V.N. Tatiščov je osnivač istorijske nauke u Rusiji. Ruska istorija (Tatiščov) Tatiščov istorija Rusije
“Doveo sam ovu priču u red”
19. aprila 1686. rođen je istaknuti ruski istoričar Vasilij Nikitič Tatiščov. Njegova „Ruska istorija“ može se smatrati prvim pokušajem stvaranja generalizirajućeg naučnog rada o prošlosti naše Otadžbine
Portret Vasilija Nikitiča Tatiščeva (1686–1750). Nepoznati umetnik iz 19. veka zasnovan na originalu iz 18. veka
Višestruki talenti Vasilij Tatiščov ispoljavali su se u vojnoj službi, diplomatskoj djelatnosti, rudarstvu i u administrativnoj oblasti. Međutim, glavno djelo njegovog života bilo je stvaranje "Ruske istorije".
Pile iz Petrovog gnezda
Vasilij Nikitič Tatiščov rođen je 19. (29. aprila) 1686. godine u porodici koja vodi poreklo od smolenskih knezova. Međutim, u 17. veku, ova grana plemićke porodice je već bila otrcana, a preci budućeg istoričara, iako su služili na moskovskom dvoru, nisu imali visoke činove. Njegov deda, Aleksej Stepanovič, dospeo je do čina upravnika, a jedno vreme je bio i guverner u Jaroslavlju. Otac Nikita Aleksejevič je zauzvrat takođe postao upravnik.
Život ruskog plemića 17. - prve polovine 18. veka, sve do čuvenog Manifesta o slobodi plemstva, koji je usledio 1762. godine, bio je neprekidan niz raznih službi: vojnih pohoda, administrativnih zadataka, diplomatskih putovanja, itd. U tom smislu, Vasilij Nikitič se može nazvati tipičnim i istaknutim predstavnikom svoje klase.
Karijera Tatiščeva započela je u dobi od sedam godina, kada je raspoređen u dvorsku službu - kao upravitelj na dvoru cara Ivana Aleksejeviča, brata Petar Veliki. Od 1704. godine bio je u aktivnoj vojnoj službi i učestvovao je u mnogim bitkama Sjevernog rata - u opsadi i zauzimanju Narve, u bici kod Poltave.
Godine 1711. Vasilij Tatiščov je prošao kroz Prutski pohod, koji je bio neuspješan za rusku vojsku i skoro završio u zarobljeništvu za Petar I. Međutim, istovremeno je suveren počeo da izdvaja mladog oficira. Povjerene su mu diplomatske misije: 1714. - u Pruskoj, 1717. - u Gdanjsku, 1718. - na Alandskom kongresu, gdje je odlučeno pitanje sklapanja mira sa Švedskom.
Prvo izdanje „Ruske istorije“ V.N. Tatishcheva
U periodu 1720–1723, Tatiščov je proveo dosta vremena na Uralu i Sibiru, upravljajući lokalnim fabrikama. Zatim je, nakon kratkog boravka na dvoru Petra Velikog, otišao u Švedsku, gdje je oko dvije godine obavljao diplomatsku misiju, upoznajući se s raznim industrijama, kao i arhivskim i naučnim radovima. Zatim opet niz administrativnih imenovanja: služba u Moskovskoj kovnici novca (1727–1733), upravljanje uralskim fabrikama (1734–1737), vodstvo Orenburške ekspedicije (1737–1739), Kalmička komisija (1739–1741), gubernatorstvo u Astrahanu (1741–1745)).
Vasilij Nikitič je imao hladan karakter i bio je strog administrator. Nije iznenađujuće što je često imao sukobe i sa nadređenima i sa podređenima. Posljednje godine svog života (1746–1750) historičar je proveo na svom imanju Boldino dok je bio pod istragom. Za njega je ovaj period postao svojevrsna „boldinska jesen“, jesen života, kada je najviše vremena mogao da posveti naučnim radovima i negovanim planovima koje je realizovao tokom života.
Glavni životni kredo Vasilija Nikitiča, kao pravog sina petrovskog doba, bila je stalna aktivnost. Jedan od njegovih savremenika, koji ga je posmatrao u starosti, napisao je:
“Ovaj starac je bio izvanredan po sokratskom izgledu, razmaženom tijelu koje je održavao dugi niz godina s velikom umjerenošću i činjenicom da mu je um stalno bio zauzet. Ako ne piše, ne čita, ne priča o poslu, stalno baca kosti iz jedne ruke u drugu.”
Istorija sa geografijom
U početku su Tatiščovljeve naučne studije bile dio njegovih službenih dužnosti, što je bilo uobičajeno u Petrovo vrijeme.
„Petar Veliki je naredio grofu Brusu da sastavi praktičnu planimetriju, koju mi je dao 1716. godine, i dosta je bilo urađeno“, prisjetio se Vasilij Nikitič na kraju svog života. A 1719. godine, suveren se „udostojio da ima nameru“ da imenuje Tatiščova „da pregleda celu državu i sastavi detaljnu rusku geografiju sa zemljopisnim kartama“.
Priprema za ovaj posao, koja se, međutim, nije ostvarila zbog njegovog posla u uralske fabrike, dovela je našeg junaka do ideje o potrebi proučavanja ruske istorije - kako bi bolje razumeo geografiju.
U „Predgovoru” za „Rusku istoriju” Vasilij Nikitič je objasnio da mu je „zbog nedostatka detaljne ruske geografije” naređenje za njeno sastavljanje dao general feldmaršal Jacob Bruce, kome je i samom nedostajalo vremena za ovaj posao.
“On, kao komandant i dobrotvor, nije mogao odbiti, prihvatio je to od njega 1719. godine i smatrao da to neće biti teško sastaviti iz vijesti koje mi je saopćeno od njega, odmah, prema planu koji je od njega propisao, Štaviše, na samom početku sam uvidio da je nemoguće pokrenuti i proizvesti jednu iz drevne istorije bez dovoljno drevne istorije i novu bez savršenog poznavanja svih okolnosti, jer je prvo bilo potrebno znati. o imenu, koji je to jezik, šta znači i iz kog razloga je nastao.
Osim toga, potrebno je znati kakvi su ljudi živjeli na tom području od davnina, dokle su se protezale granice u to vrijeme, ko su bili vladari, kada je i na koji način ono dovedeno u Rusiju”, napisao je Tatiščov.
U Sankt Peterburgu je budući istoričar dobio iz carske lične biblioteke „drevnu Nestorovu hroniku“, koju je prepisao i poneo sa sobom na Ural i Sibir 1720. godine. Taj period je kasnije Tatiščov označio kao početak svog rada na ruskoj istoriji. Ovdje, u dubinama Rusije, „pronašao je još jednu hroniku istog Nestora“. Značajna neslaganja sa spiskom koji je Tatiščov naveo na razmišljanje o potrebi prikupljanja hroničnih izvora kako bi ih „sveo zajedno“. Savremenim jezikom - analizirati tekstove, izvodeći naučna saznanja o prošlosti uz pomoć kritike.
Jedna od zasluga Tatiščova bio je sistematski rad na prikupljanju rukopisnih izvora, prvenstveno spiskova ruskih hronika, čijeg je značaja za rekonstrukciju ranog perioda istorije naše zemlje bio potpuno svestan. Osim toga, naučnik je prvi uveo u naučnu cirkulaciju tako važne spomenike ruskog prava kao što su „Ruska istina“ i „Kodeks iz 1550. godine“. Pažnja Tatiščeva na zakonodavstvo nije bila slučajna. Zakoni su, po njegovom mišljenju, ti koji uvijek promovišu promjene i društveni razvoj.
Ideološka osnova
Tatiščov je, kako i priliči pravom sinu Petra Velikog, u svoj koncept istorijskog procesa ugradio ideje racionalne filozofije i ranog prosvjetiteljstva.
„Sve akcije“, verovao je, „proizlaze iz inteligencije ili gluposti. Međutim, ja glupost ne svrstavam u posebno biće, već je ova riječ samo nedostatak ili osiromašenje uma, snažno kao hladnoća, osiromašenje topline, a nije posebno biće ili materija.”
“Svjetsko prosvjetljenje” je glavni put ljudskog razvoja. Na tom putu Tatiščov je posebno istakao tri događaja: „sticanje pisama, kroz koje su stekli način da zauvek sačuvaju ono što je napisano u sećanju“; „Dolazak Hrista Spasitelja na zemlju, kojim se u potpunosti otkriva spoznaja Stvoritelja i položaj stvorenja prema Bogu, sebi i bližnjemu“; „nabavka reljefnih knjiga i besplatno korišćenje od strane svih, kroz koje je svet dobio veoma veliko prosvetljenje, jer su kroz ove slobodne nauke rasle i korisne knjige umnožavale.” Tako su za Tatiščeva božansko otkrivenje, pojava pisanja i pronalazak štampe bili fenomeni istog reda.
U GRADOVIMA ILI MALIM DRŽAVAMA, „GDE SE SVI VLASNICI KUĆA MOGU USKORO OKUPITI“, „DEMOKRATIJA ĆE SE KORISTITI ZA DOBROSTI.“
Ali „velikim državama se ne može upravljati drugačije osim autokratijom“
Politički, Vasilij Nikitič je bio uvjereni monarhista, pristalica autokratske vladavine u Rusiji. Njegovu neophodnost opravdavao je geografskim faktorom koji je bio moderan među misliocima 18. veka. Tatiščovov specijalni esej „Proizvoljno i saglasno rezonovanje i mišljenje okupljenog ruskog plemstva o državnoj vlasti“ detaljno razotkriva ovo pitanje. Prema naučniku, postoje tri glavna oblika vladavine: monarhija, aristokratija i demokratija.
„Svaka regija bira iz ovih različitih vlada, uzimajući u obzir položaj mjesta, prostor posjeda i stanje ljudi“, napisao je Tatiščov.
U gradovima ili malim državama, „gde će se uskoro moći okupiti svi vlasnici kuća“, „demokratija će biti dobro iskorišćena“. U državama koje se sastoje od nekoliko gradova i sa prosvijećenim stanovništvom, koje „marljivo poštuje zakone bez prisile“, aristokratska vladavina također može biti korisna. Ali „velike države” (Tatiščov među njima navodi Španiju, Francusku, Rusiju, Tursku, Perziju, Indiju, Kinu) „ne mogu se upravljati drugačije osim autokratijom”.
U posebnom poglavlju „Ruske istorije“ pod naslovom „O drevnoj ruskoj vladi i drugima kao primer“, Tatiščov je naveo:
“Svi mogu vidjeti koliko je monarhijska vlast korisnija našoj državi od drugih, kroz koju se uvećava bogatstvo, snaga i slava države, a kroz koju se umanjuje i uništava.”
Tatiščovljevo glavno djelo - kompletna istorija Rusije - nastalo je tokom tri decenije. Poznata su dva glavna izdanja. Prvi je uglavnom završen do 1739. godine, kada je autor stigao u Sankt Peterburg sa rukopisom da bi o njemu raspravljao u naučnim krugovima. Sam Tatiščov je ovo izvestio:
“Doveo sam ovu priču u red i neke odlomke objasnio napomenama.”
Rad na drugom izdanju nastavljen je 1740-ih do smrti autora.
U početku je Vasilij Nikitič namjeravao dati vremenski popis raznih povijesnih vijesti, precizno navodeći kroniku ili drugi izvor, a zatim ih komentirati. Tako je trebalo da se pojavi svojevrsna "Zbirka drevnih ruskih hroničara". Međutim, kasnije je počeo da obrađuje i prepisuje podatke kronike, stvarajući vlastitu verziju kronike. S tim u vezi, Tatiščova se često naziva "posljednjim hroničarem", i to ne uvijek u pozitivnom smislu.
na primjer, Pavel Nikolajevič Miljukov, glavni istoričar i honorarni vođa Kadetske partije, koja je bila najuticajnija liberalna politička snaga u predrevolucionarnoj Rusiji, tvrdio je da je Tatiščov stvorio „ne istoriju, pa čak ni preliminarni naučni razvoj materijala za buduću istoriju, već ista hronika u novom kodeksu Tatiščova.”
Portret cara Petra I (fragment). Hood. A.P. Antropov. Petar I bio je inicijator rada V.N. Tatiščov o sastavljanju ruske geografije i istorije
Istovremeno, Tatiščovljevo djelo razlikuje se od tradicionalnog hroničarskog djela po čvrstoj izvornoj bazi, o čemu posebno govori u „Predgovoru“ „Ruskoj istoriji“. Pored drevnih ruskih hronika i akata, „Istorija“ koristi i radove antičkih i vizantijskih istoričara, poljske hronike i dela srednjovekovnih evropskih i istočnjačkih autora. Tatiščov pokazuje poznavanje ideja evropskih filozofa i političkih mislilaca kao npr Christian Wolf, Samuel Pufendorf, Hugo Grotius i drugi.
Za pisanje istorije, prema Tatiščovu, potrebno je „pročitati mnogo knjiga, kako domaćih tako i stranih“, da imaju „slobodno značenje, za šta je od velike koristi nauka logike“, i, konačno, savladati umjetnost retorike, odnosno elokvencije.
Tatiščov je posebno odredio nemogućnost proučavanja istorije bez znanja i korišćenja informacija iz srodnih i pomoćnih naučnih disciplina. Posebno je istakao važnost hronologije, geografije i genealogije, “bez kojih istorija ne može biti jasna i razumljiva”.
Tatiščov je uspeo da dovede izveštaj o događajima do 1577. Za kasniju historiju Otadžbine ostali su samo pripremni materijali. Oni su takođe od određene vrednosti, jer je Tatiščov pri sastavljanju priče o vladavini Alekseja Mihajloviča i Fjodora Aleksejeviča, između ostalog, koristio izvore koji do nas nisu stigli, a posebno esej Alexey Likhachev- bliski treći car iz dinastije Romanov.
"Tatishchevskie news"
Tatiščovljevo odbijanje da jednostavno predstavi vremensku listu hronika i drugih vesti i njegovo stvaranje sopstvene verzije korpusa hronika doveli su do problema takozvanih „vesti iz Tatiščeva“. Govorimo o činjenicama i događajima koje je opisao naš junak, ali ih nema u izvorima koji su preživjeli do danas. Poznato je da je biblioteka Vasilija Nikitiča sa mnogo vrednih rukopisnih materijala izgorela. I stoga se istoričari već dugi niz godina raspravljaju o pouzdanosti pojedinih fragmenata Tatiščovljevog teksta.
Spomenik V.N. Tatiščov i V.I. de Gennin - osnivači grada - na najstarijem trgu u Jekaterinburgu
Neki vjeruju da Tatishchev nije mogao izmisliti ove "vijesti" i jednostavno ih je kopirao iz drevnih rukopisa, koji su kasnije izgubljeni. Optimističnu procjenu „vijesti iz Tatiščeva“ može se naći, na primjer, kod istaknutog sovjetskog istoričara akademika Mihail Nikolajevič Tihomirov.
„Srećnim slučajem“, naglasio je, „Tatiščov je koristio upravo one materijale koji nisu preživeli do našeg vremena, i u tom pogledu njegov rad ima neuporedivo veće prednosti kao primarni izvor od dela Karamzina, gotovo u potpunosti (sa osim Trojice pergamentne hronike) na osnovu izvora sačuvanih u našim arhivima."
Drugi istoričari ne veruju u „srećne nesreće“. Tatiščov je takođe bio kritikovan zbog izmišljanja događaja Nikolaj Mihajlovič Karamzin. Najveći stručnjak za rusku istoriografiju 18. veka Sergej Leonidovič Peštič izrazio sumnju da je Tatiščov „imao izvore koji nisu stigli do nas“.
“Generalno, mogućnost takve pretpostavke se, naravno, ne može apstraktno poreći. Ali ne postoji činjenična osnova da se čitav ogroman fond takozvanih „vesti iz Tatiščeva“ svede na izvore koji su beznadežno nestali sa naučnog horizonta“, napisao je pre 50 godina.
Moderni ukrajinski istoričar Aleksej Toločko govori prilično oštro o ovom pitanju, posvećujući opširnu monografiju „vestima iz Tatiščeva“.
„Kao zbirka izvora, to [„Ruska istorija“. – A.S.] ne predstavlja ništa vrijedno, zaključuje istraživač, ali se kao zbirka podvala čini zaista izvanrednim tekstom. Upravo ovaj aspekt Tatiščovljeve aktivnosti nam omogućava da ga ocijenimo ne kao kroničara, već kao promišljenog, suptilnog i pronicljivog istoričara. Ne samo da je nadaren izvanrednim moćima zapažanja i intuicije, već i vrlo dobro tehnički opremljen.”
Čini se da spor o autentičnosti „vesti iz Tatiščeva“, stepenu njihove pouzdanosti ili falsifikovanja spada u kategoriju „večnih tema“. A pozicija ovog ili onog naučnika u ovom sporu je pre determinisana nivoom njegove izvorne studije „optimizma“ ili „pesimizma“, a ponekad i njegovim sopstvenim idejama o tome „kako su stvari zaista bile“. Međutim, nema sumnje da je prisustvo „Tatiščovljevih vesti“ privuklo dodatnu pažnju na „rusku istoriju“ više od dva veka.
Sudbina zaostavštine
Tatiščov nikada nije imao priliku da vidi njegova dela, a najvažnije od njih - "Ruska istorija" - objavljeno je. U međuvremenu, dugogodišnje veze sa Petrogradskom akademijom nauka, gde je Tatiščov slao rukopise svojih radova, doprinele su tome da se njegov rad nađe u vidokrugu domaće naučne zajednice. Koristio je rukopis Tatiščovljeve "Ruske istorije" Mihail Vasiljevič Lomonosov, a jasan trag njegovog uticaja vidljiv je u njegovim istorijskim radovima. Sa njim su radili i istoričari 18. veka kao Fedor Emin I Mikhail Shcherbatov.
Lomonosovov protivnik, njemački istoričar koji je svojevremeno radio u Rusiji, August Ludwig Schlozer planirao je da objavi Tatiščovljevu "Istoriju", misleći da je učini osnovom svog vlastitog generalizirajućeg rada. Namjeravao je da u svoj primjerak ove publikacije ubaci prazne listove papira, gdje bi s vremenom dodavao dodatke iz ruskih i stranih izvora.
Prvi izdavač ruske istorije bio je akademik Gerard Fridrih Miler, neumorni radnik na polju ruske istorije. U štampariji Moskovskog univerziteta, pod njegovim „nadzorom“, prva tri toma izašla su 1768–1774. Četvrti tom je objavljen u Sankt Peterburgu 1784. godine, nakon Milerove smrti. Konačno, 1848. godine, trudom M.P. Pogodin i O.M. Objavljena je i peta knjiga Bodjanskog "Istorija".
U sovjetsko doba, 1960-ih, objavljeno je akademsko izdanje „Ruske istorije“, uzimajući u obzir neslaganja u različitim izdanjima i sa detaljnim komentarima vodećih naučnika. Devedesetih godina na njegovoj osnovi izdavačka kuća Ladomir pripremila je sabrana djela V.N. Tatiščov u osam tomova. Tatiščovljevi radovi ne samo o istoriji, već i o drugim temama (pedagogija, rudarstvo, opticaj novca), kao i njegova pisma, objavljeni su nekoliko puta.
Ljudi su pisali i pisaće o Vasiliju Nikitiču Tatiščovu. Uostalom, važnost njegove ličnosti i aktivnosti teško je precijeniti - on je pionir, pionir. Prije njega u Rusiji praktički nije bilo ljudi koji su pokušali da stvore istorijska djela na naučnoj osnovi, pa se stoga nije mogao osloniti na iskustvo svojih prethodnika.
Najbolji opis Tatiščovljevog doprinosa ruskoj istoriografiji dao je još jedan veliki istoričar - Sergej Mihajlovič Solovjev:
„Zasluga Tatiščeva je u tome što je on prvi započeo stvar onako kako je trebalo da se pokrene: prikupljao je materijale, podvrgavao ih kritici, sastavljao hronike, dostavljao im geografske, etnografske i hronološke beleške, ukazivao na mnoge važna pitanja koja su poslužila kao teme za kasnija istraživanja, prikupljala je vijesti od antičkih i modernih pisaca o drevnoj državi zemlje, koja je kasnije dobila ime Rusija - jednom riječju, pokazao je put i dao sredstva svojim sunarodnjacima da proučavaju ruski jezik. historija.”
Aleksandar Samarin, doktor istorijskih nauka
YUHT A.I. Državne aktivnosti V.N. Tatiščov 20-ih - ranih 30-ih godina 18. vijeka. M., 1985
KUZMIN A.G. Tatishchev. M., 1987 (serija "ZhZL")
Vasilij Tatiščov
Praunuka V. N. Tatiščeva, iz čijih je reči njen unuk D. D., sastavio čuvene memoare „Babine priče“, prisjetila se da su se mnogi s njim našalili, kada je N.M. Karamzin se takmiči sa Tatiščovim i Ščerbatovim?” Do tog vremena, budući autor „Istorije ruske države“ ne samo da je pažljivo proučavao Tatiščovljev rad, već mu je dao i ne sasvim laskavu ocjenu (Panteon ruskih autora // Bilten Evrope. 1802. br. 20) , što je imalo značajan uticaj na reputaciju Tatiščeva. Prepoznajući neumornu energiju svog prethodnika u potrazi za rukopisnim i štampanim izvorima, njegov aktivan um i strastvenu želju za istorijskim naukama, Karamzin je, međutim, primetio da „ovaj vredni muž“ ne može „sve u svojoj glavi“ i umesto istorije , ostavio je potomcima samo materijale za nju, dajući priređenom ljetopisnom korpusu ne uvijek uvjerljivim komentarima.
Čak su se i savremenici koji su ga čitali u rukopisu žalili na nedostatak „reda i strukture“ u ruskoj istoriji. Sam Tatiščov je u predgovoru dela ovako obrazložio svoj stav: „Ne sastavljam elokventnu kompoziciju za zabavu čitalaca, već od starih pisaca u samom njihovom redu i dijalektu, kako su oni postavili, ali o slatkom. govora i kritike Nisam bio marljiv."
Kasnije će istoričar S. M. Solovjov, koji je veoma poštovao Tatiščova, video svoju zaslugu upravo u tome što je hronika koju je pripremio, opremljena geografskim, etnografskim, hronološkim beleškama, „pokazala put i dala sredstva svojim sunarodnicima da proučavaj rusku istoriju" Savremeni naučnici, koji su Tatischeva uzdigli u rang „oca ruske istoriografije“, nastavljaju da postavljaju pitanje: ko je napisao „rusku istoriju“ - prvi ruski istoričar ili poslednji hroničar?
Vasilij Nikitič Tatiščov je trideset godina prikupljao materijale za „Istoriju“. I skoro sve to vrijeme bio je u službi. Godine 1693, u dobi od sedam godina, Vasilij Tatiščov je odveden za upravitelja na dvor Praskovje Fjodorovne, žene cara Ivana Aleksejeviča i dalekog rođaka Tatiščovih. Služio je u vojsci šesnaest godina, uglavnom u artiljeriji, i učestvovao je u bici kod Narve, bici kod Poltave i Prutskom pohodu. Inspektor uralskih metalurških postrojenja (1720-1722), član Moskovske kovnice novca (1727-1733), guverner Uralske oblasti (1734-1737), šef Orenburške ekspedicije (1737-1739) i Kalmičkog kolegijuma ( 1739-1741), guverner Astrahanske teritorije (1741-1745) - ovo nije potpuna lista Tatischevovih pozicija. I iako je tokom svojih putovanja u inostranstvo u Prusku, Saksoniju, Švedsku i Englesku imao priliku da uči o fortifikacijama, rudarstvu i izradi novca, najčešće je nove profesionalne vještine morao sticati na licu mjesta. Međutim, za 18. vijek, koji je vjerovao da se prosvijećena osoba, s marljivošću, može nositi sa svakim zadatkom, to je bila uobičajena pojava.
"Početak" Tatiščovljevog istorijskog istraživanja bio je povezan i s njegovim službenim aktivnostima - kao pomoćnik feldmaršala grofa Y. V. Brucea, koji je 1716. odlučio da sastavi detaljnu geografiju ruske države sa zemljopisnim kartama svih sudbina i informacijama o svim gradovima. . Zbog nedostatka vremena za kabinetske studije, Bruce je glavne odgovornosti za sastavljanje geografije povjerio svom asistentu. Počevši da radi, Tatiščov je odmah shvatio da je bez drevne istorije „nemoguće” sastaviti geografiju, pa je ubrzo napustio geografiju i počeo „da se marljivo bavi prikupljanjem ove istorije”.
U Moskvi, Sankt Peterburgu, Kazanju, Sibiru, Astra-Khanu - gdje god se Tatiščov zatekao službenim poslom, nije propustio priliku da pretura po arhivama. Poznavao je mnoge lične biblioteke, posebno zbirku knjiga vođe „vrhovnih vođa“ D. M. Golitsina. Kupujući knjige u Rusiji i inostranstvu, Tatiščov je sastavio svoju bogatu biblioteku koja je brojala oko hiljadu tomova.
Godine 1745, pet godina prije smrti, Vasilij Nikitič je dekretom carice Elizabete Petrovne otpušten iz službe i prognan na svoje imanje Boldino, Dmitrovski okrug, Moskovska gubernija. Posljednje godine osramoćenog guvernera Astrahana bile su posvećene dovođenju u red "ruske istorije".
Tatiščov je pokušao da objavi svoj rad još 1739. godine, upoznajući rukopis sa članovima Petrogradske akademije nauka i poznanicima, uključujući novgorodskog arhiepiskopa Ambrozija. Sud savremenika pokazao se strogim, ali ne i jednoglasnim. Neki su smatrali da je Tatiščovljev rad prekratko, drugi da je predugačak, a treći su čak optuživali autora da je izdao pravoslavnu vjeru. Pošto nije uspeo da postigne pozitivnu odluku u Rusiji, Tatiščov je pokušao da objavi „Historiju“ u Engleskoj. Upravo je u tu svrhu, kako vjeruju istraživači, donirao rukopis Rostovske kronike engleskoj kraljevskoj kolekciji. Međutim, uprkos svim njegovim naporima, Tatiščov nije mogao da vidi svoj rad objavljen.
Objavljivanje „Ruske istorije“, koju je autor podelio u četiri knjige, trajalo je osamdeset godina. Prve tri knjige objavio je Moskovski univerzitet na osnovu spiskova koje je dao Tatiščovljev sin, Evgraf Vasiljevič. Rad na pripremi rukopisa za štampu odvijao se pod nadzorom istoričara G. F. Millera, koji je ispravio, posebno, greške pisara u pisanju geografskih imena i etnografske stvarnosti. Odlučivši da počne objavljivanje što je prije moguće, Miler je na zahtjev Moskovskog univerziteta podijelio prvu Tatiščovljevu knjigu na dva dijela, objavljenu 1768. i 1769. godine. Sljedeće dvije knjige su se pojavile 1773. i 1774. godine. Četvrta knjiga, objavljena u Sankt Peterburgu, pojavila se tek 1784. godine, a poslednji, peti, deo „Istorije” (ili četvrti, prema Tatiščovljevoj hronološkoj podeli) objavilo je Carsko društvo ruske istorije i starina u 1848. iz rukopisa otkrivenog M.P. Pogodin.
„Ruska istorija od najstarijih vremena“ je donekle novinarsko delo. I u opširnom predgovoru i u tekstu eseja, autor je sebi postavio zadatak da brani rusku istoriju od napada „evropskih“ naučnika koji su tvrdili da drevna Rusija nije ostavila za sobom sopstvene pisane spomenike. „Istorija“ je proširena samo na vladavinu Ivana Groznog, iako je Tatiščov imao dosta materijala iz kasnijih vremena, uključujući eru Petra Velikog. U predgovoru je istoričar objasnio zašto se nije usudio da nastavi svoj rad hronološki: „U ovoj istoriji pojaviće se veliki poroci u mnogim plemićkim porodicama, koji bi, ako bi bili napisani, podstakli njih ili njihove naslednike na zlobu, a zaobilazeći ih bi uništiti istinu i jasnoću istorije ili prebaciti krivicu na one koji su sudili, ako to nije bilo u skladu sa savešću; Iz tog razloga ostavljam drugima da pišu.”
„Ruska istorija od najdrevnijih vremena“ je poznato istorijsko delo Vasilija Nikitiča Tatiščova. Ovo djelo je postalo jedna od najznačajnijih knjiga u ruskoj istoriografiji, označivši početak nove etape u razvoju ruske istorijske književnosti, zahvaljujući kojoj je ostvaren prelazak sa hronike na kritičku analizu i prikaz na osnovu izvora. Istovremeno, malo ljudi zna da autor "Ruske istorije od najstarijih vremena" uopće nije sanjao da napiše ovo djelo. Stvorio ga je pod pritiskom okolnosti.
Ko je bio autor „Ruske istorije“?
Tatiščov je rođen 1686. godine u plemićkoj porodici, porijeklom iz porodice Rurik. Završio je Inženjersku školu u Moskvi, a zatim otišao na visoko obrazovanje u Evropu. I to ne u Holandiju ili Francusku, kao što su činili mnogi njegovi savremenici, već u Njemačku, koja tada nije bila baš popularna.
Prošao je Sjeverni rat kao diplomata, a nakon njega je upravljao fabrikama na Uralu i osnovao Jekaterinburg.
Tatiščov je bio prvi koji je u naučni promet uveo tako važne tekstove kao što su „Ruska istina“ i „Kodeks kodeksa“, čime je pokrenut razvoj etnografije i izvornih studija u Rusiji.
Ali, možda, najambicioznije delo Tatiščeva bila je „Ruska istorija od najdrevnijih vremena“, koja je sažimala sve brojne ruske i strane dokumentarne izvore poznate u to vreme, opisujući istoriju Rusije od njenog osnivanja do vladavine Fjodora Romanova.
Tatiščov nije bio istoričar i napisao je tako značajno delo samo iz državne nužde. Strane knjige o Rusiji bile su pune grešaka, što je uticalo na diplomatiju između zemalja. Tako je Tatiščov odlučio da obnovi istorijsku istinu i napiše kratak esej o istoriji i istorijskim granicama Rusije.
Sakupio je u svojoj biblioteci ogroman broj knjiga, od kojih je većina bila neobjavljena, i shvatio koliko je istorija Rusije tog vremena bila neproučena. Članovi Akademije nauka pomogli su mu da prevede tekstove knjiga.
Struktura "Ruske istorije od najstarijih vremena"
O poslu. „Ruska istorija od najstarijih vremena“ Tatiščova postala je jedno od najznačajnijih dela ruske istoriografije. Opisuje razvoj zemlje ne samo u vojnom ili političkom aspektu, već iu vjerskom, svakodnevnom i kulturnom smislu.
Djelo je podijeljeno u četiri dijela, a tu su i zasebne crtice posvećene historiji 17. stoljeća. Samo prvi i drugi dio djela, koji sadrže većinu autorovih bilješki koje dopunjuju tekst, možemo nazvati relativno potpunim. Treći i četvrti dio su lišeni napomena, što sugerira da rad na njima nije završen.
Prvi dio „Istorije Rusije od najstarijih vremena“ opisuje istoriju od formiranja plemena do ujedinjenja zemalja od strane Rjurika. Prezentacija se vrši u ime Slovena, koji su kasnije postali “Rusi”. Opisani su običaji, geografija naseljavanja i vjerska vjerovanja prvih Slovena. Spominje se čitav niz prvih krštenja u Rusiji (na kraju krajeva, priča počinje u drevnim, paganskim vremenima). Tatiščov se pridržava Nestorovog izvještaja, opisujući poziv Varjaga i borbu protiv neprijateljskih Hazara.
Naredni dijelovi govore o prije Nevolje i podijeljeni su na približno jednaka razdoblja.
Naučni značaj Tatiščovljevog rada
Zaposlenost u vladi i nedostatak istorijske obuke sprečili su Tatiščova da radi na „Ruskoj istoriji od najdrevnijih vremena“. Naravno, njegov rad nije bio idealan i nije bio besprijekoran, ali je postao prvi ruski naučnik koji je posvetio tako značajnu pažnju pitanju proučavanja svoje zavičajne istorije. Zahvaljujući njemu objavljeni su ranije nepoznati dokumenti i pojavila se takva nauka kao što je historiografija.
Mišljenja o Tatiščovljevom radu
Savremenici su visoko cenili „rusku istoriju od najdrevnijih vremena“. Dugi niz godina postao je referentna knjiga za sve zainteresovane za istoriju. Zahvaljujući ovom radu, proučavanje ruske istorije prešlo je na novi nivo.
U sovjetsko doba, Tatiščovljev rad bio je podvrgnut i kritikama i pohvalama: zbog nedostatka znanja i sposobnosti rada sa izvorima, mnogi od njih su pogrešno protumačeni ili potpuno izgubljeni.
Istovremeno, uprkos činjenici da se Tatiščovljev rad ne može nazvati besprijekornim, ne može se ne primijetiti njegov ogroman značaj za istorijsku nauku.
Ruski istoričar, geograf, ekonomista i državnik, osnivač Stavropolja (danas Toljati), Jekaterinburga i Perma.
Djetinjstvo i mladost
Vasilij Tatiščov je rođen u Pskovu u plemićkoj porodici. Tatiščevi su poticali iz porodice Rurikovič, tačnije, iz mlađe grane smolenskih knezova. Porodica je izgubila svoju kneževsku titulu. Od 1678. otac Vasilija Nikitiča bio je naveden u državnoj službi kao moskovski „stanar“ i u početku nije imao nikakve zemljišne posede, ali je 1680. uspeo da dobije imanje preminulog daljeg rođaka u okrugu Pskov. Oba brata Tatiščov (Ivan i Vasilij) služili su kao upravitelji (upravitelj je bio odgovoran za posluživanje gospodarskog obroka) na carskom dvoru do njegove smrti 1696. Nakon toga, Tatiščov je napustio dvor. Dokumenti ne sadrže dokaze o Tatiščovljevim studijama u školi. Godine 1704. mladić je upisan u Azovsku dragovunsku pukovniju i služio je u vojsci 16 godina, ostavljajući je uoči završetka Sjevernog rata sa Šveđanima. Učestvovao u zauzimanju Narve, u Prutskom pohodu Petra I protiv Turaka. Godine 1712-1716. Tatiščov je unapredio svoje obrazovanje u Nemačkoj. Posjetio je Berlin, Dresden, Breslavl, gdje je studirao uglavnom inženjerstvo i artiljeriju, i održavao vezu sa generalom Feldzeichmeisterom Ya.V. Brucea i izvršio njegove upute.
Razvoj Urala
Početkom 1720. Tatiščov je dobio imenovanje na Ural. Njegov zadatak je bio da identifikuje lokacije za izgradnju tvornica željezne rude. Istraživši naznačena mjesta, nastanio se u fabrici Uktus, gdje je osnovao Rudarsku kancelariju, koja je kasnije preimenovana u Sibirsko više rudarsko upravljanje. Na rijeci Iset postavio je temelje današnjem Jekaterinburgu, naznačio mjesto za izgradnju topionice bakra u blizini sela Jegošiha - to je bio početak grada Perma. U regionu je pokrenuo aktivnosti na izgradnji škola i biblioteka, koje su nakon njegove smrti postojale bez suštinskih promena 158 godina.
Tatiščov je imao sukob sa preduzetnikom, stručnjakom za rudarstvo. Izgradnju i osnivanje državnih fabrika vidio je kao podrivanje svojih aktivnosti. Da bi istražili spor koji je nastao između Tatiščeva i Demidova, vojni oficir i inženjer G.V. de Gennin. Otkrio je da je Tatiščov u svemu postupao pošteno. Prema izveštaju koji je poslat Petru I, Tatiščov je oslobođen optužbi i unapređen u savetnika na Berg koledžu.
Od 1724. do 1726. godine Tatiščov je boravio u Švedskoj, gde je pregledao fabrike i rudnike, skupljao crteže i planove, doneo lapidarij u Jekaterinburg, upoznao mnoge lokalne naučnike itd. Godine 1727. imenovan je za člana kancelarije za kovanice, koja je potom podredila kovnice novca. Tatiščov je započeo rad na Opštem geografskom opisu čitavog Sibira, koji je, zbog nedostatka materijala, ostavio nedovršenim, napisavši samo 13 poglavlja i nacrt knjige. Sukob s Bironovim štićenicima i nezadovoljstvo lokalnih utjecajnih osoba koje su iskoristile pojedinačne zloupotrebe vlasti Tatiščova dovele su do njegovog opoziva, a potom i suđenja. Godine 1734. Tatiščov je pušten sa suđenja i ponovo imenovan na Ural za šefa državnih rudarskih fabrika „za reprodukciju fabrika“. Od jula 1737. do marta 1739 predvodio je Orenburšku ekspediciju.
U januaru 1739. Tatiščov je stigao u Sankt Peterburg, gde je osnovana čitava komisija za razmatranje pritužbi protiv njega. Optužen je za „napade i mito“, nenastupanje itd. Komisija je uhapsila Tatiščova u Petropavlovskoj tvrđavi i u septembru 1740. osudila ga na lišenje činova. Kazna, međutim, nije izvršena. Tokom ove teške godine za Tatiščova, napisao je svoja uputstva svom sinu - čuvenom "Duhovnom".
Pisanje "Ruske istorije"
Pad Birona ponovo je doneo Tatiščova: oslobođen je kazne i 1741. godine postavljen je u Astrahan da upravlja Astrahanskom provincijom, uglavnom da zaustavi nemire među Kalmicima. Nedostatak potrebnih vojnih snaga i intrige kalmičkih vladara spriječili su Tatiščova da postigne bilo što trajno. Kada je ona stupila na tron, Tatiščov se nadao da će se osloboditi kalmičke komisije, ali nije uspeo: ostavljen je na mestu do 1745. godine, kada je razrešen dužnosti zbog neslaganja sa guvernerom. Stigavši u svoje selo Boldino blizu Moskve, Tatiščov je nije napustio sve do svoje smrti. Ovdje je završio svoju čuvenu "Rusku istoriju".
Rad na pisanju dela o zavičajnoj istoriji započeo je početkom 1720-ih. i zapravo postao glavni posao života. Počevši da piše delo, Tatiščov je sebi postavio nekoliko zadataka. Prvo, identifikovati, prikupiti i sistematizovati građu i prikazati je u skladu sa tekstom hronike. Drugo, objasnite značenje prikupljenog materijala i utvrdite uzročno-posledične veze događaja, uporedite rusku istoriju sa zapadnom, vizantijskom i istočnom istorijom.
Tatiščovljev rad na pisanju „Ruske istorije“ tekao je prilično sporo. Počevši da proučava i prikuplja materijale 1721. godine, naučnik je u novembru 1739. predstavio Akademiji nauka „Uvod u rusku istoriju“, napisan na drevnom dijalektu. Došavši u Sankt Peterburg 1739. godine, Tatiščov je mnogima pokazao svoju „Rusku istoriju“, ali delo nije naišlo na odobravanje. Otpor su pružili sveštenstvo i strani naučnici. Optužen je za slobodoumlje. Tada je Tatiščov poslao svoju „Rusku istoriju“ novgorodskom arhiepiskopu Ambroziju, tražeći od njega „da je pročita i ispravi“. Nadbiskup nije našao „ništa suprotno istini“ u Tatiščovljevom djelu, ali ga je zamolio da smanji kontroverzna pitanja. Obeshrabren napadima crkve i ne osećajući podršku Akademije nauka, Tatiščov se nije usudio da otvoreno protestuje. Kao razlog za odbijanje rada nisu poslužila samo pitanja crkvene istorije koja je pokrenuo, već i dominacija u Akademiji nauka stranih naučnika, uglavnom Nemaca po poreklu.
V.N. Tatishchev se obratio P.I. Ričkov, istaknuti istoričar, geograf i ekonomista tog vremena. Ričkov je sa velikim interesovanjem reagovao na rad Vasilija Nikitiča. Pošto se nakon brojnih lutanja i izgnanstva povukao na svoje imanje Boldino, Tatiščov nastavlja da radi na pisanju „Ruske istorije“. Do kraja 1740-ih. odnosi se na Tatiščovljevu odluku da započne pregovore sa Akademijom nauka o objavljivanju svog rada. Većina članova Petrogradske akademije nauka bila je blagonaklona. To se objašnjava promjenama u općoj situaciji u zemlji. Elizaveta Petrovna je došla na vlast. Nacionalna nauka u njenoj ličnosti dobila je državnu podršku. Njegovo djelo je prvi put objavljeno za vrijeme vladavine Katarine II.
Struktura i sažetak „Ruske istorije“
„Ruska istorija“ Tatiščova sastoji se od pet knjiga, koje uključuju četiri dela. Tatiščeva prva knjiga podeljena je na dva dela. Prvi dio je u potpunosti posvećen karakteristikama i historiji različitih naroda koji su naseljavali istočnoevropsku ravnicu u antičko doba. Drugi deo knjige posvećen je drevnoj istoriji Rusije. Njegov opseg obuhvata 860-1238. Posebna pažnja posvećena je pitanju uloge varjaškog uticaja na razvoj i formiranje drevne ruske države. U drugom, trećem i četvrtom delu „Ruske istorije“ Tatiščov vodi svoju priču hronološkim redom. Drugi dio rada ima najzavršeniji izgled. Činjenica je da ga je Tatiščov ne samo napisao na drevnom dijalektu, već ga je i preveo na svoj savremeni jezik. To, nažalost, nije učinjeno s naknadnim materijalom. Ovaj dio je značajan i po tome što je pored njega Tatiščov sastavljao bilješke u kojima daje komentare na tekst, koji čine otprilike petinu napisanog. Tatiščov nikada nije doveo četvrti deo svog dela u planirani vremenski okvir (1613), završavajući naraciju 1577. Iako su materijali o kasnijim događajima pronađeni u ličnom arhivu Tatiščova, na primer, o vladavini Fjodora Joanoviča, Vasilija Joanoviča Šujskog, Aleksej Mihajlovič itd.
Izvorna baza "Ruske istorije"
Tatiščov je sakupljao i čuvao rukopise koji su mu bili potrebni za svoj rad. Ovo je „Istorija Kurbskog o pohodu na Kazan...; Popov, arhimandrit Trojičkog manastira, od vladavine cara Jovana II do cara Alekseja Mihajloviča; O Požarskom i Mininu, oko 54 poljska vremena...; sibirska istorija...; Priče napisane na tatarskom”, itd. Naučnik je imao mnogo izvora, ne u jednoj kopiji ili verziji (posebno, Tatiščov je imao priču o kampanji u Kazanu ne samo pod autorstvom A. Kurbskog, već i kao delo jednog nepoznati autor). Tatiščov nije kopirao i prepisivao drevne izvore, već je težio njihovom kritičkom razumijevanju. Mnogi dokumenti koje je Tatiščov koristio u svom radu o "ruskoj istoriji" nisu stigli do narednih generacija naučnika i, najvjerovatnije, zauvijek su izgubljeni za nauku. Tatiščov je obradio radove stranih autora koji sadrže podatke o ruskoj istoriji. u svojoj klasifikaciji istorijskih izvora koje je Tatiščov koristio u svom radu, izdvojio je hronike, drevne legende, spise različitih istorijskih ličnosti, biografije, kao i „brakove i krunisanja“.
Drugi spisi
Pored glavnog rada V.N. Tatiščov je ostavio veliki broj radova novinarske prirode: „Duhovno“, „Podsetnik na poslani raspored visokih i niskih državnih i zemskih vlada“, „Rasprava o univerzalnoj reviziji“ i dr. “Duhovno” (izd. 1775) daje detaljna uputstva koja pokrivaju cjelokupni život i djelatnost osobe (zemljoposjednika). Ona govori o vaspitanju, o različitim vrstama službe, o odnosima sa nadređenima i podređenima, o porodičnom životu, upravljanju imanjem i domaćinstvom i slično. „Podsjetnik“ iznosi Tatiščovljeve stavove o državnom pravu, a „Rasprava“, napisana povodom revizije iz 1742. godine, ukazuje na mjere za povećanje državnih prihoda.
Nedovršeni objašnjavajući rečnik (do reči „Ključnik“) „Leksikon ruskog istorijskog, geografskog, političkog i građanskog“ (1744-1746) pokriva širok spektar pojmova: geografski nazivi, vojni poslovi i mornarica, administrativni i upravljački sistem, vjerska pitanja i crkva, nauka i obrazovanje, narodi Rusije, zakonodavstvo i sud, staleži i posjedi, trgovina i sredstva za proizvodnju, industrija, građevinarstvo i arhitektura, novac i novčani promet. Prvi put objavljeno 1793. (M.: Rudarska škola, 1793. Dijelovi 1-3).
Istorijski značaj radova
Vasilija Tatiščeva s pravom nazivaju jednim od očeva ruske istorijske nauke, autor je prve „Ruske istorije od antičkih vremena“, koja je jedno od najznačajnijih dela za celokupno postojanje ruske istoriografije.
Tatiščov je koristio „Rusku istoriju“ kao osnovu za svoja dela, I.N. Boltin i drugi Zahvaljujući Tatiščovu, do nas su stigli istorijski izvori kao što su „Ruska istina“, Zakonik iz 1550. godine. Objavljeni su nakon Tatiščove smrti zahvaljujući Millerovim naporima. Svojim istraživanjem Tatiščov je postavio temelje za formiranje istorijske geografije, etnografije, kartografije i niza drugih pomoćnih istorijskih disciplina. Tokom svojih naučnih i praktičnih aktivnosti, Tatiščov je postajao sve više svjestan potrebe za povijesnim znanjem za razvoj Rusije i nastojao je u to uvjeriti "moćne". Prema N.L. Rubinštajn, „Ruska istorija“ V.N. Tatiščeva je „sažela prethodni period ruske istoriografije... za čitav vek unapred.
- žanr:
- Tatiščov Vasilij Nikitič (1686 – 1750), ruski državnik, istoričar. Završio je Inžinjerijsku i artiljerijsku školu u Moskvi. Učestvovao je u Severnom ratu 1700-21, obavljao razne vojno-diplomatske zadatke cara Petra I. 1720-22 i 1734-37 rukovodio je državnim fabrikama na Uralu, osnovao Jekaterinburg; 1741-45 - guverner Astrahana. 1730. aktivno se suprotstavljao vrhovnim vođama (Supreme Privy Council). Tatiščov je pripremio prvu rusku publikaciju istorijskih izvora, uvodeći u naučni promet tekstove Ruske Pravde i Zakonika iz 1550. godine sa detaljnim komentarima, i postavio temelje za razvoj etnografije i izvornih studija u Rusiji. Sastavio prvi ruski enciklopedijski rečnik („Ruski leksikon“). Napravio je opšte delo o ruskoj istoriji, napisano na osnovu brojnih ruskih i stranih izvora, „Ruska istorija od najstarijih vremena“ (knjige 1-5, M., 1768-1848). „Ruska istorija“ Tatiščova jedno je od najznačajnijih dela u čitavoj istoriji ruske istoriografije. Monumentalna, briljantno i pristupačno napisana, ova knjiga pokriva istoriju naše zemlje od antičkih vremena - pa sve do vladavine Fjodora Mihajloviča Romanova. Posebna vrijednost Tatiščovljevog djela je u tome što je historija Rusije ovdje predstavljena U SVOJOJ POTPUNOSTI - u aspektima ne samo vojno-političkim, već vjerskim, kulturnim i svakodnevnim! Prerada iz kasnoslovenskog - O. Kolesnikov (2000-2002)
- | | (0)
- žanr:
- Tatiščov Vasilij Nikitič (1686 – 1750), ruski državnik, istoričar. Završio je Inžinjerijsku i artiljerijsku školu u Moskvi. Učestvovao je u Severnom ratu 1700-21, obavljao razne vojno-diplomatske zadatke cara Petra I. 1720-22 i 1734-37 rukovodio je državnim fabrikama na Uralu, osnovao Jekaterinburg; 1741-45 - guverner Astrahana. 1730. aktivno se suprotstavljao vrhovnim vođama (Supreme Privy Council). Tatiščov je pripremio prvu rusku publikaciju istorijskih izvora, uvodeći u naučni promet tekstove Ruske Pravde i Zakonika iz 1550. godine sa detaljnim komentarima, i postavio temelje za razvoj etnografije i izvornih studija u Rusiji. Sastavio prvi ruski enciklopedijski rečnik („Ruski leksikon“). Napravio je opšte delo o ruskoj istoriji, napisano na osnovu brojnih ruskih i stranih izvora, „Ruska istorija od najstarijih vremena“ (knjige 1-5, M., 1768-1848). „Ruska istorija“ Tatiščova jedno je od najznačajnijih dela u čitavoj istoriji ruske istoriografije. Monumentalna, briljantno i pristupačno napisana, ova knjiga pokriva istoriju naše zemlje od antičkih vremena - pa sve do vladavine Fjodora Mihajloviča Romanova. Posebna vrijednost Tatiščovljevog djela je u tome što je historija Rusije ovdje predstavljena U SVOJOJ POTPUNOSTI - u aspektima ne samo vojno-političkim, već vjerskim, kulturnim i svakodnevnim!
- Strip horoskop: političari po horoskopskom znaku (pronađeno na internetu)
- Druidski horoskop: kako odrediti svoje stablo zaštitnika Horoskop drveća po datumu rođenja
- Ruska akademija narodne privrede i javne uprave pri predsjedniku Ruske Federacije - ogranak u
- Rosgvardija Spiskovi kandidata za Saratovsku vojnu crvenu zastavu