Uz Mēness ir atklātas senās pilsētas un senas NLO bāzes. Mēness noslēpumi. Ko viņi slēpj no mums? Patiesība un cenzēts marmora mēness
Oriģināls ņemts no terrao grāmatā Patiesība par Mēnesi un kāpēc tas ir paslēpts no zemes iedzīvotājiem
Mūsdienās visi izglītotie cilvēki zina, ka amerikāņi, izkāpuši uz Mēness, saskārās ar faktu, ka to ieņēma citplanētieši. Turklāt, kā parādīja Cernana un Šmita lidojums, Mēness īpašnieki amerikāņu astronautus nesagaidīja ar atplestām rokām, bet gan lika saprast, ka viņi šeit ir lieki. Tā nav nejaušība, ka ASV vadība atcēla visus turpmākos lidojumus uz Zemes pavadoni. Bet bija gatavi vēl trīs Apollo kosmosa kuģi, kurus bija plānots nosūtīt uz Mēnesi. Un Padomju Savienība pārāk ātri zaudēja interesi par šo tēmu.
Taču viņi to visu centās slēpt no zemes iedzīvotājiem, kā arī to, ka uz Mēness amerikāņu astronauti sastapa ne tikai citplanētiešu kuģus, bet arī ieraudzīja veselas seno pilsētu drupas.
Preses konference Vašingtonā 2007. gadā, ko vadīja rakstnieks Ričards Hoaglands un Kens Džonstons, bijušais NASA darbinieks, burtiski bija bumba informācijas pasaulē, jo saruna bija par Mēness pilsētām un drupām, pārsteidzošām celtnēm, kanāliem un pat piramīdām. Turklāt šajā konferencē par to visu ne tikai runāja, bet arī rādīja fotogrāfijas, kurās redzamas grandiozas celtnes vai to drupas, kas uz Mēness celtas neatminamos laikos. Dažas no šīm struktūrām acīmredzot sasniedza vairāku kilometru augstumu. Piemēram, “pils” ir stikla tornis, kas izceļas ar savu varenību un graciozitāti.
Pēc tam rakstnieks Hoaglands paziņoja, ka NASA un patiešām PSRS kosmosa aģentūra jau sen ir sapratusi, ka kādreiz uz Mēness pastāvēja civilizācija, kas daudzējādā ziņā ir pārāka par mūsējo. Tas nozīmē, ka mēs nebijām un neesam vieni Visumā.
Bet kāpēc tas viss tika slēpts un arī tagad tiek intensīvi slēpts no plašākas sabiedrības? Un, lai gan šķiet, ka NASA ļāva informācijai noplūst (piemēram, no kurienes radušās fotogrāfijas Džordža Leonarda grāmatā “Mēness ir kāds cits?”), visa šīs sensacionālās grāmatas tirāža pēkšņi kaut kur pazuda. Vai nu amerikāņi (vai iluminati aiz viņiem) pamazām gatavoja zemiešus šādam satricinājumam, vai arī tā bija kaut kāda sarežģīta reibuma programma, kad iedzīvotājiem tiek sniegta tikai daudziem jau zināmā un jaunākā, interesantākā informācija. atkal tiek klasificēts "līdz labākiem laikiem".
Daudzi ufologi mūsdienās uzskata, ka Mēness kopš neatminamiem laikiem kalpojis par tranzīta bāzi citplanētiešu civilizācijām, kuras veica dažus grandiozus eksperimentus uz Zemes. Saskaņā ar citu versiju, pilsētas uz Mēness ir cēluši paši zemes iedzīvotāji, kas celti laikā, kad uz mūsu planētas bija attīstītāka civilizācija nekā tagad, kas gāja bojā vai nu no dabas katastrofas, vai no kodolslaktiņa (mūsdienās tā ir bijusi ir pierādīts, ka tas ir kodolkarš).
Mēness pilsētu drupas ļoti interesē zemes iedzīvotājus, taču jautājums ir: vai pašreizējie Mēness īpašnieki ļaus mums apmeklēt šīs senās celtnes, un vai tiešām viņi ļaus mums kaut ko rakt un meklēt kaut kādu patiesību? Daudzi ufologi ir pārliecināti, ka mēs neredzēsim Mēnesi, tāpat kā mēs nezinām misiju, ar kuru uz mūsu planētas atrodas tālas kosmosa civilizācijas.
Bijušais NASA Lunar Laboratory fotografēšanas dienesta vadītājs Kens Džonstons sacīja, ka Amerikas varas iestādes 40 gadus slēpa "briesmīgo" patiesību par to, kāpēc neviens nav pētījis debess ķermeni pēc tam, kad uz tā nolaidās Apollo misija.
Viņš saka, ka dažas fotogrāfijas vienkārši tika paslēptas no sabiedrības. Kāpēc? Mēs negribējām pieļaut paniku!
Saskaņā ar dažiem ziņojumiem uz Mēness atrodas citplanētiešu bāzes. Šo faktu rūpīgi slēpj varas iestādes, zinātnieki, astronauti un militārpersonas, taču daudzu gadu laikā ir noplūdis pietiekami daudz izkaisītas informācijas, lai veidotu kopainu.
Saskaņā ar Nīls Ārmstrongs, pirmais cilvēks uz Mēness, kad 1969. gada jūlijā tika palaists Mēness modulis "Apollo 11" nogādāja viņu uz Zemes pavadoņa virsmas, viņi tur viņu gaidīja divi milzīgi citplanētiešu kuģi.
Ārmstronga partneris Buzz Aldrin tos iemūžināja krāsainā filmā, bet bija ieraksts konfiscēja CIP aģenti pēc astronautu atgriešanās uz Zemes.
Nesen bijušais NASA Mēness laboratorijas vadītājs Kens Džonstons Runāja par "briesmīgi" noslēpums, kas saistīts ar amerikāņu nolaišanos uz Mēness.
Džonstons vērsa sabiedrības uzmanību uz to, ka vairāk nekā 40 gadus pēc pirmās nosēšanās uz Mēness virsmas tikai izplūdušas fotogrāfijas un stāsti.
Patiesībā, viņš teica, aģentūra pēc tam atrada vairākus objektus kuri bija klasificēti un tika turēti noslēpumā visus šos gadus.
Un tā bijušais foto dienesta vadītājs nolēma publiskot slepenus datus.
Lasīt:
Džonstons ir pārliecināts, ka uz Mēness ir atrastas seno būvju drupas.
Viņa publicētā kadra centrā ir misijas modulis "Apollo" uz Mēness fona, un labajā pusē var redzēt vairākus punktus, kur ar noteiktu iztēli var redzēt ēkas uz Mēness virsmas. Ufologi jau paziņojuši, ka attēlā redzams citplanētiešu bāze.
Interesanti, ka lielākā daļa punktu atrodas diezgan pat paralēlās rindās. Daži cilvēki domā, ka tas pierāda "cilvēku radīts"ēku izcelsme.
Tikmēr 2 mēnešus pirms vēsturiskās Mēness nosēšanās "Apollo 11", komanda Apollo 10 Es noķēru noslēpumainu raidījumu kosmosā.
Astronauti riņķoja ap Mēnesi un atradās tumšajā pusē — no radiosakariem ar Zemi —, kad dzirdēja to savās austiņās. dīvainas, citpasaules skaņas.
NASA arhīvos saglabātais komandas sarunu ieraksts rada zosādu. No stenogrammas ir acīmredzams, ka astronauti nekad nebija dzirdējuši neko līdzīgu:
Tas izklausās pēc citas pasaules mūzikas.
Vai tu dzirdi? Tā svilpe? Vūuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!
Jā, šausmīga mūzika!
Skaņa bija dzirdama gandrīz stundu. Kad tika atjaunots radio kontakts ar Zemi, astronauti nolēma nestāstīt nekas nav paredzēts misijas vadībai.
Lūk, ko komandas loceklis par to saka Apollo 15 Alfrēds Vordens:
“Apollo 10 komanda bija pieradusi pie visa veida trokšņiem. "Ir loģiski pieņemt, ka, ja ierakstā ir kaut kas, tad kaut kas tur ir... NASA nebūtu publiskojusi šo informāciju, ja tā uzskatītu, ka sabiedrības interesēs būtu to paturēt noslēpumā."
Drīz vien uzmanību pievērsa ASV, Krievijas un citu valstu kosmosa programmas Marss. Ja sākotnēji kosmosa sacīkstes grozījās ap Mēnesi, tad pēc pirmās nosēšanās par to it kā viņi būtu aizmirsuši.
Ierēdņi mums apliecina, ka vienkārši vairs nav ko pētīt. Taču ufologi uzskata, ka visu valstu kosmosa aģentūras vienkārši baidās publiskot patiesību par citplanētiešu bāzes.
Taču, ja tas tā ir, tad mūsu digitālo tehnoloģiju laikmetā šūšanu somā noslēpt nebūs iespējams.
Lasīt:
Nesen vietnē YouTube parādījās video, kurā redzams, kā simtiem NLO paceļas no Mēness virsmas.
Oponenti apgalvo, ka tā ir tikai optiska ilūzija – bet, ja pieņemam, ka tā ir patiesība, kas tad cits atliek iestādēm?..
Vai tu tici NLO? Pastāstiet mums komentāros!
Šķiet, ka Mēness vienmēr ir redzeslokā un to nevar saistīt ar kādiem valsts noslēpumiem. Tomēr daži Mēness noslēpumi acīmredzot ir rūpīgi slēpti. Nakts zvaigznes izpētes dīvainība liek mums par to aizdomāties. Publicētā informācija par lidojumu rezultātiem uz Mēnesi ir tikai daļa no iegūtās informācijas. Un tomēr dažreiz jūs varat pamanīt dažas “pēdas”, kas ved uz tērauda seifiem.
1973. gads - padomju ziņu aģentūra Novosti informēja Rietumu lasītājus (bet ne viņu valsts pilsoņus!) par noslēpumaino Lunokhod 2 atklājumu:
Lunokhod sāka pētīt dīvainu Mēness materiāla gabalu, kas tika izmests no Mēness iekšpuses liela krātera veidošanās laikā. Šī vienu metru garā plāksne, kas atgādināja modernas mājas paneli, izrādījās pilnīgi monolīta. Ratu simts atmosfēru spiediens atstāja tikai vāju pēdu uz plānās putekļu kārtas, kas to klāja. Plāksnei ir gluda virsma, savukārt tuvumā esošie milzu akmeņi ir pārklāti ar krāteru caurumiem, ko atstājuši sīki.
Akmeņu izpēte seno Vērša kalnu pakājē parādīja, ka tie tur gulējuši desmitiem un pat simtiem miljonu gadu. Noslēpumainā plāksne izskatās ievērojami jaunāka... Tika nolemts to pētīt tālāk, lai mēģinātu noteikt tās ķīmisko sastāvu un magnētiskās īpašības... Lielākā daļa apkārtējo akmens fragmentu, iespējams, ir krātera veidošanās rezultāts. Akmens plāksnei, kas pārsteidza zinātniekus, acīmredzami nav nekāda sakara ar to.
Neskatoties uz plāksnes “mākslīgo” izskatu un zinātnieku un sabiedrības milzīgo interesi par to, par šo lietu vairs nebija publikāciju. Tas nav pārsteidzoši - galu galā atklāšana sola jaunas, stratēģiski svarīgas priekšrocības tehnoloģijā, ekonomikā un politikā...
Pret NASA joprojām tiek uzklausītas apsūdzības informācijas slēpšanā. Tādējādi amerikāņu pētnieks J.H.Leonards ir pārliecināts par saprātīgu būtņu klātbūtni uz Mēness. Viņš skaidri norādīja: "Nezināšana par viņu mērķiem noveda pie patiesības par Mēnesi noslēpuma." Par Mēness noslēpumiem rakstīja arī F. Steklings:
Ir skaidrs, ka militāristi cenšas aizsargāt valsti. Iespējams, tāpēc viņi daudzas lietas saistībā ar Mēnesi tur pēc iespējas noslēpumā... Lai arī nenojaušot sabiedrības "aizsargāšana" ir pamatota, dažos gadījumos "pārmērīga aizsardzība" var kaitēt arī prātam... Esmu pārliecināts ir daudz bilžu, kuras var palikt NASA neanalizētas naudas trūkuma dēļ, taču es arī zinu, ka daudzas tuvplāna fotogrāfijas ir ievietotas klasificētos failos.
Un, lai gan Leonarda un Stecklinga grāmatas ir diezgan naivas un tajās ir maz pierādījumu, viņu bailes par Mēness informācijas daļas klasifikāciju, iespējams, atrod netiešu apstiprinājumu.
Tā amerikāņu inženieris V. Saheri publicēja detalizētu aprakstu par saviem mēģinājumiem aplūkot oriģinālās Apollo ekspedīciju fotogrāfijas, uz kurām atsaucās Dž. Izrādījās, ka piekļuve Mēness materiālu glabātavai Hjūstonā ir apgrūtināta ar visiem slepenības slazdiem. Pēc daudzu dienu kavēšanās, daudzu veidlapu aizpildīšanas un drošības pārbaudēm, Sacheri beidzot tika ielaists noliktavā uz 24 stundām, taču... ar nosacījumu, ka viņam nebūs kameras, pildspalvas, papīra vai pat kalkulators! Viņš netika atstāts bez uzraudzības ne uz minūti, viņš pat tika pavadīts uz ēdamistabu un tualeti.
Ļoti dīvains režīms tīri zinātnisku datu glabāšanai par demilitarizēto Mēnesi... Tiesa, pats Sačeri apgalvo, ka tam bijuši iemesli - viņš it kā pats redzējis neparasti skaidras fotogrāfijas, kas viņam šķita saprātīgu būtņu pēdas, mašīnas un struktūras. . Taču, pasūtījusi to kopijas, saņēmu tikai kaut ko neskaidru...
Uz daudzo nepamatoto un pretrunīgo ufologu izteikumu fona manāmi izceļas amerikāņu entuziasta R. Smita raksti. Vairāku gadu laikā, salīdzinot mūsu satelīta fotogrāfijas, kas iegūtas no Zemes un kosmosa kuģiem, viņš saskārās ar vairākām interesantām pretrunām. Žurnālā Selenology R. Smits rakstīja:
ASV valdībai ir bijusi iespēja mainīt attēlus, izmantojot datortehnoloģijas, vismaz kopš Mēness orbītām. Pieņemot, ka uz Mēness tika atklāti citplanētiešu artefakti, nav pamata uzskatīt, ka amerikāņu sabiedrība par to varēja būt informēta.
Viņam bija aizdomas par Agara raga attēlu retušēšanu Krīzes jūrā Lunar Orbiter 4 stacijas un Apollo 15 un Apollo 17 ekspedīciju fotogrāfijās. Šajās fotogrāfijās R. Smits nespēja atklāt dažas virsmas pazīmes, kas ir skaidri redzamas no Zemes. Jo īpaši augstas izšķirtspējas attēlā, ko pārraida fotozonde Lunar Orbiter-4, Agara raga vietā ir redzams tikai “liels balts plankums”. Un ASV gaisa spēku analītiķis, kuram apmulsušais pētnieks rādīja šīs vietas fotogrāfijas, kas uzņemtas no Apollo 17, uzskatīja, ka zemesrags ir stipri retušēts.
Vēl vienu Apollo 17 attēlu retušēšanas gadījumu R. Smits uzskata par nelielu šaurumu, kas savieno kalnu uz ziemeļrietumiem no Jerkes krātera ar Mares krīzes malu. Šī funkcija tika ne tikai vizuāli novērota no Zemes, bet arī attēlos no Lika observatorijas, Lunar Orbiter 4 un Apollo 16 kā "baltajam tiltam līdzīga iezīme". Apollo 17 pārlidoja tieši pāri “tiltam” un uzņēma divas fotogrāfijas, kurās... nav ne miņas no zemesšauruma. "Šie attēli ir tiešā pretrunā ar citiem NASA attēliem. Skaidrs, ka kaut kas ir meli! - rakstīja R. Smits.
Pētnieks uzskata, ka trīs dīvainas platformas ar "asi izteiktām taisnstūra ēnām" netālu no Arhimēda krātera ir vēl viens piemērs dažu Mēness virsmas detaļu attēlu slēpšanai. Izrādījās, ka Lunar Orbiter 4 fotoattēlā platformas ir skaidri redzamas, bet Apollo 15 attēlā kāpumu vietā var redzēt "katrā gadījumā pa miglainu vietu, it kā tas būtu sakopts". R. Smits atzīmēja: "Mans viedoklis: attēlā redzamās ēnas slēpj retušētu artefaktu esamību."
Ir skaidrs, kāpēc R. Smits vienu no saviem rakstiem Selenoloģijā nosauca diezgan skarbi: “Maldināšanas modeļi. Kāpēc jums nevajadzētu uzticēties NASA attēliem." Taču viņa publikācijas nekādu manāmu reakciju neizraisīja. Lai gan tas bija sagaidāms, neatkarīgi no tā, vai viņš kļūdījās vai nē...
NASA kosmosa attēlu cenzūras "lietas" liecinieks bija D. M. Hārs, kurš strādāja NASA Hjūstonas fotolaboratorijā. Viņa laipni pārsūtīja man savu rakstu par dīvaino tikšanos:
…Strādājot tumšajā telpā, es iekļuvu vienā no blakus esošajām istabām, kas tika apzīmēta kā “slēgtā zona”. Man bija slepena pielaide, tāpēc tas nebija biedējoši... Šajā telpā uz liela galda tika veidota mozaīka. Mozaīka sastāvēja no vairākiem maziem attēliem, kas ņemti no satelītiem un sašūti kopā, lai izveidotu lielu zemes virsmas attēlu... Skatoties uz šiem attēliem, kas bija sakrauti kā flīzes uz grīdas, es pamanīju mazu apaļu punktu netālu no tā, kas parādījās. būt meža vietai.
Es jautāju laborantei: "Kas tas ir?" Viņš atbildēja: "Es nevaru jums pateikt! Kā tas, jūsuprāt, izskatās?” Es teicu: "Tas izskatās kā balts plankums uz plēves, kas nav izveidojies," uz ko viņš sāka strīdēties: "Bet baltie burbuļi emulsijā nerada apaļas ēnas uz virsmas." Tad es pamanīju, ka baltais plankums un koki met ēnas vienādos leņķos, un es sapratu, ka šis spilgti baltais punkts ir ciets objekts, nevis plēves emulsijas trūkums. Es jautāju: "Vai tas ir NLO?" Viņš smaidīdams pakratīja galvu: "Es nevaru pateikt." Pēc tam es viņam jautāju, ko viņš darītu ar šo informāciju, un viņš mani informēja par rīkojumiem noņemt šīs “lietas” no visām fotogrāfijām pirms to publicēšanas.
D. Hāra stāstu filmā iemūžināja japāņu grupa, kas speciāli viesojās Amerikā, lai filmētu filmu 1992. gada jūnijā. Vēlāk pati D. Hāra uzstājās amerikāņu presē. Un nav svarīgi, vai objekts, ko viņa redzēja, bija kaut kas anomāls vai tikai liels gaisa balons - NASA bailes no šāda veida informācijas nopludināšanas ir ziņkārīgas.
Diezgan interesanta ir arī intervija ar Karlu Volfu, kurš strādāja par tehniķi 4444. tehniskās izlūkošanas grupā ASV Taktiskās gaisa pavēlniecības štābā Langley Field. Viņš bija iesaistīts U-2 izlūkošanas lidmašīnu un spiegu satelītu fotogrāfiju interpretēšanā. Bet 1966. gadā tas tika savienots ar kosmosa stacijas Lunar Orbiter 1 iegūto pirmo mūsu satelīta virsmas attēlu apstrādi.
Pirmkārt, Vilku pārsteidza fakts, ka sākotnējo Mēness attēlu apstrādi veica nevis NASA speciālisti Hjūstonā, bet gan Lenglijas gaisa spēku bāzē (ņemiet vērā, ka CIP galvenā mītne atrodas arī Lenglijā). Turklāt šis darbs tika veikts ar visām slepenības pazīmēm - ar speciālām caurlaidēm, pavadošajiem darbiniekiem un ierobežojumiem saziņai starp darbiniekiem.
"Es redzēju ģeometriskas formas. Es redzēju struktūras, un šī ir labākā atbilde, ko varu jums sniegt. Es redzēju struktūras, kas nebija dabiskas struktūras uz Mēness virsmas... Tās bija vairākas jūdzes uz virsmas... Es bieži atceros, ka redzēju torni ar atstarotājiem, apaļus priekšmetus, kas izskatījās pēc telemetrijas trauku vākiem... Es patiesībā domāju , ka ziņās varētu parādīties reportāža par šo... Atceros, gaidīju un gaidīju un katru vakaru skatījos ziņas. Bet nekas nenotika!"
Par NASA greizsirdīgo attieksmi pret fotogrāfijām, kurās redzamas dīvainas parādības uz Mēness, ziņoja bijušais šīs nodaļas inženieris K. Džonstons.
1996. gada 21. marts - preses konferencē Vašingtonā 16 televīzijas kameru priekšā viņš pastāstīja, kā viņš bija viens no pirmajiem, kurš redzēja filmu, ko tikko filmējusi Apollo 14 ekspedīcija. Vienā no krāteriem it kā bija redzamas 5-6 gaismas un kaut kas līdzīgs dūmu mutei. Nākamajā dienā Džonstons par to pastāstīja saviem darba kolēģiem. Bet, kad filma tika demonstrēta atkārtoti, izrādījās, ka šie kadri tika izgriezti pēc viņa priekšnieka doktora T. Peidža pavēles...
M. Bara internetā detalizēti aprakstīja savas šaubas par publicētajām Mēness fotogrāfijām, kas uzņemtas ar kosmosa kuģi Clementine. Salīdzinot Platona krātera grīdas fotogrāfijas, viņš rakstīja: “Manuprāt, šī atšķirība (starp fotogrāfijām) liek izdarīt divus secinājumus. Vai nu “oficiālais” attēls tika mainīts pirms publicēšanas, vai arī virs Platona ir kāds “plīvurs”, kas slēpj līdzenumu.
Amerikānis T. Džeimss mēģināja atrisināt problēmu, uzdodot NASA vadībai tiešus jautājumus:
"1. Vai kādam NASA ir tiesības cenzēt un klasificēt dokumentus, attēlus un/vai datus saskaņā ar iekšējiem noteikumiem?
2. Vai uz dokumentiem, attēliem un/vai datiem, ko NASA ir ieguvusi ar jebkādiem līdzekļiem, attiecas cenzūra un klasifikācija (saskaņā ar piemērojamiem iekšējiem noteikumiem) attiecībā uz jebkuru darbuzņēmēju, aģentu vai citu valsts aģentūru, kas nav obligāti (tieši vai netieši) saistīta ar NASA?
3. Vai NASA iegūtie dokumenti, attēli un/vai dati kādreiz ir kaut kādā veidā klasificēti?
Eksperimenta rezultāti ir diezgan interesanti. Izrādījās, ka tobrīd NASA vadībā bija divi cilvēki, kas bija pilnvaroti pārskatīt un klasificēt kosmosa informāciju - D. Goldins un M. Borejs. Džeimss jautāja NASA drošības direktoram M. Boreasam, koncentrējoties uz "jebkuriem planētu attēliem, kas nav saistīti ar Zemi". Šī bija atbilde:
"Jā, šie ir ļoti labi jautājumi. Bet es nevaru viņiem atbildēt pa e-pastu. Lūdzu, sazinieties ar Informācijas brīvības likuma biroju Vašingtonā..."
Faktiski pieprasījuma autors tika nosūtīts Amerikas valdībai, lai formalizētu pieprasījumu ar visu birokrātisko birokrātiju un neskaidro rezultātu. Acīmredzot NASA ir iemesls slēpt kādu informāciju par Mēnesi.
Un PSRS kosmosa uzņēmumos slepenības režīms, bez šaubām, bija daudz stingrāks. Acīmredzot retušēšanas un piezīmju vietā viņi vienkārši bloķēja brīvu piekļuvi visiem lidojumu uz Mēnesi rezultātiem. Bet pašu Mēnesi nevar paslēpt seifā. Un laiku pa laikam astronomi, gan amatieri, gan profesionāļi, kļūst par noslēpumainu parādību aculieciniekiem uz nakts zvaigznes. Amerikas Mēness biedrības prezidents D. Dārlings vienā no savām vēstulēm grāmatas autoram atzīmēja šo jautājumu:
"Man jāpiekrīt, ka dažas Mēness īstermiņa parādības, kas novērotas gadsimtiem ilgi, varētu būt citplanētiešu klātbūtnes uz Mēness sekas. Tas ir grūti pētāms temats ASV, un tas tiek uzskatīts par tabu.
Novērotāji pamanīja noslēpumainus kustīgus objektus uz Zemes pavadoņa ilgi pirms "apakštasīšu" uzplaukuma sākuma 1947. gadā. Iespējams, pirmais šāds vēstījums ir datēts ar 1715. gadu, kad slavenie astronomi E. Halijs un Dž. de Luvils saules aptumsuma laikā Londonā redzēja "dažus gaismas staru uzplaiksnījumus vai tūlītējas vibrācijas, it kā kāds aizdedzinātu pulvera sliedes, ar kurām tiek spridzinātas mīnas...
Šie gaismas uzplaiksnījumi bija ļoti īslaicīgi un parādījās vienā vai otrā vietā, bet vienmēr no ēnas virziena. Kopš tā laika tādi ievērojami astronomi kā S. Mesjē, I. Šrēters, V. Brūkss, V. Šafaržiks, V. Pikerings un I. Klāsens ir ziņojuši par kustību uz Mēness. Hipotēžu kopums par neparastu parādību būtību bija diezgan plašs – no sauszemes meteoriem līdz Mēness zibenim.
Bet 20. gadsimta pirmās puses zinātnieku aprindās valdīja uzskats, ka Mēness ir miris ne tikai bioloģiskā, bet arī ģeoloģiskā nozīmē. Selenologi bija skeptiski noskaņoti pret visiem ziņojumiem par izmaiņām satelīta virsmā. Un tomēr 1941.–1946. četri novērotāji no Amerikas atzīmēja duci "Mēness meteoru", lai gan, kā mēs tagad zinām, Mēnesim nav pietiekami blīvas pastāvīgas atmosfēras, lai varētu notikt meteoru parādības.
Ievērojama interese par šo problēmu atkal parādījās pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados pēc intereses par NLO. Parādījās vairākas grāmatas, kuru autori publicēja ziņojumu kopsavilkumus par “neidentificētiem lidojošiem objektiem uz Mēness”, kas vēlāk kļuva par kanonisku ufoloģiskās folkloras sastāvdaļu. Diemžēl šī folklora vairāk atgādina Šeherezādes pasakas, nevis zinātni – pēc neskaitāmiem pārstāstiem patiesie notikumi dažkārt tika sagrozīti līdz nepazīšanai, pārtopot īstās leģendās.
Pagājušā gadsimta 60. gados speciālisti beidzot sāka interesēties par objektu pārvietošanu uz Mēness. Dažas līdzīgas parādības tika iekļautas īstermiņa Mēness parādību katalogos, jo īpaši NASA katalogos (1968, 1978). Astronomiskajā literatūrā ir publicētas sešas fotogrāfijas, kas dokumentē kustību uz Mēness. Taču diemžēl tālāk par atsevišķu gadījumu pieminēšanu un aprakstiem lieta netika.
Mēness noslēpumi – iedegas Mēness cirks
Astronomi sauc par gigantiskiem, pa pusei applūdušiem Mēness krāteriem, kas daļēji pārpludināti ar sacietējušu lavas cirkiem. Tieši tur, augstu kalnu riņķos, viņi varēja pamanīt noslēpumainas gaismas, līdzīgas nezināmu viesmākslinieku spēlei.
Par godu izcilajam filozofam Platons nosauca vienu no skaistākajiem Mēness cirkiem – apmēram simts kilometrus šķērsām apaļu līdzenumu, ko ieskauj kalnu riņķis, kas ir tikpat augsts kā Himalaji. Gandrīz pirms pusgadsimta pētnieks D. Leslijs (Anglija) rakstīja:
“Šķiet, ka Mēnesi, ko uzskatīja par mirušu un neapdzīvotu planētu, kosmosa ceļotāji izmanto kā ērtu observatoriju vai atpūtas vietu... Esmu atklājis, ka brīžiem uz tā virsmas patiešām notiek ievērojama aktivitāte. Nevis Patriks Mūrs novērojis "vāju vulkānisko aktivitāšu blāvu spīdumu", bet gan enerģiskas, kustīgas, dzirkstošas gaismas un raksti, no kuriem daudzus varēja redzēt Platona krātera tuvumā, kas, šķiet, ir kaut kas līdzīgs Mēness galvenajai mītnei.
Parasti šajā cirkā notika tikai 8% anomālu Mēness parādību, taču dažreiz tur sākas kaut kāds “tracis” un tad Platona daļa lec 2–4 reizes. Saskaņā ar NASA datiem 1869.–1877. gads bija īpaši nemierīgs. un 1895.–1927
Iespējams, lielākais Platona noslēpums ir viņā ik pa laikam novērotais “prožektors”, kas desmitiem minūšu spīdēja vienmērīgā gaismā. Pirmo reizi to pamanīja jaunais itāļu astronoms Frančesko Bjankini 1685. gada 10. decembrī. Mēness aptumsuma laikā pār Platonu stiepās noslēpumaina sarkanās gaismas josla, it kā kāds cīnītos ar negaidīto tumsu. Tikai 40 gadus vēlāk F. Bjančini atkal paveicās ieraudzīt šo fenomenu.
1751. gads - dzeltenās gaismas joslu Platona dibenā, iegrimusi nakts tumsā, vienlaikus redzēja trīs cilvēki, tostarp slavenais astronoms no Skotijas Dž. Šorts. Selenogrāfs T. Alžers par noslēpumaino gaismas joslu rakstīja 1871. gadā, kā arī astronomi L. Brenners un F. I. G. Fots 1895. gadā. Jau 20. gadsimtā par vienu un to pašu parādību ziņots ne mazāk kā 7 reizes.
Papildus stariem līdzīgajai joslai novērotāji dažreiz aprakstīja īslaicīgu spilgtu gaismas punktu. Tā 1788. gada 11. janvārī vairāki aculiecinieki Vācijas pilsētā Manheimā viņu pamanīja mūsu satelīta neapgaismotajā daļā, tieši tajā vietā, kur atrodas Platona cirks. Tās pašas nakts ugunsgrēks atkal tika redzēts tajā pašā 1788. gadā. Tas dega apmēram divas dienas. Diezgan iespaidīgu šāda veida parādības aprakstu 1919. gada 5. martā sniedza pieredzējušais krievu apskatnieks S. Seļivanovs:
...Es varēju saskatīt daudzas detaļas Mēness tumšajā pusē. Tie visi bija diezgan viendabīgā ceriņpelēki zaļā krāsā. Bet Cirks Platons izrādījās intensīvi zaļš. Mazliet pa kreisi no tā dibena centra bija redzams punkts, kas spilgti spīdēja ar fosforescējošu gaismu, kas it kā apgaismoja visu cirka iekšpusi tā, ka varēja atšķirt pat tā iekšējās šahtas aprises. Visā novērošanas periodā (no 7:20 līdz 7:35) šis spīdums nemainījās. G. Tagarkovs, kurš novēroja kopā ar mani, fenomenu aprakstīja identiski man. Es nemēģināšu izskaidrot mirdzumu.
Šis Mēness noslēpums, šī anomālā parādība nav izskaidrota līdz pat šai dienai. Ir tikai skaidrs, ka neviens gāzes mākonis, kas tiek izmests vakuumā no nakts zvaigznes dziļumiem, vai zibens gāzes un putekļu maisījumā, nespēj radīt punktu mirdzumu, kas paliek nemainīgs 15 minūtes! Galu galā mākslīgās komētas (gāzes mākoņi), kas speciāli izmestas kosmosā, izkliedējas un izzūd dažu minūšu laikā. Turklāt, lai gaismas punkts "izgaismotu visu cirka interjeru", tam jāatrodas vismaz 700 metru augstumā virs Platona gandrīz līdzenā dibena virsmas. Cilvēks neizbēgami domā, ka tas ir mākslīgs gaismas avots...
A. Arhipovs
Mēness cilvēku prātus ir vajājis jau kopš seniem laikiem. Un pat šodien, progresa laikmetā, internetā var atrast daudz neparastu stāstu un izteikumu par Mēnesi. Tās svārstās no fantastiskām sazvērestības teorijām līdz patiesi dīvainām anomālijām, kuras zinātnieki vēl nevar izskaidrot.
#1 Izmērs un orbīta ir ideāli
Dažu pēdējo gadu laikā pie Mēness ir bijuši vairāki pilni Saules aptumsumi. Patiesībā tas, ka cilvēki var novērot šādu parādību, ir īsts brīnums. Jau sen zināms, ka Mēness ir vienīgais satelīts, kas ļauj novērot pilnīgu aptumsumu no planētas virsmas. Zemes gadījumā tas viss ir saistīts ar Saules, Mēness relatīvajiem izmēriem un Zemes attālumu no tiem. Mēness ir aptuveni viena ceturtdaļa no Zemes izmēra. Un tagad par dīvainajām lietām.
Mēness diametrs ir aptuveni 400 reižu mazāks par Saules diametru. Bet Mēness ir arī 400 reižu tuvāk Zemei nekā Saule. Arī Mēnesim ir ideāla riņķveida orbīta ap Zemi, atšķirībā no visiem citiem zināmajiem satelītiem. Tas rada iespaidu, ka Mēness un Saule debesīs ir vienāda izmēra. Lai gan, visticamāk, tā ir nejaušība, tās iespēja ir vairāki miljoni pret vienu. Sazvērestības teorētiķi nepagurst pierādīt, ka iemesls tam ir vienkāršs: Mēness ir “mākslīgs objekts”, un tā izmēri un orbīta ir precīzi kalibrēti.
#2 Dobs
Kārlis Sagans savā grāmatā Intelligent Life in the Universe 1966. gadā norādīja, ka planētas dabiskais pavadonis nevar būt dobs. Lielākā daļa viņam piekrita. Tāpēc zinātnieki bija šokēti, kad seismiskās iekārtas uz Mēness 1969. gada 20. novembrī atklāja ievērojamas atbalsis pēc Apollo 12 Mēness moduļa nolaišanās uz Mēness virsmas. Mēness ne tikai "zvanīja kā zvans", bet arī vairāk nekā stundu. Ja ticat datiem, tas liecina, ka Mēness ir dobs.
Nākamās misijas laikā reverberācija tika mērīta vēlreiz. Šoreiz efekts bija vēl lielāks, un “zvanīšana” ilga vairāk nekā trīs stundas. Neskatoties uz pieņēmumiem, ka Mēness patiešām varētu būt dobs, pamatojoties uz pašas NASA eksperimentiem, NASA nākamajos gados lielākoties nomāca rezultātus.
#3 Dīvaini krāteri
Mēness ir vienkārši izraibināts ar krāteriem, kas veidojušies tā pastāvēšanas miljardu gadu laikā. Savādi, ka šie krāteri ir vienādi dziļumā. Saskaņā ar to, ko zinātnieki šodien zina, šo krāteru dziļumam vajadzētu būt ļoti atšķirīgam, taču uz Mēness tas tā nav. Lielākā daļa piekrīt, ka tā ir vienkārši anomālija, taču daži apgalvo, ka Mēness ir mākslīgs vai dobs, un uzskata, ka šie krāteri ir savas teorijas pierādījums.
Tiek apgalvots, ka zem akmeņainās Mēness virsmas atrodas “iekšējais apvalks”, kas sastāv no sava veida metāliska materiāla, kas spēj absorbēt triecienus un vienmērīgi sadalīt tos pa visu virsmu, tādējādi novēršot dziļu krāteru parādīšanos. Pēc dažu domām, šis apvalks arī novērš bojājumus visam, kas var atrasties zem tā.
#4 Mākslīgās struktūras
NASA saka, ka "cilvēku radītās" struktūras uz Mēness vairumā gadījumu ir optiskas ilūzijas un citos gadījumos izplūdušu, zemas kvalitātes attēlu rezultāts. Tomēr entuziasma pilni NLO entuziasti apgalvo, ka šie attēli ir neapgāžami pierādījumi par citplanētiešu un cilvēku radītām struktūrām uz Mēness. Pat pāris minūšu laikā internetā var atrast kaudzi līdzīgu fotogrāfiju, no kurām dažas ir visai pārliecinošas. Bet ar ticamiem pierādījumiem, protams, nepietiek.
Viena no šīm anomālijām tiek saukta par "Šrapneli" un ir atrodama NASA fotogrāfijās. Fotoattēlā var redzēt mākslīgu struktūru, kas paceļas virs virsmas. Fakts, ka tas met ēnu, daudziem NLO pētniekiem liek noraidīt domu par optisko ilūziju. Interesanti, ka salīdzinoši nelielā attālumā atrodas cita iespējamā "torņa" struktūra, kas tiek lēsta aptuveni 11 kilometrus gara.
#5 Mākslīgi novietots orbītā
Nav šaubu, ka dzīve uz Zemes krasi mainīsies bez Mēness. Cilvēkiem tas var kļūt pat neiespējami. Mēness stabilizē Zemes okeānus un planētas polāros reģionus, kas rada gadalaikus, kas ļauj uzplaukt lielākajai daļai planētas apgabalu un dzīvībai uz tās.
Tomēr šķiet, ka daudzi senie raksti apraksta laiku pirms mēness parādīšanās Zemes debesīs. Daži uzskata, ka Mēness ir mākslīga struktūra, kas īpaši novietota precīzi aprēķinātā orbītā, lai stabilizētu apstākļus uz Zemes.
#6 Citplanētiešu izlūkošanas bāze
Ja kāda nezināma senā civilizācija mērķtiecīgi novietotu Mēnesi Zemes orbītā, tad vienīgais loģiskais pieņēmums būtu, ka to izdarīja kāda ārpuszemes rase. Piemēram, pretrunīgi vērtētais pētnieks un autors Deivids Iks apgalvo, ka Mēness ir mākslīgs pavadonis, kas pārraida signālus no Saturna uz mūsu planētu un rada "matricu", kas ir mūsu realitāte.
# 7 Unikāla rotācija
Ikviens ir dzirdējis par Mēness tumšo pusi, kuru cilvēki nekad nav redzējuši. Daudzi cilvēki domā, ka Mēness vienmēr ir vērsts pret Zemi ar vienu pusi, jo tas negriežas. Bet precīzāk būtu saukt šo Mēness daļu par "tālo pusi", jo Mēness faktiski griežas. Pilnu apli ap Zemi Mēness veic 27,3 dienās, un ap savu asi tas apgriežas 27 dienās. Šī “sinhronizētā rotācija” liek vienai Mēness pusei vienmēr “attālināties” no mūsu planētas.
Atkal, Mēness šajā ziņā ir unikāls salīdzinājumā ar citu planētu pavadoņiem. No sazvērestības teorētiķu viedokļa tas tika darīts ar nolūku, lai “mēness tumšā puse” būtu ideāla vieta citplanētiešu bāzes izveidei.
#8 Patiesais Mēness stāsts
Savā pretrunīgajā un plaši izsmietajā grāmatā Letters from Andromeda autors un pētnieks Alekss Koljers apgalvoja, ka ir atklājis īsto Mēness vēsturi. Bet veids, kā viņš saņēma savu informāciju, cilvēkus nedaudz satrauca - autors esot saņēmis “telepātiskas ziņas” no citplanētiešu, kurš dzīvoja Zenetas zvaigznājā. Pēc Koljēra teiktā, Mēness patiesībā bija milzīgs kosmosa kuģis, kas šeit ieradās pirms miljoniem gadu. Viņa atveda "reptiļus, cilvēku un rāpuļu hibrīdus un pirmos cilvēkus, kas spēra kāju uz Zemes".
Koljers apgalvo, ka Mēness ir tukšs un uz virsmas ir vairākas slepenas ieejas, kas ved iekšā. Zem Mēness virsmas atrodas metālisks apvalks, kas slēpj seno citplanētiešu bāzu paliekas, kas palikušas no milzīga kara pirms 113 000 gadiem. Mūsdienās šīs bāzes ir ieņēmusi slepena pasaules valdība, kas strādāja kopā ar ārpuszemes rasi.
# 9 Stāsts pirms mēness
Daudzos senajos svētajos rakstos ir runāts par laiku “pirms mēness”. Piemēram, Aristotelis rakstīja par Arkādiju, norādot, ka zeme bija apdzīvota, "pirms debesīs virs zemes bija mēness". Tāpat Apolonijs no Rodas runāja par laiku, ”kad visas 'bumbas' vēl nebija debesīs”.
Arī Kolumbijas Čibča ciltij ir līdzīgas mutvārdu leģendas, kas sākas ar vārdiem: “Senākos laikos, kad mēness vēl nebija debesīs.” Zulusiem ir leģendas, kas apgalvo, ka Mēness tika “izvilkts” no neiedomājama attāluma.
# 10 slepenās misijas
Alekss Koljers nav vienīgais, kurš apgalvo, ka uz Mēness ir bāzes. Pēdējo divu desmitgažu laikā ir bijuši daudzi šādi apgalvojumi, kas bieži vien ir nākuši no anonīmiem avotiem, kas sabiedrībai nopludināja slepenus dokumentus. Vienu no nesenajiem apgalvojumiem par bāzi uz Mēness izteica doktors Maikls Salla, kurš strādā ar Ķīnas kosmosa aģentūru, veicot pilotētu misiju uz Mēnesi. Ja tas izdosies, tā būs pirmā reize, kad cilvēki staigās uz Mēness kopš Apollo 17 1972. gadā.
Salla apgalvo, ka bāze ir daļa no "ārpuszemes militāri rūpnieciskā kompleksa". Vēl dīvaināki ir viņa komentāri, ka NASA aktīvi bombardēja šādas bāzes, kā arī "senos artefaktus un objektus", lai slēptu to eksistenci. Turklāt viņš paziņoja, ka slepenas Mēness izpētes misijas veic "slepenā pasaules valdība", kas noslēgusi slepenu līgumu ar nezināmu ārpuszemes rasi.
Dalieties ar draugiem sociālajos tīklos:
Sabiedrības vēstures uztvere ir skaidra ievērojamu notikumu virkne, kas ir fiksēta cilvēku prātos kopš skolas laikiem. Šajā ziņā PSRS kosmosa izpētes vēsture ir satelīts, Gagarina lidojums un virkne dažādu automātisko kosmosa staciju, kas saplūst vienā eposā, kuras spilgtākās nodaļas bija fotogrāfijas no Mēness tālākās puses, Mēness roveriem. un nolaižas uz Venēras. Mēs piedāvājam iet tālāk par šādu uztveri un paskatīties uz slavenajiem notikumiem no iekšpuses, ar padomju inženieru acīm, kuri tieši pirms 60 gadiem izveidoja pirmo sakaru līniju cilvēces vēsturē ar kosmosa kuģiem, kas lido uz Mēnesi. Nodrošina (RKS) tiek publicēts pirmo reizi.
Vairākas darbinieku paaudzes uzņēmumā, kas agrāk saucās NII-885, atstāja pēdas tā pirmajās lappusēs, pieprasot, lai oriģināls netiktu iznīcināts un saglabāts vēsturei. Un tagad ir pienācis laiks.
“E-1” ir Speciālā projektēšanas biroja Nr. 1 (OKB-1) piešķirtais indekss tām stacijām, kurām vajadzēja būt pirmajām uz Mēnesi. Viņš ierosināja Mēness izpētes programmu 1957. gadā, neilgi pēc pirmā satelīta palaišanas. Pēc tam notikumi attīstījās ļoti strauji: nepilnu gadu pēc Sputnik 1 PSRS jau bija veikusi pirmo mēģinājumu palaist kosmosa kuģi uz Mēnesi.
Tikai seši mēneši pagāja no valdības dekrēta par Mēness stacijas un trīspakāpju raķetes 8K72 izveidi, pamatojoties uz R-7 raķeti, līdz pirmajam mēģinājumam palaist E-1. Zinātnieki un inženieri strādāja pastāvīgā laika spiediena apstākļos.
E-1 sērijas transportlīdzekļu izmērs un forma bija līdzīga pirmajam Zemes satelītam. Viņu uzdevums bija vienkārši “nokļūt” uz Mēnesi un pa ceļam savākt informāciju par radioaktivitāti, magnētiskajiem laukiem un starpplanētu matērijas gāzes komponentu. Tas vienlaikus radīja vairākus sarežģītus uzdevumus, no kuriem galvenais bija kosmosa raķetes izveide un tās kontroles pārbaude lielos attālumos. Viņu lēmumam vajadzēja dot padomju zinātniekiem nepieciešamo pieredzi turpmākai Saules sistēmas planētu izpētei. Entuziasms bija milzīgs, bet no tehniskā viedokļa 1950. gadu beigās šis uzdevums šķita gandrīz fantastisks:
"Raķešu kustības parametru noteikšana un informācijas pārraide no tās uz Zemi jāveic attālumos, kas ir par divām kārtām lielāki nekā attālumi, kuriem līdz šim ir izstrādātas līdzīgas sistēmas reaktīvo lidmašīnu tehnoloģijā un citās saistītās jomās."
Nepalaidiet garām brīdi
Šīs misijas galvenais un viens no sarežģītākajiem tehniskajiem izaicinājumiem bija savlaicīga dzinēju izslēgšana. Pareizā momenta izvēle bija atkarīga no ātruma noteikšanas precizitātes. Kļūda tās noteikšanā tikai viens metrs sekundē novirzīja trajektoriju par 250 kilometriem. Vajadzēja palaist raķeti skaidri noteiktā laikā, ļoti precīzi kontrolēt tās trajektoriju un ātrumu un īstajā brīdī dot komandu izslēgt dzinējus.
Boriss Čertoks to apraksta savā grāmatā “Raķetes un cilvēki”:
“Iespējamās kļūdas otrās pakāpes dzinēju izslēgšanas autonomajā sistēmā - no gareniskā paātrinājuma integratora - pārsniedza pieļaujamās robežas. Tāpēc jau no paša sākuma tika nolemts izmantot radio vadības sistēmu, lai izslēgtu dzinēju, pamatojoties uz ātruma un koordinātu mērījumiem.
Šīs problēmas risināšanas ārkārtējā sarežģītība ir aprakstīta "E-1 objekta orbītas radionovērošanas sistēmas projekta projektā":
“Tik sarežģītu problēmu salīdzinoši īsā laikā var atrisināt tikai kombinācijā ar radiovadības sistēmu, kurai trajektorijas aktīvās daļas beigās būtu jānodrošina sešu kustības parametru mērīšana ar pietiekamu precizitāti, lai atrisinātu problēma ar trāpījumu Mēnesim.
Pēc inženieru domām, nebija iespējams saglabāt sākotnēji pieņemto kustības parametru noteikšanas precizitāti, taču ar precizitāti vajadzēja pietikt, lai trāpītu Mēnesim. Turklāt radiosaitei gaiss-zeme bija paredzēts pārraidīt signālus no RTS-12A (trajektorijas aktīvajā daļā) un RTS-12B (trajektorijas pasīvajā daļā) telemetrijas sistēmām, kas uzstādītas uz E. -1.
Saikne ar nezināmo
Grūtības izveidot radiosaiti, ko paši izstrādātāji dokumentā nodēvējuši par "vājāko E-1 posmu", bija signāla kļūda, kas iet caur Zemes atmosfēru, kas ietekmēja koordinātu un ātruma noteikšanu. objektu. Šī problēma joprojām ir aktuāla, īpaši satelītnavigācijas sistēmām, un 50. gadu beigās tās tikai sāka to risināt.
Bet lietas kļuva vēl sliktākas, kad mēs tuvojāmies Mēnesim. Ja zemes atmosfēras un magnētiskā lauka ietekmes uz radioviļņiem vismaz bija zināmas, tad neviens nezināja, ko sagaidīt no Mēness:
"Kad objekts "E-1" iet garām Mēness tuvuma zonā, tā koordinātu un ātruma radio mērījumos var rasties papildu kļūdas Mēness jonosfēras dēļ, kuras esamība būtu jāpieņem.".
Pirmos pārliecinošos pierādījumus par jonosfēras esamību ap Mēnesi pagājušā gadsimta 70. gados pārraidīja padomju zondes Luna 19 un Luna 22.
Mēness augsnes sastāvs bija ļoti aptuveni zināms:
“Aprēķinot atstarošanas koeficienta vērtību un pastiprinājumu skanošā radioraidītāja virzienā Mēness virsmas nelīdzenumu dēļ, ir jāzina Mēness virsmas ķīmiskais sastāvs un struktūra. Literatūrā visizplatītākais pieņēmums ir, ka Mēness virsmu veido cieti vulkāniski ieži, kas pēc sastāva ir līdzīgi tiem, kas atrodas uz Zemes un kurus klāj vairāku milimetru biezs putekļu slānis. Šādas struktūras eksperimentāls tests tika veikts zemes apstākļos.
Man ir kontakts
Lai veiktu E-1 misiju, bija nepieciešams uzturēt radiokontaktu ar ierīci simtiem tūkstošu kilometru attālumā. Tam bija nepieciešamas jaudīgas uz zemes izvietotas raidīšanas un uztveršanas antenas ar efektīvo platību vismaz 400 kvadrātmetri. Speciāli šādiem nolūkiem radītu antenu, vēl jo mazāk sakaru kompleksu, tolaik nebija, un padomju zinātnieki improvizēja. Iesākumā man nācās atzīt, ka aprīkojums, ar kuru es vēlētos veikt uzdevumu, neeksistē un nepastāvēs:
“Tāds efektīgais laukums ir paraboliskajam atstarotājam, kura diametrs ir vismaz 30 metri. Mums šobrīd nav darba antenu ar šādiem parametriem. Objektam “E-1” paredzētajos termiņos nav iespējams arī izstrādāt un izgatavot šādas antenas un īpaši rotējošas ierīces azimutā un augstumā. Šajā sakarā ir jāatrod kompromisa tehniskais risinājums. Pašlaik vietējā rūpniecība neražo rotējošas ierīces, kas ļauj pagriezt antenas, kuru izmērs ir 12 reizes 12 azimutā un augstumā. Tāpēc ar ierobežotu laiku uz zemes izvietotu antenu izstrādei un ražošanai ir ieteicams izmantot rotējošas ierīces no uztvertajām radaru stacijām “Lielā Vircburga” vai SCR-627.
“Lielā Vircburga” - iznīcinātāju lidmašīnu vadības stacijas, kuras kopā ar pilnu projekta dokumentācijas komplektu izveda padomju speciālisti no Vācijas. Lielā Tēvijas kara laikā PSRS Lend-Lease ietvaros tika piegādāti amerikāņu radari SCR-627 ar 225 kilovatu jaudu. Abām šīm antenām bija nepieciešami būtiski uzlabojumi.
Tajā pašā laikā tika atrisināts ļoti svarīgs ziemeļu valstij jautājums ar jaunā kompleksa atrašanās vietu. Bija nepieciešams izvēlēties punktu ar maksimālo objekta “E-1” pacēlumu virs horizonta. PSRS Eiropas teritorijas dienvidu daļa izpildīja šo prasību. Tika izvēlēta Ļebedeva fiziskā institūta Krimas ekspedīcija Simeizas pilsētā. Bija jau divi atstarotāji ar efektīvo laukumu attiecīgi 70 un 120 kvadrātmetri, kā arī bija paraboliskais atstarotājs no uzņemtā Lielās Vircburgas radara, uz kura rotējošās ierīces varēja uzstādīt jaunu antenu (antena uzstādīta tas ar 7 metru diametru tika uzskatīts par nepietiekamu):
“Reālā iespēja ar dažām modifikācijām izmantot jau gatavās Zinātņu akadēmijas Fizikālā institūta radioastronomijas antenas iekārtas Simeizas pilsētas (Krima) rajonā dod pamatu tur izvietot mērīšanas punktu. . Šajā gadījumā trīs trajektorijas pasīvās daļas posmi tiks kontrolēti ar radiosakariem: sākums - pēc radio vadības sistēmas, vidus - 12 + 200 tūkstoši kilometru un beigas - 320 + 400 tūkstoši kilometru saskaņā ar radiovadības sistēmas mērījumi. Uz Mount Cat atradīsies diapazona, ātruma un telemetrijas mērīšanas iekārtas, kuru antenas ir izveidotas uz tādu rotējošu ierīču bāzes kā “Lielā Vircburga” un SCR-627.
Zemes aprīkojuma uztveršanas daļa bija jāuzstāda pastāvīgi, bet raidošā daļa bija jānovieto uz transportlīdzekļa ZIL-151 šasijas.
Tā PSRS parādījās pirmais sakaru punkts cilvēces vēsturē ar starpplanētu kosmosa staciju, kas bija galvenais līdz jauna kosmosa sakaru centra izveidei netālu no Evpatorijas. Simeizā viņi uzzināja par pirmā cilvēka radītā aparāta kritienu uz Mēness un.
Sasniedziet Mēnesi
Pirmajiem “Mēness”, kā to radītāji sauca par “E-1”, pat nebija nosaukumu, tikai indekss. Tikai divām no septiņām ierīcēm, tām, kurām izdevās nokļūt uz Mēness, tika piešķirta vieta vēsturē. Luna-1 (ceturtais mēģinājums palaist E-1) pagāja 6000 kilometru attālumā no Mēness. Izdodot no Zemes doto trešās pakāpes dzinēja atslēgšanu (bloks “E”), netika ņemts vērā laiks, kas bija nepieciešams signālam no komandpunkta līdz stacijai.
Neskatoties uz to, PSRS tas bija liels panākums, ko atzīmēja visā pasaulē, taču radiosaites veidotāji bija neapmierināti: radio vadība nedarbojās perfekti un viņi netrāpīja Mēnesim. Boriss Čertoks lieliski aprakstīja notikušo:
“Bet radio komanda kavējās! Tad, protams, izdomājām, ka pie vainas bija zemes radio vadības punkti – RUP. Trešais posms kopā ar Mēness konteineru un vimpeļu netrāpīja Mēnesim, un tas bija 6000 kilometru attālumā - aptuveni pusotra Mēness diametra. Raķete iegāja savā neatkarīgajā orbītā ap Sauli, kļuva par satelītu, pārvēršoties par pasaulē pirmo mākslīgo planētu Saules sistēmā. Janvāra atklāšana bija ļoti labs mēģinājums un treniņš mums visiem. Trešā posma darbība pilnībā tika pārbaudīta pirmo reizi. Ļoti noderīgi izrādījās pārbaudīt radiosakaru sistēmu, iegūt konteinera telemetriju, apstrādāt tā koordinātu operatīvās noteikšanas rezultātus, izveidot mijiedarbību starp mērinstrumentu kompleksu, orbītas vadības dienestu un datorcentriem. Viss borta aprīkojums darbojās labi."
Tomēr šī sakritība drīzāk bija nejaušība. Kopumā pagājušā gada laikā PSRS Mēness virzienā palaida sešas stacijas. Četros gadījumos negadījumi notikuši pirmajās piecās nesējraķetes lidojuma minūtēs.
Vēl viena palaišana nenotika, jo no palaišanas platformas tika noņemta bojāta nesējraķete. Taču septembrī palaišana bija veiksmīga un tieši noteiktajā laikā (tikai 1 sekundi vēlāk nekā plānots). Visas sistēmas darbojās nevainojami un 14. septembrī pulksten 00:02:24 visi signāli stacijā Simeizā un Baikonuras telemetrijas stacijās tika pēkšņi pārtraukti - Luna-2 ietriecās Zemes pavadoņā.