Puisis nokrita līdz nāvei, nolecot no tilta. Viņi maksāja ar savu dzīvību par ekstrēmo lēcienu
Kamenskas-Uraļskas pilsētas apkaimē kāds jauns pāris, kurš veica ekstrēmu lēcienu pa virvēm no ceļa tilta, krita līdz nāvei. Par “adrenalīnu” meitene un puisis samaksājuši 200 rubļus, taču izklaides organizatori nespēja nodrošināt solīto lidojumu drošību. Traģēdijas apstākļu izmeklēšanu veic Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas Sverdlovskas apgabala izmeklēšanas nodaļa.
Avārija notika 13.jūnijā aptuveni pulksten septiņos vakarā uz Kamenska tilta, kas atrodas Dienvidu apvedceļa piektajā kilometrā. Šeit regulāri pulcējas ekstrēmo sporta veidu entuziasti, kuri aizraujas ar virves lēkšanu. Uz dažām brīvā kritiena sekundēm šī sporta veida cienītāji piesien sevi ar kāpšanas virvi un lec no dažādiem objektiem – tiltiem, pamestām ēkām, akmeņiem, torņiem. Kamenska tilts, kura augstums ir 25 metri, tradicionāli par salīdzinoši zemu samaksu piesaista gan ekstrēmas izklaides rīkotājus, gan tos, kam patīk pakutināt nervus. Jau vairākus gadus 12. jūnijam veltītajā nedēļas nogalē šeit tiek organizēti lēcieni tiem, kas “profesionāli” interesējas par virves lēkšanu vai vēlas iegūt šāda veida saviļņojumu pirmo reizi.
Lēcēju rindas nereti papildina tie, kuri sākotnēji neplānoja “lidot”, bet vienkārši gāja garām. Tieši tā notika ar 22 gadus veco Jekaterinburgas iedzīvotāju Konstantīnu un 20 gadus veco Svetlanu no Verkhnyaya Pyshma, kuri bija aculiecinieki ekstrēmiem lēcieniem, ar katamarānu pludinot pa Isetes upi, kas tek zem Kamenskas tilta. Jaunieši devās pie izklaides organizatoriem un uzzināja, ka arī bez pieredzes var veikt lēcienu – un par pilnīgi simbolisku summu.
“Tātad, saņemot naudu 200 rubļu apmērā no 20 gadus vecas meitenes un 22 gadus veca vīrieša, šīs personas piestiprināja tām virves, kas aprīkotas ar jostām, un, neaprēķinot kritiena augstumu un virves garumā, viņi deva komandu lēkt, pēc kā jaunietis un meitene nolēca no tilta un ietriecās zemē,” teikts Izmeklēšanas komitejas Izmeklēšanas nodaļas mediju attiecību nodaļas oficiālajā paziņojumā. Krievijas Federācija Sverdlovskas apgabalam.
Uz avārijas vietu devās Kamenskas-Uraļskas iekšlietu departamenta darbinieki un Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas izmeklētāji. Šodien Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas Izmeklēšanas komitejas Reģionālās izmeklēšanas direktorāta Kamenskas-Uraļskas starprajonu izmeklēšanas nodaļa uzsāka krimināllietu saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 238. panta 3. daļu (“Pakalpojumu sniegšana, kas neatbilst patērētāju dzīvības drošības prasībām, kā rezultātā nolaidības dēļ iestājas divu cilvēku nāve”). Tagad izmeklēšanai jānoskaidro, vai jaunā pāra nāvē vainojami organizatori. Tā kā lēciens bija komerciāls, teorētiski viņiem vajadzētu būt atbildīgiem.
Vietējie mediji uzreiz iezīmēja “aizdomās turamo” loku, tajā skaitā divas populārākās virves lēcēju grupas Sverdlovskas apgabalā - “Erceņģeļi” un “Sarkanā ķivere”. Pēdējā vadītājs atteicās uzņemties atbildību par jaunā pāra nāvi, sakot, ka viņš pats bija traģēdijas aculiecinieks, jo jaunā vīrieša un meitenes kritiena brīdī atradās zem Kamenska tilta. Pēc viņa teiktā, virvi liktenīgajam lēcienam nodrošinājuši organizatori no citas grupas. Taču vainu neuzņēmās arī “Erceņģeļi”, bultas veltot bezvārda amatieriem, kuri brīvdienās nolēma piepelnīties.
Arī cita Urālos strādājoša virves lēkšanas kluba MADS pārstāvji noliedza saistību ar ārkārtas situāciju. "Mums nav nekāda sakara ar jaunākajiem notikumiem, kas notika uz tilta Kamenskā-Uraļskā, tāpēc mēs atturamies no komentāriem," viņi rakstīja savā tīmekļa vietnē.
Viedokli, ka te jūtama ar klubiem nesaistītu amatieru roka, dalās arī tematisko interneta forumu dalībnieki. “Nesen no drauga dzirdēju, ka ir daudz nezinātāju, kas vispār nedomā ar galvu un pat izmet cilvēkus par naudu lēciens Žēl puišu, bet šeit, acīmredzot, rezultāts tādai analfabētai pieejai,” rakstīja kāds foruma dalībnieks ar segvārdu RC Vincenzo, kurš vairākkārt veicis lēcienus no Kamenska.
Pēc cita Urālu lēcēja Jegora Novoselova teiktā, traģiskā iznākuma iemesls varētu būt bijis tandēma lēciens. "Es izslēgtu versijas ar jebkāda veida klintīm. Manuprāt, viens no iemesliem varētu būt kļūda virves izvēlē. Ja divi cilvēki lēca pa dinamisko virvi, viņi nerēķināja kopējo svaru, un tā vienkārši izstiepās dēļ. lielajai slodzei Rezultāts ir tangenciāls trieciens pret zemi," viņš saka.
Atgādināsim, ka Novosibirskā šā gada janvārī 27 gadus vecais Deniss Gavrilovs nokrita nāvē no būvniecības stadijā esošās daudzstāvu ēkas 16. stāva Dusi Kovaļčuka ielā. Kopā ar draugiem viņš iegāja slēgtā objektā, lai izpētītu vietu turpmākajiem lēcieniem. Taču, fotografējot piedāvāto vietu, viņš nejauši paklupa un nokrita no liela augstuma.
NSU tūristu kluba vadītājs, starptautiskās klases sporta meistars, divkārtējais PSRS čempions kalnu tūrismā Vladimirs Judins toreiz sacīja, ka sabrukumu draudi pastāv ne tikai tādos jaunveidotos sporta veidos kā lekt, bet arī alpīnismā. , un pat mākslas vingrošanā. Taču ir vairāki faktori, kas palielina traģēdijas iespējamību: nevērība pret apdrošināšanu, savu spēju pārvērtēšana un vides nenovērtēšana.
Daudzi eksperti ir vienisprātis, ka, pareizi organizējot un ievērojot visus drošības pasākumus, lēkšana ar virvi tiek uzskatīta par diezgan drošu hobiju atšķirībā no gumijlēkšanas, kad lēciens tiek veikts pa gumijas virvi. Tomēr jums ir jāsaprot risks, kas slēpjas šādos vaļaspriekos, pat ja tiek ievēroti visi noteikumi.
Pirmo lēcienu pa virvi 1989. gadā veica amerikāņu alpīnists Dens Osmans. Neskatoties uz lielo pieredzi, viņš nomira riskantā lēciena laikā 35 gadu vecumā. Izmeklēšanas laikā noskaidrots, ka lēcējs kļūdījies savos aprēķinos.
Emuāru autors samsebeskazals saka: “Es nezināju, bet izrādās, ka ik pēc četrām dienām kāds mēģina izdarīt pašnāvību, nolecot no Džordža Vašingtona tilta. Tas padara to par populārāko vietu norēķinu veikšanai Ņujorkā.
65 metri līdz ūdenim un augstas barjeras neesamība rada ilūziju, ka visas problēmas var viegli atrisināt ar vienu lēcienu. Tiesa, pēc tiesu medicīnas ekspertu domām, lielākā daļa, ietriecoties ūdenī, vispirms salauž kaulus, bet pēc tam noslīkst, refleksīvi cīnoties par dzīvību, tāpēc šo šķiršanās iespēju no problēmām diez vai var saukt par vieglu un nesāpīgu.
(Kopā 5 fotoattēli)
Statistika liecina, ka pērn uz tilta bijuši 76 pašnāvības mēģinājumi, no kuriem 18 tika pabeigti. Diemžēl šie skaitļi gadu no gada pieaug. Lielāko daļu pašnāvnieku var atturēt no lēkšanas, taču mēģinājumu skaits ir tik liels, ka uz tilta strādājošajiem policistiem dzīvību glābšana ir kļuvusi par ikdienu.
Pagājušajā pavasarī divi vīrieši noleca no tilta ar nepilnas minūtes starpību. Viens nolēca no apakšējā, bet otrs no augšējā līmeņa. Viņi viens otru nepazina, bet sagadījās tā, ka dzīvību zaudēja vienā un tajā pašā vietā un gandrīz vienā laikā.
Visā vēsturē tikai četri cilvēki spēja izdzīvot lēcienā. Viena meitene, lecot no tilta, salauza pusi kaulu, bet palika dzīva. Viņa tika izvilkta krastā un nogādāta slimnīcā, kur viņa pavadīja visu nākamo gadu. Kad viņa beidzot tika izrakstīta, pirmais, ko viņa izdarīja, bija iekāpt mašīnā, aizbraukt līdz tiltam un atkal lēkt. Šoreiz tas bija "veiksmīgi".
2009. gadā viens 29 gadus vecs Jūras akadēmijas kadets un ūdenspolo spēlētājs nolēca no tilta, neguva nopietnas traumas, izņemot pāris sasitumus, un izpeldēja krastā. Pavisam nesen kāda 25 gadus veca sieviete no Ņūdžersijas nolēca no tilta un arī izdzīvoja, izglābjoties tikai ar kājas lūzumu. Viņa tika izglābta, pateicoties nirējam, kurš tajā brīdī strādāja zem tilta, kur meklēja iepriekšējā lēcēja ķermeni.
Tilta austrumu balstā laiva ar ūdenslīdējiem.
Viņi raksta, ka problēmu ar pašnāvībām var atrisināt, tikai uzbūvējot augstu žogu visa tilta garumā. Šāda žoga izmaksas tiek lēstas aptuveni 40 miljonu dolāru apmērā, un tas nebūs gatavs līdz 2022. gadam. Līdz šim brīdim sola tikai palielināt patruļu skaitu un uzstādīt vairāk kameru. Es nezinu, ko viņi tur plānoja palielināt, bet es nekad neredzēju nevienu policistu uz tilta.
Neskatoties uz visām problēmām un stresu, kas saistīts ar dzīvi lielpilsētā, pašnāvību līmenis Ņujorkā ir diezgan zems: tikai 7 uz 100 tūkstošiem cilvēku. Salīdzinājumam valsts rādītājs ir divreiz augstāks – 13 pašnāvības uz 100 tūkstošiem cilvēku. Visbīstamākais štats šajā ziņā ir Montāna. Tur dzīvību zaudē 20 no 100 tūkstošiem tās iedzīvotāju.
Pat no liela augstuma - un abi šie tilti ir virs 30 metriem - ūdens šķiet tik maigs un nav bīstams. It īpaši, ja apkārt ir svelmains vasaras karstums un smadzenes jau ir smuki izskalotas ar alkoholu. Daudziem cilvēkiem, īpaši jauniešiem, šķiet, ka lēkšana ir tikai gabaliņš.
Bet nē. Fizikas likumi nav atcelti, un, lai, iekrītot ūdenī, vienkārši nesavainotos, ir jābūt ārkārtīgi apmācītam cilvēkam, nevainojami spējīgam iekļūt blīvā ūdens vidē ar minimālu saskares laukumu.
Kāpēc, kāds brīnās, lielākais tornis oficiālajām niršanas sacensībām ir 10 metri? Tieši tā – drošībai. Tiek uzskatīts, ka tas ir maksimālais augstums, kurā sportists, kas ienirst ar galvu ūdenī, ieiešanas brīdī nesaņems spēcīgu sitienu. Viņam vienkārši nav laika iegūt tādu krišanas ātrumu, kad trieciens uz ūdeni kļūst nāvējošs.
Tiesa, ar niršanu ir saistīti vēl divi ekstrēmi sporta veidi – klints niršana un niršana. Vienīgā atšķirība ir tā, ka pirmais ietver lēkšanu jūrā un ūdenskrātuvēs no akmeņiem, bet otrā - no mākslīgiem torņiem. Tiek rīkotas starptautiskas niršanas sacensības. Lēciena augstums ir 27 metri vīriešiem un 20 metri sievietēm.
Visi nirēji ir bijušie starptautiski sportisti, kuri savu karjeru pabeiguši profesionālajā sportā. Viņiem ir augstākā līmeņa lēcienu sagatavotība, kurai nevar līdzināties neviens amatieru sportists, pat ja viņi kādreiz trenējās bērnu un jauniešu skolās. Un šie trenētie cilvēki baidās uzstāties augstumā, kas pārsniedz 30 metrus.
Bet mūsu tautieši ir “līdz ceļiem jūrā”. Zēns drosmīgi nokāpa no Vorošilovska tilta, cerot nolēkt kā “kareivis” (ar kājām ūdenī), taču sagatavošanās trūkums viņu pievīla - viņš nokrita ar muguru un dibenu un guva savainojumu. Netālu no Volgodonskas bojā gājušais puisis nolēma veikt salto, nenojaušot, ka no tāda augstuma ieiešana ūdenī ar galvu ir acumirklīgs nokauts un neizbēgama nāve.
Jebkurš augstums ir bīstams, un pasaulē ir tikai atsevišķi gadījumi, kad cilvēki, kas iekrituši ūdenī no ārkārtēja augstuma, palika dzīvi un veseli. Bet tie ir tikai daži laimīgi gadījumi vairāku gadsimtu laikā. Tāpēc jebkuram entuziastam no kaut kurienes būtu jāsaprot, ka augsti tilti pār kuģojamām upēm nav tramplīni, un lēkšana no tiem nav sports un noteikti nav "forši", bet gan labs veids, kā izdarīt pašnāvību vai kļūt par invalīdu pašā dzīves plaukumā. dzīve .
NO REDAKTORA. Mūsu jaunais komentētājs Divannyi profesors Višņecka izteica īpašu viedokli šajā jautājumā. Mēs patiesi atvainojamies par notikušo, bet mums par to ir jārunā.