Zinnen met het woord moeten in het Engels. Moeten, moeten of moeten: hoe kies je een modaal werkwoord? Gebruik van het modale werkwoord moet

Ik moet deze brief beantwoorden. (=Ik moet deze brief beantwoorden.)
Ik moet deze brief beantwoorden.

Vormen van het modale werkwoord moeten:

MUST wordt in alle personen gebruikt en kan verwijzen naar de tegenwoordige en toekomende tijd.

I moeten doe het nu. Ik moet dit nu doen.
I moeten doe het morgen. Ik moet dit morgen doen.

In de verleden tijd moeten alleen gebruikt in indirecte spraak.

Negatieve vorm: mag niet (mag niet).

Vraagvorm: moet ik? enz.

Vraag-negatieve vorm: mag ik dat niet? (mag dat niet?), enz.

In plaats van een werkwoord moeten werkwoord kan worden gebruikt moeten in de tegenwoordige en toekomstige tijden, en in de tegenwoordige en verleden tijd in informele vorm wordt het gebruikt moeten, moest enz.

In de verleden tijd in plaats van een werkwoord moeten werkwoord gebruikt hebben in de verleden tijd gevolgd door een infinitief met naar (moest) of moest.

De vragende vorm van de zin moeten wordt gevormd met behulp van het hulpwerkwoord doen, en moet - door het werkwoord te plaatsen hebben vóór het onderwerp.

De negatieve vorm van de zin moet worden gevormd met behulp van het hulpwerkwoord doen, en moet - door een ontkenning te stellen niet na het werkwoord hebben.

Er is geen specifiek verschil in betekenis tussen vragende vormen in de tegenwoordige tijd. Moet ik dat doen? En Moet ik dat doen? enz. Nee, maar dit laatste verdient de voorkeur voor het uiten van gebruikelijke handelingen. Er is geen specifiek verschil tussen de vormen van moeten in de verleden tijd Moest ik dat doen? En Moest ik dat doen? etc., maar dit laatste heeft de voorkeur.

Toekomstige omzettijd moeten wordt op dezelfde manier gevormd als de toekomstige eenvoudige onbepaalde tijd bij gebruik van een ander werkwoord.

Waarom moet hij daarheen? (= Waarom moet hij daarheen?)
Waarom zou hij daarheen moeten gaan?

Ik hoef daar niet heen. (=Ik hoef daar niet heen.)
Ik hoef daar niet heen.

We hoefden daar niet heen met John.
We hoefden daar niet heen met John.

Moest hij daar met haar heen?
Moest hij daar met haar heen?

Moet hij haar er nog eens naar vragen?
Moet hij haar hier echt nog een keer naar vragen?

Ik hoef niet meer naar die plek.
Ik zal daar niet meer heen hoeven.

Gebruik de werkwoorden moeten en moeten

Bevestigend:

1. Moeten- om morele verplichtingen uit te drukken, verplichtingen opgelegd door iemand of afkomstig van de spreker, evenals intern gerealiseerde noodzaak.

Jij moeten maak zelf je bed op.
Je moet je eigen bed opmaken.

Ga als je moeten.
Ga als het moet (als je denkt dat het nodig is).

I moeten ga onmiddellijk.
Ik moet onmiddellijk gaan (aangezien het laat kan zijn, enz.).

Moeten- het uiten van een verplichting, maar veroorzaakt door omstandigheden.

Jij zal moeten maak zelf je bed op als je bij het leger gaat.
Als je bij het leger gaat, moet je je eigen bed opmaken. ( Het leger verplicht je daartoe.)

Hij moet sta om 7 uur op.
Hij moet om zeven uur opstaan. ( De omstandigheden dwingen hem - hij studeert bijvoorbeeld in de eerste ploeg.)

Let op:
Voor de 1e persoon is dit verschil minder significant.
Moeten meestal gebruikt om een ​​gemeenschappelijke actie uit te drukken, vaak herhaald, en verandert in een gewoonte.
Moeten gebruikt om een ​​uiterst noodzakelijke, belangrijke actie uit te drukken.

I moeten elke dag om negen uur op mijn kantoor zijn.
Ik moet elke dag om 9 uur op mijn werk zijn.

Wij moeten geef deze cactus twee keer per maand water.
We moeten deze cactus twee keer per maand water geven.

I moeten bel hem om tien uur op. Het is heel belangrijk.
Ik moet hem om tien uur bellen. Dit is heel belangrijk.

2. Moeten- om een ​​dringend advies of uitnodiging uit te drukken. In dergelijke gevallen wordt het in het Russisch vertaald (noodzakelijkerwijs) moet, (zeker) moet.

Jij moeten kom ons nieuwe huis bekijken. Het is zo mooi.
Kom zeker eens langs om ons nieuwe huis te bezichtigen. Hij is zo knap.

Jij moeten lees dit artikel.
Dit artikel moet je zeker lezen.

In vraagvorm:

1. Moeten en zijn equivalenten moeten En moeten- verplichting en noodzaak uitdrukken. Tegelijkertijd komen de equivalenten moeten en moeten in deze betekenissen vaker voor in de vraag dan moeten, omdat ze geen extra nuances van onwil, irritatie, enz. overbrengen die kenmerkend zijn voor het gebruik van het werkwoord moeten, dat betekent ‘noodzakelijkerwijs moeten’.

Moet ik er meteen heen?
Moet ik daar meteen heen?

Wanneer moet hij daar heen? (Wanneer moet hij daar heen?)
Wanneer moet hij daarheen?

2. Moeten vaker dan nodig gebruikt om uitdrukking te geven aan een verplichting in de toekomst, van buitenaf gedwongen.

Moet ik uw vraag beantwoorden? Wanneer moet je het doen?
Moet ik uw vraag beantwoorden? Wanneer moet u dit doen?

3. Moeten en (minder vaak) moeten gebruikt om een ​​gemeenschappelijke actie uit te drukken die vaak wordt herhaald.

Kind: Moet ik vanavond mijn tanden poetsen?
Kind: Moet ik vanavond mijn tanden poetsen?

Moet u uw horloge elke dag opwinden?
Moet u uw horloge elke dag opwinden?

In de negatieve vorm mag niet of hoeft niet gebruikt te worden.

Mag niet - geeft aan dat de actie verboden is.
Niet nodig - laat zien dat het niet nodig is een actie uit te voeren.

Jij mag niet praat zo tegen je moeder.
Je moet niet zo tegen je moeder praten.

Jij mag niet mis je lezingen.
Lezingen mag je niet missen.

Als je hoofdpijn hebt hoeft niet naar school gaan.
Als je hoofdpijn hebt, moet je niet naar school gaan.

In antwoorden op vragen die beginnen met een werkwoord moeten, gebruikt in een bevestigend antwoord moeten, negatief - hoeft niet.

Mag niet heeft ook de betekenis van een categorisch verbod ( kan, mag niet, verboden worden), en daarom is deze vorm typisch voor het verbieden van berichten aan kinderen, het uiten van waarschuwingen in advertenties, enz.

Jij mag niet ga er toch heen.
Je kunt er in ieder geval niet heen.

Mag niet wordt ook gebruikt in de betekenis van “kan niet” in een negatief antwoord op de vraag Mag...? (Is het mogelijk...?).

Mag ik die pen pakken? -Mag ik die pen pakken? -
Nee, jij mag niet. Nee, dat kan niet.

2. Moeten gebruikt om een ​​veronderstelling uit te drukken. Merk tegelijkertijd het verschil op in het gebruik van structuren

moet + Onbepaalde Infinitief en moet + Perfecte Infinitief

Moet + Onbepaald Infinitief gebruikt om waarschijnlijkheid uit te drukken, veronderstellingen die de spreker gelooft
behoorlijk plausibel. Deze combinatie vertaalt het zou waarschijnlijk zo moeten zijn en wordt gebruikt in relatie tot actie in de tegenwoordige tijd.

Zij moet weten zijn adres.
1. Ze moeten (waarschijnlijk) zijn adres weten.
2. Ze moeten zijn adres weten.

Niet moet zijn nu in de bibliotheek.
1. Hij moet nu in de bibliotheek zijn.
2. Hij zou nu in de bibliotheek moeten zijn.

Moet + perfecte infinitief wordt gebruikt om een ​​mogelijkheid uit te drukken, een aanname van dezelfde aard, maar dan in relatie tot de verleden tijd, en wordt ook vertaald als het zou waarschijnlijk zo moeten zijn.

Zij moet het geweten hebben zijn adres.
Ze moeten zijn adres gekend hebben.

Zij moet het vergeten zijn mijn adres.
Ze zijn (waarschijnlijk) mijn adres vergeten.

Zij moet gegaan zijn aan haar ouders.
Ze moet naar haar ouders zijn gegaan.

Een alternatieve vraag in het Engels is een vraag waarbij gekozen moet worden tussen objecten, acties, kwaliteiten, enz. Het bestaat uit twee delen, die verbonden zijn door het voegwoord of (of), en kan beginnen als een algemene vraag (dat wil zeggen met een werkwoord) of als een speciale vraag (dat wil zeggen met een vraagwoord). Het eerste deel van de vraag (vóór het voegwoord of) wordt uitgesproken met een stijgende toon, het tweede met een dalende toon.

Modaal werkwoord moeten voornamelijk gebruikt om verplichtingen uit te drukken, maar in de omgangstaal wordt het vaak vervangen door het omgekeerde moeten. In dit artikel zullen we kijken naar de betekenis van het werkwoord moeten, voorbeelden van gebruik, verschillen met moeten, zouden moeten, verondersteld worden.

Tabel: modaal werkwoord Moet in bevestigende, ontkennende en vragende vormen

• Jij moeten gehoorzamen. - Jij moeten gehoorzamen (bevelen).
• Jij moeten doe je plicht. - Jij moeten zijn plicht vervullen (verplichting, bevel).
• Jij moeten lees meer. - Jij moeten lees meer (sterk advies).

Werkwoord moeten kan niet alleen verwijzen naar de tegenwoordige tijd, maar ook naar de toekomende tijd:

• Wij moeten Morgen ons werk afmaken. - Wij zou moeten Morgen ons werk afmaken.
• Hij moeten over een uur terug. - Hij moeten ben over een uur terug.

Er kunnen ook andere middelen gebruikt worden om verplichting en advies uit te drukken. Lees hierover hieronder meer.

2. Categorisch verbod

Modaal werkwoord moeten in de negatieve vorm duidt dit op een categorisch verbod, en niet op ‘mag niet’.

• Jij mag niet rook in dit gebied. – Verboden rook in dit gebied.
• Jij mag niet artikel kapot maken in een winkel. – Het is verboden goederen breken in een winkel.

Mildere vormen van verbod zijn dat wel kan niet(vooral populair in spreektaal) en misschien niet:

• Jij kan niet ga gewoon weg zonder voor uw maaltijd te betalen. - Jij dat kun je niet ga gewoon weg zonder voor het gerecht te betalen (dit is verboden).
• Jij misschien niet neem deze hulpmiddelen. - Aan jou het is verboden neem deze hulpmiddelen mee (dit is verboden).

3. Aanname

Door te gebruiken moeten drukt een zelfverzekerde veronderstelling uit die de spreker plausibel acht. Het uitgangspunt kan verwijzen naar de tegenwoordige of verleden tijd. Merk op dat u voor een onzekere aanname die de spreker niet plausibel acht, gebruik maakt van .

3.1 Aanname relevant voor de huidige tijd

• Hij moeten zie ons vanaf daar. - Hij, er moet zijn, ziet ons vanaf daar.
• Zandig moeten onthoud mijn adres. – Zandig er moet zijn, onthoudt mijn adres.

Vooral de zin met het werkwoord wordt vaak gebruikt:

• Jij moet zijn John. - Jij, er moet zijn, Johannes.
• Hij moet zijn druk nu. - Dat is hij nu er moet zijn, druk bezig.

Als wordt aangenomen dat de actie wordt uitgevoerd op het moment van spreken, wordt een werkwoord met de uitgang gebruikt -ing:

• Waar is hij? - Nee moet zwemmen in het zwembad. -Waar is hij? - Hij, moet zweven in het zwembad (nu).

3.2 Aanname met betrekking tot de verleden tijd

• Waar is mijn telefoon? I moet het vergeten zijn het thuis. - Waar is mijn telefoon? I, Ik moet het vergeten zijn zijn huis.
• Zij moet zijn geweest erg teleurgesteld. - Zij, er moet zijn, Erg teleurgesteld.

Opmerking: Hoe druk je een voorstel in de toekomstige tijd uit?

Werkwoord moeten niet gebruikt om een ​​veronderstelling over de toekomst uit te drukken. U kunt hiervoor andere middelen gebruiken, bijvoorbeeld: waarschijnlijk, misschien- waarschijnlijk waarschijnlijk zijn naar(mogelijk, waarschijnlijk).

• Januari, er moet zijn, het zal koud zijn. – Januari zal waarschijnlijk koud zijn/januari is waarschijnlijk koud zijn / Misschien Januari zal koud zijn.
• Zij, er moet zijn, zal haar man vergeven. – Dat zal ze doen waarschijnlijk vergeef haar man / zij is waarschijnlijk vergeef haar man / Misschien, ze zal haar man vergeven.

Merk ook op dat de aanname met moeten kan niet in negatieve vorm worden geconstrueerd. Hiervoor worden ook andere woorden gebruikt.

• Hij, er moet zijn, spreekt geen Engels. - Nee waarschijnlijk spreekt geen Engels.

Modaal werkwoord Moet en zin Moet

Synoniem van werkwoord moeten is de omzet moeten- verschuldigd zijn. In tegenstelling tot must, kan het op elk moment worden gebruikt. In negatieve vorm drukt het geen verbod uit, maar een gebrek aan noodzaak (“mag niet”). Er is een nogal subtiel semantisch verschil tussen beide.

Moeten gebruikt als een ‘sterk’ moeten, waarmee een verplichting of noodzaak wordt uitgedrukt om iets te doen dat u echt noodzakelijk acht, iets dat persoonlijk relevant voor u is, en ook iets dat uiterst belangrijk is.

• I moeten slagen voor het examen. - I moeten slagen voor het examen (dit is mijn verplichting).

Moeten kan een ‘zachte’ verplichting uitdrukken: de noodzaak om iets te doen, vaak gedwongen, soms niet zo belangrijk.

• Wij moeten haast. - Ons nodig hebben schiet op (we moeten opschieten).
• Jij hoeft niet tip een barman hier. - Hier ben je niet verplicht geef de barman een fooi (mag niet).
• Hij hoefde niet Help me. - Hij hoefde niet Help me.
• Ik zal moeten wachten. - Voor mij zal moeten wachten.

In de omgangstaal echter wel moeten vaak in dezelfde zin gebruikt als moeten.

• I moeten slagen voor het examen. - I moeten slagen voor het examen.

Deze zin kan op twee manieren worden geïnterpreteerd: 1) Ik moet slagen voor het examen omdat ik gedwongen of verplicht ben, 2) Ik moet slagen voor het examen omdat het mijn persoonlijke morele plicht is (zoals bij het werkwoord moeten).

Laten we proberen twee zinnen met must en must te vergelijken om het verschil beter te begrijpen. Het gezelschap ging op stap en daarbij bleek dat Tim moeite had met het dragen van zijn spullen. Wij moeten hem helpen.

• Wij moeten hulpTim. - Wij zou moeten help Tim.

In dit geval is Tim onze vriend, we kunnen hem niet verlaten, hij heeft absoluut hulp nodig. Dus wat als hij meer dingen meenam dan hij kon dragen? Wij zullen hem helpen. Als hij ons was, zou Tim hetzelfde hebben gedaan.

• Wij moeten hulpTim. - Wij zou moeten help Tim.

Sommige Tim namen meer rommel mee dan hij aankon. Door hem moet iedereen langzamer lopen, hij vraagt ​​​​constant om te wachten. We zullen hem moeten helpen, maar de volgende keer nemen we hem niet mee.

Dit is een heel benaderend voorbeeld, omdat de optie met moeten ook geschikt kan zijn voor het eerste geval met Tim de vriend. Veel hangt af van de context, het specifieke geval en zelfs de intonatie waarmee je de zin uitspreekt.

Over het algemeen gebruiken ze in de omgangstaal veel vaker moeten, wanneer je iets moet zeggen als “Ik moet”, “Ik moet”, “Ik moet”, enz.

Verschil tussen moeten, moeten, moeten en verondersteld worden

We hebben het verschil tussen moeten en moeten al besproken. Laten we eens kijken hoe het modale werkwoord van hen verschilt zou moeten en omzet verondersteld worden. Het belangrijkste verschil is dat zij geen verplichting uitdrukken, hoewel ze in het Russisch kunnen worden vertaald met de woorden "nodig" of "moeten".

Zou moeten– dit wordt (met name) gebruikt voor het uiten van adviezen, wensen, aanbevelingen. Dat wil zeggen, niet “je zou moeten”, maar “je zou moeten”:

• Jij zou moeten Probeer deze taart eens, hij is heerlijk. - Jij zou moeten(je moet \ je moet \ je nodig hebt) probeer deze taart, hij is erg lekker.
• Wij zou niet moeten laat de deur openstaan. Het is koud daarbuiten. - Ons niet de moeite waard(mag) de deur niet open laten. Het is koud buiten.

Uitdrukkingen met omzet verondersteld worden worden vaak vertaald met het woord “moeten”, maar dit is niet “moeten” in de zin van “verplicht, gedwongen”, maar “moeten” in de zin van “ in theorie zou moeten’ of ‘er wordt gesuggereerd dat’. Het verschil is enorm.

• Ik zag je buiten roken, maar jij moesten werken. - Ik zag jou op straat roken, en daarna jij (in theorie) zou moeten hebben werkte (maar werkte niet).
• Dit hoort te zijn de beste dag van mijn leven zijn, maar ik voel me niet gelukkig. - Dit zou moeten zijn (in theorie) beste dag van mijn leven, maar ik voel me niet gelukkig.

In de grammaticale systemen van de meeste talen bestaat er zoiets als modale werkwoorden. Dit is een speciaal soort woorden, die elk verschillende betekenissen en gebruiksregels hebben. Ze worden gebruikt om niet de actie zelf aan te duiden, maar de houding ertegen: verlangen, verplichting, verbod, kans, enz. Vandaag zullen we de categorie verplichtingen bestuderen, die kan worden overgebracht door het modale werkwoord moeten. Laten we eens kijken hoe dit woord zich in verschillende aspecten van de tijd gedraagt, en welke groep betekenissen het heeft.

Nuances van must-transformaties

Voor Russische spraak wordt het hoofddoel van dit werkwoord aangegeven door de woorden "moeten", "verplicht". Het gebruik ervan is heel gemakkelijk te bestuderen, omdat het bij geen enkele categorie personen van zelfstandige naamwoorden en voornaamwoorden van vorm verandert, en als aanvullend predikaat de toevoeging van een eenvoudige infinitief vereist (met de verwijdering van to).

• Ik moet dit universum uit mijn hoofd leren –Imoetenlerenditgedichtuit het hart.
• Zijmoetenkopendeschoolboeken– Ze moeten deze schoolboeken kopen.

In vragende zinnen gaat must naar het begin van de zin, en in negatieve constructies koppelt het het deeltje niet aan zichzelf, waardoor de combinatie must not (afgekort must not) wordt gevormd.

• Moetenzijversturendite-mailVandaag? – Moet ze deze e-mail vandaag nog sturen?
• Ze mogen niet naar de bibliotheek gaan –ZijNietzou moetengaanVbibliotheek.

Bovendien is er een categorie van uitdrukkingen als vragend-negatief. In dit geval mag de vorm niet volledig naar voren worden verplaatst, en mag de strengere vorm niet worden verdeeld: het eerste deel wordt naar het begin van de zin verplaatst en het tweede blijft in de buurt van het hoofdpredicaat.

• Moet ik niet weggaan? - Moet ik niet weggaan?
• Moet ze het in dit geval niet zeggen? “Moet ze dat dan niet zeggen?”

Het is opmerkelijk dat het modale werkwoord must in het Engels slechts in één aspect kan worden gebruikt: Present Simple. Dit betekent dat dit woord een houding uitdrukt ten opzichte van huidige gebeurtenissen of ten aanzien van acties in de nabije toekomst. Voor aspecten uit het verleden en een verdere toekomst dient u de formulieren te gebruiken.

• Zijhadnaargaannaardefeest‘Ze moesten naar dit feest.’
• Jijzullenhebbennaarlezendeboekmorgen– Je zult dit boek morgen moeten lezen.

Let op de transformatie van have in de verleden tijd naar had, en de toevoeging van will in de toekomst. Deze constructie lijkt overigens qua betekenis sterk op must in huidige zinnen, maar is niet altijd uitwisselbaar. Waarom? We zullen het in de volgende sectie ontdekken.

Wanneer wordt het modale werkwoord must gebruikt?

Het belangrijkste doel van dit ontwerp is om de noodzaak, verantwoordelijkheden en plichten van een persoon tot uitdrukking te brengen. Plicht wordt in dit geval gezien als naleving van de publieke moraal en moraliteit, of als een persoonlijk streven.

• AdocentmoetenzijnvriendelijkEnstrengtegelijkertijd– Elke leraar moet tegelijkertijd vriendelijk en streng zijn.
• Imoetenzijnmoedig– Ik moet dapper zijn.

Met het persoonlijk voornaamwoord I worden op deze manier de interne impulsen, principes en moraal aangegeven waaraan het individu zich houdt. Dienovereenkomstig wordt de verplichte implementatie van deze acties uitsluitend gedicteerd door de visie van de persoon zelf, en niet door de druk van externe omstandigheden. Overigens wordt precies hetzelfde moeten gebruikt om verplichte handelingen te beschrijven.

• ImoetenlezenEnvertalenditromannaar binnenTsjechischtaal– Ik moet deze roman lezen en vertalen in het Tsjechisch.(verlangen en besluit om een ​​actie uit te voeren)
• WijhebbennaargaannaardewinkelDatnaarkopensommigeproducten– We moeten naar de winkel om wat boodschappen te doen.(dwanghandeling onder invloed van omstandigheden)
• Student moet het rapport maken omdat de professor hem zo’n werk heeft gegeven –StudentmoetenDoenditrapport,Dat is waaromWatprofessorgafhemzo eenwerk.(een actie uitvoeren onder druk)

Het is opmerkelijk dat het modale werkwoord in combinatie met het voornaamwoord van de tweede persoon ook bevelen, instructies, verboden moet uitdrukken, d.w.z. het dwingende karakter van de acties komt tot uiting.

• Je moet bij je kinderen blijven –Jijblijf jeMetkinderen.
• Jijmoetenniethorlogedezevideo-Je kunt deze video's niet bekijken.
• Jijmoet'TgesprekDatmanier! – Zo kun je jezelf niet uitdrukken!

Merk op dat soortgelijke uitdrukkingen ook in de toekomende tijd kunnen worden weergegeven.

• Jijmoet'Ttoneelstukvoetbalmorgen– Morgen kun je niet voetballen.

Een soortgelijke gebruikssituatie, maar met minder daadwerkelijke druk, is een aanduiding van een aanhoudend verzoek, een vervelende aanbeveling. Dergelijke constructies worden uitsluitend in een informele setting gebruikt, waardoor iemand openlijk zijn emoties kan uiten.

• Jouwechtgenootmoetenzingenditliedje'Je man moet dit lied zeker zingen.'
• ZijmoetenkopendeblauwjurkEndebruinhandtas‘Ze moet zeker deze blauwe jurk en deze bruine handtas kopen.’

Als dringend advies, maar zonder emotionele connotatie, kun je het gebruik van must vaak terugvinden in verschillende handleidingen en instructies.

• Abestuurdermoetenvastmakendezitplaatsriem– Iedere bestuurder moet een veiligheidsgordel dragen.
• Jijmoet'Tdemonterendeapparaat– Haal het apparaat niet uit elkaar.

Bovendien kan een constructie met dit modale woord ook ontevredenheid, verontwaardiging, irritatie of kritiek op welke actie dan ook uiten. Merk op dat in het moderne Engels 'moet' steeds vaker in deze functie wordt gebruikt, maar er zijn ook soortgelijke voorbeelden te vinden.

• MoetenJijvertellenHetnaarhemrechtsnu? “Moet je hem dit nu meteen vertellen?”
• Moetenzijluisterenhaarmuziekteluidruchtig? – Moet ze zo hard naar haar muziek luisteren?

In alle gepresenteerde gevallen was sprake van vrijwel hetzelfde zinsconstructieschema. Maar het modale werkwoord moet het meest interessante gedragsmodel hebben bij het doen van aannames over de voorspelbaarheid van gebeurtenissen. Dergelijke zinnen worden met spraakuitdrukkingen in het Russisch vertaald “zeker”, “moet zijn”, “zeer waarschijnlijk/zeer waarschijnlijk”. De werkelijke ontwikkeling van de gebeurtenissen is de spreker onbekend, maar hij kan deze met een hoge mate van nauwkeurigheid en vertrouwen raden. In dergelijke gevallen wordt de constructie vaak gebruikt met verschillende aspecten van de tegenwoordige tijd en kent deze vele tinten waarin tijden worden uitgedrukt.

• ZijmoetenzijnMevrouw. Kland, onsnieuwdocent ‘Ze moet mevrouw Land zijn, onze nieuwe lerares.’
• Haar vriend moet een zakenman zijn –Haarjongen,snellerin totaal,zakenman.

Als het nodig is om de waarschijnlijkheid van een continue actie uit te drukken, moet de infinitief van de continue vorm worden gebruikt.

• Al mijn vrienden spelen nu vast basketbal in de speeltuin –AlleMijnVriendenNu,zekertoneelstukopplaatsVbasketbal.
• Mijn vrouw wacht nu waarschijnlijk thuis op mij –Mijnvrouw,zou moetenzijn,NuwachtenmijHuizen.

Om acties aan te duiden die op een bepaald moment zijn voltooid, wordt de perfecte infinitief gebruikt. Als de actie de neiging heeft om voltooid te worden, staat het werkwoord in de ononderbroken tijd.

• We hebben dit spel waarschijnlijk al twee uur gespeeld –Wij,zou moetenzijn,laten we spelenVditspelaltweeuur.
• Hij moet de wedstrijd hebben gewonnen –Hij,hoogstwaarschijnlijk deze wedstrijden gewonnen.

Merk op dat om in dergelijke zinnen een ontkenning te construeren, in plaats van het partikel niet, je het bijwoord nooit moet gebruiken of negatieve voorvoegsels aan een specifiek woord moet toevoegen. Anders verandert de waarschijnlijkheidswaarde in de verbodswaarde.

• Nickmoetenhebbennooitwonelkprijzen Nick heeft vast nooit een prijs gewonnen.
• Nickmoet'Thebbenwonelkprijzen Nick had geen prijzen mogen winnen.

Dit is hoe interessant en veelzijdig het modale moet zijn gebleken. We hopen dat u het met succes onder de knie heeft en klaar bent om deze constructie in uw toespraak toe te passen. Tot ziens in nieuwe lessen!

Bekeken: 122

Ons hele leven bestaat uit regels en verplichtingen: we moeten of zijn verplicht iets te doen, we moeten iets doen, we moeten ons aan bepaalde regels houden. In het Engels om een ​​functie uit te drukken verplichtingen En verplichtingen (verplichting [ˌɔblɪ"geɪʃ(ə)n]) er is een modaal werkwoord moeten . Moeten geeft de verplichting en noodzaak aan om een ​​bepaalde actie uit te voeren. Moeten heeft, net als sommige andere modale werkwoorden, een substituut (equivalent) - moeten .

In dit artikel zullen we het hebben over het modale werkwoord must en het equivalent daarvan, rekening houdend met de grammaticale kenmerken van hun gebruik, evenals met de verschillen in betekenis.

Grammaticale kenmerken van het werkwoord moeten.

Moeten is een modaal werkwoord, dus het verandert niet in geslacht en aantal en wordt gebruikt met het hoofdwerkwoord in eerste vorm (V1):

In de must-verklaring wordt het vertaald als “moet, verplicht”:

Ik moet tijdens de les naar de leraar luisteren. - Ik moet naar de leraar in de klas luisteren.

Hij moet mij morgen terugbetalen. - Hij moet me morgen terugbetalen.

Wij moeten de belastingen betalen. - We moeten belasting betalen.

Om een ​​negatieve vorm te vormen, wordt het negatieve deeltje not toegevoegd aan het werkwoord must, afgekort moet niet:

Je mag de deur niet openen.
Ze mag deze informatie aan niemand vertellen.
Tijdens de vergadering mogen zij hun mobiele telefoon niet gebruiken.

Merk op dat de verkorte negatieve vorm wordt uitgesproken ["mʌs(ə)nt] of ["mʌsnt]. We laten voorlopig voorbeelden van negatieven zonder vertaling achter; in het volgende deel van het artikel zul je ontdekken waarom.

Om de vragende vorm te vormen, moet vóór het onderwerp worden geplaatst:

De meest voorkomende fout is het gebruik van het deeltje to met het modale werkwoord must. Onthoud de regel: met modale werkwoorden to wordt NOOIT gebruikt. Deze regel is echter niet van toepassing op equivalenten van modale werkwoorden.

Gelijk aan moeten: moeten.

Must heeft, zoals de meeste modale werkwoorden, geen verleden of toekomstige tijden, infinitieven, gerunds of deelwoorden. Wat als we de functie van verplichting in de verleden tijd of in de toekomst moeten uitdrukken, of als we een supercomplexe constructie willen zeggen met een infinitief of gerundium?

Hiervoor bestaat een equivalent moeten: moeten. In tegenstelling tot moeten, moet verschillende vormen hebben: twee vormen van de tegenwoordige tijd ( moeten/moeten ), verleden tijdvorm ( moest ) en toekomende tijd ( zal moeten):

Ik moet elke dag/nu werken. - Ik moet elke dag werken.

Ik moest gisteren werken. - Ik moest/ik moest gisteren werken.

Ik zal morgen moeten werken. - Ik moet morgen werken.

Als het nodig is om een ​​infinitief-, gerundium- of deelwoordvorm te gebruiken, wordt ook gebruik gemaakt van 'moet'. Dergelijke zinnen worden op verschillende manieren in het Russisch vertaald:

Het is verschrikkelijk om lange uren te moeten werken. - Het is verschrikkelijk als je tot laat moet werken.

Wij vinden het vervelend om na het koken de rommel op te moeten ruimen. - We vinden het vervelend dat we na het koken moeten opruimen.

Omdat ik voor mijn zus moest zorgen, kon ik niet naar buiten. Omdat ik voor mijn zus moest zorgen, kon ik niet gaan wandelen.

Laten we eens naar een tabel kijken waarin de verschillende soorten uitspraken worden weergegeven met must in verschillende tijden:

Moeten vervangt niet alleen moeten in de verleden en toekomende tijd, maar wordt ook gebruikt in de tegenwoordige tijd, samen met must. De derde persoon enkelvoud (hij, zij, het) gebruikt de vorm heeft :

Ik moet hem bellen. - Hij moet mij bellen.

Wij moeten dit evenement organiseren. - Zij moet dit evenement organiseren.

In de tegenwoordige tijd worden de negatieve en vragende vormen gevormd met behulp van hulpwerkwoorden Doen En doet . Let op de voorbeelden, die we voorlopig zonder vertaling laten:

Moet je op hem wachten?
Moet ze voor deze foto betalen?
We hoeven geen excuses te geven.
Hij hoeft niet eerder te komen.

In de verleden tijd moeten En moet de vorm aannemen moest:

Ik moest hem gisteren bezoeken.
Ze moest de informatie vinden.
Ze moesten de avond bij hun ouders doorbrengen.

Negatieve en vragende vormequivalent in de verleden tijd moeten wordt gevormd met behulp van het hulpwerkwoord did:

Ik hoefde ze gisteren niet te bellen.
Hij hoefde niet om hulp te vragen.
Ze hoefden niet contant te betalen.

Heeft u te maken gehad met telefoontjes?
Moest ze de papieren regelen?
Moesten we het project gisteren afmaken?

In de toekomende tijd worden verschillende soorten uitingen gebruikt moeten worden gevormd met behulp van het hulpwerkwoord zal:

Zaterdag moeten we werken.
Ze zal de groep moeten inhalen.
Ze hoeven de regels niet opnieuw te lezen.
U hoeft de telefoon niet op te nemen.
Moet hij de tickets vooraf reserveren?
Moeten ze hun jassen in de garderobe achterlaten?

Betekenissen.

We zullen een apart deel van ons artikel wijden aan het analyseren van de betekenissen moeten En moeten in verschillende soorten uitingen.

Moeten en moeten in verklaringen.

Zoals hierboven al vermeld, moeten in de verklaring geeft verplichting, plicht, noodzaak(verplichting, noodzaak): moeten, moeten.

Moet kan ook worden gebruikt in bevestigende zinnen in de tegenwoordige tijd. De betekenissen van moeten en moeten zijn verschillend, ondanks de vergelijkbare vertaling. Laten we twee soortgelijke voorbeelden bekijken:

Ik moet naar huis. - Ik moet naar huis.
Ik moet naar huis. - Ik moet naar huis.

Moeten brengt een interne verplichting over, dat wil zeggen iets dat de spreker verplicht acht te vervullen omdat hij Dat heb ik zelf besloten; moeten duidt op een externe verplichting: iets dat door iemand wordt opgelegd, door bepaalde regels wordt voorgeschreven. Laten we naar voorbeelden kijken:

Ik heb moeder beloofd vandaag niet te laat te komen. Ik moet nu naar huis. - Ik heb mijn moeder beloofd vandaag niet te laat te komen. Ik moet naar huis.
(Intern commitment: de spreker heeft zelf de beslissing genomen)

Het feest is geweldig, maar moeder belde me en zei dat ik naar huis moest gaan. Ik moet naar huis. - Het feest was geweldig, maar mijn moeder belde me en zei dat ik naar huis moest gaan. Ik moet naar huis.
(Externe verplichting, dwang: de spreker neemt de beslissing niet zelf)

Ik ben aangekomen. Ik moet minder chocolade eten. - Ik ben aangekomen. Ik moet minder chocolade eten.
(Persoonlijke beslissing)

Ik heb gisteren mijn dokter gezien. Ik moet minder chocolade eten. - Ik heb gisteren de dokter ontmoet. Ik moet/moet minder chocolade eten.
(Doktersvoorschrift)

Hij moet naar Londen om zijn familie te bezoeken. - Hij moet naar Londen om zijn familie te bezoeken.
(Hij besloot zelf te gaan en beschouwt het als zijn plicht)

Ze moet naar Berlijn om over het contract te onderhandelen. - Zij moet/zij zal naar Berlijn moeten gaan om over de voorwaarden van het contract te onderhandelen.
(De beslissing is genomen door haar superieuren, zij zal het moeten uitvoeren)

We moeten hard werken als we het examen willen halen. - We moeten hard werken als we het examen willen halen.
(Wij begrijpen het belang van het examen)

We moeten een schooluniform dragen. - We moeten schooluniformen dragen.
(Dit wordt ons opgelegd, dit is niet onze beslissing).

Moeten en moeten in negatieven.

Moeten en moeten in negatieve zin zijn een duidelijk voorbeeld van hoe logica tot misverstanden en fouten kan leiden. Gebaseerd op het feit dat moeten En moeten bijna hetzelfde betekenen in uitspraken (met uitzondering van de bovenstaande nuances), soms geloven leerlingen dat ze in negatieve uitspraken dezelfde betekenis zouden moeten hebben. Dit is fundamenteel verkeerd, omdat het in ontkennende zinnen staat moeten En moeten totaal anders van betekenis.

Mag niet verzendt verbieden(verbod), vertaald "niet toegestaan, verboden". Laten we eens kijken naar de voorbeelden die we eerder zonder vertaling hebben achtergelaten:

Je mag deze deur niet openen. - Het is verboden deze deur te openen.

Ze mag deze informatie met niemand delen. - Het is haar verboden deze informatie te delen.

Zij mogen hun mobiele telefoon niet gebruiken tijdens de vergadering. - Het is hen verboden mobiele telefoons te gebruiken tijdens de vergadering.

Het wordt ook gebruikt om de verbodsfunctie in het Engels uit te drukken.

Dat hoeft niet betekent dat het niet nodig is ( gebrek aan noodzaak ). 'Het hoeft niet' kan in negatieve zin worden vertaald als 'dit is niet nodig; niet nodig":

Je hoeft geen wijn mee te nemen. Ik heb genoeg gekocht. - Je hoeft geen wijn mee te nemen. Ik heb genoeg gekocht.

We hoeven geen excuses te geven. - We hoeven ons niet te verontschuldigen.

Hij hoeft niet eerder aan te komen. Hij hoeft niet eerder aan te komen.

Daarnaast hoeft niet het is niet nodig om uitdrukkingen over te brengen hoeft niet En hoeft niet :

Je hoeft mij niet te helpen. =Je hoeft mij niet te helpen. = Je hoeft mij niet te helpen. - Je hoeft mij niet te helpen.

Ontkenning in de verleden tijd hoefde niet te duiden op de afwezigheid van de noodzaak om iets te doen (" er was geen noodzaak", "hoefde niet"):

Ik hoefde geen bus te nemen. De winkel was om de hoek. De winkel was om de hoek.

Ze hoefde zichzelf niet voor te stellen. We hadden elkaar eerder ontmoet.

Moeten en moeten bij vragen.

Moeten en moeten verschillende betekenissen hebben in vragen.

Als ze een vraag stellen met 'moet', willen ze het weten persoonlijke houding van de gesprekspartner of hij aandringt op actie, of hij actie noodzakelijk acht:

Een vraag met moet maakt duidelijk of er actie nodig is voor de spreker:

Moet je op hem wachten? - Moet je op hem wachten?

Moeten we een tafel reserveren? - Moeten we een tafel reserveren?

Laten we nog eens kijken naar de verschillen in betekenissen moeten En moeten in verschillende soorten uitingen:

Noodzaak voor de toekomst.

De behoefte aan de toekomst komt tot uiting in de vorm die we zullen moeten hebben, maar waar we het over hebben overeenkomsten(arrangement), dan verdient het de voorkeur om te gebruiken moeten. Vergelijken:

Als ik deze baan krijg, zal ik hard moeten werken. - Als ik deze functie krijg, zal ik hard moeten werken. (Ik heb de vacature nog niet ontvangen)

Dit is een heel belangrijke taak, dus ik moet morgen werken. - Dit is een heel belangrijke taak, dus ik zal morgen moeten werken. (Overeenkomst, specifieke situatie in de toekomst)

Het ontwerp kan worden gebruikt om toekomstige behoeften aan te geven moeten. Betekenis en vertaling zijn hetzelfde als moeten, maar wordt voornamelijk gebruikt in spreektaal:

Ik moet hem vandaag een e-mail sturen. - Ik moet hem vandaag een brief sturen.

Ze moet morgen op haar broer passen. - Morgen moet ze bij haar broer zitten.

Vergeet niet dat het modale werkwoord moeten heeft naast verplichting ook andere functies. Wordt bijvoorbeeld gebruikt voor.

Leer grammatica en communiceer vloeiend in het Engels! Veel geluk voor jou!

En abonneer je op onze communities op

Hallo lieve lezers. Ik stel voor om vandaag over schulden te praten. Nee, haast je niet om op het kruis te klikken, ik heb het er in het algemeen over, over .

Wat is uw houding ten opzichte van het woord ‘moeten’? Als kinderen werden we zo gekweld door de woorden ‘je moet’ of ‘je kunt niet’, wat volgens mij niet voor iedereen positief is. Zelfs bij allerlei trainingen wordt sprekers geadviseerd woorden als ‘moeten’, ‘moeten’ te vermijden, om geen negatieve emoties bij de luisteraars op te roepen en het gevoel dat ze iets tegen hun wil zullen moeten doen.

Maar het moet gezegd worden dat dit woord verschillende betekenissen kan uitdrukken: Ik heb het nodig, het is belangrijk, ik raad het ten zeerste aan, ik voel een morele plicht, enz.. Hoe worden deze betekenissen in het Engels overgebracht?

Laten we eens kijken naar het verschil tussen een modaal werkwoord moeten van moeten.

Probeer het verschil tussen beide te raden aan de hand van voorbeelden:

Ik moet werken. - Ik moet, ik moet werken.

De lucht in Peking is vervuild. Ik moet een masker dragen. - De lucht is vervuild in Peking. Ik moet een masker dragen.

Hoe verschillen deze werkwoorden van elkaar?

Het belangrijkste verschil is dat het modale werkwoord moeten van persoonlijke aard is (interne verplichting, plicht). Simpel gezegd klinkt de vertaling van het woord ‘moeten’ als ‘moeten, verplicht’.

Moeten in het Engels betekent het vaker een verplichting vanwege externe redenen; het wordt gebruikt in situaties waarin iemand deze voorwaarden voor ons heeft vastgesteld.

Dit verschil is echter niet zo significant bij bevestigende zinnen. Wat kan er niet gezegd worden over ontkenning:

Ik hoef geen souvenirs te kopen. - Wij zijn niet verplicht (hoeft niet) souvenirs te kopen.

Wij mogen hier niet parkeren. - We kunnen hier niet parkeren.

Dat wil zeggen, een modaal werkwoord moeten wanneer het in het Engels wordt ontkend, betekent het simpelweg de afwezigheid van noodzaak (ik ben niet verplicht, ik hoef niets te doen, niemand dwingt mij), terwijl ontkenning met het werkwoord een verbod moet betekenen (het is onmogelijk, het is verboden om iets te doen).

Laten we deze werkwoorden in meer detail bekijken.

Moeten

Werkwoord moeten wordt veel vaker gebruikt dan nodig is en duidt op de noodzaak om iets te doen, bovendien vanwege externe omstandigheden.

Dit werkwoord is grammaticaal zwak. Het gedraagt ​​zich als een gewoon werkwoord in het Engels, verandert in tijden, verandert van vorm en vereist ontkenningen en vragen bij het vormen.

Dat wil zeggen, je kunt niet zeggen dat ik het niet hoef te doen – ik moet het doen. Je kunt niet zeggen: Moet je dit doen? - Moet je doen?

Soms kun je in de omgangstaal deze vorm vinden:

I' wij moeten+ V = ik moeten+ V
I moeten ga = ik' wij moeten gaan.

Zeker, in Amerikaanse films heb je meer dan eens gehoord: I moet gaan. Dit is een verkorte informele versie van I’ ve gekregen naar gaan, en het betekent hetzelfde: "Ik moet gaan."

Moeten

In tegenstelling tot het vorige werkwoord is must grammaticaal sterk, dat wil zeggen dat er geen hulpwerkwoorden nodig zijn om ontkenningen en vragen te vormen, en dat het de vorm niet verandert.

In ontkennende zinnen voegen we eenvoudigweg het deeltje toe niet- mag niet (mag niet). Let op de uitspraak - [ʹmʌs(ə)nt]

Moet heeft geen vorm in de verleden tijd, dus het gebruikt het equivalent van moeten, dat wil zeggen in het verleden - moest.

Dat is bijvoorbeeld de zin “ I moeten Doen Het" - "Ik moet dit doen" in het verleden klinkt als " I had naar Doen Het" - “Ik moest dit doen” en in de toekomst “ I’ ll hebben naar Doen Het- “Ik zal dit moeten doen.”

Er bestaat ook een vorm met het voltooid deelwoord om de verleden tijd uit te drukken, maar dit is alleen in de zin van een logische conclusie, een gok (paragraaf 4). Hij bijvoorbeeld moeten hebben gezien Het. - Hij moet het gezien hebben.

Laten we de betekenis van dit werkwoord eens nader bekijken:

• Verplichting (nogal intern), noodzaak, plicht

Ik moet haar alles vertellen. - Ik moet haar alles vertellen.

• Schriftelijke instructies

Boeken moet u op tijd inleveren. - U dient boeken op tijd in te leveren.

U mag uw auto hier niet parkeren. - Parkeren is hier niet toegestaan.

• Sterke aanbeveling (sterker dan )

Dit boek moet je lezen! - Dit boek moet je gewoon lezen!

• De conclusie moet zijn

Je moet moe zijn. - Je moet moe zijn (dat wil zeggen, nu moe).

Hij moet het geweten hebben. - U moet dit geweten hebben (dat wil zeggen, u wist het in het verleden).

Als het moet: geeft aan dat u ergens mee instemt, maar met tegenzin.

Vind je het erg als ik hier rook? - Als het moet... - Vind je het erg als ik rook? - Nou, als dat is wat je nodig hebt... (maar ik ben het er met tegenzin mee eens).

Moet je zien, moet je weten, moet je hebben, etc.

Het is een van de steden die je gezien moet hebben. - Dit is een van die steden ter wereld die iedereen zou moeten zien.

Cv

De belangrijkste verschillen tussen must en must staan ​​in de tabel

Nou, ik heb mijn morele plicht met plezier vervuld - ik heb een stukje van mijn kennis met je gedeeld. Veel plezier met het leren van de taal, studeer niet alleen omdat het “moet”, maar ook omdat je het wilt!