Ludwik Siedemnasty. Z encyklopedii Brockhausa i Efrona. Narodziny i wczesne dzieciństwo
Król Francji Ludwik XV i jego ulubiona markiza de Pompadour.
Wszyscy znają powiedzenie Ludwika XIV „Państwo to ja!” 72-letnie panowanie „Króla Słońca” oznaczało okres rozkwitu monarchii absolutnej we Francji. Ale, jak wiadomo, po szczycie zawsze następuje nieunikniony ruch w dół. Taki los spotkał kolejnego króla, Ludwika XV. Od dzieciństwa otaczany był nadmierną opieką, co później skutkowało przerzucaniem obowiązków na innych, niepohamowaną rozpustą i krytycznym uszczupleniem skarbca.
Następcą Króla Słońce był jego wnuk. Pod koniec panowania Ludwika XIV jego spadkobiercy zaczęli umierać jeden po drugim. W 1711 roku zmarł jego jedyny syn, a rok później na odrę zmarła rodzina przyszłego Ludwika XV. Dwuletnim dzieckiem opiekowała się jego nauczycielka, księżna de Vantatur. Zabraniała lekarzom dworskim podchodzić do chłopca i upuszczać mu krwi.
Ludwik XV wstąpił na tron w wieku 5 lat. Regentem został jego wujek Philippe d'Orléans. Podczas gdy regent tkał dworskie intrygi, małego króla otaczała nadmierna kuratela. Wszyscy bali się o życie monarchy, ponieważ nie miał on jeszcze bezpośrednich spadkobierców. W przypadku śmierci małego króla dynastia Burbonów dobiegnie końca, a instytucja monarchii we Francji zostanie zachwiana.
Z tego też powodu król ożenił się mając zaledwie 15 lat. Jego żoną była 22-letnia Maria Leszczyńska, córka emerytowanego króla Polski Stanisława. Urodziła Ludwikowi XV 10 dzieci, z których 7 dożyło dorosłości.
Kiedy król skończył 16 lat, oświadczył, że będzie rządził samodzielnie bez regenta. Ale tak naprawdę młody monarcha bardziej lubił bale i biesiady niż prowadzenie spraw państwowych. Faktycznie kierownictwo kraju objął duchowy mentor i wychowawca Ludwika XV, kardynał Fleury.
Król uwielbiał kupować obrazy i eleganckie meble. Faworyzował artystów, muzyków i wspierał rozwój nauki. Ale największą pasją monarchy były kobiety. Ludwik XV zmieniał faworytów jak rękawiczki. W 1745 roku bankier Joseph Paris, chcąc zbliżyć się do króla, przedstawił go 23-letniej piękności Jeanne-Antoinette d'Etiol. Jak się okazało, ten związek trwał wiele lat.
Zaledwie sześć miesięcy później monarcha nadał swojej ulubienicy tytuł markizy de Pompadour, a rok później podarował jej działkę Parku Wersalskiego o powierzchni 6 hektarów.
Markiz de Pompadour był bliski królowi nie tylko w łóżku, ale stał się jego przyjacielem i de facto doradcą w sprawach państwowych. To na jej prośbę powoływano i obalano ministrów.
Niechęć króla do zajmowania się sprawami kraju oraz wpływ faworyta na politykę wewnętrzną i zagraniczną wywarły szkodliwy wpływ na gospodarkę francuską. Jeśli w pierwszych latach panowania Ludwika XV wszystko szło zgodnie z planem, wszystko zaczęło się gwałtownie pogarszać. W 1756 roku król wciągnął kraj w wojnę siedmioletnią, nie bez wpływu markizy de Pompadour. Udział w konflikcie zbrojnym nie tylko nie zrujnował Francji, ale także pozbawił ją kilku kolonii.
Cóż, sam monarcha mało się tym przejmował. Wolał coraz bardziej oddalać się od spraw rządowych i spędzać czas ze swoimi ulubieńcami w „Deer Park” – rezydencji zbudowanej niedaleko Wersalu.
Co dziwne, budowa domu należała do markizy de Pompadour. Kobieta zrozumiała, że jej uroda zanika, ale miłość króla pozostała taka sama. Dlatego postanowiła sama wybrać kochanki dla monarchy. Im starszy był król, tym młodsze były piękności. 15-17-letnie piękności podobały się nienasyconemu królowi.
Na ich cześć organizował bale, rozdawał drogie prezenty, ziemie, zamki. Wszystko to miało niezwykle niekorzystny wpływ na skarb państwa. Kiedy w wieku 42 lat zmarła markiza de Pompadour, król zupełnie przestał interesować się sprawami kraju.
W 1771 roku Ludwik XV zapragnął ponownie podnieść podatki, aby móc płacić za rozrywkę. Jednak parlament sprzeciwił się temu pomysłowi. Następnie na rozkaz monarchy żołnierze siłą rozproszyli parlament. Wywołało to niezadowolenie nie tylko wśród arystokratów, ale także wśród zwykłych ludzi. Na uwagi dworzan dotyczące niestabilnej sytuacji w kraju i pustego skarbca Ludwik odpowiedział:„Po nas może nadejść powódź!”W 1774 roku inna z kochanek króla zaraziła go ospą, co spowodowało nagłą śmierć monarchy.
Ludwik XV miał szczęście, że nie widział „powodzi”. Panowanie następcy monarchy, Ludwika XVI, zakończyło się niechlubnie na gilotynie.
Ludwik Karol, który od urodzenia nosił tytuł księcia Normandii, był drugim synem w rodzinie Ludwika XVI i Marii Antoniny. Nadawany mu tytuł był bardzo rzadki; ostatni raz został on nadany rodzinie królewskiej w XV wieku. Sądząc po zapisie w pamiętniku króla – „Narodziny królowej. Narodziny księcia Normandii. Wszystko poszło tak samo, jak z moim synem” – Ludwik XVI nie brał go pod uwagę (w przeciwieństwie do swojego pierworodnego, Dauphin Louis-Joseph, który zmarł w wieku ośmiu lat 4 czerwca 1789 r., na krótko przed rozpoczęciem rewolucji) jego dziecko. Oczywiście mógł się mylić, mógł przeoczyć słowo „pierwszy”. Wysuwano różne hipotezy co do tego, kim mógł być kochanek Marii Antoniny i ojciec Delfina; w szczególności podejrzenia padły na szwedzkiego szlachcica Hansa Axela von Fersena, bliskiego przyjaciela rodziny królewskiej, który po śmierci Ludwika XVII napisał w swoim dzienniku: „To ostatni i jedyny interes, jaki pozostawiłem we Francji. Obecnie go już nie ma i wszystko, do czego byłam przywiązana, już nie istnieje. Jednak wielu współczesnych badaczy zdecydowanie zaprzecza jego ojcostwu, przede wszystkim ze względów chronologicznych. Wiadomo też, że Delfin przypomina młodszego brata Ludwika XVI, hrabiego d’Artois (przyszłego Karola X), co może wskazywać na ojcostwo króla.
Po śmierci starszego brata w 1789 r. następcą tronu został czteroletni Louis-Charles i otrzymał tytuł Delfina. W 1791 r., kiedy Ludwik XVI został konstytucyjnym „królem Francuzów”, tytuł jego syna został zmieniony na „Królewskiego Księcia Francji”. Książę Królewski de France. 10 sierpnia 1792 roku zniesiono monarchię we Francji, a cała rodzina królewska – która od imienia swojego przodka Hugo Capeta stała się po prostu „Obywatelami Capetem” – została uwięziona w Świątyni.
Mały więzień świątyni. Proces matki
Dowiedziawszy się o egzekucji Ludwika XVI w dniu 22 stycznia 1793 roku, Maria Antonina uklękła przed synem i przysięgła mu wierność jako swemu królowi. Tydzień później, 28 stycznia 1793 roku, przebywający na wygnaniu w Niemczech wuj chłopca, hrabia Prowansji, wydał oświadczenie, w którym ogłosił swego bratanka królem Ludwikiem XVII. Do tej deklaracji przyłączyła się większość domów królewskich Europy, a także republikański rząd Stanów Zjednoczonych, który nie uznał rewolucji francuskiej. Emigranci bili monety i medale z jego wizerunkiem, wystawiali dokumenty na jego nazwisko i wydawali paszporty z jego podpisem. Pojawiły się spiski monarchistyczne mające na celu uwolnienie prawowitego króla. Rząd rojalistyczny działał w imieniu Ludwika XVII podczas oblężenia Tulonu (maj-grudzień 1793).
Nie odważając się zabić fizycznie niebezpiecznego dla nich dziecka, jakobini, stojący wówczas na czele rewolucyjnego rządu, chcieli wychować go na prawdziwego sans-culottę i wykorzystać do własnych celów. Starali się, aby Louis-Charles Capet złożył zeznania przeciwko własnej matce – wśród wielu zarzutów postawionych Marii Antoninie znalazło się kazirodcze współżycie z własnym synem. Po odebraniu syna matce, siostrze i ciotce przywódcy Trybunału Rewolucyjnego z łatwością mogli stłumić jego wolę i nakłonić go do podpisania niezbędnych „zeznań”. Kilka zawiłych historii zachowanych w aktach Marii Antoniny o tym, jak jego matka rzekomo zabrała go do swojego łóżka w Świątyni, jest opatrzonych podpisem dłoni nieudolnego dziecka: Louisa Charlesa Capeta. 16 października 1793 roku stracono Marię Antoninę – „wdowę Kapetę”.
Większość badaczy rewolucji francuskiej uważa tę historię za jedną z jej najbardziej haniebnych stron.
„Rewolucyjna edukacja”
Po egzekucji jego matki Konwencja powierzyła „rewolucyjną edukację” Delfina szewcowi Szymonowi i jego żonie, którzy osiedlili się w Świątyni. Ich zadaniem było zmusić Ludwika do wyrzeczenia się pamięci o rodzicach (w szczególności nauczenia go obrażania ich pamięci) i przyjęcia ideałów rewolucyjnych, a także przyzwyczajenia go do pracy fizycznej. Ponadto dziecko, które do ósmego roku życia wychowywało się jako syn królewski, zaczęto traktować jak zwykłego syna rzemieślnika: Szymon z żoną często bili chłopca za różne przewinienia, choć najwyraźniej nie więcej niż dzieci szewców na ogół miały w tym czasie: nie byli to ludzie niezwykle okrutni.
Najlepszy dzień
W styczniu 1794 roku Simonowie opuścili Temple, a dziecko pozostawiono samemu sobie; aż do Dziewiątego Termidora i obalenia Robespierre'a Ludwik XVII mieszkał w Świątyni pod nadzorem strażników, którzy go jedynie karmili; Nikt nie dbał o jego leczenie, rozwój umysłowy, komunikację, a nawet czystość fizyczną.
Szansa na zdobycie korony
Po obaleniu Robespierre'a (lipiec 1794) warunki życia chłopca poprawiły się i od czasu do czasu zaczęli z nim ponownie pracować, nie stawiając już zadania reedukacji. W tym czasie Delfin był już bardzo chorym i zdegradowanym psychicznie dzieckiem; Członkowie Konwencji Termidoriańskiej, którzy wielokrotnie go odwiedzali, zauważyli jego letarg, ciszę na granicy niemowy i skrajne wyczerpanie fizyczne.
W tym okresie Ludwik – czego najwyraźniej sam nie podejrzewał – nagle miał szansę faktycznie objąć tron i to na żądanie nie zewnętrznych wrogów młodej Republiki Francuskiej, ale jej przywódców. Po likwidacji dyktatury jakobińskiej przywódcy reżimu termidoriańskiego – Barras, Tallien i inni – dążyli do zaprowadzenia pokoju obywatelskiego w kraju i rewizji radykalnej konstytucji z 1793 r. Ponadto konieczne było zawarcie pokoju z krajami sąsiednimi zjednoczonymi w koalicji kontrrewolucyjnej; niektóre z nich, np. Hiszpania, uczyniły uwolnienie Delfina warunkiem zawieszenia broni.
Aby osiągnąć ten cel, poważnie rozważano opcję przywrócenia monarchii konstytucyjnej na czele z dziewięcioletnim Dauphinem. W tym przypadku zdobycze rewolucji nie zostałyby zniesione, a ustrój polityczny pozostałby demokratyczny; „powróci” nie do przedrewolucyjnego roku 1788, ale do 1792. Zaczęto stawiać pierwsze kroki w tym kierunku: uwolniono ze Świątyni siostrę Ludwika, Marię Teresę Francuską; Przywódcy republiki rozpoczęli tajne negocjacje z monarchistami, aby zapewnić Ludwikowi XVII znośne warunki życia i edukację. Główną trudnością pozostał problem regencji; jedyny regent mógłby w takich warunkach skoncentrować nieograniczoną władzę i ulegać wpływom emigrantów.
Tajemnicza śmierć. Oszuści
Plany te nie miały się spełnić ze względu na śmierć Louisa-Charlesa Capeta, którego nieoficjalnie zaczęto już nazywać „królem”. Według oficjalnej wersji Ludwik XVII zmarł w Świątyni 8 czerwca 1795 r. Miał dziesięć lat i dwa miesiące. Przeprowadzono sekcję zwłok, która ustaliła, że przyczyną śmierci była gruźlica (na tę samą chorobę zmarli dziadek, babcia, wujek i starszy brat Luisa). Jego ciało zostało potajemnie pochowane we wspólnym grobie.
Hrabia Prowansji, dowiedziawszy się za granicą o śmierci swojego siostrzeńca, ogłosił się królem Ludwikiem XVIII. Pod tym imieniem objął tron francuski de facto w 1814 r., choć początek swego panowania liczył od 1795 r.; Karta Konstytucyjna z 1814 r., którą podpisał, kończyła się datą: „rok Pański 1814, nasze panowanie w XIX”. W ten sposób nieszczęsny chłopiec ze Świątyni zajął swoje symboliczne miejsce w linii królów francuskich.
Siostra Ludwika, córka Marii Antoniny, Maria Teresa, księżna Angouleme, do końca swoich dni nie była pewna, czy jej brat zmarł. Jej testament zaczynał się słowami: „Dusza moja zjednoczy się z duszami moich rodziców i ciotki…” Ani słowa o jej bracie.
W tym samym czasie po Paryżu zaczęły krążyć pogłoski, że ciało dziecka, otwarte w Świątyni w 1795 roku, nie należało do Delfina. Pojawiło się kilkudziesięciu oszustów podających się za Ludwika XVII (zwłaszcza w 1814 r., po restauracji Burbonów). Najaktywniejszym z nich był tzw. „hrabia Naundorff” – niemiecki zegarmistrz działający w latach 1820-1830, pozywający książąt rodu królewskiego. W przeciwieństwie do większości oszustów znanych w historii, Naundorff przekazał swoje roszczenia swoim potomkom, którzy wygłosili głośne oświadczenia w 1919 r. (w szczytowym momencie konferencji pokojowej w Wersalu) i są aktywni w naszych czasach (patrz także Brunot, Mathurin). W Ameryce pojawiło się kilku fałszywych ludzi; Mark Twain satyryzował je, przedstawiając króla, bohatera powieści Przygody Huckleberry Finna.
Badanie genetyczne i pogrzeb serca
Próby ustalenia dokładnego miejsca pochówku Delfina i identyfikacji jego szczątków podejmowane w XIX i XX w. nie powiodły się. W 2000 roku przeprowadzono analizę DNA serca, które, jak się powszechnie uważa, zostało pobrane podczas rzekomej sekcji zwłok Ludwika XVII i zakonserwowane w alkoholu przez potomków lekarza, a następnie przekazane przez jednego europejskiego arystokratę drugiemu. Eksperci doszli do wniosku, że odpowiednie sygnatury genetyczne odpowiadają DNA pobranemu z włosów Marii Antoniny i siostry Ludwika; dlatego fakt ten uważa się za dowód na to, że Delfin rzeczywiście zmarł w Świątyni w 1795 roku. Jednak ten punkt widzenia znalazł także swoich przeciwników.
Po badaniach serce zostało pochowane 8 czerwca 2004 roku w bazylice Saint-Denis pod Paryżem, grobowcu francuskich monarchów. Naczynie z sercem umieszczono w trumnie przykrytej niebieskim sztandarem ze złotym wizerunkiem lilii królewskich. W pogrzebie uczestniczyli przedstawiciele wszystkich domów królewskich Europy.
Ludwik XVII przeszedł do historii jako niewinna ofiara Wielkiej Rewolucji Francuskiej; jego los jest symbolem jej ciemnej, okrutnej strony.
Aleksander Kucharski. Portret Delfina Ludwika-Charlesa
Stając się następcą tronu na 10 dni przed rozpoczęciem Rewolucji Francuskiej, książę Normandii Louis-Charles Bourbon, znany jako Ludwik XVII, nigdy nie rządził swoim krajem - Konwencja Narodowa ogłosiła Francję republiką i straciła ojca. W 1795 roku oficjalnie ogłoszono śmierć młodego króla bez królestwa, a jego wuj, hrabia Prowansji, ogłosił się królem pod imieniem Ludwika XVIII.
PIERWSZE DZIESIĘĆ LAT
Francuska para królewska Ludwik XVI i Maria Antonina przez długi czas po ślubie nie mieli dzieci. Choć król nie miał syna, za spadkobierców uważano jego dwóch młodszych braci – hrabiego Ludwika Prowansalskiego i hrabiego Karola d’Artois. Oboje marzyli o tronie i obaj go później otrzymali.
Ale w 1778 roku para królewska miała najpierw córkę Marię Teresę Charlotte, a trzy lata później syna Ludwika Józefa Ksawerego. Narodziny następcy tronu spowodowały rozłam w rodzinie królewskiej i od tego momentu obaj bracia króla stali się jego wrogami. Przez pewien czas próbowali udowodnić, że ojcem dziecka wcale nie był Ludwik, dyskredytując parę królewską.
Tymczasem królowa urodziła jeszcze dwójkę dzieci – w 1785 r. Ludwika-Karola, który otrzymał tytuł księcia Normandii, a w 1786 r. – Zofię, która zmarła niecały rok później.
E. Vigée-Lebrun. Maria Antonina z dziećmi. Louis-Charles jest przedstawiony w wieku dwóch lat
W przededniu rewolucji najstarszy syn również zmarł na gruźlicę: Louis-Charles został ogłoszony następcą tronu.
Narodziny tego dziecka owiane były tajemnicą. W swoje urodziny 27 marca 1789 r. Ludwik XVI zanotował w swoim pamiętniku: „Narodziny królowej. Narodziny księcia Normandii. Wszystko przebiegło tak samo, jak z moim synem”. Jednocześnie wiadomo, że hrabia Han-Axel Fersen, uważany za kochanka Marii Antoniny, nie tylko przebywał w Paryżu w czerwcu 1784 r., ale także spotykał się sam na sam z królową.
Dowiedziawszy się o śmierci Ludwika XVII, Fersen zapisał w swoim pamiętniku: „To ostatnia i jedyna pasja, jaką pozostawiłem we Francji. Obecnie już jej nie ma i wszystko, do czego byłem przywiązany, już nie istnieje”. Ponadto współcześni zauważyli: król częściej nazywał chłopca księciem Normandii niż synem.
Portrety Louisa-Charlesa, namalowane przez E. Vigée-Lebruna
Jednak sam tytuł jest dość nietypowy: nikt go nie nosił we Francji od czasów czwartego syna Karola VII, który panował w latach 1422-1461.
W pierwszych latach rewolucji młody Dauphin nie odgrywał żadnej roli politycznej. Po raz pierwszy na scenie politycznej pojawił się dopiero po egzekucji ojca, która miała miejsce 21 stycznia 1793 r. W wyniku powstania 10 sierpnia 1792 r., które obaliło monarchię, rodzina królewska została uwięziona w więzieniu świątynnym wieża. To właśnie tam 22 stycznia rano Maria Antonina, jej córka Maria Teresa, siostra Ludwika XVI Elżbieta i jego lokaj Clery uklękli przed Delfinem i przysięgali mu wierność jako królowi Ludwikowi XVII, zgodnie z wielowiekową tradycją „Króla umarł – niech żyje król.” Wszystkie wiodące mocarstwa europejskie uznały nowego króla. 28 stycznia starszy brat straconego monarchy, hrabia Prowansji, ogłosił w specjalnym oświadczeniu, że przejmuje regencję do czasu osiągnięcia pełnoletności swojego siostrzeńca i mianowania hrabiego d'Artois na wicekróla królestwa.
Portret hrabiego Prowansji, przyszłego Ludwika XVIII
Odtąd większość działań rojalistycznych zarówno we Francji, jak i za granicą odbywała się w imieniu lub w imieniu Ludwika XVII (ponadto bito monety i medale z jego wizerunkiem i imieniem, wydano banknoty, wydano paszporty), który przez cały ten czas nadal przebywał w Świątyni, przeżywszy śmierć matki i ciotki, oddzielony od siostry.
NIEUDANA RENOWACJA
Nie wszyscy mieszkańcy kraju zaakceptowali republikę utworzoną we Francji we wrześniu 1792 roku. Opozycja rojalistyczna istniała nawet w najniebezpieczniejszych czasach terroru jakobińskiego, ale mogła ujawnić się publicznie dopiero po zamachu stanu 9 Thermidoru. Przecież już w grudniu 1792 roku Konwencja zadecydowała, że kara śmierci grozi każdemu, „kto proponuje lub próbuje ustanowić władzę królewską we Francji”, i dekret ten nigdy nie został uchylony. Co zmieniło się pod koniec 1794 r. - na początku 1795 r.?
Po upadku Robespierre'a ta sama Konwencja, która niedawno oklaskiwała wszystkie jego propozycje, przywróciła wydalonych posłów do swoich kręgów. Na porządku dziennym było zadanie dokończenia rewolucji, co zdaniem większości współczesnych było niemożliwe bez przyjęcia nowej konstytucji.
Nawet jeden z dekretów Konwentu Narodowego nosił tytuł „O sposobach zakończenia rewolucji”.
Istniała konstytucja z 1793 r., która nigdy nie została wprowadzona w życie. Przewidziane w niej normy demokratyczne, takie jak obowiązkowe zatwierdzanie ustawodawstwa przez departamenty lub utworzenie 24-osobowej władzy wykonawczej, prawdopodobnie nadal sprawdzałyby się w warunkach pokoju, ale nawet w czasie. na początku 1795 r. były zupełnie niestosowalne.
Rozmowy o konieczności rewizji Konstytucji z 1793 r. rozpoczęły się wiosną 1795 r., lecz dopiero pod koniec czerwca specjalnie wybrana komisja, zwana ze względu na liczbę członków Komisją Jedenastu, przedstawiła pod dyskusję swój projekt, zgodnie z którym Francja pozostała republiką z nowym dwuizbowym parlamentem składającym się z Rady Starszych i Rady Pięciuset.
Nastąpiło to jednak nieco później. Tymczasem, zdaniem angielskiego historyka M. J. Sydenhama, „pierwsze miesiące 1795 roku były być może najkorzystniejszą okazją do przywrócenia monarchii konstytucyjnej we Francji, jaka kiedykolwiek się pojawiła”. Tutaj główne nadzieje rojalistów wiązano, o dziwo, nie z emigracją i nie z hrabią Prowansji, ale z młodym Ludwikiem XVII, który nie zdając sobie z tego sprawy, stał się na jakiś czas jedną z kluczowych postaci polityki europejskiej.
Oczywiście 10-letni chłopiec nie mógł przewodzić krajowi w tak burzliwym czasie. Ale to nie było wymagane. Wystarczyło uczynić z niego symbol jednoczący naród. Co więcej, według francuskiego historyka Thureau-Dangina „syn Ludwika XVI mógł przenieść się ze Świątyni do Tuileries bez interwencji cudzoziemców, nie przynosząc ze sobą ani przywrócenia Starego Porządku, ani wyjątkowo niepopularnej interwencji Oni wróciłby w 1792, a nie w 1788”.
Świątynia
Wewnętrzna sytuacja polityczna sprzyjała odbudowie. Rosnący rojalizm na południowym wschodzie i zachodzie oraz porażka wojującego jakobinizmu stworzyły warunki do kompromisu między różnymi partiami politycznymi. Już w czerwcu 1795 roku na Zjeździe delegacja miasta Orleanu odważyła się zażądać uwolnienia córki królewskiej, a niedługo przed tym P. Barras nakazał sprowadzić księżniczce wszystko, czego potrzebuje i dać towarzyszkę. W tym samym miesiącu po całym kraju rozeszła się pogłoska o oficjalnym uznaniu Ludwika XVII za króla Francji przez Konwencję.
Tak wpływowi termidorianie jak Tallien i Barras rozpoczęli nawet negocjacje z rojalistami, stawiając warunki: nie zagłębiać się w przeszłość i zachować fortunę zdobytą podczas rewolucji. Według innych źródeł negocjacje takie prowadzili nawet niektórzy członkowie Komisji Jedenastu, powołanej przez Konwent w celu opracowania nowej konstytucji. Historyk końca XIX w. A. Vandal podaje, że Termidorianie planowali postawić na czele swojego rządu marionetkowego króla, co jego zdaniem nie tylko nie osłabiłoby władzy członków Konwentu, ale także ją wzmocniło.
Oczywiście na drodze do renowacji pojawiły się spore trudności. Jak pisał wówczas dziennikarz J.-G. Peltiera „uważa się, że skrajna młodość prawowitego króla, nieszczęsnego chłopca uwięzionego w Świątyni, jest jednym z powodów wspierania Republiki i Rewolucji, ponieważ niektóre partie nastawione na proklamację królestwa nie wiedzą jak zorganizować niezbędną dla tej monarchii regencję”.
Ciekawe jest też, co podkreśla E. B. Czerniak, że już wcześniej żyrondystów, hebertystów, dantonistów i robspierystów oskarżano o chęć ustanowienia regencji. Jak bardzo jest to przypadkowe lub, co ważniejsze, bezpodstawne? Opcja regencji odpowiadała także rojalistom, gdyż gdyby na czele władzy wykonawczej stanęła jedna osoba, wówczas rojalista mógłby wkrótce z łatwością zająć to miejsce (a takie plany oczywiście były). Ponadto sam dyrektor naczelny mógł później zostać regentem.
Poślubić. w liście do Maleta du Pan z 17 lipca 1795 r.; „Monarchiści domagali się, żeby… powołano stanowisko głowy państwa, a nie radę wykonawczą. Będąc w mniejszości, chcieli, żeby rada regencyjna rządziła na wzór wiceprezydenta i ta mezzotermina (połowiczna decyzja – D.B. ) zmusiło ich do przyłączenia się do monarchistów, którzy weszli w skład Republikanów. Do chwili obecnej śmierć króla rozwiała ten plan i zwyciężył projekt rady wykonawczej. Rzeczywiście, podobne propozycje były zgłaszane na Konwencie.
Egzekucja Lulowika XVI
ŚMIERĆ WIĘŹNIA ŚWIĄTYNI
Nieco ponad pięć miesięcy po egzekucji ojca Delfin został oddzielony od matki i siostry. 4 sierpnia 1793 jego mentorem został szewc Szymon, członek Komuny Paryskiej i członek Klubu Cordeliers. Wraz z żoną przeniósł się do Temple. W styczniu 1794 r. Szymon złożył rezygnację, która została przyjęta 19 stycznia, a samo stanowisko zostało zlikwidowane jako niepotrzebne. Komisja Bezpieczeństwa Publicznego zdecydowała, że od tej chwili Dauphin potrzebuje jedynie ochrony. Wkrótce potem zorganizowano dla dziecka coś na kształt izolatki. W maju 1794 r. Robespierre domagał się go na cały dzień. Odosobnienie ustało dopiero po Thermidorze.
Adelaide Labille-Guillard. Portret Robespierre'a
Już następnego dnia po zamachu stanu Barras pojawił się w Świątyni wraz z zastępcą Konwentu, Gupillo de Fontenayem. Dziecko, które zobaczyli, wcale nie przypominało niegdyś wesołego księcia. Barras zauważył milczenie chłopca, roztargnienie w jego reakcjach i wydał polecenie przeniesienia go do bardziej przestronnego pokoju, co z nie do końca jasnych powodów przeprowadzono dopiero w sierpniu.
W październiku tego samego roku Komisja Bezpieczeństwa Publicznego wzmocniła bezpieczeństwo, podejmując uchwałę o wysłaniu większej liczby członków sekcji do pomocy stałej bezpieczeństwa. Od tego czasu Świątynię odwiedziło ponad 200 przedstawicieli ludności stolicy. Czy można przypuszczać, że żaden z nich nigdy nie widział następcy tronu? A gdyby tak, to czy naprawdę nie zrobiłby zamieszania, gdyby odkrył substytucję, za którą na szczęście można winić tylko Robespierre'a? Jest to jeden z najbardziej wrażliwych punktów wersji, które twierdzą, że Dauphinowi udało się uciec. Aby wyjaśnić tę rozbieżność, lot datowano na styczeń 1794 r. Lub też zauważono, że tylko dziewięciu członków sekcji udokumentowało, że znali wcześniej Louisa-Charlesa, a ich zeznania są bardzo kontrowersyjne.
Członkowie Konwentu kilkakrotnie odwiedzali także więźnia królewskiego. Twierdzili, że od lipca 1794 r. do lutego 1795 r. pojawiał się przed nimi ten sam chłopiec. Jednocześnie wszyscy zauważali jego apatię, obojętność, milczenie, graniczące z niemową, wskazującą na upośledzenie umysłowe.
Ludwika XVII w Świątyni (w stroju chłopca rzemieślnika). Rzeźba Anny Chardonnay
Na początku maja 1795 roku, gdy negocjacje z Hiszpanią w sprawie ekstradycji Ludwika XVII toczyły się pełną parą, strażnicy donieśli Komisji o postępującym pogarszaniu się stanu zdrowia więźnia. Wysłano do niego niejakiego doktora Dessaulta, lekarza znanego w Paryżu. Zachowało się jego świadectwo z pierwszego spotkania z Delfinem: „Znalazłem umierające dziecko-idiotę, ofiarę najniższej biedy, istotę całkowicie opuszczoną, poniżoną przez najbardziej okrutne traktowanie”. Desso przepisał leczenie na wyczerpanie, a w drugiej połowie maja wysłał do Konwentu raport, który tam w tajemniczy sposób zniknął. Tego samego dnia lekarz spotkał się z niektórymi posłami Konwentu na obiedzie. Po powrocie do domu zaczął gwałtownie wymiotować i wkrótce zmarł. Następnie żona jego siostrzeńca twierdziła, że lekarz nie rozpoznał w pacjencie księcia, o czym poinformowano Konwencję.
Nie mniej tajemniczo zginęła czwórka niosąca trumnę więźnia oraz przyjaciel Desso, doktor Chopart. A jego uczeń natychmiast uciekł do Stanów Zjednoczonych Ameryki.
Portret doktora Desso
6 czerwca w Świątyni pojawił się nowy lekarz, który nigdy wcześniej nie widział dziecka – doktor Pelletan, „zły lekarz, ale zawzięty rewolucjonista”. 8 czerwca chłopiec zmarł, jednak na polecenie Komisji Bezpieczeństwa Publicznego fakt śmierci został starannie ukryty nawet przed strażnikami, którzy zobaczyli szczątki dopiero po sekcji zwłok. 40-50 godzin po śmierci organizowano swego rodzaju identyfikację zmarłego, w której uczestniczyli komisarze sekcji i policji. Trudno powiedzieć, czy któryś z nich znał syna króla.
Zgodnie z prawem z września 1792 r. akt zgonu każdego obywatela musiał być podpisany przez dwóch najbliższych krewnych lub sąsiadów. Najbliższa krewna - siostra - była w pobliżu; w Paryżu mieszkało wielu byłych sług rodziny królewskiej, guwernantka Dauphine Madame de Tourzel. Ich adresy były znane Komitetom, a mimo to nie dokonano żadnej faktycznej identyfikacji.
Protokół sekcji zwłok stwarza jeszcze więcej problemów. Lekarze „zapomnieli” odnotować przynajmniej jedną charakterystyczną cechę na ciele chłopca, co z reguły wtedy robiono, a także udało im się nigdzie nie napisać, że przeprowadzono sekcję zwłok Louisa-Charlesa Bourbona. Protokół stwierdza jedynie: „Znaleźliśmy w łóżku ciało dziecka, które wydawało nam się, że miało około 10 lat, o którym komisarze powiedzieli nam, że jest synem zmarłego Louisa Capeta, a w którym dwóch z nas rozpoznało dziecko, które było leczone przez kilka dni”. Doktor Jeanrois, który nadzorował sekcję zwłok, przez długi czas był konsultantem Ludwika XVI i nie mógł nie poznać jego syna. Dlaczego ukrył się za kolegami?
Dwukrotnie, w latach 1816 i 1894, na cmentarzu św. Małgorzaty przeprowadzono poszukiwania grobu Delfina i ekshumację zwłok. Ustalono jednak, że dziecko znalezione na miejscu pochówku więźnia Świątyni miało od 15 do 18 lat. Doktor Jeanrois zauważył później, że w ciągu 40 lat praktyki nigdy nie widział tak rozwiniętego mózgu u 10-letniego dziecka.
Wszystkie te fakty skłoniły historyków do spekulacji: czy Delfinowi naprawdę udało się uciec? Ale jak? W literaturze przyjęto różne założenia. Niektórzy autorzy pisali o jednym podstawieniu, inni o dwóch, a nawet trzech. Wiele osób odwołuje się do dowodów przechowywanych w archiwach Świątyni, jakoby 18 czerwca 1795 roku podczas inspekcji odkryto tajne drzwi, przez które można było wejść i wyjść niezauważonym. Innych dręczą powtarzające się zeznania wdowy po szewcu Szymonie, że Louis-Charles nie tylko przeżył, ale także ją odwiedził. Prawie wszyscy strażnicy Louisa-Charlesa zostali wymienieni jako organizatorzy ucieczki, co daje pełne pole wyobraźni na myśl o tym, kto może za nimi stać.
Według innej wersji Ludwik XVII zmarł w styczniu 1794 roku i został pochowany u podnóża wieży. Kiedy zburzono Świątynię, faktycznie odnaleziono szkielet. Dlaczego wtedy nie ogłoszono śmierci Delfina? Jest o wiele więcej fantastycznych opcji.
Należy zgodzić się z A. Lannem, który na początku tego stulecia pisał: „Fakty sugerują, że tak ważne wydarzenie, jak śmierć bezpośredniego następcy tronu, nie zostało ani prawnie stwierdzone przez tych, którzy niedawno ten tron zniszczyli, ani też poważnie założone później przez tych, którzy je przywrócili, aby się na nim osiedlić.” Ale czy to przypadek?
PYTANIA BEZ ODPOWIEDZI
Niezależnie od tego, czy Dauphin zginął, czy uciekł, każda z tych wersji ma wielu zwolenników. Ich książki zawierają setki stron – od poważnych monografii z planami Świątyni po lekkie eseje, w których jedynym argumentem jest osobiste przekonanie autora. Istnieje jednak szereg pytań, na które odpowiedź (lub jej brak) pomoże Ci ukształtować własne podejście do problemu.
Pytanie pierwsze
Po śmierci Ludwika XVI jego syn został natychmiast uznany za króla przez wszystkie główne mocarstwa europejskie - Anglię, Hiszpanię, Rosję, Austrię, Prusy, Sardynię - a Katarzyna II podpisała nawet specjalny dekret, zgodnie z którym Francuzi zostali wydaleni z imperium, jeśli odmówią złożenia przysięgi wierności nowemu królowi. Jednocześnie po śmierci Delfina nie było pośpiechu z uznaniem hrabiego Prowansji, który ogłosił się królem Ludwikiem XVIII.
Portret Ludwika XVIII
W czerwcu 1795 r. austriacki minister spraw zagranicznych F. Thugut napisał do ambasadora w Londynie, że nie ma realnych dowodów na śmierć chłopca. Jeden z oficerów Conde zanotował później w swoich wspomnieniach, że „nikt tak naprawdę nie wierzył w to wydarzenie”. Na czym opierała się ta pewność? Do 1813 roku Aleksander I niezwykle rzadko odpowiadał na listy Ludwika XVIII, który zwracał się do niego per „panie mój bracie i kuzynie”, a zatytułował go jedynie „panie hrabio”.
Nawet w konwencji o zawieszeniu broni z Francją zawartej w kwietniu 1814 roku Ludwik XVIII nie jest nazywany królem, ale „Jego Królewska Wysokość Monsieur, Syn Francji, Brat Króla, Wicekról Królestwa Francji” (dlaczego „brat króla ”, a nie wujek? A jednak w tym samym czasie został Ludwikiem XVIII, a nie XVII).
Pytanie drugie
Po restauracji Ludwik XVIII nakazał ekshumację ciał swojego brata, siostry i Marii Antoniny, a także nakazał wzniesienie im pomnika, nie okazując najmniejszego zainteresowania ciałem i pamięcią Ludwika XVII, pomimo licznych próśb. Zauważyli to współcześni. 9 stycznia 1816 F.-R. Chateaubriand zwraca się do parlamentu z prośbą: „Gdzie on jest, brat sieroty ze Świątyni?”
„Sierota” – starsza siostra Ludwika XVII, Marie-Teresa-Charlotte, która przeżyła uwięzienie w Świątyni, przyszła księżna Angoulême (1778-1851). Ważne, że Chateaubriand był nie tylko pisarzem i politykiem, ale także sekretarzem Madame Laetitii, matki Napoleona. Możliwe, że wiedział więcej niż wielu innych.
Anne-Louis Girordet-Trioson. Portret Chateaubrianda
Następnie władze nakazały przeprowadzenie badań na cmentarzu św. Małgorzaty, gdzie pochowano ciało dziecka zmarłego w Świątyni. Znaleziono szczątki, ale nagle wszystkie prace badawcze zostały wstrzymane. A w Kaplicy Pojednania, wzniesionej wkrótce potem przez Ludwika XVIII, znów nie było miejsca dla Delfina.
Do 1821 roku w wielu kościołach, zgodnie z zarządzeniami rządu, odprawiano msze pogrzebowe za zamordowanych Ludwika XVI i Marię Antoninę. Dla statku Dauphin nie zamówiono żadnych usług. Ponieważ sam król skreślił imię swojego siostrzeńca z zatwierdzonego przez niego tekstu modlitwy „Memento”. Kiedy duchowieństwo z własnej inicjatywy zdecydowało się na odprawienie w 1817 r. nabożeństwa pogrzebowego, ogłoszonego już w Monitorze, Ludwik XVIII odwołał je, a zapytany przez prowadzącego ceremonię dworską odpowiedział: „Nie jesteśmy do końca pewni, czy śmierć naszego siostrzeńca”. Próbując ponownie odprawić mszę pogrzebową w czerwcu 1821 roku, w ostatniej chwili na rozkaz pałacu zastąpiono ją zwyczajową modlitwą pogrzebową. Według kanoników katolickich odprawienie mszy żałobnej za żywą osobę uznawano za wyrządzenie szkody i król o tym wiedział.
21 stycznia i 16 października – dni śmierci pary królewskiej – zawsze uważano na dworze za dni żałoby, a 8 czerwca, jak w zwykłe dni, często odbywały się bale.
W krypcie opactwa Saint-Denis, gdzie pochowano szczątki rozstrzelanych członków rodziny królewskiej, znajdują się dwa medaliony przedstawiające zarówno Delfina Ludwika-Józefa-Xaviera, jak i Ludwika-Charlesa. Na pierwszej - daty ich urodzin i śmierci, na drugiej - jedynie napis: „Ludwik XVII, król Francji i Nawarry”.
Pytanie trzecie
Jak możemy wyjaśnić zdumiewającą pobłażliwość rządu Restauracji wobec niektórych z najbardziej aktywnych uczestników rewolucji? Wiadomo, że w czasie, gdy większość „królobójców” została wypędzona z kraju, Barras nie tylko nie został zesłany, nie tylko zachował stopień generała, ale także został przyjęty do służby publicznej. Po jego śmierci w 1829 r. zezwolono na nakrycie trumny trójkolorowym sztandarem rewolucyjnym (jedynym dozwolonym wówczas sztandarem był biały sztandar Burbonów). Jedna z dam dworskich relacjonowała, że już w 1803 roku Barras zapewniał ją, że Delfin żyje.
Pawła Barrasa
Pod wszystkimi kolejnymi reżimami, w tym Restauracją, siostra Robespierre'a, Charlotte, otrzymywała emeryturę z kilkuletnią przerwą. A skoro Napoleon był wdzięczny Robespierre’owi Młodszemu, którego znał osobiście, to jak wytłumaczyć przychylność Ludwika XVIII wobec Charlotte? Panowała opinia, że wielu uratowała przed gilotyną, że król był wdzięczny Robespierre’owi za egzekucję niekochanego brata. Ale jak w takim razie wytłumaczyć represje wobec pozostałych „królobójców”? A. Dubosc jest pewien, że Charlotte od początku była agentką Ludwika XVIII. Ale pod jego rządami jej emerytura została zmniejszona trzykrotnie w porównaniu z kwotą okresu Cesarstwa.
Wśród tych opinii i spekulacji zdają się mieć prawo zaistnieć dwa punkty widzenia. Pierwsza, której przestrzegał A. Laponner, który dobrze znał Charlotte w ostatnich latach jej życia: Ludwik XVIII zapłacił Charlotte, aby nie publikowała jej wspomnień. Ale w tekście wspomnień, które mimo to zostały opublikowane, nie ma nic, co podważałoby podstawy monarchii, a policja nawet nie próbowała przejąć publikacji.
Została opublikowana przez L. Laponneret po jego śmierci w 1834. Wydanie rosyjskie: Robespierre C. Memoirs. L., 1925. Sam A. Laponnere dostrzegł niebezpieczeństwo wspomnień, próbując rehabilitować Maximiliena Robespierre'a.
Zwolennicy drugiego punktu widzenia są pewni, że Charlotte wiedziała od swojego brata, że Dauphin żyje i zapłacono jej za ukrycie tego sekretu. Jak to się naprawdę stało, wciąż nie jest jasne.
Pytanie czwarte
Znane jest zdanie Napoleona, wypowiedziane kiedyś w gniewie na dwory europejskie i francuski rząd na uchodźstwie: „Jeśli chcę pomieszać wszystkie ich twierdzenia, sprawię, że pojawi się człowiek, którego istnienie zaskoczy cały świat!” Kogo cesarz miał na myśli? Józefina powiedziała: „Wiedzcie, moje dzieci, że nie wszyscy zmarli spoczywają w grobach”. Biorąc pod uwagę wieloletnie powiązania Josephine z Barrasem, a także fakt, że poleciła jedną osobę na strażnika Delfina, niewykluczone, że miała ona szczególną wiedzę na temat tego, co się wydarzyło. Istnieje legenda, że cesarzowa podzieliła się tą informacją z Aleksandrem I podczas jego pobytu w Paryżu.” Kilka dni później Józefina nagle zmarła.
Pytanie piąte
Jeden z tajnych artykułów Traktatu Paryskiego z 30 maja 1815 roku brzmiał: „Chociaż Wysokie Układające się Strony nie są pewne śmierci syna Ludwika XVI, sytuacja w Europie i interesy publiczne wymagają, aby umieściły Ludwika Stanisława- Ksawery, hrabia Prowansji, sprawuje u władzy oficjalny tytuł króla, ale przez dwa lata faktycznie będzie regentem, dopóki nie zostanie potwierdzone, że jest prawdziwym władcą. Tekst ten opublikował w 1831 roku Labrelly de Fontaine, bibliotekarz księżnej Orleanu. Na czym opierały się negocjacje stron wysokiego szczebla?
Pytanie szóste
Kiedy po Restauracji Ludwik XVIII chciał odnowić konkordat z Watykanem, odrzucił sformułowanie „Ludwik XVIII na tronie” i po długich negocjacjach zgodził się na „intronizację przez swoich przodków”. Dlaczego?
Pytanie siódme
Historycy zwracają uwagę na ambiwalencję siostry Dauphina, Marie-Thérèse-Charlotte (późniejszej księżnej Angoulême) w kwestii tego, czy mógłby przeżyć.
Caminade Alexandra-Françoisa. Portret księżnej Angoulême
O śmierci matki, ciotki i brata dowiedziała się w tym samym czasie, po Thermidorze. A. Castelo nazywa ją „najbardziej nieszczęśliwą kobietą w naszej historii”. Po wyjściu z więzienia córka straconego króla napisała list do Ludwika XVIII, opłakując śmierć ojca, matki i ciotki. Poinformowano ją także o śmierci brata, jednak w liście nie ma o nim ani słowa. Po jej śmierci pozostawiono listy do jej powiernika, barona Charlesa, z których wynika, że nadal nie była co do niej pewna. po śmierci brata miała nadzieję, że uda mu się uciec, jednak z każdym nowym fałszywym Delfinem te nadzieje topniały. W 1849 r. na początku testamentu napisała: „Wkrótce połączę się z duszami mojego ojca, mojej matki i mojej ciotki”, ponownie nie wspominając o bracie.
Pytanie ósme
Podczas sekcji zwłok dziecka, które zmarło w Świątyni, dr Pelletan wyjął serce zmarłego i starannie je zakonserwował. Po restauracji próbował ofiarować go zarówno księżnej Angoulême, jak i Ludwikowi XVIII. Obaj odmówili.
W tym samym czasie komisarz Damon ściął dziecku kosmyk włosów. I znowu dostojnicy odrzucili próby przekazania im tej relikwii. Kiedy następnie porównano je z pasmem Marii Antoniny, badanie wykazało, że próbki nie miały ze sobą nic wspólnego.
Podobnych pytań w literaturze jest więcej. Tutaj wybrano tylko te, na które odpowiedź była trudna lub niemożliwa, choćby ze względu na fakt, że chłopiec nadal żył. I jedna część współczesnych o tym wiedziała, podczas gdy druga część nie była do końca pewna śmierci Delfina.
Powstaje jednak ostatnie i najważniejsze pytanie: dlaczego prawa księcia nie zostały uznane w żadnym z kolejnych reżimów? Nie ma na to odpowiedzi. Każdy z autorów piszących o tym problemie ma swój własny punkt widzenia. Naszym zdaniem przed uznaniem cudownie ocalonego Delfina konieczne było ustalenie zgodności osobowości tego czy innego kandydata z wizerunkiem prawdziwego następcy tronu. To właśnie było najtrudniejsze.
KONTENDENCYJNI
Około 60 osób uważało się za cudownie ocalonego Ludwika XVII. Historia wszystkich kandydatów wypełniłaby setki stron i byłaby bardzo zabawna. Przypomnijmy tylko kilka z najbardziej znanych.
I tak w lutym 1819 roku przed sądem karnym w Rouen stawił się niejaki Philippe, alias Mathurin Bruno, podający się za Karola z Nawarry. Wcześniej, w listopadzie 1815 roku, Ludwik XVIII otrzymał od niego list z prośbą o spotkanie, podpisany „Dauphin-Bourbon”. Mimo wyraźnie błędnej mowy potocznej Bruno wzbudził we Francji współczucie, a kiedy przeniesiono go z więzienia na salę sądową, słychać było nawet okrzyki: „Niech żyje król!” Księżna Angoulême wysłała do niego w więzieniu specjalnego przedstawiciela, który miał otrzymać odpowiedzi na szereg pytań. A minister policji E. Decaz, który nie był szczególnie łatwowierny, zażądał specjalnych codziennych raportów na temat jego zachowania. Ustalono, że rodzice młodego mężczyzny cieszyli się dobrym zdrowiem i uznali go za swojego syna. Bruno zmarł w więzieniu w 1822 r.
Inny fałszywy delfin, baron de Richemont, pracujący pod koniec lat 20. w Rouen jako niezależny pracownik prefektury, rozprowadzał wśród narodu francuskiego apele, w których zapewniał, że jest synem straconego króla.
Barona de Richemonta
W 1834 roku sąd uznał jego szykany za bezpodstawne, co nie przeszkodziło mu w złożeniu w 1849 roku pozwu o spadek przeciwko księżnej Angoulême. I dopiero śmierć tego ostatniego położyła kres procesowi.
Kolejnym kandydatem był Karl-Wilhelm Naundorff. Do 1810 roku życie tego człowieka nie było nikomu znane. W tym roku pojawił się w Berlinie i wkrótce oznajmił ministrowi pruskiej policji Le Coqowi, że jest synem Ludwika XVI, rzekomo wręczył mu dokumenty, w szczególności list podpisany przez Ludwika XVI.
Łańcuch jego dalszych przygód jest oświetlony w historiografii. Kiedy wczesnym latem 1833 roku przybył do Paryża, zostawiając rodzinę w Prusach, został rozpoznany przez wielu przyjaciół i sług zmarłej rodziny królewskiej, tworząc wokół niego rodzaj dworu. A. Provens, który specjalnie zajmował się tym problemem, zauważył, że „Naundorff zachował wszystkie wspomnienia z dzieciństwa Delfina, nawet te najbardziej intymne, najbardziej tajemnicze”, znał dobrze Świątynię, Wersal, Rambouillet i Tuileries i z łatwością potrafił wskazać jakie zmiany zaszły w pałacach od czasu jego pobytu w pałacach jest para królewska.
Mimo to jego prawa do tronu pozostały nieuznane. Zmuszony był do emigracji do Anglii, następnie do Holandii, gdzie zmarł w sierpniu 1845 r. Oto świadectwo lekarzy, którzy się nim opiekowali: „Myśli majaczącego pacjenta wracały głównie do nieszczęsnego ojca Ludwika XVI, do straszliwego widoku gilotyny, albo składał ręce w modlitwie i zdezorientowany prosił o szybkie spotkanie w niebie z jego królewski ojciec.
Czy był prawdziwym Ludwikiem XVII? Od ponad wieku badacze profesjonalni i amatorzy szukają odpowiedzi na to pytanie. Wiele wymyślonych przez niego historii jest niewątpliwie fantastycznych. Z dwóch opublikowanych tomów jego korespondencji nie wynika, że pisał ją syn króla. Żonie nie powiedział o żadnych miejscach w Paryżu związanych z jego „rodzicami”, podał natomiast datę swoich urodzin. I to po 16 latach małżeństwa!
Portret Naundorfa
Historyk G. Bohr dowiedział się, że w maju 1788 roku Dauphin został zaszczepiony przeciwko ospie na obu ramionach. Jednak podczas sekcji zwłok Naundorfa znaleziono ślad po szczepieniu tylko na jednym ramieniu. W 1810 roku wszyscy mieszkańcy Berlina zostali przymusowo zaszczepieni przeciwko ospie. Ale gdzie są wcześniejsze ślady?
Nie znaleziono jeszcze żadnego wyjaśnienia niesamowitej świadomości Naundorffa. Badanie pisma ręcznego wykazało duże podobieństwo między jego pismem a charakterem Dauphina i z wyjątkiem tajemniczego znaku szczepienia, wszystkie inne znaki charakterystyczne dla Delfina znajdowały się na ciele Naundorffa. Zbiegły się także dane antropometryczne. A. Decaux napisał: „Wraz z zagadką Ludwika XVII istnieje zagadka Naundorffa”. Historyk uważa, że nawet jeśli nie był on synem Ludwika XVI, Naundorff był w jakiś sposób zamieszany w zniknięcie Delfina.
Decaux zauważył, że ślady szczepień przeciwko ospie mogły zniknąć. Lekarze, z którymi autor artykułu konsultował się na Akademii Medycznej, zgodnie uważają, że jest to niemożliwe.
Historia Ludwika XVII jest niesamowita. Król bez królestwa, którego samo istnienie miało niemal znaczący wpływ na losy rewolucyjnej Francji. Tylko raz, nie zdając sobie z tego sprawy, znalazł się w samym centrum walki politycznej. Ale nawet po swojej prawdziwej lub wyimaginowanej śmierci nie przestał niepokoić umysłów polityków, historyków i pisarzy.
W 2000 roku przeprowadzono analizę DNA serca, które, jak się powszechnie uważa, zostało pobrane podczas rzekomej sekcji zwłok Ludwika XVII i zakonserwowane w alkoholu przez potomków lekarza, a następnie przekazane przez jednego europejskiego arystokratę drugiemu.
Eksperci doszli do wniosku, że odpowiednie sygnatury genetyczne odpowiadają DNA pobranemu z włosów Marii Antoniny i siostry Ludwika; dlatego fakt ten uważa się za dowód na to, że Delfin rzeczywiście zmarł w Świątyni w 1795 roku. Jednak ten punkt widzenia znalazł także swoich przeciwników.
Po badaniach serce zostało pochowane 8 czerwca 2004 roku w bazylice Saint-Denis pod Paryżem, grobowcu francuskich monarchów. Naczynie z sercem umieszczono w trumnie przykrytej niebieskim sztandarem ze złotym wizerunkiem lilii królewskich. W pogrzebie uczestniczyli przedstawiciele wszystkich domów królewskich Europy.
Ludwik Karol (27.III.1785 - 8.VI.1795) - książę francuski, 2. syn króla Ludwik XVI. W 1789 roku, po śmierci starszego brata, został Delfinem. W czasie rewolucji – po powstaniu ludowym 10 sierpnia 1792 – był więziony wraz z królem i królową. Po egzekucji Ludwika XVI (21 stycznia 1793) został ogłoszony królem przez rojalistów za granicą (pod imieniem Ludwika XVII). W czerwcu 1793 roku oddał go na wychowanie jakobińskiemu szewcowi. Po śmierci Ludwika Karola rozeszła się legenda, że żyje, i pojawiło się wielu oszustów podających się za Ludwika XVII.
Radziecka encyklopedia historyczna. W 16 tomach. - M .: Encyklopedia radziecka. 1973-1982. Tom 8, KOSSALA – MALTA. 1965.
Ludwik XVII (1785–1795), znany jako Ludwik Francuski, tytularny król Francji, książę Normandii. Drugi syn Ludwik XVI I Maria Antonina, urodzony w marcu 1785 w Wersalu. Po śmierci starszego brata w czerwcu 1789 roku został następcą tronu z tradycyjnym tytułem Delfina. W czasie rewolucji francuskiej został uwięziony wraz z rodzicami i siostrami w twierdzy Temple w Paryżu. Po publicznej egzekucji Ludwika XVI w styczniu 1793 r. Delfin został uznany przez rojalistów za króla Francji. W lipcu 1793 roku został oddzielony od matki i oddany pod opiekę jednego z członków Komuny Paryskiej, szewca imieniem Simon. Istnieją podstawy, aby sądzić, że dziecko doznało skrajnego zaniedbania i według rządu francuskiego zmarło 8 czerwca 1795 r. Nie można jednak stwierdzić z całą pewnością ani jego śmierci w Świątyni, ani rzekomej ucieczki. Przez cały okres Restauracji pojawiało się wielu pretendentów do tronu, ogłaszających się Ludwikiem XVII.
Wykorzystano materiały z encyklopedii „Świat wokół nas”.
Przeczytaj dalej:
Postacie historyczne Francji (podręcznik biograficzny).
Francja w XVIII wieku (tabela chronologiczna)
Literatura:
Bovykin D.Yu. Ludwik XVII. Życie i legenda. – Historia nowa i najnowsza, 1995, nr 4
Revue historique de la question Ludwik XVII, t. 1-6 (1905-11).
- (1785-1795), znany jako Ludwik Francuski, zatytułowany Król Francji, Książę Normandii. Drugi syn Ludwika XVI i Marii Antoniny urodził się w marcu 1785 roku w Wersalu. Po śmierci starszego brata w czerwcu 1789 roku został następcą tronu wraz z... ... Encyklopedia Colliera
- (Karol) drugi syn Ludwika XVI i królowej Marii Antoniny; rodzaj. w 1785 w Wersalu i otrzymał tytuł księcia Normandii, a w 1789, po śmierci starszego brata, został Dauphinem. W wyniku kataklizmu 10 sierpnia 1792 r. wraz ze swymi... ...
Ludwik XVII- (1785 1795) następca tronu francuskiego z dynastii Burbonów, zmarł w wieku 10 lat w więzieniu, gdzie był przetrzymywany po egzekucji rodziców... Słownik typów literackich
- (Karol) drugi syn Ludwika XVI i królowej Marii Antoniny, ur. w 1785 w Wersalu i otrzymał tytuł księcia Normandii, a w 1789, po śmierci starszego brata, został Dauphinem. W związku z katastrofą, która miała miejsce 10 sierpnia br. 1792 on i jego... ... Słownik encyklopedyczny F.A. Brockhausa i I.A. Efrona
- (Ludovicus) Stary Franków. Hludwig: hlud (chwała) + peruka (wojownik). Inne formy: Clovis, Ludwig, Louis Odpowiedniki zagraniczne: angielski. Lewis Lewis Weng. Lajos... Wikipedia
Ludwik XVIII Ludwik XVIII 34. król Francji… Wikipedia
Ludwik XVI ks. Ludwik XVI... Wikipedia
Ludwik XVI ks. Ludwik XVI... Wikipedia
Książki
- Tajemniczy epizod rewolucji francuskiej. Ludwik XVII - Naundorff (pytanie Ludwik XVII), V. Serebrenikov, Książka oddana do wiadomości czytelników poświęcona jest jednemu z najbardziej tajemniczych epizodów Wielkiej Rewolucji Francuskiej - losom młodego następcy tronu, Dauphin Louis XVII, który zmarł 8... Kategoria: Francja Seria: Akademia Badań Podstawowych: Historia Wydawca: LKI,