Oko Ozyrysa. Magiczne pudełko. Czytanie książek online to nie tylko Holmes. detektyw z czasów Conana Doyle’a (antologia wiktoriańskich kryminałów). R. Austin Freeman Czerwony odcisk palca Freeman

Angielski pisarz Richarda Austina Freemana, znany jako twórca odwróconego kryminału, nazwanego na cześć jego twórcy Metoda Freemana, a także jeden z najlepszych autorów pierwszej połowy XX wieku.

Richarda Austina Freemana (Richarda Austina Freemana) urodził się 11 kwietnia 1862 roku w Londynie. Był najmłodszym z pięciorga dzieci w rodzinie krawca Richarda Freemana i Anny Marii Dunn ( Anna Maria Dunn). Kiedy Austin dorósł, został zatrudniony jako asystent farmaceuty; po zdobyciu podstawowej wiedzy mógł studiować medycynę w szpitalu Middlesex, gdzie w 1887 roku otrzymał stanowisko lekarza. W tym samym roku ożenił się z Annie Elizabeth, która urodziła mu dwóch synów.

Po ślubie wyjechał do służby w kolonii. Trzy lata później wrócił do Londynu z powodu gorączki, ale nie mógł znaleźć stałej pracy i był zmuszony podjąć prywatną praktykę lekarską. W tym samym czasie zaczyna pisać swoje pierwsze opowiadania. W pierwszych eksperymentach pomagał mu John James Pitcairn ( Johna Jamesa Pitcairna), lekarz więzienny. Opublikowali swoją wspólną pracę pod pseudonimem Clifford Ashdown ( Clifforda Ashdowna).

Pierwsza niezależna historia Znak Czerwonego Palca (Znak Czerwonego Kciuka) Freemana wydanego w 1907 roku, w którym wykorzystuje swoją popisową technikę – odwrócony kryminał (tożsamość przestępcy ogłaszana jest na samym początku). W zbiorze zebrano historie oparte na podobnej technice Śpiewające Kości , wydany w 1912 r.

Podczas pierwszej wojny światowej Freeman służył w korpusie medycznym armii królewskiej.

Po powrocie aktywnie pisał i aż do swojej śmierci w 1943 roku publikował powieść rocznie. Freeman napisał swoją najlepszą, docenioną przez krytyków powieść w 1939 roku, ukrywając się w schronie przeciwbombowym, mając już 77 lat. Ale jeszcze wcześniej powieści Freemana przez prawie 30 lat były uważane za najlepsze dzieła. Konkluzję tę potwierdza ten, który w swoim liście do Hamisha Hamiltona to zauważa Richarda Freemana najlepszy w swoim gatunku.

Richarda Austina Freemana przeszedł do historii detektywizmu jako twórca naukowy detektywistyczny, gdy podstawą śledztwa nie jest metoda dedukcyjna czy intuicyjne zdolności detektywa, lecz wyłącznie materiał dowodowy, do poszukiwania którego w większości przypadków wykorzystuje się metody naukowe.

Głównym bohaterem większości kryminałów Freemana był Doktor Thorndike. Początkowo lekarz, teraz lekarz sądowy, dzięki zebranym dowodom pomaga policji w rozwiązywaniu przestępstw, choć czasami jest to po prostu kurz lub rośliny ze stawu. Autor poświęcił swojemu bohaterowi około 20 powieści i ponad 30 opowiadań. Obecnie historie o doktorze Thorndike'u zebrane są w 10-tomowym zbiorze dzieł.

Doktor Thorndike zadomowił się na ekranie telewizora na początku lat 60., a na początku 1971 r. w serialu telewizyjnym Rywale Sherlocka Holmesa Wydano dwa odcinki oparte na opowiadaniach Freemana.

Wybrana bibliografia

Seria doktora Thorndike'a

Czerwony znak kciuka (1907)
Sprawy Johna Thorndyke’a, 1909
Oko Ozyrysa (1911), opublikowane w USA jako The Vanishing Man
Tajemnica 31, New Inn, 1912
Śpiewająca kość (1912), opublikowana w USA jako Przygody doktora Thorndyke'a
Cichy świadek (1914)
Wielka tajemnica portretu, 1918
Wyznanie Helen Vardon, 1922
Książka przypadków doktora Thorndyke'a, 1923, opublikowana także jako Niebieski Skarabeusz
Kocie oko (1923)
Tajemnica Angeliny Frood, 1924
Cień wilka (1925)
Zagadkowy zamek, 1925 - zbiór opowiadań
Tajemnica D'Arblaya, 1926
Pewien doktor Thorndyke (1927)
Magiczna trumna (1927), opowiadania
Jako złodziej w nocy (1928)
Słynne przypadki doktora Thorndyke'a, 1928
Nadzór pana Pottermacka (1930)
Pontifex, syn i Thorndyke (1931)
Kiedy łotrzykowie wypadają (1932)
Dr Thorndyke interweniuje (1933)
Dla obrony: dr Thorndyke (1934)
Tajemnica Penrose'a (1936)
Felo de Se (1937)
Kamionkowa małpa (1938)
Pan Polton wyjaśnia , 1940
Akta kryminalne doktora Thorndyke'a, 1941
Tajemnica Jacob Street, 1942

Powieści detektywistyczne

The Uttermost Farthing: A Savant's Vendetta, 1914, opublikowany również jako A Savant's Vendetta)
Wyczyny Danby'ego Crokera: bycie ekstraktem z nieco haniebnej autobiografii, 1916
Wielki napad na platynę, 1933

Zbiory opowiadań

Z pamiętnika chirurga, 1975 (jako Ashdown; z Johnem Jamesem Pitcairnem)
Skarb królowej, 1975 (jako Ashdown; z Pitcairnem)
Doktor Thorndyke Omnibus: trzydzieści osiem jego dochodzeń karnych , 1993
Niezebrane tajemnice R. Austina Freemana, 1998 (red. Tony Medaver i Douglas G. Greene)
Wybrane opowiadania Freemana, 2000

Powieści fabularne

Złota sadzawka: historia zapomnianej kopalni , 1905
Niechętny poszukiwacz przygód, 1913
Zaskakujące przygody Pana M. Shuttlebury Cobba, 1927
Lotna Phyllis, 1928

WIADOMOŚĆ Z DNA MORZA

Ulica Whitechapel nie jest najprzyjemniejszym miejscem na spacery, chociaż okazjonalne ślady bardziej malowniczej przeszłości chronią ją przed spustoszeniem, które nęka pobliską Commercial Road. Jednak jego obecna nędza, zwłaszcza we wschodniej części, zdaje się odzwierciedlać bezbarwną egzystencję mieszkańców tych miejsc, a szary, ponury krajobraz przygnębia ducha wędrowca. Ale nawet najdłuższą i najnudniejszą drogę można umilić dowcipną i wyuczoną rozmową; i tak się stało, że mój przyjaciel John Thorndike i ja szliśmy na zachód wzdłuż Whitechapel Street, a długa, ponura podróż wydawała się bardzo krótka.

Właśnie odwiedziliśmy londyński szpital, gdzie zaobserwowaliśmy niezwykły przypadek akromegalii Akromegalia to nieprawidłowy wzrost rąk i nóg u osób w średnim wieku, któremu towarzyszą zmiany w mięśniach twarzy i zaburzenia pracy serca. Choroba jest związana z zaburzeniami hormonalnymi przysadki mózgowej., a w drodze powrotnej omawialiśmy tę rzadką chorobę i związany z nią gigantyzm we wszystkich jego przejawach, z podbródka dziewcząt Gibson Charles Dana Gibson (1867–1944) – amerykański artysta i grafik. Stworzył ideał tzw. „dziewczyny Gibsona”, który stał się zauważalnym zjawiskiem u schyłku epoki wiktoriańskiej. „Gibson Girls” często charakteryzowały się ciężkimi rysami twarzy (patrz Słowniczek, 12). do budowy ciała Oga, króla Baszanu Og, król Baszan jest postacią biblijną. W Księdze Liczb opisany jest jako ostatni z olbrzymów, którego wzrost był ponad dwukrotnie większy od człowieka..

Byłoby ciekawie” – zauważył Thorndyke, gdy mijaliśmy Aldgate High Street – „umieścić nasze palce w dole przysadki Jego Królewskiej Mości – oczywiście po jego śmierci”.

A tak na marginesie, to Harrow Alley; pamiętacie opis Defoe – umieścił tam wóz ze zmarłymi – i tę straszliwą procesję jadącą ulicą… Nawiązuje to do sceny z dzieła Defoe „Dziennik roku zarazy”, gdzie aleją tę jedzie wóz wiozący ciała zabitych przez zarazę.- Thorndyke wziął mnie za ramię i poprowadził wąską uliczką; na ostrym zakręcie przy pubie Star i Serpentine obejrzeliśmy się.

„Nigdy tędy nie chodzę” – powiedział w zamyśleniu – „ale wydaje mi się, że słyszę dzwonek i gorzki płacz woźnicy…

Zatrzymał się. Nagle pod łukiem pojawiły się dwie osoby; pędzili w naszą stronę. Pierwsza przybiegła korpulentna Żydówka w średnim wieku, zdyszana i rozczochrana; za nią szedł dobrze ubrany młody mężczyzna, nie mniej zaniepokojony niż jego towarzysz. Dogoniwszy nas, rozpoznał mojego kolegę i zwrócił się do niego z podekscytowaniem w głosie:

Mam wezwanie na badanie: doszło do morderstwa lub samobójstwa. Czy mógłbyś pomóc, proszę pana? To moje pierwsze wyzwanie, jestem bardzo podekscytowana...

Wtedy kobieta podbiegła do mojego kolegi i złapała go za rękę.

Szybciej! - wykrzyknęła. - Nie ma czasu na pogawędkę.

Jej twarz była kredowo blada i błyszczała od potu, wargi drżały, a ręce się trzęsły; patrzyła na nas oczami przestraszonego dziecka.

„Oczywiście, Garth, pójdę” – powiedział Thorndyke.

Poszliśmy za kobietą, która po drodze wściekle popychała przechodniów.

Zacząłeś tutaj swoją praktykę? – zapytał Thorndyke idąc.

Nie, proszę pana – odpowiedział doktor Garth. - Jestem asystentem lekarza sądowego, ale teraz jest na dyżurze. Jak dobrze, że zgodził się pan pomóc, proszę pana.

No cóż – odpowiedział Thorndyke. - Chcę się tylko upewnić, że moja nauka ci się przyda... Ale wygląda na to, że dotarliśmy.

Poszliśmy za naszym przyjacielem w alejkę, gdzie nieco przed jednym z domów tłoczyli się ludzie. Kiedy się zbliżyliśmy, rozstali się. Kobieta, która wskazywała nam drogę, przemknęła przez drzwi i wbiegła po schodach z tą samą desperacką szybkością, z jaką biegała ulicami, ale nie dochodząc ani trochę do końca lotu, nagle zatrzymała się z wahaniem i przeszła przez ostatnie kroki na palcach. Na podeście kobieta odwróciła się i szepnęła ledwo słyszalnym głosem:

Ona tam jest” i prawie tracąc przytomność, opadła na stopień.

Położyłem rękę na klamce i spojrzałem na Thorndyke’a. Wstał powoli, przyglądając się uważnie podłodze, ścianom i poręczom. Kiedy dotarł na podest, otworzyłem drzwi i wszedłem do pokoju. Rolety były zaciągnięte i początkowo nie zauważyliśmy niczego niezwykłego w niepewnym, przyćmionym świetle. Mały, słabo umeblowany pokój wyglądał całkiem schludnie i czysto, jedynie na krześle leżał złodziej damskiej odzieży. Łóżko sprawiało wrażenie nietkniętego i ledwo było na nim widać postać leżącej dziewczyny; w półmroku wydawałoby się, że dziewczynka śpi spokojnie, gdyby nie jej skamieniała twarz i ciemna plama na poduszce.

Doktor Hart ostrożnie podszedł do łóżka, a Thorndyke podniósł żaluzje; jasne światło zalało pomieszczenie i młody lekarz cofnął się, a jego twarz wykrzywiła się ze strachu.

Bóg! - zawołał. - Biedne dziecko! Jakie to straszne, proszę pana!

Promienie słońca oświetliły bladą twarz uroczej dziewczyny około dwudziestopięcioletniej, spokojnej i pogodnej, pięknej czystym, nieziemskim pięknem istoty, która wcześnie odeszła. Usta miała lekko otwarte, powieki lekko uniesione, a podkręcone rzęsy rzucały cień na oczy; Bujne ciemne warkocze podkreślają jej przezroczystą skórę.

Moja przyjaciółka odsunęła koc kilka centymetrów od swojej słodkiej twarzyczki, takiej spokojnej, ale jednocześnie strasznej w swoim bezruchu i woskowej bladości, i zobaczyliśmy straszliwą otwartą ranę: szyja dziewczynki była przecięta prawie na pół.

Thorndyke patrzył na zamordowaną kobietę z powściągliwą litością.

Brutalne morderstwo – powiedział – a jednak miłosierne w swoim okrucieństwie, bo pewnie nawet się nie obudziła.

Potwór! – krzyknął Garth, zaciskając pięści i purpurując ze wściekłości. - Złe, tchórzliwe zwierzę! Nie uniknie egzekucji! Zostanie powieszony, przysięgam! – Wściekły młodzieniec potrząsnął pięściami, a w jego oczach zabłysły łzy.

Thorndyke dotknął go w ramię:

Po to tu jesteśmy, Garth. „Wyjmij notatnik” – powiedział, pochylając się nad ciałem zamordowanej kobiety.

Po tej przyjaznej uwadze młody Garth zebrał się w sobie, otworzył swój notatnik i zaczął go przeglądać, podczas gdy ja, na prośbę Thorndyke’a, zacząłem sporządzać plan pokoju, zawierający opis wszystkich obiektów i ich wzajemnego położenia. Ale nie przestałem obserwować ruchów Thorndyke'a i wkrótce porzuciłem rysunek, obserwując, jak mój przyjaciel używa scyzoryka, aby zebrać trochę proszku, który znalazł na poduszce.

Co powiesz? – zapytał, gdy podszedłem bliżej i wskazał ostrzem noża na coś, co przypominało biały piasek; Przyglądając się bliżej, zauważyłem, że podobne ziarenka piasku były rozsiane po całej poduszce.

Biały piasek! - odpowiedziałem. - Nie mam pojęcia, jak się tu znalazł. Jak myślisz?

Thorndike potrząsnął głową.

„Wyjaśnieniami zajmiemy się później” – odpowiedział i wyjął z kieszeni metalowe pudełko, w którym zawsze nosił ze sobą niezbędne przedmioty, takie jak szkiełko nakrywkowe, rurki kapilarne, wosk do odlewania i inne „materiały diagnostyczne”. Wyjął z niej kopertę na nasiona i ostrożnie nabrał do niej nożem szczyptę tego piasku. Potem zapieczętował kopertę i już zaczynał na niej pisać, gdy zszokował nas krzyk młodego Gartha:

Mój Boże! Spójrz, panie! Zabójcą jest kobieta!

Odrzucił koc i teraz z przerażeniem patrzył na lewą rękę dziewczyny. Zamordowana kobieta trzymała w dłoni cienki kosmyk długich rudych włosów.

Thorndyke pospiesznie włożył próbkę piasku do kieszeni, obszedł stolik nocny i pochylił się nad nim, marszcząc brwi. Palce ofiary były zaciśnięte, ale niezbyt mocno; gdy próbowano je rozpiąć, okazało się, że są twarde, jak drewniany manekin. Thorndyke pochylił się jeszcze niżej i wyciągając szkło powiększające, obejrzał kosmyk włosów na całej długości.

„To nie jest tak proste, jak się wydaje na pierwszy rzut oka” – zauważył. - Co powiesz, Garth?

Thorndyke podał szkło powiększające swojemu byłemu uczniowi, ale wtedy drzwi się otworzyły i weszły trzy osoby. Pierwszy był policjantem w stopniu inspektora, drugi najwyraźniej funkcjonariuszem policji kryminalnej Funkcjonariusze policji kryminalnej (funkcjonariusze w cywilu) w Wielkiej Brytanii podlegają odrębnemu wydziałowi policji. Do ich szeregów dodano przedrostek „detektyw-”; na przykład sierżant detektyw to sierżant policji kryminalnej. Nie noszą mundurów, stąd ich angielska nazwa., a trzeci to niewątpliwie lekarz medycyny sądowej.

Czy to twoi przyjaciele, Garth? – zapytał ten ostatni, patrząc na nas z wyraźną dezaprobatą.

Kolega krótko wyjaśnił powody naszej obecności, na co lekarz medycyny sądowej odpowiedział:

W takim przypadku pozwolimy inspektorowi określić pańską legitymację procesową Listy, lokalizacja (łac.). W tym przypadku mamy na myśli prawo do obecności podczas kontroli. W szerszym znaczeniu wyrażenie to oznaczało uzasadnione prawo do czegoś. Tutaj. Nie pozwoliłem mojemu asystentowi angażować osób z zewnątrz. Garth, możesz iść.

Lekarz medycyny sądowej rozpoczął badanie, natomiast Thorndike wyjął kieszonkowy termometr, który wcześniej umieścił pod ciałem zamordowanej kobiety i dokonał odczytów.

Inspektorowi nie spieszyło się z skorzystaniem z uprawnień, jakie zasugerował mu lekarz medycyny sądowej, bo zawsze warto mieć pod ręką specjalistę.

Jak myślisz, ile czasu minęło od śmierci? – zapytał grzecznie.

„Około dziesiątej” – odpowiedział Thorndyke.

Obaj policjanci jednocześnie spojrzeli na zegarki.

A więc została zamordowana o drugiej w nocy – stwierdził inspektor. - Co to jest, proszę pana?

W tym momencie lekarz medycyny sądowej badający zwłoki zauważył kosmyk włosów na dłoni zmarłej.

To wszystko! – zawołał inspektor. - Kobieta! Pani nie może być przyjemna. Znalezienie jej nie będzie trudne, prawda, sierżancie?

Oczywiście” – powiedział drugi policjant. - Teraz jest jasne, dlaczego zabójca potrzebuje skrzyni na czele pokoju, a na niej jest też poduszka. Aby do niego dotrzeć, stanęła na nim. Pewnie nie jest wysoka.

Ale na pewno ma dużo siły – zauważył inspektor – w końcu o mało nie odcięła głowy tej nieszczęsnej dziewczynie.

Podszedł do wezgłowia i pochylił się nad otwartą raną. Przesuwając ręką po poduszce, wykonał ruch, jakby pocierał coś w palcach.

O, tu jest piasek! Biały piasek! A jak się tu dostał?

Lekarz medycyny sądowej i sierżant-detektyw pospieszyli, aby zobaczyć to na własne oczy, a cała trójka zaczęła poważnie dyskutować o znaczeniu tego odkrycia.

Czy zauważył pan piasek, sir? – zapytał inspektor Thorndyke’a.

„O tak” – odpowiedział. - Niewytłumaczalne, prawda?

„Nie do końca mogę się z tobą zgodzić” – zauważył sierżant. Powiedziawszy to, podszedł do umywalki, zachichotał z satysfakcją, po czym kontynuował, patrząc z samozadowoleniem na kolegę: „Spójrz: tutaj jest bardzo proste wyjaśnienie”. Na umywalce leży kawałek gruboziarnistego mydła - dodaje się do niego biały piasek - a zlew jest do połowy wypełniony wodą i krwią. Oznacza to, że przestępca zmył jej krew z rąk i umył nóż – nie brakuje jej opanowania – właśnie tym mydłem. Potem, wycierając ręce, podeszła do wezgłowia łóżka i piasek opadł na poduszkę. Myślę, że tutaj wszystko jest jasne.

„To nie może być jaśniejsze” – odpowiedział Thorndyke. - Jak wyobrażasz sobie ciąg wydarzeń?

Sierżant-detektyw rozejrzał się po pomieszczeniu z zadowolonym wyrazem twarzy.

„Przypuszczam” – zaczął – „dziewczyna zasnęła podczas czytania”. Na stoliku przy łóżku leży książka, a obok niej świecznik, w którym pozostał jedynie kawałek wypalonego knota. Myślę, że przestępca po cichu wszedł do pokoju, zapalił światło, przesunął skrzynię z poduszką na łóżko, stanął na niej i poderżnął ofierze gardło. Obudziła się i chwyciła zabójcę za włosy – choć nie stwierdzono dalszych śladów walki, dlatego bez wątpienia nieszczęsna dziewczyna zmarła niemal natychmiast. Następnie przestępca umył ręce i nóż, poprawił pościel na łóżku i wyszedł. Tak to widzę; Czas pokaże, jak niezauważona weszła do domu, jak go opuściła i dokąd poszła.

Może – zauważył lekarz medycyny sądowej, przykrywając zwłoki kocem – „powinniśmy zaprosić panią domu i zadać jej kilka pytań”.

Rzucił znaczące spojrzenie na Thorndyke'a, a inspektor zakaszlał, zakrywając usta dłonią. Ale mój kolega pozostał głuchy na te wskazówki. Otworzył drzwi, po czym kilka razy przekręcił klucz w zamku, wyciągnął go, przyjrzał się uważnie i włożył z powrotem.

Gospodyni jest na podeście” – powiedział.

Słysząc to, inspektor wyszedł z sali, a my wszyscy poszliśmy za nim, aby wysłuchać, co powie mu świadek.

Zatem, pani Goldstein – powiedział policjant, otwierając notatnik – chcę, żeby pani powiedziała wszystko, co pani wie o tym wydarzeniu i o samej dziewczynie. Jak miała na imię?

Pani domu, w towarzystwie bladego i drżącego mężczyzny, otarła łzy i odpowiedziała łamiącym się głosem:

Biedna dziewczyna nazywała się Minna Adler. Była Niemką, przyjechała z Bremy dwa lata temu. W Anglii nie miała przyjaciół... to znaczy krewnych. Pracowała jako kelnerka w restauracji na Fenchurch Street, taka miła, cicha, pracowita dziewczyna...

Kiedy dowiedziałeś się, że doszło do wypadku?

Około jedenastej. Myślałam, że jak zwykle poszła do pracy, ale mój mąż zauważył z podwórka, że ​​ma zaciągnięte rolety. Podszedłem do niej, zapukałem, ale nikt nie otworzył, a potem otworzyłem drzwi, wszedłem i zobaczyłem... - Wtedy biedna kobieta wybuchła szaleńczym szlochem, nie mogąc znieść wspomnień o tragedii.

Oznacza to, że drzwi nie były zamknięte. Czy Minna zwykle ją zamykała?

Tak, myślę, że tak” – łkała pani Goldstein. - Klucz zawsze był w zamku.

Czy dziś rano drzwi wejściowe były zamknięte?

Po prostu przykryte. Nie zamykamy go, bo niektórzy mieszkańcy wracają późno.

Powiedz mi teraz, czy miała jakichś wrogów? Czy ktoś chciałby z nią wyrównać rachunki?

Nie, o czym ty mówisz! Biedna Minna nie miała wrogów. Nie kłóciła się, to znaczy tak naprawdę nie kłóciła się z nikim, nawet z Miriam.

Kto to jest, Miriam? – zapytał inspektor.

– Nie było z nią nic złego – wtrąciła pospiesznie towarzyszka pani Goldstein. - Nie pokłócili się.

Właśnie się pokłóciliśmy, prawda, panie Goldstein? – zasugerował inspektor.

Po prostu nie mogli dzielić jednego dżentelmena, to wszystko” – odpowiedział Goldstein. - Miriam była trochę zazdrosna. Ale nie było nic specjalnego.

Oczywiście, oczywiście, wszyscy wiemy, że młode dziewczyny...

Z góry było słychać kroki: ktoś powoli schodził w naszą stronę i w tej samej chwili pojawił się na podeście. Widząc, kto tam stoi, inspektor zamarł jak sparaliżowany; Zapanowała przytłaczająca, pełna napięcia cisza. Niska, mocno zbudowana dziewczyna, rozczochrana, śmiertelnie blada z przerażenia, o szalonym spojrzeniu, schodziła po schodach w naszym kierunku; jej włosy były ognistoczerwone.

Niezdolni do ruchu, w milczeniu obserwowaliśmy, jak ta wizja powoli zniżała się w naszą stronę. Sierżant-detektyw nagle wślizgnął się z powrotem do pokoju i wrócił kilka chwil później, trzymając w dłoni papierową torbę; Wymieniwszy spojrzenia z inspektorem, włożył torbę do kieszeni na piersi.

Panowie, to moja córka Miriam, o której przed chwilą rozmawialiśmy” – powiedział Goldstein. - Miriam, ci panowie to policjanci i lekarze medycyny sądowej.

Dziewczyna patrzyła na nas jeden po drugim.

– Więc ją widziałeś – powiedziała dziwnie stłumionym głosem. - Ona naprawdę nie umarła, prawda?

Miriam zadała to pytanie tonem w równym stopniu niewdzięcznym, co pełnym rozpaczy, jak powiedziałaby zrozpaczona matka nad zwłokami dziecka. To sprawiło, że poczułem się niejasno nieswojo i mimowolnie odwróciłem się, szukając Thorndyke'a.

Ku mojemu zdziwieniu zniknął.

Wracając cicho do schodów, skąd widziałem cały korytarz, spojrzałem w dół i zobaczyłem, jak mój przyjaciel próbuje dosięgnąć półki przy drzwiach wejściowych. Spojrzał mi w oczy i przywołał mnie ręką; Niezauważony przez nikogo, podszedłem do niego. Kiedy podszedłem, Thorndyke owijał trzy małe przedmioty, każdy osobno, w bibułkę i zauważyłem, że obchodził się z nimi z niezwykłą ostrożnością.

Nie chciałbym, żeby ta dziewczyna została aresztowana” – powiedział, ostrożnie wkładając do pudełka trzy małe paczki. - Chodźmy.

Otworzył drzwi bezgłośnie, poruszał zasuwą tam i z powrotem i dokładnie ją oglądał.

Spojrzałem na półkę za drzwiami. Stały tam dwa płaskie porcelanowe świeczniki, w jednym z nich, kiedy weszliśmy, przypadkiem zauważyłem ogieczek świecy i chciałem sprawdzić, czy to Thorndyke właśnie go zabrał. Ale nie, popiół tam był.

Wyszedłem za kolegą na ulicę i przez jakiś czas szliśmy, nie odzywając się do siebie.

„Oczywiście domyśliłeś się, że sierżant owinął to w papier” – powiedział w końcu Thorndike.

Tak. Włosy, które znajdowały się na dłoni ofiary; Pomyślałem, że lepiej będzie zostawić je na miejscu.

Bez wątpienia. Ale pełni dobrych intencji gliniarze niszczą takie dowody. W tym przypadku nie ma to większego znaczenia, ale w każdym innym byłby to fatalny błąd.

Czy zamierzasz brać udział w śledztwie? - zapytałem.

Zależy od okoliczności. Zebrałem trochę dowodów, ale nie wiem jeszcze, na ile są one cenne. Nie wiem też, czy policja odnotowała te same fakty co ja; ale oczywiście zrobię wszystko, co konieczne, aby pomóc władzom. To mój obywatelski obowiązek.

Ponieważ przygody dzisiejszego poranka pochłonęły nam sporo czasu, musieliśmy natychmiast wyruszyć, każdy do swoich spraw. Po szybkim lunchu w kawiarni rozstaliśmy się, a kolegi zobaczyłem dopiero wieczorem, kiedy po pracy wróciłem do domu na kolację.

Znalazłem Thorndike'a przy stole. Mój przyjaciel był zajęty: przed nim stał mikroskop, na którego szkiełku leżał jakiś proszek, oświetlony przez soczewkę kondensora; otwarte pudełko z próbkami leżało w pobliżu, a Thorndyke był zajęty wyciskaniem grubej białej masy z tubki na trzy maleńkie odlewy z wosku.

„Ten Fortafix jest najbardziej przydatną rzeczą” – zauważył. „Robi doskonałe wrażenie bez konieczności stosowania gipsu, co jest szczególnie przydatne w przypadku małych obiektów, takich jak ten.” Swoją drogą, jeśli chcesz się dowiedzieć, co było na poduszce zamordowanej dziewczyny, wystarczy spojrzeć przez mikroskop. Wspaniały przykład.

Spojrzałem w mikroskop. Rzeczywiście, próbka była doskonała, i to nie tylko z punktu widzenia jakości leku. Mieszały się w nim przezroczyste kryształy kwarcu, szklane igły, kawałki koralowca zniszczone przez wodę, a także wiele uroczych maleńkich muszelek; niektóre przypominały delikatną porcelanę, inne przypominały szkło weneckie.

To są otwornice! Otwornice (Foraminifera) to rodzaj organizmów w królestwie pierwotniaków, które wyróżniają się obecnością zewnętrznego szkieletu w postaci swego rodzaju muszli. Ich wielkość jest zwykle mniejsza niż 1 mm.- zawołałem.

Więc to nadal nie jest biały piasek?

Absolutnie nie.

No to co? Thorndyke uśmiechnął się:

Jervis, ta wiadomość dociera do nas z dna morza – z dna wschodniego Morza Śródziemnego.

A umiesz to przeczytać?

„Myślę, że tak” - odpowiedział Thorndyke - „i mam nadzieję, że wkrótce będę tego pewien”.

Ponownie spojrzałem w mikroskop i zastanawiałem się: jaką wiadomość te maleńkie muszelki przekazały mojemu przyjacielowi? Głębokomorski piasek na poduszce zamordowanej kobiety! Co może być bardziej niestosownego? Jaki może być związek pomiędzy tą ohydną zbrodnią popełnioną we wschodnim Londynie a dnem „morza pływowego”? Morze bez pływów to nazwa, która w literaturze została nadana Morzu Śródziemnemu ze względu na fakt, że praktycznie nie ma w nim przypływów i odpływów.

Tymczasem Thorndyke wycisnął więcej szpachli na swoje kawałki wosku (zdecydowałem, że to te, które tak starannie owinął na moich oczach w papier); następnie położył jeden z nich na szklanej płytce, szpachlą do góry, a pozostałe dwa umieścił pionowo po bokach pierwszego. Następnie wycisnął nową porcję swojej mikstury, najwyraźniej w celu połączenia wszystkich trzech przedmiotów, i ostrożnie umieścił wszystko w szafce, wkładając do tej samej koperty z piaskiem i szkiełko mikroskopowe z lekiem.

Właśnie zamykał szafę, gdy nagle rozległo się mocne pukanie do kołatki i moja przyjaciółka pospieszyła do drzwi. Na progu stał posłaniec z brudną kopertą w rękach.

To nie moja wina, że ​​trwało to tak długo, proszę pana – powiedział. - Pan Goldstein był bardzo zajęty.

Thorndike podszedł z kopertą pod lampą, otworzył ją i wyciągnął kartkę papieru, którą szybko przejrzał, jakby w podnieceniu; i choć jego twarz pozostała niewzruszona niczym kamienna maska, byłem tego absolutnie pewien: w tym artykule znalazła się odpowiedź na niektóre z jego pytań.

Posłaniec wrócił do domu zadowolony z nagrody, a Thorndyke odwrócił się do półek z książkami, w zamyśleniu przebiegł po nich wzrok i zatrzymał się na tomie z postrzępioną okładką w samym rogu. Wyjął książkę, otworzył ją i położył na stole; Zajrzałem do niego i ze zdziwieniem stwierdziłem, że wydrukowano go w dwóch językach: z jednej strony po rosyjsku, a z drugiej, jak myślałem, po hebrajsku.

Stary Testament jest po rosyjsku i w jidysz” – wyjaśnił Thorndike, widząc moje zdumienie. - Pozwolę Paultonowi sfotografować kilka stron jako próbkę czcionki... Kto przyszedł, listonosz czy gość?

Okazało się, że przyszedł listonosz, a Thorndyke, patrząc na mnie znacząco, wyjął ze skrzynki niebieską oficjalną kopertę.

Myślę, że to jest odpowiedź na twoje pytanie, Jervis” – powiedział. - Tak, to wezwanie na przesłuchanie od koronera i bardzo uprzejmy list: „Przepraszam, że przeszkadzam, ale w tych okolicznościach nie było innego wyjścia…” - oczywiście nie było wyboru „.. Doktor Davidson zaplanował sekcję zwłok na jutro o czwartej po południu i byłbym szczęśliwy, gdyby mógł pan być obecny. Kostnica znajduje się na Barker Street, obok szkoły. Cóż, chyba powinniśmy już iść, choć Davidson pewnie będzie oburzony. - I Thorndike udał się do laboratorium, zabierając ze sobą Stary Testament.

Następnego dnia zjedliśmy kolację u nas, a po zjedzeniu przesunęliśmy krzesła do ognia i zapaliliśmy fajki. Thorndyke był głęboko zamyślony: siedząc z notatnikiem na kolanach i wpatrując się uważnie w ogień, robił notatki ołówkiem, jakby przygotowywał prace do dyskusji. Wierząc, że jego myśli są zajęte morderstwem w Aldgate, zdecydowałem się zadać pytanie:

Czy masz fizyczny dowód, który możesz przedstawić koronerowi?

Odłożył notatnik.

„Mam do dyspozycji” – powiedział – „ważne dowody materialne, ale nie są ze sobą powiązane i nie są całkowicie wystarczające. Jeżeli, jak mam nadzieję, uda mi się je przed rozprawą powiązać w jedną całość, wówczas będą miały znaczną moc... A oto mój nieoceniony towarzysz z narzędziami do badań. – Odwrócił się z uśmiechem na spotkanie Poltona, który właśnie wszedł do pokoju; pan i sługa wymienili przyjazne spojrzenia, które świadczyły o wzajemnym uczuciu. Relacja Thorndike’a z jego asystentem nieustannie mnie poruszała: z jednej strony wierna, bezinteresowna służba, z drugiej – szczere uczucie.

Wydaje mi się, że to wystarczy, proszę pana – stwierdził Paulton, podając właścicielowi kartonowe pudełko przypominające etui na karty do gry.

Thorndike zdjął wieczko i zobaczyłem, że na spodzie pudełka znajdują się rowki, w które włożono dwie fotograficzne płyty graficzne. Okazały się to niezwykle niezwykłe fotografie: pierwsza to kopia strony Starego Testamentu w języku rosyjskim, druga to kopia strony w języku jidysz. Co więcej, litery były białe na czarnym tle, zakrywały jedynie środek obrazów, pozostawiając szerokie czarne marginesy. Obie karty zostały naklejone na gruby karton w dwóch egzemplarzach – z przodu i z tyłu.

Thorndyke pokazał mi je z konspiracyjnym uśmiechem, z wdziękiem trzymając płyty za krawędzie, po czym włożył je z powrotem do pudełka.

Jak widać, robimy małą wycieczkę na filologię – zauważył, wkładając pudełko do kieszeni. „Ale już czas, abyśmy nie kazali Davidsonowi czekać”. Dziękuję, Paultonie.

Kolej hrabstwa szybko zawiozła nas na wschód i wysiedliśmy na stacji Aldgate całe pół godziny przed czasem. Mimo to Thorndike pospieszył do przodu, nie ruszył jednak w stronę kostnicy, tylko z jakiegoś powodu skręcił w Mansell Street, sprawdzając po drodze numery domów. Wydawał się szczególnie zainteresowany rzędem domów po prawej stronie, malowniczych, ale pokrytych sadzą; zbliżając się do nich, zwolnił.

„To piękny kawałek starożytności, Jervis” – zauważył, wskazując prymitywnie pomalowaną drewnianą figurkę Indianina stojącą obok drzwi staromodnego sklepu tytoniowego. Zatrzymaliśmy się, żeby popatrzeć, ale wtedy boczne drzwi się otworzyły. Wyszła kobieta i zaczęła się rozglądać.

Thorndyke natychmiast przeszedł przez chodnik i zwrócił się do niej najwyraźniej z pytaniem, gdyż usłyszałem natychmiastową odpowiedź:

Zwykle przybywa punktualnie o kwadrans po szóstej, proszę pana.

„Dziękuję, będę pamiętał” – powiedział Thorndyke i podnosząc kapelusz, szybko odszedł, skręcając prosto w alejkę, którą dotarliśmy do Old Gate. Było już pięć czwarta, więc przyspieszyliśmy kroku, aby nie spóźnić się do kostnicy o wyznaczonej godzinie; ale chociaż weszliśmy do bramy w chwili wybicia zegara, spotkaliśmy doktora Davidsona, gdy zdejmował fartuch i przygotowywał się do wyjścia.

Przepraszam, nie mogłem na ciebie czekać – powiedział, nawet nie próbując udawać, że mówi prawdę – ale sekcja zwłok Autopsja (łac., dosł., po śmierci). w takiej sprawie jest to po prostu farsa; widziałeś wszystko, co było do zobaczenia. Jednakże ciało wciąż tu jest; Garth jeszcze go nie zabrał.

Pożegnał się krótko i wyszedł.

„Muszę przeprosić za doktora Davidsona, proszę pana” – powiedział zirytowany Garth; siedział przy stole i coś zapisywał.

„Nie warto” – odpowiedziała moja przyjaciółka. - Nie nauczyłeś go manier. A tutaj dam radę sam, muszę tylko sprawdzić kilka szczegółów.

Garth i ja posłuchaliśmy jego podpowiedzi i pozostaliśmy przy stole, podczas gdy Thorndyke zdjął kapelusz, podszedł do długiego stołu sekcyjnego i pochylił się nad ciałem ofiary tej strasznej tragedii. Przez jakiś czas się nie ruszał, uważnie oglądając ciało - bez wątpienia szukając siniaków i innych śladów walki. Potem pochylił się jeszcze niżej i dokładnie obejrzał ranę, zwłaszcza brzegi rozcięcia. Po czym gwałtownie podszedł bliżej, wpatrując się jakby coś przykuło jego uwagę, wyjął szkło powiększające i wziął małą gąbkę, którą przetarł odsłonięty występ kręgu. Następnie ponownie dokładnie zbadał to miejsce przez szkło powiększające i przy pomocy skalpela i zacisku wyciągnął coś, dokładnie opłukał przedmiot i ponownie obejrzał go przez szkło powiększające, trzymając go w dłoni. Potem, tak jak się spodziewałem, wyjął swoje „pudełko na dowody”, wyjął kopertę, wrzucił do niej ten maleńki przedmiot, napisał na kopercie i włożył ją z powrotem.

„Myślę, że widziałem wszystko, co chciałem” – powiedział, wkładając pudełko do kieszeni i zakładając kapelusz. - Zobaczymy się jutro rano na przesłuchaniu koronera.

Uścisnął dłoń Gartha i wyszliśmy na w miarę świeże powietrze.

Pod różnymi pretekstami Thorndyke pozostawał w pobliżu Old Gate do chwili, gdy kościelny dzwon wybił szóstą, po czym skierował się w stronę Harrow Alley. Szedł powoli i w zamyśleniu wąską, krętą ulicą równoległą do Little Somerset Street i schodził na Mansell Street, tak że dokładnie kwadrans po szóstej znaleźliśmy się przed tym samym sklepem tytoniowym.

Thorndyke zerknął na zegarek i zatrzymał się, ostrożnie patrząc przed siebie. Chwilę później wyjął z kieszeni kartonowe pudło i wyciągnął te same dwie fotografie, które już wprawiły mnie w całkowite zdumienie. Teraz zdawało się, że zadziwiają nie mniej samego Thorndike'a, sądząc po wyrazie jego twarzy; podniósł je do oczu i przyjrzał się im, marszcząc brwi i stopniowo zbliżając się do wejścia obok sklepu. Wtedy zauważyłem mężczyznę idącego w naszym kierunku, patrzącego na Thorndyke'a z pewną ciekawością, ale i wyraźną wrogością. Był to młody mężczyzna bardzo niskiego wzrostu, silnie zbudowany i wyglądał jak żydowski imigrant; jego twarz, z natury ponura i nieatrakcyjna, była usiana ospami, przez co wydawała się jeszcze brzydsza.

Przepraszam – powiedział szorstko, odpychając Thorndyke’a na bok. - Mieszkam tutaj.

Proszę mi wybaczyć” – odpowiedział Thorndyke. Cofnął się o krok i nagle zapytał: „A tak przy okazji, czy znasz jidysz?”

Dlaczego tego potrzebujesz? – zapytał ponuro.

Tak, właśnie dali mi te dwa zdjęcia z tekstami. Jeden zdaje się być po grecku, drugi po jidysz, ale nie pamiętam, który jest który. – Podał karty nieznajomemu, który je wziął i zaczął je przeglądać ponurym wzrokiem.

To jest jidysz – powiedział, podnosząc prawą rękę – i to nie jest grecki, ale rosyjski.

Podał karty Thorndyke’owi, który je przyjął, tak jak poprzednio, trzymając je ostrożnie za krawędzie.

Dziękuję bardzo za nieocenioną pomoc! – oznajmił Thorndyke, lecz zanim zdążył dokończyć, nieznajomy wszedł do domu, zatrzaskując za sobą drzwi.

Thorndyke ostrożnie odłożył zdjęcia, włożył pudełko do kieszeni i zapisał coś w swoim notatniku.

Teraz” – powiedział – „moja praca jest zakończona, z wyjątkiem jednego małego eksperymentu, który można wykonać w domu”. Przy okazji wydobyłem na światło dzienne drobny dowód, który Davidson przeoczył. To go rozzłości. Choć nie sprawia mi wielkiej przyjemności uderzanie kolegów w nos, to jest to boleśnie nieuprzejme.

Wezwanie koronera nakazywało Thorndike’owi stawić się w celu złożenia zeznań o godzinie dziesiątej, lecz jego plany przerwała konsultacja ze znanym prawnikiem, więc po opuszczeniu Świątyni Świątynia – tutaj: budynek London Law Society. Spóźniliśmy się już kwadrans. Można było zauważyć, że przyjaciel mój był w doskonałym humorze, chociaż milczał i sprawiał wrażenie zamyślonego; Doszedłem zatem do wniosku, że był zadowolony z wyników swojej pracy. Mimo że jechaliśmy razem, nadal powstrzymywałem się od zadawania pytań, ale nie tyle z grzeczności, ile z chęci zapoznania się po raz pierwszy z jego zeznaniami wraz z zeznaniami innych świadków.

Pomieszczenie, w którym odbywało się przesłuchanie, mieściło się w szkole niedaleko kostnicy. W pustej sali ustawiono długi stół nakryty obrusem; na jej czele siedział koroner, a z jednej strony ława przysięgłych, i z radością zauważyłem, że większość z nich to ludzie utrzymujący się z własnej pracy, a nie bezceremonialni, o kamiennych twarzach „profesjonalni ławnicy”, tak podatni na takie zapytania.

Świadkowie siedzieli na krzesłach w rzędzie, a miejsce w rogu stołu zajmował prawnik oskarżonego, wytworny, nienagannie ubrany pan w złotych pince-nez; dla reporterów zarezerwowano jeszcze kilka miejsc, a rzędy ławek zajmowała wszelkiego rodzaju publiczność.

Wśród zgromadzonych byli tacy, których w ogóle się nie spodziewałem. Na przykład był obecny nasz znajomy z Mansell Street, który przywitał nas zdziwionym i nieprzyjaznym spojrzeniem; nadinspektor również był na sali Nadinspektor - policjant o stopień wyższy od inspektora; nadinspektor nadzorował pracę oddziału policji, czyli wszystkich funkcjonariuszy policji danej części miasta. Millera ze Scotland Yardu, którego zachowanie zdradzało jakiś spisek z Thorndykiem. Ale nie było już czasu na rozglądanie się, ponieważ spotkanie rozpoczęło się przed naszym przybyciem. Pani Goldstein, pierwsza ze świadków, kończyła swoją relację na temat okoliczności, w jakich odnaleziono ciało; Kiedy wróciła na swoje miejsce, trzęsąc się od szlochu, ława przysięgłych pożegnała ją współczującymi spojrzeniami.

Kolejnym świadkiem była dziewczyna o imieniu Kate Silver. Przed złożeniem przysięgi spojrzała na Miriam Goldstein z nieukrywaną nienawiścią. Miriam stała z boku, pilnowana przez dwóch policjantów, blada, o dzikiej twarzy; jej rude włosy opadały w nieładzie na ramiona, a wzrok błądził niczym lunatyk.

Byłeś blisko zaznajomiony ze zmarłym, prawda? – zapytał koroner.

Tak. Pracowaliśmy razem dość długo – w restauracji Empire na Fenchurch Street – i mieszkaliśmy w tym samym domu. Była moją najbliższą przyjaciółką.

Czy miała przyjaciół lub krewnych w Anglii?

NIE. Do Anglii przyjechała z Bremy jakieś trzy lata temu. Właśnie wtedy ją poznałem. Wszyscy jej krewni pozostali w Niemczech, ale z wieloma zaprzyjaźniła się tutaj, ponieważ była bardzo wesoła i uprzejma.

Czy miała wrogów, czyli czy ktoś mógł knuć przeciwko niej zło i wyrządzić jej krzywdę?

Tak, Miriam Goldstein była jej wrogiem. Nienawidziła tego.

Twierdzisz, że Miriam Goldstein nienawidziła zmarłego. Dlaczego tak myślisz?

Nie ukrywała tego. Pokłócili się o młodego mężczyznę imieniem Moshe Cohen. Był kiedyś chłopakiem Miriam i myślę, że bardzo się kochali, dopóki Minna Adler nie przeprowadziła się do Goldsteinów. Potem Moshe zaczął patrzeć na Minnę i spodobało jej się to, chociaż miała już chłopaka, Paula Pietrowskiego, który również mieszkał u Goldsteinów. Mosze ostatecznie zerwał z Miriam i zaręczył się z Minną. Miriam była wściekła i oskarżyła Minnę o zdradę – powiedziała to wprost; a Minna tylko się roześmiała i odpowiedziała, że ​​w zamian może zabrać Pietrowskiego dla siebie.

I co na to odpowiedziała Miriam?

Wściekła się jeszcze bardziej, bo Moshe Cohen jest mądry i bardzo przystojny, ale Petrovski nie jest sobą. Poza tym Miriam nie lubiła Petrowskiego; był dla niej niegrzeczny, więc poprosiła ojca, aby go wyprowadził. Ogólnie rzecz biorąc, nie było między nimi przyjaźni; i wtedy wydarzył się ten kłopot...

Jakie kłopoty?

Cóż, z Moshe Cohenem. Miriam jest bardzo porywcza i była strasznie zazdrosna o Mosze i Minnę, więc kiedy Pietrowski zaczął jej dokuczać i opowiadać o Mosze i Minnie, straciła panowanie nad sobą i mówiła o nich straszne rzeczy.

Na przykład?

Powiedziała, że ​​chce poderżnąć Minnie gardło, a nawet zabić ich oboje.

Kiedy to się stało?

Dzień przed morderstwem.

Kto jeszcze oprócz ciebie słyszał, jak to mówiła?

Inny lokator, Edig Bryant i Petrowski. Wszyscy staliśmy wtedy na korytarzu.

Ale myślę, że powiedziałeś, że Petrovski został eksmitowany?

Tak, tydzień wcześniej. Ale zostawił w pokoju jakieś pudełko i tego samego dnia przyszedł je odebrać. Tak się zaczęły te kłopoty. Miriam zabroniła mu wchodzić do pokoju, gdyż teraz była to jej sypialnia, a w swoim dawnym pokoju urządziła warsztat.

Ale mimo to poszedł po pudełko?

Wydaje się, że tak. Miriam, Edith i ja wyszliśmy, ale on pozostał w korytarzu. Kiedy wróciliśmy, pudełko zniknęło. Pani Goldstein gotowała w kuchni, a nikogo więcej nie było w domu, co oznacza, że ​​Paul wziął pudełko.

Wspomniałeś o warsztacie Miriam. Jaką miała pracę?

Wycięła szablony dla firmy dekoratorskiej.

Tutaj koroner wziął ze stołu nóż o nietypowym kształcie i podał go świadkowi:

Czy widziałeś kiedyś ten nóż?

Tak. To jest nóż Miriam Goldstein. To jest nóż, którym wycinała szablony.

W tym momencie zeznania Kate Silver zakończyły się i wezwano kolejnego świadka – Paula Pietrowskiego. Okazało się, że to nasz znajomy z Mansell Street. Jego zeznania nie trwały długo i jedynie potwierdziły to, co powiedziała Kate Silver; następny świadek, Edith Bryant, zeznał to samo. Kiedy skończyli, koroner ogłosił:

Panowie! Przed wysłuchaniem zeznań lekarza sugeruję zapoznanie się z zeznaniami policji. Zacznijmy od detektywa sierżanta Alfreda Batesa.

Sierżant chętnie zajął stanowisko świadka i zaczął przedstawiać swoje zeznania z profesjonalną jasnością i dokładnością:

O jedenastej czterdzieści dziewięć minut zostałem wezwany przez policjanta Simmondsa i przybyłem na miejsce zbrodni za dwie dwunaste w towarzystwie inspektora Harrisa i doktora Davidsona. Kiedy przyjechaliśmy, dr Garth, dr Thorndyke i dr Jervis byli już w pokoju. Znalazłem ofiarę, Minnę Adler, w łóżku; poderżnięto jej gardło. Ciało już się ochłodziło. Nie było żadnych śladów walki, łóżko wyglądało na nietknięte. U szczytu stał stół, a na nim leżała książka i pusty świecznik. Świeca najwyraźniej się wypaliła, gdyż w świeczniku pozostał jedynie zwęglony kawałek knota. Przysunięto bliżej głowy skrzynię, na której znajdowała się poduszka. Najwyraźniej zabójca stanął na poduszce i pochylił się nad zagłówkiem, aby zadać śmiertelny cios. Zabójca musiał to zrobić, ponieważ przeszkadzał stolik nocny, którego nie można było przesunąć bez niepokojenia śpiącej kobiety. Biorąc pod uwagę fakt, że potrzebna była skrzynia i poduszka, sądzę, że zabójca jest niski.

Znalazłeś coś jeszcze, co mogłoby zidentyfikować zabójcę?

Tak. W lewej dłoni zmarłego ściskany był kosmyk rudych kobiecych włosów.

Kiedy sierżant detektyw to powiedział, z piersi oskarżonej i jej matki wydobył się jednocześnie krzyk przerażenia. Pani Goldstein opadła na ławkę, bliska omdlenia, a Miriam, blada jak śmierć, zdawała się wryta w ziemię; Z oczami pełnymi prawdziwego strachu patrzyła, jak detektyw wyjmuje z kieszeni dwie papierowe torby, otwiera je i podaje koronerowi.

„W torbie z literą A” – powiedział – „znajdują się włosy na dłoni zmarłego”. Paczka z literą B zawiera włosy Miriam Goldstein.

Prawnik oskarżonego wstał z siedzenia.

Gdzie kupiłeś włosy z pakietu B? - zapytał.

„Wziąłem je z torby ze szczotkami do włosów, która wisiała na ścianie w pokoju Miriam Goldstein” – odpowiedział sierżant-detektyw.

„Protestuję” – powiedział prawnik. - Nie ma dowodów na to, że włosy w tej torbie należą do Miriam Goldstein.

Thorndyke zaśmiał się cicho i odwrócił się do mnie, nie podnosząc głosu:

Prawnik jest równie tępy jak sierżant-detektyw. Ani jedno, ani drugie prawdopodobnie nie rozumie prawdziwego znaczenia tej torby.

Wiedziałeś o nim? – zapytałem zdumiony.

NIE. Myślałam, że wziął grzebień. Spojrzałem na kolegę ze zdziwieniem i już miałem go zapytać, co oznacza tak tajemnicza odpowiedź, gdy podniósł palec i znów zaczął uważnie słuchać.

W porządku, panie Horwitz, mówił koroner, zapiszę pański komentarz do protokołu, ale sierżant może kontynuować.

Adwokat oskarżonego usiadł, a policjant kontynuował zeznania:

Zbadałem i porównałem dwie próbki włosów i doszedłem do wniosku, że należą one do tej samej osoby. Jedyne, co znalazłem poza włosami, to biały piasek rozsypany na poduszce wokół głowy ofiary.

Biały piasek! – zawołał koroner. - A skąd to się bierze na poduszce zamordowanej kobiety?

Myślę, że łatwo to wytłumaczyć” – odpowiedział sierżant-detektyw. - Umywalka była pełna wody zmieszanej z krwią; Oznacza to, że zabójca po popełnieniu przestępstwa umył ręce, a prawdopodobnie także nóż. Na umywalce stało mydło zawierające biały piasek i myślę, że przestępca – lub przestępca – umył ręce tym mydłem, po czym stanął u wezgłowia łóżka, a piasek z jego rąk spadł na poduszkę.

Proste, ale niezwykle pomysłowe wyjaśnienie” – zauważył z aprobatą koroner, a ława przysięgłych pokiwała głowami, zgadzając się.

Rozejrzałam się po pokojach oskarżonej Miriam Goldstein i znalazłam tam nóż, podobny do tego, którym wycina się szablony, tyle że większy niż zwykle. Były na nim plamy krwi, co oskarżona wyjaśniła, skalecząc się pewnego dnia; potwierdziła, że ​​nóż należał do niej.

Na tym sierżant-detektyw zakończył swoje przemówienie i zanim zdążył usiąść, prawnik wstał z siedzenia.

„Chciałbym zadać świadkowi kilka pytań” – powiedział i poczekał, aż koroner potwierdzi skinieniem głowy, dawca stanął na skrzyni w głębi sali, położył na niej poduszkę i pochylił się, aby uderzyć. Prawdopodobnie jest niski, bardzo silny i praworęczny. Nie było śladów walki, a sądząc po rodzaju rany, mogę stwierdzić, że śmierć nastąpiła niemal natychmiast. W lewej ręce zmarłego znajdował się niewielki kosmyk rudych kobiecych włosów. Porównałam je z włosami oskarżonej i doszłam do wniosku, że to były jej włosy.

Najwyraźniej umył tylko ręce i mówił dalej: „Czy po zatrzymaniu badano palec oskarżonego?”

Chyba nie” – odpowiedział policjant. - W każdym razie nie słyszałem o tym.

Prawnik zapisał swoją odpowiedź i zadał następujące pytanie:

A co do białego piasku, czy znalazłeś go w samej umywalce?

Sierżant zarumienił się.

Nie sprawdzałem umywalki.

Czy ktoś go w ogóle badał?

Myślę, że nie.

„Dziękuję” – powiedział pan Horwitz, usiadł i zaczął coś zapisywać, radośnie skrzypiąc piórem i zagłuszając niezadowolony szmer ławników.

Przejdźmy do zeznań biegłych lekarzy, panowie – powiedział koroner. – Zacznijmy od zeznań lekarza sądowego okręgowego.

Doktor Davidson złożył przysięgę, a koroner kontynuował:

Zbadałeś ciało ofiary wkrótce po jego znalezieniu, prawda?

Tak. Znalazłem zwłoki na łóżku; łóżko najwyraźniej nigdy nie było zakłócane. Od śmierci minęło około dziesięciu godzin, ponieważ kończyny były całkowicie zdrętwiałe, ale tułów nie. Przyczyną śmierci niewątpliwie była głęboka rana przechodząca przez gardło aż do kręgosłupa. Doszło do niego pojedynczym uderzeniem noża, gdy ofiara leżała w łóżku. Niemożliwe jest zadać sobie taką ranę. Narzędziem zbrodni był nóż jednostronny, kierunek uderzenia był od lewej do prawej; napastnik stanął na skrzyni w głębi pomieszczenia, położył na niej poduszkę i pochylił się, aby uderzyć. Prawdopodobnie jest niski, bardzo silny i praworęczny. Nie było śladów walki, a sądząc po rodzaju rany, mogę stwierdzić, że śmierć nastąpiła niemal natychmiast. W lewej ręce zmarłego znajdował się niewielki kosmyk rudych kobiecych włosów. Porównałam je z włosami oskarżonej i doszłam do wniosku, że to były jej włosy.

Czy pokazano ci nóż należący do oskarżonego?

Tak, to jest nóż do wycinania szablonów. Były na nim plamy krwi, które zbadałem i z całą pewnością mogłem stwierdzić, że to krew ssaka. To prawdopodobnie ludzka krew, ale nie jestem pewien.

Czy ten nóż może być narzędziem zbrodni?

Tak, chociaż jest za mały na tak głęboką ranę. A jednak jest to całkiem możliwe.

Koroner spojrzał na pana Horwitza i zapytał:

Czy masz jakieś pytania do świadka?

Za pańskim pozwoleniem, proszę pana” – odpowiedział, wstał i kontynuował, przeglądając swoje notatki: „Wspomniał pan o pewnych plamach krwi na tym nożu”. Słyszeliśmy jednak, że w umywalce znaleziono wodę zmieszaną z krwią i całkiem rozsądne jest przypuszczenie, że zabójca umył ręce i oczyścił nóż. Ale jeśli zmył krew z noża, skąd wzięły się plamy na ostrzu?

Najwyraźniej umył tylko ręce.

Czy to nie dziwne?

Nie, nie sądzę.

Mówił pan, że nie było żadnej walki i że śmierć nastąpiła niemal natychmiast, ale jednocześnie ofiara i tak wyrwała zabójcy kosmyk włosów. Czy jest tu sprzeczność?

NIE. Ofiara najwyraźniej chwyciła zabójcę za włosy podczas jego śmiertelnych konwulsji. W każdym razie włosy znajdowały się na dłoni zamordowanej kobiety i nie ma co do tego żadnych wątpliwości.

Czy można z całkowitą dokładnością ustalić, kto jest właścicielem niektórych ludzkich włosów?

Z absolutną dokładnością - jest to niemożliwe. Ale te włosy są bardzo niezwykłe.

Prawnik usiadł i wezwano doktora Harta, który jedynie krótko potwierdził zeznania swojego przełożonego; po czym koroner ogłosił:

Panowie! Kolejnym świadkiem jest doktor Thorndike, który przypadkowo znalazł się na miejscu zbrodni, a mimo to najpierw je zbadał. Ponadto zbadał ciało i niewątpliwie będzie w stanie rzucić więcej światła na tę straszliwą zbrodnię.

Thorndyke złożył przysięgę i położył na stole pudełko ze skórzanym uchwytem. Następnie w odpowiedzi na pytanie koronera powiedział, że wykłada medycynę sądową w szpitalu św. Małgorzaty i pokrótce wyjaśnił, w jaki sposób był zaangażowany w tę sprawę. W tym miejscu przewodniczący ławy przysięgłych przerwał mu i poprosił, aby opowiedział coś na temat włosów i noża, ponieważ były to kluczowe dowody w sprawie – i Thorndyke natychmiast otrzymał oba.

Czy uważasz, że włosy z paczki A i paczki B należą do tej samej osoby?

Bez wątpienia.

Czy mógłbyś zbadać nóż i powiedzieć nam, czy może spowodować taką ranę?

Thorndike dokładnie zbadał ostrze i zwrócił nóż koronerowi.

„Możliwe” – odpowiedział – „ale jestem więcej niż pewien, że rana nie została im zadana”.

Czy możesz wyjaśnić, jak doszedłeś do tak zdecydowanych wniosków?

Myślę” – powiedział Thorndyke – „że jeśli przedstawię wszystkie fakty w ścisłej kolejności, zaoszczędzimy tylko czas.

Koroner skinął twierdząco głową, a mój przyjaciel mówił dalej:

Nie będę nadużywał Twojej uwagi i powtarzam to, co już wiadomo. Sierżant Bates przedstawił pełny opis miejsca zbrodni i nie mam nic do dodania do jego zeznań. Opis ciała przedstawiony przez doktora Davidsona jest również dość wyczerpujący: kobieta nie żyła od około dziesięciu godzin, rana była niewątpliwie. był śmiertelny i został zadany dokładnie tak, jak opisał lekarz. Śmierć oczywiście nastąpiła natychmiastowo i jestem skłonny argumentować, że ofiara nie miała nawet czasu obudzić się ze snu.

Jednak koroner sprzeciwił się, zmarła trzymał w dłoni kosmyk włosów.

Te włosy, odpowiedział Thorndyke, nie są włosami mordercy. Włożono je ofierze w oczywistym celu, a fakt, że zabójca przywiózł je ze sobą, sugeruje, że zbrodnia była zaplanowana z wyprzedzeniem, a przestępca wszedł do domu i zapoznał się z jego mieszkańcami.

Słysząc to oświadczenie Thorndike’a, wszyscy: koroner, ława przysięgłych i widzowie otworzyli usta ze zdumienia i wpatrywali się w niego. Zapadła niezwykła cisza, przerwana dzikim, histerycznym śmiechem pani Goldstein, po czym koroner zapytał:

Jak myślisz, dlaczego włosy na dłoni ofiary nie należały do ​​zabójcy?

To oczywisty wniosek. Kolor tych włosów jest zbyt zauważalny. To natychmiast mnie zaniepokoiło. Co więcej, istnieją trzy fakty, z których każdy przekonująco dowodzi, że te włosy z pewnością nie należą do zabójcy.

Przede wszystkim stan dłoni. Jeśli osoba w chwili śmierci mocno chwyta przedmiot, uruchamia się mechanizm tzw. skurczu zwłok. Skurcz mięśni natychmiast zamienia się w rigor mortis, czyli rigor mortis, a przedmiot pozostaje ściskany w dłoni aż do momentu, gdy minie. W naszym przypadku ręka była całkowicie odrętwiała, ale nie było mocnego chwytu. Pasmo leżało swobodnie na dłoni, a palce nie były zaciśnięte w pięść. Z tego jasno wynika, że ​​włosy zostały umieszczone na dłoni po śmierci. Z kondycją samych włosów wiążą się jeszcze dwa fakty. Jeśli wyciągniesz kilka włosów, oczywiste jest, że wszystkie korzenie będą po jednej stronie rozdartego pasma. W tym przypadku pasmo wyglądało inaczej: włosy układały się z korzeniami w różnych kierunkach, co oznaczało, że nie można było ich wyrwać zabójcy. Ale trzecia rozbieżność, którą odkryłem, była jeszcze bardziej znacząca. Włosy w tym pasmie w ogóle nie zostały wyrwane - same wypadły. To chyba okulary. Za twoją zgodą wyjaśnię, na czym polega różnica. Jeśli włos wypada w sposób naturalny, oddziela się od mieszka – maleńkiej rurki znajdującej się głęboko w skórze – ponieważ jest wypychany przez rosnące pod nim nowe włosy; Na końcu takiego włosa pozostaje jedynie niewielkie zgrubienie – mieszek włosowy. Jeśli jednak włos zostanie wyrwany na siłę, korzeń pociągnie za sobą mieszek, co jest widoczne na końcu włosa w postaci błyszczącej grudki. Jeśli Miriam Goldstein wyrwie sobie włos i da mi go, to pokażę wam tę znaczącą różnicę między włosem wyrwanym a włosem, który wypadł.

Biednej Miriam nie trzeba było przekonywać. W mgnieniu oka wyrwała sobie kilkanaście włosów, które jeden z policjantów podał Thorndyke’owi, który natychmiast zacisnął je spinaczem do papieru. Z szuflady wyjął kolejny spinacz, w którym znajdowało się pół tuzina włosów z pasma znalezionego w dłoni zamordowanej kobiety. Wręczył koronerowi oba spinacze wraz ze szkłem powiększającym.

Cudowny! - zawołał. - I całkowicie niezaprzeczalne.

Przekazał to wszystko przewodniczącemu jury, a ława przysięgłych przez jakiś czas w milczeniu przyglądała się włosom, z ciekawością wstrzymując oddech i desperacko mrużąc oczy.

Jeśli Twoje włosy naturalnie wypadają...

Zebrałem trochę tego piasku i po zbadaniu go pod

Następne pytanie: skąd zabójca wziął te włosy? – Thorndyke kontynuował. „Założyłem, że pochodzą z grani Miriam Goldstein, ale zeznania sierżanta wyraźnie wskazują, że zostały pobrane z tej samej torby grzebieni, z której sierżant pobrał próbkę do porównania.

Cóż, doktorze – zauważył koroner – „widzę, że całkowicie zniszczył pan dowody dotyczące włosów”. Ale pozwólcie, że zapytam: czy znaleziono coś, co rzuca światło na tożsamość zabójcy?

Tak” – odpowiedział Thorndyke. „Odkryłem kilka dowodów, które niemal niezaprzeczalnie wskazują na winowajcę”.

Tutaj rzucił znaczące spojrzenie na nadinspektora Millera. Wstał, podszedł do drzwi i z powrotem; Usiadłszy, Miller włożył coś do kieszeni. A mój kolega mówił dalej:

Wchodząc do sali zaobserwowałem następujące fakty. Za drzwiami znajdowała się półka, a na niej stały dwa porcelanowe świeczniki. Obydwa zawierały świece, z których jedna okazała się jednak bardzo krótkim odcinkiem – nie dłuższym niż cal – i po prostu leżała w kielichu świecznika. Na podłodze, niedaleko wycieraczki, znalazłem plamkę wosku ze świecy i ledwo zauważalne ślady brudnych podeszew. Na schodach widniały także ślady mokrych butów. Ślady prowadziły w górę po schodach, z każdym stopniem coraz mniej widoczne na linoleum. Były też dwie plamy wosku na stopniach i jedna na poręczy; w środku lotu leżała spalona zapałka, a na podeście znaleziono inną zapałkę tego samego typu. Nie było żadnych śladów prowadzących w dół, lecz nadepnięto na jedną z kropel wosku w pobliżu poręczy, gdy nie była jeszcze stwardniała, i był na niej ślad od przodu pięty; sądząc po położeniu, jest to ślad schodzącej osoby. Zamek w drzwiach wejściowych został niedawno nasmarowany, podobnie jak zamek w drzwiach sypialni, które otwierano od zewnątrz drutem, który pozostawił rysę na kluczu.

Wewnątrz pomieszczenia poczyniłem jeszcze dwie ważne obserwacje. Najpierw na poduszce zamordowanej kobiety rozsypano trochę piasku; jest podobny do białego piasku, ale ciemniejszy i delikatniejszy. Wrócę do tego szczegółu później. Drugi szczegół jest taki, że świecznik na stoliku nocnym był pusty. To niezwykły świecznik: jego kielich składa się z ośmiu pasków metalu. Na dole znajdował się zwęglony knot, lecz kawałek wosku na krawędzi wskazywał, że do świecznika została włożona i następnie wyjęta inna świeca, gdyż w przeciwnym razie wosk ten uległby stopieniu. Od razu przypomniałem sobie świecę na półce w przedpokoju, więc schodząc do korytarza, wyjąłem ją i obejrzałem. Było na nim osiem wyraźnych znaków, pasujących do ośmiu metalowych pasków w świeczniku przy łóżku. Ktoś niósł tę świecę w prawej ręce, ponieważ miękki, rozgrzany wosk zachował oszałamiająco wyraźne odciski palców prawej ręki: kciuk i palec wskazujący. Zrobiłem trzy odlewy woskowe z tego popiołów i z nich zrobiłem ten odlew, na którym widać zarówno odciski palców, jak i ślady po świeczniku. „Wyjął z szuflady mały biały przedmiot i podał koronerowi.

I jakie wnioski wyciągasz z tych faktów? - zapytał.

Dochodzę do następującego wniosku: mniej więcej za kwadrans druga w noc morderstwa pewien mężczyzna (który dzień wcześniej odwiedził dom, aby ukraść kosmyk włosów i naoliwić zamki) wszedł do domu, otwierając drzwi z kluczem. Dokładny czas wskazuję na podstawie faktu, że tej nocy padało od wpół do pierwszej do kwadransa druga (a wcześniej nie padało przez dwa tygodnie), natomiast do morderstwa doszło około drugiej. Mężczyzna zapalił zapałkę w przedpokoju i drugą na środku korytarza. Widząc, że drzwi sypialni są zamknięte, otworzył je kawałkiem drutu. Wchodząc, zapalił świecę, przesunął skrzynię, zabił swoją ofiarę, zmył krew z rąk i noża, wyjął ogarek świecy ze świecznika i zszedł do sieni, gdzie zdmuchnął świecę i umieścił ją w świecznik na półce.

Kolejną wskazówką był piasek na poduszce. Zebrałem trochę tego piasku i po zbadaniu go pod mikroskopem stwierdziłem, że jest to piasek głębinowy ze wschodniej części Morza Śródziemnego. Zawierało mnóstwo maleńkich muszelek zwanych otwornicami, a ponieważ jedna z nich należała do gatunku występującego tylko na Bliskim Wschodzie, udało mi się ustalić dokładne pochodzenie piasku.

„To po prostu niewiarygodne” – stwierdził koroner. - Jak piasek głębinowy mógł znaleźć się na poduszce tej kobiety?

W rzeczywistości, odpowiedział Thorndyke, wyjaśnienie jest całkiem proste. Znaczne ilości takiego piasku znajdują się w gąbkach tureckich. Magazyny, w których rozpakowuje się te gąbki, często są w nich po kostki; spada na pracowników, którzy otwierają worki z gąbkami, ubierają się i sięgają do kieszeni. Jeżeli taki robotnik, ubrany w ubranie posypane tym piaskiem, dopuścił się tego morderstwa, wówczas jest bardzo prawdopodobne, że gdy pochylał się nad swoją ofiarą, piasek z fałd jego ubrania i kieszeni zdążył przedostać się na poduszkę.

Zatem gdy tylko zbadałem piasek i ustaliłem jego naturę, wysłałem notatkę do pana Goldsteina z prośbą o wypisanie wszystkich znajomych zmarłego, ze wskazaniem ich adresów i zawodów. Wysłał mi listę tym samym posłańcem, a wśród wymienionych był jeden mężczyzna, który pracuje jako pakowacz w hurtowni gąbek na Minoriz Minorize to obszar wschodniego Londynu, niedaleko miejsca opisanej w opowieści zbrodni.. Potem dowiedziałem się, że na kilka dni przed morderstwem przybył ładunek tureckich gąbek na nowy sezon.

Następne pytanie brzmiało: czy to był człowiek, który zostawił odciski palców na kawałku świecy? Aby się tego dowiedzieć, nakleiłem na karton dwie klisze fotograficzne i rzekomo spotykając go przypadkiem wieczorem pod drzwiami jego domu, poprosiłem tego człowieka, aby je porównał. Robił zdjęcia, trzymając każde między kciukiem a palcem wskazującym. Po otrzymaniu zdjęć zabrałem je do domu i dokładnie obrobiłem obustronnie specjalnym proszkiem stosowanym w praktyce chirurgicznej. Proszek przykleił się do miejsc, gdzie palce mojego podejrzanego zostawiły odciski palców i sprawił, że były one widoczne. - Thorndyke wyjął fotografię z hebrajskimi literami, na której czarnych marginesach uderzająco wyraźnie uchwycono żółtawy ślad jego kciuka.

Gdy tylko Thorndike przekazał fotografię koronerowi, na sali zapanowało niezwykłe podniecenie. Podczas gdy mój przyjaciel składał zeznania, udało mi się zwrócić uwagę na naszego przyjaciela Pietrowskiego, który wstał z miejsca i ostrożnie podszedł do drzwi. Cicho przekręcił klamkę i pociągnął drzwi do siebie, najpierw lekko, potem mocniej. Ale drzwi były zamknięte. Zdając sobie z tego sprawę, Petrovski chwycił klamkę obiema rękami i zaczął z wściekłością ciągnąć, potrząsając drzwiami jak szalony. Jego drżące ręce, zmieniające się oczy, szalone spojrzenie, jakim patrzył na zszokowanych widzów i jego brzydka twarz, śmiertelnie blada, mokra od potu i zniekształcona strachem – cały jego wygląd był przerażającym widokiem.

Nagle odskoczył od drzwi i z dzikim krzykiem rzucił się na Thorndyke’a, wkładając rękę pod rąbek płaszcza. Ale nadinspektor na to czekał. Rozległ się krzyk, złapali się, a teraz Pietrowski już leżał na podłodze, próbując ugryźć przeciwnika i wymachiwać jak szalony nogami, a nadinspektor Miller trzymał go mocno za rękę, w której ściskał nóż przerażającej wielkości .

Proszę przekazać ten nóż koronerowi” – ​​powiedział Thorndyke, gdy Petrovski został skuty kajdankami i umieszczony pod strażą, a nadinspektor poprawił mu kołnierz.

„Proszę pana, zadaj sobie trud i zbadaj to” – kontynuował mój kolega – „i powiedz mi, czy na ostrzu, w pobliżu końcówki, znajduje się trójkątne nacięcie o długości około jednej ósmej cala?”

Koroner spojrzał na nóż i ze zdziwieniem powiedział:

Tak, mam. Więc widziałeś już ten nóż?

Nie, nie widziałem tego” – odpowiedział Thorndyke. - Ale pozwól mi kontynuować moją historię. Nie ulega wątpliwości, że odciski na fotografii i na świecy należą do Pawła Pietrowskiego; Przejdźmy więc do dowodów znalezionych podczas oględzin zwłok.

Zgodnie z Twoim poleceniem udałem się do kostnicy i zbadałem ciało. Rana została już szczegółowo i dokładnie opisana przez doktora Davidsona, ale zauważyłem jeden szczegół, który moim zdaniem przeoczył. W grubości kręgu, a dokładniej w lewym poprzecznym występie czwartego kręgu, znalazłem mały kawałek stali, który ostrożnie usunąłem.

Wyciągnął z kieszeni pudełko z próbkami, wyjął z niego papierową kopertę i podał koronerowi.

Ten element jest tutaj, powiedział, i prawdopodobnie będzie pasować do wycięcia.

W pełnej napięcia ciszy koroner otworzył kopertę i wytrząsnął kawałek metalu na kartkę papieru. Położył nóż na tym samym arkuszu, ostrożnie włożył maleńki kawałek ostrza w nacięcie i spojrzał na Thorndyke'a:

Pasuje dokładnie.

Z drugiego końca korytarza rozległ się głośny huk. Odwróciliśmy się.

Pietrowski upadł na podłogę nieprzytomny.

„Bardzo pouczający przypadek, Jervis” – zauważył mój przyjaciel w drodze do domu – „ponieważ powtarza lekcję, której władze nadal nie chcą wziąć pod uwagę.

Jaki? - zapytałem.

Oto, co to jest. Kiedy odkryje się, że doszło do morderstwa, miejsce zbrodni musi natychmiast zamienić się w Pałac Śpiącej Królewny. Ani pyłku kurzu nie da się zetrzeć, ani jedna żywa dusza nie może wejść, dopóki ekspert naukowy nie sprawdzi wszystkiego na miejscu W (jego) miejscu (łac.). i to w zupełnie nienaruszonej formie. Niemożliwe jest, aby energiczni patrolowcy tupali, śledczy przeszukiwali wszystko, a ogary biegały tam i z powrotem. Wyobraźcie sobie, co by się stało tym razem, gdybyśmy przyjechali kilka godzin później. Trup byłby w kostnicy, włosy byłyby w kieszeni sierżanta, łóżko byłoby wstrząśnięte, a cały piasek rozsypany, świeca zostałaby zabrana, a schody byłyby pełne świeżych śladów stóp. Nie pozostałby żaden prawdziwy dowód.

Richard Austin Freeman (1862–1942) był brytyjskim powieściopisarzem i autorem opowiadań, z zawodu chirurgiem. Zrobił wybitną karierę lekarską w Afryce, którą przerwała gorączka, na którą cierpiał. Pierwszą opublikowaną powieścią Freemana był Czerwony odcisk palca (1907). Bohaterem wielu jego dzieł był ekspert medycyny sądowej John Thorndike. Powieści pisarza powstały w ramach „naukowego kryminału”, którego śledztwo opierało się nie tyle na zdolnościach dedukcyjnych detektywa, ile na naukowych metodach wykrywania dowodów. Freemana uważa się za twórcę nowej techniki opowiadania historii dla ówczesnego gatunku detektywistycznego - detektywa „odwróconego” lub „odwróconego”. Istota tej metody polega na tym, że czytelnik najpierw zapoznaje się ze szczegółami przestępstwa, a następnie obserwuje pracę detektywa poszukującego motywów i dowodów.

W tym tomie przedstawiono pełną akcji kryminał Freemana „Oko Ozyrysa”, którego początkiem jest tajemnicze zniknięcie egiptologa. A śledztwo w tej sprawie prowadzi do zupełnie nieoczekiwanych rezultatów... Publikujemy tu także napisaną klasycznie opowieść „Czarodziejskie pudełko”.

Praca została opublikowana w 1911 roku nakładem Wydawnictwa Algorithm. Książka jest częścią serii Zagadki Doktora Thorndike’a. Na naszej stronie możesz pobrać książkę "Oko Ozyrysa. Magiczne pudełko" w formacie fb2, rtf, epub, pdf, txt lub przeczytać online. Tutaj przed przeczytaniem możesz także zapoznać się z recenzjami czytelników, którzy już zapoznali się z książką i poznać ich opinię. W sklepie internetowym naszego partnera możesz kupić i przeczytać książkę w formie papierowej.