Sablin D.V. - ผู้บุกรุกผู้มีเกียรติแห่งภูมิภาคมอสโก Sablin Igor Gennadievich คนพิการทางศีลธรรม Dmitry Sablin
Igor Vladimirovich Sablin เกิดเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม (31 ตามรูปแบบใหม่) ธันวาคม พ.ศ. 2441 ในครอบครัวของแพทย์และนักเขียนต่อมาเป็นผู้จัดพิมพ์หนังสือ Vladimir Mikhailovich Sablin และ Varvara Fedorovna Sablina (Korsh) ลูกสาวของ Fyodor Adamovich Korsh เจ้าของร่วมของ Moscow Drama Theatre Korsh เป็นผู้กำกับแผนกศิลป์ที่โรงละครแห่งนี้และทำงานเป็นนักแปลในสำนักพิมพ์ต่างๆ ในปีพ. ศ. 2445 พ่อแม่แยกทางกันและพ่อได้แต่งงานกับ Tamara Vasilievna Demidova ลูกติดของทนายความ F.N. เด็ก ๆ - อิกอร์, ยูริพี่ชายของเขาและวลาดิเมียร์น้อง - อาศัยและเติบโตในครอบครัวของพ่อ จากการแต่งงานครั้งที่สองของเขา Vladimir Mikhailovich มีลูกสาว Natalya และ Tatyana และลูกชาย Vsevolod วัยเด็กของอิกอร์ผ่านไปในบรรยากาศของการปฏิวัติรัสเซียครั้งที่ 1 (พ.ศ. 2448-2449) พ่อของเขา Vladimir Mikhailovich เริ่มต้นอาชีพการพิมพ์ด้วยตำรารัฐธรรมนูญ โปรแกรมของฝ่ายต่างๆ รายงานการพิจารณาคดี หนังสือเกี่ยวกับความเท่าเทียมของผู้หญิง หนังสือพิมพ์ที่เขาตีพิมพ์มักเปลี่ยนชื่อ ถูกเซ็นเซอร์ห้าม และ V.M. ซาบลินและลูกๆ ของเขากำลังซ่อนตัวจากการถูกจับกุมพร้อมเพื่อนๆ ในฐานะพยานผู้เห็นเหตุการณ์ “Bloody Sunday” ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในช่วงที่มีการจลาจลในเดือนธันวาคมปี 1905 พ่อของฉันได้จัดห้องพยาบาลในอพาร์ตเมนต์ของเขาในมอสโกไว้สำหรับนักรบที่ได้รับบาดเจ็บซึ่งปกป้องเครื่องกีดขวางซึ่งอยู่ไม่ไกลจากบ้านของพวกเขา ความประทับใจจากสถานการณ์ที่น่าตกใจในเวลานั้นเสริมด้วยเรื่องราวของพ่อเกี่ยวกับลุงของเขาอาสาสมัครประชาชน Nikolai Alekseevich Sablin รวมถึงการพบปะกับนักปฏิวัติที่มาหาพ่อของพวกเขามีอิทธิพลอย่างมากต่อเด็กชาย ที่โรงเรียนจริง I.I. Alexandrov ซึ่ง Igor เข้ามาในปี 1911 เขาเรียนในชั้นเรียนเดียวกันกับยูริพี่ชายของเขา ในชั้นเรียนสุดท้ายพวกเขาจัดตั้งชมรมผิดกฎหมาย - พวกเขาศึกษาประวัติศาสตร์ของขบวนการปฏิวัติ ในปี พ.ศ. 2456-2457 หลงใหลในคำสอนของตอลสตอยและตัดสินใจเริ่มต้นชีวิตอิสระอิกอร์เดินทางไปคอเคซัสพร้อมหนังสือเดินทางของเพื่อนในโรงเรียน แต่ในไม่ช้าพ่อของเขาก็พบเขาและชักชวนให้เขากลับไปเรียนจบมัธยมปลายแล้วตัดสินใจว่าอะไร ที่จะทำต่อไป ในปี 1915 หลังจากสำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัย โดยได้รับอนุญาตจากกระทรวงศึกษาธิการ อิกอร์ (เขาอายุเพียง 16 ปี) ก็เข้าสู่แผนกเกษตรกรรม โดยย้ายจากแนวหน้าริกาไปยังมอสโก สงครามและกระแสความไม่พอใจที่ได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วได้ขจัดความหลงใหลในแนวคิดของตอลสตอยอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ในบรรดานักเรียนซึ่งแตกต่างอย่างมากจากมอสโกในด้านความรู้สึกแบบองค์กรและแบบฟิลิสเตีย อิกอร์ไม่พบการตอบสนองต่อแนวคิดการปฏิวัติของเขา เมื่อต้นปี พ.ศ. 2459 I. Sablin ได้งานเป็นระเบียบบนรถไฟกาชาดที่วิ่งระหว่างมอสโกวและแนวรบด้านตะวันตก ความเจ็บป่วยร้ายแรงของพ่อของเขา Vladimir Mikhailovich ทำให้เขาต้องกลับไปมอสโคว์ หลังจากที่เขาเสียชีวิต อิกอร์ก็ตัดสินใจใช้ชีวิตด้วยตัวเอง เขาได้รับเงินจากการแปลจากภาษาอังกฤษและให้บทเรียนส่วนตัวและเข้าร่วมในการสำรวจของ "ปาร์ตี้การสำรวจและการชลประทานในเซมิเรชตอนเหนือ" ในฐานะนายทะเบียน - นักสถิติ (ดำเนินการสำรวจสำมะโนการเกษตร) หลังจากย้ายไปแผนกเศรษฐศาสตร์ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2459 อิกอร์กระโจนเข้าสู่กิจกรรมการปฏิวัติอย่างเข้มข้น - เขาเข้าร่วมในงานโรงพิมพ์ใต้ดินการประชุมที่ผิดกฎหมายในองค์กรของ Red Guard ในการฝึกทหารและปฏิบัติการทางทหารโดยตรง ในซาโมสวอเรชเย ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2461 อิกอร์ ซาบลินถูกส่งไปทำงานใต้ดิน ครั้งแรกที่ยูเครน ไปยังเคียฟ จากนั้นในเดือนเมษายน พ.ศ. 2462 ไปยังคอเคซัส ซึ่งเขาเดินทางพร้อมกับ "การผจญภัย" อันยิ่งใหญ่เป็นเวลาหนึ่งเดือนผ่านยูเครน ซึ่งถูกยึดครองโดยแก๊งชาตินิยมจากหลากหลายกลุ่ม “บิดา” และ “อตามานอฟ” จนกระทั่งต้นปี พ.ศ. 2465 I. Sablin ทำงานในเมืองต่างๆ ชายฝั่งทะเลดำคอเคซัส - ซูคูมิ, โซชี, กากรา, บาตูมิ, ทูออปส์, โนโวรอสซีสค์ ในฐานะส่วนหนึ่งของกลุ่ม เขาได้จัดตั้งขบวนการพรรคพวก รวมกองกำลังกบฏเข้าเป็นกองทัพพรรคแดงเดียว เพื่อช่วยเหลือหน่วยประจำของกองทัพแดง และรวมตัวกับหน่วยเหล่านี้อย่างรวดเร็ว I. V. Sablin ทิ้งบันทึกความทรงจำมากมายเกี่ยวกับงานที่ผิดกฎหมายและถูกโค่นล้มในช่วงหลายปีที่ผ่านมา (มักจะอยู่ในความหมายที่แท้จริงของคำ) เกี่ยวกับสหายในอ้อมแขนของเขาซึ่งตีพิมพ์ในช่วงทศวรรษที่ 50-60 ในฤดูใบไม้ผลิปี 2465 อิกอร์ถูกปลดประจำการและส่งไปทำงานให้กับนิตยสารภายใต้แบนเนอร์ของลัทธิมาร์กซ์ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งเลขานุการจนถึงปี 2467 จากนั้นเขาก็เป็นหัวหน้าสำนักพิมพ์ Nedra และเป็นบรรณาธิการของแผนกต่างประเทศที่นั่นด้วย ตั้งแต่เดือนตุลาคม พ.ศ. 2468 ถึงเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2470 เขาทำงานเป็นบรรณาธิการทางการเมืองของสำนักโฆษณาชวนเชื่อของคณะกรรมาธิการการคลังประชาชนแห่งสหภาพโซเวียต และทำงานร่วมกันในฐานะนักเขียน นักแปล บรรณาธิการ และผู้วิจารณ์ในสำนักพิมพ์มอสโก ในหนังสือพิมพ์ และในสมีนา นิตยสาร. ในปี 1924 นิตยสารฉบับนี้ตีพิมพ์นวนิยายเกี่ยวกับการผจญภัยเชิงปฏิวัติ The Case of Erbe and Co. ซึ่งเขียนโดยเขาร่วมกับ Mark Pratusevich
ในฤดูร้อนปี 2465 Igor Vladimirovich Sablin แต่งงานกับ Marina Semyonovna Boguslavskaya นักเรียน ต่อมาเธอทำงานเป็นผู้พิสูจน์อักษรให้กับสำนักพิมพ์และเป็นครูโรงเรียนมัธยม ในปี 1923 พวกเขามีลูกสาวฝาแฝด Maya (2-52 ปี) และ Ingrit (2-51 ปี) และในปี 1927 ลูกสาวคนหนึ่งชื่อ Indiana (2-5 ปี) ในช่วงหลายปีที่ผ่านมานวนิยายของ J. D. Beresford "Revolution" และ James Welsh "Merlocks" ได้รับการตีพิมพ์ในการแปลจากภาษาอังกฤษรวมถึงการแปลที่ทำร่วมกับแม่ของเขา V. F. Korsh - John Reed "Along the Front" และ Lawrence G Desberry "ความลึกลับแห่งฟลอเรนซ์"
ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2471 I.V. Sablin ถูกจับกุมโดย OGPU และในข้อหาเท็จ - "ในข้อหาพยายามสร้างกลุ่มอนาธิปไตยต่อต้านโซเวียต" - ถูกตัดสินให้เนรเทศเป็นเวลาสามปีตามด้วยการเนรเทศในช่วงเวลาเดียวกัน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเขาทำงานใน Ust-Sysolsk, Kzyl-Orda, Ufa, Rybinsk ในตำแหน่งนักเขียนแบบและนักเศรษฐศาสตร์ ตั้งแต่ปี 1934 เขาอาศัยอยู่ในมอสโก ร่วมมือกับหนังสือพิมพ์และนิตยสาร และทำงานเป็นบรรณาธิการวรรณกรรมและด้านเทคนิคให้กับสำนักพิมพ์ "วัฒนธรรมทางกายภาพและการท่องเที่ยว"
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2481 I. Sablin ถูกจับกุมอีกครั้งและถูกตัดสินจำคุก 10 ปีในข้อหาเดียวกัน จนถึงเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2483 อิกอร์รับโทษในเรือนจำ Oryol จากนั้นบนพื้นฐานของการตัดสินใจของรัฐบาลทั่วไปที่จะย้ายผู้ต้องโทษจำคุกไปทำงาน เรือนจำทั้งหมดถูกส่งไปยังค่ายห่างไกล (Norilsk) ก่อนการนำทางในปี 1943 I. Sablin รับราชการใน Norilsk และตั้งแต่ฤดูร้อนปี 1943 จนถึงสิ้นสุดวาระ - ใน Taishetlag ที่นั่นเขาป่วยหนักและเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ซึ่งเขาได้รับความรู้และประสบการณ์ทางการแพทย์ ทำให้สามารถทำงานเป็นแพทย์ในโรงพยาบาลและหน่วยปฐมพยาบาลในค่ายได้จนครบวาระ การพบปะกับเพื่อนเก่าที่ดีของพ่อฉัน วลาดิมีร์ มิคาอิโลวิช ซาบลิน แพทย์ที่พบว่าตัวเองอยู่ที่นั่นในสถานการณ์ที่น่าเศร้าเช่นเดียวกันก็ช่วยได้เช่นกัน
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2491 โทษจำคุกสิ้นสุดลง แต่เสรีภาพยังคงอยู่เพียง 8 เดือน ในตอนท้ายของปี 1948 อิกอร์ถูกจับกุมเป็นครั้งที่สามและจากคดีก่อนหน้านี้ถูกตัดสินให้เนรเทศในข้อตกลง "ตลอดไป" ขณะรับราชการลี้ภัยอยู่ที่ฟาร์มของรัฐ Dubrovinsky ในภูมิภาค Novosibirsk เขาทำงานเป็นกรรมกร คนตัดไม้ และผู้จัดการอุตสาหกรรมน้ำมัน หลังจากกลับจากการเนรเทศในปี พ.ศ. 2497 โดยไม่มีสิทธิ์อาศัยอยู่ในมอสโก I.V. Sablin ตั้งรกรากที่ Klin เขตมอสโก และทำงานเป็นผู้ช่วยห้องปฏิบัติการที่สถานีสุขาภิบาลและระบาดวิทยา Klin Igor Vladimirovich กลับไปมอสโคว์หลังจากการพักฟื้นในปี 2499 (หลังจากการประชุม CPSU ครั้งที่ 20 ซึ่งกำหนดเส้นทางที่จะเอาชนะลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน) ฉันไม่เห็นภรรยาของฉันอีกต่อไป เธอเสียชีวิตในปี 2494 Maya สำเร็จการศึกษาจาก GITIS และทำงานในกองบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ "Soviet Russia", Ingrit - คณะภูมิศาสตร์ของ Moscow State University และเช่นเดียวกับน้องคนสุดท้อง - Indiana - อุทิศตนให้กับธรณีวิทยา
ในปี 1961 I.V. Sablin แต่งงานกับภรรยาม่ายของสหาย Olga Ivanovna Podymova ซึ่งเป็นครูสอนภาษาและวรรณคดีรัสเซีย ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2499 ถึง พ.ศ. 2513 บันทึกความทรงจำบทความและบทความของ I.V. Sablin ได้รับการตีพิมพ์ในคอลเลกชัน "ตุลาคมใน Zamoskvorechye", "Noble Rage", "Against Denikin" รวมถึงในสื่อสิ่งพิมพ์ของเมือง Klin, Sukhumi Batumi และคนอื่น ๆ ฉันสนุกกับการพบปะกับเพื่อน ๆ ในวัยเยาว์ สหาย (จากผู้ที่รอดชีวิต) พยายามทำความเข้าใจกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในประเทศและกับผู้คน ความแข็งแกร่งอันน่าทึ่งของชายผู้นี้ซึ่งมีชีวิตที่ยากลำบากเช่นนี้ทำให้เขาซึ่งใช้เวลาเกือบหนึ่งในสามของชีวิตในคุกไม่สูญเสียจิตวิญญาณอันสูงส่งความรักต่อผู้คนและแม้แต่อารมณ์ขันซึ่งมีอยู่ใน ปัญญาชนที่แท้จริง นี่คือวิธีที่ลูกๆ หลานๆ ของเขาจดจำเขา และ Ksenia หลานสาวของเขารู้เรื่องนี้จากเรื่องราวของผู้เฒ่าของเขา 12/18/1898 มอสโก - 27/10/2522 = มอสโก, สุสานดอน, นักข่าว, นักแปล เขาถูกเนรเทศในคุกประมาณ 25 ปี ผู้เข้าร่วมอย่างแข็งขันในการปฏิวัติและ สงครามกลางเมือง- ความทรงจำของเขาในการทำงานเบื้องหลังแนวของ Wrangel ได้รับการตีพิมพ์ในคอลเลกชัน "Noble Fury" และคนอื่น ๆ ภรรยาคนแรก Marina Semyonovna Boguslavskaya (1900 - l951) ภรรยาคนที่สอง Olga Ivanovna Podymova 2453 - 2546 มอสโก ครู
ลิงค์:
1. Sablina Varvara Fedorovna (คุณ Korsh)
2. คอร์ช-ซาบลิน วลาดิมีร์ วลาดิมิโรวิช (2-26) (2443-2517)
3.
จากบรรณาธิการของ "Skepticism": ผู้อ่าน Igor Sablin ส่งบทความเกี่ยวกับปัญหาของ "Charlie Hebdo" ถึงเรา เรามั่นใจว่ามุมมองของเขาซึ่งแตกต่างจากทั้งทางการรัสเซียและตำแหน่งของฝ่ายค้านเสรีนิยม (ซ้าย) ควรนำเสนอในพื้นที่สาธารณะ เป็นที่ประจักษ์ชัดแก่ผู้มีเหตุผลไม่มากก็น้อยว่าเสียงร้องของเมสส์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอย่างมิโลนอฟเกี่ยวกับความจำเป็นในการแบน "ชาร์ลี" ไม่สามารถดำเนินการอย่างจริงจังได้ ตัวเลขเหล่านี้ต้องการเพียงข้อแก้ตัวในการดำเนินโครงการตอบโต้เพื่อรื้อฟื้นหลักการของกลุ่ม "ออร์โธดอกซ์, เผด็จการ, สัญชาติ" ของโดโมสตรอยและอูวารอฟ ขยะทางอุดมการณ์ดังกล่าวสามารถใช้เพื่อปกปิดธรรมชาติทางชนชั้นของระบอบการปกครองรัสเซียสมัยใหม่อย่างหยาบๆ เท่านั้น เจ้าหน้าที่พบว่าตัวเอง (ไม่สำคัญว่าจงใจหรือโง่เขลา) รวมอยู่ในระบบการหลอกลวงนี้: ในประเทศที่มีขอบเขตทางสังคมที่เสื่อมโทรมในประเทศที่อุดมการณ์ของรัฐหลอมรวมกับสถาบันโบราณของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียมากขึ้นเรื่อย ๆ พวกเขา ไม่พบสิ่งใดที่สำคัญไปกว่าการโจมตีนิตยสารนิรนามในรัสเซียที่ไม่มีความสำคัญทางการเมือง นี้ ตัวอย่างคลาสสิกการยักย้าย เมื่อผู้ที่มีเงินเดือนสูงกว่าค่าเฉลี่ยในรัสเซียอย่างไม่สมส่วน และ (อาจ) มีบัญชีในธนาคารตะวันตกด้วย ให้ใช้ข้อแก้ตัวใด ๆ เพื่อแสดงวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับ "จิตวิญญาณตะวันตก" ซึ่งจะปกปิดความเห็นถากถางดูถูกของตนเองและของรัฐ ผลประโยชน์ทางชนชั้น และการขาดจิตวิญญาณเดียวกันโดยสิ้นเชิง (เว้นแต่แน่นอนว่าเราหมายถึงกระถางไฟของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียด้วยจิตวิญญาณ)
ปัญหาหลักคือเป็นไปได้หรือไม่ที่จะหาทางเลือกอื่นนอกเหนือจากความเห็นถากถางดูถูกหลังสมัยใหม่และความสับสนเชิงปฏิกิริยาในเวลาเดียวกัน ข้อมูลเฉพาะสามารถและควรพูดคุยกัน แต่ทั้งผู้เขียนบทความและบรรณาธิการของเราเชื่อมั่นว่าทางเลือกอื่นนั้นมีอยู่จริงและสามารถใช้ได้ นักปรัชญา Slavoj Zizek ตั้งข้อสังเกต (เราวิพากษ์วิจารณ์คำพูดของเขาหลายข้อมาก แต่ที่นี่เขาพูดถูกอย่างแน่นอน):
“การคิดตอบโต้การฆาตกรรมในปารีสคือการละทิ้งความพึงพอใจและความพึงพอใจของลัทธิเสรีนิยมตามใจชอบ และตระหนักว่าความขัดแย้งระหว่างการอนุญาตแบบเสรีนิยมกับลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสท์นั้นท้ายที่สุดแล้วเป็นความขัดแย้งที่ผิดพลาด นั่นคือวงจรอุบาทว์ของสองขั้วที่ก่อให้เกิดแต่ละขั้ว อื่นและสมมุติว่ามีกันและกัน สิ่งที่นักปรัชญา Max Horkheimer พูดในช่วงทศวรรษที่ 1930 เกี่ยวกับลัทธิฟาสซิสต์และระบบทุนนิยม (ผู้ที่ไม่ต้องการวิพากษ์วิจารณ์ระบบทุนนิยมก็ควรนิ่งเงียบเกี่ยวกับลัทธิฟาสซิสต์เช่นกัน) นำไปใช้กับลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ในปัจจุบัน กล่าวคือผู้ที่ไม่ต้องการวิพากษ์วิจารณ์ ประชาธิปไตยเสรีนิยม, ».
เกือบหนึ่งปีผ่านไปนับตั้งแต่วันที่กลุ่มอิสลามหัวรุนแรงกลุ่มหนึ่งยิงพนักงาน 10 คนของนิตยสารเสียดสีฝรั่งเศส "Charlie Hebdo" หลังจากนั้นสิ่งพิมพ์ซึ่งไม่ได้รับความนิยมมากที่สุดในฝรั่งเศสและแทบไม่เป็นที่รู้จักนอกขอบเขตก็ดึงดูดความสนใจของคนจำนวนมาก ประเทศต่างๆ ทั่วโลก รวมถึงรัสเซียด้วย ส่วนที่แข็งขันของประชากรในประเทศของเราแบ่งออกเป็น "I-Charlie" และ "I-not-Charlie" ข้อโต้แย้งหลักของ "I-Charlistov" นั้นเรียบง่ายและซ้ำซาก: คุณไม่สามารถฆ่าคนเพื่อล้อเลียนได้ มีคนไม่กี่คนจากค่ายตรงข้ามที่โต้แย้งเรื่องนี้ พวกเขากล่าวว่า แน่นอนว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะฆ่า แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้ความรู้สึกทางศาสนาของชาวมุสลิมธรรมดาขุ่นเคืองเช่นกัน การสนทนาอาจไม่รุนแรงเกินไป ทั้งสองค่ายพูดคุยกัน โครงร่างทั่วไปสิ่งที่ถูกต้องซึ่งไม่ขัดแย้งกันด้วยซ้ำและข้อโต้แย้งควรจะยุติลง แต่เมื่อฟื้นตัวจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย “ชาร์ลี” ก็ไม่ยอมถูกลืมและกลับมาทำงานอีกครั้ง ในเดือนกันยายน พวกเขาตีพิมพ์การ์ตูนเกี่ยวกับเด็กชายชาวซีเรียวัย 3 ขวบที่จมน้ำ ซึ่งพยายามจะเดินทางไปตุรกีพร้อมครอบครัวเพื่อหลีกหนีความวุ่นวายที่เกิดขึ้นในรัฐของเขา หลังจากนี้ “I-Charlists” มีช่วงเวลาที่ยากลำบาก พวกเขาถูกโจมตีด้วยคำถามมากมายสไตล์ “คุณยัง “ชาร์ลี” อยู่หรือเปล่า? แต่ตอนนี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะตอบด้วยความซ้ำซากจำเจฉันต้องยืนยันความเชื่อของฉันอย่างจริงจัง เหตุผลเหล่านี้เป็นที่สนใจอย่างมาก
นี่คือวิธีที่ Sergei Buntman คอลัมนิสต์ของ Ekho Moskvy อธิบายความมุ่งมั่นของเขาที่มีต่อ "Charlie": "Charlie ทำให้สังคมตกอยู่ในโศกนาฏกรรม เขาจุ่มลงไปในเครื่องจักรขนาดยักษ์ซึ่งมีทั้งส่วนลด โปรโมชั่น ร้านค้าเสื้อผ้าเด็กสุดชิคและดิสนีย์แลนด์อื่นๆ ที่สามารถเล่นกับความรักของพ่อแม่และรีเซ็ตบัญชีของพ่อแม่ได้อย่างเชี่ยวชาญ” บันท์แมนไม่พอใจอย่างยิ่งที่ไม่มีใครเข้าใจข้อความของ "ชาร์ลี" เบื้องหลังศพของเด็กชายชาวซีเรีย ประชาชนที่ไร้เดียงสาและน่าประทับใจเกินไปไม่สามารถมองเห็นความหมายที่ซ่อนอยู่ของข้อความซึ่งทุกคนไม่สามารถเข้าถึงได้ อนิจจา ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถเข้าใจเรื่องที่ละเอียดอ่อนได้หลังจากที่พวกเขาจมอยู่กับบางสิ่งบางอย่าง ในการทำเช่นนี้คุณต้องเป็นผู้สังเกตการณ์ Echo of Moscow อย่างน้อย แต่นายบุญแมนไม่ได้อยู่คนเดียว เขาได้รับการสนับสนุนจาก Vladimir Varfolomeev เพื่อนร่วมงานของเขา ใช่ เขากล่าว แน่นอนว่าภาพล้อเลียนของเด็กที่ตายแล้วนั้นไม่ดี “แต่ในช่วงเวลาวิกฤติ - และยุโรปกำลังเผชิญกับการทดลองที่ร้ายแรงที่สุด - คุณต้องใช้วิธีการที่แตกต่างกันเพื่อเข้าถึงจิตใจที่แข็งกระด้างหรือสร้างขวัญกำลังใจ” นักข่าว Lenta.ru Maria Golovanivskaya สะท้อนพวกเขา “ชาร์ลี” เธอตั้งข้อสังเกต “เป็นภาพเหยื่อผู้โด่งดัง นั่นคือเด็กที่ตายแล้ว ไม่ใช่เพื่อจุดประสงค์ในการดูหมิ่นเหยียดหยาม แต่เพื่อเตะชาวยุโรปและอเมริกาให้เข้าฟัน”
เหตุผลน่าสนใจมากจริงๆ หากหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย "I-Charlists" มีความสงบสุขและใจบุญมาก พวกเขาเรียกร้องให้เกือบจะเป็นภราดรภาพสากล จากนั้นเมื่อเหยื่อไม่ใช่ "Charlies" ที่รักในหัวใจของพวกเขา แต่เป็นเด็กชายชาวซีเรีย เสียงเรียกร้องก็เริ่มแตกต่างออกไป ต่อยเขาฟัน ตบหน้าเขา สร้างขวัญกำลังใจด้วยวิธีที่รุนแรง แน่นอนว่าทั้งหมดนี้อยู่ในความหมายเชิงอุปมาอุปไมยในเชิงอุดมการณ์ แต่ประวัติศาสตร์สอนว่าปัญหาในอุดมคติมักจะกลายเป็นปัญหาที่แท้จริง ตัวอย่างนี้คือการ์ตูนของศาสดาพยากรณ์ที่กลายเป็นการนองเลือดนอกกำแพงของกองบรรณาธิการ Charlie Hebdo
ทั้ง Buntman หรือ Varfolomeev หรือเพื่อนร่วมงานหลายคนของพวกเขาที่ยืนหยัดเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับพวกเขาและยังสนับสนุน Charlie หรือแม้แต่พนักงานของ Charlie เองก็ไม่ใช่อันธพาล โจร และผู้ข่มขืน เหล่านี้คือคนที่มีวัฒนธรรมที่ ชีวิตประจำวันเป็นไปได้มากว่าแม้แต่แมลงวันก็ไม่ทำร้ายคุณ แต่ถึงกระนั้น เสียงเรียกเข้าแบบที่ออกมาจากปากของพวกเขาก็เป็นแบบที่คุณคุ้นเคยเมื่อได้ยินที่ไหนสักแห่งในตรอกมืด อะไรทำให้พวกเขาก้มลงไปถึงระดับนั้น? พวกเขาตอบเองว่า: สังคมหลับใหลหูหนวกต่อปัญหาเร่งด่วนต้องตื่นขึ้นเอื้อมมือออกไปแล้วทุกวิถีทางก็ดี!
เราสามารถท้าทายความจริงใจของการให้เหตุผลดังกล่าวกับบางคนได้ทันที โดยวิธีการภายนอกแต่จะถูกต้องกว่าถ้ายอมรับสิ่งเหล่านั้นอย่างมีเงื่อนไขตามที่เป็นอยู่และดูว่าเหตุผลเหล่านี้มาจากไหนด้วยตัวเอง สมมติว่า Charlie Hebdo ต้องการบริจาคเพียงเล็กน้อยเพื่อทำให้เกิดความก้าวหน้า แต่ทำไมถึงทำแบบนี้ล่ะ? หากจิตวิญญาณของคุณเจ็บปวดเพื่อมนุษยชาติและคุณต้องการถ่ายทอดแสงสว่างแห่งความรู้ให้กับมัน คุณจะเริ่มแสดงออกในปริศนาที่คลุมเครือซึ่งสามารถเข้าใจได้ด้วยวิธีที่ทำให้เข้าใจผิดที่สุดหรือไม่? บางที หากคุณเป็นคนจริงใจ คุณจะโน้มตัวไปข้างหลังเพื่อให้แน่ใจว่าคุณเข้าใจถูกต้อง คุณจะคิดสิบครั้งเกี่ยวกับวิธีการถ่ายทอดข้อมูล และจะทำทุกอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าจะอำนวยความสะดวกในการดูดซึมข้อความและ ไม่ได้ขัดขวางมัน
จำเป็นต้องปลุกสังคมมั้ย? ตัวอย่างเช่น อันดับแรก พยายามตื่นขึ้นมา ไม่ใช่ในความหมายโดยนัย แต่ในความหมายตามตัวอักษร ไม่ใช่ในสังคม แต่เป็นเพียงคนๆ เดียว คุณสามารถเขย่าเขาเบา ๆ ตบเขาที่หน้าหูของเขา เป็นทางเลือกสุดท้ายจี้มันหรือจะลวกด้วยน้ำเดือดก็ได้ ในทั้งสองกรณี บุคคลนั้นจะตื่น แต่ปฏิกิริยาหลังตื่นนอนจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง หลักการนี้สามารถนำไปใช้กับสังคมทั้งหมดได้ไม่ยาก ใช่ คงจะดีถ้าคุณตื่น คนธรรมดาซึ่งไม่สนใจว่าเกิดอะไรขึ้นในโลกซึ่งหมกมุ่นอยู่กับความกังวลในชีวิตประจำวัน จำเป็นต้องปลุกความคิดของเขา - แต่ความคิดอะไรจะตื่นขึ้น? ตามที่นายบันท์แมนหวัง เขาตระหนักหรือไม่ว่าเขาต้องตกเป็นตัวประกันของ “เครื่องจักรส่งเสริมการขาย” นี้ ไม่น่าเป็นไปได้มาก อย่างดีที่สุดเขาจะมีชีวิตอยู่ต่อไปเช่น อาศัยอยู่มาก่อน- และเป็นไปได้มากว่าภาพล้อเลียนประเภทนี้จะปลุกความคิดและความรู้สึกที่มืดมนที่สุดในตัวเขาซึ่งจะดีกว่าถ้านอนหลับอย่างสงบสุข
เป็นผลให้เหตุผลของ "I-Charlists" หักล้างตัวเอง: วิธีการดังกล่าวไม่สามารถปลุกสังคมได้ แต่สามารถบรรลุสิ่งที่ตรงกันข้ามโดยตรงเท่านั้น และมันก็ไม่ได้ยากขนาดนั้นที่จะเข้าใจ ความจริงที่ว่าเป้าหมายต้องการวิธีการที่เพียงพอ การที่คุณต้องรู้ว่าเมื่อใดควรหยุด และท้ายที่สุดแล้ว คุณไม่สามารถอธิบายบางสิ่งบางอย่างหรือสอนบางอย่างด้วยการดูถูกได้ เป็นที่ชัดเจนสำหรับคน "ที่กำลังหลับ" บนถนนเกือบทุกคนที่เขา พี่น้องหัวก้าวหน้าพยายามตื่นขึ้นมากขึ้น แต่น้องเองก็ไม่เข้าใจเรื่องนี้หรือไม่อยากเข้าใจ พวกเขารู้มานานแล้วว่าไม่มีความจริงหรือความเท็จ ความจริงนั้นเป็น “โครงสร้างเผด็จการ” ที่กดขี่บุคลิกภาพ มีเพียงความมืดมนของตำแหน่งส่วนตัว โลกทัศน์ส่วนตัวที่เทียบเคียงกันไม่ได้ เพราะนี่เป็นก้าวหนึ่งแล้ว ไปสู่ลัทธิเผด็จการ เมื่อนานมาแล้วพวกเขาได้ประกาศความเห็นแบบพหุนิยมและโยนความจริงลงน้ำเพื่อไม่ให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับพหุนิยม
อาจดูเหมือนไม่มีอะไรผิดปกติกับเรื่องนี้ เมื่อดูเผินๆ สิ่งเหล่านี้ถือเป็นข้อเรียกร้องที่ค่อนข้างเป็นประชาธิปไตย แม้จะสมเหตุสมผล และที่สำคัญที่สุดคือมีมนุษยธรรมและรักสันติภาพ ดูเหมือนว่าไม่มีอะไรผิดปกติที่ทุกคนจะมีวิสัยทัศน์ของตนเองและไม่รบกวนการมองเห็นของผู้อื่น ไม่มีความขัดแย้ง ทุกคนทะนุถนอมและทะนุถนอมโลกทัศน์ของตนเองโดยไม่รบกวนผู้อื่น ขณะเดียวกันก็เคารพสิทธิในความเป็นอื่นซึ่งเกือบจะเป็นคุณค่าอันดับหนึ่งในหมู่ปัญญาชนอย่าง “ชาร์ลี” ทั้งหมดนี้ฟังดูดีมาก แต่จะเกิดอะไรขึ้นในความเป็นจริง? เรามาดูกันว่ามุมมองเหล่านี้รวบรวมไว้อย่างไรในกรณีของ French Weekly ซึ่งโด่งดังไปทั่วโลก
นักเขียนการ์ตูนชาวฝรั่งเศสมีโลกทัศน์ของตนเองซึ่งสามารถตบหน้าตีฟันแหย่จมูก ฯลฯ ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่หมองคล้ำเป็นพิเศษ และมันไม่สำคัญว่ามวลชนสีเทาจะรับรู้มันอย่างไร สิ่งสำคัญคือสิ่งที่พวกเขาซึ่งเป็นผู้สร้างที่แท้จริง ต้องการจะพูดในเรื่องนี้ สิ่งที่พวกเขาเข้ารหัสไว้ในข้อความของพวกเขา และพวกเขาสนใจอะไรเกี่ยวกับมวลชน? เธอเข้าใจอะไรบางอย่างไม่สำคัญนักเพราะมี Buntmans และ Bartholomews ในฝรั่งเศสและรัสเซียที่จะเข้าใจและชื่นชม - ศิลปินกำลังพยายามเพื่อพวกเขา และถ้าใครไม่ชอบอะไรสักอย่าง นั่นก็เป็นปัญหากับโลกทัศน์ของเขา ให้เขานั่งเฉยๆ ไม่ยุ่งกับใคร ไม่อย่างนั้นเขาจะเข้าค่ายพวกปฏิกิริยา
ทุกอย่างคงจะดีถ้าไม่ใช่เพียงสิ่งเดียว คุณสามารถแยกตัวเองออกจากมวลชนได้เฉพาะในความคิดเท่านั้น แต่ในความเป็นจริงแล้ว มันมักจะเตือนคุณถึงตัวมันเอง ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม หากคุณตัดสินใจว่าคุณสามารถสื่อสารกับฝูงชนโดยไม่ต้องรับโทษในภาษาของการถ่มน้ำลายและต่อยการชกโดยนัยของคุณอาจเสี่ยงต่อตกอยู่กับคุณ แต่อยู่ในรูปแบบของการฟาดฟันจริง คุณตัดสินใจที่จะใช้วิธีการที่รุนแรงเพื่อทำให้ฝูงชนที่อวดดีได้สัมผัส - คุณเสี่ยงต่อการทำให้ผู้ก่อการร้ายโกรธเกรี้ยวที่ทางเข้าสำนักบรรณาธิการของคุณ ในเวลาเดียวกันเราไม่ควรลืมว่าผู้ก่อการร้ายก็มีโลกทัศน์ส่วนตัวของตัวเองเช่นกัน ตามที่ผู้ที่วาดภาพล้อเลียนศาสดาพยากรณ์ควรจะถูกฆ่าตาย พวกเขายังเชื่อด้วยว่าคนที่ไม่เข้าใจสิ่งง่ายๆ เหล่านี้จำเป็นต้องจุ่มอยู่ที่ไหนสักแห่งและได้รับอิทธิพลจากวิธีการต่างๆ เพื่อที่จะเข้าถึงสิ่งเหล่านั้น ภาพล้อเลียนของศาสดาพยากรณ์เป็นการตอบสนองต่อความรุนแรงของผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ ความรุนแรงที่แท้จริงได้รับคำตอบด้วยความรุนแรงโดยเป็นรูปเป็นร่าง แต่กลับก่อให้เกิดความรุนแรงที่แท้จริงอีกครั้ง วงกลมปิดแล้ว แม้ว่านี่จะไม่ใช่วงกลม แต่เป็นเกลียวซึ่งในแต่ละเทิร์นใหม่จะมีความรุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ ผู้ก่อการร้ายสังหารนักข่าวและตำรวจ ตำรวจพบและสังหารผู้ก่อการร้ายจำนวนหนึ่ง จากนั้นผู้ก่อการร้ายคนอื่นๆ จะแก้แค้นให้กับสิ่งเหล่านี้ และ "ชาร์ลี" ก็จะวาดอะไรบางอย่างอีกครั้ง ไปเรื่อยๆ หรือจนกว่าจะถึงจุดจบอันแสนเศร้า
แทนที่จะเป็นมิตรภาพของประชาชน ภราดรภาพสากล ชัยชนะของสิทธิที่จะแตกต่าง ผลลัพธ์กลับกลายเป็นโรงฆ่าสัตว์ที่น่ารังเกียจ แน่นอนว่า "ชาร์ลี" ไม่ต้องการนองเลือด แต่พวกเขาไม่ต้องการภราดรภาพสากลด้วย ภาพล้อเลียนของศาสดาพยากรณ์พิสูจน์ให้เห็นว่านักข่าวประจำสัปดาห์ไม่ได้ให้ความสำคัญกับความเป็นอื่นของใครนอกจากของตนเอง พวกเขาไม่สนใจว่า นอกเหนือจากความรู้สึกของผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์แล้ว พวกเขาจะทำร้ายความรู้สึกของชาวมุสลิมธรรมดาหลายล้านคนด้วยภาพล้อเลียนของพวกเขา และพวกเขาก็นำหายนะมาสู่ตัวเอง “ชาร์ลี” ปฏิเสธความเป็นอื่นของผู้อื่น และคนอื่นๆ เหล่านี้ก็เข้ามาและเริ่มปฏิเสธไม่เพียงแต่ความเป็นอื่นของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ถือครองความเป็นอื่นนี้ด้วย
การฆาตกรรมนักข่าวอย่างไร้ความปราณีถือเป็นโศกนาฏกรรม ไม่ใช่คู่ต่อสู้ปกติของ "ชาร์ลี" และ "ชาร์ลิสต์" คนเดียวที่จะโต้เถียงกับเรื่องนี้ คงจะโหดร้ายถ้าจะบอกว่ามีเพียงนักข่าวเท่านั้นที่ถูกตำหนิสำหรับการเสียชีวิตของพวกเขา แน่นอนที่สุด ที่สุดความผิดอยู่ที่คนที่จัดระเบียบและทำมัน มันไม่คุ้มค่าที่จะบอกว่าชาร์ลียั่วยุผู้ก่อการร้าย - คุณไม่มีทางรู้เลยว่าคนคลั่งไคล้จะโกรธอะไร? การที่ “ชาลี” ไม่กลัวล้อเลียน ถือเป็นการกระทำที่ดี ถูกต้อง และกล้าหาญ แต่ไม่ใช่แค่คนคลั่งไคล้เท่านั้นที่เป็นเป้าหมาย นั่นคือประเด็นทั้งหมด “ชาร์ลี” จงใจดูหมิ่นมุสลิมทุกคน พวกเขาปฏิบัติตามหลักการ: “ฆ่าทุกคน! พระเจ้าจะทรงรู้จักพระองค์เอง!” ปัญญาชนชาวปารีสไม่สนใจที่จะแยกแยะระหว่างฝ่ายก้าวหน้ากับฝ่ายปฏิกิริยา ความมืดกับแสงสว่าง คนที่มีสุขภาพดีและคนป่วย พวกเขาตัดสินใจจัดการกับปัญหาด้วยการโจมตีเพียงครั้งเดียว แต่การโจมตีครั้งเดียวนั้นไม่เพียงพอ และการโจมตีครั้งต่อไปก็ตกใส่พวกเขา หาก “ชาร์ลี” มีภาพล้อเลียนที่สร้างความขุ่นเคืองให้กับผู้คลั่งไคล้เท่านั้น บางทีพวกเขาอาจจะรอดมาได้ ผู้ก่อการร้ายอาจลังเลที่จะสังหารพวกเขา โดยกลัวว่าพวกเขาจะทำให้เกิดการประณามและความเข้าใจผิดในหมู่ผู้นับถือศาสนาสายกลางมากกว่า และแม้ว่าพวกเขาจะตัดสินใจแล้ว “ชาร์ลี” ก็คงตายไปแล้วในฐานะวีรบุรุษที่แท้จริง โดยไม่มีข้อสงสัยหรือสงวนท่าทีใดๆ การตายของพวกเขาคงเป็นเรื่องน่าเศร้า ยากลำบาก แต่เป็นการก้าวไปข้างหน้า มันจะรวมสังคมทั้งหมดเข้าด้วยกันเพื่อต่อต้านลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ แต่กลับกลายเป็นแตกต่างออกไป: สังคมสองส่วนรวมตัวกัน ส่วนหนึ่งขัดแย้งกัน หากมุสลิมธรรมดาไม่ถูกดูหมิ่น พวกเขาก็จะออกมาพูดว่า “เราคือชาร์ลี” หรืออย่างน้อย “เราไม่ได้อยู่กับผู้ก่อการร้าย” แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น มุสลิมธรรมดาก็ไม่ได้รับประโยชน์จากการมีอยู่ของพวกหัวรุนแรง ประการแรก เพราะพวกเขาเองก็สามารถตกเป็นเหยื่อได้ และประการที่สอง เนื่องจากการกระทำของกลุ่มหัวรุนแรง ทัศนคติต่อชาวมุสลิมทุกคนจึงแย่ลงและความสงสัยต่อพวกเขาเพิ่มมากขึ้น การประท้วงต่อต้านลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสท์เป็นประโยชน์ต่อผู้สนับสนุนศาสนาอิสลามในระดับปานกลาง แต่ด้วยความขุ่นเคืองและโกรธพวกเขาไม่ได้ทำเช่นนี้ อย่างน้อยที่สุดพวกเขาก็ไม่เห็นด้วยกับการฆาตกรรม แต่มุ่งความสนใจไปที่สาเหตุของมันมากกว่า เป็นผลให้การตายของ “ชาร์ลี” หากเป็นการก้าวไปข้างหน้าเป็นการก้าวไปสู่ความขัดแย้งและความรุนแรงที่เพิ่มมากขึ้น
สิ่งเหล่านี้เป็นผลสืบเนื่องตามวัตถุประสงค์ของความตั้งใจส่วนตัวของนักข่าวรายสัปดาห์ แต่พวกเขาและผู้สนับสนุนต่างก็ไม่อยากเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น ข้อเท็จจริงของเรื่องนี้ก็คือไม่มีแนวคิดเกี่ยวกับวัตถุประสงค์สำหรับพวกเขา ปรัชญาที่พวกเขายอมรับสอนพวกเขาว่าความเป็นกลางและความจริงเป็นเพียงสิ่งก่อสร้างที่หายใจไม่ออกซึ่งจำเป็นต้องกำจัดออกไป เป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์บางสิ่งให้พวกเขาด้วยข้อโต้แย้งและข้อโต้แย้งเชิงตรรกะ แต่ความเป็นจริงเชิงวัตถุวิสัยเองก็พิสูจน์ให้เห็นถึงการมีอยู่ของมันและความเปลี่ยนแปลงไม่ได้ของกฎของมัน เธอก็สามารถวาดภาพล้อเลียนที่แสดงถึงความส่วนตัวที่มากเกินไปของใครบางคนได้เช่นกัน เพราะ ความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์มีความเป็นส่วนตัวของตัวเอง ฟังดูแปลก แม้จะขัดแย้งกัน แต่มันเป็นเรื่องจริง โลกไม่เพียงแต่เป็นวัตถุที่คุณสามารถทำทุกอย่างที่คุณต้องการเท่านั้น แต่ยังเป็นวัตถุที่ตอบสนองต่อการกระทำของเราและไม่ได้สุภาพเสมอไป และวิบัติแก่ผู้ที่ไม่ต้องการฟังคำตอบของเขา หลุมศพจะแก้ไขคนหลังค่อมไม่ว่ามันจะฟังดูเศร้าแค่ไหนก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่อธิบายไว้
นักข่าวที่สามารถเอาชีวิตรอดจากการโจมตีไม่ได้เรียนรู้อะไรเลย และด้วยความดื้อรั้นที่คู่ควรกับกลุ่มผู้คลั่งไคล้ IS จึงยังคงติดตามแนวหน้าของตนต่อไป โดยทั่วไปแล้ว สำหรับการศึกษาทั้งหมดของพวกเขา ผู้คนที่มีมุมมองคล้ายกับนักเขียนการ์ตูนชาวปารีสมักจะแสดงความคลั่งไคล้ การตาบอด และความไม่อดทนจนผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์คนใดจะอิจฉาพวกเขา จนถึงตอนนี้ นักข่าวยังไม่ได้สร้างปัญหาให้กับตัวเองมากนัก แต่ผู้สนับสนุนในรัสเซียกำลังเผชิญกับความยากลำบาก ในตอนแรก ภาพล้อเลียนของเด็กชายชาวซีเรียที่กล่าวถึงแล้ว บังคับให้พวกเขาทำงานอย่างจริงจังในการคิดผ่านการโต้แย้งเพื่อปกป้องตำแหน่งของตน แต่ภาพล้อเลียนของเครื่องบินรัสเซียที่ระเบิดโดยผู้ก่อการร้ายได้ทำลายความยากลำบากเหล่านี้ทั้งหมด ตอนนี้ “ไอ-ชาร์ลี” พูดไม่ออกเรื่องโดนฟันเพราะคนที่โดน “ชาร์ลี” ฟันครั้งนี้สนิทสนมกับเมสเซอร์มาก Buntman และ Varfolomeev และถ้าอย่างหลังเริ่มสัมผัสกัน เท่านี้ก็เสี่ยงต่อการถูกฟันต่อยเอง โอกาสที่ชัดเจนและหลีกเลี่ยงไม่ได้ดังกล่าวจะหยุดแม้แต่คนที่ดูถูกเหยียดหยามที่สุด ตอนนี้ "I-Charlists" ของรัสเซียของเรากำลังพึมพำบางสิ่งที่ไม่อาจเข้าใจได้อีกครั้งเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขายังคงเป็น "ชาร์ลี" เพราะคุณไม่สามารถฆ่าด้วยคำพูดและอื่น ๆ ได้ กลับไปยังจุดที่เราเริ่มต้น จริงอยู่ที่เว็บไซต์ของโครงการ Snob พบข้อโต้แย้งที่ค่อนข้างน่าสนใจและเป็นของ Alexander Nevzorov นักข่าวที่มีชื่อเสียงมากในยุค 90 และค่อนข้างมีชื่อเสียงน้อยกว่าในตอนนี้ ชื่อเรื่องสดใสมากจนคุณไม่จำเป็นต้องอ่านข้อโต้แย้งหรืออ่านแนวทแยง ทุกอย่างชัดเจนมาก “วันที่ 21 นั้นเป็นศตวรรษของชาร์ลีหรือศตวรรษของ ISIS” แค่นั้นแหละ! ไม่ว่าคุณจะถ่มน้ำลายใส่หน้ามุสลิมและโดยทั่วไปต่อหน้าทุกคนที่คุณไม่ชอบและจะตกอยู่ภายใต้มืออันร้อนแรงหรือคุณจะระเบิดคนที่คุณไม่ชอบและจะตกอยู่ภายใต้มืออันร้อนแรง แน่นอนว่า Nevzorov เองกำลังพยายามนำเสนอทุกสิ่งที่แตกต่างออกไป “ชาร์ลี” มาแล้ว ในความหมายกว้างๆคำนี้คือความกล้าหาญเสียงหัวเราะ” สำหรับ Nevzorov ความรอดอยู่ที่การเยาะเย้ยถากถางและความต่ำช้า ทุกสิ่งทุกอย่างเป็นเส้นทางสู่ความป่าเถื่อนและยุคกลาง “มีความแตกต่างพื้นฐานประการหนึ่งระหว่างโลกของเรากับโลกของผู้คลั่งไคล้และความป่าเถื่อน: พวกเขาไม่สามารถมี “ชาร์ลี” ได้ และเรามีมัน" คุณลักษณะเฉพาะของ "Charlie" และ "Charlists" คือการไม่สามารถแยกความแตกต่างได้ พวกเขาสามารถผสมเท่านั้น ดังนั้น Nevzorov บอกว่าการเยาะเย้ยถากถางเป็นสิ่งที่ดี แต่ความเห็นถากถางดูถูกมาในรูปแบบที่แตกต่างกัน มีความเห็นถากถางดูถูกของริคาร์โด้นักเศรษฐศาสตร์ชื่อดังผู้ไม่กลัวที่จะพูดข้อสรุปที่เขามาถึงโดยไม่ลังเลไม่ว่าพวกเขาจะโหดร้ายแค่ไหนก็ตาม แล้วก็มีความเห็นเยาะเย้ยถากถางของหนอนหนังสือตัวเล็กๆ ที่ทำงานบนหลักการของ "คุณต้องการอะไร" และได้รับคำแนะนำจากวิธี "ที่ลมพัด" ทั้งคู่เป็นคนเหยียดหยาม แต่ความแตกต่างนั้นใหญ่มาก มีความต่ำช้าของ Diderot และมีความต่ำช้าของเสรีภาพเสเพล แต่สำหรับ “Charlie” และ “Charlists” ทุกอย่างก็เหมือนกัน พวกเขาแยกแยะความแตกต่างอย่างชัดเจนเฉพาะตนเองซึ่งเป็นกลุ่มหัวก้าวหน้าจากคนป่าเถื่อนเช่น ISIS แต่บรรทัดนี้ไม่ชัดเจนเท่าที่พวกเขาต้องการ โดยแก่นแท้แล้ว ปรัชญาของ “ชาร์ลี” คือปรัชญาของคนเถื่อน คนพลุกพล่านที่ไม่สนใจใครนอกจากตัวเขาเอง ซึ่งอยู่ที่ไหนสักแห่งก็คว้าเอาแนวคิดที่เป็นนามธรรมมาสองสามอย่าง และไม่ต้องการสิ่งอื่นใดอีก: เขาถอนตัวออกไป ความพึงพอใจของเขา “ชาร์ลี” คือคนป่าเถื่อน ไม่ว่าพวกเขาจะคิดอย่างไรกับตัวเองก็ตาม แน่นอนว่ามีความแตกต่างจากผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ พวกหัวรุนแรงธรรมดาๆ ที่เป็นเบี้ยในเกมของคนอื่น เป็นคนป่าเถื่อนอย่างแท้จริง แต่ต่างจาก "ชาร์ลี" พวกเขาเป็นคนป่าเถื่อนเพราะขาดการศึกษาและขาดวัฒนธรรม “Charlies” เป็นคนป่าเถื่อนที่ได้รับการศึกษาและได้รับการขัดเกลา สามารถให้เหตุผลในการดำเนินธุรกิจของตนโดยละเอียดได้ แต่ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดอยู่ที่คำถามของความจริง สำหรับอิสลามิสต์ธรรมดาๆ มีความจริง เขามั่นใจอย่างแน่นอนและพร้อมที่จะยอมตายเพื่อมัน สำหรับ "ชาร์ลี" ไม่มีความจริง พวกเขาพร้อมจะตายเพื่อสิ่งนี้ไหม - คำถามที่ยาก- แต่ดังที่ประสบการณ์แสดงให้เห็น พวกเขาตายโดยไม่คำนึงถึงความปรารถนา
ดังนั้น "ชาร์ลี" จึงไม่ใช่ "เสียงหัวเราะและความกล้าหาญ" แต่เป็นความตาย ความขัดแย้ง ความรุนแรงที่เพิ่มขึ้น การช่วยเหลือกองกำลังปฏิกิริยาส่วนใหญ่ การรวมตัวกันของความป่าเถื่อนที่ได้รับการขัดเกลาและความป่าเถื่อนอย่างหยาบ - แม้ว่าภายนอกกองกำลังเหล่านี้จะต่อสู้กันเองก็ตาม
ในโลกทุนนิยมทุกวันนี้ ด้วยอำนาจทุกอย่างของเงิน สื่อที่คอรัปชั่น “ส่วนลด โปรโมชั่น ร้านขายเสื้อผ้าเด็กเก๋ๆ และดิสนีย์แลนด์อื่นๆ” มันง่ายที่จะกลายเป็นคนดูถูกเหมือน “ชาร์ลี” มีหลายอย่างที่ผลักดันไปสู่สิ่งนี้ หลายอย่างที่ดูเหมือนจะยืนยันความถูกต้องของตำแหน่งนี้ โลกนี้เต็มไปด้วยการเหยียดหยาม ซึ่งหมายความว่าคุณจะต้องเหยียดหยามตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องต่อสู้เพื่อสิ่งที่ดีกว่า นักเขียนการ์ตูนชาวปารีสและผู้สนับสนุนคิดเช่นนี้ โดยไม่แยกความแตกต่างระหว่างประเภทของการเหยียดหยาม แต่การประท้วงแบบ “ชาร์ลี” ที่เหยียดหยามและไร้หลักการพอๆ กัน และที่สำคัญที่สุด เป็นคนตาบอดและโง่เขลาพอๆ กับสิ่งที่การประท้วงนี้ก่อขึ้น มันสนับสนุนเพียงระเบียบโลกที่มีอยู่ เช่นเดียวกับที่ผู้ก่อการร้ายสนับสนุน โดยให้อำนาจที่เป็นอยู่ ข้อแก้ตัวที่กระชับคำสั่งของเขา ตัวอย่างเช่น เมื่อไม่นานมานี้ หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในกรุงปารีสหลายครั้ง มีการพูดคุยกันในฝรั่งเศสเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อให้สามารถใช้ภาวะฉุกเฉินได้เป็นเวลาหกเดือนแทนที่จะเป็นสามเดือน วันนี้กำลังทำเพื่อต่อสู้กับการก่อการร้าย และพรุ่งนี้สามารถใช้เพื่อต่อสู้กับพลเมืองที่ประท้วงได้
จากบทเรียนแรกเขาอธิบายอย่างชัดเจนว่าอะไร อย่างไร และทำไม! สำหรับฉันมีสองเกณฑ์ที่สำคัญ ประการแรกคือคำอธิบายที่เข้าใจง่ายของเนื้อหา ประการที่สองคือไม่ต้องตะโกน!
Igor Gennadievich เป็นกลุ่มคนที่ฉลาดและมีเหตุผลรวมถึงมีเสน่ห์และเข้ากับคนง่าย! คุณรู้สึกเหมือนไม่ใช่ท่อนซุงโง่ ๆ แต่เป็นมือใหม่! ขอบคุณมากสำหรับประสบการณ์ที่น่าอัศจรรย์!
ฉันเรียนกับอาจารย์หลายคนจึงมีคนมาเปรียบเทียบด้วย และ Igor Gennadievich มีแนวทางคุณภาพสูงสำหรับนักเรียน! เมื่อตอนเป็นเด็กผู้หญิง เขาอธิบายให้ฉันฟังถึงความซับซ้อนทั้งหมดของการขับรถอย่างชัดเจน เมื่อฉันเรียนกับ Igor Gennadievich ความกระวนกระวายใจและความกลัวบนท้องถนนก็หายไปทันที ครูจะพูดคุยกับนักเรียนเสมอและอธิบายข้อผิดพลาดอย่างชัดเจน! ฉันอยากจะขอบคุณสำหรับการเตรียมตัวที่ยอดเยี่ยม ตอนนี้ฉันรู้สึกมั่นใจหลังพวงมาลัย!
แคทเธอรีน
Igor Gennadievich เป็นผู้สอนที่ยอดเยี่ยม! ฉันเรียนกับเขาในเมือง! ฉันดีใจมากที่ได้เรียนกับอาจารย์คนนี้! Igor Gennadievich เป็นผู้สอนที่มีประสบการณ์มาก เขาอธิบายทุกอย่างอย่างเรียบง่ายและชัดเจน! เขายังเป็นมิตรและยินดีต้อนรับเสมอ! กับ ความยินดีอย่างยิ่งฉันเล่นสเก็ตไปทุกชั้นเรียนแล้ว! ต้องขอบคุณเขาที่ทำให้ฉันรู้สึกสบายใจในการขับรถ!!!
อาจารย์ที่ยอดเยี่ยม Igor Gennadievich Sablin!!! ขอบคุณสำหรับความอดทนของคุณ ชั้นเรียนกับคุณมีความสุขเสมอ - ชั้นเรียนมีความสงบ มีอารมณ์ขัน และเต็มไปด้วยข้อมูล ขอบคุณมากอีกครั้งสำหรับความอดทนและความอุตสาหะ ฉันจำไม่ได้ว่าครั้งหนึ่งเคยขึ้นเสียงในชั้นเรียน ฉันรู้สึกสงบและมั่นใจอยู่เสมอ ฉันดีใจมากที่ได้เรียนวิชาของคุณ นี่คือผู้ชายที่ทุ่มเทจิตวิญญาณให้กับมัน ผู้ชายที่มีตัวพิมพ์ใหญ่ นักเรียนที่ดีและขอให้โชคดีในการทำงานที่ยากลำบากเช่นนี้!
อเล็กซานเดอร์
ฉันผ่านการฝึกอบรมทุกขั้นตอนด้วย Igor Gennadievich ตั้งแต่ครั้งแรกหลังพวงมาลัยไปจนถึงการเตรียมตัวสอบผ่านที่ตำรวจจราจร แต่ละบทเรียนให้ผลลัพธ์ที่เห็นได้ชัดเจนด้วยทักษะการสอนและพรสวรรค์ที่ไม่มีใครเทียบได้ของ Igor Gennadievich! เป็นมิตรเสมอ อดทน ด้วยความปรารถนาอย่างจริงใจที่จะสอนและช่วยเหลือนักเรียนในการได้รับทักษะการขับรถ ถือเป็นความยินดีที่ได้ร่วมงานกับมืออาชีพที่แท้จริงในสาขาของเขา และเป็นคนดีด้วย! ขอบคุณคุณที่ฉันได้รับใบอนุญาต! ฉันจะพาภรรยาของฉันไปฟื้นฟูทักษะการขับรถของเธอให้กับคุณเท่านั้น! ขอบคุณ!
เกี่ยวกับ Igor Alexandrovich ฉันสามารถทิ้งไว้ได้มากที่สุดเท่านั้น รีวิวที่ดี- เขาเป็นผู้สอนที่มีประสบการณ์และดี เป็นคนเอาใจใส่และสงบ เรามีชั้นเรียนสี่หรือห้าชั้นเรียนที่ช่วยฉันเตรียมตัวสอบตำรวจจราจร
ผู้เชี่ยวชาญที่ยอดเยี่ยม! เราทำงานร่วมกับอิกอร์ทั้งในสถานที่และในเมือง เขาเตรียมฉันมาอย่างดี และฉันก็สอบผ่านตำรวจจราจรอีกครั้งได้สำเร็จ ผู้สอนอธิบายอย่างชัดเจน สม่ำเสมอ และละเอียด และสงบสติอารมณ์หากนักเรียนทำผิด
, Panteleev A.B, Bolshakov D.A,
หลังจากสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนทหาร Dmitry Sablin รับราชการในกองทหารผู้บัญชาการแยกที่ 154 ของเขตทหารมอสโกดังนั้นเขาจึงได้ยินเกี่ยวกับการสู้รบใกล้ Herat จากเรื่องราวของสหายอาวุโสของเขาเท่านั้น ไม่มีความขัดแย้งในเรื่องนี้
กฎหมายไม่ได้บังคับให้บุคคลที่สองในการเป็นผู้นำขององค์กรทหารผ่านศึกต้องเป็นทหารผ่านศึกด้วย ยิ่งไปกว่านั้น ใน "Combat Brotherhood" ทักษะและความสามารถ "พลเรือน" ล้วนเป็นที่ต้องการ ตัวอย่างเช่น “พี่น้อง” บางคนเชี่ยวชาญศาสตร์แห่ง “การปกป้องการคุ้มครอง” สำหรับผู้ประกอบการอย่างสมบูรณ์แบบ ส่วนคนอื่นๆ มีความเชี่ยวชาญในศิลปะแห่งการ “ยุติ” ข้อพิพาททางการค้า และ "พี่น้อง" ที่มีอายุมากกว่าก็กระโจนเข้าสู่กระบวนการอันน่าทึ่งในการกระจายที่ดินราคาแพงในภูมิภาคมอสโก เคยสัมผัสวิธี BB ตรงหน้ามาก่อน ความแข็งแกร่งใหม่แม้แต่โครงสร้างอาชญากรในท้องถิ่นที่ควบคุมพื้นที่ที่ทำกำไรได้มากที่สุดของธุรกิจก็ยังยอมจำนน อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป สิ่งที่เหลืออยู่ของจิตวิญญาณในอดีตของสหายใน BB คือหลักการที่เข้มงวดของความสามัคคีในการบังคับบัญชา ในความเห็นของเรา ทุกอย่างถูกควบคุมโดย Sablin รองคนแรกของ Gromov ผู้นำที่ระบุ หุ้นส่วนที่ใกล้ที่สุดของเขาคือ Baranovsky ซึ่งเป็น "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่รู้จักกันดีในด้านความขัดแย้งขององค์กรซึ่งได้รับตำแหน่งหัวหน้าสาขา BB ในมอสโกจากมือของผู้ว่าราชการด้วยซ้ำ ผลลัพธ์ดังที่เหตุการณ์ต่อมาแสดงให้เห็นเทียบได้กับผลที่ตามมาของการยึดครอง การครอบงำของแผนการทางการเงิน "สีดำ" และการคุ้มครองได้ทำให้ภูมิภาคที่ครั้งหนึ่งเคยร่ำรวยที่สุดจวนจะล้มละลาย และขนาดที่ Sablin และ Baranovsky หุ้นส่วนของเขาดำเนินธุรกิจในภูมิภาคมอสโกยังสร้างแรงบันดาลใจให้ฝ่ายหลังเข้าสู่ความขัดแย้งอย่างเปิดเผยกับ Nikita Mikhalkov ที่อยู่ทุกหนทุกแห่งเหนือความเป็นผู้นำในสหภาพนักถ่ายภาพยนตร์แห่งรัสเซียหรือมากกว่านั้นเนื่องจากความใหญ่โต ทรัพย์สินของผู้สร้างภาพยนตร์ในรูปแบบของอสังหาริมทรัพย์อันทรงเกียรติในเมืองใหญ่
แน่นอนว่า หาก “พี่น้อง” กระทำการอย่างระมัดระวังมากขึ้นอีกนิด พวกเขาก็สามารถหลีกเลี่ยงเหตุการณ์พลิกผันดังกล่าวได้ แต่จิตวิทยาของระบบราชการก็เป็นเช่นนั้น ยิ่งวัตถุที่ "ผู้รับใช้ของประชาชน" กำจัดออกไปนั้นมีค่ามากเท่าใด การยึดครองของเขาก็จะยิ่งไม่เป็นไปตามพิธีการมากขึ้นเท่านั้น เมื่ออยู่ในอำนาจ "พี่น้อง" ก็สามารถเข้าถึงความมั่งคั่งหลักของภูมิภาค - ที่ดินอันล้ำค่าใกล้กรุงมอสโก ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการคอร์รัปชั่นครั้งแรกซึ่งมีชื่อของรองซาบลินฉายแววมีความเชื่อมโยงอย่างแม่นยำกับการหมุนเวียนที่ดินอย่างผิดกฎหมาย
ตัวจุดชนวนของมันคือรายงานของ Viktor Alksnis: หลังจากดำเนินการสอบสวนของเขาเองในปี 2548-2549 สมาชิกรัฐสภาได้ค้นพบระบบการฉ้อโกงขนาดใหญ่
ลิงค์: http://www.compromat.ru/page_
วันนี้ซาบลินเป็นเจ้าของโชคลาภมหาศาล เราจะตั้งชื่อเฉพาะสินทรัพย์บางส่วนที่ Dmitry Vadimovich เป็นเจ้าของ โดยไม่ปลอมเป็นรายการทั้งหมด: RDI Group (8.7 พันล้านดอลลาร์) และ MDK Group (660 ล้านดอลลาร์) นอกจากนี้ เป็นที่ทราบกันดีว่าพันธมิตรของ Sablin มีดังนี้: องค์กรที่มีชื่อเสียงเช่น Promsvyazbank, Absolut Bank, East Line, Sigma, Vnukovo...
แน่นอนว่าเงินทุนหลายพันล้านดอลลาร์และความสัมพันธ์ที่สูงนั้นไม่สามารถได้รับมาโดยไม่ต้องแข่งขันกับใครเลย ไม่ใช่แค่เพื่อนเท่านั้น แต่ศัตรูของ Sablin หลายคนยังพูดด้วยความเคารพต่อหลักจริยธรรมที่ค่อนข้างเข้มงวดของเขาเอง ในรูปแบบของ "ความยุติธรรม" ทางอาญาเดียวกัน นี่คือสิ่งที่นักธุรกิจ Ilya Dyskin ซึ่งกำลังซื้อที่ดินในเขต Istra และ Pushkinsky ของภูมิภาคมอสโกบอกกับ Forbes ในปี 2549 ว่า“ เราซื้อฟาร์มรวมหนึ่งแห่ง ทันใดนั้นพวกจาก "Combat Brotherhood" ก็มาถึงพร้อมกับรถบัสตำรวจปราบจลาจลสองคัน และพวกเขาพูดว่า: ตอนนี้เรากำลังซื้อที่นี่เหมือนกัน ไม่เช่นนั้นตำรวจปราบจลาจลจะฆ่าคุณทั้งหมดและแย่งส่วนแบ่งไป จากนั้นฉันก็คุยกับ Sablin เป็นเวลาหกชั่วโมงในห้องที่มีคนรบกวน พวกเขาไม่รับโทรศัพท์ และฉันก็ปวดหัว” กลยุทธ์ของ Sablin ชวนให้นึกถึงรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ของกิจกรรมของเขาในช่วงต้นทศวรรษ 90 การเผชิญหน้าระหว่าง Sablin และ Dyskin ในเวลาต่อมาสิ้นสุดลงด้วยความพ่ายแพ้โดยสิ้นเชิงของคดีอาญา 11 คดีเที่ยวบินไปยังสหรัฐอเมริกาและการสูญเสียทรัพย์สินจำนวนมากของเขา ตอนนี้พวกเขากำลังพูดอย่างแข็งขันว่าบริษัท Vedomstvo ของ Dyskin ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 4-5 พันล้านดอลลาร์ได้ถูกโอนไปยัง Sablin แล้ว
ลิงค์: http://www.wek.ru/articles/
politic/242726/index.shtml
Dmitry Baranovsky อดีตมือปืนทหารชื่อเล่น Bely ดำรงตำแหน่งพิเศษโดยมุ่งเน้นไปที่รองประธานขององค์กรนี้ Dmitry Sablin เรื่อง "ทำงานร่วมกับลูกค้า" และรับคำสั่งจากพวกเขา รายชื่อองค์กรที่เปลี่ยนเจ้าของอันเป็นผลมาจากกิจกรรมของ Baranovsky เป็นแรงบันดาลใจให้เกิดความเคารพโดยไม่สมัครใจ ตามแหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับคดีอาญาที่ฟ้องเขา เขาพบว่ามีเรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับการยึดครองสนามบิน Vnukovo, โรงงานเครื่องกล Bryansk, Klinvolokno OJSC, Sokolniki Melkombinat, Filmexport CJSC และองค์กรป้องกันประเทศ RATEP ...มันถูกกล่าวหาว่า ธุรกิจหลักของ Dmitry Baranovsky เช่นเดียวกับเพื่อนร่วมงานของเขา Dmitry Sablin คือการซื้อและขายที่ดินขนาดใหญ่ ต้องขอบคุณโอกาสที่ใช้ชื่อผู้ว่าราชการจังหวัด พวกเขาสามารถซื้อหุ้นที่ดินของกลุ่มเกษตรกรในอดีตได้อย่างมีกำไร แต่การขายที่ดินเพิ่มเติมใกล้กับมอสโกต้องขอบคุณทรัพยากรด้านการบริหารอีกครั้งที่ดำเนินการในอัตราตลาดปัจจุบัน และนับไปหลายร้อยเฮกตาร์
ลิงค์: http://www.mospravda.ru/issue/
2009/09/59/บทความ18886/
เมื่อวันก่อนใน State Duma ซึ่งมีนักข่าวจำนวนไม่น้อย งานแถลงข่าวจัดขึ้นโดย Viktor Imantovich Alksnis รองจากเขต Odintsovo ของภูมิภาคมอสโก (ฝ่าย Narodnaya Volya - SEPR)
รอง Alksnis พูดถึงผลการสอบสวนสาเหตุและผลที่ตามมาของการกระจายที่ดินฟรีในเขต Odintsovo (Rublyovka, Barvikha ฯลฯ )
หัวหน้าฝ่ายบริหารเขต Anatoly Gladyshev เพิ่งออกมติอย่างน้อย 80 ข้อเกี่ยวกับการโอนที่ดินเพื่อใช้ตลอดไปในภูมิภาคมอสโก บริการของรัฐบาลกลางความมั่นคงและการบริหารงานของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นเจ้าของโดยต่างๆ บุคคล- หลังจากได้รับที่ดินจากรัฐฟรี (เช่นตามคำร้องขอของคณะกรรมการสหภาพแรงงานของฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี) เจ้าของที่มีความสุขจะขายต่อให้กับ "ผู้ซื้อโดยสุจริต" ทันทีในราคา 15 ถึง 100,000 ดอลลาร์ต่อร้อยตารางเมตร เมตรและอาจจะมากกว่านั้น (ตามที่นายหน้าที่ดีคำนวณตามคำร้องขอของรอง Alksnis ) ผลลัพธ์ที่ได้คือหลายล้านดอลลาร์ต่อพี่น้อง
กลุ่มผู้รับของขวัญจากนายกลาดีเชฟ ได้แก่ รัฐมนตรีของรัฐบาลภูมิภาคมอสโก ซึ่งนำโดยรองผู้ว่าการอเล็กเซ ปันเตเลเยฟ เจ้าหน้าที่ฝ่ายตุลาการ นายพล FSB และเจ้าหน้าที่อื่นๆ
ในบรรดาชื่อที่ตั้งชื่อโดย Victor Alksnis: ผู้ช่วยอัยการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย Mikhail Avdyukov (อดีตอัยการภูมิภาคมอสโก), Nikolai Nikolaevich Marasanov (ญาติสนิทของประธานศาลภูมิภาคมอสโก), เจ้าหน้าที่ Dmitry Sablin (สหรัสเซีย) และ Alexey Kondaurov (KPRF) อดีตประธานศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย Veniamin Yakovlev (อ้างอิงจาก Alksnis การได้รับพล็อตของ Yakovlev ใกล้เคียงกับการพิจารณาของ "คดี YUKOS" ในศาลอนุญาโตตุลาการ) รองผู้อำนวยการ FSB สำหรับบุคลากร Evgeniy Lobarev หัวหน้าฝ่ายความมั่นคงภายในของ FSB Sergei Shishin ประธาน Creditstar Sergei Sevryugin และ ผู้จัดการทั่วไป OJSC "เซเวอร์นายา เนฟต์" เซอร์เกย์ เนสเตเรนโก
คำแถลงของรอง Alksnis ขึ้นอยู่กับข้อมูลอย่างเป็นทางการที่เขาได้รับจากหัวหน้าหน่วยงานจัดการทรัพย์สินของรัฐบาลกลาง Valery Nazarov
ลิงค์: http://www.lobbying.ru/print
php?article_id=1141
dachas แปรรูปในหมู่บ้าน Barvikha บน Rublyovka เป็นของคนจริงจัง ในบรรดาผู้ก่อตั้ง Barvikha HOA ได้แก่ รองผู้ว่าการ Igor Parkhomenko และ Alexey Panteleev หัวหน้าแผนกทางหลวงระดับภูมิภาค Igor Kosenkov และผู้อำนวยการทั่วไปของ Mosoblgaz Dmitry Bolshakov ผู้อาศัยในหมู่บ้านปิดอีกคนหนึ่งคือรอง State Duma Dmitry Sablin เขาเป็นผู้นำโดยพฤตินัยของ "Combat Brotherhood" ซึ่งเป็นองค์กรทหารผ่านศึกในสงครามท้องถิ่นของรัสเซียซึ่งมีประธานคือนายพล Gromov
เมื่อหลายปีก่อน “ชาวอัฟกัน” ถือเป็นกำลังสำคัญในตลาดที่ดิน นี่คือสิ่งที่นักธุรกิจ Ilya Dyskin ซึ่งกำลังซื้อที่ดินในเขต Istra และ Pushkinsky ของภูมิภาคมอสโกบอกกับ Forbes ในปี 2549 ว่า“ เราซื้อฟาร์มรวมหนึ่งแห่ง ทันใดนั้นพวกจาก "Combat Brotherhood" ก็มาถึงพร้อมกับรถบัสตำรวจปราบจลาจลสองคัน และพวกเขาพูดว่า: ตอนนี้เรากำลังซื้อที่นี่เหมือนกัน ไม่เช่นนั้นตำรวจปราบจลาจลจะฆ่าคุณทั้งหมดและแย่งส่วนแบ่งไป จากนั้นฉันก็คุยกับ Sablin เป็นเวลาหกชั่วโมงในห้องที่มีเครื่องรบกวน พวกเขาไม่รับโทรศัพท์ และฉันก็ปวดหัว “เป็นไปไม่ได้ที่จะพิจารณาคำให้การของบุคคลที่ถูกดำเนินคดีอาญามาหลายปีอย่างจริงจัง” ตัวแทนของ Sablin ตอบ
ลิงค์: http://www.lobbying.ru/
เนื้อหา/ส่วน/articleid_3770_linkid_58.html
สารละลายโดย คดีแพ่ง
คดีหมายเลขที่ 2-95-107/2559
การตัดสินใจในกรณีที่ขาดเรียน (ส่วนผ่าตัด)
ในชื่อ สหพันธรัฐรัสเซีย(รัสเซีย)
ผู้พิพากษาเขตตุลาการหมายเลข 95 ของภูมิภาคโวลโกกราด Murashkina I.A.
ภายใต้เลขาธิการ Galkina A.V.
โดยการมีส่วนร่วมของโจทก์ Sablin I.V.
เมื่อพิจารณาในศาลอย่างเปิดเผยในคดีแพ่งเกี่ยวกับการเรียกร้องของ Igor Vasilievich Sablin ต่อ R-Torg LLC เนื่องจากการปฏิเสธที่จะลงนามในสัญญาการขายและการเรียกคืนจำนวนเงิน
นำโดย อาร์ต. , - , - , ผู้พิพากษา,
ตัดสินใจแล้ว:
คำกล่าวอ้างของ Igor Vasilievich Sablin เป็นที่พอใจบางส่วน
รับทราบการปฏิเสธที่จะลงนามในสัญญาซื้อขายตู้เสื้อผ้ารุ่น "มิโร" ซึ่งสรุปเมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2557 โดยชอบธรรม ระหว่าง R-Torg LLC และ Igor Vasilievich Sablin
เพื่อกู้คืนจาก R-Torg LLC เพื่อสนับสนุน Igor Vasilyevich Sablin ในราคาตู้เสื้อผ้าจำนวน 13,480 รูเบิล, ขาดทุนจำนวน 800 รูเบิล, ค่าปรับจำนวน 9,840 รูเบิล 40 kopecks ค่าเสียหายทางศีลธรรมจำนวน 5,000 รูเบิล ปรับจำนวน 14,560 รูเบิล 20 kopecks และรวม 43,680 (สี่หมื่นสามพันหกร้อยแปดสิบ) rubles 60 kopecks หลังจากชำระเงินแล้ว Igor Vasilievich Sablin จำเป็นต้องคืนตู้เสื้อผ้าให้กับ R-Torg LLC
เกี่ยวกับการเรียกร้องค่าปรับจำนวน 105 รูเบิล 20 โคเปค เพื่อปฏิเสธ Igor Vasilievich Sablin
เพื่อรวบรวมภาษีของรัฐจาก R-Torg LLC จำนวน 1223 (หนึ่งพันสองร้อยยี่สิบสาม) รูเบิล 61 kopecks เป็นรายได้งบประมาณ
อธิบายให้จำเลยทราบถึงสิทธิของเขาในการยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษาเขตตุลาการหมายเลข 95 ของภูมิภาคโวลโกกราดเพื่อยกเลิกคำตัดสินนี้ภายในเจ็ดวันนับจากวันที่ส่งสำเนาให้เขา
อธิบายให้คู่กรณีทราบว่าตามมาตรา. ผู้พิพากษามีหน้าที่ต้องจัดทำคำตัดสินของศาลที่สมเหตุสมผลในกรณีที่เขาพิจารณาหากบุคคลที่เข้าร่วมในคดีหรือตัวแทนของพวกเขาได้รับใบสมัครเพื่อจัดทำคำตัดสินของศาลที่มีเหตุผลซึ่งสามารถยื่นได้ภายในสามวันนับจากวันที่ประกาศ ในส่วนของการดำเนินการของคำตัดสินของศาล หากบุคคลที่เข้าร่วมในคดีมีตัวแทนอยู่ในการพิจารณาของศาล และภายใน 15 วัน หากบุคคลที่เข้าร่วมในคดี ผู้แทนของพวกเขาไม่อยู่ในการพิจารณาของศาล
ผู้พิพากษาจะจัดทำคำตัดสินของศาลที่มีเหตุผลภายในห้าวันนับจากวันที่ได้รับคำขอจากบุคคลที่เข้าร่วมในคดีและตัวแทนของพวกเขาเพื่อจัดทำคำตัดสินของศาลที่มีเหตุผล
คำตัดสินที่ขาดไปสามารถอุทธรณ์ได้โดยการอุทธรณ์ภายในหนึ่งเดือนหลังจากพ้นกำหนดเส้นตายเพื่อให้จำเลยยื่นคำร้องเพื่อยกเลิกคำตัดสินของศาลนี้ และหากคำร้องดังกล่าวถูกยื่นภายในหนึ่งเดือนนับจากวันที่ศาลมีคำพิพากษาถึง ปฏิเสธใบสมัครนี้ต่อศาลแขวง Krasnoarmeysky ของเมืองโวลโกกราดผ่านทางผู้พิพากษาผู้พิพากษาเขตตุลาการหมายเลข 95 ของภูมิภาคโวลโกกราด
ส่วนปฏิบัติการของการตัดสินใจผิดนัดถูกร่างขึ้นในห้องพิจารณาโดยใช้วิธีการทางเทคนิคเมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2016
ผู้พิพากษา I.A. มูราชคินา