Posner เกี่ยวกับปูตินและการปกครองของเขา ปูตินท้าทายประชาธิปไตยเสรีนิยม
คำถามของ Vladimir Pozner ได้รับการตอบโดย Tatyana Chernigovskaya ศาสตราจารย์ภาควิชาภาษาศาสตร์ทั่วไปของคณะอักษรศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กรองหัวหน้าภาควิชาหัวหน้าภาควิชาภาษาศาสตร์ทั่วไปและห้องปฏิบัติการวิจัยเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจที่สถาบัน การวิจัยทางปรัชญาของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
เรารู้อะไรเกี่ยวกับโครงสร้างของสมอง และวิทยาศาสตร์จะสามารถอธิบายการทำงานของสมองได้หรือไม่? บุคลิกภาพและสมอง - พวกมันโต้ตอบกันอย่างไร และใครควบคุมใคร? สมองเหนือกว่าคอมพิวเตอร์ในด้านใดบ้าง และสมองด้อยกว่าคอมพิวเตอร์ในด้านใดบ้าง? ความเข้าใจสมองเปลี่ยนวิธีคิดของเราเกี่ยวกับโลกอย่างไร
การบันทึกวิดีโอของโปรแกรม:
การบันทึกเสียงของโปรแกรม:
Tatyana Vladimirovna Chernigovskaya เกิดที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก สำเร็จการศึกษาจากภาควิชาอักษรศาสตร์ภาษาอังกฤษของคณะอักษรศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เธอเชี่ยวชาญด้านสัทศาสตร์เชิงทดลอง จนถึงปี 1998 เธอทำงานที่สถาบันสรีรวิทยาวิวัฒนาการและชีวเคมีของ Russian Academy of Sciences ซึ่งตั้งชื่อตาม I.M. Sechenov - ในห้องปฏิบัติการของชีวอะคูสติก, ความไม่สมดุลของการทำงานของสมองมนุษย์และสรีรวิทยาเปรียบเทียบของระบบประสาทสัมผัส (นักวิจัยชั้นนำ) ในปี 1977 เธอปกป้องวิทยานิพนธ์ของผู้สมัครของเธอ "ลักษณะเฉพาะของการรับรู้ของมนุษย์เกี่ยวกับการปรับความกว้างของเสียงความถี่ต่ำและลักษณะการปรับความกว้างของคำพูด" ในสาขาวิชา "สรีรวิทยา" พิเศษและในปี 1993 เธอปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเธอ "วิวัฒนาการของภาษาและความรู้ความเข้าใจ หน้าที่: ด้านสรีรวิทยาและประสาทภาษาศาสตร์” ในสองสาขาวิชาพิเศษ: “ทฤษฎี” ภาษาศาสตร์” และ “สรีรวิทยา”
เธอเป็นที่รู้จักในฐานะผู้เผยแพร่วิทยาศาสตร์ในสื่อสิ่งพิมพ์และอิเล็กทรอนิกส์ โดยเป็นผู้เข้าร่วมและผู้นำเสนอรายการโทรทัศน์และภาพยนตร์วิทยาศาสตร์ยอดนิยมมากมาย เธอได้รับประกาศนียบัตรกิตติมศักดิ์จากรัฐสภาแห่ง Russian Academy of Sciences สำหรับผลงานที่ดีที่สุดในการทำให้วิทยาศาสตร์เป็นที่นิยมในปี 2551 เธอได้รับการเสนอชื่อซ้ำแล้วซ้ำเล่าจากสถาบันชีวประวัติอเมริกันสำหรับตำแหน่ง "ผู้หญิงแห่งปี" เธอเคยเป็นและเป็นสมาชิกของคณะกรรมการจัดงานฟอรัมวิทยาศาสตร์แห่งชาติมาหลายครั้งแล้ว และมีส่วนร่วมในการจัดการประชุมระดับนานาชาติต่างๆ
เธอเป็นวิทยากรรับเชิญในมหาวิทยาลัยสำคัญๆ ในสหรัฐอเมริกาและยุโรปหลายครั้ง เขามีบทความทางวิทยาศาสตร์มากกว่า 350 บทความในสิ่งพิมพ์ชั้นนำในประเทศและต่างประเทศ ผู้ปฏิบัติงานที่มีเกียรติในระดับอุดมศึกษาและผู้ปฏิบัติงานด้านวิทยาศาสตร์ที่มีเกียรติแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้ได้รับรางวัลมหาวิทยาลัย “เพื่อความเป็นเลิศด้านการสอน” ผู้อำนวยการร่วมของโครงการ "การพัฒนาการศึกษาในรัสเซีย" ในปี 1997 และ 2011 เธอได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้สมัครเป็นสมาชิกที่เกี่ยวข้องของ Russian Academy of Sciences เขาเป็นสมาชิกของสภาเฉพาะทางและสมาคมวิชาชีพต่างๆ
สมาชิกของคณะบรรณาธิการของวารสาร: ห้องสมุด Tartu Semiotics, วารสารนานาชาติของการวิจัยทางปัญญาในวิทยาศาสตร์, วิศวกรรมศาสตร์และการศึกษา, "ปัญหาของปรัชญา", "ปัญหาของปัญญาประดิษฐ์", วารสารของโรงเรียนวิจัยมนุษยศาสตร์ปัจจุบัน, "ประสาทวิทยา ”, “การวิจัยทางสังคมและจิตวิทยา”
สาขาวิชาที่สนใจทางวิทยาศาสตร์: ภาษาจิตและประสาทวิทยา, จิตวิทยาการรู้คิด, ประสาทวิทยาศาสตร์, ต้นกำเนิดของภาษา, ทฤษฎีวิวัฒนาการ, ปัญญาประดิษฐ์, ปรัชญาการวิเคราะห์, พัฒนาการและพยาธิวิทยาของภาษา
เมื่อวานนี้ฉันได้รับข้อความจากผู้ดูแลไซต์ของฉันจากไซต์ของ Alexei Navalny:
“ ... เมื่อศีรษะถูกตัดในมอสโก Vladimir Pozner ที่รักก็กระโดดออกมาทันทีโดยบอกเราว่าแม้แต่ในอเมริกาพวกเขาก็ไม่แสดงสิ่งนี้และในระหว่างการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในวันที่ 9/11 ช่องทีวีทั้งหมดก็ตัดสินใจที่จะไม่ทำ ถ่ายทอดภาพคนกระโดดออกหน้าต่าง
น่าจะเป็นวี.วี. พอสเนอร์ตัดสินใจว่าปี 1980 อันศักดิ์สิทธิ์กลับมาแล้ว โดยเขาได้พูดคุยอีกครั้งว่าการส่งกองทหารไปยังอัฟกานิสถานนั้นยอดเยี่ยมเพียงใด และยังเป็นหนึ่งในผู้โชคดีไม่กี่คนที่สามารถเข้าถึงแฮมในรูปแบบพิเศษและโทรทัศน์ตะวันตก
นี่เป็นเรื่องโกหก โทรทัศน์แสดงให้ผู้คนกระโดดได้มากเท่าที่พวกเขาต้องการ แต่ตัดสินใจหยุดมันเมื่อความจริงเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว และไม่นำสิ่งใดมานอกจากความบอบช้ำทางศีลธรรมแก่ผู้คน
และตอนนี้ในรัสเซีย เราไม่ต้องการให้แสดงภาพศีรษะที่ถูกตัดขาดหรือภาพที่น่าตกใจอื่นๆ เราเรียกร้องให้สื่อของรัฐปฏิบัติหน้าที่สาธารณะ และพูดคุยเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่มีการสะท้อนถึงขนาดที่มีข่าวใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้อยู่ในสายตาของผู้ชมจากด้านบน
ความจริงนั้นถูกซ่อนไว้ และมันไม่เกี่ยวกับรูปแบบการนำเสนอ…”
เมื่อคุ้นเคยกับความงามนี้ฉันเริ่มคิดว่าจะตอบ Alexei Navalny ที่ซื่อสัตย์ที่สุดหรือไม่ตอบ ประการหนึ่ง ทุกการจามจะไม่กล่าวทักทาย แล้วทำไมคุณนาวาลนีถึงทำประชาสัมพันธ์ที่เขามุ่งมั่นมาโดยตลอด? ในทางกลับกันเมื่อคน ๆ หนึ่งโกหกอย่างไร้ยางอายก็ควรบอกเขาใช่ไหม? ฉันคิดและคิดและตัดสินใจ: ฉันจะตอบ
ข้อความทั้งหมดในหัวข้อ "กระโดดออกมาทันที" เป็นเพียงจินตนาการอันเร่าร้อน (ซึ่งฉันสงสัย) หรือความปรารถนาอย่างมีสติที่จะใส่ร้ายฉัน (ซึ่งฉันไม่สงสัยเลย)
ฉัน (และกำลัง) กำลังถ่ายทำอยู่นอกรัสเซีย มีโทรศัพท์ดังขึ้นจากพอร์ทัลอินเทอร์เน็ตแห่งหนึ่ง และพวกเขาถามฉันว่าฉันสามารถแสดงความคิดเห็นสั้นๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นได้หรือไม่ ฉันไม่รู้ ฉันจึงขอให้พวกเขาบอกฉัน แล้วเขาบอกว่าการแสดงหรือไม่แสดงนั้นเป็นเรื่องของบรรณาธิการ บรรณาธิการบริหาร การเมืองของสื่อที่กำหนด ทุกคนตัดสินใจเองว่าคุ้มหรือไม่ ไม่มีกฎเกณฑ์ ไม่ต้องพูดถึง กฎหมาย และเขาเสริมว่าโดยส่วนตัวแล้ว ฉันจะไม่แสดงมันออกมา เพราะมันจะกระทบต่อความรู้สึกต่อต้านมุสลิมและความรู้สึกชาตินิยมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อเวลาผ่านไปพวกเขาก็โทรหาฉันอีกครั้งดูเหมือนว่ามาจาก RBC และถามว่าสำหรับฉันแล้วการที่เราไม่ได้แสดงเรื่องราวเกี่ยวกับหญิงสาวที่ถูกตัดศีรษะนั้นถือเป็นสองมาตรฐานหรือไม่เพราะเราแสดงให้เห็นแล้วเช่น เด็กผู้ลี้ภัยจมน้ำ ? ซึ่งฉันตอบว่าไม่ ดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้น เพราะรูปถ่ายนี้ซึ่งเผยแพร่ไปทั่วโลก แสดงให้เห็นโศกนาฏกรรมของผู้ลี้ภัยหลายแสนคน พูดถึงความโชคร้ายอันเลวร้าย และการฆาตกรรมเด็กผู้หญิงโดย ผู้หญิงบ้าไม่ได้เป็นสิ่งเดียวกันเลย ฉันคิดว่าฉันได้พูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นข้อมูลและสิ่งที่เป็นเพียงแค่ความรู้สึกโลดโผน และจำได้ว่าไม่มีสถานีโทรทัศน์หลักสามช่องของสหรัฐอเมริกา ได้แก่ ABC, CBS และ NBC ที่จะแสดงให้เห็นว่าผู้คนถูกโยนออกจากหน้าต่างตึกแฝดเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2544. นี่คือข้อเท็จจริง นอกจากนี้ยังเป็นข้อตกลงระหว่างฝ่ายบริหารอีกด้วย และในเวลาเดียวกันพวกเขาไม่ได้ปิดบังอะไรจากผู้ชม แต่ได้ตัดสินใจเลือกอย่างมีสติ
สำหรับ "พรในปี 1980" เนื่องจาก Lyoshenka มีอายุเพียง 4 ขวบในขณะนั้น เขาอาจได้รับการอภัยหากไม่รู้ว่าสิ่งต่างๆ เป็นอย่างไร เมื่อกองทหารโซเวียตเข้าสู่อัฟกานิสถาน ฉันให้สัมภาษณ์กับนักข่าวอเมริกันคนหนึ่ง ซึ่งฉันบอกว่า “สหภาพโซเวียตจะเสียใจกับการตัดสินใจของตน” ส่งผลให้ฉันถูกพักงาน สำหรับการปันส่วนพิเศษและโทรทัศน์ตะวันตก นักสู้เพื่อความจริงของเราโกหกโดยสิ้นเชิง เมื่อละครดำเนินไป ผมสามารถเตือนเขาได้ว่าผมไม่ได้รับอนุญาตให้เดินทางไปต่างประเทศเป็นเวลานานกว่า 30 ปี ซึ่งต่างจากเขา
เป็นเรื่องน่ายินดีอย่างยิ่งที่ผู้ชนะเลิศแห่งระบอบประชาธิปไตยในรัสเซียคนนี้พูดถึงตัวเองในรูปพหูพจน์: “เราเรียกร้อง...”
ใครกระโดดออกมาและใครโกหกตัดสินด้วยตัวคุณเอง ในกรณีที่ฉันจะทำซ้ำสิ่งที่ฉันพูดมากกว่าหนึ่งครั้ง: ฉันไม่ใช่ผู้สนับสนุนนโยบายข้อมูลของช่องของรัฐในรัสเซีย ฉันคิดว่านโยบายนี้มีข้อบกพร่อง
โปรแกรม Posner นำเสนอการประชุมครั้งที่สองกับ Tatyana Chernigovskaya หากคราวที่แล้วเราพูดถึงการทำงานของสมอง ตอนนี้ Vladimir Pozner ก็พูดถึงเรื่องภาษาด้วย ภาษามนุษย์มีลักษณะเฉพาะอย่างไร? มียีนภาษาหรือไม่? เราคิดเป็นคำพูดเสมอหรือเปล่า? การรับรู้ของบุคคลเกี่ยวกับความตายของเขามีบทบาทอย่างไรในการพัฒนาอารยธรรม? ปัญญาประดิษฐ์เป็นภัยคุกคามต่อเราหรือไม่? ผู้นำเสนอหารือเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้และคำถามอื่น ๆ กับคู่สนทนาของเขา
Tatyana Vladimirovna Chernigovskaya เป็นนักชีววิทยา นักภาษาศาสตร์ นักสัญญะวิทยา และนักจิตวิทยาชาวรัสเซีย เชี่ยวชาญด้านประสาทวิทยาศาสตร์และภาษาศาสตร์จิตวิทยา รวมถึงทฤษฎีจิตสำนึก วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ผู้ปฏิบัติงานที่มีเกียรติในระดับอุดมศึกษาและผู้ปฏิบัติงานที่มีเกียรติด้านวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ศาสตราจารย์ หัวหน้าห้องปฏิบัติการวิจัยเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจ และภาควิชาปัญหาการบรรจบกันของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและมนุษยศาสตร์ ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก สมาชิกสภาวิทยาศาสตร์และการศึกษาภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย สมาชิกของ Norwegian Academy of Sciences และสมาชิกกิตติมศักดิ์ของ Semiotic Society of Finland
“Posner” เป็นรายการสัมภาษณ์ Vladimir Pozner ถามคำถามกับนักการเมือง บุคคลสาธารณะ ตัวแทนด้านวัฒนธรรม ศิลปะ วิทยาศาสตร์ และกีฬา การสนทนาอาจเชื่อมโยงกับเหตุการณ์ปัจจุบันของสัปดาห์หรือไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับเหตุการณ์เหล่านั้น
วลาดิมีร์ พอซเนอร์: “แขกของฉันสามารถเป็นผู้ที่มีชื่อเสียงในหลากหลายสาขา ตั้งแต่การเมือง กีฬา หรืออุตสาหกรรมภาพยนตร์ คนเหล่านี้คือคนที่น่าสนใจสำหรับฉัน แต่ฉันดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาควรจะน่าสนใจสำหรับผู้ชมของเราด้วย ในโปรแกรมนี้ ฉันจะไม่ทำการวิเคราะห์ นี่คือการสัมภาษณ์ เหตุผลในการเชิญบุคคลนี้หรือบุคคลนั้นมาที่สตูดิโออาจเป็นเหตุการณ์บางอย่างที่เกิดขึ้นในขณะนี้ สมมติว่ามีภาพยนตร์ที่ออกมาซึ่งดึงดูดความสนใจอย่างมาก และฉันก็ตัดสินใจเชิญผู้กำกับที่สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้มาที่สตูดิโอ เหตุผลอาจเป็นตัวบุคคลที่กระตุ้นความสนใจในหมู่ผู้ชมโทรทัศน์ ฉันสามารถพูดได้ว่าการสัมภาษณ์จะกว้างกว่าเหตุการณ์ที่จุดประกายการสนทนานี้เสมอ”
องค์ประกอบที่สำคัญของแต่ละประเด็นคือการสัมภาษณ์สั้นๆ พร้อมคำถามจาก Marcel Proust และโปรแกรมจบลงด้วย "แบบจำลอง" จากผู้นำเสนอซึ่งเป็นเรียงความขนาดเล็กในหัวข้อที่กำหนดเอง
ชาวยูเครนรู้ว่า Posner เป็น Russophobe ที่รู้จัก
เห็นได้ชัดว่านักข่าว "ประชาธิปไตย" ของยูเครนก็เช่นกัน ในฐานะผู้เขียนบทความเกี่ยวกับการจับมือกัน Vladimir Pozner และผู้สมรู้ร่วมคิดของเขาจาก "คอลัมน์ที่ห้า" ของตะวันตกในรัสเซียเขียนว่า "...ซึ่งโดยทั่วไปแล้วและอาจไม่ถูกต้องทั้งหมดเรียกว่าพรรคเดโมแครตรัสเซีย โพสเนอร์ก็เป็นหนึ่งในนั้น กิจกรรมทางวิชาชีพของเขาได้รับความเคารพอย่างสมควรจากเพื่อนร่วมงานหลายคน รวมถึงเพื่อนร่วมงานในบ้านด้วย การยืนยันอย่างเป็นทางการของการยกย่องคือรางวัล "บุคคลแห่งปี" ของยูเครนที่ได้รับรางวัลเมื่อเร็ว ๆ นี้ในประเภท "สำหรับผลงานที่โดดเด่นในการสื่อสารมวลชนระหว่างประเทศและการบริการที่ไม่เห็นแก่ตัวต่ออุดมคติของวิชาชีพ"
สุภาพบุรุษ Russophobic ชาวยูเครนมอบรางวัล Russophobic Posner "ของพวกเขา" แต่เขาทำให้พวกเขาผิดหวัง: เขาพูดอะไรบางอย่าง "เกินความลึก" กับ "พรรคเดโมแครต" ของยูเครนซึ่งในความเป็นจริงแล้วคือพวกนาซียูเครนที่โด่งดัง
พูดตามตรงฉันไม่อยากจะยอมรับ Russophobe ที่โด่งดังเช่นนี้ในฐานะผู้เขียนบทความว่าเป็น "น้อง" หรือ "พี่ชาย" เลย
ยิ่งกว่านั้น ฉันยังมีพี่น้องที่แท้จริงในยูเครนที่ไม่มีลักษณะเฉพาะจากโรคกลัวรัสเซียหรือกลุ่มประเทศที่ซับซ้อน เพราะเราเป็นพี่น้องที่สืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษร่วมกัน และบรรพบุรุษของเราในสมัยโบราณล้วนถูกเรียกว่าชาวรัสเซีย
ดังนั้นฉันจะไม่วิเคราะห์เรื่องไร้สาระ Russophobic ของชาตินิยมที่โด่งดัง
สิ่งหนึ่งที่มีข้อสงสัยคือนามสกุลของเขาคือรักมนิน ยังไงก็ตามมันก็ไม่ใช่ภาษายูเครนมากนัก มันอาจจะแย่กว่านั้น: ผู้เขียน "รัสเซีย" ในบทความของเขา "ทำให้อ้วนขึ้น" ผู้ที่เขาพึ่งพาเช่นบรรณาธิการ
จากนั้นทุกอย่างก็น่าขยะแขยงมากขึ้น: ต่อหน้าเราคือคนทรยศ "ดูเหมือนรัสเซีย" ขี้ข้าของ Russophobes ผู้โด่งดังในหมู่ผู้รักชาติยูเครนที่จำเครือญาติไม่ได้ ซึ่งมีบรรพบุรุษเป็นชาวรัสเซีย และคนเหล่านี้กลายเป็นมัคคุต โดยไม่จำเครือญาติของพวกเขาได้
จากการโต้แย้งว่า "ยูเครน" ไม่ใช่ของเรา ผู้เขียนจึงใช้คำกล่าวของชาวต่างชาติ: "แต่บางทีเขาอาจจะอ่านบทสัมภาษณ์กับฟาบิโอ คาเปลโล โค้ชทีมชาติรัสเซียในสิ่งพิมพ์ของรัสเซีย สำหรับคำถาม“ ในรัสเซียเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าคุณเป็นนักเรียนของ Valery Lobanovsky ในระดับหนึ่ง คุณคิดว่าโค้ชของเราเป็นครูของคุณจริง ๆ หรือไม่” ชาวอิตาลีตอบเพียงว่าไม่ใช่ภาษารัสเซีย:“ เขาเป็นของคุณหรือเปล่า? เขาเป็นคนยูเครน”
บางทีสำหรับคนแปลกหน้า ชาวต่างชาติที่ไม่เข้าใจความคิดของเราและไม่รู้ประวัติของเราก็เป็นเช่นนี้
และสำหรับพวกเราชาวรัสเซีย Lobanovsky ก็เป็นของเรา เช่นเดียวกับเคียฟ - "แม่ของเมืองรัสเซีย" - คือเมืองของเรา และมันทำให้เราเจ็บปวดเมื่อพวกแมนเคิร์ตเข้ายึดครองซึ่งลืมไปว่าบรรพบุรุษร่วมกันของเราล้วนเป็นชาวรัสเซีย ประการแรกสิ่งมีชีวิตเหล่านี้ได้รับการอบรมในยูเครนตะวันตก - ในกาลิเซียถึงกับเปลี่ยนศาสนาของพวกมันจากออร์โธดอกซ์เป็นตัวแทน "กรีกคาทอลิก" (เช่นมนุษย์กลายพันธุ์) และตอนนี้ลูกหลานนี้กำลังพยายามยึดครองยูเครนทั้งหมด
เด็กสารเลวไม่ใช่คำสาป แต่เป็นการวินิจฉัย
ลูกหลานที่เสื่อมทรามคือผู้ที่ไม่อยู่ในเชื้อสายเดียวกัน
ในกรณีนี้ไม่ใช่สำหรับครอบครัวชาวรัสเซีย
และเราสนับสนุนพี่น้องของเราในยูเครนในการต่อสู้กับกลุ่ม Russophobic Mankurt ที่เสื่อมถอย
เคารพในภาษารัสเซีย
คำแถลงของนักข่าวโทรทัศน์ชื่อดังชาวรัสเซีย Vladimir Pozner เกี่ยวกับชาวยูเครนทำให้เกิดความรู้สึกรังเกียจ ฉันคงจะประสบกับสิ่งที่คล้ายกันหากพบเค้กที่มีราอยู่ในกล่องของขวัญโอ่อ่า
ไม่ใช่ว่าเราตกลงกับความหยาบคายของ “พี่ชายที่มีกลยุทธ์” ของเราแล้ว (สำหรับคนที่คุ้นเคยกับความหยาบคายของคนอื่นจะสูญเสียนิสัยการเห็นคุณค่าในตนเอง) แต่เราเพียงเรียนรู้ที่จะปฏิบัติต่อสิ่งเหล่านี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ความชั่วร้าย. เหมือนหลุมบ่อบนถนนที่ทำให้ระคายเคือง แต่ไม่ทำให้เสียอารมณ์ตลอดทั้งวัน
เราแทบไม่ได้สัมผัสกับการหลบหนีของ Zhirinovsky เลย การแสดงตลกที่แปลกประหลาดของเขาค่อนข้างจะทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจต่อการทำงานหนักของตัวตลกทางภูมิศาสตร์การเมืองวัยชรา ตอบสนองต่อ Kadyrov? อย่าเคารพตัวเอง ใช่ บางครั้งปูตินก็พูดจาหยาบคาย แต่คงเป็นเรื่องโกหกถ้าจะบอกว่าเรื่องตลกคลุมเครือหรือคำพูดที่ไม่เหมาะสมของเขาทำให้เราประหลาดใจ นกอินทรีสองหัวมักจะสับสนกับตรีศูลอยู่เสมอ ในการปฏิเสธยูเครนเช่นนี้ ผู้เผด็จการนีโอบอลเชวิคเป็นสิ่งที่คาดเดาได้อย่างมาก
มันเป็นเรื่องที่แตกต่างกันสำหรับผู้ที่โดยทั่วไปและอาจไม่ได้เรียกว่าพรรคเดโมแครตรัสเซียอย่างถูกต้องทั้งหมด โพสเนอร์ก็เป็นหนึ่งในนั้น กิจกรรมทางวิชาชีพของเขาได้รับความเคารพอย่างสมควรจากเพื่อนร่วมงานหลายคน รวมถึงเพื่อนร่วมงานในบ้านด้วย การยืนยันอย่างเป็นทางการของการยกย่องคือรางวัล "บุคคลแห่งปี" ของยูเครนที่ได้รับรางวัลเมื่อเร็ว ๆ นี้ในประเภท "สำหรับผลงานที่โดดเด่นในการสื่อสารมวลชนระหว่างประเทศและการบริการที่ไม่เห็นแก่ตัวต่ออุดมคติของวิชาชีพ" ในวันที่ได้รับรางวัลผู้ได้รับรางวัลได้ให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ Segodnya โดยตอบคำถามว่า "ใครคือชาวยูเครนสำหรับคุณ" กล่าวต่อไปนี้: “ ฉันรู้จักยูเครนได้แย่มาก ฉันไม่ได้อยู่ท่ามกลางชาวยูเครนเลย ฉันรู้แค่ว่า - แม้ว่านี่จะไม่ทำให้ฉันรักฉันมากนักก็ตาม - มีชาวยูเครนจำนวนมากในค่ายของสตาลิน ในหมู่ผู้คุม. นี่พูดอะไรหรือเปล่า? ไม่รู้. คุณร้องเพลงได้ไพเราะและกินได้อย่างเอร็ดอร่อย แต่ฉันไม่ค่อยเข้าใจสถานการณ์ของคุณในภาษา: วันนี้ในโรงแรมที่ฉันอาศัยอยู่พนักงานเสิร์ฟถามฉันเป็นภาษารัสเซีย:“ คุณต้องการเมนูเป็นภาษาอังกฤษหรือภาษายูเครนหรือไม่? เราไม่มีเป็นภาษารัสเซีย” นั่นคืออะไร?
จริงๆ แล้วนั่นคืออะไร? ความไม่รู้? โรคกลัวชาวต่างชาติ? ขุนนางรัสเซียที่ทำลายไม่ได้ซึ่งกลายเป็นโรคติดต่อได้แม้กระทั่งกับผู้ถือหนังสือเดินทางฝรั่งเศสและอเมริกา? คอมเพล็กซ์ “พี่ใหญ่” ที่โด่งดัง?
อนิจจา ความเย่อหยิ่งแบบ “พี่น้อง” (หรือค่อนข้างเป็นพี่น้องกัน) อาศัยอยู่ในสมองของเพื่อนบ้านอย่างสบายใจ โดยไม่คำนึงถึงคุณสมบัติทางสติปัญญา อายุ หรือทางสังคม โชคดีที่ไม่ใช่ทุกคน แต่น่าเสียดายที่มีมากเกินไป
เพื่อนของฉันบอกฉันว่าที่รีสอร์ทแห่งหนึ่งในต่างประเทศ มีชายชาวมอสโกผู้แสนดีคนหนึ่งที่รู้จักโดยบังเอิญถามคำถามที่ขึ้นต้นด้วยคำว่า "เป็นเรื่องจริงไหมที่คุณมีที่ Hochland..." เขาพูดคำสุดท้ายอย่างไร้อารมณ์ ตามความเป็นจริง ไม่มีเจตนาจะรุกราน จึงทำให้การดูถูกรุนแรงขึ้น เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าเขาจะตอบสนองต่อคำถามสวนกลับว่า "คัตซาเปียเป็นอย่างไร" แต่ด้วยความสุภาพแล้วเพื่อนของฉันจึงไม่ถามคำถามนี้ ฉันสงสัยว่าความเป็นผู้นำของหนังสือพิมพ์ Segodnya ซึ่งเผยแพร่การเปิดเผยที่ไร้ยางอายของ Posner นั้นได้รับแรงผลักดันจากความรู้สึกละเอียดอ่อนโดยกำเนิดหรือไม่? น่าแปลกใจไหมที่พวกเขาหยาบคายกับเรา?
Andrei Makarevich กล่าวเมื่อไม่นานมานี้: “ด้วยเหตุผลบางอย่าง ฉันไม่ได้สังเกตการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านยูเครนแบบพิเศษใดๆ ฉันสังเกตเห็นทัศนคติต่อต้านรัสเซียของพวกเขา ... "
บางที Makarevich ไม่ดูทีวีรัสเซียหรืออ่านหนังสือพิมพ์รัสเซีย เขาไม่ได้ดูละครโทรทัศน์ของรัสเซียหรืออ่านเรื่องราวนักสืบของรัสเซีย ซึ่งตัวละครเชิงลบส่วนใหญ่มีนามสกุลยูเครนหรือพูดด้วยสำเนียง “ยูเครน” ใช่หรือไม่? แต่เขาอ่านหนังสือพิมพ์ของยูเครนและดูทีวีของยูเครนอย่างกระตือรือร้นและมักเจอตัวอย่างที่น่ากลัวของโรค Russophobia หรือไม่?
เมื่ออ่านคำตอบของเพื่อนร่วมชาติต่อความหยาบคายของ Posner ฉันพบว่าสำหรับหลาย ๆ คน ความรู้สึกละอายผสมกับความรู้สึกขุ่นเคือง พวกเขารู้สึกละอายใจกับพอสเนอร์ ความหยาบคายที่คาดเดาไม่ได้ ความหวาดกลัวชาวต่างชาติที่อธิบายไม่ได้ ซึ่งถูกขับออกมาโดยผู้ที่ถือว่าเป็นหน่วยงานทางศีลธรรมของรัสเซีย ทำร้ายผู้คนปกติในยูเครน
บุคคลที่อ้างว่าเป็นผู้มีอำนาจทางศีลธรรมจะต้องรักษาสุขอนามัยทางจิตวิญญาณและการรับประทานอาหารด้วยวาจา Posner หวงแหนอำนาจทางศีลธรรมภายในตัวเขาเอง แต่เขาเป็นเช่นนั้นเหรอ? ฉันจะเถียง
พอสเนอร์เองก็ไม่ชอบความขัดแย้ง ครั้งหนึ่ง เขาทำให้สาธารณชนชาวรัสเซียประหลาดใจไม่น้อย โดยประกาศว่า "โศกนาฏกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดประการหนึ่งสำหรับรัสเซียคือการรับออร์โธดอกซ์มาใช้..." แล้วเขาก็ประหลาดใจมากยิ่งขึ้นไปอีก โดยรู้สึกขุ่นเคืองกับปฏิกิริยาของสาธารณชน: "ฉันไม่" ไม่เข้าใจเลยว่าความยุ่งยากเป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไร... ปรากฎว่านี่เป็นหัวข้อที่เจ็บปวดสำหรับประเทศของเราสำหรับบางคน... มาดูกันว่าเรามีประเทศที่ยอดเยี่ยมในแง่นี้อย่างไร: การข่มเหงบุคคล เริ่มต้นเพียงเพราะเขาแสดงความคิดเห็น?”
Sokolov-Mitrich นักข่าวชาวรัสเซียเพื่อนร่วมงานของ Posner ยอมรับอย่างขมขื่น: “ บุคคลที่เป็นอิสระซึ่ง Vladimir Vladimirovich คิดว่าตัวเองเป็นอย่างแน่นอนไม่ควรแปลกใจกับปฏิกิริยาของคนอิสระคนอื่น ๆ ต่อคำพูดที่เสรีของเขา... ความเย่อหยิ่งเป็นสิ่งที่แก้ไขไม่ได้ในรัสเซีย เช่นเดียวกับออร์โธดอกซ์ที่ Posner เกลียดชังมาก”
บางทีเราควรยอมรับว่าดินสำหรับความหยาบคายของ Posner ได้รับการผสมพันธุ์โดยชาวยูเครนหลายคนที่เขาดูหมิ่นมาก คนที่ปล่อยให้ตัวเองมีพฤติกรรมเด็ดขาดอย่าง "Bandera ตามที่ฉันเข้าใจยังคงเป็นโจร" หรือ "พวกเขายังไม่ชอบรัสเซียใน Lvov เท่าที่ฉันเข้าใจ ... " หลังจากการเปิดเผยดังกล่าวได้รับรางวัลระดับชาติหลัก รางวัลของประเทศยูเครน แล้วเขาจะปฏิบัติต่อตัวแทนของคนพวกนี้อย่างไร? Kirkorov ผู้ซึ่งสร้างความอับอายให้กับเจ้าหน้าที่รักษาชายแดนและเจ้าหน้าที่ศุลกากรของยูเครน แต่ได้รับรางวัลศิลปินประชาชนแห่งยูเครนควรปฏิบัติต่อเขาอย่างไร? Kadyrov ผู้เสนอให้ "ชำระหนี้ยูเครนครั้งแล้วครั้งเล่า" แต่กลับได้รับการต้อนรับจากป้ายโฆษณาไซโคลเปียนที่แสดงความไม่พอใจ?
ด้วยการเดินไปเยี่ยมดวงดาวที่ไร้เสียง คร่ำครวญต่อหน้าแรงงานอพยพชาวรัสเซีย ปล่อยให้ภาพยนตร์ที่เกลียดชังชาวยูเครนถูกถ่ายทำและฉายที่นี่ในยูเครน เหล่าสวรรค์ของเราจึงขาดความเคารพในสายตาของเพื่อนบ้าน ซึ่งโอนความไม่เคารพให้ประเทศโดยอัตโนมัติ
ฉันคิดไม่ออกว่า Posner ที่ “พระเจ้าเลือก” จะอ่านฉันออก ดังนั้นฉันจะไม่บอกเขาว่า "คนกินอร่อย" มีกี่ล้านคนที่เสียชีวิตที่นี่เพราะไม่มีอะไรจะกิน มีตัวแทนของ "ชาติผู้ดูแล" กี่คนที่ผ่านป่าดงดิบ (ณ วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2494 ชาวยูเครน 506,221 คนเป็นนักโทษในค่ายและอาณานิคมนั่นคือหนึ่งในห้าของจำนวนนักโทษทั้งหมด) และใครเป็นผู้นำและหลัก แรงผลักดันของการจลาจล Norilsk อันโด่งดัง เกี่ยวกับผู้ที่ Solzhenitsyn เขียนว่า "หากไม่มีพวกเขา Fifty-Eighth (การเมือง) ก็กลายเป็นฝูงที่ไร้เลือดและสิ้นหวัง" ฉันจำไม่ได้ว่าเมื่อนักข่าวชาวเคียฟ Chornovil ได้รับวาระแรกนักข่าวชาวมอสโก Pozner ได้ปกป้องข้อดีของระบบโซเวียต ฉันไม่สามารถเพิ่มพูนความรู้อันน้อยนิดของ Posner เกี่ยวกับยูเครนและชาวยูเครนได้
แต่บางทีเขาอาจจะอ่านบทสัมภาษณ์ของฟาบิโอ คาเปลโล โค้ชทีมชาติรัสเซียในสื่อสิ่งพิมพ์ของรัสเซีย สำหรับคำถาม“ ในรัสเซียเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าคุณเป็นนักเรียนของ Valery Lobanovsky ในระดับหนึ่ง คุณคิดว่าโค้ชของเราเป็นครูของคุณจริง ๆ หรือไม่” ชาวอิตาลีตอบเพียงว่าไม่ใช่ภาษารัสเซีย:“ เขาเป็นของคุณหรือเปล่า? เขาเป็นคนยูเครน”
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นนักข่าวที่มีความสามารถและชาญฉลาดและอ่านหนังสือเก่ง คงจะเป็นคนในครอบครัวที่ดี แต่เบื้องหลังความสำเร็จทั้งหมดนี้ ในความคิดของฉัน ปัญหาหลักของ Posner ไม่ได้ถูกสังเกตเห็น โศกนาฏกรรมหลักของเขา
เมื่อวันก่อนพูดกับสาธารณชนในมินสค์โดยทั่วไปเขาพูดสิ่งที่ถูกต้องซึ่งแน่นอนว่าใคร ๆ ก็สามารถโต้แย้งได้ แต่บุคคลนั้นมีสิทธิ์ที่จะแสดงความคิดเห็นเช่นนั้นอย่างแน่นอน
ตัวอย่างเช่น เกี่ยวกับการที่ปูตินสามารถพลิกสถานการณ์กับผู้มีอำนาจที่เข้ามาควบคุมสื่อภายใต้เยลต์ซินได้อย่างไร Posner กล่าวว่า: “ปูตินทำให้ประเทศตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากมากหลังจากเยลต์ซิน เขาตัดสินใจว่าเพื่อรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์ จำเป็นต้องสร้างแนวดิ่งของอำนาจที่เข้มงวดเพื่อให้ทุกอย่างทำงานได้อย่างราบรื่น และเป็นการยากที่จะโต้แย้งกับเรื่องนี้ แต่น่าเสียดายที่สิ่งนี้ยังคงแข็งแกร่งขึ้นเรื่อยๆ และท้ายที่สุดก็ทำให้สื่อกลายเป็นเครื่องมือแห่งอำนาจ”
อย่างไรก็ตาม Posner สังเกตข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดในรัสเซีย โดยระบุอย่างแม่นยำว่าไม่มีเสรีภาพในการพูดโดยสมบูรณ์ในทุกที่ และสื่อมวลชนจะต้องรับผิดชอบต่อคำพูดของตน:
“และเสรีภาพในการพูดไม่ใช่แค่ “ฉันต้องการและพูด” ไม่ คุณต้องรับผิดชอบต่อสิ่งที่คุณพูด
ไม่มีเสรีภาพในการออกสื่อในรูปแบบที่ฉันต้องการที่ไหนในโลก เพราะนี่ยังเป็นทางเดินอยู่ ในบางประเทศก็กว้างกว่า ในบางประเทศก็แคบกว่า แต่ทุกคนก็มีกำแพง และใครก็ตามที่พยายามฝ่าฟันผ่านมันไปจะต้องรู้สึกแย่กับเขา ทุกที่.
แต่ในรัสเซีย สื่อมวลชนมักมีข้อจำกัดอย่างมาก การเซ็นเซอร์อย่างเป็นทางการมีมาเป็นเวลานานมาก และตอนนี้ก็เหมือนเดิม ท้ายที่สุดแล้ว สำหรับช่องทางกลาง การตัดสินใจว่าจะพูดอะไรและสิ่งที่ไม่ควรทำในเครมลิน
ในอเมริกา การตัดสินใจเหล่านี้ดำเนินการโดยเจ้าของ นี่เป็นข้อจำกัดเช่นกัน”
Posner ระงับความกระตือรือร้นของ "ชาวยุโรปร่วม" ชาวเบลารุสโดยกล่าวว่าการเข้าร่วมสหภาพยุโรปไม่น่าจะนำความสุขมาสู่เบลารุส ในทางกลับกัน มันจะบ่อนทำลายเศรษฐกิจ:
“ประเทศของคุณเป็นอิสระ
จริงอยู่ ถ้าเราพูดถึงเศรษฐกิจ แน่นอนว่าที่นี่จะซับซ้อนกว่าแน่นอน แต่ทำไมต้องมายุ่งที่นี่? เพื่ออะไร? เพื่อให้คุณเป็นอิสระแต่ไม่มีใครค้าขายกับคุณ?
ผมอยากจะบอกว่าการเข้าร่วมสหภาพยุโรปถ้าคุณจะไปที่นั่นก็ดีแน่นอน แต่จากมุมมองเดียวเท่านั้น: คุณสามารถเดินทางและทำงานได้ทุกที่และสอนลูก ๆ ของคุณในต่างประเทศ แต่มีปัญหาใหญ่กับเศรษฐกิจและการแข่งขันที่นั่น”
เขาตั้งข้อสังเกตอย่างเหมาะสมว่าชาวยูเครนประสบกับความซับซ้อนที่ด้อยกว่าแม้ในเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่นข้อกำหนดในการพูด "ในยูเครน":
“ตามธรรมเนียมแล้วในภาษารัสเซียพวกเขาจะพูดว่า “ในยูเครน” สิ่งนี้เป็นที่ยอมรับในภาษานี้อย่างแน่นอน
และชาวฝรั่งเศสเรียกประเทศของตนว่า "ฝรั่งเศส" แต่เราไม่พูดภาษารัสเซียแบบนั้น
คุณบอกว่าคุณไม่สามารถพูดว่า "เบลารุส" แต่ในภาษารัสเซียมันเป็นแบบนี้ตามประเพณี
สำหรับฉันดูเหมือนว่าคำถามดังกล่าวเกิดขึ้นเนื่องจากปมด้อยที่ซับซ้อน "
ดูเหมือนว่าเขาจะพูดคำที่ถูกต้องมากมาย อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกตกใจกับคำพูดของ Povzner เกี่ยวกับคำกล่าวที่เลวทรามมากเกี่ยวกับความรักชาติเกี่ยวกับที่พึ่งสุดท้ายของคนโกง เป็นที่จดจำได้ดีว่าสหภาพโซเวียตกำลังถูกทำลาย และจากนั้นรัสเซียก็กำลังพยายามทำลายโดยผู้ที่ชอบอ้างข้อความนี้ ดังนั้น ด้วยการกระแทกพื้นใต้เท้าของเรา ทำให้ผู้คนสับสน พวกเขาจึงละทิ้งสิ่งล่อใจในรูปแบบของ "ชีวิตที่มีความสุขเหมือนในโลกตะวันตก" สิ่งสำคัญคือการลืมเกี่ยวกับความรักชาติ ประเทศของคุณ ความทรงจำทางประวัติศาสตร์ของคุณ ละทิ้งค่านิยมของเรา และยอมรับค่านิยม "สากล" อื่น ๆ
แต่ปรากฎว่านี่เป็นเพียงกลอุบาย เพื่อทำให้เราอ่อนแอและได้รับบางสิ่งบางอย่างจากเรา
สำหรับฉันดูเหมือนว่าปัญหาหลักและบางทีอาจเป็นโศกนาฏกรรมของ Posner ก็คือเขาไม่ใช่ผู้รักชาติจริงๆ ไม่ใช่ผู้รักชาติของรัสเซีย ไม่ใช่ผู้รักชาติของฝรั่งเศส ไม่ใช่ผู้รักชาติของสหรัฐอเมริกา แม้ว่าเขาจะมีหนังสือเดินทางของประเทศเหล่านี้ก็ตาม ไม่ใช่แม้แต่ผู้รักชาติของอิสราเอล - อย่างน้อยก็ด้วยสายเลือด ไม่ บุคคลนั้นขาดความรู้สึกนี้ไป และบุคคลที่ปราศจากความรู้สึกบางอย่างยังไม่สมบูรณ์โลกของเขายากจนลง ความรู้สึกของการเป็นมาตุภูมิ, ดินแดนนี้, ต่อผู้คนนี้, ต่อวัฒนธรรมนี้ - มันทำให้บุคคลมีความเข้มแข็ง เมื่อฉันทำไม่ได้ เมื่อฉันไม่ต้องการ เพียงเพราะมันจำเป็น เพราะมีสัญชาตญาณ เช่นเดียวกับผู้หญิงที่ขับเคลื่อนด้วยสัญชาตญาณของความเป็นแม่รีบวิ่งเข้าไปในกองไฟตามลูกของเธอโดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัยในชีวิตของเธอ คนที่มีความรู้สึกรักชาติและเป็นเจ้าของก็พร้อมที่จะเสี่ยงตัวเองเพื่อสิ่งที่สูงกว่า ซึ่งรักษาความสัมพันธ์ที่มองไม่เห็นระหว่างเขากับบรรพบุรุษของเขา ระหว่างเขากับลูกหลานของเขา
กระทู้นี้มีความรักชาติ และเมื่อคนๆ หนึ่งไม่มีมันก็ไม่ได้แย่เสมอไป เขาเพียงแต่ยากจนฝ่ายวิญญาณเท่านั้น และเขาไม่เข้าใจอย่างจริงใจว่าทำไมคนอื่นถึงเร่งรีบทำไมพวกเขาถึงพร้อมที่จะสละชีวิตเพื่อที่ดินผืนหนึ่งไม่เข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงเสียสละอย่างเหลือเชื่อเพื่อสิ่งนี้
บางทีบุคคลเช่นนี้อาจคู่ควรกับความเมตตาเท่านั้น ท้ายที่สุดนี่คือโศกนาฏกรรมของเขา - การไร้ความสามารถในการรู้สึกถึงการเชื่อมต่อกับโลก โลกที่เชื่อมโยงบรรพบุรุษและลูกหลานผ่านเรา