Viduslaiku bruņinieku zobeni. Viduslaiku ieroči un bruņas: izplatīti maldīgi priekšstati. Ieroču kalējs
Bruņinieku ieroči
Kā tas parasti mums šķiet?
Ikviens, kurš kādreiz ir apmeklējis Sanktpēterburgas Ermitāžu, noteikti neaizmirsīs slavenās Bruņinieku zāles atstāto iespaidu. Un tā arī šķiet – caur šaurām spraugām ķiverēs, kas rotātas ar krāšņām spalvām, bargi kaujinieki-bruņinieki no seniem laikiem, no galvas līdz kājām ietērpti tēraudā, piesardzīgi vēro katru, kas ienāk. Kara zirgi ir gandrīz pilnībā pārklāti ar smagām bruņām – it kā viņi tikai gaidītu trompetes signālu, lai mestos kaujā.
Tomēr visspilgtākais, iespējams, ir bruņu apdares izsmalcinātā meistarība: tās ir dekorētas ar niello, dārgu zeltījumu un reljefu.
Un jūs nevarat atraut acis no bruņinieku ieročiem stikla vitrīnās - uz zobenu rokturiem dārgakmeņi, sudrabs, zeltījums, uz zilajiem asmeņiem iegravēti to saimnieku moto. Garie šaurie dunči pārsteidz ar sava darba eleganci, formas pilnību un proporcionalitāti – šķiet, ka pie tiem strādāja nevis kalējs-gunkalis, bet gan prasmīgs juvelieris. Šķēpi rotāti ar karogiem, alebardas ar sulīgiem pušķiem...
Vārdu sakot, visā savā krāšņumā, visā savā romantiskajā skaistumā kādā no muzeja zālēm mūsu priekšā augšāmceļas tālie bruņinieku laiki. Tāpēc uzreiz neticēsit: viss šis krāsainais, svētku krāšņums pieder... pie bruņniecības ļaunākā perioda, tās norieta, iznīcības.
Bet tā tas tiešām ir! Šīs bruņas un šie apbrīnojamā skaistuma ieroči tika kalti laikā, kad bruņinieki arvien vairāk zaudēja savu kā galvenā militārā spēka nozīmi. Jau kaujas laukos dārdēja pirmie lielgabali, kas ar speciālu āķu palīdzību tuvcīņā viegli izraujami no segliem spējuši izkliedēt jau apmācītus, labi sagatavotus kājniekus; pārvēršot briesmīgos cīnītājus metāla kaudzē, kas bezpalīdzīgi izstiepusies uz zemes.
Un ne ieroču meistari, ne paši bruņinieki, pieraduši pie kaujām, kas izšķīrās atsevišķos savstarpējos dueļos ar tiem pašiem bruņiniekiem, vairs nespēja iebilst pret jaunajiem karadarbības principiem.
Šādas bruņas tagad rotā muzejus
Eiropā parādījās regulāras armijas – mobilas, disciplinētas. Bruņinieku armija patiesībā vienmēr bija milicija, kas pulcējās tikai pēc sava kunga aicinājuma. Un līdz 16. gadsimtam — un lielākā daļa spīdīgo bruņu un ieroču ir datēti ar šo laiku — bruņinieku šķirai atlika tikai spīdēt karaļa parādēs kā goda eskortam un doties uz turnīriem, cerot izpelnīties labvēlīgo skatienu. dažām galma dāmām uz grezni izrotāta pjedestāla.
Un tomēr vairāk nekā pustūkstoti gadu bruņinieki bija galvenais viduslaiku Eiropas spēks un ne tikai militārais spēks. Šajā laikā daudz kas ir mainījies - cilvēka pasaules uzskats, viņa dzīvesveids, arhitektūra, māksla. Un 10. gadsimta bruņinieks nemaz nebija līdzīgs, teiksim, 12. gadsimta bruņiniekam; Pat viņu izskats bija pārsteidzoši atšķirīgs. Tas ir saistīts ar bruņinieku ieroču attīstību - gan aizsardzības bruņas, gan uzbrukuma ieroči tika pastāvīgi pilnveidoti. Militārajā sfērā mūžīgā konkurence starp uzbrukumu un aizsardzību nav beigusies, un ieroču kalēji ir atraduši daudz oriģinālu risinājumu.
Tiesa, tagad nav tik viegli spriest, kā Eiropas ieroči mainījās pirms 10. gadsimta: vēsturnieki galvenokārt paļaujas tikai uz seno manuskriptu miniatūrām, kas ne vienmēr tiek precīzi izpildītas. Bet nav šaubu, ka Eiropas tautas izmantoja galvenos seno romiešu ieroču veidus, nedaudz mainot tos.
No grāmatas Bruņinieki autors Malovs Vladimirs IgorevičsBruņinieku ieroči Kā mēs tos parasti iztēlojamies? Ikviens, kurš kādreiz ir apmeklējis Sanktpēterburgas Ermitāžu, noteikti neaizmirsīs slavenās Bruņinieku zāles atstāto iespaidu. Un tā arī šķiet – cauri šaurajiem spraugām ķiverēs, rotātas ar sulīgu
No grāmatas 100 lielie tehnoloģiju brīnumi autors Musskis Sergejs Anatoļjevičs No grāmatas Big Padomju enciklopēdija(AR) autora TSBBruņinieku ieroči 15. gadsimtā 15. gadsimtā bruņinieku ieročiātri mainījās, un tās atsevišķās daļas turpināja uzlabot. Bikšturi tika ievērojami uzlaboti, pievienojot apaļas izliektas plāksnes, kas aizsargāja elkoni. Vēlāk uz pusi pirms
No autores grāmatas Lielā padomju enciklopēdija (ZA). TSBIEROČI
No autores grāmatas Lielā padomju enciklopēdija (PA). TSB No autores grāmatas Lielā padomju enciklopēdija (RY). TSB No autores grāmatas Lielā padomju enciklopēdija (TE). TSB No grāmatas Partizānu kara pamati autors autors nezināms No grāmatas Viduslaiku Francija autors Polo de Beaulieu Marie-Anne No grāmatas Bruņinieki autors Malovs Vladimirs Igorevičs No grāmatas Mūsdienu enciklopēdija militārā aviācija 1945-2002: 2. daļa. Helikopteri autors Morozovs V.P.Bruņojums Sniegt ieteikumus par to, ar kādiem ieročiem partizāniem vajadzētu (vai nevajadzētu) bruņoties, ir bezjēdzīgi un stulbi. Partizāns cīnās ar to, ko varēja iegūt, sagūstīt no ienaidnieka, izgatavot pats, nozagt vai kā citādi iegūt.
No grāmatas Gaisa spēki. Krievu desanta vēsture autors Alehins Romāns Viktorovičs No autora grāmatasKādi bija bruņinieku ieroči bruņniecības rītausmā, kā uzbrukuma ieroci romiešu karotāji izmantoja abpusēji griezīgu zobenu ar platumu no 3 līdz 5 centimetriem un garu no 50 līdz 70 centimetriem? Konusa formas zobena mala bija labi uzasināta ar šādu ieroci
No autora grāmatasBruņinieku ieroči 15. gadsimtā 15. gadsimtā bruņinieku ieroči strauji mainījās, un atsevišķas detaļas turpināja uzlabot, pievienojot apaļas izliektas plāksnes, kas aizsargāja elkoni. Vēlāk uz pusi pirms
No autora grāmatasBOMB IEROČI
No autora grāmatasLIDBOŠU UN SPECIĀLO SPĒKU APBRUNOJUMS Līdz tam laikam ar speciālajām izlūkošanas vienībām bija pieņemts ekspluatācijā ievērojams apjoms inženiertehniskās un speciālās munīcijas un ieroču sistēmas, ar kuru palīdzību diversantiem bija paredzēts iznīcināt kodoluzbrukuma ieročus.
Viduslaiku bruņinieku bruņas, kuru fotogrāfijas un apraksti ir sniegti rakstā, izgāja sarežģītu evolūcijas ceļu. Tos var apskatīt ieroču muzejos. Šis ir īsts mākslas darbs.
Viņi pārsteidz ne tikai ar savām aizsargājošajām īpašībām, bet arī ar savu greznību un varenību. Tomēr tikai daži cilvēki zina, ka viduslaiku bruņinieku monolītās dzelzs bruņas ir datētas ar šī laikmeta vēlu. Tā vairs nebija aizsardzība, bet gan tradicionāls apģērbs, kas uzsvēra īpašnieka augsto sociālo statusu. Tas ir sava veida mūsdienu dārgo biznesa uzvalku analogs. Tos varētu izmantot, lai spriestu par situāciju sabiedrībā. Par to sīkāk runāsim vēlāk, prezentējot viduslaiku bruņnieku bruņinieku fotogrāfijas. Bet vispirms par to, no kurienes viņi nāca.
Pirmās bruņas
Viduslaiku bruņinieku ieroči un bruņas attīstījās kopā. Tas ir saprotams. Nāvējošo līdzekļu uzlabošana noteikti noved pie aizsardzības līdzekļu attīstības. Pat aizvēsturiskos laikos cilvēks centās aizsargāt savu ķermeni. Pirmās bruņas bija dzīvnieku āda. Tas labi pasargāja no mīkstajiem ieročiem: veseriem, primitīviem cirvjiem utt. Senie ķelti šajā ziņā sasniedza pilnību. Viņu aizsargājošās ādas dažkārt izturēja pat asus šķēpus un bultas. Pārsteidzošā kārtā aizsardzībā galvenais uzsvars tika likts uz aizmuguri. Loģika bija šāda: frontālā uzbrukumā bija iespējams paslēpties no čaulām. Muguras dūrienus nav iespējams redzēt. Lidošana un atkāpšanās bija daļa no šo tautu kaujas taktikas.
Auduma bruņas
Tikai daži cilvēki zina, bet viduslaiku bruņinieku bruņas agrīnais periods bija izgatavoti no matērijas. Viņus bija grūti atšķirt no mierīga civilā apģērba. Vienīgā atšķirība ir tā, ka tie tika salīmēti kopā no vairākiem materiāla slāņiem (līdz 30 kārtām). Tās bija vieglas, no 2 līdz 6 kg, lētas bruņas. Masu kauju un ieroču kapāšanas primitivitātes laikmetā tas ir ideāls risinājums. Jebkura milicija varētu atļauties šādu aizsardzību. Pārsteidzoši, ka šādas bruņas izturēja pat bultas ar akmens galiem, kas viegli caurdura dzelzi. Tas notika amortizācijas dēļ pret audumu. Turīgākie cilvēki tā vietā izmantoja stepētus kaftānus, pildītus ar zirgu astriem, vati un kaņepēm.
Kaukāza tautas izmantoja līdzīgu aizsardzību līdz pat 19. gadsimtam. Viņu filcētais vilnas apmetnis tika reti pārgriezts ar zobenu un izturēja ne tikai bultas, bet arī gludstobra lielgabalu lodes no 100 metriem. Atcerēsimies, ka šādas bruņas mūsu armijā kalpoja līdz Krimas karš 1853-1856, kad mūsu karavīri gāja bojā no Eiropas šautenēm.
Ādas bruņas
Viduslaiku bruņinieku bruņas no ādas nomainīja auduma bruņas. Tie kļuva plaši izplatīti Krievijā. Ādas amatnieki tajā laikā tika plaši novērtēti.
Eiropā tie bija vāji attīstīti, jo arbaletu un loku izmantošana bija eiropiešu iecienītākā taktika viduslaikos. Ādas aizsardzību izmantoja loka šāvēji un arbaleti. Viņa pasargāja no vieglās kavalērijas, kā arī no pretējās puses ieroču brāļiem. No lieliem attālumiem viņi varēja izturēt skrūves un bultas.
Bifeļu āda tika īpaši novērtēta. Bija gandrīz neiespējami to iegūt. To varēja atļauties tikai bagātākie. Tur bija salīdzinoši vieglas viduslaiku bruņinieku ādas bruņas. Svars bija no 4 līdz 15 kg.
Bruņu evolūcija: Lamellar Armor
Tālāk notiek evolūcija - sākas bruņu ražošana viduslaiku bruņiniekiem no metāla. Viena no šķirnēm ir lamelārās bruņas. Pirmo reizi šādas tehnoloģijas pieminēšana tiek novērota Mezopotāmijā. Bruņas tur bija izgatavotas no vara. Metālu sāka izmantot līdzīgā aizsardzības tehnoloģijā. Lammelar bruņas ir zvīņains apvalks. Tie izrādījās visuzticamākie. Tikām cauri tikai ar lodēm. To galvenais trūkums ir svars līdz 25 kg. Vienatnē to nav iespējams uzvilkt. Turklāt, ja bruņinieks nokrita no zirga, viņš tika pilnībā neitralizēts. Nebija iespējams piecelties.
Ķēdes pasts
Visizplatītākās bija viduslaiku bruņinieku bruņas ķēdes pasta veidā. Jau 12. gadsimtā tie kļuva plaši izplatīti. Gredzenu bruņas svēra salīdzinoši maz: 8-10 kg. Pilns komplekts, ieskaitot zeķes, ķiveri, cimdus, sasniedza līdz 40 kg. Galvenā priekšrocība ir tā, ka bruņas neierobežoja kustības. Tos varēja atļauties tikai bagātākie aristokrāti. Tas kļuva plaši izplatīts vidusšķiru vidū tikai 14. gadsimtā, kad turīgi aristokrāti uzvilka plākšņu bruņas. Tie tiks apspriesti tālāk.
Bruņas
Plākšņu bruņas ir evolūcijas virsotne. Tikai attīstoties metāla kalšanas tehnoloģijai, bija iespējams izveidot šādu mākslas darbu. Viduslaiku bruņinieku plātņu bruņas ir gandrīz neiespējami izgatavot ar savām rokām. Tas bija viens monolīts apvalks. Tikai bagātākie aristokrāti varēja atļauties šādu aizsardzību. To izplatība aizsākās vēlajos viduslaikos. Bruņinieks plākšņu bruņās kaujas laukā ir īsts bruņu tanks. Viņu uzvarēt nebija iespējams. Viens no šādiem karavīriem no armijas nosvēra svarus pretī uzvarai. Itālija ir šādas aizsardzības dzimtene. Tieši šī valsts bija slavena ar saviem meistariem bruņu ražošanā.
Vēlme pēc smagas aizsardzības izriet no viduslaiku kavalērijas kaujas taktikas. Pirmkārt, viņa veica spēcīgu, ātru triecienu slēgtās rindās. Parasti pēc viena sitiena ar ķīli pret kājniekiem cīņa beidzās ar uzvaru. Tāpēc priekšgalā bija priviliģētākie aristokrāti, starp kuriem bija arī pats karalis. Bruņinieki bruņās gandrīz nekad nav miruši. Cīņā viņu nogalināt nebija iespējams, un pēc kaujas sagūstītajiem aristokrātiem nāvessods netika izpildīts, jo visi viens otru pazina. Vakardienas ienaidnieks šodien pārvērtās par draugu. Turklāt kauju galvenais mērķis dažreiz bija sagūstīto aristokrātu apmaiņa un pārdošana. Patiesībā viduslaiku cīņas bija tādas: nāves gadījumi bija reti." labākie cilvēki"Tomēr reālās cīņās tas joprojām notika. Tāpēc pastāvīgi radās nepieciešamība pēc uzlabojumiem.
"Mierīgā kauja"
1439. gadā Itālijā, labāko kalēju dzimtenē, pie Anhiari pilsētas notika kauja. Tajā piedalījās vairāki tūkstoši bruņinieku. Pēc četru stundu kaujas gāja bojā tikai viens karavīrs. Viņš nokrita no zirga un pakrita zem tā nagiem.
Kaujas bruņu ēras beigas
Anglija pielika punktu "mierīgajiem" kariem. Vienā no kaujām angļi Henrija XIII vadībā, kuri bija desmitiem reižu pārspīlēti, izmantoja spēcīgus velsiešu lokus pret franču aristokrātiem bruņās. Pārliecināti soļojot, viņi jutās droši. Iedomājieties viņu pārsteigumu, kad no augšas sāka līt bultas. Šoks bija tas, ka viņi nekad iepriekš nebija situši bruņiniekus no augšas. Vairogi tika izmantoti pret frontālajiem bojājumiem. To ciešais veidojums droši aizsargāja pret lokiem un arbaletiem. Tomēr velsiešu ieroči spēja iekļūt bruņās no augšas. Šī sakāve viduslaiku rītausmā, kur gāja bojā Francijas “labākie cilvēki”, pielika punktu šādām cīņām.
Bruņas ir aristokrātijas simbols
Bruņas vienmēr ir bijušas aristokrātijas simbols ne tikai Eiropā, bet visā pasaulē. Pat šaujamieroču attīstība nepielika punktu to lietošanai. Uz bruņām vienmēr bija ģerbonis, tas bija svinīgs formas tērps.
Tos valkāja brīvdienās, svinībās un oficiālās sanāksmēs. Protams, ceremoniālās bruņas tika izgatavotas vieglā versijā. Pēdējo reizi kaujas izmantošana bija jau Japānā 19. gadsimtā, samuraju sacelšanās laikā. Tomēr šaujamieroči ir parādījuši, ka jebkurš zemnieks ar šauteni ir daudz efektīvāks nekā profesionāls karotājs ar lāpstiņu ieroci, ģērbies smagās bruņās.
Viduslaiku bruņinieka bruņas: apraksts
Tātad, klasiskais vidējā bruņinieka komplekts sastāvēja no šādām lietām:
Visā viduslaiku vēsturē ieroči un bruņas nebija vienveidīgi, jo tiem bija divas funkcijas. Pirmais ir aizsardzība. Otrkārt, bruņas bija raksturīgs augstais atribūts sociālais statuss. Viena sarežģīta ķivere varētu maksāt veselus ciemus ar dzimtcilvēkiem. Ne visi to varēja atļauties. Tas attiecas arī uz sarežģītajām bruņām. Tāpēc nebija iespējams atrast divus identiskus komplektus. Feodālās bruņas nav vienotas formas tērps karavīru savervētiem vēlākos laikmetos. Viņi izceļas ar savu individualitāti.
Bruņinieku vidū vispopulārākais bija zobens, aukstā duršanas un smalcināšanas metāla ierocis ar garu, līdz pusotram metram, taisnu, abpusēji griezīgu asmeni. Zobenu lāpstiņas parasti ir koka un apvilktas ar ādu vai audumu. Jostu siksnas parasti ir pārklātas ar samtu, zīdu un izšūtas ar zeltu, un dažreiz tās ir dekorētas ar emalju.
12. gadsimtā izveidojās īpaša bruņinieku ieroču klase. Bruņinieku zobeni izcēlās ar savu skaistumu, un tikai dižciltīgi kungi piedalījās baznīcas liturģijās, un tos iesvētīja garīdznieki. Unikālo bruņinieku ieroču paraugu izcelsme bieži tika attiecināta uz pārdabiskiem spēkiem, daži zobeni bija apveltīti ar maģiskām īpašībām. Šāda veida ieroči tika glabāti klosteru kasēs zem altāriem, uz bijušo īpašnieku kapiem, un tiem tika dots savs vārds.
Klasiskais bruņinieku garais zobens beidzot ieguva formu 13. gadsimtā. Viņa asmens vidējais garums bija 75-80 cm, maksimālais - 90 cm. Zobens bija plakans, piecus centimetrus plats un pilnāks. Aizsargs bija vienkāršs šķērsstienis, kura rokas varēja nedaudz saliekt uz augšu. Rokturis, kas paredzēts vienai plaukstai, bija 10 cm garš un beidzās ar dībeļu pretsvaru, ko bieži izmantoja kā slēptuvi relikviju glabāšanai. Zobena svars bija 1,25-1,8 kg.
14. gadsimta pirmajā ceturksnī pēc plākšņu bruņu ieviešanas bruņinieka zobena asmens kļuva garāks, kas palielināja tā sitiena spēku. Pagarināts arī zobena rokturis, ļaujot satvert ar divām rokām. Tā pusotras rokas zobens parādījās vispirms Vācijā, tad Anglijā, tad pārējā Rietumeiropā.
Zobenu ar rokturi, kas paredzēts satveršanai tikai ar divām rokām, sauc par divroku. Divu roku zobena garums sasniedza divus metrus, tas tika nēsāts bez apvalka uz pleca. Divu roku zobens jo īpaši bija 16. gadsimta Šveices kājnieku ierocis. Karotāji ar divu roku zobeniem atradās kaujas formējuma priekšējās rindās: viņu uzdevums bija nogriezt un notriekt ienaidnieka landsknechtu garos šķēpus. Divroku zobeni patīk militārais ierocis 16. gadsimtu nepārdzīvoja un pēc tam tika izmantoti kā goda ierocis zem karoga.
14. gadsimtā Spānijas un Itālijas pilsētās parādījās zobens, kas bija paredzēts nevis bruņiniekiem, bet gan pilsētniekiem un zemniekiem. No parastā tas atšķīrās ar vieglāku svaru un garumu, un to sauca par “civilo zobenu”.Viduslaiku zobeni
1. Plats viengriezes zobens no dzelzs. Atrasts purvā. Dānija. 100-300
2. Divasmeņu dzelzs zobens ar bronzas rokturi un skabargu. Dānija. 400-450
3.Vikingu zobens ar vienu galu. Norvēģija. Ap 800
4. Divasmeņu dzelzs zobens no Skandināvijas. 9. vai 10. gadsimts
5. Vācu abpusgriezīgs zobens ar amerikāņu valrieksta formas stieni. 1150-1200
6. Angļu folchen 1260-1270, glabājas Daremas katedrālē. Īss, smags zobens ar izliektu asmeni. Asmens aizmugure var būt taisna, izliekta vai slīpa gala tuvumā.
7. Divasmeņu zobens ar trīsstūrveida stieni. Ap 1380. gaduŠādi ieroči ir šķēps, aukstais, durošais vai metošais ierocis - kāts ar akmens, kaula vai metāla galu, ar kopējo garumu no pusotra līdz pieciem metriem.
Šķēps bija pazīstams kopš agrā paleolīta laikmeta un sākotnēji bija smails nūja, vēlāk pie kāta tika piestiprināts akmens gals. Bronzas laikmetā parādījās metāla uzgaļi, mainījās uzgaļa piestiprināšanas metode pie vārpstas; ja akmens laikmetā to vārpstas ārpusē sasēja ar kātu, tad bronzas laikmetā galu vai nu uzlika uz vārpstas, vai arī izķīlēja no pašas kātas. Turklāt, ja bija ārējās gredzenveida ausis, galu piesēja pie vārpstas ar auklu. Šeit ir daži šķēpu un citu stabu veidu veidi.1. Šķēps ar lapas formas galu. Šveice. XV gadsimts
2. Līdaka. Eiropā. Apmēram 1700
3. Subulate tetraedriska virsotne. Šveice vai Vācija. XV gadsimts
4. Līdaku iekāpšana. Spānija. XIX gs
5. Rogatina mežacūkai. Vācija. XVI gadsimts
6. Austrumāfrikas masaju šķēps. XX gadsimts
7. Sudānas dervišu šķēps ar bambusa kātu. Ap 1880. gadu
8. Protazan “vērša mēle”. Domājams, Šveice. 1450-1550
9. Protazan “vērša mēle” ar Luivenoord ģerboni. Nīderlande.Ne mazāk labs bija (franču arbalete no latīņu arcus - loks un ballista - metošais lādiņš), aukstās mešanas ierocis viduslaikos, tērauda vai koka loks, kas uzstādīts uz koka mašīnas (stock).
Šaušana no arbaleta tiek veikta ar īsām bultām ar ādas vai koka fletching (vai bez tā). Pirmie arbaleti Eiropā parādījās devītajā gadsimtā. Šaušanas ar arbaletu precizitāte un spēks atstāja tik spēcīgu iespaidu uz laikabiedriem, ka 1139. gadā pāvests Otrajā Laterāna koncilā nosodīja arbaletu kā “bezdievīgu ieroci” un ierosināja to izslēgt no kristiešu karaspēka bruņojuma. Tomēr vēlāk arbaleti ne tikai neizgāja no lietošanas, bet, gluži pretēji, saņēma plašu atzinību. Tos sāka pamest tikai sešpadsmitajā gadsimtā, kad šaujamieroči izplatījās un uzlabojās. Vācu landsknehti izmantoja arbaletu līdz sešpadsmitā gadsimta beigām, un britu strēlnieki ar to cīnījās pat 1627. gadā.
Viduslaiku arbalets sastāvēja no koka skapja ar dibenu, kas ļāva to mest pār plecu. Krājumā tika iekārtota gareniskā rieva, kurā tika ievietota īsa smaga bulta. Krājumam tika piestiprināts loks. Spēcīga, resna loka aukla parasti tika austa no vērša cīpslām vai kaņepēm. Viduslaiku arbaleti tika iedalīti trīs galvenajos veidos atkarībā no loka auklas uzvilkšanas metodes. Vienkāršākajā versijā priekšgala aukla tika vilkta, izmantojot pievienotu dzelzs sviru, ko sauc par "kazas kāju". Jaudīgākam arbaletam loka auklu vilka zobratu mehānisms. Un visbriesmīgākais un vistālākais bija arbalets, kas aprīkots ar apkakli - blokierīci ar diviem rokturiem.
Divdesmitajā gadsimtā arbaletu dažkārt izmantoja kā militāru ieroci nacionālās atbrīvošanās karos, visbiežāk kā lamatas arbaletu. Pirmā pasaules kara laikā no 1914. līdz 1918. gadam vācieši molberta arbaletu izmantoja kā granātmetēju.
Kopš 50. gadu vidus arbaleta sports ir attīstījies Rietumu valstīs. Sporta arbaleti kalpoja par paraugu mūsdienu militāro arbaletu radīšanai. Pēc izmēriem un svara tie ir tuvi ložmetējiem un ložmetējiem un tiek izmantoti izlūkošanas un sabotāžas vienībās. Kaujas arbaleti bieži tiek izgatavoti nomontējami, kas vienkāršo to transportēšanu un maskēšanos.Ne mazāk spēcīgs vāle(no latīņu bulla - lode), apmēram 0,5-0,8 m garš lāpstiņas triecienierocis smagas akmens vai metāla galvas formā uz koka roktura, nūjas veids.
Vāli parādījās neolītā, to plaši izmantoja Seno Austrumu valstīs. Senajā pasaulē to izmantoja retāk. Tās romiešu šķirne klavs parādījās 2. gadsimtā. Viduslaiku Eiropā vāle kļuva plaši izplatīta 13. gadsimtā, Krievijā to izmantoja 13.-17. gadsimtā. Vidusāzijā ļoti plaši izmantoja vāle ar sfērisku galvu, kas sadalīta ribās-plāksnēs (sešstūrainos). Kazakiem līdz 20. gadsimta sākumam bija vāle (nasek). Līdz 19. gadsimtam vāle kalpoja kā varas simbols: to nēsāja turku pashas, poļu un ukraiņu hetmaņi, kā arī kazaku ciema un ciema atamani Krievijā. Pēc struktūras klubi tiek iedalīti piecos veidos.
1. Vienkārša, nemetāla vāle, kas ir izgatavota no viena materiāla, visbiežāk no koka.
2. Salikta vāle ar stingri fiksētu stieni, izgatavota no vairākiem materiāliem.
3. Kustīga dizaina vāle.
4. Pilnmetāla vāle.
5. Ceremoniālā vāle, varas simbols.
16. gadsimta vācu bruņas bruņiniekam un zirgam
Ieroču un bruņu jomu ieskauj romantiskas leģendas, zvērīgi mīti un plaši izplatīti maldi. To avoti bieži vien ir zināšanu un pieredzes trūkums saziņā ar reālām lietām un to vēsturi. Lielākā daļa šo ideju ir absurdas un nebalstās uz neko.
Iespējams, viens no bēdīgi slavenākajiem piemēriem ir uzskats, ka "bruņinieki bija jāuzstāda ar celtni", kas ir tikpat absurds, cik tas ir izplatīts uzskats pat vēsturnieku vidū. Citos gadījumos atsevišķas tehniskas detaļas, kas nepakļaujas acīmredzamam aprakstam, ir kļuvušas par kaislīgu un fantastiski izgudrojošu mēģinājumu izskaidrot savu mērķi. Starp tiem pirmo vietu, šķiet, ieņem šķēpu balsts, kas izvirzīts no krūšu plāksnītes labās puses.
Nākamajā tekstā tiks mēģināts labot populārākos maldīgos priekšstatus un atbildēt uz jautājumiem, kas bieži tiek uzdoti muzeja ekskursiju laikā.
Maldīgi priekšstati un jautājumi par bruņām
1. Bruņas valkāja tikai bruņinieki
Šī kļūdainā, bet izplatītā pārliecība, iespējams, izriet no romantiskās idejas par “bruņinieku mirdzošās bruņās” — attēlu, kas pats par sevi rada turpmākus nepareizus priekšstatus. Pirmkārt, bruņinieki reti cīnījās vieni, un viduslaikos un renesanses armijas nesastāvēja tikai no jātniekiem. Lai gan bruņinieki bija dominējošais spēks lielākajā daļā šo armiju, viņus vienmēr — un laika gaitā arvien vairāk — atbalstīja (un pretī stājās) tādi kājnieki, piemēram, strēlnieki, pīķi, arbaleti un šaujamieroču karavīri. Kampaņas laikā bruņinieks bija atkarīgs no kalpu, skvaigu un karavīru grupas, kas nodrošināja bruņotu atbalstu un rūpējās par viņa zirgiem, bruņām un citu aprīkojumu, nemaz nerunājot par zemniekiem un amatniekiem, kas padarīja iespējamu feodālu sabiedrību ar karavīru šķiru.
Bruņas bruņinieku duelim, 16. gadsimta beigas
Otrkārt, ir nepareizi uzskatīt, ka katrs dižciltīgs cilvēks bija bruņinieks. Bruņinieki nepiedzima, bruņiniekus radīja citi bruņinieki, feodāļi vai dažreiz priesteri. Un noteiktos apstākļos varēja iecelt bruņiniekus (lai gan bruņinieki bieži tika uzskatīti par zemāko muižniecības pakāpi). Dažreiz algotņus vai civiliedzīvotājus, kas cīnījās kā parastie karavīri, par ārkārtējas drosmes un drosmes demonstrēšanu varēja iecelt bruņinieku kārtā, un vēlāk bruņinieku titulu varēja iegādāties par naudu.
Citiem vārdiem sakot, spēja valkāt bruņas un cīnīties bruņās nebija bruņinieku prerogatīva. Bruņotos konfliktos piedalījās arī algotņu kājnieki vai karavīru grupas, kas sastāvēja no zemniekiem, vai birģeri (pilsētnieki), kas attiecīgi aizsargājās ar dažādas kvalitātes un izmēra bruņām. Patiešām, burgeri ( noteikta vecuma un pārsniedzot noteiktus ienākumus vai bagātību) lielākajā daļā viduslaiku un renesanses pilsētu bija pienākums — bieži vien ar likumu un dekrētiem — iegādāties un glabāt savus ieročus un bruņas. Parasti tās nebija pilnas bruņas, bet vismaz tajā bija iekļauta ķivere, ķermeņa aizsardzība ķēdes pasta veidā, auduma bruņas vai bruņas un ierocis - šķēps, līdaka, loks vai arbalets.
Indijas ķēdes pasts 17. gadsimtā
IN kara laiksšai populārajai milicijai bija jāaizstāv pilsēta vai jāveic militārie pienākumi feodāļiem vai sabiedroto pilsētām. 15. gadsimtā, kad dažas bagātās un ietekmīgākās pilsētas sāka kļūt neatkarīgākas un pašpaļāvīgākas, pat birģeri organizēja savus turnīrus, kuros viņi, protams, valkāja bruņas.
Šī iemesla dēļ ne katru bruņu gabalu kādreiz ir nēsājis bruņinieks, un ne katrs cilvēks, kas attēlots bruņās, būs bruņinieks. Pareizāk būtu saukt bruņoto cilvēku par karavīru vai cilvēku bruņās.
2. Sievietes vecos laikos nekad nenēsāja bruņas un necīnījās kaujās.
Lielākajā daļā vēstures periodu ir pierādījumi par sieviešu piedalīšanos bruņotos konfliktos. Ir liecības par dižciltīgām dāmām, kas pārtapušas par militārām komandierēm, piemēram, Džoana no Pentjēras (1319–1384). Ir retas atsauces uz sievietēm no zemākas sabiedrības, kuras stāvēja "zem ieroča". Ir ieraksti par sievietēm, kas cīnās bruņās, taču nav saglabājušās mūsdienu ilustrācijas par šo tēmu. Džoana d'Arka (1412–1431) varbūt būs visvairāk slavens piemērs sievietes karotājas, un ir pierādījumi, ka viņa valkāja bruņas, ko viņai pasūtījis franču karalis Kārlis VII. Taču mūs sasniegusi tikai viena neliela viņas dzīves laikā tapusi ilustrācija, kurā viņa attēlota ar zobenu un karogu, bet bez bruņām. Fakts, ka laikabiedri sievieti, kas komandē armiju vai pat valkā bruņas, uztvēra kā kaut ko ieraksta vērtu, liecina, ka šī izrāde bija izņēmums, nevis likums.3. Bruņas bija tik dārgas, ka tās varēja atļauties tikai prinči un bagāti muižnieki.
Šī ideja, iespējams, radās no tā, ka Lielākā daļa Muzejos izstādītās bruņas ir augstas kvalitātes aprīkojums un lielākā daļa vienkāršāku bruņu, kas piederēja parastie cilvēki un zemākais no dižciltīgajiem, bija paslēpts velvēs vai pazudis cauri laikiem.Patiešām, izņemot bruņu iegūšanu kaujas laukā vai uzvaru turnīrā, bruņu iegāde bija ļoti dārgs pasākums. Tomēr, tā kā bruņu kvalitāte bija atšķirīga, noteikti bija atšķirības to izmaksās. Zemas un vidējas kvalitātes bruņas, kas bija pieejamas birģeriem, algotņiem un zemākajai muižniecībai, jau gatavas varēja iegādāties tirgos, gadatirgos un pilsētas veikalos. No otras puses, bija arī augstas klases bruņas, kas izgatavotas pēc pasūtījuma imperatora vai karaliskās darbnīcās un no slaveniem vācu un itāļu ieroču kalējiem.
Anglijas karaļa Henrija VIII bruņas, 16. gs
Lai gan mums ir saglabājušies piemēri par bruņu, ieroču un aprīkojuma izmaksām dažos vēsturiskos periodos, ir ļoti grūti pārvērst vēsturiskās izmaksas mūsdienu ekvivalentos. Tomēr ir skaidrs, ka bruņu izmaksas svārstījās no lētiem, zemas kvalitātes vai novecojušiem, lietotiem priekšmetiem, kas pieejami pilsoņiem un algotņiem, līdz angļu bruņinieka pilno bruņu izmaksām, kas 1374. gadā tika lēsta £. 16. Tas bija analoģisks 5-8 gadu īres maksai tirgotāja mājai Londonā vai trīs gadu algai pieredzējušam strādniekam, un ķiveres cena vienatnē (ar vizieri un, iespējams, ar aventu) bija lielāka. nekā govs cena.
Skalas augstākajā galā atrodami tādi piemēri kā lielais bruņu tērps (pamattērps, ko ar papildu priekšmetu un plākšņu palīdzību varētu pielāgot dažādiem lietojumiem gan kaujas laukā, gan turnīrā), kas nodots ekspluatācijā 1546. gadā vācu karalis (vēlāk - imperators) savam dēlam. Pabeidzot šo rīkojumu, par gadu nostrādātu galma bruņutehniķis Jorgs Seusenhofers no Insbrukas saņēma neticamu summu 1200 zelta monētu apmērā, kas atbilst divpadsmit augstākās tiesas amatpersonas gada algām.
4. Bruņas ir ārkārtīgi smagas un ievērojami ierobežo to nēsātāja mobilitāti.
Paldies par padomu raksta komentāros.
Pilns kaujas bruņu komplekts parasti sver no 20 līdz 25 kg, bet ķivere - no 2 līdz 4 kg. Tas ir mazāk nekā ugunsdzēsēja pilns skābekļa komplekts vai tas, kas mūsdienu karavīriem bija jānes kaujā kopš deviņpadsmitā gadsimta. Turklāt, lai gan mūsdienu aprīkojums parasti karājas no pleciem vai jostasvietas, labi piestiprināto bruņu svars tiek sadalīts pa visu ķermeni. Tikai 17. gadsimtā kaujas bruņu svars tika ievērojami palielināts, lai padarītu to ložu necaurlaidīgu šaujamieroču uzlabotās precizitātes dēļ. Tajā pašā laikā pilnas bruņas kļuva arvien retākas, un tikai svarīgas ķermeņa daļas: galva, rumpis un rokas tika aizsargātas ar metāla plāksnēm.
Uzskats, ka bruņu nēsāšana (kas ieguva formu līdz 1420.-1430. gadam) ievērojami samazināja karavīra mobilitāti, nav patiess. Bruņu aprīkojums tika izgatavots no atsevišķiem elementiem katrai ekstremitātei. Katrs elements sastāvēja no metāla plāksnēm un plāksnēm, kas savienotas ar kustīgām kniedēm un ādas siksnām, kas ļāva kustēties bez ierobežojumiem, ko uzliek materiāla stingrība. Plaši izplatītajai domai, ka vīrietis bruņās tik tikko spēj kustēties un, nokritis zemē, nevar piecelties, nav pamata. Gluži pretēji, vēstures avoti vēsta par slaveno franču bruņinieku Žanu II le Mengru ar iesauku Boucicault (1366–1421), kurš, tērpies pilnās bruņās, varēja, satverot kāpņu pakāpienus no apakšas, aizmugurē, uzkāpt. izmantojot tikai rokas Turklāt ir vairākas viduslaiku un renesanses ilustrācijas, kurās karavīri, skvēri vai bruņinieki pilnās bruņās kāpj zirgos bez palīdzības vai jebkāda aprīkojuma, bez kāpnēm vai celtņiem. Mūsdienu eksperimenti ar īstām 15. un 16. gadsimta bruņām un to precīzām kopijām ir parādījuši, ka pat neapmācīts cilvēks pareizi izvēlētās bruņās var uzkāpt zirgā un nokāpt no tā, sēdēt vai gulēt, un tad piecelties no zemes, skriet un kustēties. viņa ekstremitātes brīvi un bez diskomforta.
Dažos izņēmuma gadījumos bruņas bija ļoti smagas vai noturēja tās valkātāju gandrīz vienā pozīcijā, piemēram, dažos turnīru veidos. Turnīra bruņas tika izgatavotas īpašiem gadījumiem un tika valkātas ierobežotu laiku. Cilvēks bruņās pēc tam uzkāpa zirgā ar skvēra vai nelielu kāpņu palīdzību, un pēc tam, kad viņš bija iekārtojies seglos, viņam varēja uzlikt pēdējos bruņu elementus.
5. Bruņinieki bija jāievieto seglos, izmantojot celtņus
Šķiet, ka šī ideja radās deviņpadsmitā gadsimta beigās kā joks. Nākamajās desmitgadēs tas iekļuva populārajā fantastikā, un attēls galu galā tika iemūžināts 1944. gadā, kad Lorenss Olivjē to izmantoja savā filmā Karalis Henrijs V, neskatoties uz vēsturisko padomnieku protestiem, tostarp tādu izcilu autoritāti kā Džeimss Manns, torņa galvenais bruņotājs. Londona.Kā minēts iepriekš, lielākā daļa bruņu bija pietiekami vieglas un elastīgas, lai nesasaistītu tās valkātāju. Lielākajai daļai cilvēku, kas valkā bruņas, nevajadzētu būt problēmām, ja viņi bez palīdzības var ievietot vienu kāju kāpsī un apseglot zirgu. Izkārnījumi vai skrīvera palīdzība paātrinātu šo procesu. Bet celtnis bija absolūti nevajadzīgs.
6. Kā cilvēki bruņās gāja uz tualeti?
Viens no populārākajiem jautājumiem, īpaši mazo muzeja apmeklētāju vidū, diemžēl nav precīzas atbildes. Kad vīrietis bruņās nebija aizņemts kaujā, viņš darīja to pašu, ko cilvēki dara mūsdienās. Viņš devās uz tualeti (kuru viduslaikos un renesansē sauca par priviju vai tualeti) vai citu nomaļu vietu, novilka atbilstošos bruņu gabalus un apģērbu un padevās dabas aicinājumam. Kaujas laukā lietām vajadzēja notikt savādāk. Šajā gadījumā mēs nezinām atbildi. Taču jāņem vērā, ka vēlme doties uz tualeti cīņas karstumā, visticamāk, bija zemu prioritāšu sarakstā.7. Militārais salūts nāca no viziera pacelšanas žesta
Daži uzskata, ka militārais salūts radās Romas Republikas laikā, kad pasūtījuma nogalināšana bija ikdienas kārtība, un pilsoņiem, tuvojoties amatpersonām, bija jāpaceļ labā roka, lai parādītu, ka viņi nenēsā slēptu ieroci. Biežāk izplatīts uzskats, ka mūsdienu militārais sveiciens nāk no bruņām tērptiem vīriešiem, kuri pirms biedru vai kungu sveiciena pacēla ķiveres aizsargus. Šis žests ļāva atpazīt personu, kā arī padarīja viņu neaizsargātu un vienlaikus parādīja, ka viņa labajā rokā (kurā parasti bija zobens) nav ieroča. Tās visas bija uzticības un labu nodomu pazīmes.Lai gan šīs teorijas izklausās intriģējoši un romantiski, praktiski nav pierādījumu, ka militārais salūts būtu no tām cēlies. Runājot par romiešu paražām, būtu praktiski neiespējami pierādīt, ka tās ilga piecpadsmit gadsimtus (vai tika atjaunotas renesanses laikā) un noveda pie mūsdienu militārā sveiciena. Nav arī tieša apstiprinājuma viziera teorijai, lai gan tā ir jaunāka. Lielākā daļa militāro ķiveru pēc 1600. gada vairs nebija aprīkotas ar vizieriem, un pēc 1700. gada ķiveres Eiropas kaujas laukos tika valkātas reti.
Vienā vai otrā veidā 17. gadsimta Anglijas militārie ieraksti liecina, ka ”formālā sveiciena darbība bija galvassegas noņemšana”. Šķiet, ka līdz 1745. gadam angļu Coldstream Guards pulks ir pilnveidojis šo procedūru, liekot tai "pielikt roku pie galvas un paklanīties, satiekoties".
Coldstream sargi
Citi angļu pulki pieņēma šo praksi, un tā, iespējams, ir izplatījusies Amerikā (revolūcijas kara laikā) un kontinentālajā Eiropā (Napoleona karu laikā). Tātad patiesība var būt kaut kur pa vidu, kurā militārais sveiciens attīstījās no cieņas un pieklājības žesta, paralēli civilajam ieradumam pacelt vai pieskarties cepures malai, iespējams, apvienojot karotāju paradumu parādīt neapbruņotu. labā roka.
8. Ķēdes pasts – “ķēdes pasts” vai “pasts”?
15. gadsimta vācu ķēdes pasts
Aizsargtērpu, kas sastāv no savstarpēji bloķējošiem gredzeniem, angļu valodā pareizi vajadzētu saukt par “mail” vai “mail armor”. Kopējais termins "ķēdes pasts" ir mūsdienu pleonisms (valodas kļūda, kas nozīmē, ka tās aprakstīšanai tiek lietots vairāk vārdu nekā nepieciešams). Mūsu gadījumā “ķēde” un “pasts” apraksta objektu, kas sastāv no savstarpēji savienotu gredzenu secības. Tas ir, termins “ķēdes pasts” vienkārši atkārto vienu un to pašu divas reizes.
Tāpat kā citiem maldīgiem priekšstatiem, arī šīs kļūdas saknes jāmeklē 19. gadsimtā. Kad tie, kas sāka pētīt bruņas, aplūkoja viduslaiku gleznas, viņi pamanīja, kā viņiem šķita, daudzi dažādi veidi bruņas: gredzeni, ķēdes, gredzenu aproces, mēroga bruņas, mazas plāksnes utt. Rezultātā visas senās bruņas tika sauktas par “pastu”, atšķirot tās tikai ar izskats, no kurienes cēlušies termini “zvana pasts”, “ķēdes pasts”, “joslas pasts”, “pasts”, “plašpasts”. Mūsdienās ir vispāratzīts, ka lielākā daļa no šiem dažādajiem attēliem bija tikai dažādi mākslinieku mēģinājumi pareizi attēlot tāda veida bruņu virsmu, ko ir grūti notvert glezniecībā un tēlniecībā. Tā vietā, lai attēlotu atsevišķus gredzenus, šīs detaļas tika stilizētas, izmantojot punktus, triepienus, lokus, apļus un citas lietas, kas izraisīja kļūdas.
9. Cik ilgs laiks pagāja, lai izgatavotu pilnu bruņu tērpu?
Uz šo jautājumu ir grūti viennozīmīgi atbildēt daudzu iemeslu dēļ. Pirmkārt, nav saglabājušos pierādījumu, kas varētu radīt pilnīgu priekšstatu par kādu no periodiem. No aptuveni 15. gadsimta ir izkaisīti piemēri par to, kā tika pasūtītas bruņas, cik ilgi pasūtījumi notika un cik tās maksāja. dažādas daļas bruņas Otrkārt, pilnīgas bruņas varētu sastāvēt no detaļām, ko izgatavojuši dažādi bruņunieki ar šaura specializācija. Bruņu daļas varētu pārdot nepabeigtas un pēc tam pielāgot uz vietas par noteiktu summu. Visbeidzot, lietu sarežģīja reģionālās un nacionālās atšķirības.Vācu ieroču kalēju gadījumā lielāko daļu darbnīcu kontrolēja stingri ģildes noteikumi, kas ierobežoja mācekļu skaitu, tādējādi kontrolējot priekšmetu skaitu, ko viens meistars un viņa darbnīca varēja izgatavot. Savukārt Itālijā šādu ierobežojumu nebija un darbnīcas varēja augt, kas uzlaboja radīšanas ātrumu un produkcijas daudzumu.
Jebkurā gadījumā ir vērts paturēt prātā, ka bruņu un ieroču ražošana uzplauka viduslaikos un renesanses laikā. Ieroču kalēji, asmeņu, pistoļu, loku, arbaletu un bultu ražotāji bija klāt jebkurā liela pilsēta. Tāpat kā tagad, to tirgus bija atkarīgs no piedāvājuma un pieprasījuma, un efektīva darbība bija galvenais veiksmes parametrs. Izplatītais mīts, ka vienkārša ķēdes pasta izgatavošana prasīja vairākus gadus, ir absurds (taču nevar noliegt, ka ķēdes pasta izgatavošana bija ļoti darbietilpīga).
Atbilde uz šo jautājumu ir vienkārša un vienlaikus nenotverama. Bruņu izgatavošanas laiks bija atkarīgs no vairākiem faktoriem, piemēram, pasūtītāja, kuram tika uzticēta pasūtījuma izgatavošana (cilvēku skaits ražošanā un ar citiem pasūtījumiem aizņemts cehs), bruņu kvalitātes. To ilustrē divi slaveni piemēri.
1473. gadā Martins Rondels, iespējams, itāļu ieroču kalējs, kurš strādāja Brigē un sauca sevi par "mana Burgundijas bastarda bruņunieku", rakstīja savam angļu klientam seram Džonam Pastonam. Bruņotājs informēja seru Džonu, ka viņš varētu izpildīt lūgumu par bruņu izgatavošanu, tiklīdz angļu bruņinieks būs informējis, kuras tērpa daļas viņam ir vajadzīgas, kādā formā un laiku, līdz kuram bruņas jāpabeidz (diemžēl, bruņunieks nenorādīja iespējamos termiņus ). Tiesas darbnīcās bruņu izgatavošana augsta ranga personām, šķiet, prasījusi vairāk laika. Galma bruņu meistaram Jorgam Seusenhoferam (ar nelielu palīgu skaitu) bija vajadzīgs vairāk nekā gads, lai izgatavotu bruņas zirgam un lielās bruņas karalim. Pasūtījumu 1546. gada novembrī veica karalis (vēlākais imperators) Ferdinands I (1503–1564) sev un savam dēlam, un tas tika pabeigts 1547. gada novembrī. Mēs nezinām, vai Zēzenhofers un viņa darbnīca šajā laikā strādāja pēc citiem pasūtījumiem. .
10. Bruņu detaļas - šķēpa balsts un āķis
Sabiedrības iztēli visvairāk rosina divas bruņu daļas: viena ir aprakstīta kā "tā lieta, kas izstiepjas pa labi no krūtīm", bet otrā pēc apslāpētas ķiķināšanas tiek saukta par "tā lieta starp kājām". Ieroču un bruņu terminoloģijā tie ir pazīstami kā šķēpa balsts un āķis.Šķēpa balsts parādījās neilgi pēc masīvās krūškurvja plāksnes parādīšanās 14. gadsimta beigās un pastāvēja līdz pašas bruņas sāka pazust. Pretēji angļu valodas termina "lance rest" burtiskajai nozīmei tā galvenais mērķis nebija izturēt šķēpa svaru. Tas faktiski tika izmantots diviem mērķiem, kurus labāk raksturo franču termins "arrêt de cuirasse" (šķēpa ierobežojums). Tas ļāva uzvilktajam karavīram stingri turēt šķēpu zem labās rokas, neļaujot tam slīdēt atpakaļ. Tas ļāva šķēpu stabilizēt un līdzsvarot, kas uzlaboja mērķi. Turklāt zirga un jātnieka kopējais svars un ātrums tika pārnests uz šķēpa galu, kas padarīja šo ieroci ļoti iespaidīgu. Ja mērķis tika trāpīts, šķēpa balsts darbojās arī kā amortizators, neļaujot šķēpam "izšaut" atpakaļ un sadalot sitienu pa krūškurvja plati pa visu rumpja augšdaļu, nevis tikai labo roku, plaukstas locītavu, elkoni un plecu. Ir vērts atzīmēt, ka lielākajai daļai kaujas bruņu šķēpa balstu varēja nolocīt uz augšu, lai netraucētu zobena rokas kustīgumu pēc tam, kad karavīrs bija atbrīvojies no šķēpa.
Bruņotā mēbeļa vēsture ir cieši saistīta ar tās līdzinieku civilajā vīriešu uzvalkā. No 14. gadsimta vidus vīriešu apģērba augšdaļa sāka tik ļoti saīsināt, ka tā vairs neaizsedza kājstarpes. Tajos laikos bikses vēl nebija izgudrotas, un vīrieši valkāja legingus, kas bija piesprausti pie apakšveļas vai jostas, un kājstarpe bija paslēpta aiz iedobes, kas piestiprināta katras legingu kājas augšējās malas iekšpusē. 16. gadsimta sākumā šo grīdu sāka aizpildīt un vizuāli palielināt. Un mēbele palika vīriešu uzvalka sastāvdaļa līdz 16. gadsimta beigām. Uz bruņām kā atsevišķa plāksne, kas aizsargā dzimumorgānus, kārba parādījās 16. gadsimta otrajā desmitgadē un bija aktuāla līdz 1570. gadiem. Tam bija bieza odere iekšpusē, un tā bija savienota ar bruņām krekla apakšējās malas centrā. Agrīnās šķirnes bija bļodveida, bet civilā tērpa ietekmē tas pamazām pārtapa uz augšu vērstā formā. To parasti neizmantoja jājot ar zirgu, jo, pirmkārt, tas traucēja, otrkārt, kaujas seglu bruņu priekšpuse nodrošināja pietiekamu aizsardzību kājstarpei. Tāpēc kārba parasti tika izmantota bruņām, kas paredzētas cīņai ar kājām gan karā, gan turnīros, un, lai gan tai bija zināma vērtība aizsardzībai, tā tika izmantota arī modē.
11. Vai vikingi valkāja ragus uz ķiverēm?
Viens no noturīgākajiem un populārākajiem viduslaiku karotāja tēliem ir vikings, kuru var uzreiz atpazīt pēc ķiveres, kas aprīkota ar ragu pāri. Tomēr ir ļoti maz pierādījumu tam, ka vikingi kādreiz izmantojuši ragus savu ķiveru rotāšanai.
Agrākais piemērs, kad ķivere ir dekorēta ar stilizētu ragu pāri, nāk no nelielas ķeltu bronzas laikmeta ķiveru grupas, kas atrastas Skandināvijā un tagadējās Francijas, Vācijas un Austrijas teritorijā. Šie rotājumi tika izgatavoti no bronzas un varēja būt divu ragu vai plakana trīsstūra profila formā. Šīs ķiveres ir datētas ar 12. vai 11. gadsimtu pirms mūsu ēras. Divus tūkstošus gadu vēlāk, no 1250. gada, ragu pāri ieguva popularitāti Eiropā un palika viens no visbiežāk izmantotajiem heraldikas simboliem uz ķiverēm kaujas un turnīros viduslaikos un renesansē. Ir viegli redzēt, ka divi norādītie periodi nesakrīt ar to, kas parasti tiek saistīts ar skandināvu reidiem, kas notika no 8. gadsimta beigām līdz 11. gadsimta beigām.
Vikingu ķiveres parasti bija koniskas vai puslodes formas, dažreiz izgatavotas no viena metāla gabala, dažreiz no segmentiem, ko saturēja sloksnes (Spangenhelm).
Daudzas no šīm ķiverēm bija aprīkotas arī ar sejas aizsargiem. Pēdējais varētu izpausties kā metāla stienis, kas nosedz degunu, vai sejas loksne, kas sastāv no deguna un divu acu, kā arī vaigu kaulu augšdaļas aizsardzības, vai visas sejas un kakla aizsardzība. ķēdes pasts.
12. Bruņas kļuva nevajadzīgas sakarā ar šaujamieroču parādīšanos
Kopumā pakāpeniska bruņu samazināšanās nebija saistīta ar šaujamieroču kā tādu parādīšanos, bet gan ar to pastāvīgo uzlabošanu. Tā kā pirmie šaujamieroči Eiropā parādījās jau 14. gadsimta trešajā desmitgadē un pakāpeniska bruņu samazināšanās tika novērota tikai 17. gadsimta otrajā pusē, bruņas un šaujamieroči kopā pastāvēja vairāk nekā 300 gadus. 16. gadsimtā tika mēģināts izgatavot ložu necaurlaidīgas bruņas, vai nu pastiprinot tēraudu, sabiezinot bruņas vai pievienojot atsevišķus pastiprinājumus parastajām bruņām.
Vācu arkebuss no 14. gadsimta beigām
Visbeidzot, ir vērts atzīmēt, ka bruņas nekad nav pilnībā pazudušas. Mūsdienu karavīru un policijas plaši izplatītā ķiveru izmantošana pierāda, ka bruņas, lai gan tās ir mainījušas materiālus un, iespējams, ir zaudējušas savu nozīmi, joprojām ir nepieciešama militārā aprīkojuma sastāvdaļa visā pasaulē. Turklāt amerikāņu laikā rumpja aizsardzība turpināja pastāvēt eksperimentālu krūškurvja plātņu veidā pilsoņu karš, Otrā pasaules kara ložmetēju pilotu plāksnes un mūsu laika ložu necaurlaidīgās vestes.
13. Bruņu izmērs liek domāt, ka viduslaikos un renesansē cilvēki bija mazāki
Medicīnas un antropoloģiskie pētījumi liecina, ka vīriešu un sieviešu vidējais augums gadsimtu gaitā ir pakāpeniski palielinājies, un šis process pēdējo 150 gadu laikā ir paātrinājies, pateicoties uztura un sabiedrības veselības uzlabošanai. Lielākā daļa bruņu, kas pie mums nonākušas no 15. un 16. gadsimta, apstiprina šos atklājumus.Tomēr, izdarot šādus vispārīgus secinājumus, pamatojoties uz bruņām, jāņem vērā daudzi faktori. Pirmkārt, vai bruņas ir pilnīgas un viendabīgas, tas ir, vai visas detaļas saderēja kopā, tādējādi radot pareizu iespaidu par to sākotnējo īpašnieku? Otrkārt, pat augstas kvalitātes bruņas, kas izgatavotas pēc pasūtījuma konkrēta persona, var sniegt aptuvenu priekšstatu par viņa augumu ar kļūdu līdz 2-5 cm, jo vēdera lejasdaļas (krekla un augšstilbu aizsargi) un gurnu (getru) aizsardzības pārklāšanos var novērtēt tikai aptuveni.
Bruņas bija visdažādākās formās un izmēros, ieskaitot bruņas bērniem un jauniešiem (atšķirībā no pieaugušajiem), un bija pat bruņas punduriem un milžiem (bieži sastopami Eiropas galmos kā "kuriozi"). Turklāt jāņem vērā arī citi faktori, piemēram, vidējā auguma atšķirība starp ziemeļeiropiešiem un dienvideiropiešiem vai vienkārši tas, ka cilvēki vienmēr ir bijuši neparasti gari vai neparasti gari. īsi cilvēki, salīdzinot ar viņu vidusmēra laikabiedriem.
Ievērojami izņēmumi ir piemēri no karaļiem, piemēram, Francisks I, Francijas karalis (1515–1547) vai Henrijs VIII, Anglijas karalis (1509–47). Pēdējā augums bija 180 cm, kā liecina laikabiedri, ir saglabājies, un par to var pārliecināties, pateicoties pusducim viņa bruņām, kas nonākušas pie mums.
Vācu hercoga Johana Vilhelma bruņas, 16. gs
Imperatora Ferdinanda I bruņas, 16. gs
Metropolitēna muzeja apmeklētāji var salīdzināt vācu bruņas, kas datētas ar 1530. gadu, ar imperatora Ferdinanda I (1503–1564) kaujas bruņām, kas datētas ar 1555. gadu. Abas bruņas ir nepilnīgas un to valkātāju izmēri ir tikai aptuveni, taču izmēru atšķirība joprojām ir pārsteidzoša. Pirmās bruņas īpašnieka augums acīmredzot bija aptuveni 193 cm, krūšu apkārtmērs - 137 cm, savukārt imperatora Ferdinanda augums nepārsniedza 170 cm.
14. Vīriešu apģērbs ir ietīts no kreisās puses uz labo, jo šādi bruņas sākotnēji tika slēgtas.
Šī apgalvojuma pamatā ir teorija, ka dažas agrīnās bruņu formas (14. un 15. gadsimta plākšņu aizsardzība un brigantīna, armets - slēgta kavalērijas ķivere 15.-16. gadsimtā, 16. gadsimta kirass) tika veidotas tā, lai kreisā puse pārklājās pa labi, lai neļautu ienaidnieka zobena sitienam iekļūt. Tā kā lielākā daļa cilvēku ir labroči, lielākā daļa caururbjošo sitienu nāks no kreisās puses, un, ja tas izdodas, tiem vajadzētu slīdēt pāri bruņām caur smaku un pa labi.Teorija ir pārliecinoša, taču ir maz pierādījumu, ka mūsdienu apģērbu tieši ietekmējušas šādas bruņas. Turklāt, lai gan bruņu aizsardzības teorija var attiekties uz viduslaikiem un renesansi, daži ķiveru un bruņuvestu piemēri tiek ietīti otrādi.
Maldīgi priekšstati un jautājumi par ieroču griešanu
Zobens, 15. gadsimta sākums
Duncis, 16. gs
Tāpat kā ar bruņām, ne visi, kas nesa zobenu, bija bruņinieki. Taču doma, ka zobens ir bruņinieku prerogatīva, nav tik tālu no patiesības. Paražas vai pat tiesības nēsāt zobenu mainījās atkarībā no laika, vietas un likumiem.
Viduslaiku Eiropā zobeni bija galvenais bruņinieku un jātnieku ierocis. Miera laikā nēsājiet līdzi zobenus sabiedriskās vietās Uz to varēja pretendēt tikai cildenas izcelsmes personas. Tā kā vairumā vietu zobenus uztvēra kā “kara ieročus” (pretstatā tiem pašiem dunčiem), zemnieki un birģeri, kas nepiederēja viduslaiku sabiedrības karotāju šķirai, nevarēja nēsāt zobenus. Ceļotājiem (pilsoņiem, tirgotājiem un svētceļniekiem) noteikuma izņēmums bija saistīts ar briesmām, ceļojot pa sauszemi un jūru. Lielākajā daļā viduslaiku pilsētu sienās zobenu nēsāšana bija aizliegta visiem – dažreiz pat augstmaņiem – vismaz miera laikos. Standarta tirdzniecības noteikumi, kas bieži sastopami baznīcās vai rātsnamos, bieži ietvēra arī dunču vai zobenu atļautā garuma piemērus, kurus varēja netraucēti nēsāt pilsētas mūros.
Bez šaubām, tieši šie noteikumi radīja domu, ka zobens ir ekskluzīvs karavīra un bruņinieka simbols. Bet, pateicoties sociālajām pārmaiņām un jauniem cīņas paņēmieniem, kas parādījās 15. un 16. gadsimtā, pilsoņiem un bruņiniekiem kļuva iespējams un pieņemami nēsāt vieglākus un plānākus zobenu pēctečus - zobenus, kā ikdienas ieroci pašaizsardzībai sabiedriskās vietās. Un līdz XIX sākums gadsimtiem zobeni un mazie zobeni ir kļuvuši par Eiropas džentlmeņu apģērba neaizstājamu atribūtu.
Plaši tiek uzskatīts, ka viduslaiku un renesanses zobeni bija vienkārši brutāla spēka rīki, ļoti smagi, un tāpēc ar tiem nebija iespējams rīkoties. parasts cilvēks”, tas ir, ļoti neefektīvs ierocis. Šo apsūdzību iemesli ir viegli saprotami. Tā kā izdzīvojušie piemēri bija reti, daži cilvēki rokās turēja īstu zobenu no viduslaikiem vai renesanses. Lielākā daļa šo zobenu tika iegūti izrakumos. To sarūsējušais pašreizējais izskats var viegli radīt raupjuma iespaidu – kā izdedzis auto, kas zaudējis visas sava kādreizējā varenuma un sarežģītības pazīmes.
Lielākā daļa īsto viduslaiku un renesanses zobenu stāsta citu stāstu. Vienas rokas zobens parasti svēra 1-2 kg, un pat lielais divu roku "kara zobens" 14.-16.gadsimtā reti kad svēra vairāk par 4,5 kg. Asmens svars tika līdzsvarots ar roktura svaru, un zobeni bija viegli, sarežģīti un dažreiz ļoti skaisti dekorēti. Dokumenti un gleznas liecina, ka šādu zobenu prasmīgās rokās var izmantot ar šausmīgu efektivitāti, sākot no ekstremitāšu nogriešanas līdz bruņu caurduršanai.
Turku zobens ar skabūzi, 18.gs
Japāņu katana un wakizashi īsais zobens, 15. gs
Zobeniem un dažiem dunčiem, gan Eiropas, gan Āzijas, un islāma pasaules ieročiem bieži ir viena vai vairākas rievas uz asmeņa. Nepareizi priekšstati par to mērķi izraisīja termina “asinscelms” rašanos. Tiek apgalvots, ka šīs rievas paātrina asiņu aizplūšanu no pretinieka brūces, tādējādi pastiprinot brūces iedarbību, vai arī atvieglo asmens izņemšanu no brūces, ļaujot ieroci viegli izvilkt, nesagriežoties. Neskatoties uz šādu teoriju izklaidi, patiesībā šīs rievas, ko sauc par pilnīgāku, mērķis ir tikai atvieglot asmeni, samazinot tā masu, nevājinot asmeni un nepasliktinot elastību.
Dažiem Eiropas asmeņiem, jo īpaši zobeniem, rapieriem un dunčiem, kā arī dažiem cīņas stabiem šīm rievām ir sarežģīta forma un perforācija. Tādas pašas perforācijas ir uz griešanas ieročiem no Indijas un Tuvajiem Austrumiem. Pamatojoties uz niecīgu dokumentāri pierādījumi, tiek uzskatīts, ka šajā perforācijā bija jābūt indei, lai sitiens būtu garantēts, ka tas novestu pie ienaidnieka nāves. Šis nepareizs priekšstats ir novedis pie tā, ka ieročus ar šādām perforācijām sauc par "slepkavu ieročiem".
Lai gan pastāv atsauces uz Indijas ieročiem ar indes lāpstiņām un līdzīgi reti gadījumi var būt bijuši arī Renesanses Eiropā, šīs perforācijas patiesais mērķis nemaz nav tik sensacionāls. Pirmkārt, perforācija likvidēja dažus materiālus un padarīja asmeni vieglāku. Otrkārt, tas bieži tika veidots pēc smalkiem un sarežģītiem rakstiem un kalpoja gan kā kalēja prasmju demonstrējums, gan kā dekorācija. Lai to pierādītu, ir tikai jānorāda, ka lielākā daļa šo perforāciju parasti atrodas netālu no ieroča roktura (roktura), nevis otrā pusē, kā tas būtu jādara indes gadījumā.
Kad mēs, mūsdienu cilvēki, iztēlē zīmējam krāsainus viduslaiku romantikas attēlus, tad, pirmkārt, iztēlojamies bruņinieku, no galvas līdz kājām tērptu smagās bruņās, sava veida dzelzs vīru, kura gludo seju slēpj metāla vizieris. Bet patiesībā bruņinieka bruņas ne vienmēr bija smagas. Bruņām bija jānodrošina laba aizsardzība, vienlaikus jābūt pietiekami vieglai, lai nodrošinātu mobilitāti un elastību kaujas laikā. Kāda jēga no smagajām bruņām, ja, nokritis zemē, viņš pat nevarētu piecelties bez ārējas palīdzības? Bet bruņinieku ieroči patiešām bija diezgan smagi.
Šķēps
Vissvarīgākais viduslaiku bruņinieka ierocis nebija zobens, kā daudzi uzskata, bet gan šķēps. Līdz vienpadsmitajam gadsimtam šķēpus galvenokārt izmantoja kā līdakas un izmantoja kaujā, izmantojot asu sitienu, tas ir, bruņinieks, uzbrūkot, iztaisnoja roku, kas satver šķēpu, tāpēc šādu ieroču garums reti pārsniedza divarpus; metri. Turklāt šāda izmēra šķēpus izmantoja arī kā mešanas ieročus. Bet burtiski divus gadsimtus vēlāk bruņinieka šķēps bija ievērojami pagarinājies. Tas bija saistīts ar izmaiņām šķēpu kaujas taktikā: izrāviens pazuda, palika tikai sitiens.
Šķēpus sāka izgatavot no trīsarpus metru garuma, un šādi ieroči svēra līdz 18 kilogramiem. Parasti vārpsta bija izgatavota no oša vai ābeļu koka. Dažreiz tika izmantots dižskābardis. Gals bija abpusēji griezīgs, zem kura atradās vai nu trīskrāsu karogi, vai reklāmkarogs, un zem tiem bija īpašs disks, kas neļāva šķēpam pārāk dziļi iekļūt sakautā ienaidnieka ķermenī. Lai gan maz ticams, ka viduslaiku ieroču kalēji, veidojot šo disku, vadījušies pēc humāniem apsvērumiem. Visticamāk, tas bija nepieciešams, lai atvieglotu šķēpu izņemšanu no ienaidnieka ķermeņa.
Zobens
Bruņinieka zobens laika gaitā ir bijis vismazāk pakļauts izmaiņām. Vienīgais, kas ir mainījies šāda veida ieročos, ir tā izmērs. Aptuveni 15. gadsimtā, kad bruņinieku bruņas kļuva daudz spēcīgākas, bija nepieciešams uzlabots zobens, kas varētu caurdurt spēcīgu kirasu. Tātad zobenus sāka izgatavot daudz ilgāk nekā iepriekš, palielinot trieciena spēku. Zobenu sāka asināt nevis no abām pusēm, kā iepriekš, bet tikai no vienas puses. Zobena rokturis kļuva daudz plānāks, tāpēc bruņinieki sāka to ietīt ar stiepli. Bet skabarga joprojām bija no miecētas ādas, kurai virsū bija klāts audums, uz kura jau bija piestiprināti dažādi metāla rotājumi.
Vēlāk parādījās divrocis. Bija vienkārši neiespējami ar vienu roku turēt divu roku zobenu. Tas bija daudz garāks un līdz ar to daudz smagāks par parastu zobenu vai bastardu, tā triecienspēks bija milzīgs. Divu roku zobens varēja ar vienu sitienu pārgriezt cilvēku uz pusēm.
Armijā joprojām vairāk izmantoja kaujas cirvjus, veseri un cirvjus, jo bruņinieki deva priekšroku vecajiem labajiem zobeniem, taču tuvcīņā tos dažreiz izmantoja. Kaujas cirvji tika izmantoti gan kā mešanas ieroči, gan kā triecienspēks. Viņiem bieži tika piestiprināta gara josta, ar kuras palīdzību cirvji pēc mešanas tika atgriezti bruņiniekam. Bet laika gaitā tos izmantoja arvien retāk. Rezultātā kaujas cirvis pārvērtās par tikai turnīra tipa ieroci. Tāpat kā pats loks, no kura arī šaušana ir pārvērtusies par sportu.
Loku kā uzbrukuma ieroci nomainīja arbalets, kura caururbjošais spēks bija patiesi biedējošs. No arbaleta izšauta bulta no 150 metru attāluma caurdūra gan ķēdes pastu, gan plākšņu bruņas!