अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय. अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 38 के बुनियादी प्रावधान
कानून की एक विशेष प्रणाली के रूप में अंतर्राष्ट्रीय कानून। आधुनिक व्यवस्था अंतरराष्ट्रीय कानून.
सार्वजनिक अंतर्राष्ट्रीय विधि- यह कानून की एक विशेष गहन संरचित प्रणाली है जो विषयों के बीच उनकी पारस्परिक कानूनी निकटता के संबंध में संबंधों को नियंत्रित करती है।एमपी (बेक्याशेव)- राज्यों और अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य विषयों द्वारा बनाई गई अंतरराष्ट्रीय संधि और प्रथागत मानदंडों की एक प्रणाली है, जिसका उद्देश्य शांति बनाए रखना और मजबूत करना है अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा, व्यापक की स्थापना और विकास अंतरराष्ट्रीय सहयोग, जो उपलब्ध कराए गए हैं कर्तव्यनिष्ठ निष्पादनअंतर्राष्ट्रीय कानून के विषय अपने अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों के बारे में, और, यदि आवश्यक हो, तो राज्यों द्वारा व्यक्तिगत या सामूहिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय कानून के वर्तमान नियमों के अनुसार किया जाता है।
अंतर्राष्ट्रीय कानून की विशेषताएं और विशिष्टताएँ:
1) विशेष वस्तु कानूनी विनियमन- अंतर्राष्ट्रीय कानून उन सामाजिक संबंधों को नियंत्रित करता है जो राज्यों की आंतरिक क्षमता और क्षेत्रीय सीमाओं दोनों से परे हैं।
2) अंतर्राष्ट्रीय कानून के विशेष विषय, जो मुख्य रूप से राज्य, राष्ट्र और लोग हैं जो स्वतंत्रता, स्वतंत्रता और अपने स्वयं के राज्य के निर्माण के लिए लड़ रहे हैं। व्यक्ति और कानूनी संस्थाएँ स्वयं अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्वतंत्र विषय नहीं हैं! अंतर्राष्ट्रीय अंतरसरकारी संगठन, राज्य जैसी संस्थाएँ (राज्य जैसी संस्थाएँ - उदाहरण, वेटिकन)।
ये अंतरराष्ट्रीय संबंधों में वे भागीदार हैं जिनके पास अंतरराष्ट्रीय अधिकार और दायित्व हैं और जो अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार उनका प्रयोग करते हैं।
3) अंतरराष्ट्रीय कानून की विशेष वस्तुएं - वह सब कुछ जिसके बारे में विषयों ने कुछ संबंधों में प्रवेश किया। वस्तु - अंतरराष्ट्रीय या अंतरराज्यीय संबंध जो राज्य की विशेष रूप से आंतरिक क्षमता के अंतर्गत नहीं आते हैं और प्रत्येक विशिष्ट राज्य के राज्य क्षेत्र से परे जाते हैं।
4) मानदंडों के निर्माण के लिए एक विशेष प्रक्रिया - अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड सीधे अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों द्वारा स्वयं बनाए जाते हैं, लेकिन सबसे पहले राज्यों द्वारा, यह वसीयत के मुक्त समन्वय के माध्यम से होता है संप्रभु राज्यऔर इस सहमत इच्छा की अभिव्यक्ति उनके बीच संपन्न अंतर्राष्ट्रीय संधियों में हुई। राज्यों को संधि के व्यक्तिगत लेखों के मानदंडों के संबंध में आरक्षण देने का अधिकार है जो उनके लिए अस्वीकार्य हैं, या सामान्य तौर पर राज्य को अंतरराष्ट्रीय संधि में भाग लेने से इनकार करने का अधिकार है।
5) अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों का पालन करने के लिए दबाव डालने की एक विशेष प्रक्रिया - मौजूदा अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के आधार पर अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों द्वारा स्वयं अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों पर दबाव डालना। अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघनकर्ताओं पर अंतर्राष्ट्रीय कानूनी प्रतिबंधों का अनुप्रयोग (अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की गतिविधियों के विशिष्ट - संयुक्त राष्ट्र, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद)।
6) एमपी के विशेष सूत्र: अंतर्राष्ट्रीय अनुबंधऔर अंतर्राष्ट्रीय सीमा शुल्क।
एमपी प्रणाली - अंतरराष्ट्रीय मानदंडों, संस्थानों और छोटे व्यवसाय की शाखाओं का एक सेट, उनकी एकता और अन्योन्याश्रयता में लिया गया। एमपी प्रणाली का मूल है अनिवार्य मानदंड, मप्र के मूल सिद्धांतों में सन्निहित है। एमपी उद्योग - एक अंतरराष्ट्रीय संधि में संहिताबद्ध प्रथागत कानूनी मानदंडों का एक सेट जो अंतरराष्ट्रीय सहयोग के एक व्यापक क्षेत्र में अंतरराष्ट्रीय कानून संस्थाओं के संबंधों को विनियमित करता है (अंतर्राष्ट्रीय संधियों का कानून, बाहरी संबंधों का कानून, अंतरराष्ट्रीय संगठनों का कानून,) अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा का कानून, अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण कानून, अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून, अंतर्राष्ट्रीय समुद्री कानून, अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष कानून)। विधि संस्थान कानूनी विनियमन के किसी विशिष्ट उद्देश्य या किसी क्षेत्र, क्षेत्र, स्थान या अन्य वस्तु (राजनयिक मिशनों की संस्था) के उपयोग की अंतरराष्ट्रीय कानूनी स्थिति या व्यवस्था की स्थापना पर अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के संबंधों से संबंधित अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों का एक सेट है और विशेषाधिकार)। एमपी को व्यवस्थित करने की समस्याओं में कुछ क्षेत्रों (स्थानों) के शासन को विनियमित करने वाले मानदंडों के कई समूहों के क्षेत्रीय "पंजीकरण" को निर्धारित करने की समस्या है। उदाहरण के लिए, प्रश्न कानूनी स्थितिराज्य क्षेत्र, जिसमें एक विशेष शासन वाले क्षेत्र शामिल हैं, अंटार्कटिका की कानूनी स्थिति क्षेत्रीय वर्गीकरण से "बाहर हो गई"।एमपी के कार्य:
1) सुरक्षात्मक - अंतर्राष्ट्रीय विवादों का समाधान, आदि।
2) नियामक
3) समन्वय (प्रबंधन) कार्य - अंतरराज्यीय सहयोग, प्रबंधन का समन्वय करना है अंतर्राष्ट्रीय गतिविधियाँराज्य-में.
अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली (व्यापक अर्थ में) एक सेट है जिसमें शामिल हैं:
1) विषयों की विस्तृत विविधता अंतर्राष्ट्रीय प्रणालीया अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के अभिनेता (अभिनेता)
2) अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली (राजनीतिक, सामाजिक, आदि) के कई विषयों के बीच संबंध।
3) कानूनी प्रणालियों का एक सेट, सहित। राष्ट्रीय जिसके अंतर्गत अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के विषयों के बीच संबंध संचालित होते हैं
संकीर्ण अर्थ समग्रता है, जिसमें शामिल हैं:
1) एमपी के विषय ठीक वही हैं जो सत्ता में हैं - राज्य, अंतर्राष्ट्रीय संगठन, आदि।
2) अंतर्राष्ट्रीय संबंध, अर्थात। लघु व्यवसाय के विषयों के बीच संबंध
3) स्वयं सार्वजनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून, जिसके ढांचे के भीतर छोटे व्यवसाय के विषय संचालित होते हैं
अंतर्राष्ट्रीय नियामक प्रणाली में शामिल हैं:
1) स्वयं म.प्र
2) राजनीतिक मानदंड - घोषणाओं, संयुक्त बयानों, अंतरराष्ट्रीय बैठकों के प्रस्तावों, अंतरराष्ट्रीय बैठकों के प्रस्तावों, विज्ञप्तियों में विद्यमान। ये मानदंड राज्य की सहमत इच्छा का प्रतिनिधित्व करते हैं, लेकिन बाध्यकारी कानूनी बल नहीं रखते हैं।
3) अंतरराष्ट्रीय "सॉफ्ट लॉ" (सॉफ्टलॉ) के मानदंड - अंतरराष्ट्रीय संगठनों के प्रस्तावों में शामिल, कुछ सहमत समझौते, प्रावधानों पर सहमत, लेकिन जिनके पास बाध्यकारी कानूनी बल नहीं है, लेकिन इस अंतर-संगठन के प्रतिभागियों के संबंध में , सीटीआर ने ऐसे मानदंडों से बंधे रहने की इच्छा व्यक्त की - उन्हें इन मानकों का पालन करना होगा।
2.आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्रोत: संधि, प्रथा, सामान्य सिद्धांतोंअधिकार। आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंड बनाने की प्रक्रिया। सहायक स्रोत.
एमपी के सभी स्रोतों को आमतौर पर 3 समूहों में जोड़ा जाता है:
1) मुख्य स्रोत: अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ, अंतर्राष्ट्रीय रीति-रिवाज और कानून के सामान्य सिद्धांत
2) व्युत्पन्न या द्वितीयक स्रोत: अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के संकल्प और निर्णय
3) सहायक स्रोत: अदालती फैसले, अधिकांश का सिद्धांत योग्य विशेषज्ञ, राज्य द्वारा एकतरफा बयान।
कला। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के 38 - स्रोतों की सांकेतिक सूची
1. मुख्य स्रोत:
1) अंतर्राष्ट्रीय समझौता - पैराग्राफ के अनुसार। और क़ानून के अनुच्छेद 38 का अनुच्छेद 1 एक अंतरराष्ट्रीय न्यायालय है; जब इसे प्रस्तुत विवादों को हल किया जाता है, तो यह विवादित राज्यों द्वारा विशेष रूप से मान्यता प्राप्त नियमों को स्थापित करते हुए, सामान्य और विशेष दोनों तरह के अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों को लागू करता है। 1969 की संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन के अनुसार, एक संधि का मतलब एक अंतरराष्ट्रीय समझौता है जो राज्यों के बीच लिखित रूप में संपन्न होता है और अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा शासित होता है, भले ही ऐसा समझौता एक दस्तावेज़, 2 या कई संबंधित दस्तावेज़ों में निहित हो। दस्तावेज़, साथ ही इसके विशिष्ट नाम की परवाह किए बिना। अंतर्राष्ट्रीय समझौतों को बहुत महत्व दिया जाता है, ऐसा माना जाता है कि यह एक आदर्श नियामक उपकरण नहीं है, क्योंकि समझौतों के बीच समझौते की प्रक्रिया बहुत लंबी होती है और रिश्ता काफी गतिशील होता है।
अंतर्राष्ट्रीय समझौतों का वर्गीकरण
इन कृत्यों को मानक गठन की आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए।
अंतर्राष्ट्रीय कानून के उपरोक्त स्रोतों के साथ, "सॉफ्ट लॉ" की अवधारणा भी है, जिसमें अनुशंसात्मक प्रकृति या कार्यक्रम सेटिंग्स के कार्य शामिल हैं अंतर्राष्ट्रीय निकायऔर संगठन, मुख्य रूप से यह संयुक्त राष्ट्र महासभा के कृत्यों (संकल्पों) पर लागू होता है।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 38 में अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्रोतों की एक सूची शामिल है जिसके आधार पर न्यायालय को विवादों का समाधान करना चाहिए। इसमे शामिल है:
- अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन, सामान्य और विशेष दोनों, विवादित राज्यों द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता प्राप्त नियमों को निर्धारित करते हैं;
- कानूनी मानदंड के रूप में मान्यता प्राप्त सामान्य अभ्यास के साक्ष्य के रूप में अंतर्राष्ट्रीय प्रथा;
- सभ्य राष्ट्रों द्वारा मान्यता प्राप्त कानून के सामान्य सिद्धांत;
- सबसे योग्य विशेषज्ञों के न्यायिक निर्णय और सिद्धांत सार्वजनिक कानूनकानूनी नियमों के निर्धारण में सहायता के रूप में विभिन्न राष्ट्रों की।
एक अंतरराष्ट्रीय संधि राज्यों या अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य विषयों के बीच एक समझौता है, जो लिखित रूप में संपन्न होता है, जिसमें पार्टियों के पारस्परिक अधिकार और दायित्व शामिल होते हैं, भले ही वे एक या अधिक दस्तावेजों में शामिल हों, और इसके विशिष्ट नाम की परवाह किए बिना।
अंतर्राष्ट्रीय प्रथा एक कानूनी मानदंड के रूप में मान्यता प्राप्त सामान्य प्रथा का प्रमाण है (अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 38)। अंतर्राष्ट्रीय रीति-रिवाज दीर्घकालिक पुनरावृत्ति के परिणामस्वरूप कानून का स्रोत बन जाता है, अर्थात स्थायी प्रथा रीति-रिवाज को कानून के स्रोत के रूप में मान्यता देने का पारंपरिक आधार है। किसी प्रथा का कम समय में स्थापित होना संभव है।
अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों के कृत्यों में राज्यों की एक अंतर्राष्ट्रीय संधि के विकास के लिए विशेष रूप से बनाए गए सम्मेलन की गतिविधियों के परिणामस्वरूप एक संधि शामिल होती है, जिसे अनुमोदित किया जाता है और लागू किया जाता है।
अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के अधिनियमों में संयुक्त राष्ट्र महासभा के अधिनियम शामिल हैं।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 38 में कहा गया है:
"1. अदालत, जो अंतरराष्ट्रीय कानून के आधार पर उसके समक्ष प्रस्तुत विवादों को हल करने के लिए बाध्य है, लागू होती है:
क) अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन, सामान्य और विशेष दोनों, विवादित राज्यों द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता प्राप्त नियमों को निर्धारित करते हैं;
बी) कानून के रूप में स्वीकृत सामान्य प्रथा के साक्ष्य के रूप में अंतर्राष्ट्रीय प्रथा;
ग) सभ्य राष्ट्रों द्वारा मान्यता प्राप्त कानून के सामान्य सिद्धांत;
(डी) अनुच्छेद 59 में निर्दिष्ट आरक्षण के अधीन, कानून के नियमों के निर्धारण में सहायता के रूप में, विभिन्न देशों के सार्वजनिक कानून में सर्वोत्तम योग्य विशेषज्ञों के निर्णय और सिद्धांत।
क्या यह सूची अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोतों की एक विस्तृत सूची है? कला करता है. 38 स्रोतों का पदानुक्रम? क्या विवादों को हल करते समय अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को अन्य स्रोतों द्वारा निर्देशित किया जा सकता है? क्या यह सूची अन्य अंतर्राष्ट्रीय न्यायालयों और मध्यस्थताओं के लिए अनिवार्य है?
केस 2. यूरोपीय आर्थिक समुदाय की स्थापना करने वाली संधि
कला के अनुसार. यूरोपीय आर्थिक समुदाय की स्थापना करने वाली संधि के 189 "...विनियमन का उद्देश्य है सामान्य उपयोग. यह अपने सभी हिस्सों में बाध्यकारी है और सभी सदस्य राज्यों में सीधे लागू होता है।" विनियमन एक अधिनियम है अंतरराष्ट्रीय संगठनऔर इस संगठन के निकायों द्वारा घटक अधिनियमों के प्रावधानों और अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य मानदंडों के आधार पर अपनाया जाता है।
2000 में, यूरोपीय संघ ने सदस्य राज्यों में नागरिक और वाणिज्यिक मामलों में प्रक्रियात्मक दस्तावेजों की सेवा पर विनियमन को अपनाया। इस विनियमन के अनुच्छेद 20 में निम्नलिखित प्रावधान शामिल हैं:
"इस विनियमन में यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों द्वारा संपन्न द्विपक्षीय या बहुपक्षीय संधियों और समझौतों की तुलना में अधिक कानूनी शक्ति है, विशेष रूप से 1968 के ब्रुसेल्स कन्वेंशन और 1965 के हेग कन्वेंशन के प्रोटोकॉल।"
क्या यह विनियमन अंतरराष्ट्रीय कानून का स्रोत है? क्या इस मामले में अंतरराष्ट्रीय कानून के नियमों की प्राथमिकता के संबंध में 1969 की संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन के प्रावधानों का उल्लंघन है? क्या अंतरराष्ट्रीय संगठनों के कृत्यों के मानदंडों को अंतरराष्ट्रीय संधियों या रीति-रिवाजों के मानदंडों पर प्राथमिकता दी जा सकती है?
केस 3. संयुक्त राष्ट्र आईसीजे की सलाहकारी राय
संयुक्त राष्ट्र महासभा ने, ए राज्य के अनुरोध पर, एक सलाहकारी राय के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय से अपील की। अनुरोध में कहा गया है कि राज्य ए उनके बीच संघर्ष से बचने के लिए राज्य बी के साथ शांति संधि की व्याख्या मांग रहा था।
संयुक्त राष्ट्र ICJ की सलाहकारी राय क्या है? अंतर्राष्ट्रीय कानून के कौन से विषय संयुक्त राष्ट्र आईसीजे को सलाहकार राय के लिए अनुरोध प्रस्तुत कर सकते हैं? क्या यह अनुरोध विचारार्थ स्वीकार किया जायेगा? क्या संयुक्त राष्ट्र आईसीजे किसी अनुरोध को अस्वीकार कर सकता है?
केस 4. राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के बीच या अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के बीच संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन, 1986
राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के बीच या अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के बीच संधियों के कानून पर 1986 का वियना कन्वेंशन लागू नहीं हुआ है। हालाँकि, अंतर्राष्ट्रीय संधियों का समापन करते समय, अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषयों को इस सम्मेलन के मानदंडों द्वारा निर्देशित किया जाता है।
इस मामले में विनियमन का स्रोत क्या है - समझौता या प्रथा?
केस 5. आत्मनिर्णय का सिद्धांत
ए राज्य की राष्ट्रीयताओं में से एक की स्वायत्तता के प्रमुख, 20 हजार लोगों की संख्या, क्षेत्र के हिस्से पर कब्जा करते हुए, आत्मनिर्णय के सिद्धांत का जिक्र करते हुए, अपनी आजादी और अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व की घोषणा की।
पेज 2
जानकारी » आधुनिक विनाशकारी पंथ और अधिनायकवादी संप्रदाय। धार्मिक संबंधों के विनियमन के क्षेत्र में रूसी कानून के मानदंड » अंतरात्मा की स्वतंत्रता, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और धर्म की स्वतंत्रता पर अंतर्राष्ट्रीय और रूसी कानून
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून (अनुच्छेद 38 के पैराग्राफ 1 के उपपैराग्राफ़ "बी") ने प्रथा को "सामान्य" के साक्ष्य के रूप में परिभाषित किया है (रूसी पाठ में "सामान्य" शब्द का गलती से उपयोग किया गया है - आई.एल.) अभ्यास को कानूनी मानदंड के रूप में स्वीकार किया गया है। ”
आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून में दो प्रकार के प्रथागत नियम हैं।
पहला, पारंपरिक, व्यवहार में स्थापित एक अलिखित नियम है, जिसे कानूनी बल के रूप में मान्यता प्राप्त है।
दूसरा - नये प्रकार का, जिसमें दीर्घकालिक अभ्यास द्वारा नहीं, बल्कि किसी विशेष अधिनियम में निहित नियमों की मान्यता द्वारा बनाए गए मानदंड शामिल हैं।
दूसरे प्रकार के मानदंड पहले या तो संधियों में या अंतरराष्ट्रीय बैठकों और संगठनों के प्रस्तावों जैसे गैर-कानूनी कृत्यों में तैयार किए जाते हैं, और बाद में उन्हें सामान्य अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के रूप में मान्यता दी जाती है। कानूनी तौर पर, वे एक प्रथा के रूप में मौजूद हैं, और संबंधित कार्य उनकी सामग्री के साक्ष्य के रूप में कार्य करते हैं। इस प्रकार, संयुक्त राष्ट्र महासभा का एक प्रस्ताव अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रथागत मानदंडों के अस्तित्व और सामग्री के प्रमाण के रूप में काम कर सकता है। दूसरे प्रकार के मानदंड तेजी से बनाए जाते हैं और न केवल मौजूदा अभ्यास को मजबूत करने में सक्षम होते हैं, बल्कि इसे आकार देने में भी सक्षम होते हैं, जो हमारे गतिशील युग में बेहद महत्वपूर्ण है।
किसी प्रथा के निर्माण की प्रक्रिया को समझने के लिए, दो बुनियादी अवधारणाओं को स्पष्ट करना आवश्यक है - अभ्यास की अवधारणा और कानूनी बल की मान्यता (ओपिनियो ज्यूरिस)। अभ्यास का अर्थ है विषयों, उनके अंगों के कार्यों से क्रिया या परहेज। हम उस अभ्यास के बारे में बात कर रहे हैं जिसकी प्रक्रिया में अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंड बनते हैं। कूटनीति अभ्यास की एक अन्य अवधारणा को भी जानती है, जो उन विषयों की बातचीत में स्थापित नियमों को संदर्भित करती है जिनका वे कानूनी बल की कमी के बावजूद पालन करना पसंद करते हैं। सिद्धांत में, ऐसी प्रथा, प्रथा के विपरीत, प्रथा कहलाती है।
अभ्यास पर्याप्त रूप से निश्चित और एक समान होना चाहिए ताकि कोई इससे निष्कर्ष निकाल सके सामान्य नियम. अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने संकेत दिया है कि एक प्रथा "बड़ी अनिश्चितता और विरोधाभास" के मामलों में विवादास्पद है। यह एक कारण है कि, एक रिवाज स्थापित करने के लिए, सब कुछ उच्च मूल्यअभ्यास के ऐसे रूप प्राप्त करें जिनमें विषयों की स्थिति काफी स्पष्ट रूप से व्यक्त की जाती है (बयान, नोट्स, विज्ञप्ति, अंतरराष्ट्रीय निकायों और संगठनों के संकल्प)।
अभ्यास उचित रूप से सुसंगत होना चाहिए और मानक से महत्वपूर्ण रूप से विचलित नहीं होना चाहिए। हालाँकि, इस आवश्यकता को पूर्ण नहीं बनाया जा सकता है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय "इस पर विचार नहीं करता है कि, एक प्रथागत नियम स्थापित करने के लिए, प्रासंगिक अभ्यास को नियम के साथ बिल्कुल मेल खाना चाहिए। यह न्यायालय के लिए पर्याप्त लगता है कि राज्यों का आचरण आम तौर पर इन नियमों का पालन करता है।"
हम कह सकते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के कृत्यों ने इस प्रथा को दूसरी हवा दी। उनकी मदद से, पारंपरिक मानदंड बनाए जाते हैं, तय किए जाते हैं, व्याख्या की जाती है और लागू किया जाता है। उनके लिए धन्यवाद, प्रथा की कई पारंपरिक कमियों को दूर करना संभव हो सका। अब यह बहुत तेजी से बनाया जाने लगा, स्पष्ट रूपों में, इसकी सामग्री सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हो गई। संकल्प व्यवहार में रीति-रिवाज की स्थापना को बढ़ावा देते हैं, उसकी सामग्री को नई परिस्थितियों के अनुरूप ढालते हैं, जिससे रीति-रिवाज और जीवन के बीच संबंध मजबूत होता है।
किसी प्रथा की मान्यता के लिए अभ्यास की अवधि कभी भी निर्णायक नहीं रही है। बहुत कुछ विशिष्ट परिस्थितियों पर निर्भर करता है। अचानक परिवर्तन और नई समस्याओं के उद्भव के साथ जिनके लिए तत्काल समाधान की आवश्यकता होती है, सामान्य मानदंड एकल मिसाल के परिणामस्वरूप विकसित हो सकते हैं।
अनुच्छेद 4.
1. न्यायालय के सदस्य निर्वाचित होते हैं साधारण सभाऔर निम्नलिखित प्रावधानों के अनुसार स्थायी मध्यस्थता न्यायालय के राष्ट्रीय समूहों के प्रस्ताव पर सूची में शामिल व्यक्तियों में से सुरक्षा परिषद।
2. संयुक्त राष्ट्र के उन सदस्यों के संबंध में जिनका स्थायी मध्यस्थता न्यायालय में प्रतिनिधित्व नहीं है, उम्मीदवारों को उनकी सरकारों द्वारा इस उद्देश्य के लिए नियुक्त राष्ट्रीय समूहों द्वारा नामांकित किया जाएगा, जो अनुच्छेद 44 द्वारा स्थायी मध्यस्थता न्यायालय के सदस्यों के लिए स्थापित शर्तों के अधीन है। अंतर्राष्ट्रीय टकरावों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए 1907 के हेग कन्वेंशन का।
3. वे शर्तें जिनके तहत इस क़ानून का एक राज्य पक्ष, लेकिन संयुक्त राष्ट्र का सदस्य नहीं, न्यायालय के सदस्यों के चुनाव में भाग ले सकता है, विशेष समझौते के अभाव में, सिफारिश पर महासभा द्वारा निर्धारित किया जाएगा सुरक्षा परिषद के.
अनुच्छेद 5.
1. चुनाव के दिन से तीन महीने पहले, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव इस क़ानून के पक्षकारों वाले राज्यों के स्थायी मध्यस्थता न्यायालय के सदस्यों और राष्ट्रीय समूहों के सदस्यों को एक लिखित प्रस्ताव संबोधित करेंगे। अनुच्छेद 4, अनुच्छेद 2 के अनुसार नियुक्त किया गया है कि प्रत्येक राष्ट्रीय समूह एक निर्दिष्ट अवधि के भीतर ऐसे उम्मीदवारों को इंगित करता है जो न्यायालय के सदस्यों के कर्तव्यों को ग्रहण कर सकते हैं।
2. कोई भी समूह चार से अधिक उम्मीदवारों को नामांकित नहीं कर सकता है, और दो से अधिक उम्मीदवार समूह द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए राज्य के नागरिक नहीं हो सकते हैं। किसी समूह द्वारा नामांकित उम्मीदवारों की संख्या किसी भी स्थिति में भरे जाने वाले स्थानों की संख्या के दोगुने से अधिक नहीं हो सकती।
अनुच्छेद 6.
यह अनुशंसा की जाती है कि प्रत्येक समूह, उम्मीदवारों को नामांकित करने से पहले, उच्च न्यायिक संस्थानों, कानून संकायों, कानूनी उच्चतर की राय ले शिक्षण संस्थानोंऔर उनके देश की अकादमियाँ, साथ ही राष्ट्रीय शाखाएँकानून के अध्ययन में शामिल अंतर्राष्ट्रीय अकादमियाँ।
अनुच्छेद 7.
1. महासचिव, वर्णानुक्रम में, उन सभी व्यक्तियों की एक सूची तैयार करेगा जिनकी उम्मीदवारी नामांकित की गई है। अनुच्छेद 12 के पैराग्राफ 2 में दिए गए प्रावधान को छोड़कर, केवल इस सूची में शामिल व्यक्ति ही चुने जा सकते हैं।
2. महासचिव इस सूची को महासभा और सुरक्षा परिषद को प्रस्तुत करेगा।
अनुच्छेद 8.
महासभा और सुरक्षा परिषद एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से न्यायालय के सदस्यों के चुनाव के लिए आगे बढ़ते हैं।
अनुच्छेद 9.
चुनाव करते समय, मतदाताओं को यह ध्यान रखना चाहिए कि न केवल चुने गए प्रत्येक व्यक्ति को सभी आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए, बल्कि न्यायाधीशों की पूरी संरचना को प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करना चाहिए। मुख्य रूपसभ्यता और दुनिया की बुनियादी कानूनी प्रणालियाँ।
अनुच्छेद 10.
1. जिन उम्मीदवारों को महासभा और सुरक्षा परिषद दोनों में पूर्ण बहुमत प्राप्त होता है, उन्हें निर्वाचित माना जाता है।
2. सुरक्षा परिषद में कोई भी वोट, न्यायाधीशों के चुनाव और अनुच्छेद 12 में प्रदान किए गए सुलह आयोग के सदस्यों की नियुक्ति में, सुरक्षा परिषद के स्थायी और गैर-स्थायी सदस्यों के बीच किसी भी अंतर के बिना किया जाएगा।
3. ऐसी स्थिति में जब एक ही राज्य के एक से अधिक नागरिकों के लिए महासभा और सुरक्षा परिषद दोनों में पूर्ण बहुमत से वोट डाले गए, तो केवल सबसे अधिक उम्र वाले को ही निर्वाचित माना जाता है।
अनुच्छेद 11.
यदि, चुनाव के लिए बुलाई गई पहली बैठक के बाद, एक या अधिक सीटें खाली रह जाती हैं, तो दूसरी और, यदि आवश्यक हो, तो तीसरी बैठक आयोजित की जाएगी।
अनुच्छेद 12.
1. यदि, तीसरी बैठक के बाद, एक या अधिक सीटें खाली रह जाती हैं, तो किसी भी समय, महासभा या सुरक्षा परिषद के अनुरोध पर, एक सुलह आयोग जिसमें छह सदस्य होते हैं, जिनमें से तीन महासभा द्वारा नियुक्त किए जाते हैं और प्रत्येक शेष रिक्त सीट के लिए पूर्ण बहुमत से एक व्यक्ति का चुनाव करने और महासभा और सुरक्षा परिषद के विवेक के अनुसार अपनी उम्मीदवारी प्रस्तुत करने के लिए सुरक्षा परिषद द्वारा नियुक्त तीन व्यक्तियों को बुलाया जा सकता है।
2. यदि सुलह आयोग आवश्यकताओं को पूरा करने वाले व्यक्ति की उम्मीदवारी पर सर्वसम्मति से निर्णय लेता है, तो उसका नाम सूची में शामिल किया जा सकता है, भले ही वह अनुच्छेद 7 में प्रदान की गई उम्मीदवार सूची में शामिल नहीं था।
3. यदि सुलह आयोग आश्वस्त है कि चुनाव नहीं हो सकते हैं, तो पहले से निर्वाचित न्यायालय के सदस्य, सुरक्षा परिषद द्वारा निर्धारित अवधि के भीतर, उम्मीदवारों में से न्यायालय के सदस्यों का चुनाव करके रिक्त सीटों को भरने के लिए आगे बढ़ेंगे। जिनके वोट या तो महासभा में, या सुरक्षा परिषद में डाले गए हैं।
अनुच्छेद 13.
1. न्यायालय के सदस्य नौ साल के लिए चुने जाएंगे और फिर से चुने जा सकते हैं, बशर्ते कि न्यायालय की पहली संरचना के पांच न्यायाधीशों का कार्यकाल तीन साल के बाद समाप्त हो जाएगा, और कार्यालय का कार्यकाल तीन साल के बाद समाप्त हो जाएगा। अन्य पांच न्यायाधीश छह साल के बाद समाप्त हो जाएंगे।
2. महासचिव, पहले चुनाव के तुरंत बाद, लॉटरी द्वारा यह निर्धारित करेगा कि ऊपर बताए गए तीन साल और छह साल की प्रारंभिक शर्तों के लिए कौन से न्यायाधीशों को निर्वाचित माना जाएगा।
3. न्यायालय के सदस्य अपनी सीटें भरने तक अपने कर्तव्यों का पालन करते रहेंगे। प्रतिस्थापन के बाद भी, वे उस कार्य को पूरा करने के लिए बाध्य हैं जो उन्होंने शुरू किया था।
4. यदि न्यायालय का कोई सदस्य इस्तीफे के लिए आवेदन प्रस्तुत करता है, तो यह आवेदन महासचिव को प्रेषित करने के लिए न्यायालय के अध्यक्ष को संबोधित किया जाता है। बाद वाले द्वारा आवेदन प्राप्त होने पर पद रिक्त माना जाता है।
अनुच्छेद 14.
उत्पन्न होने वाली रिक्तियां पहले चुनावों की तरह ही भरी जाएंगी, निम्नलिखित नियमों के अधीन: रिक्ति खुलने के एक महीने के भीतर, महासचिव अनुच्छेद 5 में दिए गए निमंत्रण जारी करने के लिए आगे बढ़ेंगे, और चुनाव का दिन सुरक्षा परिषद द्वारा निर्धारित किया जाएगा।
अनुच्छेद 15.
किसी ऐसे सदस्य का स्थान लेने के लिए निर्वाचित न्यायालय का सदस्य जिसका कार्यकाल अभी समाप्त नहीं हुआ है, वह अपने पूर्ववर्ती के कार्यकाल की समाप्ति तक पद पर बना रहेगा।
अनुच्छेद 16.
1. न्यायालय के सदस्य कोई भी राजनीतिक या प्रशासनिक कर्तव्य नहीं निभा सकते हैं और पेशेवर प्रकृति के किसी अन्य व्यवसाय के लिए खुद को समर्पित नहीं कर सकते हैं।
2. इस मुद्दे पर संदेह का समाधान न्यायालय के फैसले से होता है।
अनुच्छेद 17.
1. न्यायालय का कोई भी सदस्य किसी भी मामले में प्रतिनिधि, वकील या वकील के रूप में कार्य नहीं कर सकता है।
2. न्यायालय का कोई भी सदस्य किसी भी मामले के निर्धारण में भाग नहीं ले सकता है जिसमें उसने पहले किसी एक पक्ष के प्रतिनिधि, वकील या वकील के रूप में, या राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय, जांच आयोग के सदस्य के रूप में भाग लिया हो या किसी अन्य क्षमता में.
3. इस मुद्दे पर संदेह का समाधान न्यायालय के एक फैसले से होता है।
अनुच्छेद 18.
1. न्यायालय के किसी सदस्य को तब तक पद से नहीं हटाया जा सकता जब तक कि, अन्य सदस्यों की सर्वसम्मत राय में, वह आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता हो।
2. न्यायालय के रजिस्ट्रार द्वारा महासचिव को आधिकारिक तौर पर इसकी सूचना दी जाती है।
3. यह अधिसूचना प्राप्त होने पर स्थान रिक्त माना जायेगा।
अनुच्छेद 19.
न्यायालय के सदस्य, अपने न्यायिक कर्तव्यों का पालन करते समय, राजनयिक विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों का आनंद लेते हैं।
अनुच्छेद 20.
न्यायालय का प्रत्येक सदस्य, पद ग्रहण करने से पहले, न्यायालय के खुले सत्र में एक गंभीर घोषणा करेगा कि वह अपने पद का प्रयोग निष्पक्षता और सद्भावना से करेगा।
अनुच्छेद 21.
1. न्यायालय तीन वर्ष के लिए एक अध्यक्ष और एक उपाध्यक्ष का चुनाव करता है। वे दोबारा निर्वाचित हो सकते हैं.
2. न्यायालय अपने रजिस्ट्रार की नियुक्ति करेगा और ऐसे अन्य लोगों की नियुक्ति की व्यवस्था कर सकता है अधिकारियों, जो आवश्यक हो सकता है।
अनुच्छेद 22.
1. न्यायालय की सीट हेग है। हालाँकि, यह न्यायालय को उन सभी मामलों में अन्य स्थानों पर बैठने और अपने कार्य करने से नहीं रोकेगा जहाँ न्यायालय इसे वांछनीय समझता है।
2. न्यायालय के अध्यक्ष और सचिव को न्यायालय की सीट पर रहना चाहिए।
अनुच्छेद 23.
1. न्यायालय न्यायिक छुट्टियों के अपवाद के साथ लगातार बैठता है, जिसकी शर्तें और अवधि न्यायालय द्वारा स्थापित की जाती हैं।
2. न्यायालय के सदस्य आवधिक छुट्टी के हकदार हैं, जिसका समय और अवधि न्यायालय द्वारा निर्धारित की जाएगी, जिसमें हेग से प्रत्येक न्यायाधीश के अपने गृह देश में स्थायी निवास की दूरी को ध्यान में रखा जाएगा।
3. न्यायालय के सदस्यों को छुट्टी के समय और बीमारी के कारण अनुपस्थिति या अध्यक्ष को बताए गए अन्य गंभीर कारणों को छोड़कर, हर समय न्यायालय के निपटान में रहना आवश्यक है।
अनुच्छेद 24.
1. यदि, किसी विशेष कारण से, न्यायालय का कोई सदस्य मानता है कि उसे किसी विशेष मामले के निर्धारण में भाग नहीं लेना चाहिए, तो वह तदनुसार राष्ट्रपति को सूचित करेगा।
2. यदि राष्ट्रपति को लगता है कि न्यायालय के किसी सदस्य को किसी विशेष कारण से किसी विशेष मामले की सुनवाई में भाग नहीं लेना चाहिए, तो वह उसे तदनुसार चेतावनी देता है।
3. यदि न्यायालय के किसी सदस्य और अध्यक्ष के बीच असहमति उत्पन्न होती है, तो इसका समाधान न्यायालय के निर्णय द्वारा किया जाता है।
अनुच्छेद 25.
1. इस क़ानून में विशेष रूप से प्रदान किए गए मामलों को छोड़कर, न्यायालय समग्र रूप से बैठेगा।
2. बशर्ते कि न्यायालय के गठन के लिए उपलब्ध न्यायाधीशों की संख्या ग्यारह से कम न हो, न्यायालय के नियम यह प्रावधान कर सकते हैं कि परिस्थितियों के आधार पर एक या अधिक न्यायाधीशों को बारी-बारी से बैठने से मुक्त किया जा सकता है।
3. न्यायिक उपस्थिति के गठन के लिए नौ न्यायाधीशों का कोरम पर्याप्त है।
अनुच्छेद 26.
1. न्यायालय, आवश्यकतानुसार, कुछ श्रेणियों के मामलों, जैसे श्रम मामले और पारगमन और संचार से संबंधित मामलों की सुनवाई के लिए, न्यायालय के विवेक पर, तीन या अधिक न्यायाधीशों से बना एक या अधिक कक्ष स्थापित कर सकता है।
2. अदालत किसी भी समय एक अलग मामले की सुनवाई के लिए एक कक्ष बना सकती है। ऐसे चैंबर का गठन करने वाले न्यायाधीशों की संख्या पार्टियों की मंजूरी से न्यायालय द्वारा निर्धारित की जाएगी।
3. यदि पक्ष अनुरोध करते हैं तो मामलों की सुनवाई और निर्णय इस लेख में दिए गए चैंबरों द्वारा किया जाएगा।
अनुच्छेद 27.
अनुच्छेद 26 और 29 में दिए गए चैंबरों में से किसी एक द्वारा दिया गया निर्णय न्यायालय द्वारा ही दिया गया माना जाएगा।
अनुच्छेद 28.
अनुच्छेद 26 और 29 में दिए गए चैंबर, पार्टियों की सहमति से, हेग के अलावा अन्य स्थानों पर बैठ सकते हैं और अपने कार्य कर सकते हैं।
अनुच्छेद 29.
मामलों के समाधान में तेजी लाने के लिए, न्यायालय प्रतिवर्ष पांच न्यायाधीशों का एक कक्ष बनाता है, जो पार्टियों के अनुरोध पर, सारांश कार्यवाही के माध्यम से मामलों पर विचार और समाधान कर सकता है। उन न्यायाधीशों को प्रतिस्थापित करने के लिए जो मानते हैं कि उनके लिए बैठकों में भाग लेना असंभव है, दो अतिरिक्त न्यायाधीश आवंटित किए जाते हैं।
अनुच्छेद 30.
1. न्यायालय प्रक्रिया के नियम बनाता है जो यह निर्धारित करते हैं कि वह अपने कार्यों को किस प्रकार निष्पादित करता है। न्यायालय, विशेष रूप से, कानूनी कार्यवाही के नियम स्थापित करता है।
2. न्यायालय के नियम निर्णायक मत के अधिकार के बिना न्यायालय या उसके मूल्यांकनकर्ताओं के कक्षों की बैठकों में भाग लेने का प्रावधान कर सकते हैं।
अनुच्छेद 31.
1. प्रत्येक पक्ष की नागरिकता से संबंधित न्यायाधीश न्यायालय में चल रहे मामले की सुनवाई में भाग लेने का अधिकार रखते हैं।
2. यदि एक पक्ष की राष्ट्रीयता का न्यायाधीश न्यायिक उपस्थिति में उपस्थित होता है, तो कोई अन्य पक्ष अपनी पसंद के व्यक्ति को न्यायाधीश के रूप में उपस्थिति में भाग लेने के लिए चुन सकता है। यह व्यक्ति मुख्य रूप से उन व्यक्तियों में से चुना जाएगा जिन्हें अनुच्छेद 4 और 5 में दिए गए तरीके से उम्मीदवार के रूप में नामित किया गया है।
3. यदि न्यायिक उपस्थिति में पार्टियों की राष्ट्रीयता वाला एक भी न्यायाधीश नहीं है, तो इनमें से प्रत्येक पक्ष इस लेख के पैराग्राफ 2 में दिए गए तरीके से एक न्यायाधीश का चुनाव कर सकता है।
4. इस अनुच्छेद के प्रावधान अनुच्छेद 26 और 29 में दिए गए मामलों पर लागू होते हैं। ऐसे मामलों में, राष्ट्रपति चैंबर से न्यायालय के एक या, यदि आवश्यक हो, दो सदस्यों से अनुरोध करते हैं कि वे न्यायालय के उन सदस्यों को रास्ता दें जो हैं संबंधित पक्षों की राष्ट्रीयता, या, उनकी अनुपस्थिति में या, यदि उपस्थित होना असंभव है, तो पार्टियों द्वारा विशेष रूप से चुने गए न्यायाधीशों के पास।
5. यदि कई पार्टियों के पास है सामान्य प्रश्न, तो जहां तक पिछले प्रावधानों को लागू करने का सवाल है, उन्हें एक पक्ष माना जाता है। इस मुद्दे पर संदेह की स्थिति में, उन्हें न्यायालय के फैसले द्वारा हल किया जाता है।
6. इस अनुच्छेद के पैराग्राफ 2, 3 और 4 में दिए गए प्रावधानों के अनुसार चुने गए न्यायाधीशों को इस क़ानून के अनुच्छेद 17 के अनुच्छेद 2 और अनुच्छेद 2 और अनुच्छेद 20 और 24 द्वारा आवश्यक शर्तों को पूरा करना होगा। वे अपने सहकर्मियों के साथ समान शर्तों पर निर्णय लेने में भाग लेते हैं।
अनुच्छेद 32.
1. न्यायालय के सदस्यों को वार्षिक वेतन मिलता है।
2. अध्यक्ष को विशेष वार्षिक वृद्धि प्राप्त होती है।
3. उपाध्यक्ष को प्रत्येक दिन के लिए एक विशेष भत्ता प्राप्त होगा जिस दिन वह अध्यक्ष के रूप में कार्य करेगा।
4. अनुच्छेद 31 के अनुसार चुने गए न्यायाधीश जो न्यायालय के सदस्य नहीं हैं, उन्हें अपने कार्य करने के प्रत्येक दिन के लिए पारिश्रमिक प्राप्त होगा।
5. ये वेतन, भत्ते और पारिश्रमिक महासभा द्वारा निर्धारित किये जायेंगे। उन्हें उनके सेवा जीवन के दौरान कम नहीं किया जा सकता है।
6. न्यायालय के रजिस्ट्रार का वेतन न्यायालय के प्रस्ताव पर महासभा द्वारा स्थापित किया जाता है।
7. महासभा द्वारा स्थापित नियम उन शर्तों को निर्धारित करेंगे जिनके तहत न्यायालय के सदस्यों और न्यायालय के रजिस्ट्रार को सेवानिवृत्ति पेंशन दी जाएगी, साथ ही वे शर्तें भी निर्धारित की जाएंगी जिनके तहत सदस्यों और रजिस्ट्रार को उनके यात्रा व्यय के लिए प्रतिपूर्ति प्राप्त होगी।
8. उपरोक्त वेतन, भत्ते और पारिश्रमिक किसी भी कराधान से मुक्त हैं।
अनुच्छेद 33.
संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा निर्धारित तरीके से न्यायालय का खर्च वहन करेगा।
अध्याय II न्यायालय की क्षमता
अनुच्छेद 34.
1. केवल राज्य ही न्यायालय के समक्ष मामलों में पक्षकार हो सकते हैं।
2. अपने नियमों की शर्तों के अधीन और उनके अनुसार, न्यायालय सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय संगठनों से उसके समक्ष मामलों से संबंधित जानकारी का अनुरोध कर सकता है, और अपनी पहल पर उक्त संगठनों द्वारा प्रदान की गई ऐसी जानकारी भी प्राप्त करेगा।
3. जब न्यायालय के समक्ष किसी मामले में किसी सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय संगठन के घटक उपकरण या ऐसे उपकरण के आधार पर संपन्न अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन की व्याख्या करना आवश्यक हो, तो न्यायालय के रजिस्ट्रार प्रश्न में सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय संगठन को सूचित करेंगे और इसे सभी लिखित कार्यवाहियों की प्रतियां भेजें।
अनुच्छेद 35.
1. न्यायालय उन राज्यों के लिए खुला है जो इस क़ानून के पक्षकार हैं।
2. जिन शर्तों के तहत न्यायालय अन्य राज्यों के लिए खुला है, उन्हें मौजूदा संधियों में निहित विशेष प्रावधानों के अधीन, सुरक्षा परिषद द्वारा निर्धारित किया जाएगा; ये स्थितियाँ किसी भी स्थिति में पक्षों को न्यायालय के समक्ष असमान स्थिति में नहीं ला सकतीं।
3. जब कोई राज्य जो संयुक्त राष्ट्र का सदस्य नहीं है, मामले में एक पक्ष है, तो न्यायालय उस राशि का निर्धारण करेगा जो ऐसे पक्ष को न्यायालय की लागतों के लिए योगदान करना होगा। यदि संबंधित राज्य पहले से ही न्यायालय की लागत में योगदान दे रहा है तो यह विनियमन लागू नहीं होता है।
अनुच्छेद 36.
1. न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में पार्टियों द्वारा प्रस्तुत सभी मामले और संयुक्त राष्ट्र के चार्टर या लागू संधियों और सम्मेलनों द्वारा विशेष रूप से प्रदान किए गए सभी मामले शामिल हैं।
2. इस क़ानून के पक्षकार राज्य किसी भी समय घोषणा कर सकते हैं कि वे विशेष समझौते के बिना, वास्तव में, समान दायित्व स्वीकार करने वाले किसी भी अन्य राज्य के संबंध में, सभी कानूनी विवादों में न्यायालय के क्षेत्राधिकार को अनिवार्य मानते हैं:
क) अनुबंध की व्याख्या;
बी) अंतरराष्ट्रीय कानून का कोई भी प्रश्न;
ग) ऐसे तथ्य का अस्तित्व, जो यदि स्थापित हो जाए, तो अंतरराष्ट्रीय दायित्व का उल्लंघन होगा;
घ) अंतरराष्ट्रीय दायित्व के उल्लंघन के लिए मुआवजे की प्रकृति और सीमा।
3. उपरोक्त कथन बिना शर्त, या कुछ राज्यों की ओर से पारस्परिकता की शर्तों पर, या एक निश्चित समय के लिए हो सकते हैं।
4. ऐसी घोषणाएं महासचिव के पास जमा की जाएंगी, जो उनकी प्रतियां इस क़ानून के पक्षकारों और न्यायालय के रजिस्ट्रार को भेजेंगे।
5. स्थायी न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 36 के तहत दिए गए बयान अंतर्राष्ट्रीय न्यायजो लागू रहेंगे, उन्हें इस क़ानून के पक्षकारों के बीच उन घोषणाओं की समाप्त न हुई अवधि के लिए और उसमें निर्धारित शर्तों के अनुसार अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क्षेत्राधिकार की उनकी स्वीकृति के रूप में स्वीकार किया जाएगा। .
6. न्यायालय द्वारा मामले के क्षेत्राधिकार के बारे में विवाद की स्थिति में, मुद्दे को न्यायालय के फैसले द्वारा हल किया जाता है।
अनुच्छेद 37.
उन सभी मामलों में जहां लागू कोई संधि या सम्मेलन किसी मामले को राष्ट्र संघ द्वारा स्थापित किए जाने वाले न्यायालय या अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय में भेजने का प्रावधान करता है, इस क़ानून के पक्षों के बीच के मामले को संदर्भित किया जाएगा। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय।
अनुच्छेद 38.
1. अदालत, जो अंतरराष्ट्रीय कानून के आधार पर उसके समक्ष प्रस्तुत विवादों को हल करने के लिए बाध्य है, लागू होती है:
ए) अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन, सामान्य और विशेष दोनों, विवादित राज्यों द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता प्राप्त नियमों की स्थापना;
बी) कानून के रूप में स्वीकृत सामान्य प्रथा के साक्ष्य के रूप में अंतर्राष्ट्रीय प्रथा;
ग) सभ्य राष्ट्रों द्वारा मान्यता प्राप्त कानून के सामान्य सिद्धांत;
घ) अनुच्छेद 59 में निर्दिष्ट आरक्षण के अधीन, कानून के नियमों के निर्धारण में सहायता के रूप में विभिन्न देशों के सार्वजनिक कानून में सर्वोत्तम योग्य विशेषज्ञों के निर्णय और सिद्धांत।
2. यदि पक्ष सहमत हों तो यह निर्णय किसी मामले में पूर्व असमान और नि:शुल्क निर्णय लेने की न्यायालय की शक्ति को सीमित नहीं करता है।
अध्याय III कानूनी कार्यवाही
अनुच्छेद 39.
1. न्यायालय की आधिकारिक भाषाएँ फ्रेंच और अंग्रेजी हैं। यदि पक्ष मामले को आगे बढ़ाने के लिए सहमत हैं फ़्रेंच, निर्णय फ़्रेंच में किया जाता है। यदि पक्ष मामले को अंग्रेजी में चलाने के लिए सहमत होते हैं, तो निर्णय अंग्रेजी में किया जाता है।
2. इस बात पर सहमति के अभाव में कि किस भाषा का उपयोग किया जाएगा, प्रत्येक पक्ष अदालती निपटारे में अपनी पसंद की भाषा का उपयोग कर सकता है; न्यायालय का निर्णय फ़्रेंच भाषा में सुनाया जाता है अंग्रेजी भाषाएँ. इस मामले में, न्यायालय एक साथ यह निर्धारित करता है कि दोनों में से कौन सा पाठ प्रामाणिक माना जाता है।
3. न्यायालय किसी भी पक्ष के अनुरोध पर उसे फ्रेंच और अंग्रेजी के अलावा किसी अन्य भाषा का उपयोग करने का अधिकार देने के लिए बाध्य है।
अनुच्छेद 40.
1. परिस्थितियों के आधार पर अदालत में मामले शुरू किए जाते हैं, या तो एक विशेष समझौते की अधिसूचना द्वारा, या सचिव को संबोधित एक लिखित आवेदन द्वारा। दोनों ही मामलों में, विवाद का विषय और पक्षों का उल्लेख किया जाना चाहिए।
2. सचिव तुरंत सभी इच्छुक पार्टियों को आवेदन के बारे में सूचित करता है।
3. वह महासचिव के माध्यम से संयुक्त राष्ट्र के सदस्यों के साथ-साथ न्यायालय तक पहुंच का अधिकार रखने वाले अन्य राज्यों को भी सूचित करेगा।
अनुच्छेद 41.
1. अदालत को यह इंगित करने का अधिकार है, यदि उसकी राय में, परिस्थितियों की आवश्यकता है, तो प्रत्येक पक्ष के अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए कोई अनंतिम उपाय किया जाना चाहिए।
2. अंतिम निर्णय होने तक, प्रस्तावित उपायों का संचार तुरंत पार्टियों और सुरक्षा परिषद के ध्यान में लाया जाएगा।
अनुच्छेद 42.
1. पार्टियाँ प्रतिनिधियों के माध्यम से कार्य करती हैं।
2. उन्हें न्यायालय में वकीलों या अधिवक्ताओं द्वारा सहायता प्रदान की जा सकती है।
3. न्यायालय के समक्ष पक्षों का प्रतिनिधित्व करने वाले प्रतिनिधि, वकील और वकील स्वतंत्र रूप से अपने कर्तव्यों का पालन करने के लिए आवश्यक विशेषाधिकार और उन्मुक्तियों का आनंद लेंगे।
अनुच्छेद 43.
1. कानूनी कार्यवाही में दो भाग होते हैं: लिखित और मौखिक कार्यवाही।
2. लिखित कानूनी कार्यवाही में न्यायालय और पक्षों को ज्ञापन, प्रति-ज्ञापन और, यदि आवश्यक हो, उन पर प्रतिक्रियाएँ, साथ ही उनका समर्थन करने वाले सभी कागजात और दस्तावेज शामिल होते हैं।
3. ये संचार रजिस्ट्रार के माध्यम से, न्यायालय द्वारा स्थापित तरीके से और समय सीमा के भीतर किया जाएगा।
4. किसी एक पक्ष द्वारा प्रस्तुत किए गए किसी भी दस्तावेज़ को प्रमाणित प्रति में दूसरे पक्ष को सूचित किया जाना चाहिए।
5. मौखिक कार्यवाही में गवाहों, विशेषज्ञों, प्रतिनिधियों, वकीलों और अधिवक्ताओं की अदालत द्वारा सुनवाई शामिल होती है।
अनुच्छेद 44.
1. प्रतिनिधियों, वकीलों और वकीलों के अलावा अन्य व्यक्तियों को सभी नोटिस की सेवा के लिए, न्यायालय सीधे उस राज्य की सरकार को आवेदन करेगा जिसके क्षेत्र में नोटिस दिया जाना है।
2. यही नियम उन मामलों में भी लागू होता है जहां मौके पर ही साक्ष्य प्राप्त करने के लिए उपाय करना आवश्यक होता है।
अनुच्छेद 45.
मामले की सुनवाई अध्यक्ष या, यदि वह अध्यक्षता करने में असमर्थ है, तो उपाध्यक्ष के निर्देशन में की जाती है; यदि कोई भी या दूसरा अध्यक्षता करने में सक्षम नहीं है, तो सबसे बड़ा न्यायाधीश अध्यक्षता करता है।
अनुच्छेद 46.
न्यायालय में किसी मामले की सुनवाई सार्वजनिक रूप से की जाती है, जब तक कि न्यायालय द्वारा अन्यथा निर्णय न लिया जाए या जब तक कि पक्ष यह अनुरोध न करें कि जनता को बाहर रखा जाए।
अनुच्छेद 47.
1. प्रत्येक अदालती सुनवाई के मिनट्स सचिव और अध्यक्ष द्वारा हस्ताक्षरित रखे जाते हैं।
2. केवल यही प्रोटोकॉल प्रामाणिक है.
अनुच्छेद 48.
1. अदालत मामले को निर्देशित करने का आदेश देगी, उन रूपों और समय सीमा का निर्धारण करेगी जिसके भीतर प्रत्येक पक्ष को अंततः अपनी दलीलें पेश करनी होंगी, और सबूतों के संग्रह से संबंधित सभी उपाय करेगा।
अनुच्छेद 49.
अदालत, मामले की सुनवाई से पहले भी, प्रतिनिधियों से कोई दस्तावेज़ या स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने की अपेक्षा कर सकती है। इनकार करने की स्थिति में एक रिपोर्ट तैयार की जाती है।
अनुच्छेद 50.
अदालत किसी भी समय अपनी पसंद के किसी भी व्यक्ति, बोर्ड, ब्यूरो, आयोग या अन्य संगठन को जांच या परीक्षा का संचालन सौंप सकती है।
अनुच्छेद 51.
मामले की सुनवाई में, अनुच्छेद 30 में निर्दिष्ट नियमों में न्यायालय द्वारा निर्धारित शर्तों के अधीन, सभी प्रासंगिक प्रश्न गवाहों और विशेषज्ञों से पूछे जाएंगे।
अनुच्छेद 52.
निर्धारित समय सीमा के भीतर साक्ष्य प्राप्त होने पर, न्यायालय किसी भी अन्य मौखिक या लिखित साक्ष्य को स्वीकार करने से इंकार कर सकता है जिसे कोई भी पक्ष दूसरे की सहमति के बिना प्रस्तुत करना चाहे।
अनुच्छेद 53.
1. यदि कोई एक पक्ष न्यायालय में उपस्थित नहीं होता है या अपनी दलीलें प्रस्तुत नहीं करता है, तो दूसरा पक्ष न्यायालय से मामले को अपने पक्ष में हल करने के लिए कह सकता है। निर्णय में उन विचारों का अवश्य उल्लेख होना चाहिए जिन पर वह आधारित है।
2. पुनरीक्षण कार्यवाही न्यायालय के एक फैसले द्वारा शुरू की जाती है, जो निश्चित रूप से मामले पर पुनर्विचार के लिए आधार प्रदान करने वाली प्रकृति की मान्यता के साथ एक नई परिस्थिति के अस्तित्व को स्थापित करती है, और इसलिए, पुनर्विचार के अनुरोध की स्वीकृति की घोषणा करती है।
3. न्यायालय को समीक्षा कार्यवाही शुरू करने से पहले निर्णय की शर्तों को पूरा करने की आवश्यकता हो सकती है।
4. समीक्षा के लिए अनुरोध नई परिस्थितियों की खोज के छह महीने की समाप्ति से पहले किया जाना चाहिए।
5. निर्णय की तारीख से दस वर्ष की समाप्ति के बाद समीक्षा के लिए कोई अनुरोध नहीं किया जा सकता है।
अनुच्छेद 62.
1. यदि कोई राज्य मानता है कि किसी मामले का निर्णय उसके कानूनी प्रकृति के किसी भी हित को प्रभावित कर सकता है, तो वह राज्य मामले में हस्तक्षेप करने की अनुमति के लिए न्यायालय में आवेदन कर सकता है। चार्टरसंयुक्त राष्ट्र या इस चार्टर के तहत।
2. जिन मामलों पर न्यायालय की सलाहकारी राय मांगी गई है, उन्हें एक लिखित बयान में न्यायालय को प्रस्तुत किया जाएगा जिसमें उस मामले का सटीक विवरण होगा जिस पर राय मांगी गई है; मुद्दे को स्पष्ट करने वाले सभी दस्तावेज़ इसके साथ संलग्न हैं।
अनुच्छेद 66.
1. न्यायालय के रजिस्ट्रार तुरंत न्यायालय तक पहुंच के हकदार सभी राज्यों को एक सलाहकार राय के अनुरोध वाले आवेदन के बारे में सूचित करेंगे।
2. इसके अलावा, न्यायालय के रजिस्ट्रार, विशेष और प्रत्यक्ष नोटिस द्वारा, न्यायालय तक पहुंच रखने वाले किसी भी राज्य के साथ-साथ किसी भी अंतरराष्ट्रीय संगठन को सूचित करेंगे, जो न्यायालय (या उसके अध्यक्ष की राय में, यदि न्यायालय है) बैठे नहीं), इस मामले पर जानकारी प्रदान कर सकते हैं कि न्यायालय राष्ट्रपति द्वारा निर्धारित समय सीमा के भीतर, मुद्दे से संबंधित लिखित रिपोर्ट स्वीकार करने या इस उद्देश्य के लिए नियुक्त सार्वजनिक बैठक में उन्हीं मौखिक रिपोर्टों को सुनने के लिए तैयार है।
3. यदि न्यायालय तक पहुंच का अधिकार रखने वाले ऐसे राज्य को इस लेख के पैराग्राफ 2 में निर्दिष्ट विशेष अधिसूचना प्राप्त नहीं होती है, तो वह एक लिखित रिपोर्ट प्रस्तुत करना या सुनवाई की इच्छा कर सकता है; अदालत इस मुद्दे पर निर्णय लेती है।
4. जिन राज्यों और संगठनों ने लिखित या मौखिक रिपोर्ट, या दोनों प्रस्तुत की हैं, उन्हें न्यायालय द्वारा प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में स्थापित रूपों, सीमाओं और अवधियों में अन्य राज्यों या संगठनों द्वारा की गई रिपोर्टों की चर्चा में प्रवेश दिया जाएगा। नहीं बैठ रहे हैं, कोर्ट के अध्यक्ष. इस प्रयोजन के लिए, न्यायालय के रजिस्ट्रार उचित समय पर ऐसी सभी लिखित रिपोर्टें उन राज्यों और संगठनों को सूचित करेंगे जिन्होंने स्वयं ऐसी रिपोर्टें प्रस्तुत की हैं।
अनुच्छेद 67.
न्यायालय खुले सत्र में अपनी सलाहकारी राय प्रस्तुत करता है, जिसके बारे में महासचिव और संयुक्त राष्ट्र के सीधे संबंधित सदस्यों के प्रतिनिधियों, अन्य राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों को सूचित किया जाता है।
(हस्ताक्षर)