अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली की विशेषताएं। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली। वर्तमान स्तर पर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विकास की विशेषताएं
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद उत्पन्न अंतरराष्ट्रीय संबंधों की याल्टा-पॉट्सडैम प्रणाली राष्ट्र राज्य की संप्रभुता की प्रधानता के आधार पर दुनिया के वेस्टफेलियन मॉडल का हिस्सा थी। इस प्रणाली को 1975 के हेलसिंकी अंतिम अधिनियम में स्थापित किया गया था, जिसने यूरोप में स्थापित की हिंसा के सिद्धांत को मंजूरी दी थी। राज्य की सीमाएँ.
याल्टा-पॉट्सडैम आदेश की एक असाधारण सकारात्मक विशेषता अंतरराष्ट्रीय प्रक्रियाओं की उच्च स्तर की नियंत्रणीयता थी।
प्रणाली दो महाशक्तियों की राय के समन्वय पर आधारित थी, जो एक ही समय में सबसे बड़े सैन्य-राजनीतिक ब्लॉकों के नेता थे: नाटो और वारसॉ संधि संगठन (डब्ल्यूटीओ)। ब्लॉक अनुशासन इन संगठनों के बाकी सदस्यों द्वारा नेताओं द्वारा लिए गए निर्णयों के निष्पादन की गारंटी देता है। अपवाद अत्यंत दुर्लभ थे। उदाहरण के लिए, वारसॉ संधि के लिए, ऐसा अपवाद था रोमानिया का 1968 में चेकोस्लोवाकिया में ब्लॉक सैनिकों के प्रवेश का समर्थन करने से इनकार करना।
इसके अलावा, "तीसरी दुनिया" में यूएसएसआर और यूएसए के प्रभाव के अपने क्षेत्र थे, जिसमें तथाकथित विकासशील देश शामिल थे। इन देशों में से अधिकांश में आर्थिक और सामाजिक समस्याओं का समाधान, और अक्सर विशिष्ट राजनीतिक ताकतों और आंकड़ों की शक्ति की स्थिति, एक डिग्री या किसी अन्य (अन्य मामलों में बिल्कुल) बाहरी सहायता और समर्थन पर निर्भर करती है। महाशक्तियों ने इस परिस्थिति का अपने लाभ के लिए, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से तीसरी दुनिया के देशों की विदेश नीति के व्यवहार को उनके प्रति उन्मुख होने का निर्धारण किया।
टकराव की स्थिति जिसमें यूएस और यूएसएसआर, नाटो और वारसॉ संधि लगातार स्थित थे, ने इस तथ्य को जन्म दिया कि पार्टियों ने व्यवस्थित रूप से एक-दूसरे के प्रति शत्रुतापूर्ण कदम उठाए, लेकिन साथ ही उन्होंने यह सुनिश्चित किया कि संघर्ष और परिधीय संघर्ष न हों। एक महान युद्ध का खतरा पैदा करें। दोनों पक्षों ने "भय के संतुलन" पर आधारित परमाणु निरोध और रणनीतिक स्थिरता की अवधारणा का पालन किया।
इस प्रकार, याल्टा-पॉट्सडैम प्रणाली समग्र रूप से कठोर व्यवस्था की एक प्रणाली थी, मुख्य रूप से प्रभावी और इसलिए व्यवहार्य थी।
जिस कारक ने इस प्रणाली को दीर्घकालिक सकारात्मक स्थिरता प्राप्त करने की अनुमति नहीं दी, वह था वैचारिक टकराव। यूएसएसआर और यूएसए के बीच भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता केवल टकराव की बाहरी अभिव्यक्ति थी विभिन्न प्रणालियाँसामाजिक और नैतिक मूल्य। एक ओर - समानता के आदर्श, सामाजिक न्याय, सामूहिकता, गैर-भौतिक मूल्यों की प्राथमिकता; दूसरे पर - स्वतंत्रता, प्रतिस्पर्धा, व्यक्तिवाद, भौतिक उपभोग।
वैचारिक ध्रुवीकरण ने पार्टियों की अकर्मण्यता को निर्धारित किया, उनके लिए विपरीत सामाजिक और राजनीतिक व्यवस्था पर एक विरोधी विचारधारा के धारकों पर एक पूर्ण जीत के लिए अपनी रणनीतिक अभिविन्यास को छोड़ना असंभव बना दिया।
इस वैश्विक टकराव का परिणाम ज्ञात है। विवरण में जाने के बिना, हम ध्यान दें कि वह निर्विरोध नहीं था। यूएसएसआर की हार और पतन में अग्रणी भूमिकातथाकथित मानव कारक खेला। आधिकारिक राजनीतिक वैज्ञानिक एस.वी. कोर्तुनोव और ए.आई. उत्किन, जो हुआ उसके कारणों का विश्लेषण करने के बाद, स्वतंत्र रूप से इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यूएसएसआर का एक खुले समाज में संक्रमण और कानून राज्य का शासन देश के पतन के बिना किया जा सकता था, यदि दिवंगत सोवियत संघ के शासक अभिजात वर्ग द्वारा स्वीकार किए गए कई सकल गलत अनुमानों के लिए नहीं।
विदेश नीति में, यह अमेरिकी शोधकर्ता आर। हंटर के अनुसार, द्वितीय विश्व युद्ध में जीत और इसके चौकियों के विनाश के परिणामस्वरूप प्राप्त पदों से यूएसएसआर की रणनीतिक वापसी में व्यक्त किया गया था। हंटर के अनुसार सोवियत संघ ने "अपने सभी अंतरराष्ट्रीय पदों को आत्मसमर्पण कर दिया।"
युद्ध के बाद की विश्व व्यवस्था के दो स्तंभों में से एक, यूएसएसआर के राजनीतिक मानचित्र से गायब होने से संपूर्ण याल्टा-पॉट्सडैम प्रणाली का पतन हो गया।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की नई प्रणाली अभी भी गठन की प्रक्रिया में है। देरी को इस तथ्य से समझाया गया है कि विश्व प्रक्रियाओं की नियंत्रणीयता खो गई थी: जो देश पहले सोवियत प्रभाव के क्षेत्र में थे, वे कुछ समय के लिए अनियंत्रित स्थिति में थे; अमेरिका के प्रभाव क्षेत्र के देश, एक आम दुश्मन की अनुपस्थिति में, अधिक स्वतंत्र रूप से कार्य करने लगे; अलगाववादी आंदोलनों, जातीय और इकबालिया संघर्षों की सक्रियता में व्यक्त "दुनिया का विखंडन" विकसित हुआ; अंतरराष्ट्रीय संबंधों में बल का महत्व बढ़ गया है।
यूएसएसआर और याल्टा-पॉट्सडैम प्रणाली के पतन के 20 साल बाद दुनिया की स्थिति यह मानने का आधार नहीं देती है कि विश्व प्रक्रियाओं की नियंत्रणीयता के पिछले स्तर को बहाल कर दिया गया है। और सबसे अधिक संभावना है, निकट भविष्य में, "विश्व विकास की प्रक्रियाएँ मुख्य रूप से अपनी प्रकृति और पाठ्यक्रम में स्वतःस्फूर्त रहेंगी।"
आज, कई कारक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की एक नई प्रणाली के गठन को प्रभावित करते हैं। हम केवल सबसे महत्वपूर्ण सूचीबद्ध करते हैं:
पहला, वैश्वीकरण। यह अर्थव्यवस्था के अंतर्राष्ट्रीयकरण, सूचना के प्रवाह के विस्तार, पूंजी, दुनिया भर के लोगों को तेजी से पारदर्शी सीमाओं के साथ व्यक्त किया जाता है। वैश्वीकरण के परिणामस्वरूप, विश्व अधिक अभिन्न और अन्योन्याश्रित होता जा रहा है। दुनिया के एक हिस्से में कम या ज्यादा ध्यान देने योग्य बदलाव उसके दूसरे हिस्सों में भी प्रतिध्वनित होते हैं। हालाँकि, वैश्वीकरण एक विवादास्पद प्रक्रिया है जिसके नकारात्मक परिणाम होते हैं, जो राज्यों को अलगाववादी उपाय करने के लिए प्रेरित करते हैं;
दूसरे, वैश्विक समस्याओं का विकास, जिसके समाधान के लिए विश्व समुदाय के संयुक्त प्रयासों की आवश्यकता है। विशेष रूप से, आज ग्रह पर जलवायु संबंधी विसंगतियों से जुड़ी समस्याएं मानवता के लिए तेजी से महत्वपूर्ण होती जा रही हैं;
तीसरा, नई विश्व स्तरीय शक्तियों, मुख्य रूप से चीन, भारत और तथाकथित क्षेत्रीय शक्तियों जैसे ब्राजील, इंडोनेशिया, ईरान, के अंतर्राष्ट्रीय जीवन में भूमिका का उदय और विकास। दक्षिण अफ्रीकाऔर कुछ अन्य। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की नई प्रणाली और इसके पैरामीटर अब केवल अटलांटिक शक्तियों पर निर्भर नहीं हो सकते हैं। यह, विशेष रूप से, अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक नई प्रणाली के गठन की समय सीमा को प्रभावित करता है;
चौथा, विश्व समुदाय में सामाजिक असमानता का गहराना, धन और स्थिरता की दुनिया ("गोल्डन बिलियन") और गरीबी, अस्थिरता, संघर्ष की दुनिया में वैश्विक समाज के विभाजन को मजबूत करना। इन विश्व ध्रुवों के बीच, या, जैसा कि वे कहते हैं - "उत्तर" और "दक्षिण", टकराव बढ़ रहा है। यह कट्टरपंथी आंदोलनों को खिलाती है और अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के स्रोतों में से एक है। "दक्षिण" न्याय बहाल करना चाहता है, और इसके लिए वंचित जनता किसी भी "अल-कायदा", किसी भी अत्याचारी का समर्थन कर सकती है।
सामान्य तौर पर, विश्व विकास में दो प्रवृत्तियाँ विरोध करती हैं: एक - दुनिया के एकीकरण और सार्वभौमिकरण की ओर, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की वृद्धि की ओर, और दूसरी - दुनिया के कई विरोधी क्षेत्रीय राजनीतिक या सैन्य-राजनीतिक संघों में विघटन और विघटन की ओर। आम आर्थिक हितों पर आधारित, विकास और समृद्धि के लिए अपने लोगों के अधिकार को कायम रखना।
यह सब हमें अंग्रेजी शोधकर्ता केन बस के पूर्वानुमान को गंभीरता से लेता है: नया जमाना... शायद स्थिर बीसवीं सदी की तुलना में रंगीन और बेचैन मध्य युग की तरह होगा, लेकिन दोनों से सीखे गए पाठों को ध्यान में रखेगा।
जिनेवा में सोवियत-अमेरिकी संवाद। आंतरिक मामलों के विभाग और सीएमईए का विघटन। बाल्कन में, मध्य और निकट पूर्व में संघर्ष। दुनिया में एकीकरण प्रक्रियाएं। यूरेशियन आर्थिक समुदाय का गठन "यूर एज़ेक"। कॉमन इकोनॉमिक स्पेस के निर्माण पर घोषणा। "रूस, कजाकिस्तान, बेलारूस"। विश्व सभ्यता के बहुध्रुवीय मॉडल का निर्माण। अस्ताना में ओएससीई शिखर सम्मेलन 2010। आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों में मुख्य रुझान.
यूएसएसआर और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में पेरेस्त्रोइका। 1985 में, एम.एस. को सीपीएसयू की केंद्रीय समिति का महासचिव चुना गया। गोर्बाचेव। नए सोवियत नेता द्वारा घोषित पेरेस्त्रोइका नीति ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में भी अपना अवतार पाया। "नई राजनीतिक सोच" के अमूर्त सिद्धांतों पर जोर देने के लिए गोर्बाचेव की विदेश नीति को पश्चिम को एकतरफा रियायतों तक सीमित कर दिया गया था। वास्तविक राज्य हितों के विपरीत, नए सोवियत नेता ने तीसरी दुनिया से यूएसएसआर की वापसी की ओर अग्रसर किया, जहां 1991 तक उन्होंने लगभग सभी सहयोगियों को खो दिया था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने जल्दी से इस शून्य को भरना शुरू कर दिया।
1989 में समाजवादी व्यवस्था का भारी पतन हुआ। यूएसएसआर की रणनीतिक स्थिति भयावह रूप से बिगड़ गई। इस प्रक्रिया की परिणति जीडीआर और एफआरजी का एकीकरण था। यूएसएसआर की सुरक्षा के लिए इस सबसे महत्वपूर्ण समस्या में, एमएस गोर्बाचेव ने पश्चिम को एकतरफा रियायत दी।
सोवियत-अमेरिकी संवाद की बहाली। 1985 में जिनेवा में उच्चतम स्तर पर सोवियत-अमेरिकी वार्ता हुई। 1986 में उन्हें आइसलैंड की राजधानी में जारी रखा गया था
रेकजाविक, 1987 में वाशिंगटन में और 1988 में मास्को में। उन्होंने कटौती पर चर्चा की परमाणु हथियार. द्विपक्षीय वार्ता के दौरान सकारात्मक परिणाम प्राप्त करना संभव था। इसलिए, दिसंबर 1987 में, यूएसएसआर और यूएसए के बीच माध्यम के उन्मूलन पर संधि और छोटा त्रिज्याक्रियाएँ। यह कहा गया था कि इसने परमाणु हथियारों के बिना दुनिया के निर्माण की शुरुआत को चिह्नित किया। इसके अलावा, एबीएम संधि को बनाए रखने की शर्तों में यूएसएसआर और यूएसए के रणनीतिक आक्रामक हथियारों में 50% की कमी पर एक संयुक्त मसौदा संधि की तैयारी में पार्टियों के पदों का तालमेल दर्ज किया गया था। 1989 में अफगानिस्तान से सोवियत सैनिकों की वापसी से विश्व लोकतांत्रिक समुदाय प्रसन्न था, जिसे क्षेत्रीय संघर्षों के राजनीतिक समाधान में एक महत्वपूर्ण कदम माना जाता था।
सोवियत जनता को संयुक्त राज्य अमेरिका से पारस्परिक कदमों की उम्मीद थी। खासकर जब से पश्चिम ने नाटो को में बदलने का वादा किया था राजनीतिक संगठनऔर इसे पूर्व में विस्तारित न करें। हालाँकि, यह सब एक वादा बनकर रह गया। गोर्बाचेव की शक्ति के कमजोर होने को देखते हुए, सोवियत संघ के साथ सामरिक हथियार नियंत्रण समझौते पर बातचीत के परिणाम के लिए अमेरिकी प्रशासन डरने लगा। 1991 में, एक और सोवियत-अमेरिकी बैठक हुई, जिसके दौरान सामरिक आक्रामक हथियारों की कमी पर संधि (START-1) पर हस्ताक्षर किए गए। इसने सोवियत और अमेरिकी की कमी के लिए प्रदान किया परमाणु शस्त्रागार 7 साल के लिए प्रत्येक पार्टी के लिए 6 हजार यूनिट तक।
यूएसएसआर के पतन के बाद, रणनीतिक आक्रामक हथियारों को कम करने की समस्या को विरासत में मिला था रूसी संघ. 1993 में, अमेरिका और रूस ने सामरिक शस्त्र न्यूनीकरण संधि (START-2) पर हस्ताक्षर किए। इसने मल्टीपल रीएंट्री व्हीकल बैलिस्टिक मिसाइलों के इस्तेमाल पर रोक लगा दी। संधि को दोनों राज्यों की संसदों द्वारा अनुमोदित किया गया था, लेकिन कभी भी लागू नहीं हुआ। संयुक्त राज्य अमेरिका ने राष्ट्रीय मिसाइल रक्षा प्रणाली को तैनात करने की राह पर चल दिया। उन्होंने "अविश्वसनीय राज्यों" से मिसाइल हमलों के बढ़ते खतरे से अपनी स्थिति स्पष्ट की। इनमें इराक और उत्तर कोरिया शामिल थे, जिनके पास कथित रूप से आवश्यक वर्ग की मिसाइलों के उत्पादन के लिए प्रौद्योगिकियां थीं। यह स्पष्ट होता जा रहा था कि अमेरिका का इरादा 1972 की एबीएम संधि से एकतरफा हटने का था। इससे रूस की रणनीतिक स्थिति को झटका लगा, क्योंकि वह सममित राष्ट्रीय मिसाइल रक्षा कार्यक्रमों को तैनात नहीं कर सका। रूस बाहर से मिसाइल हमलों की चपेट में आ रहा था।
12 नवंबर, 2001 को, राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने संयुक्त राज्य का दौरा किया, जहां नए राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के साथ एक बैठक में मिसाइल रक्षा का मुद्दा उठाया गया था। रूसी राष्ट्रपति की यात्रा के दौरान आपसी समझ तक पहुंचना संभव नहीं था। हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका रूस के साथ एक नई हथियार नियंत्रण संधि समाप्त करने पर सहमत हुआ। 24 मई, 2002 राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा रूस की आधिकारिक यात्रा के दौरान
इस समझौते पर हस्ताक्षर किए गए। इसे सामरिक आक्रामक क्षमता (एसओआर) की सीमा पर संधि कहा जाता था। संधि ने 31 दिसंबर, 2012 तक सामरिक परमाणु हथियारों की कुल संख्या को 1700-2200 इकाइयों तक कम करने का प्रावधान किया। संधि में यह निर्धारित नहीं किया गया था कि जिन मिसाइलों को कार्रवाई से बाहर कर दिया गया था उन्हें नष्ट कर दिया जाना चाहिए। यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए फायदेमंद था, क्योंकि वे सेवा में लौटने की संभावना के साथ मिसाइलों को निष्क्रिय कर दिया गया था। 2012 में अपनी मिसाइलों के भंडारण की समय सीमा समाप्त होने के बाद से रूस के पास ऐसा अवसर नहीं था। और इसलिए, आत्म-विस्फोट से बचने के लिए, वारहेड को नष्ट करना पड़ा। इसके बावजूद, मई 2003 में रूसी ड्यूमा द्वारा एसओआर संधि की पुष्टि इस उम्मीद में की गई थी कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक प्रतिशोधी कदम उठाएगा। हालांकि, ऐसा नहीं हुआ. 14 जून 2002 को, संयुक्त राज्य अमेरिका 1972 की ABM संधि से हट गया। जवाब में, रूस START II से हट गया।
बाद के वर्षों में, दुनिया में और यूरोपीय महाद्वीप पर अंतर्राष्ट्रीय स्थिति बहुत अधिक तनावपूर्ण हो गई। यह मुख्य रूप से पूर्व में नाटो के विस्तार की शुरुआत के कारण हुआ था।
21-22 नवंबर, 2002 को प्राग में नाटो शिखर सम्मेलन में, सात देशों को गठबंधन में आमंत्रित करने का निर्णय लिया गया: बुल्गारिया, लातविया, लिथुआनिया, रोमानिया, स्लोवाकिया, स्लोवेनिया और एस्टोनिया। उसके बाद, नियोजित परियोजना का क्रमिक कार्यान्वयन शुरू हुआ, जो रूस में चिंता का कारण नहीं बन सका।
2006 में शुरू होकर, संयुक्त राज्य अमेरिका रक्षात्मक निरोध से सक्रिय, और कभी-कभी यहां तक कि जबरदस्ती, डिक्टेट में चला गया। और सबसे बढ़कर, यह नीति यूरोपीय महाद्वीप को निर्देशित की गई थी। संयुक्त राज्य अमेरिका ने पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया जैसे पूर्वी यूरोपीय देशों में मिसाइल रक्षा प्रणाली के विस्तार की घोषणा की। इससे रूस की नकारात्मक प्रतिक्रिया हुई। हालाँकि, रूसी अधिकारियों द्वारा जॉर्ज बुश प्रशासन के साथ समस्या को सुलझाने के सभी प्रयास, साथ ही सामान्य रूप से परमाणु हथियारों के उन्मूलन के अधिक वैश्विक मुद्दे का समाधान सफल नहीं रहा। 2007-2008 में विभिन्न स्तरों के अमेरिकी राजनेताओं के वक्तव्य परमाणु हथियारों को नष्ट करने की संभावना घोषणाओं से आगे नहीं बढ़ी।
अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में डेमोक्रेटिक पार्टी की जीत के बाद स्थिति बेहतर के लिए बदल गई। मार्च 2010 में अमेरिकी विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन ने रूस का दौरा किया। अमेरिकी विदेश मंत्री और रूसी राष्ट्रपति के बीच बैठक में प्रमुख मुद्दों में से एक रणनीतिक आक्रामक हथियारों को कम करने और सीमित करने का मुद्दा था। अमेरिकी और रूसी पक्षों द्वारा किए गए कार्यों के कारण रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका ने हस्ताक्षर किए
सामरिक आक्रामक हथियारों की और कमी और सीमा के लिए उपायों पर संधि (START-3), जो 5 फरवरी, 2011 को लागू हुई। विश्व समुदाय ने परमाणु सुरक्षा सुनिश्चित करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम के रूप में संधि का आकलन किया है।
आंतरिक मामलों के विभाग और सीएमईए का विघटन। सोवियत नेतृत्व के दौरान समाजवादी देशों के शासक दलों के अधिकार में तेज गिरावट आई, जिसने लंबे समय तक अपने राज्यों और लोगों को यूएसएसआर के साथ घनिष्ठ आर्थिक और सैन्य-राजनीतिक गठबंधन की ओर उन्मुख किया।
हालाँकि, समाजवादी देशों को घेरने वाली प्रक्रियाओं को सोवियत प्रचार द्वारा "यूरोप में एक नई स्थिति के निर्माण" के रूप में प्रस्तुत किया गया था। आधिकारिक प्रचार ने दावा किया कि नाटो और वारसॉ संधि के बीच एक रचनात्मक बातचीत हुई थी। 19 नवंबर, 1990 को यूरोप में पारंपरिक सशस्त्र बलों पर संधि पर पेरिस में हस्ताक्षर किए गए थे। इसने हथियारों और सैनिकों में एक महत्वपूर्ण कमी प्रदान की, प्रत्येक पक्ष के लिए हथियारों की उचित पर्याप्तता के आधार पर दो गठबंधनों के बीच समानता स्थापित की, और अचानक हमले के खतरे को समाप्त कर दिया। उसी समय, 22 देशों के राष्ट्राध्यक्षों और सरकार के प्रमुखों - वारसॉ संधि संगठन और नाटो के सदस्यों ने साझेदारी और दोस्ती के आधार पर नए संबंध बनाने के अपने इरादे की घोषणा करते हुए एक संयुक्त घोषणा पर हस्ताक्षर किए।
1991 के वसंत में, सीएमईए और वारसॉ संधि के विघटन को औपचारिक रूप दिया गया था। उसके बाद, पूर्वी यूरोप के देशों की सीमाएं पश्चिमी यूरोपीय वस्तुओं और पूंजी के बड़े पैमाने पर प्रवेश के लिए खुली हो गईं।
लेकिन पश्चिम खुद को यहीं तक सीमित नहीं रखने वाला था। नाटो नेताओं ने गठबंधन की पूर्व की ओर बढ़ने की संभावना को बाहर करना बंद कर दिया है। इसके अलावा, सोवियत नियंत्रण से मुक्त पूर्वी यूरोपीय देशों ने नाटो के सदस्य बनने के अपने इरादे की घोषणा करना शुरू कर दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो नेतृत्व ने न केवल पूर्वी यूरोपीय देशों, बल्कि पूर्व सोवियत गणराज्यों, जैसे बाल्टिक राज्यों, यूक्रेन और जॉर्जिया को भी गठबंधन में शामिल करने की संभावना से इंकार नहीं किया। यह सब पूर्वी यूरोपीय क्षेत्र में अंतरराष्ट्रीय जलवायु के सुधार में योगदान नहीं दिया।
बाल्कन, मध्य और निकट पूर्व में संघर्ष।
यूएसएसआर में पेरेस्त्रोइका ने समाजवादी देशों में संकट पैदा कर दिया। यह यूगोस्लाविया में सबसे अधिक दर्दनाक रूप से प्रकट हुआ, जहां अलगाववादी भावनाएं बढ़ने लगीं। जून 1991 में, स्लोवेनिया और क्रोएशिया ने महासंघ से अपनी वापसी की घोषणा की और अपनी संप्रभुता की घोषणा की। सितंबर में मैसेडोनिया और अप्रैल 1992 में बोस्निया और हर्जेगोविना का अनुसरण किया गया। सर्बिया, जो संघ राज्य का मूल था, ने बल द्वारा इसके विघटन को रोकने की कोशिश की, जिसके कारण राजनीतिक संघर्ष युद्ध में बदल गया।
दिसंबर में, संयुक्त राष्ट्र शांति सेना दल को संघर्ष क्षेत्र में भेजा गया था। हालांकि, वह विवाद को सुलझाने में नाकाम रहे। इस संघर्ष ने पश्चिम के दोहरे मापदंड की नीति का खुलासा किया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने सब कुछ के लिए सर्ब और यूगोस्लाव सरकार को दोषी ठहराया और क्रोएशिया, बोस्निया और हर्जेगोविना में मुसलमानों और क्रोएट्स द्वारा सर्ब आबादी की जातीय सफाई के लिए आंखें मूंद लीं।
1995 में, क्रोएशिया के नेता, संघीय गणराज्ययूगोस्लाविया (FRY) और बोस्नियाई पार्टियों ने डेटन समझौते पर हस्ताक्षर किए। उन्होंने संघर्ष के निपटारे की शर्तों को निर्धारित किया।
इस बीच, कोसोवो प्रांत में अंतर-जातीय स्थिति खराब हो गई। संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो ने संघर्ष में हस्तक्षेप किया। FRY के अध्यक्ष एस। मिलोसेविक को एक अल्टीमेटम दिया गया था, जो प्रांत के क्षेत्र में नाटो सशस्त्र बलों की शुरूआत के लिए प्रदान करता था। चूंकि FRY ने इसे अस्वीकार कर दिया, मार्च 1999 में, नाटो के विमानों ने सर्बियाई क्षेत्र पर बमबारी शुरू कर दी। ढाई महीने तक लड़ाई चलती रही। अपने अस्तित्व में पहली बार, नाटो ने संयुक्त राष्ट्र चार्टर के उल्लंघन में एक संप्रभु राज्य के खिलाफ सैन्य बल का इस्तेमाल किया। 6 अक्टूबर 2000 सी. मिलोसेविक ने आधिकारिक तौर पर सत्ता से इस्तीफा दे दिया। उन्हें वी। कोस्टुनिका द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिनके आगमन ने पश्चिमी देशों के साथ संबंधों के सामान्यीकरण में योगदान दिया।
1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक की शुरुआत में, मध्य और निकट पूर्व में स्थिति बढ़ गई। 1980 में ईरान-इराक युद्ध शुरू हुआ। इसने दोनों पक्षों को असंख्य आपदाएँ, तबाही और जीवन की महत्वपूर्ण हानि पहुँचाई। 1988 में, संयुक्त राष्ट्र महासचिव की मध्यस्थता के माध्यम से, ईरानी-इराकी मोर्चे की पूरी लाइन के साथ शत्रुता की समाप्ति पर एक समझौता किया गया था।
1989 के अंत में, इराक ने तेल आपूर्ति और क्षेत्रीय मुद्दों के संबंध में पड़ोसी राज्य कुवैत को कई मांगें प्रस्तुत कीं। 2 अगस्त 1990 को इराकी सेना ने कुवैत पर आक्रमण किया और उस पर कब्जा कर लिया।
संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने कई प्रस्तावों को अपनाया, जिसमें मांग की गई कि इराक कुवैत पर कब्जा करना बंद कर दे, लेकिन बगदाद ने इन कॉलों को नजरअंदाज कर दिया। 17 जनवरी 1991 को, इराकी विरोधी गठबंधन की सेनाओं के नेतृत्व में
संयुक्त राज्य अमेरिका से बड़े पैमाने पर हवा दी और मिसाइल हमलेइराक और कुवैत में सैन्य प्रतिष्ठानों पर। फारस की खाड़ी क्षेत्र फिर से विनाशकारी युद्ध का क्षेत्र बन गया है।
दिसंबर 1998 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने ब्रिटेन के साथ मिलकर इराक के खिलाफ एक सैन्य अभियान चलाया, जिसका कोडनेम "द डेजर्ट फॉक्स" था। इसका कारण इराक में सामूहिक विनाश के हथियार खोजने की कोशिश कर रहे संयुक्त राष्ट्र निरीक्षकों की कई आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए इराकी सरकार की अनिच्छा थी।
न्यूयॉर्क और वाशिंगटन में, जब इतिहास का सबसे बड़ा आतंकवादी हमला हुआ। इस तथ्य का उपयोग करते हुए, अमेरिका ने घोषणा की कि अब उसे शब्द के व्यापक अर्थों में आत्मरक्षा का अधिकार है। 20 मार्च, 2003 को, अमेरिका ने इराक पर आक्रमण शुरू किया, जिसके परिणामस्वरूप वहां सद्दाम हुसैन शासन को उखाड़ फेंका गया।
दुनिया में एकीकरण प्रक्रियाएं। 20वीं सदी का दूसरा भाग विश्व राजनीति में अभिकेन्द्रीय शक्तियों के सुदृढ़ीकरण की विशेषता है। हर जगह आर्थिक और राजनीतिक एकीकरण की ओर रुझान है। सबसे सफल अभिकेंद्रीय प्रक्रियाएं यूरोप में हुईं। 1949 में, यूरोपीय परिषद का गठन किया गया, जिसने मानवाधिकारों के संरक्षण, संसदीय लोकतंत्र के प्रसार, कानून के शासन की स्थापना और दोनों के बीच संविदात्मक संबंधों के विकास को बढ़ावा देने का लक्ष्य निर्धारित किया। यूरोपीय देश. 1951 में, यूरोपीय कोयला और इस्पात समुदाय (ECSC) बनाया गया था, जिसमें फ्रांस, जर्मनी, इटली और बेनेलक्स देश (बेल्जियम, नीदरलैंड, लक्ज़मबर्ग) शामिल थे। 1957 में, इन देशों ने ईसीएससी . के आधार पर निर्माण पर रोम समझौते में प्रवेश किया
यूरोपीय आर्थिक समुदाय (ईईसी), जिसके भीतर सुपरनैशनल संरचनाएं बनने लगीं, जिसमें भाग लेने वाले देशों की संपूर्ण आर्थिक प्रणाली का एकीकरण शामिल था।
1973 में, EEC का विस्तार होता है। इसमें ग्रेट ब्रिटेन, आयरलैंड, डेनमार्क शामिल हैं। 1978 से, एसोसिएशन के सदस्यों ने यूरोपीय संसद के लिए सीधे चुनाव कराना शुरू किया। बाद में, स्पेन, पुर्तगाल, ग्रीस, ऑस्ट्रिया, स्वीडन और फिनलैंड समुदाय में शामिल हो गए। इन सभी प्रक्रियाओं ने यूरोपीय एकीकरण के एक नए चरण में संक्रमण के लिए स्थितियां बनाईं - यूरोपीय संघ (ईयू) का निर्माण। 1992 में, हॉलैंड में मास्ट्रिच समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। यह निम्नलिखित के क्षेत्र में समझौतों के लिए प्रदान करता है: 1) अर्थव्यवस्था; 2) विदेश नीतिऔर सुरक्षा; 3) न्याय और आंतरिक मामले। यूरोपीय संघ के सदस्यों के लिए खाते की एक सामान्य इकाई शुरू की गई थी, जिसे मूल रूप से ईसीयू कहा जाता था, और फिर इसका नाम बदलकर यूरो कर दिया गया।
1975 से, तथाकथित "बिग सेवन" की नियमित बैठकें होती रही हैं, जिसमें दुनिया के प्रमुख औद्योगिक देशों के नेता शामिल हैं। 2002 में, रूस के साथ G7 G8 बन गया। जी-8 की बैठक में आर्थिक, राजनीतिक और सैन्य-रणनीतिक मुद्दों पर चर्चा होती है।
एकीकरण प्रक्रियाओं ने न केवल यूरोप, बल्कि अन्य क्षेत्रों को भी कवर किया है। 1948 में, 29 राज्य लैटिन अमेरिकाऔर संयुक्त राज्य अमेरिका ने अमेरिकी राज्यों के संगठन (OAS) का गठन किया। 1963 में, अफ्रीकी एकता संगठन (OAU) बनाया गया, जिसमें बाद में 53 अफ्रीकी देश शामिल हुए। 1967 में दक्षिण - पूर्व एशियादक्षिण पूर्व एशियाई राष्ट्र संघ (आसियान) की स्थापना की गई थी। इसमें इंडोनेशिया, मलेशिया, सिंगापुर, थाईलैंड और फिलीपींस शामिल थे। 1989 में, एशिया-प्रशांत आर्थिक परिषद (APEC) का गठन किया गया था।
1994 में, कजाकिस्तान के राष्ट्रपति एन.ए. नज़रबायेव को बनाने का विचार आया यूरेशियन संघ(ईएसी) सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में। उन्होंने जोर दिया कि "ईएसी सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में स्थिरता और सुरक्षा, सामाजिक-आर्थिक आधुनिकीकरण को मजबूत करने के लिए संप्रभु राज्यों के एकीकरण का एक रूप है।" हालाँकि, रूसी संघ के नकारात्मक रवैये के कारण कज़ाख राष्ट्रपति की परियोजना को पूरी तरह से लागू करना संभव नहीं था।
सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष में पहले एकीकरण चरणों में से एक सीमा शुल्क संघ बनाने का प्रस्ताव था। यह 20 जनवरी, 1995 को लागू हुआ। सीमा शुल्क संघ पर समझौते पर कजाकिस्तान गणराज्य, बेलारूस गणराज्य और रूसी संघ द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। 10 अक्टूबर 2000 को अस्ताना, कजाकिस्तान, बेलारूस, रूस, किर्गिस्तान और ताजिकिस्तान में शिक्षा संधि पर हस्ताक्षर किए गए।
यूरेशियन आर्थिक समुदाय (यूरेसेक)। जनवरी 2010 में, रूस, कजाकिस्तान और बेलारूस के क्षेत्र में सीमा शुल्क संघ पर कानून लागू हुआ।
9 दिसंबर, 2010 को, रूस, कजाकिस्तान और बेलारूस के नेताओं ने तीन देशों के सामान्य आर्थिक स्थान के गठन पर एक घोषणा को अपनाया। रूस के राष्ट्रपति डी ए मेदवेदेव के अनुसार, रूस, बेलारूस और कजाकिस्तान की अर्थव्यवस्थाओं के एकीकरण के मॉडल को यूरेशेक के सभी राज्यों में विस्तारित किया जाना चाहिए।
1996 में शंघाई में, कजाकिस्तान, चीन, किर्गिस्तान, रूस और ताजिकिस्तान के नेताओं की पहली बैठक में, "शंघाई फाइव" बनाया गया था - की समस्याओं पर चर्चा करने के लिए उच्चतम स्तर पर पांच राज्यों के नेताओं की समय-समय पर आयोजित बैठक सीमा सहयोग।
1998 में, अल्माटी में "शंघाई फाइव" के राज्यों के प्रमुखों की एक बैठक हुई, जिसके परिणामस्वरूप बैठक के प्रतिभागियों के संयुक्त वक्तव्य पर हस्ताक्षर किए गए। सरकारों, राज्यों और विदेश मंत्रियों के प्रमुखों के स्तर पर सहयोग के विस्तार के लिए प्रदान किया गया दस्तावेज़। 2000 में, "शंघाई फाइव" के राष्ट्राध्यक्षों की एक और बैठक दुशांबे में हुई। उज्बेकिस्तान के राष्ट्रपति आई. करीमोव ने पहली बार इसमें भाग लिया। बैठक के प्रतिभागियों ने दुशांबे घोषणा पर हस्ताक्षर किए, जिसमें "शंघाई फाइव" को विभिन्न क्षेत्रों में बहुपक्षीय सहयोग के क्षेत्रीय ढांचे में बदलने के लिए उपस्थित दलों की इच्छा पर जोर दिया गया। शंघाई फाइव का नाम बदलकर शंघाई फोरम कर दिया गया।
15 जून, 2001 को शंघाई फोरम के राष्ट्राध्यक्षों की एक बैठक शंघाई में कजाकिस्तान, चीन, किर्गिस्तान, रूस, ताजिकिस्तान और उजबेकिस्तान के राष्ट्रपतियों की भागीदारी के साथ आयोजित की गई थी, जिसके दौरान शंघाई की स्थापना पर घोषणा की गई थी। सहयोग संगठन (एससीओ) पर हस्ताक्षर किए गए।
15 जून, 2006 को शंघाई में एससीओ काउंसिल ऑफ स्टेट्स ऑफ स्टेट्स की एक बैठक आयोजित की गई, जिसमें संगठन की पांच साल की गतिविधियों के परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत किया गया। स्वीकृत घोषणा में उल्लेख किया गया है कि "एससीओ के निर्माण की पांच साल पहले शंघाई में घोषणा सभी सदस्य राज्यों द्वारा 21 वीं सदी की चुनौतियों और खतरों का सामना करने के लिए स्थायी शांति स्थापित करने और निरंतर बढ़ावा देने के लिए एक महत्वपूर्ण रणनीतिक विकल्प था। क्षेत्र में विकास।"
एससीओ नेताओं की अगली बैठक अगस्त 2007 में बिश्केक में हुई। इस दौरान दीर्घकालिक अच्छे पड़ोसी, दोस्ती और सहयोग पर एक बहुपक्षीय समझौते पर हस्ताक्षर किए गए। पहली बार, तुर्कमेनिस्तान के राष्ट्रपति जी. बर्डीमुखममेदोव ने अतिथि के रूप में बिश्केक शिखर सम्मेलन में भाग लिया। एससीओ सदस्य देशों की अगली बैठक 16 अक्टूबर, 2009 को बीजिंग में हुई। यह संस्कृति, शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल पर दस्तावेजों पर हस्ताक्षर के साथ समाप्त हुआ। 10-11 जून, 2010 को, SCO सदस्य देशों के प्रमुखों ने ताशकंद में अपनी नियमित बैठक की।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की एक नई प्रणाली का गठन। एक बहुध्रुवीय दुनिया की रूपरेखा। सोवियत संघ और समाजवादी व्यवस्था के पतन का दुनिया में अंतरराष्ट्रीय संबंधों की पूरी प्रणाली पर प्रभाव पड़ा। शीत युद्ध समाप्त हो गया है, और एक नई विश्व व्यवस्था बनाने की प्रक्रिया शुरू हो गई है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने एकध्रुवीय विश्व बनाने का प्रयास किया है, लेकिन यह स्पष्ट होता जा रहा है कि वे ऐसा नहीं कर सकते। अमेरिकी सहयोगी तेजी से स्वतंत्र नीति का अनुसरण करने लगे हैं। आज, विश्व राजनीति के तीन केंद्र पहले से ही खुद को घोषित कर रहे हैं: संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप और एशिया-प्रशांत क्षेत्र। इस प्रकार, इक्कीसवीं सदी में दुनिया। विश्व सभ्यता के बहुध्रुवीय मॉडल के रूप में गठित।
दिसंबर 2010 में, अस्ताना में OSCE शिखर सम्मेलन हुआ। उनके काम का परिणाम "सुरक्षा समुदाय की ओर" घोषणा को अपनाना था। शिखर सम्मेलन में भाग लेने वालों को संबोधित करते हुए, कजाकिस्तान के राष्ट्रपति एन.ए. नज़रबायेव ने कहा कि घोषणा को अपनाने से संगठन के जीवन में एक नया चरण खुलता है, और आशा व्यक्त की कि घोषणा यूरो-अटलांटिक और यूरेशियन समुदाय के निर्माण की शुरुआत करेगी। सुरक्षा।
XX के अंत में - XXI सदी की शुरुआत। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और राज्यों की विदेश नीति में नई घटनाएं सामने आईं।
सबसे पहले, वैश्वीकरण ने अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियाओं के परिवर्तन में महत्वपूर्ण भूमिका निभानी शुरू कर दी है।
वैश्वीकरण (फ्रांसीसी वैश्विक - सार्वभौमिक से) आधुनिक दुनिया की अन्योन्याश्रयता के विस्तार और गहनता की एक प्रक्रिया है, जो सूचना विज्ञान और दूरसंचार के नवीनतम साधनों के आधार पर वित्तीय, आर्थिक, सामाजिक-राजनीतिक और सांस्कृतिक संबंधों की एक एकीकृत प्रणाली का निर्माण है।
वैश्वीकरण के विस्तार की प्रक्रिया से पता चलता है कि, काफी हद तक, यह नए, अनुकूल अवसर प्रस्तुत करता है, मुख्य रूप से सबसे शक्तिशाली देशों के लिए, उनके हितों में ग्रह के संसाधनों के अनुचित पुनर्वितरण की प्रणाली को समेकित करता है, और दृष्टिकोण और मूल्यों के प्रसार में योगदान देता है। पश्चिमी सभ्यता के सभी क्षेत्रों के लिए। विश्व. इस संबंध में, वैश्वीकरण पश्चिमीकरण या अमेरिकीकरण है, जिसके पीछे अमेरिकी हितों की प्राप्ति को देखा जा सकता है विभिन्न क्षेत्रविश्व। जैसा कि समकालीन अंग्रेजी शोधकर्ता जे. ग्रे बताते हैं, मुक्त बाजारों की ओर एक आंदोलन के रूप में वैश्विक पूंजीवाद एक प्राकृतिक प्रक्रिया नहीं है, बल्कि अमेरिकी शक्ति पर आधारित एक राजनीतिक परियोजना है। यह, वास्तव में, अमेरिकी सिद्धांतकारों और राजनेताओं से छिपा नहीं है। तो, एच. किसिंजर अपने में से एक में हाल की किताबेंकहता है: "वैश्वीकरण दुनिया को एक एकल बाजार के रूप में देखता है जिसमें सबसे कुशल और प्रतिस्पर्धी फलते-फूलते हैं। यह स्वीकार करता है - और यहां तक कि इस तथ्य का भी स्वागत करता है कि मुक्त बाजार आर्थिक और राजनीतिक गड़बड़ी की कीमत पर भी कुशल को अक्षम से बेरहमी से अलग करेगा। ।" वैश्वीकरण और पश्चिम के संगत व्यवहार की इस तरह की समझ दुनिया के कई देशों में विरोध को जन्म देती है, सार्वजनिक विरोध, जिसमें पश्चिमी देशों (वैश्वीकरण विरोधी और परिवर्तन-वैश्विकवादियों का आंदोलन) शामिल है। वैश्वीकरण के विरोधियों की वृद्धि अंतरराष्ट्रीय मानदंडों और संस्थानों के निर्माण की बढ़ती आवश्यकता की पुष्टि करती है जो इसे एक सभ्य चरित्र देते हैं।
दूसरे, आधुनिक दुनिया में, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विषयों की संख्या और गतिविधि में वृद्धि की प्रवृत्ति अधिक से अधिक स्पष्ट होती जा रही है। यूएसएसआर और यूगोस्लाविया के पतन के संबंध में राज्यों की संख्या में वृद्धि के अलावा, विभिन्न अंतरराष्ट्रीय संगठन.
जैसा कि आप जानते हैं, अंतर्राष्ट्रीय संगठन अंतरराज्यीय, या अंतर सरकारी (IGO), और गैर-सरकारी संगठनों (NGO) में विभाजित हैं।
वर्तमान में, दुनिया में 250 से अधिक अंतरराज्यीय संगठन हैं। उनमें से एक महत्वपूर्ण भूमिका संयुक्त राष्ट्र और ओएससीई, यूरोप की परिषद, विश्व व्यापार संगठन, आईएमएफ, नाटो, आसियान, आदि जैसे संगठनों की है। 1945 में स्थापित संयुक्त राष्ट्र, सबसे महत्वपूर्ण संस्थागत तंत्र बन गया है। शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए विभिन्न राज्यों की बहुआयामी बातचीत, आर्थिक और सामाजिक प्रगतिलोग आज इसके सदस्य 190 से अधिक राज्य हैं। संयुक्त राष्ट्र के मुख्य अंग महासभा, सुरक्षा परिषद और कई अन्य परिषद और संस्थान हैं। महासभा संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्यों से बनी है, जिनमें से प्रत्येक के पास एक वोट है। इस निकाय के निर्णयों में जबरदस्ती नहीं है, लेकिन उनके पास काफी नैतिक अधिकार हैं। सुरक्षा परिषद में 15 सदस्य होते हैं, जिनमें से पांच - ग्रेट ब्रिटेन, चीन, रूस, अमेरिका, फ्रांस - स्थायी सदस्य होते हैं, अन्य 10 दो साल की अवधि के लिए महासभा द्वारा चुने जाते हैं। सुरक्षा परिषद के निर्णय बहुमत से लिए जाते हैं, प्रत्येक स्थायी सदस्य के पास वीटो का अधिकार होता है। शांति के लिए खतरा होने की स्थिति में, सुरक्षा परिषद के पास संबंधित क्षेत्र में शांति मिशन भेजने या हमलावर के खिलाफ प्रतिबंध लगाने, हिंसा को समाप्त करने के उद्देश्य से सैन्य अभियानों की अनुमति देने का अधिकार है।
1970 के दशक से तथाकथित "सात का समूह" अंतरराष्ट्रीय संबंधों को विनियमित करने के लिए एक उपकरण के रूप में तेजी से सक्रिय भूमिका निभाने लगा। अनौपचारिक संगठनदुनिया के अग्रणी देश - ग्रेट ब्रिटेन, जर्मनी, इटली, कनाडा, अमेरिका, फ्रांस, जापान। ये देश वार्षिक बैठकों में अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर अपनी स्थिति और कार्यों का समन्वय करते हैं। 1991 में, यूएसएसआर के अध्यक्ष एमएस गोर्बाचेव को जी -7 की बैठक में अतिथि के रूप में आमंत्रित किया गया था, फिर रूस ने इस संगठन के काम में नियमित रूप से भाग लेना शुरू किया। 2002 के बाद से, रूस इस समूह के काम में एक पूर्ण भागीदार बन गया है, और "सात" को "आठ का समूह" के रूप में जाना जाने लगा है। हाल के वर्षों में, दुनिया की 20 सबसे शक्तिशाली अर्थव्यवस्थाओं (जी20) के नेताओं ने चर्चा करने के लिए इकट्ठा होना शुरू कर दिया है, सबसे पहले, विश्व अर्थव्यवस्था में संकट की घटना।
उत्तर-द्विध्रुवीयता और वैश्वीकरण की स्थितियों में, कई अंतरराज्यीय संगठनों में सुधार की आवश्यकता तेजी से सामने आ रही है। इस संबंध में, संयुक्त राष्ट्र में सुधार के मुद्दे पर अब सक्रिय रूप से चर्चा की जा रही है ताकि इसके कार्य को अधिक गतिशीलता, दक्षता और वैधता प्रदान की जा सके।
आधुनिक दुनिया में लगभग 27,000 गैर-सरकारी अंतर्राष्ट्रीय संगठन हैं। उनकी संख्या में वृद्धि, विश्व की घटनाओं पर बढ़ता प्रभाव 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य हो गया। अंतर्राष्ट्रीय रेड क्रॉस जैसे प्रसिद्ध संगठनों के साथ, अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति, डॉक्टर्स विदाउट बॉर्डर्स, आदि, हाल के दशकों में, पर्यावरणीय समस्याओं के विकास के साथ, अंतर्राष्ट्रीय प्रतिष्ठा प्राप्त की है पर्यावरण संगठनहरित शांति। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अंतरराष्ट्रीय समुदाय के लिए, एक अवैध प्रकृति के सक्रिय संगठनों द्वारा एक बढ़ती चिंता पैदा की जाती है - आतंकवादी संगठन, मादक पदार्थों की तस्करी और समुद्री डकैती समूह।
तीसरा, XX सदी के उत्तरार्ध में। विश्व मंच पर भारी प्रभाव ने अंतरराष्ट्रीय एकाधिकार, या अंतरराष्ट्रीय निगमों (टीएनसी) का अधिग्रहण करना शुरू कर दिया। इनमें उद्यम, संस्थान और संगठन शामिल हैं जिनका उद्देश्य लाभ कमाना है, और जो कई राज्यों में एक साथ अपनी शाखाओं के माध्यम से संचालित होते हैं। सबसे बड़े टीईसी के पास विशाल आर्थिक संसाधन हैं, जिससे उन्हें न केवल छोटी, बल्कि बड़ी शक्तियों पर भी लाभ मिलता है। XX सदी के अंत में। दुनिया में 53 हजार से अधिक टीएनसी थे।
चौथा, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विकास की प्रवृत्ति वैश्विक खतरों की वृद्धि रही है, और तदनुसार, उनके संयुक्त समाधान की आवश्यकता है। वैश्विक खतरे, मानवता का सामना करना पड़ रहा है, पारंपरिक और नए में विभाजित किया जा सकता है। विश्व व्यवस्था के लिए नई चुनौतियों में से हैं अंतरराष्ट्रीय आतंकवादऔर मादक पदार्थों की तस्करी, अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संचार पर नियंत्रण की कमी, आदि। पारंपरिक लोगों में शामिल हैं: सामूहिक विनाश के हथियारों के प्रसार का खतरा, परमाणु युद्ध का खतरा, संरक्षण की समस्याएं वातावरण, कई के निकट भविष्य में थकावट प्राकृतिक संसाधनसामाजिक विरोधाभासों में वृद्धि। इस प्रकार, वैश्वीकरण के संदर्भ में, कई सामाजिक समस्याएँ. विकसित और के लोगों के जीवन स्तर में गहरी खाई से विश्व व्यवस्था को तेजी से खतरा है विकासशील देश. दुनिया की लगभग 20% आबादी वर्तमान में उपभोग करती है, संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, दुनिया में उत्पादित सभी वस्तुओं का लगभग 90%, शेष 80% आबादी उत्पादित वस्तुओं के 10% से संतुष्ट है। कम विकसित देश नियमित रूप से बड़े पैमाने पर बीमारियों, भुखमरी का सामना करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप बड़ी संख्या में लोग मर जाते हैं। पिछले दशकों को हृदय और ऑन्कोलॉजिकल रोगों के प्रवाह में वृद्धि, एड्स के प्रसार, शराब और नशीली दवाओं की लत द्वारा चिह्नित किया गया है।
मानव जाति को अभी तक अंतरराष्ट्रीय स्थिरता के लिए खतरा पैदा करने वाली समस्याओं को हल करने के विश्वसनीय तरीके नहीं मिले हैं। लेकिन पृथ्वी के लोगों के राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक विकास में तत्काल विरोधाभासों को कम करने के मार्ग पर निर्णायक प्रगति की आवश्यकता अधिक से अधिक स्पष्ट होती जा रही है, अन्यथा ग्रह का भविष्य काफी निराशाजनक लगता है।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का वर्तमान चरण परिवर्तन की तीव्रता, शक्ति के वितरण के नए रूपों की विशेषता है। दो महाशक्तियों - यूएसएसआर और यूएसए के बीच टकराव चला गया। अंतरराष्ट्रीय संबंधों की पुरानी व्यवस्था, जिसे द्विध्रुवी-द्विध्रुवी कहा जाता था, ध्वस्त हो गई।
पुराने को तोड़ने और नए अंतरराष्ट्रीय संबंधों के निर्माण की प्रक्रिया में, कोई अभी भी एक निश्चित विकास प्रवृत्ति का पता लगा सकता है।
पहली प्रवृत्ति
आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का विकास - सत्ता का फैलाव। एक बहुध्रुवीय (बहुध्रुवीय) विश्व के निर्माण की प्रक्रिया होती है। आज, नए केंद्र अंतर्राष्ट्रीय जीवन में अधिक से अधिक भूमिका प्राप्त कर रहे हैं। जापान, जो पहले से ही एक आर्थिक महाशक्ति है, तेजी से विश्व क्षेत्र में प्रवेश कर रहा है। यूरोप में एकीकरण प्रक्रियाएं हैं। दक्षिण पूर्व एशिया में, नए औद्योगिक-औद्योगिक राज्यों का उदय हुआ - तथाकथित "एशियाई बाघ"। यह विश्वास करने का कारण है कि चीन निकट भविष्य में विश्व राजनीति में अपनी पहचान बनाएगा।
अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली के भविष्य के बारे में राजनीतिक वैज्ञानिकों के बीच अभी भी कोई सहमति नहीं है। कुछ का मानना है कि वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका, पश्चिमी यूरोप और जापान के सामूहिक नेतृत्व की एक प्रणाली बन रही है। अन्य शोधकर्ताओं का मानना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को एकमात्र विश्व नेता के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए।
दूसरी प्रवृत्ति
आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का विकास उनका वैश्वीकरण (ग्लोब - ग्लोब) बन गया है, जिसमें अर्थव्यवस्था का अंतर्राष्ट्रीयकरण, विश्व संचार की एक एकीकृत प्रणाली का विकास, राष्ट्रीय राज्य के कार्यों का परिवर्तन और कमजोर होना, पुनरोद्धार शामिल है। अंतरराष्ट्रीय का राज्य गठन. इस आधार पर, एक तेजी से अन्योन्याश्रित और अभिन्न दुनिया बन रही है; जब दुनिया के एक हिस्से में कमोबेश गंभीर बदलाव अनिवार्य रूप से इसके दूसरे हिस्सों में गूंजते हैं, तो इस तरह की प्रक्रियाओं में प्रतिभागियों की इच्छा और इरादों की परवाह किए बिना, इसमें बातचीत व्यवस्थित हो गई है।
पर अंतरराष्ट्रीय क्षेत्रइस प्रवृत्ति को अंतरराष्ट्रीय सहयोग के विस्फोटक विकास, अंतरराष्ट्रीय संस्थानों के प्रभाव - राजनीतिक, आर्थिक, मानवीय - के साथ-साथ अनिवार्य रूप से सुपरनैशनल निकायों के निर्माण के रूप में महसूस किया जा रहा है।
तीसरी प्रवृत्ति
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का विकास वैश्विक समस्याओं का विकास था, दुनिया के राज्यों की संयुक्त रूप से उन्हें हल करने की इच्छा।
20वीं शताब्दी के मध्य में शुरू हुई वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति ने कई दशकों के दौरान उत्पादक शक्तियों के विकास में ऐसे आमूल-चूल परिवर्तन लाए, जिसके पहले हमारे पूर्ववर्तियों की सहस्राब्दी उपलब्धियां फीकी पड़ गईं। इसने श्रम उत्पादकता में तेज वृद्धि में योगदान दिया, जिससे लोगों के लिए आवश्यक उत्पादों में भारी वृद्धि हुई। लेकिन इस क्रांति का एक दूसरा पक्ष भी है: बहुत सारी असाधारण, तथाकथित वैश्विक समस्याएं पैदा हो गई हैं। इन समस्याओं ने मानव जाति का सामना किया और दिखाया कि हमारी बेचैन और विरोधाभासों से भरी दुनिया एक ही समय में परस्पर जुड़ी हुई है, अन्योन्याश्रित है और कई मायनों में एक अभिन्न दुनिया है। एक ऐसी दुनिया जिसे फूट और टकराव की नहीं, बल्कि सभ्यता के संरक्षण के नाम पर सभी देशों और लोगों के प्रयासों का एकीकरण, इसके गुणन और लोगों की वर्तमान और भविष्य दोनों पीढ़ियों की भलाई की आवश्यकता है।
वैश्विक समस्याएंमानवता के सामने आने वाली चुनौतियों को चार समूहों में विभाजित किया जा सकता है: राजनीतिक, आर्थिक, पर्यावरणीय, सामाजिक।
उनमें से सबसे महत्वपूर्ण, जिसने पहले मानव जाति को पहले महसूस किया और फिर आसन्न खतरे को समझा, सामूहिक विनाश के हथियारों का उद्भव, तेजी से संचय और सुधार है, जिसने दुनिया में स्थिति को मौलिक रूप से बदल दिया। परमाणु हथियारों की प्रकृति किसी भी राज्य के लिए सैन्य साधनों द्वारा अपनी रक्षा की विश्वसनीयता सुनिश्चित करना असंभव बना देती है। दूसरे शब्दों में, संयुक्त प्रयासों से ही विश्व सुरक्षा प्राप्त की जा सकती है। यह या तो सभी देशों के लिए समान हो सकता है, या यह बिल्कुल भी मौजूद नहीं हो सकता है। दुनिया के अग्रणी देशों के बीच संबंधों में सकारात्मक बदलाव, जिनमें सबसे बड़ी वैज्ञानिक, आर्थिक और सैन्य-तकनीकी क्षमता है और जिन्होंने हथियारों की दौड़ के खतरे को महसूस करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम उठाया है, ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में पूर्व तनाव को दूर कर दिया है।
एक महत्वपूर्ण समस्या जो सभी मानव जाति को चिंतित करती है, वह है अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद, जिसके विभिन्न रूपों में राजकीय आतंकवाद सबसे खतरनाक है।
पर्यावरणीय समस्याओं का एक और समूह, जो कम महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन हल करना अधिक कठिन है, पर्यावरण के संरक्षण की समस्या है। पारिस्थितिक संतुलन को बिगाड़ने का खतरा तुरंत पैदा नहीं हुआ। यह निकट आ रहा था, जैसा कि यह था, धीरे-धीरे, कभी-कभी अज्ञानता के परिणामस्वरूप, और अक्सर लोगों की उनकी व्यावहारिक गतिविधियों के संभावित हानिकारक और यहां तक कि विनाशकारी परिणामों की उपेक्षा के कारण।
सामाजिक विकास में प्राकृतिक प्रवृत्तियों के कारण मानव आर्थिक गतिविधि में तेज वृद्धि के साथ पर्यावरण के संरक्षण की समस्या व्यवस्थित रूप से जुड़ी हुई है: जनसंख्या में वृद्धि, प्रगति की इच्छा, भौतिक कल्याण में सुधार, आदि।
अत्यधिक, बिना पीछे देखे, प्रकृति के मानव शोषण ने बड़े पैमाने पर वनों की कटाई, ताजे जल संसाधनों की गुणवत्ता में गिरावट, समुद्रों, झीलों, नदियों के प्रदूषण और ओजोन परत के उल्लंघन को जन्म दिया है, जो मानव जीवन के लिए खतरा बन गया है। हवा में कार्बन डाइऑक्साइड का अनुपात बढ़ रहा है। अन्य रासायनिक यौगिकों (नाइट्रोजन ऑक्साइड, श्रृंखला) का उत्सर्जन बढ़ रहा है, जिसके परिणामस्वरूप "अम्लीय वर्षा" हो रही है। ग्रह पर जलवायु का गर्म होना, तथाकथित "ग्रीनहाउस प्रभाव" के उद्भव के लिए अग्रणी है। चेरनोबिल आपदा पर्यावरण प्रदूषण का स्पष्ट संकेतक बन गई है।
अवज्ञा का आर्थिक गतिविधिलोग इसके परिणामों के लिए खतरनाक हैं, जो राज्य की सीमाओं को नहीं जानते हैं और किसी भी बाधा को नहीं पहचानते हैं। यह सभी देशों और लोगों को पर्यावरण की रक्षा और सुधार के उद्देश्य से प्रयासों में शामिल होने के लिए बाध्य करता है।
पारिस्थितिक समस्याएंअर्थशास्त्र से गहरा संबंध है। यह, सबसे पहले, सामाजिक उत्पादन की वृद्धि की समस्याओं और ऊर्जा और कच्चे माल की इस आवश्यकता के संबंध में वृद्धि के साथ है। प्राकृतिक संसाधन असीमित नहीं हैं, और इसलिए उनके उपयोग के लिए एक तर्कसंगत, वैज्ञानिक रूप से आधारित दृष्टिकोण की आवश्यकता है। हालाँकि, इस समस्या का समाधान काफी कठिनाइयों से जुड़ा है। उनमें से एक औद्योगिक देशों से प्रति व्यक्ति ऊर्जा खपत के मामले में विकासशील देशों के तेज अंतराल के कारण है। एक और कठिनाई यूक्रेन सहित कई राज्यों के उत्पादन की तकनीकी अपूर्णता के कारण है, जिसके परिणामस्वरूप उत्पादन की प्रति यूनिट कच्चे माल, ऊर्जा, ईंधन का एक बड़ा खर्च होता है।
विविध और सामाजिक समस्याएं। पिछले दशकों को मानव जाति की बढ़ती चिंता से चिह्नित किया गया है, जो खतरनाक बीमारियों और व्यसनों की धारा के कारण हुआ है जो उस पर गिर गया है। हृदय और ऑन्कोलॉजिकल रोग, एड्स, शराब, नशीली दवाओं की लत ने एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र हासिल कर लिया है और वैश्विक समस्याओं में से एक बन गया है।
विकसित और विकासशील देशों के लोगों के जीवन स्तर में गहराते अंतर से पूरी दुनिया परेशान नहीं हो सकती है। अविकसित देशों में अक्सर अकाल पड़ता है, जिसके परिणामस्वरूप बड़ी संख्या में लोगों की मृत्यु हो जाती है। जनसंख्या की जनसांख्यिकीय वृद्धि और उत्पादक शक्तियों की गतिशीलता के बीच अनुपात में विसंगति भी इन समस्याओं के बढ़ने में योगदान करती है।
पूरी दुनिया में लोग अपराध की वृद्धि, ड्रग माफिया सहित माफिया संरचनाओं के बढ़ते प्रभाव से चिंतित हैं।
मनुष्य, समाज और प्रकृति के बीच संबंधों के प्रतिच्छेदन पर वैश्विक समस्याएं उत्पन्न हुईं। वे परस्पर जुड़े हुए हैं, और इसलिए उनके समाधान के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण की आवश्यकता है। वैश्विक समस्याओं के उद्भव ने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की पूरी प्रणाली को प्रभावित किया। एक पारिस्थितिक तबाही को रोकने, भूख, बीमारियों से लड़ने, पिछड़ेपन को दूर करने के प्रयासों के उद्देश्य से किए गए प्रयास परिणाम नहीं दे सकते हैं यदि वे विश्व समुदाय की भागीदारी के बिना, राष्ट्रीय स्तर पर अकेले तय किए जाते हैं। उन्हें बौद्धिक, भौतिक संसाधनों के ग्रहीय एकीकरण की आवश्यकता है।
चौथी प्रवृत्ति
आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंध दुनिया के विभाजन को दो ध्रुवों में मजबूत करना है। शांति, समृद्धि और लोकतंत्र के ध्रुव और युद्ध, अस्थिरता और अत्याचार के ध्रुव। अधिकांश मानवता अस्थिरता के ध्रुव पर रहती है, जहाँ गरीबी, अराजकता और अत्याचार व्याप्त है।
शांति, समृद्धि और लोकतंत्र के ध्रुव पर 25 देश हैं: पश्चिमी यूरोप, अमेरिका, कनाडा, जापान, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड के राज्य। वे दुनिया की 15% आबादी का घर हैं, तथाकथित "सुनहरा"
प्राचीन काल से, अंतर्राष्ट्रीय संबंध किसी भी देश, समाज और यहां तक कि एक व्यक्ति के जीवन के महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक रहे हैं। अलग-अलग राज्यों के गठन और विकास, सीमाओं के उद्भव, मानव जीवन के विभिन्न क्षेत्रों के गठन ने कई अंतःक्रियाओं को जन्म दिया है जो दोनों देशों और अंतरराज्यीय संघों और अन्य संगठनों के साथ लागू होते हैं।
वैश्वीकरण की आधुनिक परिस्थितियों में, जब लगभग सभी राज्य ऐसी बातचीत के नेटवर्क में शामिल होते हैं जो न केवल अर्थव्यवस्था, उत्पादन, खपत, बल्कि संस्कृति, मूल्यों और आदर्शों को भी प्रभावित करते हैं, अंतरराष्ट्रीय संबंधों की भूमिका को कम करके आंका जाता है और अधिक हो जाता है और अधिक महत्वपूर्ण। इस प्रश्न पर विचार करने की आवश्यकता है कि ये अंतर्राष्ट्रीय संबंध क्या हैं, वे कैसे विकसित होते हैं, इन प्रक्रियाओं में राज्य की क्या भूमिका होती है।
अवधारणा की उत्पत्ति
"अंतर्राष्ट्रीय संबंध" शब्द की उपस्थिति एक संप्रभु इकाई के रूप में राज्य के गठन से जुड़ी है। 18वीं शताब्दी के अंत में यूरोप में स्वतंत्र शक्तियों की एक प्रणाली के गठन से राजशाही और राजवंशों के शासन के अधिकार में कमी आई। विश्व मंच पर संबंधों का एक नया विषय दिखाई देता है - राष्ट्र राज्य। उत्तरार्द्ध के निर्माण के लिए वैचारिक आधार 16 वीं शताब्दी के मध्य में जीन बोडिन द्वारा गठित संप्रभुता की श्रेणी है। विचारक ने राज्य के भविष्य को चर्च के दावों से अलग करने में देखा और देश के क्षेत्र में सत्ता की संपूर्णता और अविभाज्यता के साथ-साथ अन्य शक्तियों से अपनी स्वतंत्रता के साथ सम्राट को प्रदान किया। 17 वीं शताब्दी के मध्य में, वेस्टफेलिया की संधि पर हस्ताक्षर किए गए, जिसने संप्रभु शक्तियों के स्थापित सिद्धांत को समेकित किया।
18वीं शताब्दी के अंत तक, यूरोप का पश्चिमी भाग राष्ट्र-राज्यों की एक स्थापित प्रणाली बन चुका था। लोगों-राष्ट्रों के बीच उनके बीच की बातचीत को उपयुक्त नाम मिला - अंतर्राष्ट्रीय संबंध। इस श्रेणी को पहली बार अंग्रेजी वैज्ञानिक जे. बेंथम द्वारा वैज्ञानिक प्रचलन में लाया गया था। विश्व व्यवस्था के बारे में उनकी दृष्टि अपने समय से बहुत आगे थी। फिर भी, दार्शनिक द्वारा विकसित सिद्धांत ने उपनिवेशों का परित्याग, अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक निकायों और एक सेना के निर्माण को ग्रहण किया।
सिद्धांत का उद्भव और विकास
शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया कि अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का सिद्धांत विरोधाभासी है: एक तरफ, यह बहुत पुराना है, और दूसरी तरफ, यह युवा है। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन के उद्भव की उत्पत्ति राज्यों और लोगों के उद्भव से जुड़ी हुई है। पहले से ही प्राचीन काल में, विचारकों ने युद्धों की समस्याओं और देशों के बीच शांतिपूर्ण संबंधों की व्यवस्था सुनिश्चित करने पर विचार किया। उसी समय, ज्ञान की एक अलग व्यवस्थित शाखा के रूप में, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत ने अपेक्षाकृत हाल ही में - पिछली शताब्दी के मध्य में आकार लिया। युद्ध के बाद के वर्षों में, विश्व कानूनी व्यवस्था का पुनर्मूल्यांकन होता है, देशों के बीच शांतिपूर्ण बातचीत के लिए स्थितियां बनाने का प्रयास किया जाता है, अंतर्राष्ट्रीय संगठन और राज्यों के संघ बनते हैं।
नए प्रकार के अंतःक्रियाओं के विकास, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में नए विषयों के उद्भव ने विज्ञान के विषय को अलग करने की आवश्यकता को जन्म दिया, जो अंतरराष्ट्रीय संबंधों का अध्ययन करता है, कानून और समाजशास्त्र जैसे संबंधित विषयों के प्रभाव से खुद को मुक्त करता है। उत्तरार्द्ध की क्षेत्रीय विविधता आज तक बनाई जा रही है, जो अंतरराष्ट्रीय बातचीत के कुछ पहलुओं का अध्ययन करती है।
बुनियादी प्रतिमान
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के बारे में बोलते हुए, उन शोधकर्ताओं के कार्यों का उल्लेख करना आवश्यक है जिन्होंने अपना काम शक्तियों के बीच संबंधों पर विचार करने के लिए समर्पित किया है, विश्व व्यवस्था की नींव खोजने की कोशिश कर रहे हैं। चूंकि अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत ने अपेक्षाकृत हाल ही में एक स्वतंत्र अनुशासन के रूप में आकार लिया है, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इसके सैद्धांतिक प्रावधान दर्शन, राजनीति विज्ञान, समाजशास्त्र, कानून और अन्य विज्ञानों के अनुरूप विकसित हुए हैं।
रूसी वैज्ञानिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों के शास्त्रीय सिद्धांत में तीन मुख्य प्रतिमानों की पहचान करते हैं।
- पारंपरिक, या शास्त्रीय, जिसके पूर्वज को प्राचीन यूनानी विचारक थ्यूसीडाइड्स माना जाता है। इतिहासकार, युद्धों के कारणों पर विचार करते हुए, इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि देशों के बीच संबंधों का मुख्य नियामक बल का कारक है। स्वतंत्र होने के कारण राज्य किसी विशिष्ट दायित्व से बंधे नहीं हैं और अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए बल प्रयोग कर सकते हैं। इस दिशा को उनके कार्यों में अन्य वैज्ञानिकों द्वारा विकसित किया गया था, जिनमें एन। मैकियावेली, टी। हॉब्स, ई। डी वेटल और अन्य शामिल हैं।
- आदर्शवादी, जिसके प्रावधान आई। कांट, जी। ग्रोटियस, एफ। डी विटोरिया और अन्य के कार्यों में प्रस्तुत किए गए हैं। इस प्रवृत्ति का उद्भव यूरोप में ईसाई धर्म और स्टोइकवाद के विकास से पहले हुआ था। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की आदर्शवादी दृष्टि संपूर्ण मानव जाति की एकता और व्यक्ति के अहरणीय अधिकारों के विचार पर आधारित है। मानव अधिकार, विचारकों के अनुसार, राज्य के संबंध में एक प्राथमिकता है, और मानव जाति की एकता एक संप्रभु शक्ति के विचार की माध्यमिक प्रकृति की ओर ले जाती है, जो इन स्थितियों में अपना मूल अर्थ खो देती है।
- देशों के बीच संबंधों की मार्क्सवादी व्याख्या पूंजीपति वर्ग द्वारा सर्वहारा वर्ग के शोषण और इन वर्गों के बीच संघर्ष के विचार से आगे बढ़ी, जिससे प्रत्येक के भीतर एकता और एक विश्व समाज का निर्माण होगा। इन शर्तों के तहत, एक संप्रभु राज्य की अवधारणा भी गौण हो जाती है, क्योंकि विश्व बाजार, मुक्त व्यापार और अन्य कारकों के विकास के साथ राष्ट्रीय अलगाव धीरे-धीरे गायब हो जाएगा।
पर आधुनिक सिद्धांतअंतर्राष्ट्रीय संबंध, अन्य अवधारणाएँ सामने आई हैं जो प्रस्तुत प्रतिमानों के प्रावधानों को विकसित करती हैं।
अंतरराष्ट्रीय संबंधों का इतिहास
वैज्ञानिक इसकी शुरुआत को राज्य के पहले लक्षणों की उपस्थिति के साथ जोड़ते हैं। पहले अंतर्राष्ट्रीय संबंध वे हैं जो के बीच विकसित हुए प्राचीन राज्यऔर जनजातियाँ। इतिहास में, आप ऐसे कई उदाहरण पा सकते हैं: बीजान्टियम और स्लाव जनजाति, रोमन साम्राज्य और जर्मन समुदाय।
मध्य युग में, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की एक विशेषता यह थी कि वे राज्यों के बीच विकसित नहीं हुए, जैसा कि आज है। उनके सर्जक, एक नियम के रूप में, तत्कालीन शक्तियों के प्रभावशाली व्यक्ति थे: सम्राट, राजकुमार, विभिन्न राजवंशों के प्रतिनिधि। उन्होंने समझौतों को अंजाम दिया, दायित्वों को ग्रहण किया, सैन्य संघर्षों को अंजाम दिया, देश के हितों को अपने साथ बदल दिया, राज्य के साथ अपनी पहचान बना ली।
जैसे-जैसे समाज का विकास हुआ, वैसे-वैसे अंतःक्रियाओं की विशेषताएं भी विकसित हुईं। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के इतिहास में महत्वपूर्ण मोड़ 18वीं सदी के अंत और 19वीं शताब्दी के प्रारंभ में संप्रभुता की अवधारणा और राष्ट्र राज्य के विकास का उदय है। इस अवधि के दौरान, देशों के बीच गुणात्मक रूप से भिन्न प्रकार के संबंध बने, जो आज तक जीवित हैं।
संकल्पना
अंतरराष्ट्रीय संबंधों का गठन करने वाली आधुनिक परिभाषा कई कनेक्शनों और बातचीत के क्षेत्रों से जटिल है जिसमें उन्हें लागू किया जाता है। एक अतिरिक्त बाधा घरेलू और अंतरराष्ट्रीय में संबंधों के विभाजन की नाजुकता है। काफी सामान्य दृष्टिकोण है, जिसमें परिभाषा के केंद्र में ऐसे विषय शामिल हैं जो अंतर्राष्ट्रीय बातचीत को लागू करते हैं। पाठ्यपुस्तकें अंतरराष्ट्रीय संबंधों को विभिन्न कनेक्शनों के एक निश्चित सेट के रूप में परिभाषित करती हैं - राज्यों और विश्व मंच पर संचालित अन्य संस्थाओं के बीच संबंध। आज, राज्यों के अलावा, उनकी संख्या में संगठन, संघ, सामाजिक आंदोलन, सामाजिक समूह आदि शामिल होने लगे।
परिभाषा के लिए सबसे आशाजनक दृष्टिकोण मानदंड का चयन प्रतीत होता है जो इस प्रकार के संबंध को किसी अन्य से अलग करना संभव बनाता है।
अंतरराष्ट्रीय संबंधों की विशेषताएं
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को समझना, उनकी प्रकृति को समझना इन अंतःक्रियाओं की विशिष्ट विशेषताओं पर विचार करने की अनुमति देगा।
- इस तरह के संबंधों की जटिलता उनके सहज स्वभाव से निर्धारित होती है। इन रिश्तों में प्रतिभागियों की संख्या लगातार बढ़ रही है, नए विषयों को शामिल किया जा रहा है, जिससे परिवर्तनों की भविष्यवाणी करना मुश्किल हो जाता है।
- हाल ही में, व्यक्तिपरक कारक की स्थिति मजबूत हुई है, जो राजनीतिक घटक की बढ़ती भूमिका में परिलक्षित होती है।
- जीवन के विभिन्न क्षेत्रों के संबंधों में समावेश, साथ ही राजनीतिक प्रतिभागियों के चक्र का विस्तार: व्यक्तिगत नेताओं से लेकर संगठनों और आंदोलनों तक।
- रिश्ते में कई स्वतंत्र और समान प्रतिभागियों के कारण प्रभाव के एक केंद्र की अनुपस्थिति।
सभी प्रकार के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को आमतौर पर विभिन्न मानदंडों के आधार पर वर्गीकृत किया जाता है, जिनमें शामिल हैं:
- क्षेत्र: अर्थशास्त्र, संस्कृति, राजनीति, विचारधारा, आदि;
- तीव्रता का स्तर: उच्च या निम्न;
- तनाव के संदर्भ में: स्थिर/अस्थिर;
- उनके कार्यान्वयन के लिए भू-राजनीतिक मानदंड: वैश्विक, क्षेत्रीय, उप-क्षेत्रीय।
उपरोक्त मानदंडों के आधार पर, विचाराधीन अवधारणा को एक विशेष प्रकार के सामाजिक संबंधों के रूप में नामित किया जा सकता है जो किसी भी क्षेत्रीय इकाई या उस पर विकसित होने वाली अंतर-सामाजिक बातचीत के ढांचे से परे है। प्रश्न के इस तरह के निरूपण के लिए एक स्पष्टीकरण की आवश्यकता है कि अंतर्राष्ट्रीय राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंध कैसे संबंधित हैं।
राजनीति और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के बीच संबंध
इन अवधारणाओं के बीच संबंधों पर निर्णय लेने से पहले, हम ध्यान दें कि "अंतर्राष्ट्रीय राजनीति" शब्द को परिभाषित करना भी मुश्किल है और यह एक प्रकार की अमूर्त श्रेणी है जो हमें संबंधों में उनके राजनीतिक घटक को अलग करने की अनुमति देती है।
अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में देशों की बातचीत के बारे में बोलते हुए, लोग अक्सर अवधारणा का उपयोग करते हैं " वैश्विक राजनीति"। यह एक सक्रिय घटक है जो आपको अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को प्रभावित करने की अनुमति देता है। यदि हम विश्व और अंतर्राष्ट्रीय राजनीति की तुलना करते हैं, तो पहले का दायरा बहुत व्यापक है और विभिन्न स्तरों पर प्रतिभागियों की उपस्थिति की विशेषता है: राज्य से लेकर अंतर्राष्ट्रीय संगठनों, संघों तक और व्यक्तिगत प्रभावशाली संस्थाएं जबकि राज्यों के बीच बातचीत अंतरराष्ट्रीय राजनीति और अंतरराष्ट्रीय संबंधों जैसी श्रेणियों की सहायता से अधिक सटीक रूप से प्रकट होती है।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली का गठन
विश्व समुदाय के विकास के विभिन्न चरणों में, इसके प्रतिभागियों के बीच कुछ बातचीत विकसित होती है। इन संबंधों के मुख्य विषय कई प्रमुख शक्तियाँ और अंतर्राष्ट्रीय संगठन हैं जो अन्य प्रतिभागियों को प्रभावित करने में सक्षम हैं। इस तरह की बातचीत का संगठित रूप अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली है। इसके लक्ष्यों में शामिल हैं:
- दुनिया में स्थिरता सुनिश्चित करना;
- गतिविधि के विभिन्न क्षेत्रों में विश्व की समस्याओं को हल करने में सहयोग;
- संबंधों में अन्य प्रतिभागियों के विकास के लिए स्थितियां बनाना, उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करना और अखंडता बनाए रखना।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की पहली प्रणाली 17 वीं शताब्दी (वेस्टफेलियन) के मध्य में बनाई गई थी, इसकी उपस्थिति संप्रभुता के सिद्धांत के विकास और राष्ट्र-राज्यों के उद्भव के कारण हुई थी। यह साढ़े तीन शतक तक चला। इस अवधि के दौरान, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में संबंधों का मुख्य विषय राज्य है।
वेस्टफेलियन प्रणाली के उदय में, देशों के बीच बातचीत प्रतिद्वंद्विता के आधार पर बनती है, प्रभाव के क्षेत्रों का विस्तार करने और शक्ति बढ़ाने के लिए संघर्ष। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का विनियमन अंतर्राष्ट्रीय कानून के आधार पर लागू किया जाता है।
बीसवीं शताब्दी की एक विशेषता संप्रभु राज्यों का तेजी से विकास और अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में बदलाव था, जो तीन बार एक कट्टरपंथी पुनर्गठन से गुजरा। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पिछली शताब्दियों में से कोई भी इस तरह के आमूल-चूल परिवर्तनों का दावा नहीं कर सकता है।
पिछली सदी दो विश्व युद्ध लेकर आई। पहले ने वर्साय प्रणाली के निर्माण का नेतृत्व किया, जिसने यूरोप में संतुलन को नष्ट कर दिया, स्पष्ट रूप से दो विरोधी शिविरों को चिह्नित किया: सोवियत संघ और पूंजीवादी दुनिया।
दूसरे ने याल्टा-पॉट्सडैम नामक एक नई प्रणाली के गठन का नेतृत्व किया। इस अवधि के दौरान, साम्राज्यवाद और समाजवाद के बीच विभाजन तेज हो गया, विरोधी केंद्रों की पहचान की गई: यूएसएसआर और यूएसए, जो दुनिया को दो विरोधी शिविरों में विभाजित करते हैं। इस प्रणाली के अस्तित्व की अवधि को उपनिवेशों के पतन और तथाकथित "तीसरी दुनिया" राज्यों के उद्भव से भी चिह्नित किया गया था।
संबंधों की नई प्रणाली में राज्य की भूमिका
विश्व व्यवस्था के विकास की आधुनिक अवधि को एक नई प्रणाली के गठन की विशेषता है, जिसका पूर्ववर्ती बीसवीं शताब्दी के अंत में यूएसएसआर के पतन और पूर्वी यूरोपीय मखमली क्रांतियों की एक श्रृंखला के परिणामस्वरूप ढह गया।
वैज्ञानिकों के अनुसार, तीसरी प्रणाली का गठन और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का विकास अभी समाप्त नहीं हुआ है। यह न केवल इस तथ्य से प्रमाणित होता है कि आज दुनिया में ताकतों का संतुलन निर्धारित नहीं किया गया है, बल्कि इस तथ्य से भी है कि देशों के बीच बातचीत के नए सिद्धांतों पर काम नहीं किया गया है। संगठनों और आंदोलनों के रूप में नई राजनीतिक ताकतों का उदय, शक्तियों का एकीकरण, अंतरराष्ट्रीय संघर्षऔर युद्ध हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देते हैं कि मानदंड और सिद्धांत बनाने की एक जटिल और दर्दनाक प्रक्रिया चल रही है, जिसके अनुसार अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की एक नई प्रणाली का निर्माण किया जाएगा।
अंतरराष्ट्रीय संबंधों में राज्य जैसे प्रश्न पर शोधकर्ताओं का विशेष ध्यान आकर्षित किया जाता है। वैज्ञानिक इस बात पर जोर देते हैं कि आज संप्रभुता के सिद्धांत का गंभीरता से परीक्षण किया जा रहा है, क्योंकि राज्य काफी हद तक अपनी स्वतंत्रता खो चुका है। इन खतरों को मजबूत करना वैश्वीकरण की प्रक्रिया है, जो सीमाओं को अधिक से अधिक पारदर्शी बनाती है, और अर्थव्यवस्था और उत्पादन अधिक से अधिक निर्भर करती है।
लेकिन साथ ही, आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों ने राज्यों के लिए कई आवश्यकताओं को सामने रखा है कि केवल यह सामाजिक संस्थान. ऐसी स्थितियों में, पारंपरिक कार्यों से नए कार्यों में बदलाव होता है जो सामान्य से परे जाते हैं।
अर्थव्यवस्था की भूमिका
अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंध आज एक विशेष भूमिका निभाते हैं, क्योंकि इस प्रकार की बातचीत वैश्वीकरण की प्रेरक शक्तियों में से एक बन गई है। उभरती हुई विश्व अर्थव्यवस्था का प्रतिनिधित्व इस प्रकार किया जा सकता है विश्व अर्थव्यवस्थाराष्ट्रीय की विशेषज्ञता की विभिन्न शाखाओं को एकजुट करना आर्थिक प्रणाली. वे सभी एक ही तंत्र में शामिल हैं, जिसके तत्व परस्पर क्रिया करते हैं और एक दूसरे पर निर्भर हैं।
अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंध विश्व अर्थव्यवस्था और महाद्वीपों या क्षेत्रीय संघों के भीतर जुड़े उद्योगों के उद्भव से पहले मौजूद थे। ऐसे संबंधों के मुख्य विषय राज्य हैं। उनके अलावा, प्रतिभागियों के समूह में विशाल निगम, अंतर्राष्ट्रीय संगठन और संघ शामिल हैं। इन अंतःक्रियाओं की नियामक संस्था अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का नियम है।
स्व-घोषित गणराज्यों के भविष्य के बारे में, और साथ ही उन्होंने इस परियोजना के दो विकल्पों को सभ्यता के प्रतिमान में नोट किया, इसे स्थानीय पूर्वी यूरोपीय सभ्यता के अर्थ में देखा।
कीवर्ड: नोवोरोसिया, यूक्रेन में संकट, क्रीमिया, रूस, रक्षा निर्माण का मिलिशिया रूप, स्थानीय पूर्वी यूरोपीय सभ्यता
VATAMAN अलेक्जेंडर व्लादिमीरोविच - निज़नी नोवगोरोड स्टेट लिंग्विस्टिक यूनिवर्सिटी के स्नातकोत्तर छात्र का नाम वी.आई. पर। डोब्रोलीउबोव; प्रिडनेस्ट्रोवियन मोल्डावियन गणराज्य में अबकाज़िया गणराज्य के पूर्ण प्रतिनिधि, द्वितीय श्रेणी के दूत असाधारण और पूर्णाधिकारी (3300, प्रिडनेस्ट्रोवियन मोल्डावियन गणराज्य, तिरस्पोल, 25 अक्टूबर सेंट, 76; [ईमेल संरक्षित])
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों की एक नई प्रणाली का गठन
व्याख्या। आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में स्थिर प्रवृत्तियों में से एक संख्या और विविधता में वृद्धि है जो या तो सीधे अंतरराष्ट्रीय संबंधों के कामकाज में शामिल हैं या उनके राज्य पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालते हैं। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में प्रतिभागियों की संरचना का विस्तार और विविधीकरण गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों के अंतर्राष्ट्रीय जीवन में भागीदारी के कारण भी है।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की एक नई प्रणाली बनाने की प्रक्रिया अंतर्राज्यीय संबंधों की नई रूपरेखा बनाती है, जिसमें शामिल हैं। और गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों की भागीदारी के साथ। विकास और व्यावहारिक उपयोग आधुनिक रूपअंतरराज्यीय सहयोग, पश्चिम और रूस के बीच बढ़ती प्रतिद्वंद्विता के साथ, आज गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों की समस्या को साकार करने के लिए प्रेरित किया है। गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों के साथ अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के मुद्दे न केवल एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी, बल्कि एक भू-राजनीतिक रूप से उन्मुख कार्य में बदल रहे हैं।
कीवर्ड: गैर-मान्यता प्राप्त राज्य, प्रणाली, अंतर्राष्ट्रीय संबंध, अंतर्राष्ट्रीय संगठन
बीसवीं सदी में दुनिया की राजनीतिक संरचना! सदी भारी परिवर्तनों के दौर से गुजर रही है, जो पूर्व विश्व प्रणालियों और मॉडलों की नींव रखने वाले अधिकांश मानदंडों और सिद्धांतों की अप्रभावीता को प्रकट करती है।
चल रही जटिल, विरोधाभासी और कभी-कभी अस्पष्ट प्रक्रियाएं ग्रह पर एक अभिन्न प्रणालीगत इकाई के रूप में आधुनिक विश्व व्यवस्था की नींव को मिटा रही हैं। ये प्रक्रियाएँ तेजी से विकसित हो रही हैं, लोगों के जीवन के नियम और शर्तें और राज्यों के कामकाज में तेजी से बदलाव होने लगा [करपोविच 2014]। यहां नए राज्य संरचनाओं के गठन को ध्यान में रखना आवश्यक है। 20वीं सदी की शुरुआत के बाद से देशों की संख्या तीन गुना से अधिक वृद्धि हुई: प्रथम विश्व युद्ध के बाद, 30 नई राज्य संस्थाएँ दिखाई दीं; द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामों के बाद, अन्य 25 नए देश जोड़े गए; विऔपनिवेशीकरण के कारण 90 राज्यों का उदय हुआ; यूएसएसआर और अन्य समाजवादी देशों के पतन ने देशों की संख्या में 30 की वृद्धि की।
संघर्षवाद और अंतर्राष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में नए रुझान (इरिट्रिया, पूर्वी तिमोर, उत्तरी साइप्रस, बोस्निया और हर्जेगोविना, मोंटेनेग्रो, कोसोवो, अबकाज़िया, दक्षिण ओसेशिया, ट्रांसनिस्ट्रिया, आदि के उदाहरण) ने स्व-निर्धारित गणराज्यों की समस्या बना दी है ( जिनमें से कुछ गैर-मान्यता प्राप्त राज्य हैं) सक्रिय अंतर्राष्ट्रीय चर्चा का विषय हैं।
गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों के आसपास की स्थिति काफी गतिशील रूप से विकसित हो रही है। व्यवहार में अंतरराज्यीय सहयोग के नए रूपों के उपयोग में अंतर्राष्ट्रीय रुझान, पश्चिम और रूस के बीच बढ़ती प्रतिद्वंद्विता के साथ, गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों की समस्या को साकार करने के लिए प्रेरित किया है। आधुनिक विश्व राजनीति की वास्तविकताओं के लिए एक स्वाभाविक प्रतिक्रिया गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों द्वारा उनकी विदेश नीति की स्थिति का समायोजन था
अधिक जाने के लिए ऊँचा स्तरअंतरराज्यीय संबंध। इस प्रक्रिया के कारणों के रूप में बाहरी और आंतरिक कारकों को अलग किया जा सकता है।
बाहरी ब्लॉक में दो मुख्य कारकों का पता लगाया जा सकता है: पहला विश्व प्रवृत्तियों और निपटान के क्षेत्र में मिसाल है; दूसरा मुख्य भू-रणनीतिक खिलाड़ियों (रूसी संघ, संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ) की स्थिति और भूमिका है।
आंतरिक कारकों में निपटान प्रक्रिया का स्थायी संकट और स्व-निर्धारित गणराज्यों और पूर्व मातृ देशों के बीच संबंधों की संबंधित तनावपूर्ण प्रकृति शामिल है, जो "क्षेत्रीय अखंडता" को बहाल करने की रणनीति का पालन करना जारी रखते हैं।
से बाहर निकलें नया स्तरअंतर्राष्ट्रीय संबंधों के लिए सभी मामलों में इष्टतम विदेश नीति निर्णयों को अपनाने की आवश्यकता होती है, जो विदेशी क्षेत्र में देश के हितों को पूरा करना चाहिए और साथ ही देश में प्रमुख घरेलू राजनीतिक ताकतों को संतुष्ट करना चाहिए [बटालोव 2003]। यह विदेश नीति के निर्णयों की मूलभूत जटिलता है, खासकर जब गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों के नेताओं द्वारा ऐसे निर्णय लेने की बात आती है। निस्संदेह, ऐसे निर्णयों का कार्यान्वयन अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की स्थिति को निर्धारित करता है और दुनिया में प्रमुख, मूलभूत समस्याओं को हल करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
वैश्विक समस्याओं में विश्व सुरक्षा की समस्या सर्वोपरि है। 90 के दशक से। 20 वीं सदी विश्व सुरक्षा सुनिश्चित करने से संबंधित समस्याओं को हल करने में अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की भागीदारी अनिवार्य हो गई है [बारानोव्स्की 2011]। बनाये गये अनुकूल परिस्थितियांसंयुक्त राष्ट्र और ओएससीई की स्थिति को बढ़ाने के लिए, शांति बनाए रखने, सुनिश्चित करने में उनकी निर्णायक भूमिका को मजबूत करने के लिए संभावनाएं खुल गई हैं। अंतरराष्ट्रीय सुरक्षाऔर सहयोग का विकास; आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोत के रूप में अपनी क्षमता का पूर्ण प्रकटीकरण और अंतरराष्ट्रीय संबंधों की उभरती प्रणाली के आधार के रूप में शांति निर्माण और संघर्ष समाधान का मुख्य तंत्र।
हालांकि, आधुनिक विश्व व्यवस्था के निर्माण के साथ-साथ गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों से संबंधित संघर्षों को हल करने में संयुक्त राष्ट्र, ओएससीई और अन्य अंतरराष्ट्रीय संगठनों की भागीदारी प्रभावी नहीं हुई है, और संगठन नई चुनौतियों और आवश्यकताओं के अनुकूल नहीं हो पाए हैं। अंतरराष्ट्रीय संबंधों के [कोर्टुनोव 2010]।
इस संबंध में, आधुनिक परिस्थितियों में अंतर्राष्ट्रीय स्थिरता बनाए रखने का मुख्य बोझ और जिम्मेदारी उन राज्यों पर आ गई जो विश्व स्तर पर अग्रणी भूमिका निभाते हैं, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विकास की प्रकृति, जलवायु और दिशा का निर्धारण करते हैं [अचकसोव 2011]। विश्व और क्षेत्रीय प्रक्रियाओं में गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों की भागीदारी का हिस्सा निर्धारित करने में भी राज्यों की भूमिका बहुत महत्वपूर्ण है। हालांकि, किसी को इस तथ्य को ध्यान में रखना चाहिए कि राज्य अपनी विदेश नीति के प्रतिस्पर्धियों पर भू-राजनीतिक लाभ हासिल करने की इच्छा से राष्ट्रीय अहंकार की अभिव्यक्तियों से मुक्त नहीं हैं। और, परिणामस्वरूप, गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों की भौगोलिक स्थिति, क्षेत्र का आकार, जनसंख्या, साथ ही साथ आर्थिक और सांस्कृतिक विकास के स्तर जैसी विशेषताओं को मान्यता प्राप्त राज्यों द्वारा केवल इन कारकों के प्रभाव के दृष्टिकोण से माना जाता है। अपनी सामरिक और सैन्य क्षमता को मजबूत करना [बोगाटुरोव 2006]। यह सब गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों को अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की आधुनिक प्रणाली में एक स्वतंत्र स्वतंत्र नीति का अनुसरण करने की अनुमति नहीं देता है, जो आज अपने विकास में बहुकेंद्रीयता की स्पष्ट विशेषताएं प्राप्त करता है।
एक पॉलीसेंट्रिक प्रणाली की संरचना में कई तत्व होते हैं जो एक दूसरे के साथ संबंधों और कनेक्शन में होते हैं, जबकि तत्वों के समूह का एक केंद्र के साथ एक स्थिर संबंध होता है, और पूरी प्रणाली आम तौर पर एक निश्चित अखंडता बनाती है। यह निर्धारित किया जा सकता है कि अंतरराष्ट्रीय संबंधों की बहुकेंद्रित प्रणाली का प्रत्येक केंद्र संरचनात्मक रूप से राज्यों के एक निश्चित समूह के साथ जुड़ा हुआ है। एक विशेष केंद्र में राज्य की भागीदारी आधुनिक के बुनियादी मुद्दों पर राज्य के नेताओं के राजनीतिक निर्णयों की विशेषता है
महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय संबंध राजनीतिक और आर्थिक संघों में भागीदारी, वित्तीय प्रणाली में, व्यापार, प्राकृतिक संसाधनों के निष्कर्षण और परिवहन पर नियंत्रण आदि हैं। [शिशकोव 2012]। गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों की इन प्रमुख मुद्दों पर निर्णय लेने की संभावनाएं बेहद सीमित हैं और तदनुसार, केंद्र का चुनाव पूरी तरह से अलग विमान में होता है - ऐतिहासिक, राजनीतिक और आर्थिक निर्भरता के विमान में।
साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, एक वर्ष से अधिक समय तक एक गैर-मान्यता प्राप्त राज्य के रूप में विद्यमान (और एक दशक से भी अधिक, उदाहरण के लिए, 2 सितंबर, 1 99 0 को प्रिडनेस्ट्रोवियन मोल्डावियन गणराज्य का गठन किया गया था), ऐसे देश अपना स्वयं का निर्माण करते हैं शक्ति संरचनाएं, जिनमें विदेश नीति शामिल हैं, जिनकी गतिविधियों का उद्देश्य विदेश नीति की अपनी अवधारणा को लागू करना है।
गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों की विदेश नीति की अवधारणा दर्शाती है आधुनिक प्रवृत्तिविश्व राजनीति में, विश्व प्रक्रियाओं के नए दृष्टिकोणों में भागीदारी पर, लोगों और राज्यों के सामान्य तालमेल की प्रक्रियाओं में राज्य की भागीदारी के उद्देश्य से प्रावधान शामिल हैं। प्रिडनेस्ट्रोवियन मोल्डावियन गणराज्य की विदेश नीति अवधारणा कहती है: "आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय कानूनी मिसालों के आधार पर हाल के वर्षकई नए राज्यों की मान्यता से संबंधित, प्रिडनेस्ट्रोवी मान्यता के उद्देश्य से लगातार गतिविधियों को अंजाम देता है अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्वसंयुक्त राष्ट्र सहित क्षेत्रीय और सार्वभौमिक अंतरराष्ट्रीय संगठनों में इसके बाद के प्रवेश के साथ प्रिडनेस्ट्रोवियन मोल्डावियन गणराज्य का।
Pridnestrovie समानता, सहयोग, आपसी सम्मान और साझेदारी के आधार पर अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के अन्य विषयों के साथ अपने संबंध बनाता है और CIS अंतरिक्ष में एक आर्थिक, सामाजिक-सांस्कृतिक और सैन्य प्रकृति के क्षेत्रीय संघों के काम में सक्रिय भागीदारी के लिए प्रयास करता है ”1 .
नतीजतन, गैर-मान्यता प्राप्त राज्य आधुनिक भू-राजनीतिक परिवर्तनों के तत्व हैं, जो कुछ विश्व केंद्रों के लिए देशों के "खींच" के साथ हैं। कई मायनों में, इन प्रक्रियाओं को दो बिंदुओं द्वारा निर्धारित किया जाता है। सबसे पहले, अन्य देशों को अपनी कक्षा में ले जाने के लिए केंद्रों की संभावनाएं और रुचि, और इससे भी अधिक गैर-मान्यता प्राप्त राज्य। दूसरे, अन्य केंद्रों से संबंधित देशों द्वारा अपनाई गई नीति [आधुनिक दुनिया ... 2010]।
उदाहरण के लिए, प्रिडनेस्ट्रोवियन मोल्डावियन गणराज्य के लिए, रूसी संघ स्पष्ट रूप से एक केंद्र है जो गणतंत्र को शांति, मानवीय और वित्तीय क्षेत्रों में जबरदस्त सहायता और सहायता प्रदान करता है। उसी समय, रूस और पश्चिम के बीच टकराव के संदर्भ में, बदलते आर्थिक घटक को ध्यान में रखते हुए, मोल्दोवा, यूक्रेन और एक अन्य केंद्र से प्रिडनेस्ट्रोवी पर बढ़ते दबाव - यूरोपीय संघ, रूस के संसाधनों की कमी का अनुभव करना शुरू हो जाता है और तदनुसार, Pridnestrovie के संबंध में युद्धाभ्यास के लिए रूस की गुंजाइश कम हो रही है, और गैर-मान्यता प्राप्त गणराज्य के लिए संभावनाएं कम निश्चित हो गई हैं।
इसलिए, एक ओर, प्रिडनेस्ट्रोवी रूसी संघ के साथ प्रत्यक्ष और अधिक गहन बातचीत के साधनों का उपयोग करने की कोशिश कर रहा है, खोजने और पेश करने के लिए संभावित विकल्पयूरेशियन एकीकरण में इसकी भागीदारी, यूरेशियन संघ के देशों के साथ बातचीत के नए रूपों को विकसित करना जारी रखती है। दूसरी ओर, आज विश्व राजनीति में गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों के साथ सहयोग के लिए कोई सार्वभौमिक दृष्टिकोण और संप्रभु राज्यों के रूप में उनकी मान्यता के मानदंड नहीं हैं। यह इस तथ्य से निर्धारित होता है कि अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में जो अभी तक आकार नहीं ले पाया है, बहुत सारे अनसुलझे कानूनी और राजनीतिक मुद्दे हैं, और अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक प्रणाली से दूसरी प्रणाली में लंबा संक्रमण दोनों के बीच एक वास्तविक विसंगति की विशेषता है। दुनिया की वस्तुनिष्ठ स्थिति, जो हाल के दिनों में गुणात्मक रूप से बदल गई है, और देशों के बीच संबंधों को नियंत्रित करने वाले नियम।
1 प्रिडेस्ट्रोवियन मोल्डावियन गणराज्य की विदेश नीति अवधारणा। स्वीकृत प्रिडनेस्ट्रोवियन मोलदावियन गणराज्य के राष्ट्रपति का फरमान 20 नवंबर, 2012 नंबर 766।
ग्रन्थसूची
अचकसोव वी.ए. 2011. विश्व राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंध: पाठ्यपुस्तक। मास्को: पहलू-प्रेस। 480 एस.
बारानोव्स्की वी.जी. 2011. समसामयिक वैश्विक मुद्दे। मॉस्को: एस्पेक्ट प्रेस। 352 पी।
बटालोव ई.वाई.ए. 2003. "द न्यू वर्ल्ड ऑर्डर": टुवर्ड्स ए मेथोडोलॉजी ऑफ एनालिसिस। - पोलिस। नंबर 5. एस 27-41।
बोगाटुरोव ए.आर. 2006. नेतृत्व और विकेंद्रीकरण अंतरराष्ट्रीय प्रणाली. - अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियाएं। नंबर 3(12)। पीपी। 48-57।
करपोविच ओ.जी. 2014. वैश्विक मुद्दे और अंतर्राष्ट्रीय संबंध। एम.: एकता-दाना: कानून और कानून। 487 पी.
कोर्तुनोव एस.वी. 2010. एक संकट में विश्व राजनीति: एक अध्ययन गाइड। मॉस्को: एस्पेक्ट प्रेस। 464 पी.
आधुनिक विश्व राजनीति। एप्लाइड एनालिसिस (जिम्मेदार संपादक ए.डी. बोगाटुरोव। दूसरा संस्करण।, सही और पूरक)। 2010. एम.: पहलू प्रेस। 284 पी.
शिशकोव वी.वी. 2012. 21वीं सदी के राजनीतिक डिजाइन में नव-साम्राज्य केंद्र। ऐतिहासिक, दार्शनिक, राजनीतिक और कानूनी विज्ञान, सांस्कृतिक अध्ययन और कला इतिहास। सिद्धांत और व्यवहार के प्रश्न। - डिप्लोमा (तंबोव)। नंबर 5(19)। भाग द्वितीय। पीपी. 223-227.
VATAMAN एलेक्जेंडर व्लादिमीरोविच, निज़नी नोवगोरोड के डोब्रोलजुबोव राज्य भाषाविज्ञान विश्वविद्यालय के स्नातकोत्तर छात्र, प्रिडनेस्ट्रोवियन मोलदावियन गणराज्य में अबकाज़िया गणराज्य के पूर्ण प्रतिनिधि, द्वितीय श्रेणी के असाधारण और पूर्णाधिकारी दूत (25 अक्टूबर, 76, तिरस्पोल, 3300); [ईमेल संरक्षित])
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों की एक नई प्रणाली का गठन
सार। लेख आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों की स्थिर प्रवृत्तियों में से एक के लिए समर्पित है - एक संख्या की वृद्धि और विभिन्न प्रकार के अभिनेता जो सीधे अंतरराष्ट्रीय संबंधों के कामकाज में शामिल हैं और उनकी स्थिति पर इसका महत्वपूर्ण प्रभाव है। जैसा कि लेखक ने नोट किया है, अंतरराष्ट्रीय अभिनेताओं की लाइनअप का विस्तार और विविधीकरण अंतरराष्ट्रीय जीवन में गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों की भागीदारी के कारण होता है।
लेख में कहा गया है कि अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक नई प्रणाली के गठन की प्रक्रिया गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों की भागीदारी सहित अंतरराज्यीय संबंधों की नई रूपरेखा बनाती है। पश्चिम और रूस के बीच प्रतिद्वंद्विता को मजबूत करने के साथ संयुक्त रूप से अंतरराज्यीय सहयोग के आधुनिक रूपों के विकास और व्यावहारिक उपयोग ने गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों की समस्याओं की सीमा को अद्यतन करने के लिए प्रेरित किया है। गैर-मान्यता प्राप्त राज्यों के साथ अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के प्रश्न न केवल अंतर्राष्ट्रीय कानूनी कार्य में बल्कि भू-राजनीतिक रूप से उन्मुख एक में भी बदल रहे हैं। कीवर्ड: गैर-मान्यता प्राप्त राज्य, प्रणाली, अंतर्राष्ट्रीय संबंध, अंतर्राष्ट्रीय संगठन
वर्तमान में, आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को गतिशील विकास, विभिन्न संबंधों की विविधता और अप्रत्याशितता की विशेषता है। शीत युद्ध और, तदनुसार, द्विध्रुवीय टकराव अतीत की बात है। द्विध्रुवीय प्रणाली से बनने के लिए संक्रमणकालीन क्षण आधुनिक प्रणालीअंतर्राष्ट्रीय संबंध 1980 के दशक में शुरू होते हैं, ठीक एम.एस. की नीति के दौरान। गोर्बाचेव, अर्थात् "पेरेस्त्रोइका" और "नई सोच" के दौरान।
फिलहाल, उत्तर-द्विध्रुवीय दुनिया के युग में, एकमात्र महाशक्ति की स्थिति - संयुक्त राज्य अमेरिका - "चुनौतीपूर्ण चरण" में है, जिसका अर्थ है कि आज संयुक्त राज्य को चुनौती देने के लिए तैयार शक्तियों की संख्या है तेज़ी से बढ़ना। पहले से ही इस समय, कम से कम दो महाशक्तियां अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में स्पष्ट नेता हैं और अमेरिका को चुनौती देने के लिए तैयार हैं - ये रूस और चीन हैं। और अगर हम ई.एम. के विचारों पर विचार करें। प्रिमाकोव ने अपनी पुस्तक "ए वर्ल्ड विदाउट रशिया? राजनीतिक अदूरदर्शिता किस ओर ले जाती है", फिर, उनके भविष्य कहनेवाला अनुमानों के अनुसार, अमेरिकी आधिपत्य की भूमिका के साथ साझा किया जाएगा यूरोपीय संघ, भारत, चीन, दक्षिण कोरियाऔर जापान।
इस संदर्भ में, यह अंतरराष्ट्रीय संबंधों में महत्वपूर्ण घटनाओं पर ध्यान देने योग्य है जो पश्चिम से स्वतंत्र देश के रूप में रूस के गठन को प्रदर्शित करता है। 1999 में, नाटो सैनिकों द्वारा यूगोस्लाविया पर बमबारी के दौरान, रूस सर्बिया के बचाव में सामने आया, जिसने पश्चिम से रूस की नीति की स्वतंत्रता की पुष्टि की।
2006 में राजदूतों के समक्ष व्लादिमीर पुतिन के भाषण का उल्लेख करना भी आवश्यक है। यह ध्यान देने योग्य है कि रूसी राजदूतों की बैठक सालाना आयोजित की जाती है, लेकिन 2006 में पुतिन ने पहली बार घोषणा की कि रूस को अपने राष्ट्रीय हितों द्वारा निर्देशित एक महान शक्ति की भूमिका निभानी चाहिए। एक साल बाद, 10 फरवरी, 2007 को, पुतिन का प्रसिद्ध म्यूनिख भाषण दिया गया, जो वास्तव में, पश्चिम के साथ पहली स्पष्ट बातचीत है। पुतिन ने पश्चिमी नीति का कड़ा लेकिन बहुत गहन विश्लेषण किया, जिससे विश्व सुरक्षा व्यवस्था पर संकट खड़ा हो गया। इसके अलावा, राष्ट्रपति ने एक ध्रुवीय दुनिया की अस्वीकार्यता के बारे में बात की, और अब, 10 साल बाद, यह स्पष्ट हो गया है कि आज संयुक्त राज्य अमेरिका विश्व पुलिसकर्मी की भूमिका का सामना नहीं कर सकता है।
इस प्रकार, आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंध अब पारगमन में हैं, और बीसवीं शताब्दी से रूस ने एक योग्य नेता के नेतृत्व में अपनी स्वतंत्र नीति दिखाई है।
साथ ही, आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रवृत्ति वैश्वीकरण है, जो वेस्टफेलियन प्रणाली के विपरीत है, जो अपेक्षाकृत अलग-थलग और आत्मनिर्भर राज्यों के विचार पर और उनके बीच "शक्ति संतुलन" के सिद्धांत पर बनी है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वैश्वीकरण प्रकृति में असमान है, क्योंकि आधुनिक दुनियाबल्कि असममित है, इसलिए वैश्वीकरण को आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की एक विरोधाभासी घटना माना जाता है। यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि यह सोवियत संघ का पतन था जो कम से कम आर्थिक क्षेत्र में वैश्वीकरण का एक शक्तिशाली उछाल था, क्योंकि उसी समय आर्थिक हित वाले अंतरराष्ट्रीय निगम सक्रिय रूप से काम करना शुरू कर दिया था।
इसके अलावा, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रवृत्ति देशों का सक्रिय एकीकरण है। अंतरराज्यीय समझौतों के अभाव में वैश्वीकरण देशों के बीच एकीकरण से अलग है। हालाँकि, यह वैश्वीकरण है जो एकीकरण प्रक्रिया की उत्तेजना को प्रभावित करता है, क्योंकि यह अंतरराज्यीय सीमाओं को पारदर्शी बनाता है। क्षेत्रीय संगठनों के ढांचे के भीतर घनिष्ठ सहयोग का विकास, जो बीसवीं शताब्दी के अंत में सक्रिय रूप से शुरू हुआ, इसका एक स्पष्ट प्रमाण है। आमतौर पर, क्षेत्रीय स्तर पर, आर्थिक क्षेत्र में देशों का सक्रिय एकीकरण होता है, जिसका वैश्विक राजनीतिक प्रक्रिया पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। साथ ही, वैश्वीकरण का नकारात्मक प्रभाव पर पड़ता है घरेलू अर्थव्यवस्थादेशों, क्योंकि यह राष्ट्र राज्यों की उनकी आंतरिक आर्थिक प्रक्रियाओं को नियंत्रित करने की क्षमता को सीमित करता है।
वैश्वीकरण की प्रक्रिया को ध्यान में रखते हुए, मैं रूसी संघ के विदेश मामलों के मंत्री सर्गेई लावरोव के शब्दों का उल्लेख करना चाहता हूं, जो उन्होंने "अर्थ के क्षेत्र" मंच पर कहा था: उदार वैश्वीकरण, अब, मेरी राय में, विफल हो रहा है ।" यही है, तथ्य यह है कि पश्चिम अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अपना प्रभुत्व बनाए रखना चाहता है, हालांकि, जैसा कि येवगेनी मक्सिमोविच प्रिमाकोव ने अपनी पुस्तक "ए वर्ल्ड विदाउट रशिया? राजनीतिक अदूरदर्शिता किस ओर ले जाती है": "संयुक्त राज्य अमेरिका लंबे समय से एकमात्र नेता नहीं रहा है" और यह अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विकास में एक नए चरण को इंगित करता है। इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के भविष्य को एक बहुध्रुवीय नहीं, बल्कि एक बहुकेंद्रित दुनिया के गठन के रूप में मानना सबसे अधिक उद्देश्य है, क्योंकि क्षेत्रीय संघों की प्रवृत्ति ध्रुवों के नहीं, बल्कि शक्ति के केंद्रों के गठन की ओर ले जाती है।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विकास में एक सक्रिय भूमिका अंतरराज्यीय संगठनों, साथ ही गैर-सरकारी अंतर्राष्ट्रीय संगठनों और अंतरराष्ट्रीय निगमों (TNCs) द्वारा निभाई जाती है, इसके अलावा, अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संगठनों और वैश्विक व्यापार नेटवर्क के उद्भव का विकास पर बहुत प्रभाव पड़ता है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों का, जो वेस्टफेलियन सिद्धांतों में बदलाव का भी परिणाम है, जहां राज्य अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एकमात्र अभिनेता था। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि टीएनसी क्षेत्रीय संघों में रुचि ले सकते हैं, क्योंकि वे लागत को अनुकूलित करने और एकीकृत उत्पादन नेटवर्क बनाने पर केंद्रित हैं, और इसलिए सरकार पर एक मुक्त क्षेत्रीय निवेश और व्यापार व्यवस्था विकसित करने का दबाव डालते हैं।
वैश्वीकरण और उत्तर-द्विध्रुवीयता के संदर्भ में, अंतरराज्यीय संगठनों को अपने कार्य को अधिक प्रभावी बनाने के लिए सुधार की आवश्यकता होती जा रही है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र की गतिविधियों में, स्पष्ट रूप से, सुधार की आवश्यकता है, क्योंकि वास्तव में, इसके कार्यों से संकट की स्थितियों को स्थिर करने के लिए महत्वपूर्ण परिणाम नहीं मिलते हैं। 2014 में, व्लादिमीर पुतिन ने संगठन में सुधार के लिए दो शर्तें प्रस्तावित कीं: संयुक्त राष्ट्र में सुधार के निर्णय में स्थिरता, साथ ही गतिविधि के सभी मूलभूत सिद्धांतों का संरक्षण। एक बार फिर, वल्दाई डिस्कशन क्लब के प्रतिभागियों ने वी.वी. पुतिन। यह भी उल्लेखनीय है कि ई.एम. प्रिमाकोव ने कहा कि राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा पैदा करने वाले मुद्दों पर विचार करते समय संयुक्त राष्ट्र को अपना प्रभाव बढ़ाने का प्रयास करना चाहिए। अर्थात्, बड़ी संख्या में देशों को वीटो का अधिकार नहीं देने का अधिकार केवल संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों के पास होना चाहिए। प्रिमाकोव ने न केवल संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद, बल्कि अन्य संकट प्रबंधन संरचनाओं को विकसित करने की आवश्यकता के बारे में भी बात की, और आतंकवाद विरोधी कार्रवाइयों के चार्टर को विकसित करने के विचार के लाभों पर विचार किया।
यही कारण है कि आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विकास में महत्वपूर्ण कारकों में से एक अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा की एक प्रभावी प्रणाली है। सबसे ज्यादा गंभीर समस्याएंअंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में परमाणु हथियारों और अन्य प्रकार के WMD के प्रसार का खतरा है। इसलिए यह ध्यान देने योग्य है कि अंतरराष्ट्रीय संबंधों की आधुनिक प्रणाली के संक्रमण काल में, हथियारों के नियंत्रण को मजबूत करने को बढ़ावा देना आवश्यक है। आखिरकार, एबीएम संधि और यूरोप में पारंपरिक सशस्त्र बलों की संधि (सीएफई) जैसे महत्वपूर्ण समझौतों का संचालन बंद हो गया है, और नए के निष्कर्ष पर संदेह बना हुआ है।
इसके अलावा, आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विकास के ढांचे के भीतर, न केवल आतंकवाद की समस्या, बल्कि प्रवास की समस्या भी प्रासंगिक है। प्रवासन प्रक्रिया का राज्यों के विकास पर हानिकारक प्रभाव पड़ता है, क्योंकि इससे अंतरराष्ट्रीय समस्यान केवल मूल देश, बल्कि प्राप्तकर्ता देश भी पीड़ित है, क्योंकि प्रवासी देश के विकास के लिए कुछ भी सकारात्मक नहीं करते हैं, मुख्य रूप से मादक पदार्थों की तस्करी, आतंकवाद और अपराध जैसी व्यापक समस्याओं को फैलाते हैं। इस स्थिति को हल करने के लिए, सिस्टम का उपयोग किया जाता है सामूहिक सुरक्षा, जिसे संयुक्त राष्ट्र की तरह, सुधार की आवश्यकता है, क्योंकि, उनकी गतिविधियों को देखते हुए, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि क्षेत्रीय सामूहिक सुरक्षा संगठनों का न केवल आपस में, बल्कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के साथ भी तालमेल है।
यह आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विकास पर सॉफ्ट पावर के महत्वपूर्ण प्रभाव को भी ध्यान देने योग्य है। जोसेफ नी द्वारा सॉफ्ट पावर की अवधारणा का तात्पर्य अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में वांछित लक्ष्यों को प्राप्त करने की क्षमता है, हिंसक तरीकों (कठिन शक्ति) का उपयोग नहीं करना, बल्कि राजनीतिक विचारधारा, समाज और राज्य की संस्कृति, साथ ही विदेश नीति (कूटनीति) का उपयोग करना। . रूस में, "सॉफ्ट पावर" की अवधारणा 2010 में व्लादिमीर पुतिन के चुनावी लेख "रूस एंड द चेंजिंग वर्ल्ड" में दिखाई दी, जहां राष्ट्रपति ने स्पष्ट रूप से इस अवधारणा की परिभाषा तैयार की: "सॉफ्ट पावर" प्राप्त करने के लिए उपकरणों और विधियों का एक सेट है। हथियारों के उपयोग के बिना विदेश नीति के लक्ष्य, लेकिन सूचनात्मक और प्रभाव के अन्य लीवर के लिए ”।
फिलहाल, "सॉफ्ट पावर" के विकास के सबसे स्पष्ट उदाहरण 2014 में रूस में सोची में शीतकालीन ओलंपिक का आयोजन, साथ ही रूस के कई शहरों में 2018 में विश्व कप का आयोजन है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 2013 और 2016 के रूसी संघ की विदेश नीति अवधारणाओं में "सॉफ्ट पावर" का उल्लेख है, जिसके उपयोग को विदेश नीति का एक अभिन्न अंग माना जाता है। हालाँकि, अवधारणाओं के बीच का अंतर सार्वजनिक कूटनीति की भूमिका में निहित है। रूस की 2013 की विदेश नीति अवधारणा सार्वजनिक कूटनीति पर बहुत ध्यान देती है, क्योंकि यह विदेशों में देश की अनुकूल छवि बनाती है। रूस में सार्वजनिक कूटनीति का एक उल्लेखनीय उदाहरण 2008 में सार्वजनिक कूटनीति के समर्थन के लिए ए.एम. गोरचकोव फाउंडेशन का निर्माण है, जिसका मुख्य मिशन "सार्वजनिक कूटनीति के क्षेत्र के विकास को प्रोत्साहित करना है, साथ ही साथ गठन को बढ़ावा देना है। विदेशों में रूस के लिए एक अनुकूल सार्वजनिक, राजनीतिक और व्यावसायिक माहौल के लिए।" लेकिन बावजूद सकारात्मक प्रभावरूस पर सार्वजनिक कूटनीति, सार्वजनिक कूटनीति का मुद्दा रूस की 2016 की विदेश नीति अवधारणा में गायब हो जाता है, जो कि अनुचित लगता है, क्योंकि सार्वजनिक कूटनीति "सॉफ्ट पावर" के कार्यान्वयन के लिए संस्थागत और महत्वपूर्ण आधार है। हालांकि, यह ध्यान देने योग्य है कि रूस की सार्वजनिक कूटनीति की प्रणाली में, अंतर्राष्ट्रीय सूचना नीति से संबंधित क्षेत्र सक्रिय रूप से और सफलतापूर्वक विकसित हो रहे हैं, जो पहले से ही विदेश नीति के काम की प्रभावशीलता को बढ़ाने के लिए एक अच्छा स्प्रिंगबोर्ड है।
इस प्रकार, यदि रूस 2016 की विदेश नीति अवधारणा के सिद्धांतों के आधार पर सॉफ्ट पावर की अपनी अवधारणा विकसित करता है, अर्थात् अंतरराष्ट्रीय संबंधों में कानून का शासन, एक निष्पक्ष और टिकाऊ विश्व व्यवस्था, तो रूस को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सकारात्मक रूप से माना जाएगा। अखाड़ा
यह स्पष्ट है कि आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंध, पारगमन में होने और एक अस्थिर दुनिया में विकसित होने के कारण, अप्रत्याशित बने रहेंगे, हालांकि, क्षेत्रीय एकीकरण की मजबूती और सत्ता के केंद्रों के प्रभाव को ध्यान में रखते हुए, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विकास की संभावनाएं, वैश्विक राजनीति के विकास के लिए काफी सकारात्मक वैक्टर प्रदान करते हैं।
सूत्रों के लिंक:
- प्रिमाकोव ई.एम. रूस के बिना दुनिया? राजनीतिक अदूरदर्शिता से क्या होता है।- एम।: IIK "रॉसिस्काया गजेटा" C-239।
- 1999 में यूगोस्लाविया के संघीय गणराज्य के खिलाफ नाटो का अभियान। - यूआरएल: https://ria.ru/spravka/20140324/1000550703.html
- रूसी संघ के राजदूतों और स्थायी प्रतिनिधियों के साथ बैठक में भाषण। - यूआरएल: http://kremlin.ru/events/president/transscripts/23669
- म्यूनिख सुरक्षा नीति सम्मेलन में भाषण और चर्चा। - यूआरएल: http://kremlin.ru/events/president/transscripts/24034
- वैश्वीकरण का आधुनिक मॉडल विफल हो रहा है, लावरोव ने कहा। - यूआरएल: https://ria.ru/world/20170811/1500200468.html
- प्रिमाकोव ई.एम. रूस के बिना दुनिया? राजनीतिक दूरदर्शिता किस ओर ले जाती है? - एम .: IIK "रॉसीस्काया गजेटा" 2009। पी -239।
- व्लादिमीर पुतिन: संयुक्त राष्ट्र में सुधार की जरूरत है। - यूआरएल: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1929681
- क्षितिज के ऊपर देखो। व्लादिमीर पुतिन ने वल्दाई क्लब // वल्दाई इंटरनेशनल डिस्कशन क्लब की बैठक के प्रतिभागियों से मुलाकात की। - यूआरएल: http://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/zaglyanut-za-gorizont-putin-valday/
- रूस के बिना प्रिमाकोव ई.एम. वर्ल्ड? राजनीतिक दूरदर्शिता किस ओर ले जाती है? - एम .: IIK "रॉसीस्काया गजेटा" 2009। पी -239।
- व्लादिमीर पुतिन। रूस और बदलती दुनिया // मास्को समाचार। - यूआरएल: http://www.mn.ru/politics/78738
- रूसी संघ की विदेश नीति की अवधारणा (2013)। - यूआरएल: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d447a0ce9f5a96bdc3.pdf
- रूसी संघ की विदेश नीति की अवधारणा (2016)। - यूआरएल:
- गोरचकोव फंड // मिशन और कार्य। - यूआरएल: http://gorchakovfund.ru/about/mission/
गुलिअंट विक्टोरिया
- आधिकारिक या वैकल्पिक परिसमापन: क्या चुनना है किसी कंपनी के परिसमापन के लिए कानूनी सहायता - हमारी सेवाओं की कीमत संभावित नुकसान से कम है
- परिसमापन आयोग का सदस्य कौन हो सकता है परिसमापक या परिसमापन आयोग क्या अंतर है
- दिवालियापन सुरक्षित लेनदार - क्या विशेषाधिकार हमेशा अच्छे होते हैं?
- अनुबंध प्रबंधक के काम का कानूनी भुगतान किया जाएगा कर्मचारी ने प्रस्तावित संयोजन को अस्वीकार कर दिया