किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली के लिए दावे का विवरण कैसे तैयार किया जाए। किसी और के अवैध कब्जे से मालिक द्वारा संपत्ति की वसूली: हम अदालत में मुकदमा करते हैं संपत्ति की वसूली के लिए दावा डाउनलोड करें
क्रास्नोयार्स्की के जिला न्यायालय
वादी: F.AND.ओह। ये पता
प्रतिवादी: F.AND.ओह। ये पता
दावा मूल्य: __________ रूबल
राज्य कर्तव्य: ________ रूबल
दावा विवरण
मैं ________________________ (संपत्ति का नाम, पहचान की विशेषताएं) का मालिक हूं, जिसकी पुष्टि की गई है (स्वामित्व के दस्तावेज)।
निर्दिष्ट संपत्ति _________ के आधार पर किसी तीसरे पक्ष के पास थी, जिसकी पुष्टि ____________________________________ द्वारा की जाती है।
तीसरे पक्ष को विवादित संपत्ति के निपटान का कोई अधिकार नहीं था।
DATE को मुझे पता चला कि विवादित संपत्ति प्रतिवादी के अवैध कब्जे में है, जिसे इसे किसी तीसरे पक्ष द्वारा बिक्री और खरीद समझौते (अन्य भुगतान या मुफ्त लेनदेन) दिनांक DATE के तहत स्थानांतरित किया गया था, जिसकी पुष्टि: ______________________ द्वारा की जाती है।
प्रतिवादी स्वेच्छा से मेरी संपत्ति मुझे हस्तांतरित नहीं करता है, मेरी मांगों का जवाब नहीं देता है।
कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 209, मालिक के पास अपनी संपत्ति का स्वामित्व, उपयोग और निपटान करने का अधिकार है। मालिक को अपने विवेक पर, अपनी संपत्ति के संबंध में कोई भी कार्रवाई करने का अधिकार है जो कानून और अन्य कानूनी कृत्यों का खंडन नहीं करता है और अन्य व्यक्तियों के अधिकारों और कानूनी रूप से संरक्षित हितों का उल्लंघन नहीं करता है, जिसमें उनकी संपत्ति को अलग करना शामिल है। अन्य व्यक्तियों का स्वामित्व, उन्हें हस्तांतरित करते हुए, मालिक रहते हुए, अधिकार, संपत्ति का उपयोग और निपटान, संपत्ति गिरवी रखना और इसे अन्य तरीकों से भारित करना, इसे दूसरे तरीके से निपटाना।
तथ्य यह है कि वादी की संपत्ति प्रतिवादी के अवैध कब्जे में है, निश्चित रूप से वादी के संपत्ति के स्वामित्व, उपयोग और निपटान के कानूनी अधिकारों को सीमित करता है।
ज के प्रावधानों के अनुसार 2 अनुच्छेद। 218 रूसी संघ के नागरिक संहिता, संपत्ति के स्वामित्व का अधिकार जो मालिक के पास इस संपत्ति के अलगाव पर बिक्री, विनिमय, दान या अन्य लेनदेन के अनुबंध के आधार पर किसी अन्य व्यक्ति द्वारा प्राप्त किया जा सकता है।
हालांकि, पार्टियों के बीच कार के अलगाव के उद्देश्य से कोई समझौता नहीं हुआ था।
कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 301, मालिक को अपनी संपत्ति को किसी और के अवैध कब्जे से वापस लेने का अधिकार है।
उपरोक्त के आधार पर और लेख द्वारा निर्देशित। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 209, 218, 301, कला। 131-133 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता,
F.I.O के अवैध कब्जे से स्वामित्व के अधिकार पर मेरी संपत्ति को वापस ले लें। प्रतिवादी।
1. दावे के बयान की प्रति;
2. विवादित संपत्ति के स्वामित्व पर दस्तावेजों की एक प्रति;
3. साक्ष्य कि प्रतिवादी के पास दावा की गई संपत्ति है;
4. राज्य शुल्क के भुगतान की रसीद।
"____" __________ 20____
रूसी संघ के कानून में नवीनतम परिवर्तनों को ध्यान में रखते हुए, अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली के लिए दावे का एक नमूना विवरण।
दूसरे की संपत्ति का अवैध विनियोग कानूनी व्यवहार में काफी सामान्य स्थिति है। इसके अलावा, अवैध मालिक हमेशा जानबूझकर ऐसी स्थिति पैदा नहीं करता है। अक्सर यह परिस्थितियों के संयोजन, किसी की संपत्ति के अपर्याप्त पर्यवेक्षण आदि के परिणामस्वरूप उत्पन्न होता है।
दावे का एक बयान (प्रतिशोध दावा) एक बड़े पैमाने पर मानक दस्तावेज है, जिसका एक नमूना नीचे प्रस्तुत किया गया है, जिसका उपयोग किसी विशिष्ट स्थिति को ध्यान में रखते हुए समायोजन के साथ अदालत में लागू करने के लिए किया जा सकता है। किसी भी मामले में, इस तरह के बयान को लिखने में कोई विशेष समस्या नहीं है, क्योंकि आपके वास्तविक दावों को सही ढंग से प्रमाणित करना कहीं अधिक कठिन है। इसलिए, दावा लिखते समय, निम्नलिखित परिस्थितियों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
1. इस तरह के दावे का विषय केवल एक व्यक्तिगत चीज (टीवी सेट, गाय, आदि) हो सकता है। इस घटना में कि हम दो टन सीमेंट या डीजल ईंधन के बारे में बात कर रहे हैं, तो उनकी लागत क्रमशः प्रतिवादी से वसूल की जाती है, और दावे की संरचना अलग होगी।
2. अदालत में 2 चीजों को साबित करना बहुत महत्वपूर्ण है: संपत्ति के स्वामित्व का तथ्य और यह तथ्य कि यह वर्तमान में एक विशिष्ट प्रतिवादी के पास है। अक्सर वादी के पास संपत्ति के स्वामित्व की पुष्टि करने वाला कोई भी दस्तावेज नहीं हो सकता है। इसलिए, संपत्ति के स्वामित्व के तथ्य की पुष्टि कोई भी दस्तावेज हो सकती है, भले ही वे अप्रत्यक्ष रूप से ऐसी परिस्थिति का संकेत दें। गवाहों की गवाही और किसी भी अन्य तर्क को अदालत में पेश किया जा सकता है।
दावा दायर करने का अर्थ यह साबित करने की क्षमता से निर्धारित होगा कि संपत्ति प्रतिवादी के पास है (था)। यदि वादी केवल यह मानता है, लेकिन इसे साबित नहीं कर सकता है, तो ऐसा मामला अदालत में शुरू किए बिना ही गिर जाएगा।
3. राज्य शुल्क देय है और दावों की राशि (संपत्ति का मूल्य + नुकसान की राशि) के आधार पर गणना की जाएगी। गणना प्रक्रिया रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 333.19 में निर्दिष्ट है और दावा मूल्य के प्रतिशत के रूप में निर्धारित की जाती है, जो गणना में कोई विशेष कठिनाई नहीं दर्शाती है।
4. यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यदि दावों की राशि 50 हजार रूबल से कम है, तो शांति के न्याय के लिए आवेदन करना आवश्यक है, क्योंकि ऐसे मामले शांति के न्याय के अधिकार क्षेत्र में हैं।
पर______________________________________
(न्यायालय का नाम, पता)
दावेदार ___________________________
(नाम, फोन, पता)
प्रतिवादी _______________________
(नाम, फोन, पता)
दावे की लागत ___________________
(पूरा दावा राशि)
अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली पर
मैं, __________________________________________________ (पूरा नाम पता) _______________________________________ का कानूनी मालिक हूं (संपत्ति को इंगित करें, इसका वर्णन करें, विशेषताओं को इंगित करें), जिसकी पुष्टि निम्नलिखित दस्तावेजों (परिस्थितियों) द्वारा की जाती है ______________________________________ (दस्तावेजों, उनके विवरण, उनकी अनुपस्थिति में इंगित करें, अन्य साक्ष्य प्रस्तुत किए जा सकते हैं (गवाहों की गवाही, आदि)।
"___" "________" 20___ के बाद से, निर्दिष्ट संपत्ति निम्नलिखित परिस्थितियों के संगम के परिणामस्वरूप ________________________________ (पूरा नाम (कानूनी इकाई का नाम), पता) के अवैध कब्जे में रही है ________________________________________ (निपटान के कारणों को इंगित करें) संपत्ति), जिसकी पुष्टि _______________________ द्वारा की जाती है (दस्तावेजों (अन्य सबूतों को इंगित करें) प्रतिवादी द्वारा संपत्ति के अवैध कब्जे के तथ्य की पुष्टि करते हैं।
मैंने बार-बार प्रतिवादी से मेरी संपत्ति की वापसी की मांग की, लेकिन मेरे सभी अनुरोधों को नजरअंदाज कर दिया गया। इसलिए, मेरे लिए अपनी संपत्ति वापस पाने का एकमात्र तरीका अदालत जाना है।
मेरी संपत्ति के स्वामित्व की अवधि के दौरान, प्रतिवादी को ___ रूबल की राशि में आय प्राप्त हुई। ___पुलिसवाला। जिसकी पुष्टि निम्नलिखित दस्तावेजों (परिस्थितियों, अन्य साक्ष्य) द्वारा की जाती है (यदि नुकसान की गणना करना आवश्यक है, तो कुल राशि की गणना के लिए एक तंत्र के साथ एक दस्तावेज जमा करना आवश्यक है)।
उपरोक्त परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 301, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 131,132 द्वारा निर्देशित,
1. उपकृत ___________________________ (प्रतिवादी का पूरा नाम) मेरे द्वारा कानूनी रूप से स्वामित्व में वापस लौटने के लिए _____________ (संपत्ति का संकेत);
2. मेरे पक्ष में मेरी संपत्ति के अवैध उपयोग के परिणामस्वरूप प्राप्त प्रतिवादी द्वारा निकाली गई आय मेरे पक्ष में ________________________ (प्रतिवादी का पूरा नाम) से पुनर्प्राप्त करने के लिए।
1. दावे के बयान की प्रति;
2. राज्य शुल्क के भुगतान की रसीद;
3. दावा की गई संपत्ति के स्वामित्व अधिकारों के अस्तित्व की पुष्टि करने वाले दस्तावेज;
4. अवैध कब्जे की पुष्टि करने वाले दस्तावेज और प्रतिवादी द्वारा अवैध रूप से निकाली गई आय की राशि;
5. वादी के तर्कों की पुष्टि करने वाले अन्य दस्तावेज।
"_____" "________" 20__ _________ (वादी के हस्ताक्षर)
अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली के दावे का विवरण
मालिक के पास अपनी संपत्ति के संबंध में शक्तियों का सबसे बड़ा समूह है, अपने अधिकारों की रक्षा करने के तरीकों में से एक अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली के लिए दावा दायर करना है।
यह भी पढ़ें: 2020 में दो बच्चों के लिए बाल सहायता की राशि
दावे का नाम ही इसके दाखिल करने के उद्देश्य को निर्धारित करता है - संपत्ति को उसके मालिक या ऐसी संपत्ति के कानूनी मालिक को वापस करने के लिए (आजीवन विरासत में मिलने वाले कब्जे, पट्टे, आदि के अधिकार पर)। इसलिए, इसके आधार उन मामलों से भिन्न होते हैं जब संपत्ति के उपयोग में आने वाली बाधाओं को दूर करने की आवश्यकता होती है। स्वामित्व की मान्यता। यदि हम आवास के बारे में बात कर रहे हैं, तो निर्दिष्ट दावे के बजाय, आवासीय परिसर के उपयोग के अधिकार की मान्यता के लिए दावों को तैयार करना आवश्यक हो सकता है। अधिभोग के बारे में। उपयोग के क्रम का निर्धारण।
अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली के लिए दावे के बयान का एक उदाहरण
क्रास्नोयारुज़्स्की जिला न्यायालय के लिए
दावेदार। ग्रिशचेंको शिमोन पावलोविच,
पता: 308000, बेलगोरोद क्षेत्र,
बेलगोरोड, सेंट। कसीना,
प्रतिवादी। लोबुनोव दिमित्री पावलोविच,
पता: 309420, बेलगोरोद क्षेत्र,
क्रास्नोयारुज़्स्की जिला, क्रास्नाया यारुगा बस्ती,
अनुसूचित जनजाति। ग्राज़दान्स्काया, डी। 173
दावे की कीमत: 650,000 रूबल।
दावा विवरण
किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली पर
14 मार्च, 2015 को, प्रतिवादी, दिमित्री पावलोविच लोबुनोव, और मैंने, अपने पिता ग्रिशचेंको पावेल गेनाडिविच की इच्छा के अनुसार विरासत में प्रवेश किया।
वसीयत की शर्तों के अनुसार, प्रतिवादी को एक भूमि भूखंड और पते पर स्थित एक आवासीय भवन विरासत में मिला: क्रास्नाया यारुगा, सेंट। Grazhdanskaya, डी। 173। वसीयत के अनुसार, निसान टियाना ब्रांड, 2011 की एक कार ने मेरी संपत्ति में प्रवेश किया। राज्य नंबर ओ 244 आरवी 51, जो उपरोक्त पते पर एक भूमि भूखंड पर एक आवासीय भवन में स्थित गैरेज में स्थित था। 14 मार्च, 2015 को बेलगोरोड क्षेत्र के क्रास्नोयारज़्स्की जिले के एक नोटरी द्वारा जारी किए गए विरासत के प्रमाण पत्र द्वारा एक कार के स्वामित्व की पुष्टि की जाती है।
मैंने बार-बार लोबुनोव डी.पी. मुझे उपरोक्त कार के स्वामित्व के हस्तांतरण के बारे में, हालांकि, गैरेज तक पहुंच मेरे द्वारा ताले बदलकर समाप्त कर दी गई थी और कार मुझे हस्तांतरित नहीं की गई थी।
कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 8, नागरिक अधिकार और दायित्व अनुबंध और अन्य लेनदेन के साथ-साथ राज्य निकायों और अदालत के फैसलों से उत्पन्न होते हैं। मेरे और प्रतिवादी के बीच, मेरी संपत्ति के उपयोग पर कोई समझौता नहीं हुआ था।
उपरोक्त के आधार पर, कला द्वारा निर्देशित। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 301, 305,
- लोबुनोव दिमित्री पेट्रोविच के किसी और के अवैध कब्जे से मेरी संपत्ति विरासत के अधिकार से प्राप्त करें: एक निसान टियाना कार, 2011 के बाद। राज्य नंबर ओ 244 आरवी 51।
- दावे की कॉपी
- राज्य शुल्क के भुगतान की रसीद
- विरासत के प्रमाण पत्र की एक प्रति
- संपत्ति की वापसी के लिए लिखित अनुरोध की एक प्रति
20 दिसंबर, 2015 ग्रिशचेंको एस.पी.
अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली के लिए दावे के बयान की सामग्री
इन मामलों में वादी संपत्ति का मालिक या कानूनी मालिक होता है। प्रतिशोध (संपत्ति का दावा) दाखिल करते समय, संपत्ति के स्वामित्व के अधिकार (कब्जे का अधिकार) का अस्तित्व साबित होना चाहिए। इसका मतलब है कि दावे की सामग्री में चीज़ की व्यक्तिगत विशेषताओं का विवरण शामिल करने की आवश्यकता है, जिन परिस्थितियों में उसने वादी के वास्तविक कब्जे को छोड़ दिया, प्रतिवादी द्वारा चीज़ के गैरकानूनी कब्जे के साक्ष्य की प्रस्तुति।
किसी चीज़ का केवल एक बेईमान स्वामी ही प्रतिवादी हो सकता है, अर्थात। जो जानबूझकर जानता था कि ऐसी संपत्ति पर उसका कोई अधिकार नहीं है या ऐसी चीज के विक्रेता को बेचने का कोई अधिकार नहीं है। यदि मालिक पहले से ही अन्य व्यक्तियों को हस्तांतरित करके संपत्ति का निपटान करने में कामयाब रहा है, तो ऐसे व्यक्ति प्रतिवादी बन जाएंगे यदि वस्तु मुफ्त में हासिल की जाती है, और इस शर्त पर भी कि वादी इस तरह के बुरे विश्वास को साबित करता है व्यक्ति (जो वह जानता था या वस्तु के निपटान के अधिकार की कमी के बारे में जानना चाहिए था)।
यदि संपत्ति वापस करने की आवश्यकता लेन-देन की अमान्य के रूप में मान्यता का परिणाम है, तो एक प्रतिशोध का दावा दायर नहीं किया जाता है, और कला के नियम। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 167।
दावा तभी दायर किया जा सकता है जब संपत्ति को संरक्षित किया गया हो और उसके स्थान का पता हो, अन्यथा आप धन की वसूली के लिए दावा के साथ अदालत जा सकते हैं।
साथ ही संपत्ति वापस करने की आवश्यकता के साथ, वादी को ऐसी चीजों के उपयोग से प्राप्त आय की वापसी की मांग करने का अधिकार है (यदि वे मामले के विचार के दौरान साबित होते हैं)। आय की प्रतिपूर्ति के नियम और अवधि कला में निर्धारित की गई हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 303।
अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली के लिए दावे का विवरण दाखिल करना
रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रत्यक्ष निर्देशों के अनुसार, संपत्ति की वसूली के लिए दावे की कीमत ऐसी संपत्ति की कीमत से निर्धारित होती है। इसलिए, दावा एक संपत्ति प्रकृति का है और राज्य शुल्क की राशि के आधार पर निर्धारित किया जाता है:
- अचल संपत्ति का इन्वेंट्री मूल्य और (या)
- अन्य संपत्ति का बाजार मूल्य।
वादी के दावे की विषय वस्तु मामले के क्षेत्राधिकार को निर्धारित करती है। यदि दावा अचल संपत्ति की वापसी के उद्देश्य से है, तो दावा उसके स्थान के स्थान पर दायर किया जाता है। अन्य सभी मामलों में - प्रतिवादी के निवास स्थान पर। जिला अदालत संपत्ति की वसूली के दावों पर विचार करती है जब इसकी कीमत 50,000 रूबल से अधिक हो। अन्य सभी मामलों में, शांति के न्याय के साथ दावा दायर किया जाता है।
अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली के दावे का विवरण
कानून में नवीनतम परिवर्तनों को ध्यान में रखते हुए, किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली के लिए दावे का एक नमूना विवरण।
जिस मालिक के अधिकारों का उल्लंघन होता है, उसे किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति का दावा करने का अधिकार है। इस तरह के दावे किसी भी व्यक्ति के खिलाफ चल और अचल दोनों संपत्ति के संबंध में किए जा सकते हैं, जिसने मालिक के अधिकारों का उल्लंघन किया है।
किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली के दावे का एक बयान प्रतिवादी के निवास स्थान पर अदालत में दायर किया जाता है, अगर विवाद चल संपत्ति से संबंधित है। अचल संपत्ति की वसूली पर विवाद की स्थिति में, ऐसी संपत्ति के स्थान पर अदालत में दावे का एक बयान दायर किया जाता है। संपत्ति की वसूली के दावे के अलावा, वादी संपत्ति के अवैध कब्जे की पूरी अवधि के लिए वादी द्वारा प्राप्त आय की वसूली का दावा कर सकता है।
दावा दायर करने के लिए अदालत का चयन करते समय, संपत्ति के मूल्य को ध्यान में रखा जाना चाहिए। दावा की गई संपत्ति का मूल्य दावे की कीमत होगी। अचल संपत्ति के लिए, दावे की कीमत बीटीआई के अनुसार उसके इन्वेंट्री मूल्य द्वारा निर्धारित की जाती है, बाकी संपत्ति के लिए - बाजार मूल्य से, जिसे वादी को अपने विवेक से इंगित करने का अधिकार है।
प्राप्त आय की वसूली के लिए दावा दायर करने की स्थिति में, दावे की कीमत वसूली के लिए दावा की गई राशि से बढ़ जाएगी। यदि दावे का मूल्य 50,000 रूबल तक है, तो मामला शांति के न्याय के अधिकार क्षेत्र में है, 50,000 से अधिक - जिला (शहर) अदालत में। दावे के मूल्य के आधार पर वादी द्वारा राज्य शुल्क का भुगतान किया जाता है। दावे का विवरण तैयार करने के बुनियादी नियमों से परिचित होने से गुणात्मक और सक्षम रूप से दावा दायर करने में मदद मिलेगी।
पर __________________________
(न्यायालय का नाम)
वादी: ______________________
(पूरा नाम, पता)
प्रतिवादी: ___________
(पूरा नाम, पता)
दावे की कीमत। ___________
(दावे की पूरी राशि)
दावा विवरण
किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली पर
मैं _________ के आधार पर _________ (संपत्ति का नाम) का मालिक हूं (विवादित संपत्ति के वादी के स्वामित्व के आधार को इंगित करें, दस्तावेजों का पूरा विवरण इंगित करें, अचल संपत्ति के लिए, यूएसआरआर में स्वामित्व के पंजीकरण को इंगित करें) .
यह भी पढ़ें: अचल संपत्ति के अलगाव की ख़ासियत पर संघीय कानून 159
"_____" _________ ____, उक्त संपत्ति ने मेरा कानूनी अधिकार छोड़ दिया _________ (वादी के कानूनी कब्जे से संपत्ति के निपटान के कारणों और आधारों को इंगित करें)। संपत्ति प्रतिवादी के गैरकानूनी कब्जे में है, क्योंकि _________ (वादी को ज्ञात प्रतिवादी द्वारा विवादित संपत्ति के गैरकानूनी कब्जे की परिस्थितियों को इंगित करता है)।
अवैध कब्जे की अवधि के दौरान, प्रतिवादी ने मेरी संपत्ति के उपयोग से ____ रूबल की राशि में आय प्राप्त की। क्योंकि _________ (दूसरे की संपत्ति के अवैध कब्जे के समय के लिए आय की गणना के लिए आधारों को इंगित करें)। प्रतिवादी ने स्वामित्व के अधिकार से मेरी संपत्ति को स्वेच्छा से वापस करने से इनकार कर दिया, इस तथ्य से इनकार करने के लिए प्रेरित किया कि _________ (प्रतिवादी के स्वैच्छिक आधार पर किसी और की संपत्ति को वापस करने से इनकार करने के कारणों को इंगित करें)।
पूर्वगामी के आधार पर, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 301 द्वारा निर्देशित, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 131-132,
- _________ (प्रतिवादी का पूरा नाम) के स्वामित्व के अधिकार से मेरे स्वामित्व वाली संपत्ति _________ (संपत्ति का नाम) के किसी और के अवैध कब्जे से पुनः प्राप्त करें।
- मेरे पक्ष में _________ (प्रतिवादी का पूरा नाम) से ____ रूबल की राशि में अवैध कब्जे और संपत्ति के उपयोग से आय एकत्र करें।
आवेदन से जुड़े दस्तावेजों की सूची (मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या के अनुसार प्रतियां):
- दावे की कॉपी
- राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला दस्तावेज़
- दावेदार के संपत्ति के स्वामित्व की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़
- इस तथ्य की पुष्टि करने वाले दस्तावेज कि प्रतिवादी विवादित संपत्ति का मालिक है
- संपत्ति के उपयोग से प्रतिवादी द्वारा प्राप्त आय (जो वह प्राप्त कर सकता है) की राशि की पुष्टि करने वाले दस्तावेज
- प्रतिवादी से वसूल की जाने वाली आय की गणना
- किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली के दावे के बयान के आधार की पुष्टि करने वाले अन्य सबूत
आवेदन की तिथि "___" _________ ____ घ. याचिकाकर्ता के हस्ताक्षर _______
एक नमूना दावा डाउनलोड करें:
मैंने एक समय में अपने स्वामित्व के अधिकार (दो स्थायी गैरेज, एक छोटी सी दुकान) से अपनी संपत्ति अपने दोस्त को छोड़ दी थी। थोड़ी देर बाद, मुझे पता चला कि वह मेरी जानकारी के बिना दुकान किराए पर ले रहा था। मुझे यह भी पता चला कि गैरेज पर उनके रिश्तेदार का कब्जा है, जो दावा करते हैं कि उन्होंने इसे खरीदा था, लेकिन उनके पास दस्तावेज नहीं हैं, क्योंकि वे मेरे पास हैं। वह गैरेज खाली करने की मांग का जवाब नहीं देता और संपर्क में नहीं आता, हालांकि मैंने कई बार पंजीकृत पत्र भेजे - वे वापस नहीं आए। स्टोर, जाली दस्तावेजों के साथ, एक किरायेदार के रूप में पंजीकृत किया गया था, और फिर इस दोस्त को बेच दिया गया, दोस्त की मृत्यु हो गई, उसकी पत्नी को विरासत में मिला, वह कहती है, अगर आप कर सकते हैं तो ले लो। किरायेदार का कहना है कि उसने एक दोस्त को किराए का भुगतान किया। मुझे एक नोटरी भी मिली जिसने पावर ऑफ अटॉर्नी को जाली बनाया। उसने पुष्टि की कि उसने दिया। तथ्य यह है कि मैं नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र में रहता हूं। संपत्ति क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र, इगारका शहर के उत्तर में स्थित है। पैसे नहीं हैं, मैं और मेरी पत्नी पेंशनभोगी हैं। कहो मुझे क्या करना है?
सबसे पहले, संपत्ति के स्थान पर पुलिस को एक बयान लिखें। आवेदन के स्वामित्व की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों की प्रतियां संलग्न करें, ऑडिट के लिए कहें और अपराधियों को आपराधिक दायित्व में लाएं। आपके आवेदन के अनुसार, आंतरिक मामलों के निकायों के कर्मचारी एक निरीक्षण करने के लिए बाध्य हैं, इसमें शामिल सभी व्यक्तियों का साक्षात्कार करें और आपको एक लिखित विस्तृत उत्तर दें। इस जवाब से यह स्पष्ट हो जाएगा कि प्रतिवादियों की स्थिति किस पर आधारित है और कैसे आगे बढ़ना है।
एक व्यक्ति ने मुझे ऋण के लिए उपकरण दिए (उन्होंने बिक्री के अनुबंध पर हस्ताक्षर किए), लेकिन मैंने उसके साथ एक पट्टा समझौता भी किया, अर्थात। मेरे उपकरण, लेकिन वह इस पर काम करता है। फिर यह व्यक्ति गायब हो गया। मैंने उपकरण को उस क्षेत्र से बाहर ले जाने की कोशिश की, जिसे उसने किराए पर लिया था, लेकिन परिसर के मकान मालिक ने मेरे उपकरण देने से इनकार कर दिया, यह तर्क देते हुए कि वह व्यक्ति परिसर को किराए पर देने के लिए उस पर बकाया है। मुझे बताओ, क्या अब इसे अदालत के माध्यम से ले जाना है?
शुरुआत के लिए, आप परिसर से संपर्क कर सकते हैं, शायद वह आपकी समस्या का समाधान करेगा। यदि वह काम नहीं करता है, तो आप अदालत में मुकदमा दायर कर सकते हैं।
मेरे पति ने 2012 में संपत्ति खरीदी थी। अब 2014 में उनके खिलाफ नगर प्रशासन द्वारा उनके पति से जमीन का प्लॉट वापस लेने के लिए मुकदमा दायर किया गया था, क्योंकि। यह पता चला कि साइट के पहले मालिक ने इसे अवैध रूप से हासिल किया था। पति चौथा मालिक है। एक अवैध विदेशी से पैसे कैसे प्राप्त करें और एक वास्तविक खरीदार के रूप में अपनी रक्षा कैसे करें? अधिग्रहण के बाद, यह भी पता चला कि साइट पर आराम है।
दावे पर आपत्तियां लिखें, भूमि अधिग्रहण की सभी परिस्थितियों का उल्लेख करें। निर्णय लेते समय, अदालत आपकी स्थिति को ध्यान में रखेगी। अदालत के फैसले से जमीन के प्लॉट की वापसी के बाद, आपका पति अनुबंध के तहत भुगतान किए गए धन की वसूली के लिए मुकदमा कर सकेगा। दावे के बयान को रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 460-461 के प्रावधानों द्वारा प्रमाणित किया जा सकता है।
मौखिक समझौते से, मैंने 5 साल के लिए क्रेडिट पर खरीदी गई कार को खरीदने के अधिकार के साथ किराए पर एक दोस्त को हस्तांतरित कर दिया। एक परिचित को 18,000 रूबल की राशि में ऋण चुकाना पड़ा। प्रति माह + 5000 रूबल। प्रति माह मुझे कार ऋण लेने के लिए। उसने 15 महीने के लिए 18,000 का भुगतान किया, उसने 5,000 का भुगतान नहीं किया, यह कहते हुए कि अब तक वित्तीय कठिनाइयाँ थीं और वह इसे बाद में वापस देगा। 15 महीने बाद उसने कर्ज देना बंद कर दिया और कार वापस करने से इनकार कर दिया। नतीजतन, मेरा क्रेडिट इतिहास क्षतिग्रस्त हो गया है, क्योंकि। मेरे पास भुगतान करने के लिए कुछ भी नहीं है - मैं 1.5 साल तक के बच्चे की देखभाल के लिए छुट्टी पर हूं। उसने कभी कार नहीं लौटाई, वह कॉल और एसएमएस का जवाब नहीं देता। इसके अलावा, उसने मुझसे अधिक के लिए 8 जुर्माना भी अर्जित किया (कैमरे रिकॉर्ड किए गए और अब मैं ट्रैफिक पुलिस डेटाबेस के अनुसार एक देनदार भी हूं)। मैंने पुलिस से संपर्क किया - उन्होंने मना कर दिया, ट्रैफिक पुलिस ने भी जवाब दिया कि वे मदद नहीं कर सकते। क्या करें? कार, कर्ज कैसे लौटाएं और उससे जुर्माना कैसे भरवाएं?
उसके कब्जे से संपत्ति का दावा करें। कार बेचने के बाद बैंक का कर्ज चुका दें। मौखिक समझौते के तहत धन की वसूली के लिए, आपको प्रतिवादी द्वारा इसकी शर्तों की पूर्ण पुष्टि की आवश्यकता है, यदि वह आपत्ति करता है, तो अदालत दावे को खारिज कर देगी। अब उसके साथ बातचीत करने का प्रयास करें, और समझौतों को लिखित रूप में व्यवस्थित करें। सामान्य तौर पर, आपके प्रश्न के पूर्ण और सही उत्तर के लिए, आपको एक मित्र की स्थिति जानने की आवश्यकता है, क्योंकि उसके पास कारण हैं कि वह भुगतान नहीं करता है और कार वापस नहीं करता है।
वह स्वेच्छा से देना नहीं चाहता, वह कॉल और एसएमएस का जवाब नहीं देता। मुझे फिलहाल कार और दोस्त का पता नहीं है। मैं समझता हूं कि वह अदालत में कुछ भी पुष्टि नहीं करेगा। और अगर हमारे अनुबंध का कोई गवाह है, तो क्या इससे अदालत के फैसले में कोई बदलाव आता है? क्या मैं केवल न्यायालय के माध्यम से संपत्ति का दावा कर सकता हूँ?
अगर कोई दोस्त छुपा रहा है, तो आप उसकी हरकतों को कपटपूर्ण बता सकते हैं। इस मामले में, उसे आपराधिक दायित्व में लाने पर एक बयान के साथ पुलिस से संपर्क करें। इस तथ्य का संदर्भ लें कि वह आपको किश्तों में कार के लिए पैसे देने वाला था, लेकिन वह गायब हो गया, पैसे वापस नहीं किए और कार वापस नहीं की। पुलिस ऐसे बयान की जांच करने, उसे खोजने और उससे पूछताछ करने के लिए बाध्य है। अगर वह मदद नहीं करता है, तो मामले को अदालत में ले जाएं।
1000 रूबल से अधिक के लेन-देन पर गवाह की गवाही। कोर्ट नहीं मानता। सामान्य तौर पर, ऐसे मामले में आपराधिक विशेषज्ञता में अनुभव के साथ एक योग्य वकील को किराए पर लेना बेहतर होता है।
कानूनी शब्दावली के अनुसार किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली को "प्रतिशोध" कहा जाता है। प्रतिशोध एक ऐसा उपकरण है जिसका उपयोग व्यक्ति कुछ चीजों (चल और अचल संपत्ति की वस्तुओं) के अपने अधिकारों की रक्षा के लिए कर सकते हैं। इसी समय, रूसी संघ का नागरिक संहिता न केवल अपने मालिकों को, बल्कि किरायेदारों को भी संपत्ति का दावा करने का अधिकार देता है। यदि कानूनी आधार और संविदात्मक समझौते हैं, तो किरायेदार के पास समय-समय पर मालिक की तुलना में अधिक अधिकार होते हैं।
न्यायिक अधिकारियों को दावे के साथ आवेदन करते समय, संपत्ति की वसूली के लिए दावे का एक बयान लिखना आवश्यक है। एक केस जीतने के लिए, आपको शुरुआत से ही सब कुछ ठीक करना होगा। राज्य शुल्क का भुगतान करें, साक्ष्य आधार तैयार करें, यदि आवश्यक हो तो गवाहों को शामिल करें। लेकिन पहले, दावा सही ढंग से तैयार करना आवश्यक है, जिसके अनुसार संपत्ति की वसूली होगी। उसी समय, आप न्यायिक सहायता के लिए तभी आवेदन कर सकते हैं जब सीमाओं की क़ानून का पालन किया जाए। रूसी संघ में सीमा अवधि किसी भी कारण से न्यायाधीश पर लागू होने के लिए कानून द्वारा निर्धारित की जाती है। रूसी संघ का नागरिक संहिता इस बात की अवधारणा देता है कि एक सीमा अवधि क्या है, सामान्य सीमा अवधि निर्धारित करती है, आदि।
मालिक द्वारा किसी अन्य के उपयोग/कब्जे से चल और/अथवा अचल संपत्ति की वसूली के लिए एक नमूना दावा हमारी वेबसाइट पर डाउनलोड किया जा सकता है। किसी और की चीज पर कब्जा करना कर्तव्यनिष्ठ और बेईमान हो सकता है। इन अवधारणाओं पर बाद में लेख में चर्चा की जाएगी।
मैं यह नोट करना चाहूंगा कि आप स्वयं रूसी संघ के कानून (रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधानों सहित) का अध्ययन करने का प्रयास कर सकते हैं। लेकिन इसे किसी विशेष मामले में लागू करना काफी मुश्किल है। खासकर अगर मामला कोर्ट में जाता है। हिम्मत न हारिये। राइटकंस्यूमर पोर्टल के सलाहकारों के पास हमेशा रूसी संघ के किसी भी नागरिक के लिए समय होगा।
फीडबैक फॉर्म के माध्यम से एक प्रश्न पूछना और एक मुफ्त उत्तर प्राप्त करना पर्याप्त है।
विचाराधीन विषय में कमोबेश तल्लीन करने के लिए, कुछ मूलभूत सिद्धांतों पर विचार करें:
- मामले में वादी मालिक है, केवल उसे अपनी संपत्ति की वापसी की मांग करने का अधिकार है;
- मामले में प्रतिवादी एक ऐसा व्यक्ति है जिसने गैरकानूनी रूप से किसी और की भलाई पर कब्जा कर लिया है। इस मामले में, प्रतिवादी को पता हो सकता है (अच्छे विश्वास का कब्जा नहीं) या नहीं पता (अच्छे विश्वास अवैध कब्जा) कि वह किसी और की चीज का उपयोग कर रहा है;
- वादी एक ऐसा व्यक्ति भी हो सकता है जो मालिक नहीं है, लेकिन उसके पास स्वामित्व, रखरखाव, प्रबंधन, किराए आदि का अधिकार है। इस स्थिति में, मालिक रूसी संघ में एक प्रतिवादी वाद में प्रतिवादी भी बन सकता है;
- दावा संतुष्ट नहीं होगा यदि संपत्ति बची नहीं है (नाश या नष्ट हो गई);
- यदि संपत्ति उसके लिए किसी बाहरी व्यक्ति के कब्जे में थी, तो वह इसे सही मालिक को वापस करने के लिए बाध्य है, भले ही वह इस मामले में एक वास्तविक खरीदार हो या नहीं;
- यदि संपत्ति का उपयोग मालिक द्वारा नहीं, बल्कि किसी बाहरी व्यक्ति द्वारा किया जाता है, जबकि उसने इसके लिए पैसे दिए हैं, तो दावा करने के लिए दो विकल्प होंगे:
- बशर्ते कि खरीदार को पता था कि वह किसी और की संपत्ति का अधिग्रहण कर रहा है, वह बिना भौतिक मुआवजे के इसे वापस करने के लिए बाध्य होगा;
- बशर्ते कि खरीदार नहीं जानता था और यह नहीं जान सकता था कि वह किसी और की संपत्ति का अधिग्रहण कर रहा था, रूसी संघ के कानूनों के अनुसार, उसे खर्चों की प्रतिपूर्ति की जानी चाहिए।
इस मामले में, इन लागतों के मालिक को उस व्यक्ति द्वारा प्रतिपूर्ति की जाएगी जिसने शुरू में अपने माल पर कब्जा कर लिया था। यदि आपकी संपत्ति (चल/अचल) को फिर से शीर्षक दस्तावेज जारी किए गए हैं, जिसके अनुसार किसी अन्य व्यक्ति को मालिक के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, तो यह संपत्ति प्रतिशोध के अधीन नहीं है। इस मामले में, पहले किए गए कार्यों (स्वामित्व का पंजीकरण) को अवैध के रूप में मान्यता देना आवश्यक होगा। जिसके परिणामस्वरूप स्वामित्व की वापसी होगी। और उसके बाद ही मालिक एक नया परीक्षण शुरू कर सकता है, बशर्ते कि उसकी संपत्ति का लाभ उसे वापस नहीं किया गया हो।
क्या साबित करने की जरूरत है
किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ दावे के साथ अदालत में जाने और अपनी संपत्ति की वापसी की मांग करने में सक्षम होने के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुसार, आपको सबसे पहले यह साबित करना होगा कि यह संपत्ति वास्तव में आपकी है। ऐसा करने के लिए, आपको अदालत में कानूनी दस्तावेज जमा करने होंगे। वे इस बात की पुष्टि करेंगे कि दावा की गई वस्तु किस आधार पर आपकी है। यदि आपकी वस्तु, उदाहरण के लिए, किसी तीसरे पक्ष द्वारा बेची गई थी, या दान की गई थी, या विनिमय की गई थी (सामान्य तौर पर, अलग-थलग), तो आपको इस बात का प्रमाण देना होगा कि इस व्यक्ति को इस तरह के लेनदेन करने का अधिकार नहीं था। तो, पहले आपको इस लेनदेन को अमान्य के रूप में पहचानने की आवश्यकता है। रूसी संघ का नागरिक संहिता उन कारणों को भी निर्धारित करता है कि वादी ने अपनी संपत्ति क्यों खो दी। यह भी शामिल है:
- चोरी;
- कपटपूर्ण गतिविधियों के परिणामस्वरूप तीसरे पक्ष को अपनी संपत्ति का स्वैच्छिक हस्तांतरण;
- लापरवाही के कारण वादी द्वारा संपत्ति का नुकसान;
- प्राकृतिक आपदाओं के परिणामस्वरूप संपत्ति का बेदखली।
अदालत के लिए, मालिक को उसकी संपत्ति से वंचित करने का कारण महत्वहीन है। मूल बात इस समय स्वयं की इच्छा की उपस्थिति है। यही है, यदि आप स्वयं (स्वेच्छा से, शांत दिमाग और उज्ज्वल स्मृति में) एक कार या एक अपार्टमेंट दान करते हैं, और फिर अपना विचार बदल दिया है, तो आप उपहार को बलपूर्वक वापस नहीं कर पाएंगे। अदालत में जाने से पहले, यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि दावा की गई संपत्ति वर्तमान में प्रतिवादी के पास है। यदि विवादित वस्तु दूसरे हाथ में है, तो न्यायालय दावे को संतुष्ट करने से इंकार कर देगा। प्रतिवादी को संपत्ति के निपटान का आदेश दिया जा सकता है। ऐसा करने के लिए, विभिन्न उपाय किए जाते हैं, विवादित संपत्ति की जब्ती से लेकर मालिक की स्थिति को बदलने पर प्रतिबंध लगाने के साथ समाप्त होता है (उदाहरण के लिए, स्वामित्व को फिर से पंजीकृत करने के लिए पंजीकरण अधिकारियों पर प्रतिबंध)। किसी और की संपत्ति के अधिग्रहणकर्ता की सद्भावना स्थापित करने पर विशेष ध्यान दिया जाता है। वास्तव में, यदि किसी व्यक्ति को यह नहीं पता था कि उसे हस्तांतरित की गई वस्तु (प्रतिपूर्ति या नि: शुल्क आधार पर) किसी और की है, तो उसे इसके लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। आपको यह भी याद रखना होगा कि न्यायिक अधिकारियों को आवेदन करते समय, आपको पहले राज्य शुल्क का भुगतान करना होगा।
किसी और की संपत्ति से संपत्ति की वापसी के विषय पर सभी प्रश्नों के लिए, आप हमारी वेबसाइट पर सलाह ले सकते हैं।
अनुभवी वकील मुफ्त में सलाह देने को तैयार हैं। आप वेबसाइट से एक नमूना आवेदन पत्र भी डाउनलोड कर सकते हैं।
उदाहरण के द्वारा सीमा अवधि (चल संपत्ति)
रूसी संघ का नागरिक संहिता तीन साल के बराबर एक नागरिक के अधिकारों की रक्षा के लिए अदालत में आवेदन के लिए सामान्य सीमा अवधि निर्धारित करता है। सब कुछ स्पष्ट प्रतीत होता है, लेकिन बहुत बार सीमाओं की क़ानून की शुरुआत के साथ समस्याएं होती हैं। अधिक उदाहरण के लिए, हम न्यायिक अभ्यास से एक मामले का विश्लेषण करेंगे। मध्यस्थता न्यायालय एक नागरिक सोरोकिन के दावे पर मामले पर विचार करता है। JSC "Zarya" के लिए (एक उदाहरण वास्तविक न्यायिक अभ्यास से लिया गया है, पूरा नाम और JSC काल्पनिक है)। सोरोकिन उसे एक लोडर वापस करने की मांग करता है जो 1995 में उससे चुराया गया था। JSC के प्रतिनिधियों ने यह तर्क देते हुए वाहन वापस करने से इनकार कर दिया कि उनका चोरी से कोई लेना-देना नहीं है और आम तौर पर एक अधिकृत डीलर से एक फोर्कलिफ्ट खरीदा जाता है। उसी समय, चूंकि 2001 में मामले की जांच की जा रही थी, सोरोकिन के लिए सीमाओं का क़ानून पहले ही पारित हो चुका है।
वादी के दावों और उसके स्पष्टीकरण को ध्यान में रखते हुए कि उसने केवल 2001 में अपनी कार की पहचान की, अदालत नागरिक संहिता के अनुच्छेद 196 द्वारा निर्देशित OAO Zarya के पक्ष में निर्णय लेती है। एक ओर, सब कुछ सही लगता है, वादी को 1995 में चोरी के बारे में पता चला (अर्थात उसके अधिकारों के उल्लंघन के बारे में), उस समय से तीन साल बीत चुके हैं। हालांकि, यह सोरोकिन के अनुरूप नहीं है, और वह कैसेशन शिकायत लिखता है। कैसेशन कोर्ट ने फैसले से असहमति जताई। प्रेरणा यह है - नागरिक संहिता का अनुच्छेद 195 हमें बताता है कि सीमा अवधि वह अवधि है जो एक नागरिक को न्यायिक अधिकारियों को आवेदन करके अपने अधिकारों की सुरक्षा प्राप्त करने में सक्षम होने के लिए दी जाती है। हालाँकि, यदि प्रतिवादी अज्ञात है तो मुकदमा दायर नहीं किया जा सकता है। यह पता चला है कि 2001 तक सोरोकिन को न्यायिक सुरक्षा के अधिकार का प्रयोग करने का अवसर नहीं मिला था। विचाराधीन मामले में, सीमाओं का क़ानून उस समय से चलना शुरू हुआ जब सोरोकिन को पता चला कि उसके वाहन का मालिक कौन है।
उदाहरण के द्वारा सीमाओं का क़ानून (अचल संपत्ति)
सीमाओं के सामान्य क़ानून का उल्लेख ऊपर (तीन वर्ष) किया गया था। यह शब्द अचल संपत्ति लेनदेन पर भी लागू होता है। सीमाओं के क़ानून की शुरुआत के निर्धारण के साथ समस्याओं पर इस क्षेत्र में संघर्ष फिर से उत्पन्न होता है। आइए न्यायिक अभ्यास से एक और मामले को देखें। नागरिक इवानोवा एक सामाजिक अनुबंध के तहत एक अपार्टमेंट में रहता था। नियुक्तियाँ। 5 जुलाई 1993 को उनकी मृत्यु हो गई। 8 मई, 1993 को, एक उद्यमी नागरिक सर्गेव ने स्थानीय आरईयू में एक नकली पावर ऑफ अटॉर्नी लाकर, इस रहने की जगह को इवानोवा की संपत्ति के रूप में पंजीकृत किया। कुछ समय बाद, उसी पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा, सर्गेव को पहले से ही मृतक इवानोवा के नाम पर स्वामित्व का प्रमाण पत्र प्राप्त हुआ। दस दिन बाद, सर्गेव ने इवानोवा की ओर से नागरिक चेरेमिस्किन को अपार्टमेंट बेच दिया। चेरेमिस्किन ने, बदले में, इसे वासिलिव को बेच दिया, जो अभी भी इसमें सुरक्षित रूप से रहता है (यह पहले से ही 2001 है)। और इसलिए, 2001 के आने वाले वर्ष में, मास्को शहर के आवास विभाग ने वासिलिव की संपत्ति से अपार्टमेंट को पुनः प्राप्त करने का फैसला किया, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि उसने केवल अपने अधिकारों के उल्लंघन के बारे में सीखा था।
लेकिन हम स्थिति के विवरण से एक और बिंदु चूक गए। अपार्टमेंट की खरीद के तीन साल बाद (1996 में), अपार्टमेंट की चोरी पर एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था। संग्रह में संग्रहीत सभी दस्तावेजों सहित सभी दस्तावेजों की जांच की गई। यह इस बिंदु पर था कि वादी को उसके अधिकारों के उल्लंघन के बारे में अवगत कराया गया था। 1996 से 2001 तक तीन साल से अधिक समय बीत गया। अतः वादी के दावे को अस्वीकार किया गया। और नागरिक वासिलिव लंबे समय से मृत इवानोवा के अपार्टमेंट के असली मालिक बने रहे। चूंकि आपराधिक कार्यवाही के दौरान यह साबित हो गया था कि सर्गेयेव के कपटपूर्ण कार्यों से उसका कोई लेना-देना नहीं था और उसे अपनी साज़िशों के बारे में नहीं पता था।
आप साइट के सलाहकारों से अवैध मालिकों से संपत्ति की वसूली के विषय पर अधिक विस्तृत जानकारी प्राप्त कर सकते हैं।
और हमारी वेबसाइट पर दावे के बयानों के नमूने भी मुफ्त में डाउनलोड करें।
नागरिक कानून डेनिस शेवचुकी
2. किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली का दावा (सत्यापन दावा)
एक प्रतिशोध के दावे की अवधारणा। संपत्ति के अधिकार की रक्षा के नागरिक कानूनी साधनों में, एक विशेष स्थान पर किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली के दावों का कब्जा है - प्रतिशोध के दावे। यद्यपि न्यायिक और मध्यस्थता अभ्यास में वे दायित्वों-कानूनी आवश्यकताओं के समान सामान्य नहीं हैं, अवैध विनियोग से निजी, राज्य और नगरपालिका संपत्ति की हिंसा को सुनिश्चित करने में उनकी निवारक और शैक्षिक भूमिका को शायद ही कम करके आंका जा सकता है। इसके अलावा, प्रतिशोध के नियम (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 301-303) महान सैद्धांतिक और व्यावहारिक रुचि के हैं, जो विचाराधीन संस्था के ढांचे से बहुत आगे जाते हैं।
एक प्रतिशोध का दावा (लैटिन विम डाइसेरे से - बल के उपयोग की घोषणा करने के लिए) को संपत्ति के वास्तविक मालिक के लिए एक गैर-मालिक के अतिरिक्त-संविदात्मक दावे के रूप में समझा जाता है, जो बाद वाले की तरह की वापसी के लिए होता है। वर्तमान कानून के अनुसार, एक प्रतिशोध का दावा लाने के लिए, एक साथ कई शर्तें मौजूद होनी चाहिए। सबसे पहले, यह आवश्यक है कि मालिक को उसकी संपत्ति पर वास्तविक प्रभुत्व से वंचित किया जाए, जिसने उसका कब्जा छोड़ दिया है। यदि संपत्ति मालिक के पास है, लेकिन कोई अपने अधिकार पर विवाद करता है या संपत्ति के उपयोग या निपटान में कोई बाधा उत्पन्न करता है, तो अन्य उपाय लागू होते हैं, विशेष रूप से स्वामित्व के अधिकार की मान्यता के लिए दावा या बाधाओं को दूर करने का दावा कब्जे से वंचित करने से संबंधित नहीं है (इस अध्याय के 3 और 4 देखें)।
इसके अलावा, यह आवश्यक है कि जिस संपत्ति को मालिक ने खो दिया है, उसे वस्तु के रूप में संरक्षित किया जाए और किसी अन्य व्यक्ति के वास्तविक कब्जे में हो। यदि संपत्ति को पहले ही नष्ट, संसाधित या उपभोग किया जा चुका है, तो इसका स्वामित्व समाप्त हो जाता है। इस मामले में, मालिक को केवल अपनी संपत्ति के हितों की रक्षा करने का अधिकार है, विशेष रूप से क्षति के दावे या अन्यायपूर्ण संवर्धन के दावे की मदद से।
केवल व्यक्तिगत रूप से परिभाषित संपत्ति की पुष्टि करना संभव है, जो इस दावे के सार से अनुसरण करता है, जिसका उद्देश्य मालिक को ठीक उसी संपत्ति को वापस करना है जिसने उसका कब्जा छोड़ दिया है। साथ ही, यह याद रखना चाहिए कि व्यक्तिगत रूप से परिभाषित और सामान्य चीजों के बीच अंतर काफी सापेक्ष हैं और नागरिक परिसंचरण की विशिष्ट स्थितियों पर निर्भर करते हैं। इसलिए, वैयक्तिकरण के मामले में, ऐसी चीजें जिनमें किसी दिए गए प्रकार की सभी चीजों के लिए सामान्य सामान्य गुण होते हैं, उदाहरण के लिए, अनाज, जड़ वाली फसलें, निर्माण सामग्री, आदि को भी सही ठहराया जा सकता है। एक दावा, और अन्यायपूर्ण संवर्धन का दावा (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1102)।
अंत में, प्रतिशोध का दावा प्रकृति में गैर-संविदात्मक है और एक पूर्ण व्यक्तिपरक अधिकार के रूप में स्वामित्व के अधिकार की रक्षा करता है। यदि वस्तु का स्वामी और वास्तविक स्वामी विवादित वस्तु के संबंध में किसी समझौते या अन्य कानूनी बाध्यता द्वारा एक-दूसरे से जुड़े हुए हैं, तो बाद वाले को उचित संविदात्मक दावे की सहायता से ही पाया जा सकता है।
यद्यपि एक प्रतिशोध का दावा दायर करने की शर्तों के संबंध में ये प्रावधान काफी स्पष्ट हैं, कानूनी विज्ञान द्वारा अच्छी तरह से अध्ययन किया गया है और हजारों वर्षों के अनुभव द्वारा परीक्षण किया गया है, उन्हें अक्सर क्षणिक समस्याओं को हल करने के पक्ष में व्यवहार में नजरअंदाज कर दिया जाता है। दुर्भाग्य से, हाल के वर्षों में, न्यायिक अभ्यास के तहत, जो प्राथमिक अवधारणाओं के भ्रम की अनुमति देता है, विशेष रूप से, एक अनुबंध के दावे को एक प्रतिशोध के दावे के साथ मुक्त प्रतिस्थापन की अनुमति देता है, एक लेन-देन की मान्यता के दावे के लिए एक दावे से संक्रमण के रूप में संक्रमण अमान्य, आदि, वे वादी के वैधानिक उपचारों की पसंद के बारे में तर्क के रूप में एक सैद्धांतिक आधार लाने का प्रयास करते हैं। यह दृष्टिकोण प्रकृति में अवैज्ञानिक है और अंततः नकारात्मक परिणामों के अलावा कुछ भी नहीं हो सकता है।
प्रतिशोधी वाद में दावेदार और प्रतिवादी। प्रतिशोध का अधिकार उस मालिक का है जिसने वस्तु का अधिकार खो दिया है (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 301)। हालांकि, इसके साथ, कला के अनुसार संपत्ति की पुष्टि करने के लिए। नागरिक संहिता की धारा 305 एक व्यक्ति भी हो सकता है, हालांकि मालिक नहीं, लेकिन कानून या अनुबंध के आधार पर संपत्ति का मालिक है। ऐसा व्यक्ति, जिसे आमतौर पर संपत्ति के शीर्षक के मालिक के रूप में संदर्भित किया जाता है, एक किरायेदार, संरक्षक, कमीशन एजेंट, आदि हो सकता है, साथ ही संपत्ति के वास्तविक अधिकारों का मालिक भी हो सकता है: आजीवन विरासत में मिलने वाले अधिकार, आर्थिक प्रबंधन, परिचालन प्रबंधन के अधिकार अधिकार, आदि
रूसी नागरिक कानून में अधिग्रहण के नुस्खे की संस्था की शुरूआत का मतलब है कि संपत्ति के दुरुपयोग के खिलाफ सुरक्षा भी नुस्खे के मालिक को प्रदान की जाती है। निर्दिष्ट व्यक्ति को प्रासंगिक अवधि की समाप्ति तक संपत्ति का शीर्षक स्वामी नहीं माना जा सकता है, क्योंकि उसका कब्जा कानूनी आधार पर आधारित नहीं है। हालाँकि, ऐसा स्वामित्व कानूनी रूप से उदासीन तथ्य भी नहीं है, क्योंकि कुछ शर्तों के तहत - अच्छा विश्वास, खुलापन, स्वामित्व की निरंतरता - और कानून द्वारा स्थापित समय सीमा की समाप्ति के बाद, संपत्ति का वास्तविक मालिक इसका मालिक बन सकता है। इसलिए, तीसरे पक्ष द्वारा संपत्ति पर अतिक्रमण की स्थिति में, जिसके पास इसे रखने का अधिकार नहीं है, कला के अनुच्छेद 2 के आधार पर दीर्घकालिक मालिक। नागरिक संहिता की धारा 234 उसके कब्जे की बहाली की मांग कर सकती है।
संपत्ति का वास्तविक मालिक, जिसके कब्जे की अवैधता प्रतिशोध प्रक्रिया में सबूत के अधीन है, एक प्रतिवादी के रूप में एक प्रतिवादी के रूप में कार्य करता है।
viidikatsnogo दावे के लिए विषय और आधार। प्रतिशोध के दावे का विषय अवैध कब्जे से संपत्ति की वापसी का दावा है। यदि वादी उसे समान संपत्ति प्रदान करने या मौद्रिक मुआवजे के भुगतान के मुद्दे को उठाता है, तो उसे अन्य उपायों के माध्यम से इसे प्राप्त करना होगा, विशेष रूप से नुकसान के लिए दावा।
दावे के विषय के साथ, वादी को उन कानूनी तथ्यों को इंगित करके अपना आधार तैयार करना चाहिए जिनके साथ वह प्रतिवादी के खिलाफ अपने दावे को जोड़ता है। संपत्ति की वसूली के दावों में, ऐसे आधार वादी के कब्जे से संपत्ति के निपटान की परिस्थितियां हैं, प्रतिवादी द्वारा संपत्ति की प्राप्ति की शर्तें, विवादित संपत्ति की उपस्थिति, के बीच दायित्वों की अनुपस्थिति दावा की गई चीज़ के बारे में वादी और प्रतिवादी। एक साथ लिया गया, ये परिस्थितियां वादी के विवादित संपत्ति के अधिकार और एक प्रतिशोध के दावे के तहत दावा करने की संभावना की पुष्टि करती हैं।
वैज्ञानिक साहित्य में कानूनी शीर्षक के बारे में कोई सहमति नहीं है जिस पर वादी अपने दावों पर निर्भर करता है। कई विद्वानों के अनुसार, सभी प्रतिशोध दावों के लिए सामान्य कानूनी आधार दावा की गई चीज़ के मालिक होने का अधिकार है। लेकिन, जैसा कि साहित्य में सही ढंग से उल्लेख किया गया है, रूसी कानून में स्वामित्व का कोई विशेष अधिकार नहीं है, बल्कि केवल स्वामित्व का अधिकार है, जो विभिन्न व्यक्तिपरक अधिकारों का हिस्सा है। इसलिए, प्रतिशोध का दावा करते समय, वादी को न केवल यह इंगित करना चाहिए कि वह वास्तव में संपत्ति के स्वामित्व के अवसर से वंचित है, बल्कि यह भी साबित करना चाहिए कि नामित कानूनी अवसर एक विशिष्ट व्यक्तिपरक अधिकार पर आधारित है, उदाहरण के लिए, स्वामित्व का अधिकार, किरायेदार का अधिकार, गिरवीदार का अधिकार, आदि। इस संबंध में एकमात्र अपवाद, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, संपत्ति के पर्चे के मालिक का दावा है, जो एक विशिष्ट व्यक्तिपरक अधिकार पर आधारित नहीं है और इसका उद्देश्य रक्षा करना है वास्तविक स्वामित्व इस प्रकार है।
एक प्रतिशोधी दावे की संतुष्टि के लिए शर्तें। ऐसे मामलों में जहां संपत्ति उस व्यक्ति के वास्तविक कब्जे में है जिसने अवैध कार्यों के माध्यम से इसे कब्जा कर लिया था, उदाहरण के लिए, चोर या उस व्यक्ति के हाथों में जिसने खोज को विनियोजित किया था, प्रतिशोध के दावे को संतुष्ट करने की आवश्यकता संदेह से परे है।
हालाँकि, इस मुद्दे का समाधान उस स्थिति में इतना स्पष्ट नहीं होगा जब वह चीज़ किसी तीसरे पक्ष के कब्जे में हो, उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जिसने इसे किसी अनधिकृत एलियनेटर से खरीदा हो। चीजों के मालिक (शीर्षक मालिक) के कानूनी रूप से संरक्षित हित इस मामले में वास्तविक मालिक के उल्लेखनीय हितों से टकराते हैं, जिनके कार्य अक्सर विषयगत रूप से अपरिवर्तनीय होते हैं। किसके हितों को प्राथमिकता दी जानी चाहिए? विश्व सभ्यता के कानूनी अनुभव के आधार पर वर्तमान नागरिक कानून, एक प्रतिशोध के दावे को संतुष्ट करने के लिए निम्नलिखित तीन शर्तें स्थापित करता है। सबसे पहले, किसी तीसरे पक्ष से किसी चीज की पुष्टि की संभावना इस बात पर निर्भर करती है कि वस्तु का अधिग्रहण करने वाला वास्तविक है या नहीं। कला के अनुसार। नागरिक संहिता के 302 में, मालिक को वास्तविक के रूप में पहचाना जाता है, यदि वस्तु प्राप्त करते समय, वह नहीं जानता था और उसे यह नहीं पता होना चाहिए था कि वस्तु के अलगावकर्ता को इसे अलग करने के लिए अधिकृत नहीं किया गया था। यदि वस्तु का स्वामी जानता था, या कम से कम यह जानता था कि वह किसी ऐसे व्यक्ति से वस्तु प्राप्त कर रहा है, जिसे इसे अलग करने का अधिकार नहीं है, तो उसे बुरे विश्वास में माना जाता है। साहित्य में प्रचलित राय के अनुसार, अधिग्रहणकर्ता को बेईमान के रूप में पहचानने के लिए साधारण नासमझी पर्याप्त नहीं है, लेकिन इरादे या घोर लापरवाही की आवश्यकता है।
सरल और घोर लापरवाही के बीच अंतर करते समय, किसी को प्रत्येक विशिष्ट मामले की वास्तविक परिस्थितियों पर भरोसा करना चाहिए, किसी चीज़ को प्राप्त करने की स्थिति और शर्तों और स्वयं अधिग्रहणकर्ता के व्यक्तिपरक गुणों - उसके जीवन के अनुभव, कानूनी साक्षरता, आदि को ध्यान में रखते हुए। यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि वर्तमान कानून अधिग्रहणकर्ता के अच्छे विश्वास के अनुमान से आगे बढ़ता है, यानी, अधिग्रहणकर्ता को उसके बुरे विश्वास के साबित होने तक वास्तविक माना जाता है। सभी मामलों में, वस्तु को एक बेईमान खरीदार से जब्त कर लिया जाता है।
एक वास्तविक खरीदार से किसी चीज़ को पुनः प्राप्त करने का मुद्दा इस बात पर निर्भर करता है कि चीज़ कैसे हासिल की गई थी - मुआवजे के लिए या मुफ्त में। कला के भाग 2 के अनुसार। नागरिक संहिता की धारा 302 किसी ऐसे व्यक्ति से संपत्ति के अधिग्रहण के मामले में जिसे इसे अलग करने का अधिकार नहीं था, मालिक को सभी मामलों में संपत्ति का दावा करने का अधिकार है। अक्सर, कानून के इस नियम की व्याख्या साहित्य और व्यवहार में इस अर्थ में की जाती है कि मालिक द्वारा किसी भी कृतज्ञ अधिग्रहणकर्ता से वस्तु को वापस लिया जा सकता है, उदाहरण के लिए, दीदी से, जिसके पास वह वस्तु वास्तविक भुगतान वाले अधिग्रहणकर्ता से आई थी, जो, निश्चित रूप से, स्वीकार नहीं किया जा सकता है। वास्तव में, कानून की इस तरह की व्यापक व्याख्या वास्तविक भुगतान वाले खरीदारों से वंचित करती है जो संपत्ति के मालिक बन गए हैं, संपत्ति दान करने के अधिकार के अधिकार से वंचित करते हैं, इसे विरासत में स्थानांतरित करते हैं, अर्थात, यह संपत्ति के अधिकारों पर प्रतिबंध लगाता है जो कि आधारित नहीं हैं कानून। इस दृष्टिकोण के समर्थक इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखते हैं कि कला के भाग 2 का नियम। नागरिक संहिता के 302 को उन मामलों के लिए डिज़ाइन किया गया है जहां अलगावकर्ता को चीज़ को अलग करने के लिए अधिकृत नहीं किया गया है। यदि एलियनेटर स्वयं वस्तु का स्वामी बन गया है, तो यह अब मायने नहीं रखता कि वह किस शर्त पर वस्तु को किसी तीसरे पक्ष को हस्तांतरित करता है। भौतिक नुकसान के वितरण का सिद्धांत, जो प्रस्तावित समाधान का आधार है, भी सही नहीं है। संदर्भ में आमतौर पर इस तथ्य का हवाला दिया जाता है कि एक कर्तव्यनिष्ठ कृतज्ञ अधिग्रहणकर्ता इस घटना में कुछ भी नहीं खोता है कि उससे एक चीज बहुत सापेक्ष है, क्योंकि संपत्ति से किसी भी तरह की वापसी एक बहुत ही वास्तविक नुकसान प्रतीत होता है। इसलिए, अधिग्रहणकर्ता के हित, जिन्हें संपत्ति एक अनधिकृत अलगावकर्ता से नहीं, बल्कि एक भुगतान किए गए वास्तविक खरीदार के माध्यम से मुफ्त में प्राप्त हुई थी, कानूनी सुरक्षा के अधीन हैं।
कला के भाग 2 को लागू करते समय। नागरिक संहिता की धारा 302, एक और सवाल उठता है। यह बहुत संभव है कि एक ऐसे व्यक्ति से संपत्ति का अधिग्रहण करने वाला व्यक्ति जिसे इसे अलग करने का अधिकार नहीं था, इस संपत्ति को मुआवजे के लिए लेनदेन के माध्यम से बेचता है। क्या इस मामले में प्रतिशोध की अनुमति है? कला के भाग 2 की शाब्दिक व्याख्या। नागरिक संहिता की धारा 302 का अर्थ यह होगा कि यदि संपत्ति को किसी अनाधिकृत अलगावकर्ता से नि:शुल्क हस्तांतरित किया गया था, तो इसके बाद के भाग्य की परवाह किए बिना, सभी मामलों में इसे सही ठहराया जा सकता है। हालाँकि, इस तरह की व्याख्या कानून के सही अर्थ के साथ असंगत प्रतीत होती है। संपत्ति का एक ईमानदार भुगतान खरीदार, जो एक अनावश्यक अधिग्रहणकर्ता के हाथों से गुजरा है, संक्षेप में, किसी भी तरह से एक अनधिकृत अलगावकर्ता से सीधे संपत्ति के भुगतान किए गए खरीदार से भिन्न नहीं होता है। इसलिए, यह माना जाना चाहिए कि कला के भाग 2। नागरिक संहिता की धारा 302 तभी लागू होती है जब एक अनधिकृत एलियनेटर से एक कृतज्ञ अधिग्रहणकर्ता एक मुकदमे में प्रतिवादी के रूप में कार्य करता है।
यदि संपत्ति मालिक द्वारा सद्भावपूर्वक और मुआवजे के लिए अर्जित की गई थी, तो इसकी वसूली की संभावना मालिक (शीर्षक मालिक) के कब्जे से संपत्ति के निपटान की प्रकृति पर निर्भर करती है। मालिक को ऐसे अधिग्रहणकर्ता से संपत्ति का दावा करने का अधिकार केवल तभी होता है जब संपत्ति ने मालिक या उस व्यक्ति के कब्जे को छोड़ दिया हो जिसे मालिक ने संपत्ति को उनकी इच्छा के विरुद्ध सौंपा था। उसी समय, कानून (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 302 का भाग 1) संपत्ति के कब्जे से इस तरह के निपटान के दो संभावित मामलों को इंगित करता है - मालिक द्वारा इसका नुकसान और इसका अपहरण, जो निश्चित रूप से, केवल अनुमानित है ऐसे मामलों की सूची यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि, कुछ लेखकों के दावे के विपरीत, वर्तमान कानून संपत्ति का दावा करने की संभावना को केवल मालिक के ऐसे व्यवहार से नहीं जोड़ता है, जिसे उस पर दोष नहीं दिया जा सकता है। यदि, उदाहरण के लिए, किसी चीज़ को उसकी व्यक्तिगत लापरवाही के कारण मालिक के कब्जे से हटा दिया जाता है, लेकिन फिर भी उसकी इच्छा के विरुद्ध, तब भी उसे सही ठहराया जा सकता है। कानून की एक अलग व्याख्या का अर्थ अनिवार्य रूप से मालिक के स्वयं के प्रति नागरिक दायित्व की स्थापना है। अन्यथा, यह समस्या तब हल हो जाती है जब संपत्ति मालिक की इच्छा पर उसके कब्जे को छोड़ देती है। इसलिए, यदि मालिक अपनी संपत्ति किरायेदार को सौंप देता है, और वह, मालिक के विश्वास का दुरुपयोग करते हुए, संपत्ति को तीसरे वास्तविक खरीदार को बेच देता है, तो ऐसे व्यक्ति के खिलाफ मालिक का दावा संतुष्टि के अधीन नहीं है। इस मामले में, कानून संपत्ति के वास्तविक भुगतान वाले खरीदार के हितों की रक्षा करता है, जो एक जटिल कानूनी संरचना के आधार पर अर्जित संपत्ति का मालिक बन जाता है।
साहित्य में इस मुद्दे के इस तरह के समाधान को अक्सर इस तथ्य से समझाया जाता है कि मालिक को उस प्रतिपक्ष की गलत पसंद के लिए दोषी ठहराया जा सकता है जिसे उसने अपनी संपत्ति मालिक को सौंपने का फैसला किया था, हालांकि, यह हमेशा किसी भी तरह से नहीं होता है इस संबंध में किसी भी अविवेक के लिए फटकार संभव है। इसलिए, "कम बुराई" का निर्माण बेहतर है, जिसके अनुसार मालिक और वास्तविक भुगतान करने वाले खरीदार के हितों के टकराव को हल किया जाता है, जिसके आधार पर उनमें से किसके पास अपनी संपत्ति के हितों की रक्षा करने के अधिक अवसर हैं, यदि लेने का मुद्दा है बात अपने आप तय हो जाती है, उसके पक्ष में नहीं।
इस प्रकार, संपत्ति के मालिक को अपनी मर्जी से छोड़ने से इनकार करते हुए, विधायक इस बात को ध्यान में रखता है कि मालिक, एक नियम के रूप में, उस व्यक्ति को जानता है जिसे उसने अपनी संपत्ति सौंपी थी, और इसलिए अवसर है यदि उसे वस्तु वापस करने से मना कर दिया जाता है तो उससे होने वाले नुकसान की वसूली के लिए। उसकी तुलना में, एक ईमानदार भुगतान खरीदार, इस घटना में कि उससे एक चीज़ ली गई थी, एक बदतर स्थिति में होगा, क्योंकि वह, एक नियम के रूप में, उस व्यक्ति को कम जानता है जिससे उसने चीज़ हासिल की है, और तदनुसार कम है उत्तरार्द्ध की कीमत पर हुए नुकसान की भरपाई करने का मौका। इसके विपरीत, मालिक के कब्जे से किसी चीज के निपटान की स्थिति में, उसकी इच्छा के विरुद्ध, एक बेहतर स्थिति में, नुकसान के लिए मुआवजे की संभावना के अर्थ में, पहले से ही एक वास्तविक भुगतान खरीदार है। मालिक के विपरीत, जिसके पास इस स्थिति में कोई प्रतिपक्ष नहीं है, संपत्ति के अधिग्रहणकर्ता को कम से कम उस व्यक्ति का कुछ अंदाजा होता है जिससे उसने वह चीज खरीदी थी। इस कारण से, वस्तु मालिक को वापस कर दी जाती है, और वास्तविक भुगतान वाले खरीदार को विक्रेता की कीमत पर उसके द्वारा किए गए नुकसान को कवर करने का अवसर दिया जाता है।
वी. वी. विट्रीन्स्की के साथ सहमत होना मुश्किल है कि यदि किसी वस्तु को एक प्रतिशोधी दावे के तहत अधिग्रहणकर्ता से पुनः प्राप्त नहीं किया जा सकता है, तो इसे लेन-देन की अमान्यता के परिणामों के आवेदन के दावे के तहत पुनः प्राप्त करने से बाहर नहीं किया जाता है। लेखक के तर्क का क्रम इस प्रकार है: चूंकि एलियनेटर को चीज़ को अलग करने के लिए अधिकृत नहीं किया गया था, चीज़ के अलगाव के लिए लेन-देन अमान्य है, और इसलिए चीज़ को प्राप्त करने वाले से पुनः प्राप्त किया जा सकता है। यह तर्क कला के नियमों को निरस्त करता है। नागरिक संहिता की धारा 302, जिसके अनुसार, इस लेख में प्रदान की गई शर्तों की उपस्थिति में, उस व्यक्ति से पुनः प्राप्त नहीं किया जा सकता है जिसने इसे अनधिकृत अलगावकर्ता से प्राप्त किया था। अधिग्रहणकर्ता सभी आगामी परिणामों के साथ वस्तु का स्वामी बन जाता है। किसी चीज़ के अलगाव के लिए लेन-देन की अमान्यता का प्रश्न केवल पूर्व मालिक के संबंधों के लिए अनधिकृत अलगावकर्ता के साथ संबंधों के लिए महत्वपूर्ण है, जो कि चीज़ के पूर्व मालिक के लिए बाद की जिम्मेदारी की डिग्री निर्धारित करने के संदर्भ में है। विपरीत राय के समर्थन में, कला पर शायद ही भरोसा किया जा सकता है। नागरिक संहिता के 1103, जो नागरिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए अन्य दावों के साथ अन्यायपूर्ण संवर्धन की वापसी के दावों के सहसंबंध को निर्धारित करता है, क्योंकि विचाराधीन स्थिति में, इसके पास आने के किसी भी विकल्प में, अन्याय का कोई सवाल ही नहीं है वस्तु के अधिग्रहणकर्ता का संवर्धन।
संपत्ति की पुष्टि के लिए ये सामान्य शर्तें हैं, जिन्हें संपत्ति के रूप और प्रकार की परवाह किए बिना ध्यान में रखा जाता है। हालाँकि, प्रतिशोध के नियमों का एक अपवाद है। कला के भाग 3 के अनुसार। नागरिक संहिता के 302 में, वास्तविक खरीदार के पैसे, साथ ही वाहक प्रतिभूतियों की मांग करने की अनुमति नहीं है, भले ही उन्होंने मालिक के कब्जे को उसकी इच्छा के विरुद्ध छोड़ दिया हो या अधिग्रहणकर्ता द्वारा नि: शुल्क प्राप्त किया गया हो। इस मानदंड को इस तथ्य से समझाया गया है कि धन और वाहक प्रतिभूतियां संचलन का एक साधन हैं, और इसलिए उन्हें नागरिक संचलन में प्रतिभागियों की ओर से बढ़ा हुआ आत्मविश्वास प्रदान करना आवश्यक है।
संपत्ति की वापसी के लिए भुगतान। किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति का दावा करते समय, पार्टियों के बीच अवैध कब्जे की अवधि के दौरान वस्तु द्वारा लाई गई आय के भाग्य और उस पर किए गए खर्च के मुआवजे के बारे में अक्सर विवाद उत्पन्न होते हैं। ऐसी गणनाओं के उत्पादन के नियम कला में निहित हैं। नागरिक संहिता के 303 और निम्न में कम हो गए हैं।
सबसे पहले, कानून यहां वास्तविक और बेईमान मालिकों के बीच अंतर भी करता है। बेईमान मालिक अवैध कब्जे की पूरी अवधि के दौरान प्राप्त या प्राप्त होने वाली सभी आय के लिए मालिक को वापस करने या क्षतिपूर्ति करने के लिए बाध्य है। इसके विपरीत, संपत्ति का एक ईमानदार मालिक उसी समय से एक समान दायित्व वहन करता है जब उसने अपने कब्जे की अवैधता के बारे में सीखा या संपत्ति की वापसी के लिए मालिक के दावे पर एक सम्मन प्राप्त किया।
इस नियम को लागू करते समय दो परिस्थितियों को ध्यान में रखना चाहिए। सबसे पहले, यहाँ "आय" से हमारा तात्पर्य न केवल मौद्रिक, बल्कि वस्तुगत आय, यानी फल से भी है। दूसरे, इस मामले में हम केवल उन आय और फलों के बारे में बात कर रहे हैं जो अवैध मालिक द्वारा संपत्ति से निकाले जाते हैं या कम से कम निकाले जाने चाहिए। यह परिस्थिति, साथ ही साथ ऐसी आय की राशि को दावा की गई वस्तु के स्वामी द्वारा प्रमाणित किया जाना चाहिए। आय जो मालिक सैद्धांतिक रूप से कर सकता था, लेकिन संपत्ति से प्राप्त नहीं होना चाहिए था, उदाहरण के लिए, चीजों को किराए पर देकर, खाते में नहीं लिया जाता है।
बदले में, संपत्ति के अवैध मालिक, दोनों अच्छे विश्वास और बुरे विश्वास में, संपत्ति पर उसके द्वारा किए गए आवश्यक खर्चों के लिए मालिक से मुआवजे की मांग करने का अधिकार है, जिस समय से संपत्ति से आय होने वाली है मालिक। इस मामले में आवश्यक खर्च मालिक की वे लागतें हैं जो संपत्ति को अच्छी स्थिति में बनाए रखने की आवश्यकता के कारण होती हैं, विशेष रूप से संपत्ति को बनाए रखने की लागत, इसकी वर्तमान और प्रमुख मरम्मत करने आदि।
यह नियम, पहली नज़र में, संपत्ति के एक बेईमान मालिक के संबंध में अतार्किक लगता है, जिसके अधिकार, ऐसा प्रतीत होता है, कानून द्वारा संरक्षित नहीं होना चाहिए। वास्तव में, इसका पूरी तरह से उचित आधार है, क्योंकि एक निश्चित सीमा तक यह एक बेईमान मालिक द्वारा संपत्ति के कुप्रबंधन को रोकता है, अर्थात यह अंततः संपत्ति के मालिक के हितों की सेवा करता है। हालाँकि, इस नियम में एक और दोष है, जिसे साहित्य में नोट किया गया है। नागरिक संहिता का अनुच्छेद 303 एक वास्तविक मालिक द्वारा उस अवधि के लिए किए गए आवश्यक खर्चों की प्रतिपूर्ति के लिए प्रदान नहीं करता है जब संपत्ति से आय उसके कारण होती है, न कि मालिक को। यह, निश्चित रूप से, इसका अपना तर्क है, क्योंकि यह माना जाता है कि, एक सामान्य नियम के रूप में, संपत्ति की आवश्यक लागतों को इससे प्राप्त आय से कवर किया जाता है। हालांकि, यह स्पष्ट है कि ऐसा हमेशा नहीं होता है। इसलिए, संपत्ति का एक ईमानदार मालिक, जिसने इसे बनाए रखने और मरम्मत की लागतों को वहन किया है, लेकिन संपत्ति से आय प्राप्त नहीं की है, खराब विश्वास में एक मालिक की तुलना में बदतर स्थिति में है, जिसे कानून द्वारा उचित मुआवजे की गारंटी दी जाती है। इस संबंध में, यह माना जाना चाहिए कि जब तक कानून में इस अंतर को समाप्त नहीं किया जाता है, तब तक एक वास्तविक मालिक को कला के तहत संपत्ति के अनुचित अधिग्रहण या बचत का दावा करने का अधिकार है। 1102 जीके।
आय और आवश्यक खर्चों की गणना के साथ-साथ, कानून वस्तु के मालिक द्वारा किए गए सुधारों के भाग्य पर भी फैसला करता है। सुधार का अर्थ है संपत्ति के लिए ऐसे खर्च, जो एक ओर, इसे संरक्षित करने की आवश्यकता से निर्धारित नहीं होते हैं, लेकिन दूसरी ओर, एक उचित, उपयोगी प्रकृति के होते हैं, क्योंकि वे किसी चीज़ के परिचालन गुणों में सुधार करते हैं, इसकी वृद्धि करते हैं गुणवत्ता, इसकी लागत में वृद्धि, आदि। ऐसे सुधारों के एक उदाहरण के रूप में, हम सीट कवर के साथ कार के पूरा होने, अतिरिक्त ब्रेक लाइट, लॉकर आदि की स्थापना का नाम दे सकते हैं।
सुधारों का भाग्य फिर से अवैध मालिक की ईमानदारी पर निर्भर करता है। जब मालिक द्वारा सद्भाव में सुधार किया गया है, तो उसे या तो उन्हें बनाए रखने का अधिकार दिया जाएगा, यदि वे चीज़ को नुकसान पहुंचाए बिना अलग किए जा सकते हैं, या मालिक से उस सीमा तक सुधार के लिए किए गए खर्च के लिए मुआवजे की मांग कर सकते हैं। वस्तु के मूल्य में वृद्धि, यदि वस्तु से उनका अलग होना असंभव है। कानून के अर्थ के भीतर, अच्छे विश्वास में एक मालिक को उस चीज़ को सुधारने की लागत के लिए मुआवजे की मांग करने का अधिकार है, भले ही इसे चीज़ से अलग करना संभव हो, लेकिन ये सुधार, अगर चीज़ वापस ले ली जाती है, तो वे नहीं हैं मालिक के लिए स्वतंत्र हित।
एक बेईमान मालिक के उसके द्वारा किए गए सुधारों के अधिकारों को कानून द्वारा ही परिभाषित नहीं किया गया है और इसकी व्याख्या और सादृश्य के आवेदन के माध्यम से प्राप्त किया गया है। अधिकांश विद्वानों के अनुसार, एक बेईमान मालिक को उस चीज़ में वियोज्य सुधार बनाए रखने का अधिकार है, लेकिन वह उन सुधारों की लागत के लिए मुआवजे की मांग नहीं कर सकता है जिन्हें चीज़ से अलग नहीं किया जा सकता है।
किसी चीज़ के सुधार को तथाकथित विलासिता के खर्चों से अलग करना आवश्यक है, जिसे आमतौर पर चीज़ के मालिक के मनमाने खर्चों के रूप में समझा जाता है, विशेष रूप से, इसे सजाने या कुछ महंगे ट्रिंकेट से लैस करने के साथ जुड़ा हुआ है। एक कार के उदाहरण में, विलासिता के लिए इस तरह की लागतों पर विचार किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, पहियों पर सजावटी टोपी स्थापित करने की लागत, विशेष शरीर रंग, खिड़की टिनटिंग इत्यादि। सुधार की लागत के विपरीत, ऐसी लागत, यदि असंभव है वस्तु से संबंधित वेतन वृद्धि को अलग करें, तब भी मुआवजे के अधीन नहीं हैं जब वे एक वास्तविक मालिक द्वारा उत्पादित किए जाते हैं। यदि चीज़ से उनके अलग होने से बाद वाले को एक महत्वपूर्ण गिरावट का खतरा नहीं है, तो संपत्ति के अवैध मालिक, अच्छे विश्वास और बुरे विश्वास दोनों में, ऐसा कर सकते हैं, बशर्ते कि मालिक वृद्धि के भीतर लागत की प्रतिपूर्ति करने के लिए सहमत न हो। वस्तु के मूल्य में। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कहा गया नियम सीधे कानून में स्थापित नहीं है, लेकिन इसके अर्थ से अनुसरण करता है।
जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, संपत्ति के प्रतिशोध का अधिकार न केवल संपत्ति के मालिकों में निहित है, बल्कि इसके कुल मालिकों (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 305) में भी निहित है। हालांकि, अवैध कब्जे से किसी चीज की वापसी पर बस्तियों के नियम पूरी तरह से केवल उन शीर्षक मालिकों के दावों पर लागू होते हैं, जिनके पास अपने कब्जे में स्थानांतरित की गई चीज़ से आय का स्वतंत्र अधिकार होता है। उदाहरण के लिए, किसी चीज़ का संरक्षक, जिसे सामान्य नियम के रूप में, ऐसा अधिकार नहीं है, अवैध मालिक से आय के हस्तांतरण की मांग नहीं कर सकता है। उनका अधिकार संपत्ति के मालिक का है, जो एक स्वतंत्र दावा पेश कर सकता है।
अनुच्छेद 7.17. किसी और की संपत्ति को नष्ट करना या नुकसान पहुंचाना जानबूझकर विनाश या किसी और की संपत्ति को नुकसान, अगर इन कार्यों से महत्वपूर्ण नुकसान नहीं हुआ, - न्यूनतम तीन से पांच की राशि में एक प्रशासनिक जुर्माना लगाया जाएगा।
दूसरे की संपत्ति की चोरी की अवधारणा और संकेत "इस संहिता के अनुच्छेदों के तहत, चोरी को गैरकानूनी अनावश्यक जब्ती और (या) दोषी व्यक्ति या अन्य व्यक्तियों के पक्ष में किसी अन्य की संपत्ति का रूपांतरण, भाड़े के उद्देश्यों के लिए प्रतिबद्ध समझा जाता है, जिसके कारण मालिक को नुकसान
अनुच्छेद 301
अनुच्छेद 303
अनुच्छेद 301
अनुच्छेद 303
अनुच्छेद 301. किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति को पुनः प्राप्त करना
अनुच्छेद 303. अवैध कब्जे से संपत्ति वापस करते समय बस्तियां
अनुच्छेद 7. 17. किसी और की संपत्ति को नष्ट करना या नुकसान किसी और की संपत्ति को जानबूझकर नष्ट करना या नुकसान पहुंचाना, अगर इन कार्यों से महत्वपूर्ण नुकसान नहीं हुआ, तो न्यूनतम राशि से तीन से पांच गुना की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाया जाएगा।
अनुच्छेद 7.17. दूसरे की संपत्ति को नष्ट करना या नुकसान पहुंचाना जानबूझकर विनाश या किसी अन्य की संपत्ति को नुकसान, अगर इन कार्यों से महत्वपूर्ण नुकसान नहीं हुआ, तो तीन सौ से पांच सौ की राशि में एक प्रशासनिक जुर्माना लगाया जाता है।
किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली के लिए दावे का विवरण बी ________________________________ (अदालत का नाम) वादी: _________ (अंतिम नाम, पहला नाम, पूर्ण रूप से संरक्षक), जीवित: _______ (डाक कोड और पूरा पता); प्रतिवादी: ___________ (अंतिम नाम, प्रथम नाम, मध्य नाम)
किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली का दावा प्रतिशोध के माध्यम से दायर आवेदन कहलाता है। यह कानूनी कार्य आवश्यक है, सबसे पहले, चीजों के कानूनी मालिकों के लिए, जो कि किसी भी कारण से, उनके पास नहीं हो सकता है।
इस आवश्यकता को क्या कहा जाता है?
एक वस्तुअदालत में प्रस्तुत किए गए किसी भी आवेदन के लिए, यह अनिवार्य रूप से विवाद का गुण है। दूसरे शब्दों में, यह इसकी घटना का कारण है। प्रतिशोध के मामले में, यह एक ऐसी चीज है जिसमें कई विशिष्ट विशेषताएं हैं जो इसे अन्य समान लोगों के बीच वैयक्तिकृत करने की अनुमति देती हैं।
प्रिय पाठकों! लेख कानूनी मुद्दों को हल करने के विशिष्ट तरीकों के बारे में बात करता है, लेकिन प्रत्येक मामला व्यक्तिगत है। यदि आप जानना चाहते हैं कि कैसे बिल्कुल अपनी समस्या का समाधान करें- एक सलाहकार से संपर्क करें:
आवेदन और कॉल सप्ताह में 24/7 और 7 दिन स्वीकार किए जाते हैं.
यह तेज़ है और मुफ्त का!
वस्तु हो सकती है:
- संयुक्त साझा स्वामित्व के अधिकार में हिस्सेदारी;
- बात ही।
प्रतिशोध प्रस्तुत करने की शर्तें
उपरोक्त आवेदन दाखिल करने का अधिकार निम्नलिखित परिस्थितियों की उपस्थिति में उत्पन्न होता है:
- एक नागरिक के पास उसकी इच्छा के बिना वस्तु का होना बंद हो गया, उदाहरण के लिए, अपहरण के दौरान या वह खो गया था।
- इसके समान अन्य लोगों के बीच किसी चीज़ को परिभाषित करने में सक्षम होना आवश्यक है।
- इस अवधि में संपत्ति वास्तव में एक ऐसे व्यक्ति के पास रहती है, जो कानूनन उसके पास नहीं हो सकता।
यह सूची बंद है, जिसका अर्थ है कि इन आधारों के होने पर ही न्याय का अधिकार और कोई अन्य नहीं।
आधार |
विशेषता |
अधिकार होना (शीर्षक) |
एक नागरिक के पास इस बात की वास्तविक पुष्टि होनी चाहिए कि वह एक वैध कॉपीराइट धारक है, जिसे शीर्षक कहा जाता है। पट्टे पर दी गई संपत्ति के संबंध में स्वामित्व के अधिकार या किरायेदार के अधिकार पर कब्जा हो सकता है। |
अधिकार का उल्लंघन |
इस बात के पर्याप्त प्रमाण होने चाहिए कि यह नागरिक वास्तविक अर्थों में अपनी संपत्ति का स्वामी नहीं है। एक नियम के रूप में, दावे के इस बयान को प्रस्तुत करते समय, भविष्य में संभावित समस्याओं से बचने के लिए एक याचिका दायर करना आवश्यक है। |
दावे की वस्तु की उपस्थिति |
यदि इसकी मृत्यु या क्षति हुई है, तो प्रतिशोध के क्रम में विवाद के अस्तित्व के बारे में बात करना असंभव है। सही धारक केवल हुए नुकसान के मुआवजे पर भरोसा कर सकता है। |
किसी और के अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली के लिए दावा तैयार करना
एक आवेदन को संकलित करने और उसे अदालत में भेजने से पहले, यह निर्धारित करना आवश्यक है कि क्या इसे प्रस्तुत करने के लिए आधार हैं, और यदि वे हैं, तो भरने के लिए आगे बढ़ें:
- प्रारंभ में, "दावा हेडर" भरा जाता है, जहां अदालत के विवरण, साथ ही साथ सूचकांक का संकेत दिया जाता है।
- यह लिखना आवश्यक है कि वादी कौन है और प्रतिवादी कौन है। फिर आपको दस्तावेज़ का नाम निर्दिष्ट करने की आवश्यकता है।
- निम्नलिखित आवश्यकता के सार का वर्णन करता है, जो संपत्ति के बारे में जानकारी के साथ-साथ याचिका का सार भी निर्धारित करता है। इस भाग में, आपको उन सभी दस्तावेजों को निर्दिष्ट करना होगा जिनसे वादी संदर्भित करता है।
- इसके अलावा, दावे के लिए एक अनुबंध तैयार करना आवश्यक है, जहां अदालत में जमा किए गए सभी दस्तावेजों का संकेत दिया जाएगा।
एक प्रतिशोध के दावे में शामिल हैं:
- अदालत और मामले के पक्षों के संकेत;
- वर्णनात्मक भाग, जो विवाद का सार निर्धारित करता है;
- एक याचिका जिसमें एक नागरिक अदालत को भेजे गए अपने अनुरोध को निर्धारित करता है;
- आवेदन, जो साक्ष्य मूल्य के सभी कृत्यों को इंगित करता है।
आवेदन जमा करते समय, आपको राज्य शुल्क का भुगतान करना होगा। इसका आकार रूसी संघ के टैक्स कोड द्वारा प्रदान किए गए ढांचे के भीतर निर्धारित किया जाता है।
नमूना और नमूना 2020
दावे का एक उदाहरण:
समारा क्षेत्र के सर्वहारा दरबार में
अनुसूचित जनजाति। सोयफेरा, 18. 300340
वादी: फिल्किना ए.ओ.
जी समारा, सेंट। स्ट्रोइटेलनया, डी.3
प्रतिवादी: द्रुज़कोव ओह।ओह।
समारा, स्ट्रेलकोवाया सेंट, 8
प्रतिशोध का दावा
30 नवंबर, 2020 मुझे एक रेनॉल्ट कार, नीला, राज्य बेचा गया। नंबर y001oo नागरिक ड्रुज़्को द्वारा, जिसकी पुष्टि हमारे बीच संपन्न बिक्री और खरीद के अनुबंध से होती है। ड्रुज़्को ने मुझे उपयोग के लिए एक कार प्रदान नहीं की, उसने चाबियां देने से इनकार कर दिया, यह कहकर यह उचित ठहराया कि वाहन खराब था और मरम्मत के बाद वह मुझे दे देगा। ड्रुज़्को खुद सक्रिय रूप से एक कार का उपयोग करता है, जिसकी पुष्टि सेंट पीटर्सबर्ग में रहने वाले कसीकोव वी.आई. की गवाही से होती है। मीरा, डी.8. मैं सुनवाई में गवाह की उपस्थिति सुनिश्चित करने का वचन देता हूं।
इस प्रकार, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 301 के प्रावधानों के आधार पर,
पूछना:
- उपयोग के लिए प्रतिवादी को कार मेरे पास स्थानांतरित करने के लिए बाध्य करें
- वाहन के जबरन किराए पर लेने के लिए किए गए खर्चों की प्रतिपूर्ति करें।
अनुबंध:
- राज्य के भुगतान की रसीद कर्तव्य।
- आवेदन की प्रति - 1 पीसी।
- खरीद और बिक्री समझौता।
- मेरे द्वारा किए गए खर्चों की गणना।
कहां आवेदन करें (क्षेत्राधिकार)
दावा लिखने से पहले, इस दावे के क्षेत्राधिकार को निर्धारित करना आवश्यक है। निम्नलिखित अदालतें इस विवाद की सुनवाई कर सकती हैं:
- जिला;
- दुनिया।
इस या उस अदालत का चुनाव दावे के मूल्य पर निर्भर करता है, अर्थात् उस राशि पर जिस पर जब्त की जाने वाली चीज़ का अनुमान लगाया जाता है। यदि यह 50 tr से सस्ता है, तो विवाद पर विश्व न्यायालय द्वारा विचार किया जाता है, और यदि यह अधिक महंगा है, तो जिला न्यायालय द्वारा।
दावा दायर करने के स्थान के लिए, इस स्थिति में सामान्य क्षेत्राधिकार के नियम का उपयोग किया जाता है, अर्थात्, मामले में प्रतिवादी के रूप में मान्यता प्राप्त व्यक्ति के निवास स्थान पर।
राज्य कर्तव्य
रूसी संघ का कर कानून अदालत में आवेदन करते समय अनिवार्य योगदान का भुगतान करने के दायित्व को स्थापित करता है। एक प्रतिशोध दावा मूल्यांकन के अधीन एक दस्तावेज है। इसीलिए, शुल्क की राशि का निर्धारण करते समय, इसे ध्यान में रखना आवश्यक है।
रूसी संघ के कर संहिता के प्रावधानों के अनुसार, शुल्क की गणना निम्नानुसार की जाती है:
- बीस हजार तकरूबल - लागत का 4%;
- सौ . तकहजार - 800 रूबल। + 3% राशि जो बीस हजार से अधिक है;
- दो सौ तकहजार - 3.2 tr + 2% राशि, जो एक लाख रूबल से अधिक है;
- एक लाख तक- 5.2 tr + 1% राशि, जो दो लाख से अधिक है;
- एक लाख से अधिक- 13.2 tr + 0.5% राशि, जो एक मिलियन से अधिक है।
दावे की कीमत
यह वह श्रेणी है जिसके द्वारा जब्त की जाने वाली वस्तु का मूल्यांकन किया जाता है। मालिक स्वतंत्र रूप से इसे निर्धारित कर सकता है और इसे अपनी आवश्यकता में इंगित कर सकता है। आमतौर पर, यह मौजूदा साबित लेनदेन के आधार पर किया जाता है जिसमें कीमत पूर्व-निर्दिष्ट होती है।
यदि ऊपर वर्णित विधि का उपयोग करके किसी चीज़ का मूल्यांकन करना असंभव है, तो आप उन विशेषज्ञ संगठनों से संपर्क कर सकते हैं जो चीजों का मूल्यांकन करते हैं। उनकी राय के आधार पर वस्तु का मूल्य निर्धारित किया जाएगा।आवेदन दाखिल करते समय देय राज्य शुल्क की राशि का निर्धारण करने में दावे का मूल्य सर्वोपरि है।
सबमिशन और विचार
आवेदन करते समय यह सबसे महत्वपूर्ण है दावा दायर करने की सीमा अवधि. यह वह अवधि है जो विषय को अदालतों में आवेदन दायर करने का अधिकार देती है। एक सामान्य नियम के रूप में, वह 3 साल के बराबर. हालांकि, कुछ मामलों में यह कानून द्वारा सख्ती से स्थापित किया गया है।
प्रतिशोध में, कुल अवधि को ध्यान में रखा जाता है. उस क्षण को विशेष महत्व दिया जाना चाहिए जिससे इस अवधि की गणना की जाएगी। तो, प्रतिशोध के दौरान, इसकी गणना की जाती है उस क्षण से जब व्यक्ति को संपत्ति के वास्तविक नुकसान के बारे में पता चला. यह प्रावधान चल के रूप में मान्यता प्राप्त संपत्ति पर लागू होता है। अचल संपत्ति के लिए, गणना प्रक्रिया उस क्षण से लागू होती है जब नागरिक को अपने अधिकार के उल्लंघन के बारे में पता चलता है।
अदालत द्वारा दावे के बयान को स्वीकार किए जाने के बाद, एक प्रारंभिक सुनवाई निर्धारित की जाती है, जिस पर न्यायाधीश पक्षों की आवश्यकताओं को स्पष्ट करता है, विवाद के गुणों में तल्लीन करता है और मामले की अतिरिक्त परिस्थितियों की उपस्थिति को स्पष्ट करता है जो महत्वपूर्ण हैं।
इस विवाद पर विचार करने की अवधि दो महीने है। विशेष परिस्थितियों में इस अवधि को बढ़ाया जा सकता है।
परीक्षण के परिणामों के आधार पर, एक या दूसरा निर्णय लिया जाता है:
- दावे को पूरी तरह या आंशिक रूप से संतुष्ट करें।
- अनुरोध को अस्वीकार करें।
अपील प्रक्रिया
दावे के किसी भी अन्य बयान की तरह, यह दावा अपील के अधीन है, जिसके लिए विधायक एक महीने का समय निर्धारित करता है:
- अदालत के फैसले के खिलाफ प्रारंभिक अपील को अपील कहा जाता है। मामले में वादी और प्रतिवादी दोनों को अपील दायर करने का अधिकार है। इस तरह की शिकायत उसी अदालत में दर्ज की जानी चाहिए जिसने मामले की सुनवाई की थी। उत्तरार्द्ध शिकायत को उदाहरण के माध्यम से भेजता है (दुनिया - जिले को, और जिला - क्षेत्रीय, क्षेत्रीय, आदि)।
- शिकायत उसी तरह विचार के अधीन है जिस तरह से दावे के प्राथमिक विवरण पर विचार किया जाता है। अपने विचार के परिणामों के आधार पर, अदालत या तो शिकायत को संतुष्ट कर सकती है और निचली न्यायिक संस्था के फैसले को रद्द कर सकती है, या याचिका को अस्वीकार कर सकती है।
- अपील पर न्यायालय द्वारा किया गया निर्णय तत्काल प्रभाव से लागू होगा। आगे की अपील कैसेशन या पर्यवेक्षी उदाहरणों की अदालत में संभव है।
एक दावे पर प्रतिक्रिया
एक प्रतिक्रिया दावे के प्रतिवादी द्वारा आपत्तियों के लिए एक दिशा है। इस तरह की आपत्ति को लिखित रूप में विधिवत निष्पादित किया जाना चाहिए और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को भेजा जाना चाहिए। प्रतिक्रिया पर या तो प्रतिवादी द्वारा स्वयं या उसके कानूनी या संविदात्मक प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षरित किया जाता है।
मुकदमेबाजी से पहले निरसन हस्तांतरणीय हैअनिवार्य रूप से। अन्यथा, प्रतिवादी से आपत्तियों की अनुपस्थिति पर ध्यान दिए बिना मामले पर सामान्य तरीके से विचार किया जाएगा।
मध्यस्थता अभ्यास
- तुला अदालत के निर्णय से, यह निर्धारित किया गया था कि किसके पास वह संपत्ति होगी जो विवाद का विषय थी, प्रतिशोध के क्रम में। वादी, जो भूमि भूखंड का पट्टेदार है, ने अदालत में दावा दायर किया और अपने अधिकार की पुष्टि के लिए एक समझौते के रूप में आवश्यक सबूत प्रदान किए। विवाद का सार यह था कि पट्टा तीन साल के लिए संपन्न हुआ था। इसकी वैधता की समाप्ति के बाद, किरायेदार ने जमीन को वापस मालिक को हस्तांतरित करने के लिए कोई कार्रवाई नहीं की। अदालत ने पक्षों के तर्कों पर विचार करने के बाद इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि दावे को संतुष्ट किया जाना चाहिए और संपत्ति को उसके असली मालिक को हस्तांतरित किया जाना चाहिए।
- अस्त्रखान क्षेत्र की अदालत ने नागरिक ए के खिलाफ नागरिक ओ के दावे पर उसके अवैध कब्जे से कार की जब्ती के मामले पर विचार किया। अपनी बेगुनाही के सबूत में, वादी ने बिक्री के अनुबंध के साथ-साथ गवाहों की गवाही का हवाला दिया। प्रतिवादी ने जोर देकर कहा कि उसने बहुत पहले वादी को कार दी थी, जो अब उसे लाभ के लिए बदनाम कर रहा है। अदालत में प्रतिवादी के तर्कों की पुष्टि नहीं की गई। अदालत ने नागरिक ओ.
इस प्रकार, इन मामलों में न्यायशास्त्र अस्पष्ट है। अदालत किसी भी पक्ष को वरीयता नहीं देती है, लेकिन केवल साक्ष्य पर आधारित होती है, जिसकी विश्वसनीयता की सावधानीपूर्वक जांच की जाती है।
प्रामाणिक खरीदार से किसी चीज़ का दावा कैसे करें
कानूनी आधार पर एक वास्तविक खरीदार से संपत्ति को जब्त किया जा सकता है। ऐसे अधिग्रहणकर्ता को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में समझा जाता है जो नहीं जानता था और उसे यह नहीं पता होना चाहिए था कि उसके लिए संपत्ति का हस्तांतरण इसके लिए कानूनी आधार के बिना किया जाता है। ऐसे व्यक्ति से नि:शुल्क स्थानान्तरण के सभी मामलों में किसी चीज़ का दावा करना संभव है।
- आधिकारिक या वैकल्पिक परिसमापन: क्या चुनना है किसी कंपनी के परिसमापन के लिए कानूनी सहायता - हमारी सेवाओं की कीमत संभावित नुकसान से कम है
- परिसमापन आयोग का सदस्य कौन हो सकता है परिसमापक या परिसमापन आयोग क्या अंतर है
- दिवालियापन सुरक्षित लेनदार - क्या विशेषाधिकार हमेशा अच्छे होते हैं?
- अनुबंध प्रबंधक के काम का कानूनी भुगतान किया जाएगा कर्मचारी ने प्रस्तावित संयोजन को अस्वीकार कर दिया