Kādas organizācijas radās 1816. 1818. Dekabristu kustības evolūcija 19. gadsimta sākumā. Izmeklēšana un tiesa
Aleksandra 1 laikmetu raksturo gan ārējie, gan iekšējie satricinājumi. Šajā laikā sākās kustību un slepeno biedrību attīstība, kas noveda Krieviju pie 1825. gada decembristu sacelšanās. Slepenā sabiedriskā kustība Aleksandra 1 vadībā bija nelielas organizācijas, kas darbojās slepeni no varas iestādēm un piekrita liberālajiem uzskatiem. Viņiem bija svarīgi ne tik daudz reformēt Krieviju, cik gāzt autokrātiju.
Slepeno biedrību rašanās iemesli
Sākumpunkts slepeno organizāciju darbībā Krievijas impērija imperatora Aleksandra 1 vadībā karš ar Napoleona Franciju sākās 1812. gadā. Pēc viņas sākās sabiedrisko organizāciju veidošanās. To parādīšanās iemesli:
- Armijas gājiens uz Rietumiem, uz Parīzi. Krievijas armija iedzina Napoleonu uz Franciju. Šajā laikā daudziem virsniekiem izdevās redzēt pasauli bez dzimtbūšanas. Šie paši virsnieki nesaskatīja galveno - rietumu pasaule bez dzimtbūšanas tā tika uzcelta uz kolonijām. Valstu labklājība pieauga tikai koloniju dēļ.
- Krievijas impērijas elite iebilda pret Aleksandru 1, tieši un netieši atbalstot slepenās biedrības. Iemesli negatīvajai attieksmei pret imperatoru: Tilžas miers un tuvināšanās Napoleonam, kā arī liberālo reformu noraidīšana.
- Progresa sociālās ideoloģijas attīstība. Krievijā tika aktīvi veicinātas valsts demokrātiskās attīstības idejas, daļēji vai pilnībā noraidot monarhiju.
- Valdības neizlēmība reformās. Pēc 1812. gada Aleksandrs 1 beidzot atteicās no liberālisma idejām, veicot reformas konservatīvi un ļoti rūpīgi. Tāpēc bija neapmierinātie, kuri uzskatīja, ka pārmaiņām jābūt ātrākām un plašākām. Zīmīgi, ka kopumā slepeno organizāciju (sākotnējā posmā) un valdības mērķi sakrita.
Šie ir 4 galvenie rašanās iemesli slepenās biedrības Krievijas impērijā. Galvenais šeit ir sekojošais (par to parasti netiek rakstīts mācību grāmatās) - šo kustību aktīvā augšupeja sākās ar jaunu liberālisma vilni, kas skāra Krieviju pēc 1812. gada notikumiem. Šis bija otrais vilnis, un pirmais notika Katrīnas II valdīšanas laikā.
Aleksandra 1 laikmeta slepenās biedrības
Slepenās biedrības, kas darbojās Krievijā 19. gadsimtā (1816-1825), ir interesantas ar to, ka tās, kā likums, neeksistēja ilgi, bet tika pastāvīgi pārveidotas jaunās formās ar jaunām idejām un uzdevumiem. Biedrību vadītāji nemainījās. Lūdzu, ņemiet vērā zemāk esošo tabulu, kurā redzams, ka līderu vārdi paliek nemainīgi. Mainās tikai nosaukumi.
Uzņēmuma nosaukums | Esamības datumi | Līderi | Galvenais dokuments |
---|---|---|---|
Pestīšanas savienība | 1816-1818 | Muravjovs A.N. Cilvēku skaits: 30 cilvēki. | - |
1818-1821 | Muravjovs A.N., Pestels P.I., Puščins I.I., Trubetskojs S.P. Tikai 200 cilvēku. | "Zaļā grāmata" | |
Dienvidu slepenā biedrība (STS) | 1821-1825 | Davydovs V.L., Muravjovs-Apostols S.I., Volkonskis S.G., Bestuževs-Rjumins M.P., Pestels P.I. | "Krievu patiesība" |
Ziemeļu slepenā biedrība (STO) | 1822-1825 | Muravjovs N.M., Puščins I.I., Trubetskojs S.P., Luņins M.S., Oboļenskis E.P., Turgeņevs N.I. | "Konstitūcija" |
Pestīšanas savienība
“Pestīšanas savienība” bija pirmā lielā slepenā biedrība Krievijā Aleksandra I laikā. Tā bija neliela un sastāvēja no 30 cilvēkiem, un tās vadītājs bija Andrejs Nikolajevičs Muravjovs (1806-1874). Vēl viens šīs organizācijas nosaukums ir Tēvzemes patieso un uzticamo dēlu biedrība. Slepenā organizācija pastāvēja 2 gadus, pēc tam sabruka. Šai biedrībai bija 2 galvenie uzdevumi:
- Dzimtniecības atcelšana un zemes sadale zemniekiem. Nebija nekādu domstarpību.
- Autokrātijas ierobežojums. Bija domstarpības par ierobežojuma principiem: Satversme vai pilnīga gāšana.
Nosprausto mērķu sasniegšanai bija nepieciešama masveida līdzdalība. Pestīšanas savienība sastāvēja tikai no 30 cilvēkiem, tāpēc 1818. gadā tā beidza pastāvēt, modernizējoties masveidīgākā formā.
Slepenā organizācija “Labklājības savienība” bija atbilde uz varas nostājas maiņu. Arodbiedrība sāka darbu 1818. gadā uz Pestīšanas savienības bāzes. Jaunajā veidojumā biedrība sastāvēja no 200 pārstāvjiem, kuru mugurkaulu veidoja tas pats Muravjovs, Pestels, Puščins un citi. Tika izveidota Savienības harta, ko sauca par “Zaļo grāmatu”. Svarīgi atzīmēt masu raksturu – ja līdz 1818. gadam biedrības darbojās tikai galvaspilsētā, tad Labklājības savienība darbojās 4 impērijas pilsētās: Sanktpēterburgā, Maskavā, Tulčīnā un Kišiņevā.
Šī organizācija noraidīja idejas par valsts apvērsumu un jebkādus ierobežojumus monarhijai. Galvenais uzdevums bija izplatīt savas idejas masām. Tas tika panākts, izdodot žurnālus un laikrakstus, veidojot “izglītības” biedrības, atverot privātskolas utt. Sakarā ar to kustības vadītāji vēlējās virzīt Krieviju uz reformu ceļa.
Arodbiedrība tika likvidēta līderu nesaskaņu dēļ par tālākai attīstībai, kopš imperators beidzot atteicās no reformām. Tāpēc kārtējās aktivitātes vairs nebija iespējamas. Otrs Savienības sabrukuma cēlonis ir daudz nopietnāks - 1820. gadā Spānijā, Portugālē un Itālijā sākās revolūcijas, kas noveda pie valsts apvērsumiem, kuru rezultātā šīs valstis pieņēma diezgan liberālu Konstitūciju. Tas lika Krievijas sabiedriskajām organizācijām atkal domāt par monarhijas gāšanu vai ierobežošanu.
Ziemeļu un Dienvidu decembristu biedrības
1821. gadā sabiedriskā organizācija notika pavērsiens, kura rezultātā tika izveidotas 2 jaunas organizācijas ar dažādiem mērķiem un uzdevumiem:
- Dienvidu slepenā biedrība (1821-1825). Sācis darboties Tulčinas pilsētā. Šajā pilsētā atradās Ukrainas armija. YTO galvenokārt strādāja Ukrainas teritorijā. Viņi izveidoja hartu - "Krievu patiesība". Tās autors bija Pestels. Sabiedrības galvenais mērķis ir autokrātijas gāšana un republikas vai federācijas izveidošana.
- Ziemeļu slepenā biedrība (1822-1825). Tā tika dibināta Sanktpēterburgā. Galvenās idejas tika izklāstītas “Konstitūcijā”, kuras autors bija Muravjovs. STO bija maigāki uzskati, vēloties nevis gāzt monarha varu, bet gan ierobežot to, ieviešot konstitucionālu monarhiju.
Imperatora reakcija
Krievijas slepenās sociālās kustības Aleksandra 1 laikmetā ilgu laiku pastāvēja bez varas pretestības. Tajā pašā laikā imperators aktīvi attīstīja slepenpoliciju, tāpēc Aleksandram 1 bija informācija par biedrību darbību. Tomēr līdz 1822. gadam varas iestādes nekādā veidā nereaģēja uz šīm organizācijām. Kāpēc? Fakts ir tāds, ka “Pestīšanas savienība” bija nenozīmīga skaita ziņā, un “Labklājības savienība” neizvirzīja uzdevumus, kas apdraudētu valdību. Viss mainījās, kad izveidojās 2 neatkarīgas biedrības ar kopīgu mērķi – darbība pret imperatoru. Tāpēc 1822. gadā Aleksandrs 1 izdeva dekrētu, kas aizliedza jebkādu slepenu organizāciju, tostarp masonu ložu, darbību. 1823. gadā sākās biedrības biedru vajāšana, taču policija rīkojās nelabprāt.
Jau 1825. gadā, kad imperators uzzināja par gaidāmo sazvērestību un to, ka tajā ir iesaistīta armija, sākās masveida aresti. Tas netraucēja slepenajai biedrībai rīkot sacelšanos Sanktpēterburgas centrā, Senāta laukumā. galvenais iemesls Dekabristu iespēja runāt bija tāda, ka Aleksandrs 1 nav arestējis viņu vadītāju Pestelu. Tas tika darīts 3 dienas pēc valdnieka nāves.
Pie kā noveda biedrību darbība?
Aleksandra 1 pakļautībā esošās sabiedriskās organizācijas tika apvienotas. Protams, Dienvidu un Ziemeļu slepenajām biedrībām bija dažādi uzskati par Krievijas attīstību, tās vienoja viena misija – iedzīvotāju sagatavošana decembristu sacelšanās laikam. Sacelšanās Senāta laukumā bija pirmais nopietnais un organizētais protests pret varas iestādēm. Dekabristiem nebija panākumu, taču viņi parādīja, ka slepenās biedrības Krievijā strādāja efektīvi. Tāpēc turpmākie imperatori daudz darīja, lai tos apkarotu, taču vienā vai otrā veidā viņi turpināja pastāvēt, kas jo īpaši noveda pie 1917. gada.
Dižciltīgo revolucionāru kustības rašanos noteica gan Krievijā notiekošie iekšējie procesi, gan starptautiskie notikumi 19. gadsimta pirmajā ceturksnī.
Galvenais iemesls ir muižniecības labāko pārstāvju izpratne, ka dzimtbūšanas un autokrātijas saglabāšana ir postoša valsts turpmākajam liktenim. Esošā sistēma saasināja Krievijas atpalicību no attīstītās Eiropas valstis, kavēja tās ekonomikas modernizāciju, izraisot sociālo satricinājumu neizbēgamību. Iedzīvotāju lielākās daļas vergu stāvoklis bija valsti pazemojošs.
Tikpat svarīgs iemesls bija vilšanās, ilūziju zaudēšana par Aleksandra I liberālismu. 1815.-1825.g. viņš īstenoja reakcionāru iekšpolitisko un ārpolitisko kursu un ar A. A. Arakčejeva palīdzību izveidoja Krievijā militāri policijas režīmu.
Spēcīgs motivējošs faktors bija Tēvijas karš 1812 un Krievijas armijas uzturēšanās Eiropā 1813-1815. Topošie decembristi sevi sauca par “12. gada bērniem”. Viņi saprata, ka cilvēki, kas izglāba Krieviju no paverdzināšanas un atbrīvoja Eiropu no Napoleona, ir pelnījuši labāku likteni. Iepazīšanās ar Eiropas realitāti pārliecināja vadošo muižnieku daļu, ka krievu zemnieku dzimtbūšana ir jāmaina.
Galvenās idejas viņi smēlās no franču apgaismotāju darbiem, kuri vispusīgi parādīja feodālisma un absolūtisma saglabāšanas bezjēdzību. Dižciltīgo revolucionāru ideoloģija veidojās arī uz iekšzemes, jo daudzi valsts un sabiedriskie darbinieki jau 18. gs. XIX sākums V. nosodīja dzimtbūšanu.
Starptautiskā situācija arī veicināja revolucionāra pasaules uzskata veidošanos dažu krievu muižnieku vidū. P. I. Pestela, viena no radikālākajiem slepeno biedrību vadītājiem, tēlainā izteiksmē transformācijas gars lika "prātam burbuļot visur". "Lai kāds būtu pasts, tā ir revolūcija," viņš sacīja, dodot mājienus uz informāciju Krievijā par revolucionāro un nacionālās atbrīvošanās kustību Eiropā un Latīņamerika. Eiropas un Krievijas revolucionāru ideoloģija, viņu stratēģija un taktika lielā mērā sakrita. Tāpēc 1825. gada sacelšanās Krievijā ir līdzvērtīga visas Eiropas revolucionārajiem procesiem. Tomēr krievu sociālajai kustībai bija sava specifika. Tas izpaudās apstāklī, ka Krievijā praktiski nebija buržuāzijas, kas spētu cīnīties par savām interesēm un demokrātiskām pārmaiņām. Plašās masas bija lēnas, neizglītotas un nomāktas. Ilgu laiku viņi saglabāja monarhiskas ilūzijas un politisko inerci. Tāpēc 19. gadsimta sākumā veidojās revolucionāra ideoloģija un izpratne par nepieciešamību modernizēt valsti. tikai starp augsto muižniecības daļu, kas iestājās pret savas šķiras interesēm. Revolucionāru loks bija ārkārtīgi ierobežots - galvenokārt dižciltīgo un priviliģēto virsnieku korpusa pārstāvji. Cīnoties pret autokrātiju un dzimtbūšanu, viņi neapzināti aizstāvēja buržuāzisko attīstības ceļu. Tāpēc viņu kustībai bija objektīvi buržuāzisks raksturs.
Pirmās politiskās organizācijas
Pirms tām izveidojās slepenās biedrības, kas parādījās Krievijā 18.-19.gadsimta mijā. Viņiem bija masonu raksturs, un to dalībnieki galvenokārt dalījās liberālās apgaismības ideoloģijā. 1811.-1812.gadā Bija 7 cilvēku loks “Choka”, kuru izveidoja N. N. Muravjovs. Jaunības ideālisma lēkmē tās dalībnieki sapņoja par republikas dibināšanu Sahalīnas salā. Pēc 1812. gada Tēvijas kara beigām pastāvēja slepenas organizācijas virsnieku partnerattiecību veidā, jauniešu loki, kurus savienoja ģimenes un draudzīgas saites. 1814. gadā Sanktpēterburgā N. N. Muravjovs izveidoja “Svēto arteli”. Ir zināms arī M. F. Orlova dibinātais “Krievu bruņinieku ordenis”. Šīs organizācijas faktiski aktīvi nerīkojās, taču tām bija liela nozīme, jo tajās veidojās nākamo kustības līderu idejas un uzskati.
1816. gada februārī pēc lielākās Krievijas armijas atgriešanās no Eiropas Sanktpēterburgā izveidojās topošo decembristu slepenā biedrība “Pestīšanas savienība”. Kopš 1817. gada februāra to sauca par “Tēvzemes patieso un uzticamo dēlu biedrību”. To dibināja P. I. Pestels, A. N. Muravjovs. S. P. Trubetskojs. Viņiem pievienojās K. F. Rylejevs, I. D. Jakuškins, M. S. Luņins. S. I. Muravjovs-Apostols un citi.
"Pestīšanas savienība" ir pirmā Krievijas politiskā organizācija, kurai bija revolucionāra programma un harta - "Statūti". Tajā bija ietvertas rekonstrukcijas pamatidejas krievu sabiedrība- dzimtbūšanas atcelšana un autokrātijas iznīcināšana. Dzimtniecība tika uzskatīta par apkaunojumu un galveno šķērsli progresīvai Krievijas attīstībai, autokrātija - kā novecojusi politiskā sistēma. Dokumentā tika runāts par nepieciešamību ieviest konstitūciju, kas ierobežotu absolūtās varas tiesības. Neraugoties uz karstām debatēm un nopietnām domstarpībām (daži sabiedrības pārstāvji dedzīgi iestājās par republikas valdības formu), lielākā daļa uzskatīja konstitucionālu monarhiju par nākotnes politiskās sistēmas ideālu. Šī bija pirmā ūdensšķirtne decembristu uzskatos. Strīdi par šo jautājumu turpinājās līdz 1825. gadam.
1818. gada janvārī tika izveidota Labklājības savienība - diezgan liela organizācija, kurā ir aptuveni 200 cilvēku. Tās sastāvs joprojām saglabājās pārsvarā cēls. Tajā bija daudz jauniešu, un pārsvarā bija militāristi. Organizatori un vadītāji bija A. N. un N. M. Muravjovi, S. I. un M. I. Muravjova apustuļi, P., I. Pestels, I. D. Jakuškins, M. S. Luņins un citi. Tika ievēlēta Sakņu padome, vispārējā pārvaldes institūcija un Padome (Duma), kurai bija izpildvara. Vietējās Labklājības savienības organizācijas parādījās Sanktpēterburgā, Maskavā, Tulčinā, Kišiņevā, Tambovā un Ņižņijnovgorodā.
Arodbiedrības programmu un statūtus sauca par “Zaļo grāmatu” (pēc iesējuma krāsas). Līderu konspiratīvā taktika un slepenība lika izstrādāt divas programmas daļas. Pirmais, kas saistīts ar juridiskām darbības formām, bija paredzēts visiem sabiedrības locekļiem. Otrā daļa, kas runāja par nepieciešamību gāzt autokrātiju, likvidēt dzimtbūšanu, ieviest konstitucionālu valdību un, galvenais, īstenot pārdrošas prasības ar vardarbīgiem līdzekļiem, bija īpaši zināma iniciētajiem.
Juridiskajās aktivitātēs piedalījās visi sabiedrības locekļi. Viņi mēģināja ietekmēt sabiedriskā doma. Šim nolūkam tika izveidotas izglītības organizācijas, izdotas grāmatas un literārie almanahi. Sabiedrības locekļi rīkojās arī ar personīgo piemēru - atbrīvoja savus dzimtcilvēkus, izpirka tos no zemes īpašniekiem un atbrīvoja apdāvinātākos zemniekus.
Organizācijas dalībnieki (galvenokārt Sakņu padomes ietvaros) rīkoja sīvas diskusijas par Krievijas turpmāko struktūru un revolucionārā apvērsuma taktiku. Līdz 1820. gadam sāka dominēt republikāņi. Par līdzekli mērķa sasniegšanai Saknes valdība uzskatīja sazvērestību, kas balstīta uz armiju. Diskusija par taktiskajiem jautājumiem – kad un kā veikt apvērsumu – atklāja lielas atšķirības starp radikālajiem un mērenajiem līderiem. Notikumi Krievijā un Eiropā (sacelšanās Semenovska pulkā, revolūcijas Spānijā un Neapolē) iedvesmoja organizācijas biedrus meklēt radikālākas darbības. Izlēmīgākie uzstāja uz ātru militārā apvērsuma sagatavošanu. Mēreni pret to iebilda.
1821. gada sākumā ideoloģisko un taktisko domstarpību dēļ tika pieņemts lēmums par Labklājības savienības izbeigšanu. Sperot šādu soli, biedrības vadība bija iecerējusi atbrīvoties no nodevējiem un spiegiem, kuri, kā pamatoti uzskatīja, varētu iefiltrēties organizācijā. Sākās jauns periods, kas saistīts ar jaunu organizāciju izveidi un aktīvu gatavošanos revolucionārai darbībai.
1821. gada martā Ukrainā tika izveidota Dienvidu biedrība. Tās radītājs un vadītājs bija P.I. Pestels, stingrs republikānis, kas izcēlās ar dažiem diktatoriskiem ieradumiem. Dibinātāji bija arī A.P.Jušņevskis, N.V.Basargins, V.P.Ivaševs un citi.1822.gadā Pēterburgā tika izveidota Ziemeļu biedrība. Tās atzītie līderi bija N. M. Muravjovs, K. F. Rylejevs, S. P. Trubetskojs, M. S. Luņins. Abām sabiedrībām "nebija citu ideju, kā rīkoties kopā". Tās tolaik bija lielas politiskās organizācijas, kuru rīcībā bija labi teorētiski izstrādāti programmu dokumenti.
Konstitucionālie projekti
Galvenie apspriestie projekti bija N. M. Muravjova “Konstitūcija” un P. I. Pestela “Krievu patiesība”. “Konstitūcija” atspoguļoja decembristu mērenās daļas uzskatus, “Russkaja Pravda” - radikālos uzskatus.
N. M. Muravjovs iestājās par konstitucionālu monarhiju, politisko sistēmu, kurā izpildvara piederēja imperatoram (cara iedzimtā vara tika saglabāta nepārtrauktībai), bet likumdošanas vara piederēja parlamentam (“Tautas sapulce”). Pilsoņu vēlēšanu tiesības ierobežoja diezgan augsta īpašuma kvalifikācija. Tādējādi no politiskā dzīve valsts izslēdza ievērojamu daļu nabadzīgo iedzīvotāju.
P.I. Pestels bez ierunām iestājās par republikas valsts iekārtu. Viņa projektā likumdošanas vara tika piešķirta vienpalātas parlamentam, bet izpildvara tika piešķirta “Suverēnajai domei”, kas sastāvēja no pieciem cilvēkiem. Katru gadu kāds no “Suverēnās domes” locekļiem kļuva par republikas prezidentu. P.I. Pestels pasludināja vispārējo vēlēšanu tiesību principu. Saskaņā ar P. I. Pestela idejām Krievijā bija jāveido parlamentāra republika ar prezidentālu valdības formu. Tas bija viens no progresīvākajiem politiskajiem projektiem valdības sistēma tajā laikā.
Risinot Krievijai vissvarīgāko agrāri-zemnieku jautājumu, P. I. Pestels un N. M. Muravjovs vienbalsīgi atzina nepieciešamību pēc pilnīgas dzimtbūšanas atcelšanas un zemnieku personīgās atbrīvošanas. Šī ideja kā sarkans pavediens izskrēja cauri visiem decembristu programmas dokumentiem. Taču jautājumu par zemes piešķiršanu zemniekiem viņi risināja dažādi.
N. M. Muravjovs, uzskatot zemes īpašnieka zemes īpašuma tiesības par neaizskaramām, ierosināja nodot zemniekiem īpašumā personīgo zemes gabalu un 2 akriem aramzemes uz vienu pagalmu. Ar to acīmredzami nepietika, lai vadītu ienesīgu zemnieku saimniecību.
Pēc P.I. Pestela domām, no valsts, klostera un zemes īpašniekiem atsavinātās zemes daļas bija nepieciešams izveidot sabiedrisku fondu, lai nodrošinātu visiem "iztikai", t.i., iztikas minimumu. Tādējādi pirmo reizi Krievijā tika izvirzīts zemes sadales princips atbilstoši darba standartiem, kas garantēja pilsoņu aizsardzību no ubagošanas un bada. Zeme no valsts fonda nebija pakļauta pārdošanai vai hipotēkai. P.I. Pestels nenoliedza ideju par ražošanas līdzekļu, tostarp zemes, privātīpašumu. Tāpēc pēc viņa projekta puse no valsts zemes fonda palika privātīpašumā. To varēja pirkt, pārdot un ieķīlāt. Īpašumtiesībām uz šo zemi vajadzēja nodrošināt saimniecības rentabilitāti un tirgojamību. P. I. Pestela agrārajā projektā sociālistiskā un kapitālisma ražošanas veidu elementi bija sarežģīti savijušies.
Abi konstitucionālie projekti skāra arī citus Krievijas sociāli politiskās sistēmas aspektus. Tie paredzēja plašu demokrātisku pilsoņu brīvību ieviešanu, šķiru privilēģiju atcelšanu un ievērojamu militārā dienesta vienkāršošanu karavīriem. N. M. Muravjovs ierosināja topošajai Krievijas valstij federālu struktūru, P. I. Pestels uzstāja uz nedalāmas Krievijas saglabāšanu, kurā visām tautām bija jāsaplūst vienā.
1825. gada vasarā dienvidnieki vienojās par kopīgām darbībām ar Polijas patriotiskās biedrības vadītājiem. Tajā pašā laikā viņiem pievienojās “Apvienoto slāvu biedrība”, izveidojot īpašu slāvu padomi. Viņi visi uzsāka aktīvu aģitāciju karaspēka vidū ar mērķi sagatavot sacelšanos 1826. gada vasarā. Tomēr svarīgi iekšpolitiskie notikumi lika viņiem paātrināt savu darbību.
Sacelšanās Sanktpēterburgā
Pēc cara Aleksandra I nāves mēneša laikā valstī izveidojās neparasta situācija - starpvalsts. Nezinot par Konstantīna atteikšanos no troņa, augstākās valdības amatpersonas un armija zvērēja viņam uzticību. Senāta locekļi iecēla Nikolaju atkārtoti nodot zvērestu 14. decembrī. Vadītāji Ziemeļu biedrība nolēma, ka ķeizaru maiņa un zināma neskaidrība par situāciju ar troņa mantošanu radīja runai labvēlīgu brīdi. Viņi izstrādāja sacelšanās plānu un noteica to uz 14. decembri. Sazvērnieki vēlējās piespiest Senātu pieņemt viņu jauno programmas dokumentu - "Manifestu krievu tautai" - un tā vietā, lai zvērētu uzticību imperatoram, pasludināt pāreju uz konstitucionālo varu.
“Manifestā” tika formulētas galvenās decembristu prasības: iepriekšējās valdības, tas ir, autokrātijas, iznīcināšana; dzimtbūšanas atcelšana un demokrātisko brīvību ieviešana. Liela uzmanība tika pievērsta karavīru situācijas uzlabošanai: tika pasludināta iesaukšanas, miesassodu atcelšana, militāro apmetņu sistēma. “Manifestā” tika paziņots par pagaidu revolucionāras valdības izveidošanu un pēc kāda laika visu Krievijas šķiru pārstāvju Lielās padomes sasaukšanu, lai noteiktu turpmāko valsts politisko struktūru.
1825. gada 14. decembra agrā rītā Ziemeļu biedrības aktīvākie biedri sāka aģitāciju starp Sanktpēterburgas karaspēku. Viņi plānoja viņus nogādāt Senāta laukumā un tādējādi ietekmēt senatorus. Tomēr lietas virzījās diezgan lēni. Tikai pulksten 11 no rīta bija iespējams nogādāt Maskavas glābēju pulku Senāta laukumā. Pulksten vienos pēcpusdienā nemierniekiem pievienojās gvardes jūras spēku apkalpes un dažu citu Sanktpēterburgas garnizona daļu matroži - aptuveni 3 tūkstoši karavīru un jūrnieku decembristu virsnieku vadībā. Taču tālākie notikumi neattīstījās pēc plāna. Izrādījās, ka Senāts jau bija zvērējis uzticību imperatoram Nikolajam I un senatori devās mājās. Nebija neviena, kam iesniegt Manifestu. S.P.Trubetskojs, iecelts par sacelšanās diktatoru, laukumā neieradās. Nemiernieki palika bez vadības un bija nolemti bezjēdzīgai nogaidīšanas taktikai.
Tikmēr Nikolajs laukumā pulcēja sev lojālas vienības un tās apņēmīgi izmantoja. Artilērijas šāviens izklīdināja nemiernieku rindas, kuri nesakārtotā lidojumā mēģināja aizbēgt uz Ņevas ledus. Sanktpēterburgas sacelšanās tika sagrauta. Sākās biedrības biedru un viņu līdzjūtēju aresti.
Sacelšanās dienvidos
Neskatoties uz dažu Dienvidu biedrības vadītāju arestiem un ziņām par sacelšanās sakāvi Sanktpēterburgā, tie, kas palika brīvībā, nolēma atbalstīt savus biedrus. 1825. gada 29. decembrī S.I.Muravjovs-Apostols un M.P.Bestuževs-Rjumins sacēlās Čerņigovas pulkā. Sākotnēji tas bija lemts neveiksmei. 1826. gada 3. janvārī pulku ielenca valdības karaspēks un nošāva ar vīnogulāju.
Izmeklēšana un tiesa
Izmeklēšanā, kas notika slepeni un slēgta, tika iesaistīti 545 cilvēki. 289 tika atzīti par vainīgiem. Nikolajs I nolēma bargi sodīt nemierniekus. Pieci cilvēki - P. I. Pestels, K. F. Rylejevs. S.I.Muravjovs-Apostols, M.P.Bestuževs-Rjumins un P.G.Kahovskis. Pārējie, pēc vainas pakāpes sadalīti vairākās kategorijās, tika izsūtīti katorgas darbos, uz apmetni Sibīrijā, pazemināti par karavīriem un pārvesti uz Kaukāzu, lai pievienotos aktīvajai armijai. Nikolaja dzīves laikā neviens no sodītajiem decembristiem neatgriezās mājās. Daļu karavīru un jūrnieku piekāva līdz nāvei ar špicruteniem un nosūtīja uz Sibīriju un Kaukāzu. Daudzus gadus Krievijā bija aizliegts pieminēt sacelšanos.
Sakāves iemesli un decembristu runas nozīme
Paļaušanās uz sazvērestību un militāru apvērsumu, propagandas darbību vājums, darbību koordinācijas trūkums un nogaidīšanas taktika sacelšanās laikā ir galvenie decembristu sakāves iemesli. Pirmās revolucionārās sacelšanās neveiksme neapšaubāmi bija saistīta ar sabiedrības nepietiekamo gatavību militārā apvērsuma metodēm un radikālām sociālpolitiskām pārmaiņām.
Tomēr decembristu sacelšanās kļuva par nozīmīgu notikumu Krievijas vēsturē. Viņi izstrādāja pirmo revolucionāro programmu un plānu valsts nākotnes struktūrai. Pirmo reizi praktiski tika mēģināts mainīt Krievijas sociāli politisko sistēmu. Decembristu idejām un aktivitātēm bija būtiska ietekme uz nākamajām sabiedrisko darbinieku paaudzēm.
XII LEKCIJA
Slepeno biedrību rašanās pēc Napoleona kariem. - "Pestīšanas savienība". - Tā harta. - Pestels un Mihs. Muravjovs. – Opozīcija Mihs. Muravjovu un “Pestīšanas savienības” pārtapšanu par “Labklājības savienību”. – tās statūti, organizācija un biedru darbība četrās “filiālēs”. – Politiskie jautājumi arodbiedrības biedru vidū. – Sašutuma eksplozija pret Aleksandru 1817. gadā – Jautājums par republiku 1820. gadā – “Semjonova vēstures”, Polijas otrā Seima un Neapoles revolūcijas ietekme uz Aleksandra noskaņojumu. - Labklājības savienības slēgšana. – Dienvidu biedrība. – Pestel un citu tā biedru darbība tajā, – Vasiļkovskas padome. – Apvienoto slāvu biedrība. – Ziemeļu sabiedrība. – Ņikitas Muravjova “Konstitūcija” un Pestela “Krievu patiesība”.
Pirmās decembristu slepenās biedrības
Vēlme pēc sabiedriskās aktivitātes, kas atklājās daudzos jaunos virsniekos, atgriežoties Krievijā 1813.–1814. gadā, nekavējās uzreiz izpausties dažādās formās, kā, piemēram, virsnieku “artelis”, kas bija sava veida klubs Semenovska pulkā, pēc tam veselā virknē masonu ložu, kas savairojās Krievijā, izglītības un literatūras aprindās, piemēram, “Arzamas”, “Zaļā lampa” u.c., kuru nozīme krievu literatūras vēsturē. ir labi zināms; pēc tam jauno virsnieku pašattīstības un lasīšanas pulciņu veidā, kuros reizēm piedalījās arī nepiederošie. Kad šie kustības elementi tika radīti, parādījās arī pirmo politisko organizāciju iniciatori. Sanktpēterburgā vienlaikus radās divi šāda veida uzņēmumi. No vienas puses, jaunais, 24 gadus vecais pulkvedis Aleksandrs Nikolajevičs Muravjovs, cilvēks, kurš bija ļoti tendēts uz sapņošanu un misticismu (viņš bija brīvmūrnieks un bija augsts franču ordeņa grāds), lika pamatus šādai sabiedrībai galvenokārt starp. Semenovska pulka virsnieki; no otras puses, jaunais spožs ģenerālis, kurš 1814. gada karā pildīja nozīmīgus diplomātiskus uzdevumus, Mihails Fjodorovičs Orlovs, mēģināja iesaistīties īpašas vienības veidošanā. politiskā sabiedrība ar grāfa Mamonova masoniskajām formām, vecās Katrīnas brīvmūrniecības pārstāvi, kas tiecās pēc sabiedriskiem mērķiem Novikova un Švarca laikā, un Nikolaju Turgeņevu, kurš uzņēmās misiju runāt par to ar noteiktām personām, tostarp gvardes ģenerāļiem Benkendorfu un Vasiļčikovu. . Provincēs, attālās pilsētās, līdzīga kustība notika tur izvietoto armijas kājnieku un artilērijas vienību vidū. Tā provincēs kadets Borisovs izveidoja Dabas draugu biedrības loku, kurā bija galvenokārt jaunieši, pārsvarā kadeti un apakšvirsnieki. Tā bija ļoti pieticīga organizācija, bet vēlāk no tās izveidojās Apvienoto slāvu biedrība, kas vēlāk pievienojās Dienvidu biedrībai - nozīmīgākajai divdesmito gadu slepenajai organizācijai.
Pestīšanas savienība 1816
Dekabrists Pāvels Pestels
Orlova mēģinājums nebija veiksmīgs un netika attīstīts. Dabas draugu biedrībai sākotnēji nebija lielas nozīmes, taču Muravjova uzņēmumam bija jāspēlē liela vēsturiska loma.
Šeit ir viņa stāsts vislielākajā mērā vispārīgs izklāsts. 1816. gadā leitnants I.D. Jakuškins apciemoja savus biedrus Semenovska pulkā, brāļus Muravjovus-Apostolus: Sergeju un Matveju, tolaik slavenā rakstnieka un diplomāta Ivana Matvejeviča Muravjova-Apostola bērnus. Viņi savā starpā runāja par parastajām tēmām, kas viņus interesēja, un tajā laikā pulkvedis Aleksandrs Nikolajevičs Muravjovs un viņa otrais brālēns Ņikita Mihailovičs Muravjovs (Mihaila Ņikitiča dēls, kurš savulaik bija viens no Aleksandra skolotājiem un nomira 1807. gadā, būdams biedrs) tur parādījās tautas izglītības ministrs) un aicināja klātesošos piedalīties slepenajā politiskajā biedrībā, kuras veidošanā viņi bija aizņemti. Bez lielām pārdomām, bez precīzas šī uzņēmuma mērķa definīcijas visi klātesošie piekrita piedalīties plānotajā organizācijā. Sabiedrība veidojās un sāka augt, bet, pēc būtības, tai nebija noteikta politiska mērķa; daži tās biedri pat uzskatīja, ka tās galvenais mērķis ir cīnīties pret ārzemnieku pieplūdumu un panākumiem Krievijas dienestā, ar ko daudzi tajā laikā bija neapmierināti; bet, protams, saskaņā ar dibinātāju ideju sabiedrības mērķis bija politisks - valsts un sociālās sistēmas uzlabošana. Šādā nenoteiktā situācijā šī sabiedrība pastāvēja kādu laiku, līdz tajā ienāca jauns, inteliģents un enerģisks prinča adjutants Pāvels Ivanovičs Pestels. Vitgenšteins, kurš šai sabiedrībai uzreiz piešķīra noteiktu mērķi un organizāciju. Mērķis ieguva noteiktu politisku raksturu un bija panākt konstitucionālu valdības formu Krievijā, un Pestels aizņēmās sabiedrības organizāciju no toreizējām Itālijas slepenajām biedrībām, tā sauktajām Carbonari. Patiesībā šīs pirmās biedrības statūts, ko uzrakstīja Pestels, mūs nav sasniegusi, jo drīz tā tika aizstāta ar citu un pēc tam iznīcināta, bet veidlapas, kuras Pestels aizņēmās no karbonāriem, viņš nodeva vēlāk radušajai Dienvidu biedrībai. par kuru, kā būs redzams, ir saglabājusies sīkāka informācija. Muravjova dibinātā un Pestela organizētā biedrība 1817. gadā tika dēvēta par “Pestīšanas jeb Tēvzemes uzticamo un patieso dēlu savienību”. Kopumā Eiropā tolaik bija zināmi divi galvenie slepeno biedrību veidi: viena veida, mierīgākas kultūras organizācija, piemēram, vācu valodā tugendbund(tikumības savienība), kas bija vērsta uz Vācijas kultūras un politisko atdzimšanu un darbojās ar valdības piekrišanu, galvenokārt vēršoties pret ārējo ienaidnieku, Vācijas paverdzinātāju - Napoleonu. No otras puses, Eiropas dienvidos pastāvēja sabiedrības karbonāri, vai, kā tos toreiz sauca Grieķijā, heterija. Tās bija tiešu konspiratīvu organizāciju veids. Izvēloties no šiem diviem veidiem, Pestels izvēlējās karbonari veidu, kas vairāk atbilst viņa personīgajam raksturam un principiem. Man tas jāsaka Lielākā daļa"Pestīšanas savienības" dibinātāji bija liberāli noskaņoti cilvēki, kas meklēja labākas politiskās un sabiedriskās dzīves formas, bet daļēji tie bija mistiķi un sapņotāji - kā Aleksandrs Muravjovs un Sergejs Muravjovs-Apostols, daļēji - abstraktie teorētiķi un doktrināri, piemēram, Ņikita Muravjovs, un daudzi no viņiem Vēl pat nav pagājuši pilni 20 gadi. Pestels, lai gan viņš bija arī ļoti jauns (tolaik bija apmēram 24 gadus vecs), tomēr bija cilvēks ar jau iedibinātiem uzskatiem un diezgan noteiktu pārliecību, ļoti inteliģents cilvēks, pārspējot vispārējo intelektu un rakstura spēku. . Viņu augstu vērtēja ne tikai biedri, slepenās biedrības biedri un jaunie draugi, bet arī priekšnieki un vispār visi, kas viņu pazina. Tieši šādu sertifikātu viņam izsniedza viņa galvenais priekšnieks, Dienvidu armijas virspavēlnieks Princis. Vitgenšteins, kurš tieši teica, ka Pestelu rīt var viegli padarīt gan par ministru, gan par armijas komandieri un viņš nezaudēs sevi nevienā amatā. Gudrais un talantīgais ģenerālis Kiseļevs, toreizējais štāba priekšnieks, bija tieši tāds pats viedoklis par Pestelu. Dienvidu armija. Protams, ar vēl lielāku entuziasmu par viņu runāja tuvākie biedri: kņazs Volkonskis (piezīmēs), Jakuškins, kurš viņam daudzējādā ziņā nepiekrita, bet ļoti cienīja viņu, un citi decembristi, kuri laikā atstāja piezīmes vai sniedza liecības par Pestelu. izmeklēšana.
Vārdu sakot, Pestels neapšaubāmi bija visievērojamākā persona pēc rakstura, zināšanām un inteliģences toreizējo slepeno biedrību biedru vidū. Viņam piemita ne tikai milzīgs prāts – radošs prāts, bet arī atbilstošs temperaments; viņš bija dzelžainas gribas un kolosālu ambīciju vīrs, kas, acīmredzot, lielā mērā bija viņā virzītājspēks, kā arī sirsnīgas un spēcīgas tieksmes pēc kopējā labuma.
Protams, kad šāds cilvēks parādījās slepenās biedrības biedru vidū un izteica noteiktus priekšlikumus, pret kuriem pēc būtības sākotnēji neiebilda neviens cits, viņa priekšlikumi, lai arī varbūt pārsteidza biedrus ar savu skarbumu, tika pieņemti ļoti ātri. , un Carbonara harta tika apstiprināta. Raksturīga šīs hartas iezīme bija briesmīgie zvēresti, kas tika doti, iestājoties šajā sabiedrībā, lai gan šādi zvēresti tika praktizēti arī daudzās masonu ložās, kurām nebija nekādu politisku uzdevumu. Daudz svarīgāka bija sabiedrības locekļu sadalījums dažādās nevienlīdzīgās kategorijās. Biedrības priekšgalā bija jābūt "bojāriem" - vadītājiem, kurus pārējie biedri pat nepazīst (principā). Pašu biedrības statūtu varēja zināt tikai “bojāri” un nākamā biedru kategorija, ko sauca par “vīriem”; Trešās kategorijas locekļi, “brāļi”, t.i., parastie biedri, pat nezināja par hartu, viņiem bija tikai pienākums akli paklausīt šīs slepenās biedrības slepenajai valdībai. Visbeidzot, bija ceturtā kategorija (vairs ne biedri, bet tikai līdzjūtēji) - tā sauktie "draugi", kuri tika iekļauti sarakstos kā piemērots materiāls, no kura varēja savervēt pilntiesīgus biedrus, bet viņi paši par to varēja pat nezināt. viņu iekļaušanu šajos sarakstos un par viņa līdzdalību slepenā sabiedrībā. Šāda veida organizācija pilnībā saskanēja ar Pestela jakobīniskajiem uzskatiem, kurus viņš attīstīja sev kā Konventa un revolucionārās Francijas valdības 1793. gada ēras cienītājs. .
Atdevis šo hartu sabiedrībai, Pestelam gan pašam nācās atstāt Sanktpēterburgu uz dienesta vietu - vispirms uz Ostzē apgabalu, kur Vitgenšteins komandēja korpusu, bet 1818. gadā ar Vitgenšteina iecelšanu par komandieri. Dienvidu armijas priekšnieks, tālos dienvidos, līdz robežai ar Moldovu, Tulčinas pilsētu, kur atradās Dienvidu armijas galvenais štābs. Starp atlikušajiem biedrības biedriem drīz sākās rūgšana, īpaši pēc Mihaila Nikolajeviča Muravjova uzņemšanas tās sastāvā, kuram atšķirībā no citiem biedrības biedriem, piemēram, Pestelam, bija spēcīga griba, taču viņš nedalījās viņa uzskatos un bija īpaši apzināts to jakobīnisko formu pretinieks, kuru organizācijas pamatā bija Pestels. Lai gan Mihails Muravjovs inteliģences ziņā bija zemāks par Pestelu, viņa prombūtnes laikā viņš izrādījās visspēcīgākais un turklāt ar patstāvīgi attīstītu skatījumu. Savas nesaskaņas ar Pestelu viņš pauda tieši un asi. Kad, iestājoties biedrībā, viņam lūdza dot zvērestu saskaņā ar visiem hartas rituāliem, viņš no tā kategoriski atteicās; Izlasījis hartu, viņš paziņoja, ka šī harta ir piemērota tikai Muromas mežu laupītājiem, bet ne kultūras sabiedrībai ar politiskiem mērķiem. Sākās fermentācija un sarunas. Tieši šajā laikā, par godu Kristus Pestītāja katedrāles pamatakmenim Tēvijas kara piemiņai, ievērojama daļa sardzes atradās Maskavā, un notika biedrības biedru tikšanās ar ilgstošām debatēm. Mihaila Muravjova ieviestās atšķirības.
Labklājības savienība 1818
Grāfs Mihails Nikolajevičs Muravjovs (vēlāk Muravjovs-Viļenskis)
Lai gan lielākā daļa biedrības biedru daudzējādā ziņā nepiekrita Pestelam, viņi nepiekrita arī Mihaila Muravjova piedāvātajam, kurš centās izslēgt no biedrības statūtiem tiešus politiskos mērķus. Galu galā Muravjovs un viņa atbalstītāji pat draudēja pamest biedrību. Tad, nevēloties tos pazaudēt, viņiem ļāva izstrādāt jaunu hartas projektu. Viņi par paraugu ņēma Tugendbund noteikumus. Šī harta tika publicēta vācu laikrakstā (“Freimüthige Blatter”), kuras eksemplārs tika atvests uz Krieviju, un Muravjovs un domubiedri to pārtulkoja krievu valodā. Pielāgota Krievijas realitātei un attiecīgi pārveidota, šī Vācijas harta veidoja pamatu jaunajai slepenās biedrības hartai. Pēc daudzām debatēm tas tika pieņemts, un biedrība tika pārdēvēta no "Pestīšanas savienības" uz "Labklājības savienību" (1818).
Jaunās hartas pirmajās rindkopās teikts:
1. “Pārliecināts, ka laba morāle ir stabils tautas labklājības un varonības cietoksnis un ka, neskatoties uz visām valdības bažām par to, maz ticams, ka tas sasniegs savu mērķi, ja tie, kurus pārvalda no savas puses, nepalīdzēs tai īstenot šos labvēlīgos nodomus. “Labklājības savienībai” svētajā vietā ir pienākums izplatīt tautiešu vidū patiesos morāles un izglītības noteikumus, lai palīdzētu valdībai pacelt Krieviju līdz diženuma un labklājības līmenim, kādu tai ir nolēmis tās Radītājs.
2. “Tēvzemes labuma mērķis arodbiedrība to neslēpj no labestīgiem pilsoņiem, bet, lai izvairītos no ļaunprātības un skaudības, tās darbības ir jāveic slepeni.”
3. “Savienība, visās savās darbībās cenšoties stingri ievērot taisnīguma un tikuma noteikumus, nemaz neatklāj tās brūces, kuras tā nevar nekavējoties sākt likvidēt, jo tā nav iedomība vai kāds cits motīvs, bet gan vēlme pēc vispārējā labklājība viņš ir atbildīgs."
4. “Savienība cer uz valdības labo gribu, jo īpaši balstoties uz sekojošiem mirušās ķeizarienes Katrīnas Otrās pavēles teicieniem Bosē: “Ja viņu (pilsoņu) prāts viņiem nav pietiekami sagatavots (jaunajam). likumi), tad pacenties tos sagatavot, un tu jau izdarīsi daudz” - un citā vietā: „Ļoti slikta politika ir tā, kas ar likumiem labo to, kas jālabo ar morāli.”
No šīm hartas rindkopām ir skaidrs, ka “Labklājības savienība” savā koncepcijā bija institūcija, pat no valdības viedokļa, diezgan labi nodomi, un nav pārsteidzoši, ka tās biedri rīkojās gandrīz atklāti. un valdība, lai gan tā neapšaubāmi zināja par šīs organizācijas pastāvēšanu, nekādus represīvus pasākumus pret viņu neveica.
Tomēr daudzi cilvēki domā, ka šie mērķi tika izvirzīti tikai izrādīšanai un ka tika izstrādāta hartas otrā daļa, šoreiz tīri politiska. Bet šī hartas otrā daļa, kuras izstrāde tika uzticēta Ņikitam Muravjovam, netika pabeigta; to apsprieda atsevišķi vadītāji, taču tā netika pieņemta kā pašreizējais savienības vai pat tās centrālās institūcijas tiesību akts. Tā kā tai nebija paredzēts īstenot konspiratīvus mērķus, arodbiedrība tika pārstrukturēta atbilstoši kultūras un izglītības biedrības veidam: biedrības biedri tika sagrupēti nodaļās, ko sauca par padomēm; Sanktpēterburgā esošās “iezemiešu padomes” lietas vadīja ievēlētā “iezemiešu padome”. Biedrības statūti – tā sauktā Zaļā grāmata – bija zināmi visiem biedrības biedriem. Arodbiedrības biedri savu propagandu veica diezgan atklāti.
Kas attiecas uz Labklājības savienības aktivitātēm, tās tika sagrupētas četrās nozarēs:
Pirmā nozare bija filantropisks, tas ir, tas ietvēra palīdzību cilvēcei apmierināt tās vajadzības. Praksē šī aktivitāte tad varētu īpaši izpausties dzimtcilvēku stāvokļa uzlabošanā, jo īpaši tāpēc, ka ievērojama daļa biedru (ja ne visi) bija zemes īpašnieki. Tomēr, lai gan “Tugendbund” statūti paredzēja, ka tās biedriem nedrīkst būt vergi, Mihaila Muravjova izstrādātie “Labklājības savienības” statūti tikai atsaucās uz labestīgu attieksmi pret saviem zemniekiem. Attiecībā uz dzimtcilvēku stāvokļa uzlabošanu savienības galvenā figūra bija N.I. Turgeņevs.
Otrā nozare bija izglītojošs, un šajā sakarā daudzi dalībnieki aktīvi strādāja, galvenokārt karaspēkā. Galvenais strādnieks šajā sakarā, bez šaubām, bija ģenerālis M.F. Orlovs, tas pats, kurš iepriekš sapņoja par masonu slepenas politiskās biedrības izveidi. Viņš bija divīzijas komandieris un veicināja Lankastrijas savstarpējās apmācības skolu plašo izplatību gan viņam pakļautajos pulkos, gan to vietu iedzīvotāju vidū, kur atradās viņa divīzija. Pats Orlovs ziedoja un savāca ievērojamas summas izglītības mērķim. Piemēram, viņš 1818. gadā rakstīja, ka gadā izdevies savākt 16 tūkstošus rubļu. I.I. Turgenevs ziņo, ka Orlovs visu savu algu ziedojis izglītības vajadzībām,
Trešā nozare rūpējās tiesiskuma uzlabošana Krievijā. Nav šaubu, ka šajā sakarā biedrības biedru aktivitātes galvenokārt varētu izpausties jaunas tiesas projektu izstrādē. To atkal pievērsās Turgeņevs, kurš tolaik bija Valsts padomes valsts sekretārs. Tomēr daudziem sabiedrības locekļiem radās doma, ka, lai nekavējoties ietekmētu tieslietu uzlabošanu, jāpamet spožākais militārais dienests un jādodas dienēt uz zemākām tiesnešu vietām (piemēram, tiesu tiesās). Un daži patiešām to darīja. Tā, piemēram, Puškina tuvs draugs, licejs I. I. Puščins, pieņēma tiesas tiesneša amatu Maskavā. To pašu Riļejevs darīja arī pirms ienākšanas sabiedrībā.
Visbeidzot, ceturtā nozare bija saistīta ar ekonomiskās un finansiālās situācijas uzlabošanu Krievijā, un to sauca par nozari ekonomisks.Šeit runa galvenokārt bija par attiecīgo darbu publicēšanu. Piemineklis šāda veida biedrības biedru darbībai ir tā laika ievērojamais N.I. Turgeņeva “Pieredze nodokļu teorijā”, kas bija pirmais neatkarīgais pētījums šajā jomā Krievijā. Tādā pašā ziņā svarīga bija to biedru darbība, kuri piedalījās žurnālistikā un žurnālistikā. Turgeņevs kopā ar prof. Pēc tam Kuņicins pat gribēja atvērt jaunu žurnālu, taču viņam to neļāva darīt, neskatoties uz to, ka viņš bija Valsts padomes valsts sekretārs un vadīja vienu no Finanšu ministrijas departamentiem.
Neraugoties uz to, ka Labklājības savienības biedru skaits pieauga (1819. gadā sasniedza 200 cilvēkus), biedrības darbība bija visai kūtra un vairumam biedru šķita pārāk mīlīga, jo īpaši tāpēc, ka arvien saasinājās un attīstījās neapmierinātība ar valdību. saistībā ar valdības apspiešanas, tumsonības un nīsto militāro apmetņu pieaugumu. Bija jūtama vajadzība pēc revolucionārākas organizācijas, un šādā noskaņojumā bija likumsakarīgi, ka jaunāko sabiedrības locekļu vidū pieauga neapmierinātība un neapmierinātība ar savu darbības loku.
Tiesa, šīs biedrības miermīlīgais raksturs netraucēja dažiem tās biedriem apspriest politiskos jautājumus, taču tas diez vai var raksturot “Labklājības savienības” nozīmi un lomu: par šiem jautājumiem runāja tikai atsevišķi sabiedrības locekļi, galvenokārt. pamatiedzīvotāju padomes locekļi. Šāda veida diskusija notika vēl pirms “Labklājības savienības” dibināšanas, kad biedrību sauca arī par “Pestīšanas savienību”.
Tātad 1817. gadā Maskavā tika saņemta vēstule no Prinča. S. N. Trubetskojs, kurā viņš rakstīja par satraucošām baumām, diezgan absurdām un pretrunīgām, kas noveda pie tā, ka Aleksandrs tika apsūdzēts par vēlmi pamest Krieviju, pārcelties uz Varšavu, pievienot Lietuvas guberņas Polijai, no turienes pārvaldīt Krieviju un dot dekrēts par zemnieku atbrīvošanu, spītējot atmodas muižniekiem. Protams, ne pēdējais pasākums, jo lielākā daļa sabiedrības bija par zemnieku atbrīvošanu, taču pirmās baumas tiktāl saasināja viņu noskaņojumu, ka viņi pat saskārās ar regicīda jautājumu, un Jakuškins noteikti uzņēmās. pats par Aleksandra slepkavību, pēc kuras viņš gribēja atņemt tev pašam dzīvību.
Tiesa, nākamajā dienā dalībnieki nāca pie prāta un nolēma atteikties no sava plāna, taču šī epizode uz Jakuškinu atstāja tik asu iespaidu, ka, pakļāvies prasībai atteikties no saviem plāniem, viņš tomēr aizkaitināts atstāja sabiedrību un tikai pēc kāda laika atkal iestājās “Labklājības savienībā”.
Vēl viena interesanta tikšanās - kopumā sapulces acīmredzot notika diezgan bieži, taču tās parasti bija diezgan bezkrāsainas - notika 1820. gadā, Pestela vizītes laikā Sanktpēterburgā, un notika Ģenerālgubernatora adjutanta F. N. Gļinkas dzīvoklī. Sanktpēterburga, grāfs Miloradovičs. Šajā sanāksmē tika izvirzīts jautājums, kam dot priekšroku: republikai vai konstitucionālai monarhijai? Pestels, toreiz jau pārliecināts republikānis, stingri iestājās par republiku. Un, kad viņš izvirzīja apspriešanai jautājumu par “pamatiedzīvotāju valdību” - sēdē gan nebija klāt visi “iezemiešu padomes” deputāti un viņi nebija vieni – arī vairākums (izņemot vienu) runāja par republika. Acīmredzot šai rezolūcijai bija teorētisks raksturs, un netika nolemts nekavējoties virzīt savu darbību uz republikas ieviešanu Krievijā. Taču Pestels to saprata šādi un pēc tam mēģināja šim lēmumam piešķirt formālas rezolūcijas nozīmi.
"Nemieri" Semenovska pulkā
Tajā pašā 1820. gadā Sanktpēterburgā notika incidents, kas, lai arī nebija “Labklājības savienības” darbības izraisīts, tomēr ļoti spēcīgi ietekmēja visu slepeno biedrību (arī masonu ložu) likteni: š. notikums bija Semenovska pulka zemāko ierindu sašutums. Tas notika bez virsnieku līdzdalības. Viņa iemesls bija šāds. Semjonovska pulku iepriekš vadīja ārkārtīgi humāni; Lielākā daļa virsnieku paši bija cilvēcīgi cilvēki un daudzi no viņiem bija "Rietumu savienības" biedri, pulka komandieris bija labsirdīgais ģenerālis Potjomkins, bet, kad 1820. gadā pulku no viņa pārņēma pulkvedis Švarcs, rupjš, skarbs, despotisks vīrs, frontes karavīrs, pakļauts pat zvērīgai un nelikumīgai karavīru spīdzināšanai, un, kad viņš, gatavojoties urbt šo pulku, pavēlēja pērt vairākus Svētā Džordža kavalierus, kuri pēc likuma tika pasargāti no šī soda. , vairākas pulka rotas bija sašutušas.
Tomēr sašutuma forma bija diezgan mierīga. Sašutušo kompāniju karavīri vēlējušies tikai paziņot, ka lūguši Švarcu turpmāk neķerties pie šādiem pasākumiem. Virsnieki, tostarp S. I. Muravjovs-Apostols, mēģināja viņus no tā atrunāt, saprotot, ka karavīri ar to neko nepanāks; taču šīs pārliecības galu galā nenoveda uz mērķi, un rezultātā viss pulks tika ieslodzīts cietoksnī. Šis apstāklis atstāja milzīgu iespaidu uz Aleksandru. Viņš tajā laikā bija kongresā Laibachā. Šī sacelšanās sakrita ar citu ļoti smagu iespaidu – no Varšavas Otrā Seima 1820. gadā, kurā tika noraidīti gandrīz visi valdības iesniegtie likumprojekti, pēc virknes ļoti skarbu opozīcijas runu. Tam pievienojās ziņas par revolūciju Neapolē, par ko tika runāts Laibach kongresā. Tas viss sagatavoja Aleksandru tādam noskaņojumam, kurā Semenovska pulka sacelšanās uz viņu atstāja ārkārtīgi asu iespaidu, kas bija vēl jo sāpīgāk, jo viņš pats savulaik komandēja Semenovska pulku un šis pulks bija viņa mīļākais pulks. Viņš atteicās ticēt, ka pulks sacēlās pats, un redzēja slepeno kūdītāju līdzdalību. Pulks tika izņemts no naudas. Šim stāstam bija divas svarīgas sekas. No vienas puses, visā impērijā dislocētie Semenovska pulka karavīri un virsnieki veidoja izcilus revolucionāro ideju un neapmierinātības propagandistu kadrus, no otras puses, valdības saasinātā noskaņojuma dēļ Labklājības savienība atzina, ka vairs nevarēja pastāvēt iepriekšējā formā. Tāpēc 1821. gada janvārī savienības biedri, tiekoties Maskavā, nolēma pārtraukt šīs organizācijas darbību. “Rietumu savienība” tika pasludināta par slēgtu, un Ņ.I. Turgeņevs, kurš vadīja lielāko daļu šo Maskavas sanāksmju, par to pat apritei paziņoja visiem dalībniekiem.
Pastāv viedoklis, ka slepenā biedrība nolēma aizvērt sevi tikai izrādes dēļ, lai novērstu valdības acis, un pēc tam turpināt darbu konspiratīvākās formās. Tomēr diez vai tā bija visas sanāksmes vispārējā doma. Lai kā arī būtu, Pēterburgā slepenā biedrība patiešām beidza pastāvēt.
Aleksandrs, atgriezies no ārzemēm, ar Aizsargu korpusa komandiera Vasiļčikova starpniecību saņēma detalizētu denonsāciju par šīs biedrības darbību. Tiesa, suverēns sacīja, ka ne viņam, kurš savas valdīšanas sākumā cītīgi propagandēja liberālās idejas, tagad izturēties bargi pret atsevišķiem to pašu ideju nesējiem, taču viņš palika ļoti neapmierināts ar prāta virzību gvardē un , nosūtot to kampaņā uz rietumu robežām 1821. gadā ., pēc tam tīšām atstāja stāvēšanai Lietuvā uz 1,5 gadu, acīmredzami domājot; ka jaunos virsniekus slikti ietekmē lielpilsētas vide. Tādējādi 1821. gadā no Sanktpēterburgas tika izņemti galvenie slepenās biedrības elementi.
Ziemeļu un Dienvidu decembristu biedrības
Dekabrists Sergejs Muravjovs-Apostols
Bet, kad Dienvidu delegāti no Maskavas kongresa ieradās Tulčinā un sniedza ziņojumu par biedrības slēgšanu, dienvidu daļas Pestela un Jušņevska (Dienvidu armijas ģenerālmenedžera) vadībā paziņoja, ka nepārtrauks savu darbību. organizācija. Tādējādi Labklājības savienības dienvidu nodaļa kļuva par neatkarīgu slepeno biedrību. Tajā pašā laikā dienvidu organizācija atjaunoja iepriekšējo, pesteliešu “Pestīšanas savienības” statūtu un izvirzīja sev noteikti politiskus un asi revolucionārus mērķus. Viņi saka, ka šādu bīstamu mērķu izvirzīšana pat tika apzināti pārspīlēta, lai atbaidītu svārstīgos un izveidotu uzticamu revolucionārās organizācijas kodolu. Biedrības mērķis noteikti bija republikas nodibināšana Krievijā, un tika pārņemtas jakobīniskās rīcības metodes un domāti paši drastiskākie pasākumi.
Dienvidu sabiedrība tika organizēta trīs padomēs. Viena, “iezemiešu padome”, atradās Tulčinā; vadītāji bija Pestels un Jušņevskis, ievēlēti visas sabiedrības direktori, un praktiski visa vara piederēja Pestelam. Tad bija divas filiāles - ciematā. Kamenka, vietējā zemes īpašnieka vadībā, atvaļināts pulkvedis Vas. Davidovs un tur esošās kājnieku brigādes komandieris ģenerālis Princis. S. G. Volkonskis un Vasiļkovā - Sergeja Muravjova-Apostola vadībā, kurš darbojās ar zināmu neatkarību no Pestel un padarīja savu galveno darbinieku par jaunu virsnieku (arī no Semjonoviciem) Mihailu Bestuževu-Rjuminu.
Pestels pastāvīgi konfrontēja savus biedrus ar nepieciešamību ne tikai pēc regicīda, bet pat visas valdošās ģimenes iznīcināšanas, un šis jautājums pastāvīgi izraisīja strīdus starp viņu un Muravjovu-Apostolu.
Dienvidu biedrības vadītāju kongresi notika reizi gadā līgumu gadatirgū Kijevā un šajos kongresos 1822., 1823., 1824. un 1825. gadā. Nepārtraukti tika apspriests jautājums, kā likvidēt valdošo namu un visus tā biedrus, un tomēr jautājuma galīgais risinājums katru reizi tika atlikts uz nākamo reizi.
Taču Pestels, izvirzot tik radikālus mērķus, uzskatīja par nepieciešamu rīkoties ļoti mierīgi un uzmanīgi, pēc vispusīgas diskusijas un rūpīgas sagatavošanās. Gluži pretēji, Sergejs Muravjovs-Apostols bija nepacietīgs un tendēts uz entuziasmu un ātriem izlēmīgiem pasākumiem, viņam riebās doma par visas ģimenes iznīcināšanu, bet, no otras puses, viņš prasīja laicīgu darbības sākšanu un pastāvīgi centās sākt sacelšanos. Pat reiz, kad viens no pulka komandieriem, kas bija sabiedrībā (Povalo-Švyikovskis), zaudēja savu pulku, Muravjovs domāja nekavējoties sākt sašutumu. Muravjova galvenais palīgs bija, kā jau teicu, Bestuževs-Rjumins, kuram bija vēl karstāks un dedzīgāks temperaments. Viņš aktīvi popularizēja savus uzskatus, un viņam izdevās paveikt divas galvenās lietas. Viņš atklāja neatkarīgas Apvienoto slāvu biedrības pastāvēšanu, kas izvirzīja sev mērķi izveidot federālu republiku starp visiem. slāvu tautas. Bestuževs, atvēris šo organizāciju, mēģināja to piesaistīt dienvidu sabiedrībai, un viņam tas izdevās. Viņš arī uzsāka attiecības ar poļu revolucionāro organizāciju biedriem un vadīja ar viņiem ilgas sarunas par jautājumu, vai poļu organizācijas pakļausies Krievijas revolucionārajiem plāniem un vai tās piekritīs arestēt un vajadzības gadījumā nogalināt Konstantīnu Pavloviču kā vienu no valdošā nama pārstāvji .
Poļi uz šiem jautājumiem atbildēja ļoti izvairīgi un kopumā, acīmredzot, īpaši neuzticējās krievu organizāciju atturībai un slepenībai. Bestuževs acīmredzot mēģināja iemest putekļus viņiem acīs, nepārprotami pārspīlējot sazvērestības līdzekļus Krievijā. Šajās sarunās iejaucās arī Pestels, un viņa klātbūtnē tika apspriests jautājums par to, cik lielā mērā Poliju varētu atjaunot. Poļi, protams, iestājās par Polijas atjaunošanu 1772. gadā, taču Pestels noteikti paziņoja, ka iestājas par etnogrāfiskās Polijas atjaunošanu (neieskaitot mazkrievu elementus), un, tikai ņemot vērā piekāpšanos, piekrita pievienot Lietuvas provinces tai.
Tajā pašā laikā Pestels pielika ārkārtīgi enerģiskas pūles, lai atdzīvinātu slepeno biedrību Sanktpēterburgā. Viņš pastāvīgi sūta uz turieni savus sūtņus (princi S. G. Volkonski, Matveju Muravjovu, Aleksandru Podžo utt.), 1824. gadā viņš pats dodas. Pēc viņa uzstājības biedrība beidzot tika organizēta; taču viņam bija diezgan grūti pārliecināt šīs ziemeļu sabiedrības biedrus sekot viņa plāniem un pakārtot tos savai gribai: līdz tam laikam ziemeļnieki bija paspējuši izveidot sev neatkarīgus uzskatus un bija stingrās nesaskaņās ar Pestelu.
Slepenās biedrības atdzimšana Sanktpēterburgā notika ne agrāk kā 1822. gadā, kad apsardze atgriezās Sanktpēterburgā. Tad tika izvēlēta jauna padome no Ņikitas Muravjova, prinča. S.P. Trubetskojs un Nikolajs Turgeņevs, kurš tomēr atteicās un viņu aizstāja jauns virsnieks kņazs Evg. Pēteris. Oboļenskis. Šeit organizatoriskais elements bija Ņikita Muravjovs, kurš vispirms ķērās pie konstitūcijas projekta izstrādes. Viņš kategoriski nepiekrita Pestelam daudzos jautājumos.
“Krievu patiesība” - Pestela konstitūcijas projekts
Ņikitas Muravjova konstitūcija, no vienas puses, un Pestela izstrādātā konstitūcija ar nosaukumu “Krievijas patiesība”, no otras puses, pauda tieši divas konkurējošas tendences starp šīm revolucionārajām aprindām. Pestels savā “Krievu patiesībā” jeb “Valsts Derībā” izstrādāja republikas sistēmu Krievijā. Viņa teorētiskās konstrukcijas ietekmēja liela ietekme Franču rakstnieks Detu de Treisijs, kurš uzrakstīja slavenu komentāru Monteskjē grāmatai Likumu gars. Detu de Treisija iespaidā Pestels ieguva uzskatu, ka neviena monarhiskā konstitūcija nav trausla, ka monarhiskā struktūra un tautas griba nav savienojamas, un tāpēc jebkura konstitucionāla monarhiskā struktūra ir absurds. Saprotot, ka Krievija nav gatava republikai, Pestels domāja, ar militārā apvērsuma palīdzību sagraujot esošo sistēmu un iznīcinot valdošo namu, izveidot militāru diktatūru pagaidu valdības formā, kas, enerģiski strādājot apmēram 8-10 gadus, sagatavotu republikas sistēmas ieviešanas iespēju Krievijā. Protams, tas novestu pie militāra despotiska režīma, jo šī plāna īstenošanai, bez šaubām, būtu jāapspiež vairākas kontrrevolucionāras sacelšanās.
Taču pati Pestela projektētā republika nepārprotami bija jakobīņu tipa, ar ārkārtīgi spēcīgu un centralizētu administratīvo varu.
Likumdošanas vara šajā republikā saskaņā ar viņa plānu bija piederīga padomei (ievēlēta, pamatojoties uz vispārēju divpakāpju balsošanu), bet visa vadība bija koncentrēta pēc Francijas direktorijas parauga piecu cilvēku rokās. - direktori, kuriem vajadzēja saņemt lielāku varu. Tajā pašā laikā Pestels ne tikai nevēlējās pieļaut nekādu autonomiju atsevišķām apdzīvotajām vietām, bet, gluži pretēji, viņš vēlējās pilnībā, pat piespiedu kārtā, apvienot visu Krieviju vienā un vienmuļā politiskā struktūrā: viņš pat neatzina. Somijas neatkarību un piekrita tikai Polijas atdalīšanai - tomēr ar nosacījumu, ka Polija pieņems Krievijai identisku sociāli politisko sistēmu; Somiju vajadzēja pilnībā iekļaut, un Pestels pat neatzina vietējās valodas. Reliģiskajā jautājumā viņam bija līdzīgi uzskati, uzskatot, ka pareizticībai Krievijā vajadzētu būt dominējošajai reliģijai. Saistībā ar muhamedāņiem viņš pieņēma asu iejaukšanos viņu iekšējā dzīvē, vēloties atcelt sieviešu pakļautību viņu vidū. Pestels uzskatīja ebrejus par kaitīgiem zemnieku masu izmantotājiem un domāja pārmitināt visus ebrejus uz Palestīnu, un viņš vēlējās viņiem piešķirt šim nolūkam nepieciešamo militāro spēku.
Tādējādi Pestela principi nebija izcēlušies ar liberālismu, taču viņš ļoti dziļi ieviesa demokrātijas principu savā plānā, īpaši ekonomikas jomā, kur viņš uzskatīja par nepieciešamu ieviest jaunu, ļoti unikālu agrāro sistēmu. Viņš plānoja visas zemes sadalīt divās daļās: vienai, publiskai, jāatrodas komunālajā valsts pārvaldē, otrai, valsts zemei (pēc viņa terminoloģijas), tās varētu izmantot valsts kase vai pēc centrālās valdības ieskatiem sadalīt privātajām. privātpersonām. Bet jebkurā gadījumā Pestels uzskatīja, ka zeme nevar būt privātīpašuma priekšmets un tai galvenokārt jākalpo masu nodrošināšanai. Šajā ziņā viņa plāns bija tikpat oriģināls, cik konsekvents un demokrātisks.
Ņikitas Muravjova konstitūcija
Dekabrists Ņikita Muravjovs
Kas attiecas uz Ziemeļu biedrības konstitūciju, kuru izstrādāja Ņikita Muravjovs, tā bija monarhiska. Lai gan pats Ņikita un daudzi citi Ziemeļu biedrības biedri bija vienisprātis, ka principā republika ir labāka par monarhiju, viņi necerēja to īstenot, un, ja strīdos ar Pestelu viņi īpaši neaizstāvēja savus uzskatus, tad galvenokārt. jo viņiem nebija iespējas pārliecināt un argumentēt to, ko viņi zināja no pieredzes.
Bet jāsaka, ka šī monarhiskā konstitūcija balstījās uz tā laika radikālāko konstitūciju principiem. Galvenais modelis acīmredzot bija Spānijas 1812. gada konstitūcija. Muravjova konstitūcijas pirmā rindkopa diezgan skaidri noteica, ka Krievijas impērija nevar piederēt nevienai konkrētai ģimenei, un tautas griba uzreiz tika izvirzīta priekšplānā. Imperatora vara bija ārkārtīgi ierobežota. Muravjova veče ne tikai baudīja visas likumdošanas tiesības, bet pat saņēma tiesības, kas parasti piederēja monarham – tiesības pieteikt karu un noslēgt mieru un tiesības uz amnestiju.
Cits atšķirīga iezīme Skudras konstitūcija bija federālisms ar plašu provinces autonomiju: Pestelas republika tika centralizēta, un Muravjova monarhija tika sadalīta 13 (pēc otrā izdevuma - 15) autonomās guberņās, kurās katrā vajadzēja būt sava veida parlamentam, sava domei. (ievēlēts tomēr kvalifikācijas vēlēšanu pamats), kas, protams, bija pakļauta vispārējai centrālās valdības vadībai, taču tai bija plaša autonomija. IN sociāli Muravjovs netika līdz Pestelam. Pēc viņa pieņēmumiem, zemniekus vajadzēja atbrīvot, bet viņi saņēma ļoti nepietiekami zemes gabalus.
Šie divi politisko ideālu veidi pārstāvēja divas galvenās tendences, kas tajā laikā pastāvēja starp slepenajām biedrībām Krievijā. Šeit tika sadalīts ne tik daudz jautājums par republiku vai monarhiju, bet gan jautājums par to, kādā veidā to īstenot: vai jakobīniešu veidā vai pakļautībā tautas gribai. Kad 1825. gada sākumā Ziemeļu sabiedrībā dominēja K.F. Riļejevs, viņš arī izteica, ka principā varētu dot priekšroku republikai, bet tam būs nozīme tikai tad, kad tauta tam piekritīs. Tātad galvenais, pret ko Ziemeļu biedrības biedri iebilda no Pestela plāniem, bija viņa nodoms īstenot republiku par katru cenu, pretēji tautas gribai. Riļejevs un Ņikita Muravjovs šajā ziņā bija īsti Narodnaja Volja biedri: viņi izvirzīja priekšplānā tautas gribu. Taču sociālajā ziņā īsts demokrātisks skatījums tika īstenots tikai Pestela sākotnējā projektā, ko pieņēma tikai Dienvidu biedrības locekļi. Tās ir tā laika revolucionārajās aprindās attīstījušās tendences, kas atspoguļojās, protams, plašāku sabiedrības slāņu uzskatos.
Materiāls šīs lekcijas sastādīšanai, papildus “izmeklēšanas komisijas ziņojumam” par decembristu lietu un Jakuškina, Volkonska, Svistunova, Rozena, Fonvizina, Nikolaja Turgeņeva (“La Russie et les Russes”) un memuāriem, citas nesen tika izdotas grāmatas: V. I. Semevskis"Dekabristu politiskās un sociālās idejas." Sanktpēterburga, 1909; es N. Pavlovs-Siļvanskis“Pestelis augstākās krimināltiesas priekšā”, Sanktpēterburga, 1906; viņu. “Divdesmito gadu materiālisti” “Byly” 1906. gadam, Nr. 7; P.I. Pestels. "Krievu patiesība". Ed. Ščegoļevs. Sanktpēterburga, 1906; Dovnārs-Zapoļskis"Dekabristu slepenā biedrība". M., 1906; viņu."Dekabristu memuāri". Kijeva, 1906; viņu."Dekabristu ideāli." M., 1907; A. K. Borozdina"Kritika pašreizējais stāvoklis Krievija un nākotnes struktūras plāni. No decembristu vēstulēm un liecībām." Sanktpēterburga, 1906; mani darbi:“Bakuņinu ģimene” “Krievu valodā. doma." 1909. gadam, grāmata. V (atsevišķā 1915. gada izdevumā “Mihaila Bakuņina jaunie gadi”) un “N. I. Turgeņevs un “Labklājības savienība” grāmatā “Esejas par vēsturi”. sabiedriskā kustība un krusts. lietas Krievijā”. Sanktpēterburga, 1905; J. K. Šilders“Imper. Aleksandrs I", IV sēj. Sanktpēterburga, 1904; viņu.“Imper. Nikolajs I", I sējums. Sanktpēterburga, 1903; Rakstu krājums V. I. Semevskis, V. Bogučarskis Un P. E. Ščegoļeva"Biedrības, kustības Krievijā 19. gadsimta pirmajā pusē." T. I. Sanktpēterburga, 1904. No vecajām grāmatām, kas nav zaudējušas savu nozīmi: A. Jā"Ģenerālis kustība Aleksandra I vadībā”; Kropotova"Dzīve gr. M. N. Muravjova." Sanktpēterburga, 1874; A. P. Zablotskis-Desjatovskis“Gr. Kiseļevs un viņa laiks”, Sanktpēterburga, 1882; M. I. Bogdanovičs“Imperatora valdīšanas vēsture. Aleksandrs I", V un VI sēj. Sanktpēterburga, 1871. gads.
Labklājības savienības tiesību normas pilnībā publicētas A. Ya grāmatā. Pypin« Sociālā kustība imperatora Aleksandra I vadībā", 505. lpp. (2. izdevums).
Par N.I. Turgeņevu sk mans darbs manā grāmatā “Esejas par sociālo kustību vēsturi. un zemnieku lietas Krievijā”, kā arī Art. V. I. Semevskis V Enciklopēdiskā vārdnīca Brokhauss un Efrons un viņa grāmatā “Dekabristu politiskās un sociālās idejas”.
decembristu sacelšanās. Konservatīvo tendenču pārsvars gadā iekšpolitika Aleksandra I valdīšanas otrā puse paātrināja politiskās opozīcijas veidošanos. Daļa muižniecības spēlēja šo lomu. Opozīcijas rašanos izraisīja vairāki apstākļi. 1812. gada Tēvijas karš, kas izraisīja nepieredzētu patriotisko uzplaukumu, veicināja esošās politiskās realitātes kritiskāku izvērtēšanu. Krievijas armijas ārzemju kampaņu laikā 1813.-1814. virsnieki iepazinās ar Rietumeiropas valstu sabiedriski politisko dzīvi, kā arī ar apgaismības filozofu jēdzieniem (Volērs, Didro, Monteskjē u.c.), kuri teorētiski sagatavoja Francijas revolūciju. Rezultātā valdības reakcija, izglītības brīvību mīlošu ideju apstiprinājums daļā sabiedrības, vēlme pārveidot sabiedrību pēc liberāliem principiem, autokrātiskās valdības formas un dzimtbūšanas noraidīšana noveda dižciltīgās jaunatnes vadošo daļu slepenībā. sabiedrības. 1816. gadā jaunsargu virsnieki A.N. un N.M. Muravjovs, S.I. un M.I. Muravjovs-Apustulijs, S.P. Trubetskojs, I.D. Jakuškins nodibināja pirmo slepeno biedrību - "Pestīšanas savienību", kas apvienoja aptuveni 30 cilvēkus. Uz “Pestīšanas savienības” bāzes 1818. gadā radās jauna slepena organizācija - “Labklājības savienība” (apmēram 200 cilvēku). Tās dalībnieki, uzskatot, ka “viedoklis valda pār pasauli”, vispirms vēlējās radīt noteiktu sociālo atmosfēru un pēc tam ražot valsts apvērsums un radīt revolucionāras pārmaiņas. 1821. gadā radikālie sabiedrības locekļi izveidoja Ziemeļu biedrību, kuru vadīja N.M. Muravjovs un K.F. Rylejevs Sanktpēterburgā un Dienvidu biedrība, kuru vada P.I. Pestel Ukrainā. N.M. Muravjovs un P.I. Pestel laika posmā no 1821. līdz 1825. gadam. tika izstrādāti to organizāciju programmu dokumenti. Ziemeļu sabiedrībai - "Konstitūcija", dienvidu - "Krievijas patiesība". Kā vēsta Russkaja Pravda, Krievija tika pasludināta par republiku ar vienpalātas parlamentu – augstāko likumdošanas varas orgānu. Tautas sapulci uz 5 gadiem ievēlēja visas personas, kas vecākas par 18 gadiem, bez īpašuma vai citiem ierobežojumiem. Veče ievēlēja izpildinstitūciju - Valsts domi 5 cilvēku sastāvā. Veče un Domi no viņu rīcības likumības viedokļa uzraudzīja Augstākā padome, kuras locekļus uz mūžu ievēlēja no cienījamākajiem pilsoņiem. Vietējo pašvaldību struktūru pamatā bija asamblejas (provincēs, rajonos, apgabalos). Izpildvara tika koncentrēta attiecīgajās valdēs. Visas vietējās varas iestādes tika ievēlētas uz gadu. Tika atcelta dzimtbūšana un šķiru sistēma. Zemnieki saņēma brīvību ar zemes piešķīrumu. Viss valsts zemes fonds tika sadalīts divās daļās. No viena zemnieki saņēma savus piešķīrumus, otrā puse palika zemes īpašnieku un citu personu privātīpašumā. “Krievu patiesība” pasludināja visu tautu vienlīdzību, bet tajā pašā laikā nekrievu tautām tika liegtas tiesības uz neatkarību. politiskā attīstība. P.I. Pestels uzskatīja, ka visas Krievijas tautas saplūdīs ar krievu, pieņemot tās valodu un dzīvesveidu. Štata galvaspilsēta P.I. Pestels ierosināja pārcelties uz Ņižņijnovgoroda, kurai bija krāšņas vēsturiskas tradīcijas un kas atradās nozīmīgu tirdzniecības ceļu krustpunktā. “Satversmes” noteikumi N.M. Muravjovs bija mērenāks. Krievija tika pasludināta par konstitucionālu monarhiju un 14 lielvaru un divu reģionu federāciju. Novgorodai bija jākļūst par federācijas galvaspilsētu. Tika atceltas dzimtbūšanas un šķiru privilēģijas, pasludināta vārda, preses, pārvietošanās un reliģijas brīvība, atceltas militārās apmetnes, iesaukšanas vietā tika ieviests vispārējais militārais dienests. “Konstitūcija” noteica stingru varas dalīšanu. Par augstāko likumdošanas institūciju tika pasludināta Tautas sapulce, kas sastāv no divām palātām - Augstākās domes un Tautas Pārstāvju palātas. Augšpalātu veidoja 3 deputāti no katras varas un 2 no reģioniem. Apakšpalātā bija 450 deputāti. Vēlēšanu tiesībām bija ierobežojumi. Tika ieviesta īpašuma (īpašums uz nekustamo īpašumu 500 rubļu vērtībā vai kustamais īpašums tūkstoš rubļu vērtībā sudrabā) un vecuma (21 gads) kvalifikācija. Vajadzēja būt pastāvīgai dzīvesvietai un nebūt “nevienam dienestā”. Augstākajā domē ievēlētajiem tika noteikta vēl augstāka īpašuma kvalifikācija. Izpildvara tika nodota Suverēnajam valdniekam, konstitucionālajam monarham. Viņš rīkojās kā augstākais komandieris, vadīja ārpolitika , ieceltas amatpersonas. Par augstāko tiesu kļuva Augstākā tiesa, štatā - suverēnā tiesa, apgabalā - apgabaltiesa, volostā - par sirdsapziņas tiesu. Tika ieviesta žūrijas prāva un jurista profesija, tika noteikts tiesnešu ievēlēšanas un neatraidāmības princips. Saskaņā ar “Satversmi” zeme palika zemes īpašnieku īpašumā, un zemnieks saņēma brīvību praktiski bez zemes. Īpašums un 2 zemesgabali nonāca bijušo muižnieku zemnieku īpašumā. Valsts zemnieki un militārie zemnieki saņēma zemes, ko viņi iepriekš bija apstrādājuši. Šīs programmas daudzējādā ziņā bija līdzīgas Aleksandra I reformu projektiem. Tomēr decembristi iestājās par sociālo un politisko reformu vienlaicīgu īstenošanu. Viņi plānoja sasniegt savu mērķi ar revolūciju, ko veica slepeno biedrību vadībā. “Krievu patiesība”, P.I. Pestels pirmām kārtām jāuzskata par rīkojumu pagaidu augstākajai valdībai, kurai bija jāīsteno augstākā vara valstī un kurai bija diktatoriskas pilnvaras pārejas periodā no autokrātijas uz parlamentāro demokrātiju. Pārejas periods P.I. Pestels tika identificēts 10-15 gadu vecumā. Pagaidu augstākās valdības galvenais uzdevums (tajā būtu arī paši decembristi) ir nodrošināt apstākļus pat ar visstingrākajiem pasākumiem jaunu sociāli politisko attiecību nodibināšanai. Neskatoties uz P.I. projektu nepabeigtību. Pestels un N.M. Muravjova, decembristi skaidri saprata savus mērķus: autokrātijas gāšana, Satversmes sapulces sasaukšana (lai noteiktu valdības formu - republika vai konstitucionālā monarhija), šķiru sistēmas iznīcināšana, pilsoņu brīvību ieviešana, zemnieku atbrīvošanu un ievērojamu militārā dienesta apstākļu atvieglošanu. Visi šie noteikumi bija ietverti “Manifestā krievu tautai”, kas bija jāpublicē nemiernieku uzvaras gadījumā. 1825. gada novembrī Aleksandrs I nomira Taganrogā. Imperatoram nebija dēlu. Oficiālais troņmantnieks Konstantīns Pavlovičs, kurš atradās Varšavā un pārvaldīja Polijas karalisti, atteicās no troņa par labu savam jaunākajam brālim Nikolajam. Lai nepieļautu 14. decembrī paredzēto uzticības zvērestu Nikolajam I, sazvērnieki nolēma aktīvi rīkoties un izvest karaspēku uz Senāta laukumu. Nikolajam I lojālais karaspēks ielenca nemierniekus un nošāva no lielgabaliem. 1825. gada 29. decembrī dienvidos sākās Čerņigovas pulka sacelšanās. To vadīja S.I. Muravjovs-Apustulis. (P.I. Pestels šajā laikā tika arestēts). 1826. gada 3. janvārī sacelšanās tika apspiesta. Dekabristu lietas izmeklēšanā bija iesaistīti 579 cilvēki. Pieci - P.I. Pestels, S.I. Muravjovs-Apostols, M.P. Bestuževs-Rjumins, P.G. Kahovskis un K.F. Rylejevs - tika izpildīts. 121. decembris tika izsūtīts uz Sibīriju smagajiem darbiem. Decembristu sakāve pielika sava veida punktu neveiksmīgajiem mēģinājumiem 19. gadsimta pirmajā ceturksnī. reforma Krievijas valsts. Pēcnācējiem decembristi, pēc A.I. Herzens kļuva par cīņas karogu, jo “no karātavu augstumiem viņi pamodināja jaunas paaudzes dvēseli”.