Na Księżycu odkryto starożytne miasta i stare bazy UFO. Sekrety Księżyca. Co przed nami ukrywają? Prawda i ocenzurowany marmurowy księżyc
Oryginał wzięty z Terra w Prawdzie o Księżycu i o tym, dlaczego jest on ukryty przed Ziemianami
Dziś wszyscy wykształceni ludzie wiedzą, że Amerykanie po wylądowaniu na Księżycu stanęli przed faktem, że był on okupowany przez kosmitów. Co więcej, jak pokazał lot Cernana i Schmitta, właściciele Księżyca nie powitali amerykańskich astronautów z otwartymi ramionami, ale dali jasno do zrozumienia, że są tu zbędni. To nie przypadek, że przywódcy USA odwołali wszystkie kolejne loty na satelitę Ziemi. Ale trzy kolejne statki kosmiczne Apollo były gotowe, które planowano wysłać na Księżyc. A Związek Radziecki zbyt szybko stracił zainteresowanie tym tematem.
Próbowali jednak ukryć to wszystko przed Ziemianami, a także fakt, że na Księżycu amerykańscy astronauci napotkali nie tylko statki obcych, ale także widzieli całe ruiny starożytnych miast.
Konferencja prasowa w Waszyngtonie w 2007 r. prowadzona przez pisarza Richarda Hoaglanda i Kena Johnstona - były pracownik NASA dosłownie stała się bombą w świecie informacji, ponieważ rozmowa na jej temat dotyczyła księżycowych miast i ruin, niesamowitych budowli, kanałów, a nawet piramid. Co więcej, na tej konferencji nie tylko o tym wszystkim rozmawiali, ale także pokazali zdjęcia przedstawiające wspaniałe konstrukcje lub ich ruiny zbudowane na Księżycu od niepamiętnych czasów. Niektóre z tych konstrukcji najwyraźniej osiągały wysokość kilku kilometrów. Na przykład „zamek” to szklana wieża, która wyróżnia się majestatem i wdziękiem.
Pisarz Hoagland stwierdził następnie, że NASA, a nawet agencja kosmiczna ZSRR, dawno temu zdały sobie sprawę, że na Księżycu istniała kiedyś cywilizacja, pod wieloma względami przewyższająca naszą. Oznacza to, że nie byliśmy i nie jesteśmy sami we Wszechświecie.
Ale dlaczego to wszystko było ukrywane i nadal jest intensywnie ukrywane przed opinią publiczną? I choć wydawało się, że NASA pozwoliła na wyciek informacji (np. skąd wzięły się zdjęcia z książki George’a Leonarda „Na naszym księżycu jest ktoś inny?”), cały nakład tej sensacyjnej książki nagle gdzieś zniknął. Albo Amerykanie (albo stojący za nimi iluminaci) stopniowo przygotowywali Ziemian na taki szok, czy też był to jakiś program wyrafinowanego upojenia, w którym społeczeństwu podaje się tylko to, co już wielu jest znane, i najświeższe, najciekawsze informacje jest ponownie klasyfikowany jako „aż do lepszych czasów”.
Wielu ufologów wierzy dziś, że Księżyc od niepamiętnych czasów służył jako baza tranzytowa dla obcych cywilizacji, które przeprowadzały na Ziemi wspaniałe eksperymenty. Według innej wersji miasta na Księżycu zbudowali sami Ziemianie, zbudowani w czasach, gdy na naszej planecie istniała bardziej rozwinięta niż obecnie cywilizacja, która zginęła albo w wyniku klęski żywiołowej, albo w wyniku masakry nuklearnej (dziś ma udowodniono, że jest to wojna nuklearna).
Ruiny księżycowych miast cieszą się ogromnym zainteresowaniem Ziemian, jednak pytanie brzmi: czy obecni właściciele Księżyca pozwolą nam odwiedzić te starożytne budowle i rzeczywiście pozwolą nam cokolwiek wykopać i poszukać jakiejś prawdy? Wielu ufologów jest przekonanych, że Księżyca nie zobaczymy, tak jak nie znamy misji, z jaką cywilizacje odległego kosmosu są obecne na naszej planecie.
Były szef serwisu fotograficznego NASA Lunar Laboratory, Ken Johnston, powiedział, że władze amerykańskie ukrywały „straszną” prawdę o tym, dlaczego nikt nie studiował przez 40 lat. ciało niebieskie po wylądowaniu na nim misji Apollo.
Mówi, że niektóre zdjęcia po prostu ukryto przed opinią publiczną. Dlaczego? Nie chcieliśmy dopuścić do paniki!
Według niektórych raportów na Księżycu znajdują się bazy obcych. Fakt ten jest starannie ukrywany przez władze, naukowców, astronautów i wojsko, ale przez wiele lat wyciekło wystarczająco rozproszonych informacji, aby stworzyć ogólny obraz.
Według Neila Armstronga, pierwszego człowieka na Księżycu po wystrzeleniu modułu księżycowego w lipcu 1969 r „Apollo 11” wywiózł go na powierzchnię satelity Ziemi, tam na niego czekali dwa ogromne statki obcych.
Partner Armstronga Buzz Aldrin uchwycił je na kolorowym filmie, ale było nagranie przejęte przez agentów CIA po powrocie astronautów na Ziemię.
Niedawno były szef laboratorium księżycowego NASA Kena Johnstona rozmawialiśmy "straszny" tajemnica lądowania Amerykanów na Księżycu.
Johnston zwrócił uwagę opinii publicznej na fakt, że dopiero ponad 40 lat po pierwszym lądowaniu na powierzchni Księżyca niewyraźne zdjęcia i historie.
W rzeczywistości, powiedział, agencja następnie znaleźć kilka obiektów kim byli sklasyfikowany i przez te wszystkie lata były trzymane w tajemnicy.
I tak były szef serwisu fotograficznego zdecydował się opublikować tajne dane.
Czytać:
Johnston jest pewien, że na Księżycu odnaleziono ruiny starożytnych budowli.
W centrum opublikowanej przez niego ramki znajduje się moduł misji "Apollo" na tle Księżyca, a po prawej stronie widać kilka punktów, w których przy odrobinie wyobraźni można zobaczyć budynki na powierzchni Księżyca. Ufolodzy już zapowiadali, że zdjęcie to pokazuje baza obcych.
Zastanawiam się co bardzo jest wystarczająco dużo punktów w równych, równoległych rzędach. Niektórzy uważają, że to potwierdza „stworzone przez człowieka” pochodzenie budynków.
Tymczasem 2 miesiące przed historycznym lądowaniem na Księżycu „Apollo 11”, zespół „Apollo 10” Uchwyciłem tajemniczą transmisję w kosmosie.
Astronauci orbitowali wokół Księżyca i byli po ciemnej stronie – nie mieli łączności radiowej z Ziemią – kiedy usłyszeli to w swoich zestawach słuchawkowych. dziwne, nieziemskie dźwięki.
Zachowane w archiwach NASA nagranie rozmów zespołu wywołuje gęsią skórkę. Z transkrypcji jasno wynika, że astronauci nigdy nie słyszeli czegoś takiego:
Brzmi jak nieziemska muzyka.
Czy słyszysz? Ten gwizdek? Łuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuniu
Tak, przerażająca muzyka!
Dźwięk był słyszalny prawie godzinę. Kiedy przywrócono kontakt radiowy z Ziemią, astronauci zdecydowałem się nie mówić nic do Kontroli Misji.
Oto, co ma do powiedzenia na ten temat członek zespołu Apollo 15 Alfreda Wardena:
„Zespół Apollo 10 był przyzwyczajony do wszelkiego rodzaju hałasu. „Logiczne jest założenie, że jeśli coś jest na nagraniu, to coś tam jest… NASA nie upubliczniłaby tych informacji, gdyby uważała, że w interesie publicznym leży utrzymanie ich w tajemnicy”.
Wkrótce zwrócono uwagę na programy kosmiczne Stanów Zjednoczonych, Rosji i innych krajów Mars. Jeśli początkowo wyścig kosmiczny kręcił się wokół Księżyca, to po pierwszym lądowaniu wokół niego jakby zapomnieli.
Urzędnicy zapewniają, że po prostu nie ma już co zwiedzać. Jednak ufolodzy uważają, że agencje kosmiczne wszystkich krajów po prostu boją się upubliczniać prawdę bazy obcych.
Jeśli jednak tak jest, to w dobie technologii cyfrowej nie da się ukryć szycia w torbie.
Czytać:
Niedawno na YouTube pojawił się film przedstawiający setki UFO startujących z powierzchni Księżyca.
Przeciwnicy twierdzą, że to tylko złudzenie optyczne – ale jeśli założymy, że to prawda, to co innego pozostanie władzom?..
Czy wierzysz w UFO? Powiedz nam w komentarzach!
Wydawać by się mogło, że Księżyc jest zawsze w zasięgu wzroku i nie można go wiązać z żadnymi tajemnicami narodowymi. Niemniej jednak najwyraźniej niektóre tajemnice Księżyca są starannie ukryte. Dziwność badań nocnej gwiazdy każe nam się nad tym zastanowić. Opublikowane informacje o wynikach lotów na Księżyc to tylko część uzyskanych informacji. A jednak czasami można dostrzec „ślady” prowadzące do stalowych sejfów.
1973 – radziecki agencja informacyjna Nowosti poinformował zachodnich czytelników (ale nie obywateli własnego kraju!) o tajemniczym odkryciu Łunochodu 2:
Łunokhod rozpoczął badanie dziwnego kawałka materiału księżycowego, który został wyrzucony z wnętrza Księżyca podczas formowania się dużego krateru. Ta metrowa płyta, przypominająca panel współczesnego domu, okazała się całkowicie monolityczna. Ciśnienie stu atmosfer pozostawiło jedynie słaby ślad na cienkiej warstwie pyłu, która go pokrywała. Płyta ma gładką powierzchnię, a leżące w pobliżu gigantyczne skały pokryte są otworami kraterowymi pozostawionymi przez maleńkie.
Badania kamieni u podnóża starożytnych gór Taurus wykazały, że leżały one tam przez dziesiątki, a nawet setki milionów lat. Tajemnicza płyta wygląda na znacznie młodszą... Postanowiono zbadać ją bliżej i spróbować ją zidentyfikować skład chemiczny I właściwości magnetyczne... Większość fragmentów skał w okolicy jest prawdopodobnie wynikiem powstawania kraterów. Kamienna płyta, która zaskoczyła naukowców, najwyraźniej nie ma z tym nic wspólnego.
Pomimo „sztucznego” wyglądu płyty i ogromnego zainteresowania nią naukowców i opinii publicznej, nie ukazały się już żadne publikacje na ten temat. Nie jest to zaskakujące – w końcu wykrywanie obiecuje nowe, strategicznie ważne korzyści w technologii, ekonomii i polityce…
Pod adresem NASA wciąż krążą oskarżenia o ukrywanie informacji. Dlatego amerykański badacz J.H. Leonard jest pewien obecności inteligentnych istot z innych światów na Księżycu. Bez ogródek zauważył: „Nieznajomość swoich celów doprowadziła do wyjawienia prawdy o Księżycu”. O tajemnicach Księżyca pisał także F. Steckling:
Jest oczywiste, że wojsko stara się chronić kraj. Może dlatego trzymają wiele rzeczy dotyczących Księżyca w jak największej tajemnicy... Chociaż „ochrona” niczego niepodejrzewającej opinii publicznej jest uzasadniona, w niektórych przypadkach „nadmierna ochrona” może być również szkodliwa dla umysłów… Jestem tego pewien jest mnóstwo zdjęć, które mogą pozostać niezanalizowane przez NASA z powodu braku pieniędzy, ale wiem też, że wiele zdjęć wykonanych z bliska jest umieszczanych w tajnych plikach.
I chociaż książki Leonarda i Stecklinga są raczej naiwne i zawierają niewiele dowodów, ich obawy dotyczące klasyfikacji części informacji księżycowych być może znajdują pośrednie potwierdzenie.
Tak opublikował amerykański inżynier V. Sacheri szczegółowy opis próby zobaczenia oryginalnych fotografii z wypraw Apollo, o których wspomniał J.H. Leonard. Okazało się, że dostęp do magazynu materiałów księżycowych w Houston jest obarczony wszelkimi tajemnicami. Po wielu dniach opóźnień, uzupełnienie duża ilość formularzy i kontroli bezpieczeństwa, Sacheri nadal mógł przebywać w magazynie na 24 godziny, ale… pod warunkiem, że nie będzie miał przy sobie aparatu fotograficznego, długopisu, papieru ani nawet kalkulatora! Nie pozostawiono go bez opieki ani minuty, zaprowadzono go nawet do jadalni i toalety.
Bardzo dziwny reżim przechowywania czysto naukowych danych o zdemilitaryzowanym Księżycu... To prawda, sam Sacheri twierdzi, że były ku temu powody - rzekomo sam widział niezwykle wyraźne zdjęcia czegoś, co wydawało mu się śladami, maszynami i konstrukcjami inteligentnych istot . Jednak zamawiając ich kopie, otrzymałem jedynie coś niejasnego...
Na tle licznych bezpodstawnych i sprzecznych wypowiedzi ufologów wyraźnie wyróżniają się artykuły amerykańskiego entuzjasty R. Smitha. W ciągu kilku lat, porównując zdjęcia naszego satelity uzyskane z Ziemi i statku kosmicznego, natrafił na szereg interesujących sprzeczności. W czasopiśmie Selenology R. Smith napisał:
Rząd Stanów Zjednoczonych ma możliwość modyfikowania zdjęć przy użyciu technologii komputerowej przynajmniej od czasów orbiterów Lunar. Zakładając, że na Księżycu odkryto artefakty obcych, nie ma powodu sądzić, że amerykańska opinia publiczna mogła zostać o tym poinformowana.
Podejrzewał retusz zdjęć Cape Agar w Morzu Kryzysu na zdjęciach stacji Lunar Orbiter 4 oraz wypraw Apollo 15 i 17. Na tych zdjęciach R. Smith nie był w stanie wykryć pewnych cech powierzchni, które są wyraźnie widoczne z Ziemi. Konkretnie na zdjęciu wysoka rozdzielczość, transmitowany przez fotosondę Lunar Orbiter-4, zamiast Przylądka Agarskiego, tylko „duży biała plama" A analityk Sił Powietrznych USA, któremu zdziwiony badacz pokazał zdjęcia tego miejsca zrobione z Apollo 17, uznał, że Przylądek został mocno wyretuszowany.
R. Smith uważa za kolejny przypadek retuszowania zdjęć Apollo 17 mały przesmyk łączący wzgórze na północny zachód od krateru Yerkes ze krawędzią kryzysu Mare. Obiekt ten zaobserwowano nie tylko wizualnie z Ziemi, ale także odkryto go na zdjęciach z Obserwatorium Licka, Lunar Orbiter 4 i Apollo 16 jako „obiekt przypominający biały most”. Apollo 17 przeleciał bezpośrednio nad „mostem” i wykonał dwie fotografie, na których… nie ma śladu przesmyku. „Te obrazy stoją w bezpośredniej sprzeczności z innymi zdjęciami NASA. Ewidentnie coś jest kłamstwem! – napisał R. Smith.
Badacz uważa trzy ciekawe platformy z „ostrymi prostokątnymi cieniami” w pobliżu krateru Archimedesa za kolejny przykład ukrywania obrazów niektórych szczegółów powierzchni Księżyca. Okazało się, że platformy są wyraźnie widoczne na zdjęciu z Lunar Orbiter 4, jednak na zdjęciu z Apollo 15 zamiast wzniesień widać „w każdym przypadku zamglone miejsce, jakby zostało wyczyszczone”. R. Smith zauważył: „Moim zdaniem: cienie na zdjęciu ukrywają istnienie artefaktów, które zostały wyretuszowane”.
Jasne jest, dlaczego R. Smith zatytułował jeden ze swoich artykułów w Selenology dość surowo: „Wzory oszustwa. Dlaczego nie należy ufać zdjęciom NASA.” Jego publikacje nie wywołały jednak zauważalnej reakcji. Chociaż tego można było się spodziewać, niezależnie od tego, czy się mylił, czy nie…
Świadkiem w „sprawie” cenzury zdjęć kosmicznych w NASA był D.M. Har, który pracował w Houston Photo Laboratory w NASA. Uprzejmie przesłała mi swój artykuł na temat dziwnego spotkania:
…Pracując w ciemni, wszedłem do jednego z sąsiednich pomieszczeń, oznaczonych jako „Przestrzeń zamknięta”. Miałem tajną przepustkę, więc nie było strasznie... W tym pomieszczeniu na dużym stole robiono mozaikę. Mozaika składała się z kilku małych zdjęć pobranych z satelitów i połączonych w jeden duży obraz. powierzchnia ziemi[…] Patrząc na te zdjęcia, ułożone jak płytki na podłodze, zauważyłem małą okrągłą kropkę w pobliżu czegoś, co wyglądało na zalesiony obszar.
Zapytałem asystenta laboratoryjnego: „Co to jest?” Odpowiedział: „Nie mogę ci powiedzieć! Jak myślisz, jak to wygląda?” Powiedziałem: „Wygląda jak biała plama na kliszy, która się nie rozwinęła”, na co zaczął się kłócić: „Ale białe bąbelki w emulsji nie rzucają okrągłych cieni na powierzchnię”. Potem zauważyłem, że biała plama i drzewa rzucały cienie pod tym samym kątem i zdałem sobie sprawę, że ta jasna biała kropka to solidny obiekt, a nie wada emulsji filmowej. Zapytałem: „Czy to UFO?” Pokręcił głową z uśmiechem: „Nie mogę powiedzieć”. Zapytałem go wówczas, co zrobi z tą informacją, a on poinformował mnie o nakazie usunięcia tych „rzeczy” ze wszystkich zdjęć przed ich publikacją.
Historia D. Hara została uchwycona na filmie przez japońską grupę, która w czerwcu 1992 roku specjalnie odwiedziła Amerykę, aby nakręcić film. Później sama D. Har wypowiadała się w prasie amerykańskiej. I nie ma znaczenia, czy obiekt, który zobaczyła, był czymś anomalnym, czy po prostu dużym balonem na ogrzane powietrze (balonem na ogrzane powietrze) – sama obawa NASA przed ujawnieniem tego rodzaju informacji jest dziwna.
Dość interesujący jest także wywiad z Karlem Wolfem, który pracował jako technik w 4444. Grupie Wywiadu Technicznego w Dowództwie Lotnictwa Taktycznego USA w Langley Field. Zajmował się interpretacją zdjęć samolotów rozpoznawczych U-2 i satelitów szpiegowskich. Jednak w 1966 roku powiązano to z obróbką pierwszych zdjęć powierzchni naszego satelity uzyskanych przez stację kosmiczną Lunar Orbiter 1.
Po pierwsze Wolfa zaskoczył fakt, że wstępna obróbka zdjęć Księżyca została przeprowadzona nie przez specjalistów NASA w Houston, ale w bazie sił powietrznych Langley (pamiętaj, że w Langley mieści się także siedziba CIA). Co więcej, prace te wykonywano z zachowaniem wszelkich oznak tajności – ze specjalnymi przepustkami, towarzyszącymi funkcjonariuszami i ograniczeniami w porozumiewaniu się między pracownikami.
„Widziałem kształty geometryczne. Widziałem te konstrukcje i to jest najlepsza odpowiedź, jaką mogę ci dać. Widziałem struktury, które nie były naturalnymi strukturami na powierzchni Księżyca... Znajdowały się kilka mil na powierzchni... Często pamiętam wieżę z umieszczonymi na niej reflektorami, okrągłymi obiektami wyglądającymi jak pokrywy anten telemetrycznych... Właściwie to pomyślałem że raport na ten temat może pojawić się w wiadomościach... Pamiętam, jak czekałem, czekałem i oglądałem wiadomości każdego wieczoru. Ale nic się nie stało!”
Były inżynier tego wydziału, K. Johnston, relacjonował zazdrosny stosunek NASA do zdjęć dziwnych zjawisk na Księżycu.
1996, 21 marca – na konferencji prasowej w Waszyngtonie przed 16 kamerami telewizyjnymi opowiedział, jak jako jeden z pierwszych zobaczył film nakręcony właśnie przez ekspedycję Apollo 14. Podobno w jednym z kraterów było widocznych 5-6 świateł i coś w rodzaju słupa dymu. Następnego dnia Johnston powiedział o tym swoim kolegom z pracy. Kiedy jednak film został wyświetlony ponownie, okazało się, że te ujęcia zostały wycięte na polecenie jego szefa, doktora T. Page’a…
M. Bara szczegółowo opisał w Internecie swoje wątpliwości dotyczące opublikowanych zdjęć Księżyca wykonanych przez sondę Clementine. Porównując zdjęcia dna krateru Platona napisał: „Moim zdaniem ta różnica (między zdjęciami) prowadzi do dwóch wniosków. Albo „oficjalny” obraz został zmieniony przed publikacją, albo nad Platonem kryje się jakaś „zasłona”, zakrywająca równinę”.
Amerykanin T. James próbował rozwiązać problem bezpośrednio, zadając kierownictwu NASA bezpośrednie pytania:
„1. Czy ktoś w NASA miał lub ma uprawnienia do cenzurowania i klasyfikowania dokumentów, obrazów i/lub danych zgodnie z wewnętrznymi przepisami?
2. Czy dokumenty, obrazy i/lub dane uzyskane w jakikolwiek sposób przez NASA podlegają cenzurze i klasyfikacji (zgodnie z obowiązującymi przepisami wewnętrznymi) dla jakiegokolwiek kontrahenta, agenta lub innej agencji rządowej niekoniecznie (bezpośrednio lub pośrednio) powiązanej z NASA?
3. Czy dokumenty, obrazy i/lub dane uzyskane przez NASA zostały kiedykolwiek w jakikolwiek sposób utajnione?”
Wyniki eksperymentu są dość interesujące. Okazało się, że w tym czasie w kierownictwie NASA były dwie osoby uprawnione do przeglądania i klasyfikowania informacji kosmicznych – D. Goldin i M. Borey. James zapytał dyrektora ds. bezpieczeństwa NASA M. Boreasa, skupiając się na „jakichkolwiek obrazach planet niezwiązanych z Ziemią”. To była odpowiedź:
„Tak, to bardzo dobre pytania. Nie mogę jednak odpowiedzieć na nie e-mailem. Prosimy o kontakt z biurem ds. ustawy o wolności informacji w Waszyngtonie…”
W rzeczywistości autor wniosku został wysłany do rządu amerykańskiego w celu sformalizowania wniosku, z całą biurokratyczną biurokracją i niejasnym wynikiem. Najwyraźniej NASA ma powody, aby ukrywać niektóre informacje na temat Księżyca.
A w firmach kosmicznych ZSRR reżim tajemnicy był bez wątpienia znacznie bardziej rygorystyczny. Zamiast retuszować i robić notatki, najwyraźniej po prostu zablokowali swobodny dostęp do wszystkich wyników lotów na Księżyc. Ale samego Księżyca nie da się ukryć w sejfie. Od czasu do czasu astronomowie, zarówno amatorzy, jak i profesjonaliści, stają się naocznymi świadkami tajemniczych zjawisk na nocnej gwieździe. Prezes American Lunar Society D. Darling w jednym z listów do autora książki tak zauważył w tej sprawie:
„Muszę się zgodzić, że niektóre krótkotrwałe zjawiska księżycowe obserwowane na przestrzeni wieków mogą być skutkiem obecności obcych na Księżycu. Jest to temat trudny do zbadania w USA i postrzegany jako tabu”.
Obserwatorzy zauważyli tajemnicze poruszające się obiekty na ziemskim satelicie na długo przed rozpoczęciem boomu na „spodek” w 1947 roku. Być może pierwsza taka wiadomość sięga 1715 roku, kiedy to słynni astronomowie E. Halley i J.E. de Louville podczas zaćmienia słońca w Londynie widział „kilka błysków lub natychmiastowych wibracji promieni świetlnych, jak gdyby ktoś podpalał tory prochowe, którymi eksplodują miny…
Te przebłyski światła były bardzo krótkotrwałe i pojawiały się w tym czy innym miejscu, ale zawsze od strony cienia. Od tego czasu o ruchu Księżyca donoszą tak wybitni astronomowie, jak S. Messier, I. Schröter, W. Brooks, V. Szafarzhik, W. Pickering i I. Klassen. Zbiór hipotez na temat przyrody niezwykłe zjawiska był dość szeroki - od ziemskich meteorów po błyskawice księżycowe.
Jednak w środowisku naukowym pierwszej połowy XX wieku dominowała opinia, że Księżyc jest martwy nie tylko w sensie biologicznym, ale także geologicznym. Selenolodzy sceptycznie odnosili się do wszelkich doniesień o zmianach na powierzchni satelity. A jednak w latach 1941–1946. czterech obserwatorów z Ameryki odnotowało kilkanaście „księżycowych meteorów”, chociaż, jak obecnie wiemy, Księżyc nie ma wystarczająco gęstej, trwałej atmosfery, aby mogły wystąpić zjawiska meteorologiczne.
Zauważalne zainteresowanie problemem pojawiło się ponownie w latach pięćdziesiątych XX wieku w związku z zainteresowaniem UFO. Ukazało się wiele książek, których autorzy opublikowali streszczenia raportów o „niezidentyfikowanych obiektach latających na Księżycu”, które później stały się kanoniczną częścią folkloru ufologicznego. Niestety, ten folklor bardziej przypomina bajki Szeherezady niż naukę - po licznych powtórzeniach prawdziwe wydarzenia były czasami zniekształcane nie do poznania, zamieniając się w prawdziwe legendy.
W latach 60. ubiegłego wieku specjaliści wreszcie zainteresowali się poruszaniem obiektów na Księżycu. Niektóre podobne zjawiska znalazły się w katalogach krótkotrwałych zjawisk księżycowych, zwłaszcza w katalogach NASA (1968, 1978). W literaturze astronomicznej opublikowano sześć fotografii dokumentujących ruch na Księżycu. Niestety, sprawa nie poszła dalej niż wzmianki i opisy poszczególnych przypadków.
Tajemnice Księżyca – księżycowy cyrk rozświetla się
Astronomowie nazywają cyrki gigantycznymi, do połowy zanurzonymi w zastygłej lawie. kratery księżycowe. To właśnie tam, w kręgach wysokich gór, można było dostrzec tajemnicze światła, przypominające grę nieznanych gościnnych wykonawców.
Na cześć wielkiego filozofa Platon nazwał jeden z najpiękniejszych cyrków księżycowych - okrągłą równinę o średnicy około stu kilometrów, otoczoną pierścieniem gór sięgających Himalajów. Prawie pół wieku temu badacz D. Leslie (Anglia) napisał:
„Wygląda na to, że Księżyc, uważany za martwą i niezamieszkaną planetę, jest wykorzystywany przez podróżników kosmicznych jako wygodne obserwatorium lub miejsce odpoczynku… Odkryłem, że czasami na jego powierzchni faktycznie widać znaczną aktywność. Nie „przyćmione światło słabej aktywności wulkanicznej” zaobserwowane przez Patricka Moore’a, ale energetyczne, poruszające się, błyszczące światła i wzory, z których wiele można było zobaczyć w pobliżu Krateru Plato, który wydaje się być czymś w rodzaju księżycowej siedziby”.
Z reguły w tym cyrku miało miejsce tylko 8% anomalnych zjawisk księżycowych, ale czasami zaczyna się tam jakieś „zamieszanie”, a potem udział Platona skacze 2–4 razy. Według NASA lata 1869–1877 były szczególnie burzliwe. i 1895–1927
Być może największą tajemnicą Platona jest obserwowany w nim od czasu do czasu „reflektor”, który świecił równym światłem przez dziesiątki minut. Po raz pierwszy zauważył ją młody włoski astronom Francesco Bianchini 10 grudnia 1685 roku. Podczas zaćmienia Księżyca tajemniczy pas czerwonego światła rozciągnął się nad Platonem, jakby ktoś zmagał się z niespodziewaną ciemnością. Zaledwie 40 lat później F. Bianchini ponownie miał szczęście zobaczyć to zjawisko.
1751 - pas żółtego światła na dnie Platona, zanurzony w ciemnościach nocy, widziały jednocześnie trzy osoby, w tym słynny szkocki astronom J. Short. O tajemniczym pasie światła pisał selenograf T. Alger w 1871 r., a astronomowie L. Brenner i F. I. G. Fauth w 1895 r. Już w XX wieku to samo zjawisko odnotowano aż 7 razy.
Oprócz paska przypominającego promień obserwatorzy czasami opisali tymczasowy jasny punkt świetlny. Tak więc 11 stycznia 1788 roku kilku naocznych świadków w niemieckim mieście Mannheim zauważyło ją w nieoświetlonej części naszego satelity, dokładnie w miejscu, w którym znajduje się Cyrk Platona. Ten sam nocny pożar zaobserwowano ponownie w tym samym roku 1788. Paliło się około dwóch dni. Dość spektakularnego opisu tego rodzaju zjawiska dokonał 5 marca 1919 roku doświadczony rosyjski obserwator S. Seliwanow:
...Widziałem wiele szczegółów po ciemnej stronie Księżyca. Wszystkie miały dość jednolity kolor liliowo-szaro-zielony. Ale Cyrk Platon okazał się intensywnie zielony. Nieco na lewo od środka jego dna widać było punkt jasno świecący fosforyzującym światłem, które zdawało się oświetlać całe wnętrze cyrku, tak że można było rozróżnić nawet zarysy jego wewnętrznego szybu. Przez cały okres obserwacji (od 7:20 do 7:35) blask ten pozostawał niezmienny. G. Tagarkov, który obserwował ze mną, opisał to zjawisko identycznie jak ja. Nie będę próbował wyjaśniać blasku.
Ta tajemnica Księżyca, to anomalne zjawisko, nie zostały wyjaśnione do dziś. Jasne jest tylko, że żadna chmura gazu wyrzucona w próżnię z głębin gwiazdy nocnej ani błyskawica w mieszaninie gazu i pyłu nie są w stanie wytworzyć punktowego blasku, który pozostaje niezmieniony przez 15 minut! W końcu sztuczne komety (chmury gazu), specjalnie wyrzucone w przestrzeń kosmiczną, rozpraszają się i gasną w ciągu kilku minut. Ponadto, aby punkt świetlny „oświetlił całe wnętrze cyrku”, musi znajdować się na wysokości co najmniej 700 metrów nad powierzchnią niemal płaskiego dna Platona. Nieuchronnie można pomyśleć, że jest to sztuczne źródło światła...
A. Archipow
Księżyc nawiedzał ludzkie umysły od zarania dziejów. I nawet dzisiaj, w dobie postępu, w Internecie można znaleźć wiele dziwacznych historii i wypowiedzi na temat Księżyca. Obejmują one zarówno fantastyczne teorie spiskowe, jak i naprawdę dziwne anomalie, których naukowcy nie potrafią jeszcze wyjaśnić.
#1 Rozmiar i orbita są idealne
W ciągu ostatnich kilku lat doszło do kilku całkowitych zaćmień Słońca przez Księżyc. Faktycznie, fakt, że ludzie mogą zaobserwować takie zjawisko, jest prawdziwym cudem. Od dawna wiadomo, że Księżyc jest jedynym satelitą, który pozwala obserwować całkowite zaćmienie z powierzchni planety. W przypadku Ziemi wszystko to ma związek ze względnymi rozmiarami Słońca, Księżyca i odległością Ziemi od nich. Księżyc jest około jednej czwartej wielkości Ziemi. A teraz dziwne rzeczy.
Średnica Księżyca jest około 400 razy mniejsza od średnicy Słońca. Ale Księżyc jest również 400 razy bliżej Ziemi niż Słońce. Ponadto Księżyc ma idealną kołową orbitę wokół Ziemi, w przeciwieństwie do wszystkich innych znanych satelitów. Stwarza to wrażenie, że Księżyc i Słońce mają na niebie tę samą wielkość. Chociaż najprawdopodobniej jest to zbieg okoliczności, jego szansa wynosi kilka milionów do jednego. Teoretycy spiskowi niestrudzenie udowadniają, że powód jest prosty: Księżyc jest „sztucznym obiektem”, a jego wymiary i orbita są precyzyjnie skalibrowane.
#2 Pusty
Carl Sagan stwierdził w swojej książce Inteligentne życie we wszechświecie z 1966 roku, że naturalny satelita planety nie może być pusty. Większość się z nim zgodziła. Dlatego naukowcy byli zszokowani, gdy 20 listopada 1969 r. sprzęt sejsmiczny na Księżycu wykrył znaczny pogłos, po tym, jak moduł księżycowy Apollo 12 wylądował na powierzchni Księżyca. Księżyc nie tylko „dzwonił jak dzwon”, ale robił to przez ponad godzinę. Jeśli wierzyć danym, sugeruje to, że Księżyc jest pusty.
Podczas następnej misji ponownie zmierzono pogłos. Tym razem efekt był jeszcze większy, a „dzwonienie” trwało ponad trzy godziny. Pomimo spekulacji, że Księżyc rzeczywiście może być pusty, opartych na własnych eksperymentach NASA, wyniki zostały w kolejnych latach w dużej mierze zatajone przez NASA.
#3 Dziwne kratery
Księżyc jest po prostu usiany kraterami, które powstały w ciągu miliardów lat jego istnienia. Co dziwne, kratery te mają taką samą głębokość. Według dzisiejszej wiedzy naukowców głębokość tych kraterów powinna znacznie się różnić, ale na Księżycu tak nie jest. Większość zgadza się, że jest to po prostu anomalia, ale niektórzy twierdzą, że Księżyc jest sztuczny lub pusty i uważają te kratery za dowód swojej teorii.
Podobno pod skalistą powierzchnią Księżyca znajduje się „wewnętrzna skorupa” składająca się z pewnego rodzaju metalicznego materiału, który może pochłaniać uderzenia i równomiernie rozprowadzać je po całej powierzchni, zapobiegając w ten sposób pojawianiu się głębokich kraterów. Według niektórych skorupa ta zapobiega również uszkodzeniom wszystkiego, co może znajdować się pod spodem.
#4 Sztuczne konstrukcje
NASA twierdzi, że „sztuczne” struktury na Księżycu to w większości przypadków złudzenia optyczne, a w pozostałych przypadkach efekt rozmytych zdjęć o niskiej jakości. Jednak entuzjastyczni entuzjaści UFO twierdzą, że te zdjęcia są niezbitym dowodem na istnienie obcych i stworzonych przez człowieka struktur na Księżycu. Nawet w ciągu kilku minut w Internecie można znaleźć mnóstwo podobnych zdjęć, z których niektóre są dość przekonujące. Ale wiarygodne dowody oczywiście nie wystarczą.
Jedna z tych anomalii nosi nazwę „Odłamków” i można ją znaleźć na zdjęciach NASA. Na zdjęciu widać sztuczną konstrukcję wznoszącą się nad powierzchnią. Fakt, że rzuca cień, powoduje, że wielu badaczy UFO odrzuca ideę złudzenia optycznego. Co ciekawe, stosunkowo niedaleko stąd znajduje się kolejna rzekoma konstrukcja „Wieża”, której wysokość szacuje się na około 11 kilometrów.
#5 Sztucznie umieszczony na orbicie
Nie ma wątpliwości, że życie na Ziemi zmieni się dramatycznie bez Księżyca. Dla ludzi może to nawet stać się niemożliwe. Księżyc stabilizuje oceany Ziemi i regiony polarne planety, tworząc pory roku, które umożliwiają rozkwit większości obszarów planety i życia na niej.
Jednakże wiele starożytnych pism zdaje się opisywać czas, zanim Księżyc pojawił się na ziemskim niebie. Niektórzy uważają, że Księżyc to sztuczna konstrukcja umieszczona specjalnie na precyzyjnie obliczonej orbicie w celu stabilizacji warunków na Ziemi.
#6 Baza wywiadu obcych
Jeśli jakaś nieznana starożytna cywilizacja celowo umieściła Księżyc na orbicie Ziemi, wówczas jedynym logicznym założeniem byłoby to, że zrobiła to rasa pozaziemska. Na przykład kontrowersyjny badacz i autor David Icke twierdzi, że Księżyc jest sztucznym satelitą, który przekazuje sygnały z Saturna na naszą planetę i tworzy „matrycę”, czyli naszą rzeczywistość.
#7 Unikalna rotacja
Każdy słyszał o ciemnej stronie Księżyca, której ludzie nigdy nie widzieli. Wiele osób uważa, że Księżyc zawsze jest zwrócony w stronę Ziemi, ponieważ się nie obraca. Jednak dokładniejsze byłoby nazwanie tej części Księżyca „niewidoczną stroną”, ponieważ Księżyc faktycznie się obraca. Księżyc wykonuje pełny okrąg wokół Ziemi w 27,3 dnia, a obrót wokół własnej osi w ciągu 27 dni. Ten „zsynchronizowany obrót” powoduje, że jedna strona Księżyca zawsze „oddala się” od naszej planety.
Ponownie, Księżyc jest pod tym względem wyjątkowy w porównaniu z księżycami innych planet. Z punktu widzenia zwolenników teorii spiskowych zrobiono to celowo, aby „ciemna strona księżyca” była idealnym miejscem do stworzenia bazy obcych.
# 8 Prawdziwa historia Księżyca
W swojej kontrowersyjnej i powszechnie wyśmiewanej książce Listy z Andromedy autor i odkrywca Alex Collier twierdził, że odkrył prawdziwą historię Księżyca. Ale sposób, w jaki otrzymał swoje informacje, trochę zaniepokoił ludzi - autor rzekomo otrzymał „wiadomości telepatyczne” od kosmity żyjącego w konstelacji Zeneta. Według Colliera Księżyc był w rzeczywistości ogromny statek kosmiczny, który przybył tutaj miliony lat temu. Przywiozła „gady, hybrydy ludzko-gadze i pierwszych ludzi, którzy postawili stopę na Ziemi”.
Collier twierdzi, że Księżyc jest pusty, a na jego powierzchni znajduje się kilka sekretnych wejść prowadzących do środka. Pod powierzchnią Księżyca znajduje się metalowa skorupa, która skrywa pozostałości starożytnych baz obcych, pozostałych po ogromnej wojnie, która miała miejsce 113 000 lat temu. Dziś te bazy są okupowane przez tajny rząd światowy, który współpracował z rasą pozaziemską.
#9 Historia przed księżycem
Wiele starożytnych pism świętych mówi o czasach „przed księżycem”. Na przykład Arystoteles pisał o Arkadii, stwierdzając, że Ziemia była zamieszkana „zanim pojawił się księżyc na niebie nad ziemią”. Podobnie Apoloniusz z Rodos mówił o czasach, „kiedy nie wszystkie ‛kule’ były jeszcze w niebie”.
Kolumbijskie plemię Chibcha również ma podobne ustne legendy, które zaczynają się od słów: „W najdawniejszych czasach, kiedy księżyca jeszcze nie było na niebie”. Zulusi mają legendy, które twierdzą, że Księżyc został „wyciągnięty” z niewyobrażalnej odległości.
#10 Tajne misje
Alex Collier nie jest jedyną osobą, która twierdzi, że na Księżycu istnieją bazy. W ciągu ostatnich dwudziestu lat pojawiło się wiele takich twierdzeń, często rzekomo pochodzących z anonimowych źródeł, które udostępniły społeczeństwu tajne dokumenty. Jedno z niedawnych twierdzeń o bazie na Księżycu wysunęło dr Michael Salla, który współpracuje z chińską agencją kosmiczną nad załogową misją na Księżyc. Jeśli się powiedzie, będzie to pierwszy raz, kiedy człowiek stanie na Księżycu od czasu Apollo 17 w 1972 roku.
Salla twierdzi, że baza jest częścią „pozaziemskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego”. Jeszcze dziwniejsze są jego komentarze, że NASA aktywnie bombardowała takie bazy, a także „starożytne artefakty i przedmioty”, aby ukryć ich istnienie. Ponadto stwierdził, że tajne misje eksploracji Księżyca są prowadzone przez „tajny rząd światowy”, który zawarł tajny traktat z nieznaną rasą pozaziemską.
Udostępnij znajomym w sieciach społecznościowych:
Społeczne postrzeganie historii to wyraźna sekwencja znaczących wydarzeń, które utrwaliły się w umysłach ludzi od czasów szkolnych. W tym sensie historia eksploracji kosmosu ZSRR to satelita, lot Gagarina i seria różnych automatycznych stacji kosmicznych, które łączą się w jedną epopeję, której najbardziej uderzającymi rozdziałami były zdjęcia niewidocznej strony Księżyca, łazików księżycowych i lądowanie na Wenus. Proponujemy wyjść poza takie postrzeganie i spojrzeć na słynne wydarzenia od środka, oczami radzieckich inżynierów, którzy dokładnie 60 lat temu stworzyli pierwszą w historii ludzkości linię komunikacyjną ze statkiem kosmicznym lecącym na Księżyc. Dostarczone przez (RKS) ukazuje się po raz pierwszy.
Kilka pokoleń pracowników przedsiębiorstwa, które wcześniej nosiło nazwę NII-885, pozostawiło po sobie ślady na pierwszych stronach, domagając się niezniszczenia oryginału i zachowania go dla historii. A teraz nadszedł czas.
„E-1” to indeks nadawany przez Biuro Projektów Specjalnych nr 1 (OKB-1) stacjom, które jako pierwsze miały udać się na Księżyc. Zaproponował program eksploracji Księżyca w 1957 roku, wkrótce po wystrzeleniu pierwszego satelity. Wydarzenia potoczyły się następnie bardzo szybko: niecały rok po Sputniku 1 ZSRR podjął już pierwszą próbę wysłania statku kosmicznego na Księżyc.
Od dekretu rządowego o utworzeniu stacji księżycowej i trzystopniowej rakiety 8K72 opartej na rakiecie R-7 do pierwszej próby wystrzelenia E-1 minęło zaledwie sześć miesięcy. Naukowcy i inżynierowie pracowali pod ciągłą presją czasu.
Rozmiarami i kształtem pojazdów serii E-1 przypominały pierwszego satelitę Ziemi. Ich zadaniem było po prostu „dotarcie” na Księżyc i po drodze zebranie informacji o radioaktywności, polach magnetycznych i gazowym składniku materii międzyplanetarnej. To umieściło kilka najbardziej skomplikowane zadania, którego głównym było stworzenie rakiety kosmicznej i przetestowanie jej kontroli na ogromnych dystansach. Ich decyzja miała dać sowieckim naukowcom doświadczenie niezbędne do dalszej eksploracji planet układ słoneczny. Entuzjazm był ogromny, ale z technicznego punktu widzenia pod koniec lat pięćdziesiątych zadanie to wydawało się wręcz fantastyczne:
„Wyznaczanie parametrów ruchu rakiety i przesyłanie z niej informacji na Ziemię musi odbywać się na odległościach o dwa rzędy wielkości większych niż odległości, dla których dotychczas opracowywano podobne systemy w technologii odrzutowej i innych pokrewnych dziedzinach”.
Nie przegap tej chwili
Kluczowym i jednym z najtrudniejszych wyzwań technicznych tej misji było terminowe wyłączenie silników. Wybór prawidłowego momentu zależał od dokładności wyznaczenia prędkości. Błąd w jego określeniu wynoszący zaledwie metr na sekundę spowodował odchylenie trajektorii o 250 kilometrów. Należało wystrzelić rakietę w ściśle określonym czasie, bardzo precyzyjnie kontrolować jej trajektorię i prędkość, a także we właściwym momencie wydać polecenie wyłączenia silników.
Tak opisuje to Borys Chertok w swojej książce „Rakiety i ludzie”:
„Możliwe błędy w autonomicznym systemie wyłączania silników drugiego stopnia – z integratora przyspieszenia wzdłużnego – przekroczyły dopuszczalne granice. Dlatego od samego początku zdecydowano się na zastosowanie systemu sterowania radiowego do wyłączania silnika na podstawie pomiarów prędkości i współrzędnych.”
Ekstremalną złożoność rozwiązania tego problemu opisano w „Projekcie projektu systemu radiowego monitoringu orbity obiektu E-1”:
„Tak złożony problem można rozwiązać w stosunkowo krótkim czasie jedynie w połączeniu z systemem sterowania radiowego, który powinien zapewnić na końcu aktywnej części trajektorii pomiar sześciu parametrów ruchu z dokładnością wystarczającą do rozwiązania problemu problem uderzenia w Księżyc.”
Zdaniem inżynierów nie udało się zachować dokładności wyznaczenia początkowo założonych parametrów ruchu, ale dokładność powinna wystarczyć, aby trafić w Księżyc. Dodatkowo łącze radiowe powietrze-ziemia miało przekazywać sygnały z systemów telemetrycznych RTS-12A (na aktywnej części trajektorii) i RTS-12B (na pasywnej części trajektorii) zainstalowanych na pokładzie E. -1.
Połączenie z nieznanym
Trudnością w stworzeniu łącza radiowego, które sami twórcy nazwali w dokumencie „najsłabszym ogniwem E-1”, był błąd w sygnale przechodzącym przez atmosferę ziemską, co wpływało na określenie współrzędnych i prędkości lotu obiekt. Problem ten jest nadal aktualny, zwłaszcza w przypadku systemów nawigacja satelitarna, a pod koniec lat pięćdziesiątych dopiero zaczynano go rozwiązywać.
Ale sytuacja pogorszyła się, gdy zbliżyliśmy się do Księżyca. Jeśli chodzi o wpływ atmosfery ziemskiej i pole magnetyczne fale radiowe były przynajmniej znane, nikt nie wiedział, czego się spodziewać po Księżycu:
„Kiedy obiekt „E-1” przejdzie w obszarze bliskiego sąsiedztwa Księżyca, mogą wystąpić dodatkowe błędy w radiowych pomiarach jego współrzędnych i prędkości ze względu na jonosferę Księżyca, której istnienie należy zakładać”.
Pierwsze przekonujące dowody na istnienie jonosfery wokół Księżyca zostały przesłane w latach 70. XX wieku przez radzieckie sondy Łuna 19 i Łuna 22.
Skład gleby księżycowej był znany z grubsza:
„Przy obliczaniu wartości współczynnika odbicia i wzmocnienia w kierunku sondującego nadajnika radiowego ze względu na nieregularności powierzchni Księżyca konieczna jest znajomość składu chemicznego i struktury powierzchni Księżyca. W literaturze najczęściej przyjmuje się założenie, że powierzchnia Księżyca składa się ze stałych skał wulkanicznych, o składzie podobnym do ziemskich, które pokryte są warstwą pyłu o grubości rzędu kilku milimetrów. Test eksperymentalny takiej konstrukcji przeprowadzono w warunkach naziemnych.”
Mam kontakt
Aby przeprowadzić misję E-1, konieczne było utrzymanie kontaktu radiowego z urządzeniem w odległości setek tysięcy kilometrów. Wymagało to potężnych naziemnych anten nadawczych i odbiorczych o efektywnej powierzchni co najmniej 400 metrów kwadratowych. Nie było wówczas anten specjalnie stworzonych do tego celu, a tym bardziej kompleksów komunikacyjnych, a radzieccy naukowcy improwizowali. Na początek musiałem przyznać, że sprzętu, który chciałbym posiadać do wykonania zadania nie ma i nie będzie:
„Taką powierzchnię efektywną ma reflektor paraboliczny o średnicy co najmniej 30 metrów. Obecnie nie posiadamy działających anten o takich parametrach. Nie ma także możliwości opracowania i wyprodukowania dla nich takich anten, a zwłaszcza urządzeń obrotowych w azymucie i elewacji, w terminie przewidzianym dla obiektu „E-1”. W tej kwestii konieczne jest znalezienie kompromisu rozwiązanie techniczne. Obecnie przemysł krajowy nie produkuje urządzeń obrotowych umożliwiających obrót anten o wymiarach 12 na 12 w azymucie i elewacji. Dlatego przy ograniczonym czasie na rozwój i produkcję anten naziemnych wskazane jest wykorzystanie urządzeń obrotowych z przechwyconych stacji radarowych „Wielki Wurzburg” lub SCR-627”.
„Wielki Würzburg” – stacje naprowadzania samolotów myśliwskich, które wraz z kompletem dokumentacji projektowej zostały wywiezione przez sowieckich specjalistów z Niemiec. Amerykańskie radary SCR-627 o mocy 225 kilowatów zostały dostarczone do ZSRR w ramach Lend-Lease podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Wojna Ojczyźniana. Obie te anteny wymagały znacznych ulepszeń.
Jednocześnie rozwiązywano bardzo ważną dla północnego kraju kwestię lokalizacji nowego kompleksu. Należało wybrać punkt o maksymalnym wzniesieniu obiektu „E-1” nad horyzontem. Spełnia ten wymóg część południowa Europejskie terytorium ZSRR. Wybrano krymską ekspedycję Instytutu Fizycznego Lebiediewa w mieście Simeiz. Były już dwa reflektory o powierzchni efektywnej odpowiednio 70 i 120 metrów kwadratowych oraz reflektor paraboliczny ze zdobytego radaru Wielkiego Würzburga, na którego urządzeniu obrotowym można było zamontować nową antenę (antena zainstalowana na uznano ją za niewystarczającą o średnicy 7 metrów):
„Rzeczywista możliwość wykorzystania, z pewnymi modyfikacjami, gotowych urządzeń antenowych radioastronomii Instytutu Fizycznego Akademii Nauk na terenie miasta Simeiz (Krym) daje podstawy do umieszczenia tam punktu pomiarowego . W tym przypadku drogą radiową będą sterowane trzy odcinki pasywnej części trajektorii: początek – według systemu sterowania radiowego, środkowy – 12 + 200 tys. km i koniec – 320 + 400 tys. km według systemu sterowania radiowego. pomiary systemu sterowania radiowego. Urządzenia do pomiaru zasięgu, prędkości i telemetrii, dla których anteny tworzone są na bazie urządzeń obrotowych typu „Greater Wurzburg” i SCR-627, będą zlokalizowane na górze Cat.”
Część odbiorcza sprzętu naziemnego miała być zamontowana na stałe, natomiast część nadawcza miała zostać umieszczona na podwoziu pojazdu ZIL-151.
W ten sposób w ZSRR pojawił się pierwszy w historii ludzkości punkt komunikacyjny z międzyplanetarną stacją kosmiczną, który był głównym punktem aż do powstania nowego centrum komunikacji kosmicznej w pobliżu Eupatorii. W Simeiz dowiedzieli się o upadku na Księżyc pierwszego aparatu wykonanego przez człowieka i.
Sięgnij po Księżyc
Pierwsze „księżyce”, jak nazywali ich twórcy „E-1”, nie miały nawet nazw, a jedynie indeks. Tylko dwóm z siedmiu urządzeń, którym udało się dotrzeć na Księżyc, udało się przejść do historii. Luna-1 (czwarta próba wystrzelenia E-1) przeleciała 6000 kilometrów od Księżyca. Przy wydawaniu polecenia wyłączenia silnika trzeciego stopnia (blok „E”), wydanego z Ziemi, nie uwzględniono czasu potrzebnego na dotarcie sygnału ze stanowiska dowodzenia do stacji.
Niemniej jednak tak było wielki sukces dla ZSRR, co było celebrowane na całym świecie, ale twórcy łącza radiowego byli niezadowoleni: sterowanie radiowe nie działało idealnie i nie trafili w Księżyc. Boris Chertok doskonale opisał, co się wydarzyło:
„Ale zespół radiowy się spóźnił! Potem oczywiście doszliśmy do wniosku, że winne są naziemne punkty kontroli radiowej – RUP. Trzeci etap, wraz z pojemnikiem księżycowym i proporzecem, nie uderzył w Księżyc; błąd wyniósł 6000 kilometrów, czyli około półtora średnicy Księżyca. Rakieta weszła na niezależną orbitę wokół Słońca, stała się satelitą, zamieniając się w pierwszą na świecie sztuczną planetę w Układzie Słonecznym. Styczniowa premiera była dla nas wszystkich bardzo dobrą próbą i szkoleniem. Po raz pierwszy całkowicie przetestowano działanie trzeciego stopnia. Bardzo przydatne okazało się sprawdzenie systemu łączności radiowej, uzyskanie telemetrii kontenera, przetworzenie wyników operacyjnego określenia jego współrzędnych, nawiązanie współpracy pomiędzy zespołem przyrządów pomiarowych, służbą kontroli orbity i centrami komputerowymi. Całe wyposażenie pokładowe działało dobrze.”
Jednak ten zbieg okoliczności był bardziej przypadkiem. W sumie w ciągu poprzedniego roku ZSRR wystrzelił w stronę Księżyca sześć stacji. W czterech przypadkach wypadki miały miejsce w ciągu pierwszych pięciu minut lotu rakiety nośnej.
Kolejny start nie odbył się ze względu na usunięcie z platformy startowej wadliwej rakiety nośnej. Ale we wrześniu start zakończył się sukcesem i dokładnie w wyznaczonym czasie (tylko 1 sekundę później niż planowano). Wszystkie systemy działały doskonale i 14 września o godzinie 00:02:24 wszystkie sygnały na stacji w Simeiz i na stacjach telemetrycznych Bajkonur zostały nagle przerwane - Luna-2 uderzyła w satelitę Ziemi.