Matvey Ganapolsky bada tradycje żydowskie. Miliony i metry kwadratowe „bojownika przeciwko reżimowi” Matvey Ganapolsky W pracy reżysera
Dla mnie długie życie ta utalentowana postać w rosyjskiej telewizji zdołała zrealizować się jako reżyser teatralny, pisarz, dziennikarz, a nawet aktor. Taka wszechstronność obrazów życia jest naprawdę niesamowita. Ale czy warto powiedzieć, że nasz dzisiejszy bohater rozłożył już wszystkie dostępne karty na stole? Oczywiście nie. W końcu życie i kariera tej niezwykłej postaci telewizyjnej trwa. Oznacza to, że czeka nas wiele nowych osiągnięć.
Wczesne lata, dzieciństwo i rodzina Matvey Ganapolsky
Matvey Ganapolsky urodził się w starożytnym ukraińskim mieście Lwowie. W tym zakątku Ukrainy dorastał i kształtował się jako osoba. Wkrótce jednak rodzina naszego dzisiejszego bohatera przeniosła się do stolicy Kijowa.W stolicy Ukraińskiej SRR przyszły słynny dziennikarz ukończył szkołę średnią, a następnie wstąpił do szkoły popularnej. Ale w pewnym momencie dyplom ukończenia szkoły średniej specjalnej młody gość okazało się, że to nie wystarczy, dlatego w 1973 roku nasz dzisiejszy bohater przeniósł się do Moskwy. W największe miasto ZSRR Matvey Ganapolsky wstąpił do GITIS, gdzie później zaczął uczyć się podstaw zawodu reżysera. Wszystko się udało. Utalentowany lwowianin był jednym z najbardziej odnoszący sukcesy studenci w Twoim strumieniu. I dlatego po powrocie do Kijowa bardzo łatwo znalazł pracę.
Takim miejscem był kijowski teatr odmiany. Na lokalnej scenie teatralnej Matwiej Jurewicz wystawił wiele popularnych spektakli, większość który jednak był skierowany do widowni dziecięcej. Jako reżyser teatralny nasz dzisiejszy bohater po raz pierwszy stał się popularny w Kijowie i Ukraińskiej SRR. Jego występy odbywały się z ciągłym sukcesem, dlatego bardzo szybko Ganapolsky został zaproszony do stolicy ZSRR.
Reżyser przez jakiś czas pracował w Moskiewskim Teatrze Rozmaitości, ale później postanowił opuścić środowisko teatralne i przeniósł się do dziecięcej redakcji Państwowego Radia i Telewizji ZSRR. W tym miejscu pracował jako gospodarz programu „Cuda na siódmym piętrze”, a jednocześnie jako reżyser pracował nad inscenizacją dziecięcych przedstawień audio „Przygody kapitana Vrungla” i „Kołoboks badają”.
Kolejna kariera Matveya Ganapolsky'ego w dziennikarstwie i telewizji
W latach osiemdziesiątych Matvey Ganapolsky zdołał wyrobić sobie markę w świecie rosyjskiego dziennikarstwa i zdobyć w tym środowisku wiele powiązań. W ten sposób nasz dzisiejszy bohater spotkał się z nadejściem pierestrojki już jako popularna i znana postać kultury. W tym okresie kariera Matvey Yuryevich weszła w zupełnie nową rundę.Ganapolsky mówi o stalinizmie
Na początku lat dziewięćdziesiątych dostał pracę na kanale ORT, gdzie zaczął tworzyć program Beau Monde w krytycznym świetle, opowiadając o życiu Rosyjskie gwiazdy. Potem radio „Echo Moskwy” pojawiło się również w życiu niezwykłego dziennikarza. Na antenie tej stacji radiowej nasz dzisiejszy bohater stworzył wiele interesujących programów, które natychmiast zwróciły uwagę opinii publicznej na osobowość Matveya Ganapolsky'ego. Jego raporty niezmiennie wywoływały ogromne publiczne oburzenie; a fakty podawane w ramach audycji radiowych stanowiły następnie podatny grunt do dyskusji.
W latach dziewięćdziesiątych Matvey Ganapolsky owocnie łączył pracę w telewizji z pracą prezentera radiowego. W tym okresie utalentowany (choć bardzo niezwykły) mieszkaniec Ukrainy stworzył kilka programów o profilu informacyjnym i rozrywkowym. Przez lata jego miejscem pracy stały się kanały RTR, NTV, ORT, TV-6, TVC i kilka innych.
Matvey Ganapolsky o walce z plagiatami naukowymi
Mimo szerokiego profilu stworzonych przez niego programów, największą sławę przyniosły dziennikarzowi programy radiowe i telewizyjne o profilu politycznym. „Opinia specjalna”, „Zawracanie”, „Zamieszki” Fretki „” – każdy z tych programów stał się na swój sposób rodzajem arcydzieła. Ktoś ich nienawidził, a ktoś wręcz przeciwnie, rzucił wszystko, aby w zaplanowanym czasie dostroić się do fali radia Ekho Moskvy.
Żywym tego przykładem jest przynajmniej fakt, że w 2005 roku program „Opinia specjalna” był jednym z najpopularniejszych programów we wszystkich kanałach rosyjskiego radia. W niektórych okresach w samej Moskwie publiczność programu sięgała 250 tysięcy osób.
W ramach swoich audycji Matwiej Ganapolski wielokrotnie krytykował obecny ustrój rosyjskich władz, arbitralność organów ścigania, a także niski poziom wolność w Federacja Rosyjska. Nasz dzisiejszy bohater wyznaje podobne poglądy w chwili obecnej.
Za swoją działalność jako artysta estradowy i komentator polityczny Matvey Ganapolsky otrzymał wiele prestiżowych nagród, w tym statuetkę TEFI, Złote Barana, Specjalną Nagrodę Moskwy i wiele innych nagród.
Inne projekty Matvey Ganapolsky
Poza sferą telewizji i radia Matvey Ganapolsky jest znany jako autor kilku książek o różnych profilach, a także felietonista gazety Moskovsky Komsomolets.
Ponadto w latach 2001 i 2006 nasz dzisiejszy bohater pojawił się przed publicznością w zupełnie nowej dla siebie roli jako aktora i reżysera filmowego. W szczególności już w 2001 roku Matvey Yuryevich wystawił i wydał pełnometrażowy film „Z punktu widzenia anioła”. A w 2006 roku zagrał w popularnym serialu komediowym Nine Months, grając w nim rolę nienazwanego lekarza.
Życie osobiste Matvey Ganapolsky
Niewiele wiadomo o życiu osobistym popularnego dziennikarza. Niezawodnie i dokładnie możemy tylko powiedzieć, że Matvey Yuryevich jest żonaty. Jego żoną jest gruzińska dziennikarka Tamara Shengelia.Jednak według niektórych doniesień to małżeństwo w życiu naszego dzisiejszego bohatera nie jest pierwszym. Zmarła była żona moskiewska Irina. Dlatego Matvey nie lubi rozmawiać o tamtych czasach. Ganapolsky ma również syna Michaiła.
Barszcz ukraiński w Berlinie można zjeść w restauracji Odessa-mama. To, o ile mi wiadomo, jedyna ukraińska restauracja w stolicy Niemiec. Siedzimy przy stole z moim starym przyjacielem Alikiem, mieszka tu od prawie trzydziestu lat. Włóczyliśmy się po mieście cały dzień i w końcu naturalnie wylądowaliśmy w Odessie-Mama. W holu bufet ukraiński, mięsny, rybny, barszcz z pampuszkami, sowieckie "futro" i inne nieznane mi potrawy, za które można oddać życie.
Posiadanie restauracji? Sasza oraz Natasza. Natasza w wcześniejsze życie technolog przemysłu spożywczego, Sasha jest byłym policjantem.
– Teraz powiem ci, jakim to policjantem – szepcze do mnie. Aliki. Nie ma takich policjantów. Zimą zabrał mnie na ryby. Łowiliśmy tam ryby, zimno było jak pies i poszliśmy do samochodu. Wsiadłem do taksówki i czekałem, aż pojedziemy, ale Sashy nadal nie było. Wychodzę i widzę, że rozłożył statyw, rozpalił drewno na opał i wypatroszył rybę! Wyobraź sobie, że patroszy rybę na zimno, żeby zrobić dla mnie zupę rybną. Mówię mu – zwariowałeś, możemy rozgrzać ucho w domu, a on odpowiada, że jeśli ucho nie jest teraz zrobione, to nie będzie to samo ucho. Nie jest policjantem, jest kucharzem. Dla niego, jeśli jedzenie nie jest teraz gotowane, to nie jest jedzenie.
W sali restauracyjnej siedzą głównie „nasi” - głośno rozmawiają, wkładając do rosyjskiej mowy niemieckie słowa i całe frazy. Jest kilku Niemców - jedzą spokojnie, delektują się, chociaż przyjechali w grupie. Krzyki pijanych „naszych” im nie przeszkadzają. Sasha niesie grilla z mięsem na ulicę - jest grill i dodatkowe stoliki, a potem siada z nami. Natasza usiadła jeszcze wcześniej. Jest dostojna i piękna, zwłaszcza w haftowanej koszuli, którą nosi jako wyzwanie.
Mówimy o jedzeniu. Natasza opowiada o tajnikach robienia prawdziwego barszczu odeskiego, ale stopniowo przechodzimy do polityki. Polityka nie wpływa na smak prawdziwego barszczu odeskiego, ale wpływa na odwiedzających. Ponieważ ludzie w Berlinie są różni, gość przed zamówieniem tego barszczu jest często i niespodziewanie zainteresowany - a czyim jest Krym? To pytanie brzmi dziwnie, bo jeśli trafiłeś do ukraińskiej restauracji, to trudno sobie wyobrazić, żeby kopali tam zwolennicy „zielonych ludzików”. Jednocześnie ten gość nie dba o to, co odpowiedzą na temat Krymu - najważniejsze dla niego jest usiąść i zjeść barszcz tak, jakby właśnie był na armia rosyjska przejął tę restaurację, wypełnioną Banderą, a ten barszcz jest symbolem zwycięstwa i odszkodowania od zwyciężonych, w postaci tłuszczu.
Na zewnątrz robi się ciemno, restauracja jest zatłoczona klientami. Chociaż nie nazwałbym ich gośćmi w pełnym tego słowa znaczeniu. Gość zamawia przynajmniej barszcz. Ale ci ludzie wchodzą, całują Sashę i Nataszę, zamawiają piwo i kawę i to wszystko. Niektórzy siadają z nami, a potem polityczna rozmowa przy barszczu błyszczy nowymi aspektami.
Dlaczego jem najsmaczniejszy barszcz ukraiński w Berlinie? Może jest naprawdę dobrze tam, gdzie nas nie ma
Na przykład wujek w koszuli w kratę mówi mi, że całe Niemcy są kupione Putin. Biznesmeni są wykupieni - chcą handlować z Rosją, politycy są wykupieni - chcą dobre stosunki z Rosją. Na moje pytanie, dlaczego chęć handlu i nawiązywania znajomości miałaby wynikać wyłącznie z pieniędzy Putina, wujek nie odpowiada, tylko patrzy na mnie podejrzliwie i po krótkiej przerwie interesuje się moją pozycją - i czyim Krymem? Moja odpowiedź, że Krym jest Ukraińcem, zaskakuje go: podobno spodziewał się, że będę wytrawnym „kurtką pikowaną”. Potem zaczyna mnie dręczyć pytaniami o Poroszenko, a Alik i ja postanawiamy uciec od wujka.
Na dworze jest ciepło, leniwie spacerujemy po sklepach, które w Berlinie zamykają się wcześnie. Jak głosi napis, młoda kobieta zamyka sklep z antykami Joachima Krause, założony w 1865 roku. Próbuję zrozumieć, dlaczego ten Krause nie cierpiał od Marksa, od nazistów czy Honeckera, ale potem przypominam sobie, że w Niemczech nikt nigdy nie wkraczał na własność prywatną - tak Krause przeżył.
- Co myślisz o Tymoszenko czy ona ma szansę? - Okazuje się, że koszula w kratę cały czas za nami podążała, by wyrwać odpowiedzi na główne pytania wszechświata.
- Valera, masz nas! - Alik postanowił wstawić się za mną. – Masz jakieś inne problemy w Niemczech?
„Jestem na emeryturze, ale tu jest nudno, a tam jest życie”, odpowiedziała koszula w kratę, goniąc. - Tutaj emeryci nie mają problemów, są noszone. W zeszłym roku usunęłam zaćmę, więc nigdy w życiu nie widziałam takiego szpitala! Ale ja jestem za Ukrainą, a Putin jest agresorem.
Słysząc to zdanie, Alik nagle uśmiechnął się drapieżnie i mrugnął do mnie konspiracyjnie:
- I powiedz mi Valera, jesteś obywatelem Rosji, więc na kogo głosowałeś?
- Za Putina! Valera powiedziała wyraźnie i natychmiast zwróciła się do mnie, aby wyjaśnić sytuację. „Cały czas mi dokucza, ale głosowałem poprawnie. Putin ma porządek, a Niemcy pełne są uchodźców. Putin jest sprytny i przebiegły, nie wpuści Syryjczyków do Rosji. Ale ja jestem za Ukrainą, a Putin jest agresorem.
Alik westchnął ciężko, złapał mnie za rękaw i pociągnął mnie ulicą.
Usłyszał syk z boku nas na drodze - piętrowy autobus turystyczny wylądował na „krawędzi”, jak statek oceaniczny, z którego powoli odpływali, nie mogę znaleźć innego słowa, ci sami emeryci który według szachownicowej Valery nie miał żadnych problemów. Okazało się, że jest kawiarnia, podobno mieli przed sobą długą drogę. Emeryci wyglądali tak jak na zdjęciu: z jakiegoś powodu ani jeden łysy mężczyzna, wszyscy w schludnych koszulach, spodniach z lamówką i mokasynach. Kobiety w spodniach i lekkich kurtkach. Wydawało mi się nawet, że to jakaś drużyna milionerów zamierzająca grać w golfa. Ale byli podobni nie w twarzach, ale w wyglądzie. Przyzwyczaiłem się do innych emerytów - zły i obrażony małą emeryturą. Ale na tych twarzach wyczytano tylko spokój.
Patrzyłem na nich oczami syryjskiego uchodźcy. Ich wygląd i zachowanie mnie uraziło, chciałem odejść.
– Nie skończyłem barszczu – powiedziałem chłodno do Alika. - Chcę to zjeść.
„Barszcz ostygł, ale Sasza teraz wszystko rozgrzeje” – zapewnił mnie Alik i zaciągnął z powrotem do „Odessy-Mama”.
Było już ciemno, siedzieliśmy przy stole, otoczeni nową porcją smakołyków. Jedna „nasza” firma została zastąpiona przez drugą, a Niemcy nadal po cichu pili piwo. Alik dodał wódkę, piliśmy do Nataszy i Saszy. Następnie przecięli pasek i spłukali sokiem żurawinowym. Z głośnika cicho zabrzmiało Rotaru, po czym ktoś nieznany zaśpiewał restauracyjną wersję „Nad Morzem Czarnym” Utiosowa. Nasz dręczyciel w kraciastej koszuli ułożył sobie cały talerz mięsa.
– Wiesz, Aliku, zadawałem sobie kiedyś pytanie, jak się czuć w obcym mieście? Podniosłem szklankę. - I zdałem sobie z tego sprawę poprzez znajomych i przyjaciół. I zawsze szukam ludzi, którzy otworzą dla mnie miasto. Raczej pokażą się w tym mieście. Nie rozumiem i nie zrozumiem, jak mieszkają Niemcy w Berlinie, ale rozumiem, jak żyjesz. Taki jest Berlin.
„Pozwól, że spakuję ci coś do jedzenia, bo na ranek nic nie zostawiamy?” – zasugerowała Natasza, gdy się zbliżyła.
Byliśmy obładowani workami i plastikowymi puszkami, jedzenie było na tydzień. Alik zawiózł nas do hotelu, a ja ściskałam w dłoniach ogromną wannę z barszczem, sugerując, jak cudowne będzie życie przez następne trzy dni - w pokoju hotelowym była mikrofalówka. Jakie to dziwne, pomyślałem. Dlaczego jem najsmaczniejszy barszcz ukraiński w Berlinie?
Może naprawdę jest dobrze tam, gdzie nas nie ma.
Matvey Ganapolski,publicysta polityczny, dziennikarz „Echa Moskwy”
Poglądy wyrażone w dziale „Opinie” odzwierciedlają poglądy samych autorów i niekoniecznie odzwierciedlają stanowisko redakcji.
Czołowe radio „Vesti” Matvey Ganapolsky - dobry przykład jak całkiem wydaje się, że logiczne uprzedzenia społeczeństwa są szczęśliwie rozbijane na konkretnym materiale ludzkim.
Wydawałoby się, cóż, czego można oczekiwać od moskiewskiego prezentera radiowego, który pracuje w tym samym holdingu medialnym z wstrętną gazetą Vesti?
A jednak każdy, kto słuchał audycji Ganapolskiego, potwierdzi niepodważalny fakt: prezenter wypowiada się z pozycji proukraińskich. Może z powodu rzadkiego, jak na dzisiejszą Rosję, nawyku refleksji. Albo dlatego, że urodził się we Lwowie i, jak sam przyznaje, mówi lepiej po ukraińsku niż wielu deputowanych Rady Najwyższej. A może dlatego, że przez 15 lat rządów Putina 61-letni Matwiej Juriewicz szczegółowo przestudiował fałszywą doktrynę informacyjną reżimu Putina?
O to doświadczenie zapytaliśmy Matveya Ganapolsky'ego w wywiadzie dla Censor.NET.
„ZATRZYMAŁ SIĘ PRZEWIDYWANIE POSTĘPOWANIA PUTINA OD CHWILI GRUZIŃSKIEJ PRZYGODY 2008 ROKU”
Wiadomości z cyklu „Rosja w izolacji” napływają jedna po drugiej. To nie ostatnie osoby w Rosji nawołujące do wystąpienia kraju z Rady Europy, inne wpływowe organizacje międzynarodowe. Z całą powagą wzywają! A jako nauczyciel z wykształcenia mam skojarzenie z dzieckiem wyrzutkiem, którego reszta dzieci w klasie nie akceptuje - za jego arogancję, chamstwo, nawyk rozwiązywania wszystkiego po swojemu. W efekcie ostatecznie zamyka się w sobie, staje się niebezpieczny dla innych i zupełnie nieprzewidywalny.
Ty, osoba z dużym doświadczeniem życiowym, możesz Ci powiedzieć: jak Europa, Stany Zjednoczone mogą się upewnić, że to dziecko z jednej strony nie podnosi do uszu całej klasy, a z drugiej nie idzie w ostateczną samoizolację?
Jako edukator wiesz, że edukatorzy na początku po prostu mówią; stosuj metody perswazyjne. Następnie robią uwagę, wysyłają ucznia do dyrektora. No, a potem - wydalony ze szkoły ...
Chociaż uważam, że porównywanie Rosji ze studentem jest w pewnym sensie błędne. To ogromny kraj z prezydentem, który powinien kierować swoją polityką; z ogromną kadrą doradców, wszelkiego rodzaju instytucji, think tanków. I to nie jest problem Europy i Ukrainy, że cała praca tych ośrodków analitycznych i prezydenta sprowadzała się do tego, że prezydentowi powiedziano: Krym można odciąć, zorganizować Noworosję. Teraz mówi się mu, że Noworosję trzeba wspierać i nadciąga tam rosyjska broń.
Jeszcze raz: chyba czas wyrzucić tego ucznia ze szkoły. A co więcej, żeby użyć twojego słownictwa, czas, żeby policja się mu trochę przyjrzała. Bo nie da się włożyć całej szkoły na uszy jednej osobie.
Uważam, że decyzja Rady Europy jest uzasadniona. A jeśli chodzi o urazę… cóż, oczywiście Rosja znosi żale. A teraz ludzie zorientowani w życiu kremlowskiej administracji mówią, że ukraiński bałagan związany jest nie tyle z Ukrainą, ile z chęcią Władimira Putina pokazania Barackowi Obamie, kto jest tu pierwszym facetem. Pamiętasz, był kiedyś hollywoodzki film „Battlefield – Earth”? Tutaj Ukraina dla Putina jest tylko polem bitwy. I tutaj, zsyłając Rosjan na śmierć, można bez końca prowadzić tę wojnę – dopóki Ameryka nie poprosi o litość.
- Ameryko?!
Podkreślam, nie Ukraina - Ameryka. Kiedy Ameryka mówi: „Cóż, przyznajmy, że jesteś pierwszym facetem w wiosce”.
Ale wydaje mi się, że wydarzyła się bardzo ważna rzecz. Świat odpowiednio zareagował na próbę zrewidowania podstawowych praw i reguł gry, które gwarantowały pokój po II wojnie światowej. To jest Poczdam, to jest decyzja o nienaruszalności granic. Wszyscy doskonale rozumieją, że w obecnych niespokojnych czasach głównym problemem jest terroryzm. A gdy nagle ktoś mówi: „Zrobię, co chcę, bo jestem silny” – to kolosalny problem polityczny. A jeśli ta siła nie zostanie odparta, rozpocznie się rewizja granic; otrzymujesz nowe zasady gry! A te zasady są proste: ten, kto jest silny, ma rację.
Ale jaka jest główna świadomość reguł gry naszej cywilizacji? Fakt, że w polityce nie ma słabych i silnych. Że musisz szanować zarówno tych, jak i innych. Dlatego powstaje zjednoczona Europa, inne związki, w których reprezentowane są zarówno duże, silne kraje, jak i małe. Pojawia się Rada Europy, ponadnarodowa struktura, w której każdy jest reprezentowany i każdy ma równe prawa.
Dlatego kiedy zaczynamy mówić o Putinie io tym, co robi, tak naprawdę nie mówimy o Putinie. Mówimy o głównych zasadach cywilizacyjnych XX i XXI wieku: nienaruszalności granic. Szacunek dla integralność terytorialna sąsiednim państwie. Niemożliwość do woli - z jakiegokolwiek powodu! - zdobądź kawałek sąsiedniego terytorium.
Co się teraz dzieje? kraje europejskie to nowa rzeczywistość. Ponieważ nie mają do czynienia z małą, rozczłonkowaną Jugosławią, ale z dużym krajem z bronie nuklearne. Niemniej jednak kraje zachodnie wybrały tę drogę.
Tu mówisz: Putin chce się pokazać, Putin wstaje. A co ze zrozumieniem, co robi? Czy w ciągu ostatnich kilku miesięcy czułeś, że możesz przewidzieć jego działania?
Ja nie. Nie da się przewidzieć działań Władimira Putina. Często słyszę pytania: „Może pojedzie do Kijowa? Czy zrzuci bombę atomową?”
- OK, kiedy ostatnio czułeś, że możesz przewidzieć jego działania?
Przestałem przewidywać, co Putin i jego świta robią od gruzińskiej przygody w 2008 roku. W tym momencie byłem w Gruzji. I przekonałem moich gruzińskich przyjaciół, że tak, groźby, tak, krzyki. „Ale”, powiedziałem z dumą, „w chwili obecnej żaden polityk sobie na to nie pozwoli… to tak, jakby stać się krajem pariasów…”. Itp.
Okazało się jednak, że nie mogę rozwikłać planów Władimira Władimirowicza Putina. I to jest straszne. Ponieważ ogromny kraj z 145 milionami ludzi; kraj z gigantyczną armią i bronią nuklearną - ten kraj w rzeczywistości wykonuje sporadyczne instrukcje, które przychodzą do głowy jednej osobie. I z absolutnie niezrozumiałych powodów.
I oczywiście nie wyobrażałem sobie, że dojdzie do ataku na Ukrainę. Cóż, czy w naszych czasach można odciąć Krym? Zapytałem siebie. A on odpowiedział: nie, to niemożliwe! Okazało się, że to możliwe. Powiedziałem sobie: czy to możliwe, aby cała praca tego samego Putina do 2014 roku - kiedy była pokojowa przyjaźń z Zachodem i wysokie technologie trafiły do Rosji - mogła zostać w ten sposób przekreślona z dnia na dzień? Okazało się - jest to możliwe.
Więc wstaję rano gotowy na wszelkie wieści. Tutaj wiele osób mówi: jaki to był rodzaj bombardowania Mariupola? Dlatego – żeby mieć nową falę sankcji? Trzeba przecież przyznać, że po zbombardowaniu Mariupola nastąpiła ta wręcz chamska chamstwo, ciąg bardzo nieprzyjemnych dla Rosji wydarzeń. Ta sama Rada Europy, w której Rosji odmawia się prawa głosu; to samo uznanie Rosji za kraj agresora. Tutaj Ukraina nie rozpoznała-teraz uznana.
Oznacza to, że jasne jest, że nie będą bombardować własnych, prawda? Jednak zamiast potępić tę ludzką tragedię, Rosja mówi, że zrobili to Ukraińcy. To znaczy zwykła retoryka łajdaków. Powstaje pytanie: dlaczego tak się dzieje? Ale odpowiedź brzmi nie. Może Rosja gra w grę eskalacji. A może wszyscy oszaleli. A może Putin jest chory psychicznie, ale wokół niego tańczą bliscy współpracownicy, którzy mówią (jak w słynnej bajce o nagim królu), że jest pięknie ubrany…
- A co właściwie...
- ...Co tak naprawdę - nikt nie wie. Ale są zasady prowadzenia stosunków z Rosją, które mój przyjaciel, pisarz Wiktor Szenderowicz, wspaniale sformułował. Często cytuję te słowa: „Rosja rozumie tylko cyfry”. Tutaj w Bołotnej i Sacharowie zebrało się 150 tysięcy - nastąpiły pewne zmiany w rosyjskim ustawodawstwie. Następnie - dokręcanie. A teraz kilka osób wychodzi - i nie zwraca się na to uwagi.
To samo dotyczy stosunki międzynarodowe. Kiedy Europa i Stany Zjednoczone wspólnie mówią Rosji „Będziesz musiał odpowiedzieć za swoje czyny” i nakładają sankcje, a rubel spada katastrofalnie – wtedy Rosja zaczyna jakoś rozumieć, że takich rzeczy nie należy robić. Ale najwyraźniej niewiele rozumie. Najwyraźniej sankcji jest niewiele. Bo, jak widzimy, wojna na Ukrainie trwa.
„W SPOŁECZEŃSTWIE ROSYJSKIM JEST DZIWNY TAJEMNICA: CZYM JEST LIDER, TYM SPOŁECZEŃSTWO”
Ale skąd Putin otrzymuje takie wsparcie od ludności? Wielu porównuje obecne wyrównanie sił z zimna wojna XX wiek, ówczesna hulanka propagandy sowieckiej - z obecną Kisielewszczyną. Ale na przykład bardzo dobrze pamiętam, że nawet przy późnej stagnacji niewiele osób uwierzyło w to kłamstwo. Mój ojciec, członek CPSU, włączał tranzystor w nocy, a sygnały wywoławcze Deutsche Welle i Radio Liberty znałem na pamięć.
I zadaję sobie pytanie: dlaczego teraz, z Internetem i nieporównywalnie bardziej otwartymi granicami, Rosjanie nadal wierzą w to, co mówią w telewizji?
Wiesz, w społeczeństwo rosyjskie jest jakiś dziwny sekret. Można to sformułować w następujący sposób: kto jest liderem, takie jest społeczeństwo. Tylko pamiętaj: najpierw był Stalin - i jest słynne zdanie Dowłatowa o tym czasie: „Wszyscy mówią: Stalin, Stalin. A kto napisał 4 miliony donosów?” Tak żyło całe społeczeństwo: pisali na siebie donosy.
Potem przychodzi Chruszczow - i nagle społeczeństwo zmienia się w niesamowity sposób. Festiwal Młodzieży i Studentów 1957; ci sami ludzie, którzy 3 lata temu szukali amerykańskich szpiegów, cieszą się z przybycia pierwszych czarnych ludzi z Ameryki. W kraju panuje niesamowita euforia.
Potem pojawia się Breżniew - a społeczeństwo ponownie zmienia się dramatycznie. Wszyscy są spokojni, dobroduszni, chodzą do daczy. Wydaje się, że idea przyjaźni ze Stanami Zjednoczonymi się rozpadła...
Potem pojawia się Gorbaczow - i nagle społeczeństwo: jak, dlaczego żyliśmy tak wcześniej? Jak to może być? Natychmiast bądźcie przyjaciółmi, robimy telekonferencję między ZSRR a Ameryką!
Potem – Jelcyn: szalejąca demokracja, rynek, pierwsze wyjazdy do Stanów Zjednoczonych…
I wreszcie Putin. Co więcej, dwóch Putinów: pierwszy – do 2004 r.: jesteśmy przyjaciółmi, pierestrojka, nowe myślenie, kontynuacja tego wszystkiego… A teraz: Putin jest inny – a społeczeństwo jest inne.
To jest bardzo dziwna historia którymi powinni zajmować się socjologowie i socjopsychologowie. Dlaczego tak się dzieje w społeczeństwie? Wiesz, w tej historii nie tyle interesuje mnie, dlaczego ludzie tak bardzo wierzą w propagandę, ale kolejne pytanie: dlaczego ludzie w Rosji, jako czysto ludzie, nie współczują umierającym Ukraińcom? Dwa narody żyły obok siebie przez tyle lat, pomogły sobie nawzajem wygrywać Wojna Ojczyźniana. Dlaczego Rosjanie mają teraz tylko złośliwy uśmiech i chęć usprawiedliwienia agresji? Dlaczego nie ma zrozumienia, że wynikiem tej agresji jest rzeczywista śmierć Ukraińców i śmierć ich rosyjskich żołnierzy?
- Cóż, tutaj odpowiedź jest psychologicznie oczywista: poczucie winy zawsze jest nieprzyjemne ...
Ale nie obchodzi mnie to. Każdy dokonuje własnego wyboru – i musi ponosić za ten wybór odpowiedzialność. Tak było w faszystowskich Niemczech – a wiesz, że jedną ze stron denazyfikacji było to, że mieszczanie, udający, że nic nie wiedzą, zostali zmuszeni do odkopywania zwłok rozstrzelanych. To był mocny ruch. Pewnego dnia obywatele rosyjscy będą prawdopodobnie musieli zadać sobie pytanie: dlaczego tolerowali tę agresję? Śmierć na terytorium Ukrainy prawie 5 tys. osób raczej nie zostanie zapomniana przez Ukrainę.
To jedna z tajemnic. Ale raz jeszcze powtarzam: nie chcę tego rozumieć. Każdy dokonuje wyboru. I na przykład nie mam absolutnie żadnej litości dla nieszczęsnych, w cudzysłowie, mieszkańców Doniecka i Ługańska.
- Czemu?
Ponieważ Girkin przyszedł do nich i powiedział: „Będziesz miał cudowne życie pod Putinem. Idź i głosuj”. I głosowali. Myśleli, że wszystko będzie łatwe i proste. Ale zdradzili ich wszyscy, łącznie z Putinem, który nie potrzebował tej Lugandy, jak się nazywa. Dlatego kiedy teraz jęczą: „Boże, co się dzieje? Niech ta wojna wkrótce się skończy”, czy rozmawiają z kim, Putin czy Poroszenko? Przede wszystkim powinni to sobie powiedzieć! To oni swoim głosem sprowadzili wojnę na swój region. Współczuję im jako człowiekowi, ponieważ ich życie zostało zniszczone. Wielu zginęło, mienie zostało skradzione i „wyciśnięte” przez bandytów. Ale gdzie to wszystko się zaczęło? Ponieważ wierzyli oszustom. A łotrzykowie są inni. Jest Mavrodi, z którym tracisz tylko pieniądze. I jest Girkin, który jak srokaty dudziarz gra: „Putin, Putin”…
- Są złodzieje i rabusie. Niektórzy dostaną się tylko do kieszeni, inni też zadadzą cios w głowę.
Całkiem dobrze.
Z powodu tego, co się dzieje, mam ostatni rok kilka kontaktów ze znajomymi rosyjskimi uległo samozniszczeniu. A ty?
Tak, mam kilka osób i nie wiem, co z nimi zrobić. Są na moim Facebooku; i są moimi przyjaciółmi. I przekazują tylko szczerze negatywne prorosyjskie materiały.
- A jak na to reagujesz?
Nic nie piszę, nie zwracam się do nich. Ale nie wyrzucam ich z moich przyjaciół: widocznie mam nadzieję, że kiedyś ten dom wariatów się skończy. Mam tylko trzy z nich; W zasadzie moi przyjaciele to ludzie, którzy rozumieją, że nie da się walczyć z sąsiadem, że to jest konflikt od wieków.
"INNY ZESPÓŁ I RÓŻNI LUDZIE, KTÓRZY INACZEJ POSTRZEGAJĄ ŻYCIE W GAZECIE VESTI I RADIU VESTI"
Pracujesz w radiostacji Vesti-Ukraine, która tutaj kojarzona jest po pierwsze ze stacją radiową o tej samej nazwie w Rosji; a po drugie, z gazetą „Vesti”, do której wiele osób na Ukrainie ma, delikatnie mówiąc, negatywny stosunek. Osobiście uważam, że treść radia „Vesti-Ukraina” i gazety „Vesti” zasadniczo się od siebie różnią. Ale to jest moja opinia. A na antenie, w supermarkecie, na ulicy, czy kiedykolwiek słyszysz w swoim adresie: „Moskal brudny, wynoś się stąd!”?
Nie, to się nigdy nie wydarzyło. Po pierwsze, nie mogę tego powiedzieć, bo urodziłam się i wychowałam we Lwowie i Język ukraiński Wiem lepiej niż wielu deputowanych Rady Najwyższej. Znam go doskonale, z kilkoma dialektami. Dlatego, czyja Ukraina jest wciąż wielkim pytaniem. To moja ojczyzna, więc trafiłem tutaj o tej godzinie. Skończyło się tam, gdzie musiałem być. I pracuję tam, gdzie uważam za stosowne. A ja - tu muszę podziękować mojej publiczności - jestem postrzegany całkiem adekwatnie.
Jeśli chodzi o różnicę między gazetą "Vesti" a radiem "Vesti", są one naprawdę różne - ale dlatego, że pracują różne zespoły i różni ludzie, którzy inaczej postrzegają życie. I nic nie możesz na to poradzić. Nasz zespół postrzega życie jedno po drugim. Gazeta „Vesti” postrzega to na swój sposób. I nie możesz jej winić. Wręcz przeciwnie, podziwiałbym fakt, że zarząd holdingu jest całkowicie spokojny o taką niezgodę. Przecież nikt do nas nie dzwoni, nikt nie daje instrukcji.
Często słyszę: "Jesteś oczywiście dobry, ciekawie cię słuchać, jesteś taki pro-ukraiński... A kim są twoi właściciele?" I zawsze odpowiadam: „Tak, nie obchodzi mnie, kim są moi właściciele”.
- Nawet jeśli imiona Kurczenko, Klimenko są nazywane?
Zawsze się uśmiecham. Cóż, wyobraźmy sobie, że naszym właścicielem jest Janukowycz i jego świta. Potem okazuje się, że nadszedł niesamowity czas, kiedy skarciliśmy Janukowycza za pieniądze Janukowycza; kiedy besztamy Kurczenkę za pieniądze Kurczenki! Okazuje się, że marzenie o wolności mediów naprawdę nadeszło, wiesz?
Dlatego jest mi to zupełnie obojętne. Mam umowę ze stacją radiową, która przewiduje nieingerowanie w moją pracę. A jeśli pojawią się elementy zakłóceń, to słuchacze radia będą pierwszymi, którzy się o tym dowiedzą. I jest mało prawdopodobne, że będę wtedy pracował w stacji radiowej.
Wszyscy nasi pracownicy pracują całkowicie swobodnie, bez instrukcji co mają robić. A tu pracują moi przyjaciele, z którymi razem pracowaliśmy nad Echo Moskwy. Chodzi o to, że zostaliśmy wychowani w pewien sposób. W tym roku "EM" skończy 25 lat. I przez te 25 lat przyzwyczailiśmy się do tego, że nie otrzymywaliśmy żadnych instrukcji. Na korzyść kierownictwa holdingu i jego lidera Igora Gużwy nigdy w historii nie było instrukcji, jak mówić i jakie programy należy tworzyć.
Radio to biznes. Otrzymaliśmy zadanie biznesowe - wysunąć radiostację na pierwszy plan. Przez 10 miesięcy uczyniliśmy radiostację liderem, wprowadziliśmy słuchaczy z trzech miast - Kijowa, Charkowa i Dniepropietrowska - do nowego gatunku (choć w Kijowie są radiotelefony). A w szczególności dwie audycje twojego posłusznego sługi zajmują pierwsze miejsce wśród wszystkich rozgłośni radiowych w mieście Kijów.
Dlatego postawione przed nami zadanie biznesowe nawet spełniliśmy przed terminem. Właściwie ma termin.
Powiedziałeś, że personel radiostacji nie otrzymuje instrukcji z góry, jak i co powiedzieć. Ale czy nie doszło do takiej kolizji, że zespół został poproszony o wezwanie milicji do ludzi, których większość ukraińskich mediów nazywa co najmniej separatystami?
Nie, nic o tym nie wiem. Ale jest tu inny problem. Faktem jest, że na Ukrainie nie ma tak jasnego systemu informowania mediów o niektórych decyzjach władz. No na przykład jak nazwać tych ludzi, którzy walczą w "DNR" i "LNR"? Otrzymaliśmy całkowicie sprzeczne instrukcje. Teraz nazywamy ich prostymi i nieskomplikowanymi: terrorystami. W każdym razie tak to robię… Ale na początku wcale nie było jasne, jak się do nich odnieść. W końcu nie zapominaj, że odbyło się normalne referendum, rozumiesz? Oznacza to, że początkowo wyglądało to na terytorium, na którym chcą jakoś żyć ... a potem zdegenerowało się w to, co zdegenerowane ...
- Daj spokój, Matvey, co to za referendum? Jest wiele dowodów na to, że tak było i jak zostało przeprowadzone...
Nie musisz mi się sprzeciwiać, bo nie kłócę się z tobą. Jeszcze raz: aby ujednolicić taką sytuację, jest Redaktor naczelny. Zbiera ludzi i mówi: chłopaki, zastanówmy się, jak zadzwonić do tych ludzi. I spotkaliśmy się kilka razy, żeby nie było sprzeczności. Bo stosunek do tych ludzi jest taki sam w całej redakcji. Właśnie otrzymaliśmy od władz bardzo sprzeczne instrukcje. I jesteśmy zobowiązani do ścisłego przestrzegania ukraińskiego ustawodawstwa, rozumiesz?
Teraz wszystko stało się prostsze i jaśniejsze. Teraz wszyscy doskonale rozumieją, kim są ci ludzie; są albo terrorystami, albo separatystami, albo, przepraszam, bandytami, mówiąc nieoficjalnie. Teraz wszystko stało się łatwiejsze. Wcześniej po prostu nie rozumieliśmy sygnałów mocy. Mam na myśli nie władze holdingu, ale władze kraju. Jak rząd traktuje tych ludzi? A same władze nie wiedziały, jak ich nazwać. A ci „terroryści”, ta ostra retoryka, pojawili się znacznie później. Ponieważ na początku mówiono o tym, że „nie trzeba ich obrażać”, trzeba z nimi negocjować. Ale teraz jest już jasne, jakiego rodzaju negocjacje. Bandyci, to bandyci.
„NIE MAM NIC WSPÓLNEGO Z ROSJĄ PUTINA I JEGO ŚRODOWISKIEM”
Twój małżonek jest Gruzinem, kiedy urodziłeś się i studiowałeś we Lwowie, ukończyłeś szkołę w Kijowie. A jednocześnie oboje jesteście obywatelami Federacji Rosyjskiej. Czy tak właśnie twoja rodzina zrozumiała, że od 2008 roku państwo, którego jesteś obywatelem, atakowało kolejno dwa z twoich ojczystych krajów? Jak się czujesz, gdy o tym myślisz?
Wiesz, zadałeś bardzo trudne pytanie. Oczywiście było to trudne. I w pewnym momencie ... tutaj trzeba poprawnie sformułować ... (długo myśli. - E.K.) ... wiesz, zawsze podkreślam na antenie, że bardzo kocham Rosję. Oczywiście jego Rosja, nie Putina. Dla mnie 15 lat Putina to 15 lat strat. To 15 lat zacofania i degradacji. To 15 lat znęcania się nad obywatelami – a zwłaszcza w ostatnie lata, z pomocą rosyjskiej telewizji. Jest to przebudzenie w obywatelach najniższych i najpodlejszych, takich, że cywilizacja zawsze chowa się gdzieś w głębinach. Jest to system kłamstw, który stał się doktryną państwową.
Pytasz: dlaczego o tym mówię? A ponieważ każdy ma swoją Rosję. Nie mam nic wspólnego z Władimirem Putinem i Rosją, która zaatakowała najpierw Gruzję, a potem Ukrainę. (To moja pozycja, którą zaatakowała). Mam swoją Rosję, Rosję moich przyjaciół. Rosja moich ulic, Rosja parków. Rosja „Echo Moskwy” i moi koledzy, którzy tam pracują. Zadawałem sobie pytanie: kim jest ten człowiek Władimir Putin? I odpowiedziałem sobie: to jest człowiek, na którego nigdy nie głosowałem i który nigdy nie reprezentował moich interesów. Bo jest prezydentem tylko dla siebie. W ostatnich latach zdał sobie sprawę, że nadal nie przekona do miłości zwolenników Nawalnego, Putina. Dlatego został prezesem tego motocyklisty, jak ma na imię?..
- "Chirurg".
- "Chirurg". Jest prezesem „chirurga”! I mam z tym człowiekiem i jego Rosją, z Rosją jego świty, tych okropnych czarnych ludzi, którzy śpiewają, pompują, kłamią i wywracają się do góry nogami i którzy przewrócili wielowiekową wspólną historię i miłość między Rosjanami i Ukraińcami. ludzie w proch swoich paskudnych, małostkowych, pustych i bezsensownych interesów - nie mam z tymi ludźmi nic wspólnego. Dlatego jestem bardzo spokojny o Rosję, kiedy do niej przyjeżdżam. Wiesz, kiedy idziesz moskiewską ulicą, prawdopodobnie w ciągu minuty przechodzi wokół ciebie tysiąc osób. Ale to tysiąc obcych, nie mają ze mną nic wspólnego! W Moskwie i Rosji nauczyłem się abstrahować i kochać dokładnie to, czym pociągał mnie ten kraj przed Putinem – prawie ponad 30 lat. Ma dużo do kochania. Ale teraz nie ma za co kochać Rosji. W każdym razie ja.
Na Ukrainie trwa wojna. A od wiosny ludzie na Ukrainie zadają sobie pytanie: a jeśli Putin wyśle wojska do Kijowa? W twoim przypadku zadam to pytanie z innej perspektywy: co zrobisz z takim rozwojem wydarzeń? Zostaniesz na antenie w Kijowie? A może zostaniesz zmuszony do powrotu do Moskwy?
Trudno odpowiedzieć na to pytanie. Jak najdłużej będę tu w redakcji, bo tak przewiduje umowa. Możesz być zaskoczony taką formalną odpowiedzią, ale istnieją dwie złote zasady. Pierwsza mówi: „Jeśli nie wiesz, co robić, idź spać”. A drugie: „Jeśli nie wiesz, co robić, postępuj zgodnie z Konstytucją”.
Mówię: jeśli nie wiesz, co robić, postępuj zgodnie z umową. To wszystko!
Evgeny Kuzmenko dla Censor.NET
Były producent generalny NewsOne Aleksiej Siemionow przenosi się na stanowisko o tym samym nazwisku w kanale Tonis TV. Ta informacja została potwierdzona przez Detector Media. Semenov zauważył, że podczas spotkania z CEO kanał Tonis Aleksander Butko doszedł do porozumienia w sprawie rozpoczęcia współpracy i omówił politykę nieingerencji w pracę redakcji kanału.
Teraz, według Semenowa, przygotowywane są umowy, po których podpisaniu zostanie on oficjalnie generalnym producentem kanału. „Po raz pierwszy mam okazję pracować nad kanałem o dobrym zasięgu. Będę generalnym producentem od momentu podpisania umowy ”- powiedział Semenov. Semenov nie odpowiedział na pytanie o źródła finansowania kanału i jego rebranding, zauważył jedynie, że trwają negocjacje z potencjalnymi inwestorami.
„Dzisiaj Butko i ja przeprowadziliśmy już kilka negocjacji z potencjalnymi inwestorami. Rozwój kanału będzie ”- powiedział.
Również przyszły generalny producent Tonis podkreślił, że zaktualizowany kanał nie będzie konkurował z informacyjnymi „112 Ukraine” i NewsOne: „Na kanałach „112 Ukraine” i NewsOne wykonaliśmy świetną robotę z formą, dając krajowi nowy rodzaj nadawanie informacji. Nadszedł czas nie tylko na formę, ale także na treść i odrodzenie ducha Rodniańskiego”.
W Tonis powstaje już nowy zespół, którego głównymi postaciami będą Siemionow, a także prezenterzy telewizyjni Jewgienij Kiselew i Matvey Ganapolsky, którzy razem opuścili NewsOne. Wcześniej w mediach kanał Tonis TV był często kojarzony z synem byłego prezydenta Aleksandrem Janukowyczem. W ubiegłym roku kanał oficjalnie zmienił strukturę właścicielską, a właściwie odkupił się od właściciela, obywatela Czech Petera Zika.
Lider Partii Radykalnej Oleg Laszko wiązał dymisję Ganapolskiego, Kisielowa i Semenowa nie z kwestią językową, ale z bezpośrednim poleceniem Bankowej. Jego zdaniem kierownictwo popularnego kanału NewsOne w kraju było zagrożone w administracji prezydenckiej Ukrainy, a Semenowowi obiecano nawet, że zostanie wydalony z kraju z „rosyjskim paszportem”, jeśli nie będzie przestrzegał cenzury.
Ukraiński politolog Wołodymyr Mańko powiedział, że Siemionow i prezenterzy telewizyjni uznali za alternatywę znany wielu Ukraińcom kanał telewizyjny Tonis, ale nie lśniący od oglądalności. „Będą one kosztować kanał nie tanio – ponad 50 tysięcy dolarów miesięcznie” – powiedział Manko, odnosząc się do wtajemniczonych. Jednocześnie, według jego informacji, Tonis jest gotów zapłacić taką cenę, aby stać się konkurentem dla NewsOne i kanału telewizyjnego 112 Ukraina.
Koledzy z warsztatu wyśmiewali tę wiadomość. „Motya i Kisel znaleźli swój„ nowy ”projekt na starym Tonis, nudnym, prowincjonalnym kanale ...”, redaktor naczelna Irina Gavrilova śmiała się w sieci społecznościowej, sugerując niejasno, że niedawno Tonis przeżył kosztem nieprzyzwoitych filmów .
Blogger i dziennikarz Oleg Ponomarev również nie mógł się oprzeć żrącej ironii. „Ganapolsky i Kiselev pojechali do Tonisa. Czy wiesz, że pokazują się w Tonis od 22.00? — zilustrował swój post pikantnym zrzutem ekranu.
Obserwator wojskowy Jurij Dudkin zauważył, że Muraev zapłacił Ganapolskiemu „25 tysięcy dolarów miesięcznie”. „Mówią, że arogancki mieszkaniec Moskwy, jako twarz kanału, nie zgodziłby się na nic innego”, podzielił się plotkami na portalu społecznościowym. Według niego „ostatecznymi właścicielami kanału Tonis TV są Aleksander Janukowycz i Siergiej Arbuzow. Ten ostatni jest byłym szefem Narodowego Banku Ukrainy, który również jest w niełasce. "Więc co powiesz. I słusznie. Dolary mają wszędzie ten sam kolor. Różnica polega na ich liczbie – zdecydował Dudkin.
Inni włączyli się do kpiącej dyskusji. Jednocześnie wielu jest przekonanych, że Aleksander Janukowycz jest bezpośrednio związany z kanałem telewizyjnym Tonis, którego ludzie wolą nazywać Sashą Dentystą, biorąc pod uwagę jego wykształcenie. Przeciwnicy uważają, że Tonis należy do oligarchy Wiktora Pinczuka. Istnieje wersja, w której wspomniane osoby podzieliły kanał 50 na 50, czyli teraz są jego współwłaścicielami.
Zwykli użytkownicy są zdezorientowani nowym formatem, w którym będą transmitować Kiselev i Ganapolsky: będą trzymać się linii Janukowycz-Arbuzow, śpiewać Pinczukowi lub urozmaicić tradycyjną treść wieczornej transmisji Tonis.
Co zaskakujące, „dziennikarze”, którzy z powodzeniem wyjechali na Ukrainę – „bojownicy przeciwko reżimowi” z jakiegoś powodu czują się tam bardzo dobrze, pomimo trudnej sytuacji gospodarczej w kraju. Nie mówimy o ideologii, bo nazistowscy Bandera i plujący nienawiścią rusofobowie to ich bliscy, bliscy. Choćby przeciwko obecnemu rosyjskiemu rządowi iz kim, to nie ma znaczenia, nawet z Goebbelsem. Tutaj porozmawiamy o czymś innym, o pieniądzach. O dużych pieniądzach. Z jakiegoś powodu o tej fascynującej substancji bohaterowie, którzy wyjechali do Kijowa i nazywają siebie dziennikarzami – Jewgienij Kisielew, Matwiej Ganapolski, Ajder Mużdabajew i inni – nie lubią o tym mówić. Ale teraz stało się jasne, dlaczego wolą milczeć o swoich pieniądzach. Okazuje się, że pieniądze są rosyjskie.
Oto tylko jeden przykład. Nieubłagany rusofob i pracownik Echa Moskwy, a obecnie obywatel Ukrainy, mieszkający w Kijowie i zajmujący się antyrosyjską propagandą Matwiej Ganapolski. Tak, tak, ten sam Ganapolsky, który pokazując film z młodzieżą sprowokowaną przez Nawalnego do ulicznego chuligaństwa, radośnie powiadomiony: „Myślę, że ten film daje nadzieję. Dorasta nowe pokolenie. Warzywa stopniowo przeniosą się na cmentarz.” Ten sam Ganapolsky, który in na żywo na ukraińskiej Vesti, w odpowiedzi na słowa słuchacza, że Putin nikogo nie zabił, powiedział mu: „- Idź do…! Drań, kreaturo! Po pierwsze, zakazujemy tego, żebym już nie słyszał tego smrodu. Ośmielasz się, ty draniu, aby wezwać powietrze ... ”. A także to ten sam Ganapolsky, który zadeklarował „Kreml zamienia wszystko, co żywe w padlinę”, „Zdecydowanie polecam zaopatrzenie się w paszporty i zezwolenia na pobyt innych krajów”, „W pewnym sensie jestem banderystą”.
Wróćmy jednak do pieniędzy. Teraz w połączeniu bezpośrednio z walecznym bojownikiem przeciwko Rosji, obywatel Ukrainy Matvey Ganapolsky. Okazuje się, że ukraiński Ganapolsky ma ich bardzo dużo, te pieniądze zainwestowane w wielomilionowe mieszkania i przynoszące spore i nielegalne dochody. Można by nawet powiedzieć całkiem dużo. W każdym razie w porównaniu z „uciskanymi przez Putina” Rosjanami i Ukraińcami, za których losem opowiada się opozycyjny dziennikarz Ganapolski. Zadzwońmy więc po nazwiskach, adresach, hasłach, wyglądach.
Ale najpierw zwróćmy uwagę na oficjalne dochody Matwieja Ganapolskiego (wtedy jeszcze obywatela Federacji Rosyjskiej) w ostatnich latach.
W 2012 r. zarobił 2240 rubli w Diletant LLC, 185 964 rubli w Kvinmedia LLC, 360 000 rubli w moskiewskim komitecie redakcyjnym Komsomolec i 1 389 674 rubli w Ekho Moskvy CJSC. Razem: 1 937 878 rubli rocznie.
W 2013 roku Ganapolsky zarobił 1 642 487 rubli w Echo Moskwy CJSC, 34 222 rubli w Astrel Publishing House LLC, 360 000 rubli w Moskovsky Komsomolets Newspaper Editorial CJSC, 9 832 rubli w Krasny Kvadrat LLC i Krasnaya studio” 115 rubli. Razem: 2 046 656 rubli rocznie.
W 2014 roku bojownik z władzami rosyjskimi zarobił 7417 rubli w Astrel Publishing House LLC, 1 345 309 rubli w Ekho Moskvy CJSC i 360 000 rubli w Moskovsky Komsomolets Newspaper CJSC. Razem: 1 712 726 rubli rocznie.
W 2015 r. zarobki Ganapolskiego wyniosły: 300 000 rubli w redakcji CJSC gazety Moskovsky Komsomolets i 982 877 rubli w Ekho Moskvy CJSC. Razem: 1 282 877 rubli rocznie.
I w rezultacie: za cztery (!!!) długie lata ciężkiej „dziennikarskiej” pracy Matvey Ganapolsky, według dokumentów podatkowych, otrzymał w sumie… sześć milionów dziewięćset osiemdziesiąt tysięcy 137 rubli. Stosunkowo mało, prawda?
Ale rozmawialiśmy o oficjalnych dochodach obecnego ukraińskiego bojownika przeciwko rosyjskiemu reżimowi. A teraz zwróćmy uwagę na nieruchomości i inne dziwne transakcje Matveya Ganapolsky'ego, które na ogół można również bezpiecznie wpisać w kolumnie „dochody”. Ale Ganapolsky „z jakiegoś powodu” woli o nich milczeć. Tak więc, jak mawiał niezapomniany Koroviev, tutaj, szanowni obywatele, jest to jeden z przypadków zdemaskowania.
Jak się okazało, bardzo skromny pracownik frontu rusofobicznego Matwiej Juriewicz Ganapolski, urodzony w 1953 roku, jest szczęśliwym posiadaczem mieszkania w centrum Moskwy, obok Stawów Patriarchy, pod adresem: Sytinsky Tupik, budynek 1, budynek 4, mieszkanie nr 6 ... (dokładny adres jest dostępny) . Powierzchnia całkowita 122 mkw, powierzchnia mieszkalna 82,3 mkw. metrów. Ganapolsky kupił to szczęście w 2005 roku, pracując w rozgłośni radiowej Ekho Moskwy, na podstawie umowy kupna-sprzedaży za pomocą tajemniczych „funduszy pożyczkowych”.
Aby poznać rzeczywistą cenę nieruchomości (część wspólnej nieruchomości!) obywatela i opozycjonisty, zwróciłem się do Internetu i stwierdziłem, że w domu dokładnie naprzeciwko mieszkania Ganapolskiego (Sytinsky Tupik, 3) identyczny Mieszkanie o powierzchni 126 m2 jest sprzedawane w cenie... 3 960 000 dolarów (trzy miliony dziewięćset sześćdziesiąt dolarów!!!) lub 223.842.168 rubli. Oto jak.
A jakie „fundusze pożyczkowe” i kto nagle dał je Ganapolsky'emu za takie szczęście przy obecnej cenie prawie czterech milionów dolarów?
Swoją drogą, co dzieje się ze złotą moskiewską posiadłością Matwieja Ganapolskiego, kiedy toczy on wojnę z Rosją z Kijowa? I nic złego się nie dzieje. To mieszkanie jest z powodzeniem wynajmowane od wielu lat. Filmuje go obecnie pani z dziećmi, której nazwiska z oczywistych względów nie wymieniam. Ale teraz poznajmy szacunkowy koszt miesięcznego wynajmu tego samego mieszkania w centrum Moskwy, w zaułku Sytinsky i okolicach (Patriarch's Ponds, Tverskoy Boulevard itp.).
Oto tylko kilka przykładów: Na Bolshoi Palashevsky Lane, który znajduje się obok Sitinsky Dead End, mieszkanie o mniejszej powierzchni (tylko 105 metrów kwadratowych) jest wynajmowane za 160 000 rubli miesięcznie. Rocznie uzyskuje się milion dziewięćset dwadzieścia tysięcy rubli dochodu.
Albo oto inny: Na Malaya Bronnaya, która jest również obok Sytinsky, za stumetrowe mieszkanie zapytać już 220 tysięcy rubli miesięcznie, czyli dwa miliony czterysta tysięcy rocznie.
Tak więc wynajęcie luksusowego mieszkania w centrum Moskwy przynosi Matveyowi Ganapolskiemu podobno co najmniej dwa miliony rubli rocznie. A teraz pytanie brzmi: czy Ganapolsky, obywatel Ukrainy, płaci podatki od wynajmu drogich nieruchomości w Rosji? Szczerze mówiąc, na pewno nie, bo dokumenty podatkowe za lata 2012 - 2015, które posiadam, nie wskazują żadnych mieszkań na wynajem. Czy to prawda, Matwiej Juriewiczu?
Ale luksusowa nieruchomość Matvey Yuryevich Ganapolsky nie kończy się na tym dobrym mieszkaniu prawie na Patriarchach. W okresie od 20.01.2012 do 23.12.2013 posiadał luksusowe mieszkanie pod adresem: Moskwa, Lomonosovsky Prospekt, 25, budynek 2, mieszkanie 3 ... w elitarnym kompleksie mieszkaniowym „Dominion”, który jest obok domu, w którym trzymał swoje miliardy pułkownik Zacharchenko. W grudniu 2013 r. „Dziennikarz” z powodzeniem sprzedaje mieszkanie na Łomonosowskim.
O tak. Więcej drobiazgów. We wrześniu 2010 Ganapolsky zawiera umowę sprzedaży działka i domy pod adresem: obwód moskiewski, rejon Puszkinski, wieś Mitropolie, ul. Polewaja, działka nr 12 w wysokości 24,7 mln rubli z pewną obywatelką Nadieżdą Aleksandrowną Kasatkiną, ur. 28 lipca 1957 r. Oto strona 37 kilometrów od obwodnicy Moskwy.
A to tylko krótka opowieść o wielu fascynujących przygodach „wojownika z krwawym reżimem” obywatela Ukrainy Matwieja Ganapolskiego. Towarzysz bardzo kocha pieniądze, woli je inwestować w Rosji, a raczej w Moskwie i regionie moskiewskim. I jest bardzo prawdopodobne, że to właśnie miłość do banknotów i rosyjskich nieruchomości zepchnęła Matwieja Juriewicza Ganapolskiego na smutną drogę prowokatora i zapłacił „bojownika o sprawiedliwość”.