Татарське ярмо скільки років. Монгольське ярмо. Чим була викликана швидка перемога завойовників
Міф про монголо-татарське ярманастільки міцно закладено у свідомість кожного з нас офіційною історіографією, що довести те, що ніякого ярма насправді не було надзвичайно складно. Але все ж таки спробую. При цьому використовуватиму не умоглядні твердження, а факти, що наводяться у своїх книгах великим істориком Левом Миколайовичем Гумільовим.
Почнемо з того, що найдавнішим русичам слово «ярмо» не було знайоме. Вперше воно вжито у грамоті запорозьких козаків Петру I, що містить скаргу на одного з воєвод.
Далі. Історичні факти свідчать, що монголи будь-коли збиралися завойовувати Русь. Поява монголів на Русі пов'язана з їхньою війною з половцями, яких монголи, забезпечуючи безпеку своїх кордонів, загнали за Карпати. Задля цього і було здійснено глибокий кавалерійський рейд через Русь. Але російські землі до держави монголи не приєднували і гарнізонів у містах не залишали.
Не критично сприймаючи антимонгольські літописи, історики стверджують про страшні руйнування, заподіяні татарами, але не можуть пояснити, чому церкви у Володимирі, Києві та багатьох інших містах не були зруйновані і збереглися до наших днів.
Мало відомо, що Олександр Невський був прийомним сином хана Батия. Ще менше відомо, що саме спілка Олександра Невського з Батиєм, а згодом із сином Батия Берку зупинив тиск на Русь хрестоносців. Договір Олександра з монголами був, по суті, військово-політичним союзом, а «данина» - внеском у загальну скарбницю утримання армії.
Батий (Бату) вийшов переможцем з протистояння з іншим монгольським ханом, Гуюком, багато в чому завдяки підтримці, яку йому надали сини великого князя Ярослава - Олександр Невський та Андрій. Ця підтримка була продиктована глибоким політичним розрахунком. З початку XIII століття католицька церква розпочала хрестовий похід проти православних: греків та росіян. 1204 року хрестоносці захопили столицю Візантії Константинополь. Були підкорені і звернені до кріпаків латиші та ести. Подібна доля чекала і на Русь, але Олександру Невському вдалося розбити хрестоносців у 1240 р. на Неві, в 1242 році - на Чудському озері і тим самим зупинити перший натиск. Але війна тривала, і щоб мати надійних союзників, Олександр побратався з сином Бату, Спартаком, отримав монгольські війська для боротьби з німцями. Цей союз зберігся після смерті Олександра Невського. У 1269 році німці, дізнавшись про появу в Новгороді монгольського загону, запросили світу: «Німці завмирали по всій волі новородської, зело боявся і імені татарського». Так, завдяки підтримці монголів, російська земля була врятована від навали хрестоносців.
Слід зазначити, перший так званий похід монголів на Русь був у 1237 року, а данина російські князі почали платити лише через двадцять років, коли Римський папа оголосив хрестовий похід проти православних. Щоб захистити Русь від натиску німців, Олександр Невський визнав суверенітет хана Золотої Орди і погодився сплачувати своєрідний податок військову допомогу татар, названий данью.
Безперечно те, що там, де російські князі йшли на союз із монголами, і виросла велика держава – Росія. Там, де князі відмовилися від такого союзу, а це Біла Русь, Галичина, Волинь, Київ та Чернігів, їхні князівства стали жертвами Литви та Польщі.
Трохи пізніше, за часів так званого монголо-татарського ярма, Росія зазнавала загрози і зі Сходу від Великого Кульгавого (Тимура) і із Заходу від Вітовта, і лише союз з монголами дозволив захистити Росію від вторгнення.
Монголо-татари винні у запустінні Русі
Ось загальноприйнята версія. У XII столітті Київська Русь була країною багатою, з чудовим ремеслом та блискучою архітектурою. До XIV століття ця країна запустіла настільки, що у XV столітті почала заселятися наново вихідцями з півночі. У проміжку між епохами розквіту та занепаду через ці землі пройшла армія Батия, отже саме монголо-татари є винуватцями занепаду Київської Русі.
Але насправді все не так просто. Справа в тому, що занепад Київської Русі почався в другій половині XII століття або навіть у XI столітті, коли торговий шлях «з варягів у греки» втратив значення через те, що хрестові походи відкрили легшу дорогу до багатств Сходу. А нашестя татар лише сприяло запустінню краю, що почалося 200 років тому.
Невірно і поширена думка, що чи не всі міста («ім же нема числа») на Русі були взяті татарами. Татари не могли зупинятися біля кожного міста, щоб зруйнувати його. Багато фортець вони обійшли стороною, а ліси, яри, річки, болота вкривали від татарської кінноти і села, і людей.
Монголо-татари – примітивний, нецивілізований народ
Думка про те, що татари були дикими та нецивілізованими, широко поширена через те, що це була офіційна думка радянської історіографії. Але, як ми вже неодноразово переконувалися, офіційне зовсім не тотожно вірному.
Для розвінчання міфу про відсталість та примітивність монголо-татар вкотре скористаємося працями Лева Миколайовича Гумільова. Він зазначає, що монголи, дійсно, вбивали, грабували, відганяли худобу, відвозили наречених і робили безліч таких діянь, які засуджено в будь-якій хрестоматії для дітей молодшого віку.
Їхні дії були далеко не безпричинні. При розширенні довкілля монголи натрапляли на суперників. Війна з ними була цілком природним суперництвом. Відгін худоби - це своєрідний спорт, пов'язані з ризиком життя, передусім, конокрада. Умикання наречених пояснювалося турботою про потомство, оскільки з вкраденими дружинами поводилися не менш делікатно, ніж зі сватанними за згодою обох сімей.
Все це, звичайно, приносило багато крові і горя, але, як зазначає Гумільов, на відміну від інших цивілізованих регіонів, у Великому степу не було брехні і обману того, хто довірився.
Говорячи про нецивілізованість монголів, ми їх «дорікаємо» в тому, що вони не мали міст і замків. Насправді те, що люди жили у повстяних юртах – герах, ніяк не можна вважати ознакою нецивілізованості, адже це економія дарів природи, від якої брали лише необхідне. Варто зазначити, що звірів убивали рівно стільки, скільки потрібно було для вгамування голоду (на відміну від «цивілізованих» європейців, які полювали заради розваги). Немаловажно й те, що одяг, будинки, сідла та кінські збруї робилися з нестійких матеріалів, що повертаються назад до Природи разом із тілами монголів. Культура ж монголів, за словами Л.М. Гумільова, «кристалізовувалася над речах, а слові, в інформації про предків».
Ретельне вивчення способу життя монголів дозволяє Гумільову зробити, можливо, трохи перебільшений, але по суті вірний висновок: «Подумати тільки… монголи жили у сфері земного гріха, але поза сферою потойбічного зла! А інші народи тонули і в тому, і в іншому.
Монголи - руйнівники культурних оаз Середньої Азії
На думку, жорстокі монголо-татари зруйнували культурні оази землеробських міст. Але чи так було насправді? Адже офіційну версію побудовано на легендах, створених придворними мусульманськими історіографами. Про те, чого варті ці легенди, розповідає у своїй книзі «Від Русі до Росії» Лев Миколайович Гумільов. Він пише, що про падіння Герата ісламські історики повідомляли як про лихо, при якому в місті було винищено все населення, крім кількох чоловіків, які зуміли врятуватися в мечеті. Місто було повністю спустошене, і лише дикі звірі бродили вулицями і терзали мерців. Відсидівшись деякий час і прийшовши до тями, жителі Герата, що врятувалися, вирушили в далекі краї грабувати каравани, керовані «шляхетною» метою - повернути собі втрачене багатство.
Далі Гумільов продовжує: «Це характерний приклад міфотворчості. Адже якби все населення великого міста було винищено і лежало трупами на вулицях, то всередині міста, зокрема в мечеті, повітря було б заражене трупною отрутою, і там просто померли б. Жодні хижаки, окрім шакалів, біля міста не мешкають, а в місто і вони проникають дуже рідко. Змученим людям рушити грабувати каравани за кілька сотень кілометрів від Герата було просто неможливо, оскільки їм довелося б йти пішки, несучи на собі тягарі – воду та провізію. Такий «розбійник», зустрівши караван, не зміг би його пограбувати, оскільки сил вистачило б лише на те, щоби попросити води».
Ще безглуздіші повідомлення ісламських істориків про падіння Мерва. Монголи взяли його в 1219 і нібито винищили там всіх жителів міста до останньої людини. Проте вже 1220 р. Мерв повстав, і монголам довелося взяти місто знову (і знову всіх винищити). Але ще за два роки Мерв виставив для боротьби з монголами загін у 10 тисяч людей.
Подібних прикладів безліч. Вони ще раз наочно показують, як можна довіряти історичним джерелам.
Протягом майже 2,5 століть Русь перебувала під татаро-монгольським гнітом. Історики оцінюють цей час як застій у всіх сферах життя: політичного, господарського, культурного.
Для князів Русі із боку Золотої Орди існувало значне обмеження влади. Вони залежали від волі ханів. Щоб отримати ярлик (спеціальний дозвіл) на князювання багатьом правителям доводилося йти на значні поступки, а часом і приниження. У період ярма відбувається пік роздробленості на Русі, крім того, значно зростає кількість усбоїць та інтриг. Брат йшов на брата з дозволу хана. Розорялися міста, торгові центри, спустошувалась скарбниця, все це призводило до запустіння колись великих князівств.
Простий народ також вкрай негативно відчував у собі монголо-татарське ярмо. Ханською армією стиралося все на своєму шляху під час набігів та збору данини. Розграбувалися та спалювали села, села та міста. У мирних жителів забирали худобу, витоптували поля та посіви. Все це призводило до голоду. Багатьох мирних жителів забирали в рабство.
Початок татаро-монгольського ярма
Чому татаро-монголам вдалося захопити Русь:
- У 13 столітті роздробленість держави дуже послабила позиції Русі, кожне князівство поодинці було протистояти великої монгольської армії;
- неузгодженість російських князів;
- влада Великого князя була централізована.
Вперше монголо-татари з'явилися біля російських кордонів ще 1223 року. У той рік відбулася перша зустріч із великою монгольською армією на р. Калка. Тоді армія кочівників завдала нищівного, після чого був потроєний бенкет на спинах половецьких і російських князів. Усі були або вбиті або розчавлені. Але вглиб Русі татаро-монголи не рушили, повернулися до степу.
Нашестя на Русь
Взимку 1237 на Північно-Східні землі Русі свої сили спрямовує хан Батий, онук прославленого Чингісхана. За заповітом Великого Хана російські землі входили в улус його онука. Першим на шляху кочівників встала. Місто осадили, на допомогу прийшли князі сусідніх князівств: Володимирського та Суздальського. Через шість днів облоги місто було стерте з лиця землі. Сучасна Рязань знаходиться приблизно за 60 км від колишнього міста.
На початку 1238 Батий рушив на . Зустрілися війська біля Коломни, де загинула майже вся володимирська рать.
Після 5 днів облоги було спалено Москва, всі жителі були вбиті.
За місяць ординська армія пройшла приблизно 300 км та підійшла до Володимира. Князя на цей момент не було. Юрій Всеволодович перебував на півночі, збираючи сили для боротьби. Інші жителі, разом із родиною Великого князя, були в місті і сховалися в Успенському соборі. Ординці спалили храм із усіма людьми всередині.
Юрій Всеволодович дізнавшись про падіння міста та кончину сім'ї негайно висунувся із зібраним військом назустріч. Битва відбулася на р.Воже. Росіяни були розгромлені, а сам Великий князь убитий.
Кочівники вирушили північ, грабуючи і спалюючи все своєму шляху. До них не дійшли приблизно 100 км. Існували кілька причин, чому татаро-монголи повернули назад:
- ослаблення армії. Усі перемоги Батыю дісталися ціною великих втрат;
- природні умови. Починалася весна і кінноті було складно рухатися розмитими дорогами і розлитими річками;
- віддаленість Новгорода. Північне місто було приховано дрімучими лісами, на такій території монгольська армія не могла вести ефективно бою.
По дорозі назад Батий обложив маленьке місто Козельськ, яке протрималося 7 тижнів, після чого було взято і стерто з лиця землі. Хан прозвав його "Злим містом".
В 1240 Батий повертається на Русь, цього разу в південні землі. Першим упав Київ. 1241 року нападу зазнало Галицько-Волинське князівство. Після цього кочівники йдуть до Європи, але зазнають ряду невдач і повертаються.
В 1243 на кордоні з півднем Русі Батий закладає державу Золота Орда зі столицею в м. Сарай. Після чого роз'єднані російські землі визнали своє васальне становище, у своїй державність Русі було збережено, як і релігія. Варто зазначити, що золотоординські хани у своїй політиці дотримувалися релігійної терпимості. Російських не змушували забути православ'я, причому самі татаро-монголи прийняли іслам лише 1312 року.
Однак у політико-економічному відношенні у цей період відбувається встановлення монголо-татарського ярма на Русі. Контроль над російськими князями здійснювали баскаки, вони ж збирали і данину.
До незгодних з політикою хана вирушали каральні загони. Русь жила у страху та зруйнованому стані.
Повалення монголо-татарського-ярма
Іван 3 розриває ханську грамоту
Першу перемогу над монголами здобув на Куликовому полі. Після 1380 ярмо ще тривало 100 років. Тільки в 1480 відбулося відоме стояння на р. Вугрі. Протистояння між і ханом Ахматом. Хан відступив, чим дав зрозуміти, що домагань на Русь більше немає. Так настав кінець татаро-монгольського ярма на Русі.
Причини поразки монголо-татар:
- об'єднання російських князівств навколо Москви;
- реформи армії Русі;
- усобиці всередині Золотої орди
- ослаблення монгольської армії.
Наслідки ярма
Йому тривало 243 роки. Русь перебувала застою і лише за Івана III почалося відродження російського держави, його культури та могутності. Вплив монголо-татарського ярма вкрай негативно позначилося на розвитку країни та загальмувало його порівняно з іншими великими державами. Відставання позначилося багатьох наступних століттях.
3 Виникнення та розвитку Давньоруської держави (IX - початок XII в.). Виникнення Давньоруської держави традиційно пов'язують з об'єднанням Приїльменя і Наддніпрянщини в результаті походу на Київ новгородського князя Олега в 882 р. Вбивши княжили в Києві Аскольда і Діра, Олег став правити від імені малолітнього сина князя Рюрика - Ігоря. Утворення держави стало підсумком тривалих і складних процесів, що відбувалися на величезних просторах Східноєвропейської рівнини в другій половині I тис. н.е. До VII ст. на її просторах розселилися східнослов'янські племінні спілки, назви та місцезнаходження яких відомі історикам з найдавнішого російського літопису «Повісті временних літ» преподобного Нестора (XI ст.). Це поляни (вздовж західного берега Дніпра), древляни (на північний захід від них), ільменські словени (на берегах озера Ільмень та річки Волхов), кривичі (у верхів'ях Дніпра, Волги та Західної Двіни), в'ятичі (на берегах Оки), сіверяни (за Десною) та ін. Північними сусідами східних слов'ян були фіни, західними - балти, південно-східними - хазари. Велике значення в їхній ранній історії мали торгові шляхи, один з яких поєднував Скандинавію та Візантію (шлях «з варяг у греки» від Фінської затоки Невою, Ладозьким озером, Волховом, озером Ільмень до Дніпра та Чорного моря), а інший пов'язував приволзькі області з Каспійським морем та Персією. Нестор наводить знамениту розповідь про покликання ільменськими словенами варязьких (скандинавських) князів Рюрика, Синеуса і Трувора: «Земля наша велика і рясна, але порядку в ній немає: йдіть княжити і володіти нами». Рюрік пропозицію прийняв і в 862 р. вокняжився в Новгороді (ось чому пам'ятник «Тисячоліття Росії» зведено в Новгороді саме в 1862). Багато істориків XVIII-XIX ст. були схильні розуміти ці події як свідчення того, що державність на Русь була принесена ззовні, і східні слов'яни не змогли створити свою державу самостійно (норманська теорія). Сучасні дослідники визнають цю теорію неспроможною. Вони звертають увагу наступне: - розповідь Нестора доводить, що з східних слов'ян до середини IX в. існували органи, які були прообразом державних інститутів (князь, дружина, збори представників племен – майбутнє віче); - варязьке походження Рюрика, а також Олега, Ігоря, Ольги, Аскольда, Діра безперечно, але запрошення іноплемінника як правителя є важливим показником зрілості передумов до формування держави. Племінний союз усвідомлює свої спільні інтереси і намагається вирішити протиріччя між окремими племенами покликанням князя, що стоїть над місцевими розбіжностями. Варязькі князі, оточені сильною та боєздатною дружиною, очолили та завершили процеси, що вели до утворення держави; - великі племінні суперсоюзи, які включали кілька спілок племен, у східних слов'ян склалися вже у VIII-IX ст. - навколо Новгорода та навколо Києва; - у формуванні Стародавньої держави важливу роль відіграли зовнішні фактори: загрози, що виходили ззовні (Скандинавія, Хазарський каганат), підштовхували до згуртування; - Варяги, давши Русі правлячу династію, досить швидко асимілювалися, злилися з місцевим слов'янським населенням; - що стосується назви «Русь», то її походження продовжує викликати суперечки. Частина істориків пов'язують його зі Скандинавією, інші знаходять його коріння у східнослов'янському середовищі (від племені рось, що жив по Дніпру). Висловлюються з цього приводу й інші думки. Наприкінці IX – на початку XI ст. Давньоруська держава переживала період становлення. Активно йшло формування його території та складу. Олег (882-912) підпорядкував Києву племена древлян, сіверян та радимичів, Ігор (912-945) успішно воював з уличами, Святослав (964-972) – з в'ятичами. У правління князя Володимира (980-1015) були підпорядковані волиняни та хорвати, підтверджена влада над радимичами та вятичами. Крім східнослов'янських племен до складу Давньоруської держави входили фінно-угорські народи (чудь, міря, мурома та ін.). Ступінь незалежності племен від київських князів був досить високим. Показником підпорядкування владі Києва довгий час була лише виплата данини. До 945 р. вона здійснювалася у формі полюддя: князь та його дружина з листопада по квітень об'їжджали підвладні території та збирали данину. Вбивство в 945 р. древлянами князя Ігоря, який спробував вдруге зібрати данину, що перевищувала традиційний рівень, змусило його дружину княгиню Ольгу ввести уроки (розмір данини) і встановити цвинтарі, (місця, куди мала звозитися данина). Це був перший відомий історикам приклад того, як князівська влада затверджує нові норми, обов'язкові для давньоруського суспільства. Важливими функціями Давньоруської держави, які вона почала виконувати з моменту свого виникнення, були також захист території від військових набігів (у IX - початку XI ст. це були головним чином набіги хазарів та печенігів) та проведення активної зовнішньої політики (походи на Візантію в 907, 911, 944, 970гг., Російсько-візантійські договори 911 і 944гг., Розгром Хазарського каганату в 964-965 рр. та ін). Період становлення Давньоруської держави завершився правлінням князя Володимира I Святого, або Володимира Червоне Сонечко. При ньому з Візантії було прийнято християнство (див. квиток № 3), створено систему оборонних фортець на південних рубежах Русі, остаточно склалася так звана лествічна система передачі влади. Порядок успадкування визначався принципом старшинства у княжому роді. Володимир, посівши київський престол, посадив своїх старших синів у найбільші російські міста. Найважливіше після київського – новгородське – князювання було передано його старшому синові. У разі смерті старшого сина його місце повинен був зайняти наступний за старшинством, решта всіх князів переміщалася на більш важливі престоли. За життя київського князя ця система працювала безвідмовно. Після його смерті, як правило, наступав більш менш тривалий період боротьби його синів за київське князювання. Розквіт Давньоруської держави посідає час князювання Ярослава Мудрого (1019-1054) та її синів. До нього належить найдавніша частина Російської Правди - першого пам'ятника письмового права, що дійшов до нас («Закон Російський», відомості про яке сягають правління Олега, не зберігся ні в оригіналі, ні в списках). Російська Щоправда регулювала відносини у княжому господарстві - вотчині. Її аналіз дозволяє історикам говорити про сформовану систему державного управління: київський князь, як і місцеві князі, оточений дружиною, верхівку якої називають боярами і з якою він радиться з найважливіших питань (дума, постійна рада за князя). З дружинників призначаються посадники для управління містами, воєводи, данники (збирачі поземельних податей), митники (збирачі торгових мит), тіуни (керуючі княжими вотчинами) та ін. Російська Правда містить цінні відомості про давньоруське суспільство. Його основу становили вільне сільське та міське населення (люди). Існували раби (челядь, холопи), залежні від князя землероби (закупи, рядовичі, смерди - про становище останніх істориків немає єдиної думки). Ярослав Мудрий вів енергійну династичну політику, зв'язавши своїх синів і дочок узами шлюбу з правлячими пологами Угорщини, Польщі, Франції, Німеччини та ін Ярослав помер у 1054 р., до 1074р. його синам вдавалося узгоджувати свої дії. Наприкінці XI – на початку XII ст. влада київських князів ослабла, дедалі більшої незалежності набували окремі князівства, правителі яких намагалися домовитися один з одним про взаємодію у боротьбі з новою - половецькою - загрозою. Тенденції до роздроблення єдиної держави посилювалися в міру того, як багатіли і зміцнювали окремі його області (див. див. квиток №2). Останнім київським князем, який зумів призупинити розпад Давньоруської держави, був Володимир Мономах (1113–1125). Після смерті князя і смерті його сина Мстислава Великого (1125-1132) роздробленість Русі стала доконаним фактом.
4 Монголо-татарське ярмо коротко
Монголо-татарське ярмо – період захоплення Русі монголо-татарами у 13-15 століттях. Монголо-татарське ярмо тривало протягом 243 років.
Правда про монголо-татарське ярма
Російські князі на той момент перебували у стані ворожнечі, тому не змогли дати гідну відсіч загарбникам. Незважаючи на те, що на допомогу прийшли половці, армія татаро-монгол швидко здобула перевагу.
Перше пряме зіткнення між військами відбулося на річці Калці, 31 травня 1223 року і було досить швидко програно. Вже тоді стало зрозуміло, що нашій армії не вдасться перемогти татаро-монголів, проте натиск супротивника ще довго стримувався.
Взимку 1237 почалося цілеспрямоване вторгнення основних військ татаро-монголів на територію Русі. Цього разу армією супротивника командував онук Чингісхана – Батий. Армії кочівників вдалося досить швидко рухатися вглиб країни, пограбуючи князівства по черзі та вбиваючи на своєму ходу всіх, хто намагався чинити опір.
Основні дати захоплення Русі татаро-монголами
1223 рік. Татаро-монголи підійшли до кордону Русі;
Зима 1237 рік. Початок цілеспрямованого вторгнення на Русь;
1237 рік. Захоплені Рязань та Коломна. Пало Рязанське князівство;
Осінь 1239 року. Захоплено Чернігова. Пало Чернігівське князівство;
1240 рік. Захоплено Київ. Пало Київське князівство;
1241 рік. Пало Галицько-Волинське князівство;
1480 рік. Повалення монголо-татарського ярма.
Причини падіння Русі під тиском монголо-татар
відсутність єдиної організації у строю російських воїнів;
чисельну перевагу противника;
слабкість командування Російської армії;
погано організована взаємодопомога з боку розрізнених князів;
недооцінка сил та чисельності противника.
Особливості монголо-татарського ярмо на Русі
На Русі почалося встановлення монголо-татарського ярма з новими законами та порядками.
Фактичним центром політичного життя став Володимир, саме звідти татаро-монгольський хан здійснював своє управління.
Сутність управління татаро-монгольського ярма полягала в тому, що Хан вручав ярлик на князювання на власний розсуд і повністю контролював всі території країни. Це посилювало ворожнечу між князями.
Феодальна роздробленість територій всіляко заохочувалася, оскільки це знижувало можливість централізованого бунту.
З населення регулярно стягувалась данина, «ординський вихід». Збором грошей займалися спеціальні чиновники – баскаки, які виявляли надзвичайну жорстокість та не цуралися викраденнями та вбивствами.
Наслідки монголо-татарського завоювання
Наслідки монголо-татарського ярма на Русі були жахливими.
Багато міст і сіл було зруйновано, людей убито;
Сільське господарство, ремісництво і мистецтво занепали;
Значно посилилася феодальна роздробленість;
Значно скоротилася чисельність населення;
Русь стала помітно відставати у розвитку від Європи.
Кінець монголо-татарського ярмо
Повне звільнення від монголо-татарського ярма відбулося лише 1480 року, коли великий князь Іван III відмовився виплачувати орді гроші і заявив про незалежність Русі.
золота Орда- одна з найсумніших сторінок у історії Росії. Через деякий час після перемоги у битві на Калці, монголи почали готувати нове нашестя на російські землі, вивчивши тактику та особливості майбутнього супротивника.
Золота Орда.
Золота Орда (Улус Джуні) утворилася в 1224 в результаті розділу Монгольської імперії Чингісханомміж своїми синами на західну та східну частини. Золота Орда стала західною частиною імперії з 1224 до 1266 року. При новому хані Менгу-Тімур стала незалежним фактично (хоча і не формально) від Монгольської імперії.
Як і багато держав тієї епохи, у XV столітті вона пережила феодальну роздробленістьі в результаті (а ворогів, скривджених монголами, було дуже багато) до XVI століття остаточно припинила своє існування.
У XIV столітті державною релігією Монгольської імперії став іслам. Примітно, що у підконтрольних територіях ординські хани (зокрема на Русі) особливо нав'язували свою релігію. Поняття «Золотий» у Орди закріпилося лише у XVI столітті через золоті намети її ханів.
Татаро-монгольське іго.
Татаро-монгольське іго, так само як і монголо-татарське ярмо, - не зовсім вірно з погляду історії. Чингісхан вважав своїми основними ворогами татар, і знищив їх більшу частину (практично всіх) племен, інші підкорилися Монгольської імперії. Кількість татар у монгольських військах була мізерною, але через те, що імперія займала всі колишні землі татар, війська Чингісхана почали називати татаро-монгольськимиабо монголо-татарськимизавойовниками. Насправді ж йшлося про монгольському ярма.
Отже, монгольське, чи ординське, ярмо - це система політичної залежності Давньої Русі від імперії монголів, а трохи згодом від Золотої Орди, як окремої держави. Повна ліквідація монгольського ярма відбулася лише на початку XV століття, хоча фактична - трохи раніше.
Монгольська навала почалася після смерті Чингісхана Бату-ханом(або ханом Батиєм) у 1237 році. Основні війська монголів стягнулися до територій біля нинішнього Воронежа, які були підконтрольні волзьким булгарам, поки їх майже знищили монголи.
В 1237 Золота орда захопила Рязань і знищила все Рязанське князівство, включаючи дрібні села і селища.
У січні-березні 1238 року та ж доля спіткала Володимирсько-Суздальське князівство та Переяславль-Залеський. Останніми були взяті Твер та Торжок. Виникла загроза взяття Новгородського князівства, але після взяття Торжка 5 березня 1238, не дійшовши менше 100 км до Новгорода, монголи розгорнулися і повернулися до степу.
До кінця 38 року монголи тільки робили періодичні набіги, а в 1239 рушили на Південну Русь і 18 жовтня 1239 взяли Чернігів. Знищено Путивль (місце дії «Плачу Ярославни»), Глухів, Рильськ та інші міста на території нинішніх Сумської, Харківської та Білгородської областей.
В цьому ж році Угедей(Наступний правитель Монгольської імперії після Чингісхана) надіслав додаткові війська Батию із Закавказзя і восени 1240 хан Батий обложив Київ, попередньо розграбувавши всі навколишні землі. Київським, Волинським та Галицьким князівствам на той час правил Данило Галицький, син Романа Мстиславовича, який на той час перебував в Угорщині, безуспішно намагаючись укласти союз із королем угорським. Можливо пізніше, угорці пошкодували свою відмову князю Данилові, коли Орда Батия захопила всю Польщу та Угорщину. Київ був узятий на початок грудня 1240 року після кількох тижнів облоги. Монголи почали контролювати більшу частину Русі, включаючи навіть ті райони (на економічному та політичному рівні), які вони не захопили.
Київ, Володимир , Суздаль, Тверь, Чернігів, Рязань, Переяслав та багато інших міст були повністю або частково зруйновані.
Настав економічний та культурний спад на Русі – цим пояснюється практично повна відсутність літописів сучасників, а як результат – брак відомостей для нинішніх істориків.
На деякий час монголи відволікалися від Русі через набіги та вторгнення в польські, литовські, угорські та інші європейські землі.
Монголо-татарське ярмо – період захоплення Русі монголо-татарами у 13-15 століттях. Монголо-татарське ярмо тривало протягом 243 років.
Правда про монголо-татарське ярма
Російські князі на той момент перебували у стані ворожнечі, тому не змогли дати гідну відсіч загарбникам. Незважаючи на те, що на допомогу прийшли половці, армія татаро-монгол швидко здобула перевагу.
Перше пряме зіткнення між військами відбулося річці Калке , 31 травня 1223 року і було досить швидко програно. Вже тоді стало зрозуміло, що нашій армії не вдасться перемогти татаро-монголів, проте натиск супротивника ще довго стримувався.
Взимку 1237 почалося цілеспрямоване вторгнення основних військ татаро-монголів на територію Русі. Цього разу армією супротивника командував онук Чингісхана – Батий. Армії кочівників вдалося досить швидко рухатися вглиб країни, пограбуючи князівства по черзі та вбиваючи на своєму ходу всіх, хто намагався чинити опір.
Основні дати захоплення Русі татаро-монголами
- 1223 рік. Татаро-монголи підійшли до кордону Русі;
- 31 травня 1223 року. Перший бій;
- Зима 1237 рік. Початок цілеспрямованого вторгнення на Русь;
- 1237 рік. Захоплені Рязань та Коломна. Пало Рязанське князівство;
- 4 березня 1238 року. Вбито великого князя Юрія Всеволодовича. Захоплено місто Володимир;
- Осінь 1239 року. Захоплено Чернігова. Пало Чернігівське князівство;
- 1240 рік. Захоплено Київ. Пало Київське князівство;
- 1241 рік. Пало Галицько-Волинське князівство;
- 1480 рік. Повалення монголо-татарського ярма.
Причини падіння Русі під тиском монголо-татар
- відсутність єдиної організації у строю російських воїнів;
- чисельну перевагу противника;
- слабкість командування Російської армії;
- погано організована взаємодопомога з боку розрізнених князів;
- недооцінка сил та чисельності противника.
Особливості монголо-татарського ярмо на Русі
На Русі почалося встановлення монголо-татарського ярма з новими законами та порядками.
Фактичним центром політичного життя став Володимир, саме звідти татаро-монгольський хан здійснював своє управління.
Сутність управління татаро-монгольського ярма полягала в тому, що Хан вручав ярлик на князювання на власний розсуд і повністю контролював всі території країни. Це посилювало ворожнечу між князями.
Феодальна роздробленість територій всіляко заохочувалася, оскільки це знижувало можливість централізованого бунту.
З населення регулярно стягувалась данина, «ординський вихід». Збором грошей займалися спеціальні чиновники – баскаки, які виявляли надзвичайну жорстокість та не цуралися викраденнями та вбивствами.
Наслідки монголо-татарського завоювання
Наслідки монголо-татарського ярма на Русі були жахливими.
- Багато міст і сіл було зруйновано, людей убито;
- Сільське господарство, ремісництво і мистецтво занепали;
- Значно посилилася феодальна роздробленість;
- Значно скоротилася чисельність населення;
- Русь стала помітно відставати у розвитку від Європи.
Кінець монголо-татарського ярмо
Повне звільнення від монголо-татарського ярма відбулося лише 1480 року, коли великий князь Іван III відмовився виплачувати орді гроші і заявив про незалежність Русі.