Lielā kormorāna atgriešanās. Kormorānu indīgie mēsli “dedzina” mežus Baikāla ezerā Ornitologs Igors Fefelovs
Bez piektās kolonnas Maskavā jakutu šamanis, zviedru skolniece Grēta Tūnberga, angliete, kas lutina mūs un, plašāk, anglosakšus, ir atrasts vēl viens Krievijas ienaidnieks: tie ir jūraskraukļi. Ne slenga nozīmē, ar to saprotot idiotus - tā ir pazīstama un pazīstama problēma, bet vistiešākajā nozīmē: tagad par putniem.
Un zvirbuļus pēc tam ar vagoniem veda uz Ķīnu, t.sk. no PSRS.
Varbūt Mao piemērs nav indikatīvs, jo burjatu vadība neapšaubāmi nodarbina izcilus darbiniekus. Viņi jau ir apturējuši jakutu šamaņa kampaņu. Bet pat tik spēcīgi politiķi, visticamāk, nespēs efektīvi iejaukties dabas procesiem un regulēt kormorānu skaitu. Ļaujiet man jums atgādināt ( sk. “Jauns”, Nr. par 2014. gadu unpar 2015. gadu), ka pirms pieciem gadiem augšējā saite pārtikas ķēde uz Baikāla (Burjatijas varas iestādes) jau ir vainojušas konkurentus (kormorānus) delikateses - Baikāla omula - skaita samazināšanās. Izslēdza lielo kormorānu no Burjatijas Sarkanās grāmatas un atļāva tos nošaut. Un kas? Gan medības tiem tika atklātas, gan slēgtas (kraukļi joprojām ir iekļauti medību un komerciālo sugu sarakstā). Neraugoties uz gudrajiem varas iestāžu norādījumiem, neviens neskrēja, lai iznīcinātu putnu, kas nekad nebija kalpojis kā medību objekts.
Tad viņi uzspieda uz jūraskraukļu rijību: " Chivyrkuisky līcī vien ir aptuveni trīs tūkstoši īpatņu. Vidēji viens putns dienā apēd 200-300 gramus zivju, kas republikā ir pusotrs tūkstotis tonnu zivju gadā. Ir zināms gadījums, kad nogalināta jūraskraukļa vēderā atrasts 24 centimetrus garš omuls.».
Šausmas! Es to citēju no Zemkopības ministrijas vietnes. Tagad putniem ir pamodināta meža aizsardzība, atrasts jauns iemesls.
Pievienojiet tam, piemēram, paralēlos mēģinājumus sākt Baikāla roņu rūpniecisko kaušanu. Un fonā ir augstais, kas izraisīja Krievijā zviedru skolnieces Grētas runu ANO. Krievija patiešām dzīvo īpašā pasaulē, tai ir īpašs ceļš, un visapkārt ir ienaidnieki. Kaut kāda ala-fantastiska neizpratne par cilvēka vietu dabā, neadekvāta iedomība un iedomība (visas šīs runas par to, kā taiga (!) jāpārvērš par dārzu, un jāpalīdz izbēgt omulai un “gadsimtiem vecām priedēm”. no kormorāniem), nu un, protams, parasta krāpšana - visas šīs publiskās un valsts kampaņas, piemēram, par bezjēdzīgu un neefektīvu dabisko ugunsgrēku dzēšanu Ziemeļāzijā, kas ļauj norakstīt miljardus budžeta līdzekļu.
Sala, kurā nomira priedes, tiek saukta jau sen Kaila tieši tāpēc, ka tur apmetās kormorāni, un tāpēc tas bija patiesi kails un bez kokiem.
Tagad dabiskā ainava atgriežas - fakts ir tāds, ka jūraskraukļi atstāja Baikālu uz pusgadsimtu. Tas ir apspriests daudzos mūsdienu ornitologu darbos (un viņu pašreizējos aktīvajos komentāros sociālajos tīklos), par to pašu ir, piemēram, brīnišķīgs Baikāla ezera aizstāvja Oļega Guseva (1930-2012) raksts žurnālā “ Medības un medību vadība”, Nr.3-4 1980. gadam Šī ir atsevišķa tēma - kāpēc jūraskraukļi atstāja Baikālu: pagājušā gadsimta vidus bads, kas lika cilvēkiem vākt olas, motorizētu kuģu parādīšanās, Baikāla un Baikāla reģiona rūpnieciskā attīstība, omuļu pārzveja. un līdz ar to barības piedāvājuma samazināšana, masveida tur ziemojošo putnu sagāde Ķīnā utt. .d. Ir daudz versiju, kā arī par to, kāpēc jūraskrauklis atgriezās - vai situācija Ķīnā mainījās un tas savairojās, vai arī tas migrēja no Mongolijas sausajiem ezeriem; fakts ir tāds, ka vai nu Burjatijas, vai arī varas iestāžu kormorāni Federālais centrs viņi neklausās un pievērš viņiem maz uzmanības: Baikāla ezerā tagad ir ne mazāk motorizētu kuģu kā pagājušā gadsimta 50. gados, un omulu vairs nav.
Daba dzīvo savu dzīvi, un būtu jauki, ja cilvēks pievērstos sev un tam, ko viņš spēj mainīt. Cīņa ar īpaši kodīgajiem jūraskraukļu izkārnījumiem ir cienīgs uzdevums, taču diez vai tas ir lemts panākumiem. Jūraskrauklis ir dabisks Baikāla ekosistēmas elements.
Kā Sibīrijas taiga izdzīvoja 12 tūkstošus gadu bez tādiem burjatu ekspertiem, bez militārā aviācija kurš uzņemas to dzēst, absolūti nav skaidrs.
Pēc Koroļenko teiktā, briesmīgos laupītājus sauca par kormorāniem. Vēlāk viņi to sāka saukt vienkārši par huligānismu. Tad tas ir pilnīgi stulbi. Krievija tikpat cītīgi pazemina garīgās darbības standartus, kas attiecas uz speciālistiem un uz cilvēkiem kopumā.
Kurš nākamais būs jūsu ienaidnieks? Kam būtu jāsagatavojas?
Atstājiet putnus mierā, sakārtojiet sevi, piemēram, ar Kontu palātas ziņojumu, kurā tika pārbaudīti federālās kases izdevumi federālajai mērķprogrammai “Baikāla ezera aizsardzība”.
Federālās mērķprogrammas 2012.-2020. gadam finansējuma apjoms saskaņā ar tās sākotnējo versiju ir 58 miljardi rubļu; Apskatāmajā periodā tika pabeigta trīs pieteikto pieteikumu īstenošana zinātniskie pētījumi un eksperimentālās izstrādes. “Tehnoloģiju izstrāde Baikāla ezera dabisko un ekoloģisko procesu kosmosa monitoringam” tika pabeigta par 95 miljoniem rubļu, pieņemta 2017. gadā. Nav dokumentu par darba nodošanu iestādēm, kā arī izpildes apstiprinājuma. 2017. gadā pieņemtais “Novērtējums un prognoze pārrobežu kustība kaitīgās (piesārņojošās) vielas sistēmā “Seļengas upe – Baikāla ezers” tika pabeigtas par 18 milj.
Informācijas par rezultātu piemērošanu Dabas resursu ministrijai nav. 2016. gadā pieņemtais “Zinātniskais pamatojums saimniecisko un cita veida darbību izvietošanai Baikāla dabas teritorijas centrālajā ekoloģiskajā zonā” tika pabeigts par 12 miljoniem rubļu. Vēstules, kas apstiprina ieteikumu un rezultātu iesniegšanu iestādēm teica darbs, Dabas resursu ministrijā nav pieejami.
Citi budžeta izdevumi. Būvniecības ministrija: no septiņām iekārtām, kuras plānots nodot ekspluatācijā 2014. gadā (attīrīšanas iekārtas un cieto atkritumu poligoni sadzīves atkritumi) neviens netika nodots ekspluatācijā laikā. Roshydromet: iztērēti 160 miljoni un plānotais Baikāla valsts pārklājuma palielinājums vides monitorings- Nē.
Jā, ar šiem kormorāniem ir problēmas.
Slepkava putns
Iemeslu tam sniedza slavenais mežizstrādātājs Aleksandrs Pruidze, kurš savā Facebook lapā rakstīja, ka galvenais jebkuras Baikāla ezera zivju - ne tikai omulas - iznīcinātājs ir jūraskrauklis. “Mēs ar ģimeni nolēmām doties uz Čivyrkui. Neesmu tur bijis piecus vai septiņus gadus. Daudz kas ir mainījies, nevis uz labo pusi. Zivju ir ne tikai dažas, bet vispār nav! Iemesls ir jūraskrauklis, kas savairojies šausmīgā skaitā, medī ganāmpulkos, ienirst līdz 20 metriem dziļumā un aprij visu un visus.
Aleksandrs Pruidze stāsta, ka paņēmis binokli no kuģa kapteiņa, ar kuru viņš devās ekskursijā pa ezeru-jūru, un pie ieejas līcī un pie izejas no tā redzējis putnu “mākoņus”, kas meklē laupījumu. uz salas ar simbolisko nosaukumu “Kaili” - balti, nedzīvi koki, izdeguši no indīgiem izkārnījumiem. “Stāsta, ka iepriekš jūraskrauklis aizlidojis uz Baikālu, taču vietējie zvejnieki uzreiz sapratuši briesmas un to iznīcinājuši... Iepriekš bija tonnām asari un līdakas. Makšķerēja visi un visiem pietika. Tātad problēma nav tikai malumedniekiem.
Pēc mūsu lūguma Mihails Ovdins izteica savu viedokli:
Pēdējā laikā sabiedrību satraukusi teorija, ka tieši lielais jūraskrauklis iznīcina pēdējos zivju krājumus Baikāla ezerā. Un, ja tās kā kaitīgās sugas izšaušana nesāksies, zivsaimniecība būs apdraudēta. Manuprāt, šo putnu ietekme uz ezera ekosistēmu nav pietiekami pētīta, lai veiktu pasākumus to skaita regulēšanai. Saskaņā ar mūsu novērojumiem tā straujais pieaugums Čivyrkuikas līcī ir saistīts ne tik daudz ar dabisko iedzīvotāju skaita pieaugumu, cik ar nelabvēlīgiem vides faktoriem kaimiņu reģionos un pat valstīs.
Mihails Ovdins.
Jo īpaši saistībā ar straujo ūdens līmeņa pazemināšanos un zivju krājumu straujo samazināšanos Transbaikāla teritorijā un nopietnu ūdens piesārņojumu, liela mēroga olu savākšanu un pavasara palieņu ugunsgrēkiem Ķīnā. Rezultāts bija straujš kormorānu skaita pieaugums Baikāla ezerā. Ja 2006. gadā Mazajā jūrā tika novēroti vairāki desmiti putnu, tad 2008. gadā jau bija vairāk nekā 100 pāru. Chivyrkuisky līcī tika novērotas vairāk nekā 200 ģimeņu vairošanās kolonijas un vairāk nekā tūkstoš īpatņu pēcvairošanās agregācijas. Kas tomēr nav pārsteidzoši: apstākļi pēcnācēju audzēšanai šeit ir labi, ir vairākas akmeņainas salas.
Kā zināms, jūraskraukļi barojas tikai ar zivīm. Viens jūraskrauklis dienā apēd līdz 500 gramiem, vidēji ap 350,” skaidro federālās valsts budžeta iestādes “Reserved Podlemorye” direktors. - Ņemot vērā tā maksimālo skaitu Transbaikāla nacionālā parka teritorijā (tagad aptuveni 6 tūkstoši īpatņu), to barošanai dienā tiek patērēts aptuveni 2,1 tonna zivju, galvenokārt mazo zivju, un sezonā, kas ilgst aptuveni piecus mēnešus. , apmēram 315 tonnas.
Mēs atradām pēdējo
Tas patiešām var radīt nopietnus bojājumus. Taču nav iespējams salīdzināt zivju audzēšanas rezervuārus, kur galvenais atbalstošais un regulējošais faktors ir cilvēks, un tādas lielas sistēmas kā Baikāla ezers, kas veidojušās miljoniem gadu, kur bēdīgi slavenais putns nebija pēdējais posms. “Tas pilnībā neizņem no turienes barības vielas, bet piedalās to dabiskajā ciklā un ir tā neatņemama sastāvdaļa. Par to nevajadzētu aizmirst pat ar visu no tā izrietošo rādītāju nozīmīgumu,” piebilda Mihails Ovdins.
Tikmēr zvejnieku organizācijas gada laikā nozvejotas Transbaikāla ūdenskrātuvēs Nacionālais parks apmēram 300 tonnas zivju dažādi veidi, un tas ir tikai saskaņā ar oficiālajiem datiem, bez neuzskaitītas zvejas un malumedniecības, kas var sasniegt tādu pašu skaitli. Mūsu sarunu biedrs uzskata: lai ko teiktu, galvenais faktors, kas ietekmē “zivju populācijas” stāvokli, joprojām ir cilvēki, un primārais uzdevums ir ūdens saglabāšanā. bioloģiskie resursi- kontrolēt savu (mūsu) darbību.
Starp citu, 60. gados pārmērīga omula zveja noveda pie divdesmit gadu aizlieguma. Bet toreiz uz ezera jūraskraukļu nebija. Varbūt velns nemaz nav tik biedējošs, kā uzgleznots?
Slavenais Irkutskas ekologs un ornitologs, bioloģijas zinātņu kandidāts Vitālijs Rjabcevs runāja par jūraskraukļu parādīšanos Goly salā Čivyrkuiska līcī. Plašsaziņas līdzekļos izskanējušo informāciju, ka putni iznīcina zaļās zonas Baikāla ezerā, zinātnieks nodēvēja par "ziņam no trako nama".
Mēs runājam par apgabalu, kurā notiek masveida mežizstrāde - lai pārdotu par izdevīgām cenām uz Ķīnu, par Baikāla reģionu, kur jūraskraukļu kolonijas uz salām ir pastāvējušas kopš neatminamiem laikiem - viņš rakstīja grupā "Cīņa par Baikālu". Facebook. - Tāpēc rakstā aplūkoto salu sauc par Kailo. Protams, birzs tur auga jūraskraukļa četrdesmit gadu prombūtnes laikā. Mēs atradām iemeslu pasludināt katastrofu! Aiz patiesās katastrofas “uzņēmēju” vidū slēpjas pašreizējie “kokrūpniecības” rādītāji.
Atgādinām, ka agrāk Burjatijas meža aizsardzības centrā putni tika deklarēti ne mazāk kā jauni meža kaitēkļi. Viss sākās ar to, ka pagājušajā vasarā viens no iestādes darbiniekiem apmeklēja Chivyrkuisky līci un tur ieraudzīja nokaltušus kokus. Uz jautājumu, vai uguns tos iznīcināja, viņam atbildēja: "Nē, tie ir jūraskraukļi." Meža aizstāvji ir pārliecināti, ka gadsimtiem vecās priedes svētezera krastos “dedzina” indīgo putnu izkārnījumi.
Tagad šī sala ir patiesi tukša. Tāda pati aina vērojama Barmaševoje ezera krastā. Un šo kormorānu ir tūkstošiem. Ganāmpulks pēc ganāmpulka lido. Katrā ir vismaz 50 indivīdi. Visi akmeņainie atsegumi ir burtiski pārklāti ar tiem. Var pieņemt, ka mirušais mežs ir daudz lielāks par redzēto. Drīzumā meža patologiem būs jādokumentē fakti par koku bojāeju ne tikai ugunsgrēku, kukaiņu un slimību dēļ. Šajā gadījumā vainojams jūraskrauklis, teikts iestādes mājaslapā publicētajā ziņojumā.
Viņi prāto, vai ir vērts laikus domāt par jūraskraukļu skaita regulēšanu. Viņi arī atzīmē, ka sūdzas par putniem vietējie iedzīvotāji- Viņi saka, ka viņi ēd simtiem tonnu zivju.
Ikviens zina, ka Baikāla putni rudenī lido uz siltākiem reģioniem un atgriežas pavasarī, taču ne visi ir pazīstami ar precīziem spalvu migrantu ceļiem. Kādu dienu viens no burjatu ceļotājiem izdevumam Number One pastāstīja, ka redzējis Baikāla kormorānus, kas zvejo eksotiskajā Vjetnamas Phu Quoc salā. Šajā materiālā tiks apspriests, kā mūsu putni atpūšas greznos dienvidu kūrortos.
Visas pazīstamas sejas
Ulan-Ūdes tūrists Vladimirs nesen atgriezās no Fukuokas un pastāstīja, kā negaidīti saticis “tautiešus”.
“Agri no rīta devos peldēties un ieraudzīju jūrā vairākus melnus putnus, tie riņķoja, tad apsēdās uz zvejas tīkla un sāka vilkt no tā zivis,” atceras tūrists. "Es piepeldēju tuvāk un biju pārsteigts: tie ir mūsu kormorāni!"
Pēc Vladimira teiktā, šeit nevar kļūdīties: viņš pats ir makšķernieks un labi zina gan putnu izskatu, gan to paradumus. Un tie bija tādi paši kā uz Baikāla. Kormorāni tā vietā, lai paši meklētu zivis un ķertu tās dziļumā, ienirstot no gaisa ūdenī, pieraduši nest jau noķertas zivis no Vjetnamas tīkliem. Ir mazāks enerģijas patēriņš, un zivis tīklos ir treknākas un garšīgākas.
Gājputni lido
Burjatu zinātnieki apstiprināja, ka tūrista redzētajiem kormorāniem varēja būt "burjatu reģistrācija".
– atrodas Baikāla ezerā ligzdojošo lielo jūraskraukļu ziemošanas vietas Dienvidaustrumāzija, tostarp Vjetnamā,” stāsta Aleksandrs Anaņins, bioloģijas zinātņu doktors, federālās valsts budžeta iestādes “Reserve Podlemorye” direktora vietnieks zinātņu jautājumos. – Zināms, ka lielo jūraskraukļu bari rudenī lido no Baikāla ezera gar Selengu uz Mongoliju un tad atdalās. Viena daļa putnu pagriežas uz austrumiem, uz Amūras upi, un lido uz Ķīnu, nolaižoties līdz Japānas jūrai.
Citi kormorāni dodas uz dienvidiem cauri Iekšējās Mongolijas ezeriem un Ķīnas apgabaliem, kas robežojas ar Tibetas plato. Pēc Aleksandra Anaņina domām, gājputnu gala pietura ir delta lielas upes Dienvidaustrumāzija, īpaši Mekonga. Šajā apgabalā atrodas arī Phu Quoc sala, kur, šķiet, ziemo lielais jūraskrauklis.
Nāvējošs tranzīts
Acīmredzot Baikāla ezerā dzīvojošā lielā jūraskraukļa dabiskais intelekts palīdzēja tam izdzīvot vētrainajos 90. gados, kad šī putna populāciju praktiski iznīcināja ķīniešu malumednieki. Fakts ir tāds, ka viena no versijām par gandrīz pilnīgu lielā jūraskraukļa pazušanu Baikāla ezerā pirms ceturtdaļgadsimta ir tāda, ka no drošības viedokļa ceļš caur Ķīnu, kur šis putns lidoja ziemu, bija nepareizi. Zinātnieki atzīst: daudzu Baikāla putnu sugu straujais samazinājums un to iekļaušana Sarkanajā grāmatā ir ķīniešu bezprecedenta putnu iznīcināšanas rezultāts.
Tātad pirms vairākiem gadiem vienā no starptautiskajām ornitologu konferencēm, kurā piedalījās Krievijas biologi no Barguzinas valsts dabas resursiem biosfēras rezervāts, apsprieda apdraudētā Dubrovnikas putna - Buntingu dzimtas dziedātājputna - likteni.
Tur tika paziņoti šokējoši skaitļi: Krievijā no 1980. līdz 2013. gadam sugas skaits samazinājās par 95 procentiem. Šos putnus ķer un ēd Ķīnā, kur tie lido ziemošanai. Ķīniešu rijēji tos uzskata par delikatesi, maksājot aptuveni 11 dolārus gabalā.
Līdz 1980. gadam šai sugai bija simtiem miljonu īpatņu, šodien tā atrodas uz izzušanas robežas. Problēma ir tā, ka dubrovniki pulcējas milzīgos baros un migrācijas laikā kļūst par vieglu laupījumu malumedniekiem. Tikai 1997. gadā vides aizstāvju protestu dēļ migrējošās Dubrovnikas oficiālā zveja tika aizliegta, bet šodien tā turpinās nelegāli.
Droša zona
Tātad, atgriežoties pie mūsu kormorāniem. Pagājušā gadsimta 80. gados šis putns, kurš iepriekš aktīvi izmantoja Ķīnas teritoriju ziemošanas tranzītam un kuru praktiski iznīcināja ķīniešu malumednieki, acīmredzot mainīja maršrutus un šodien lido uz civilizētāku un mierīgāku Vjetnamu. Izvēloties ziemošanas vietu, tostarp diezgan lielo Vjetnamas salu Phu Quoc, Lielākā daļa kas ir pasludināts par dabas liegumu.
Turklāt salā tiek aktīvi zvejota zivju un vēžveidīgo zveja, kas Baikāla putniem rada vienkārši neierobežotas iespējas baroties ar citu cilvēku lomiem. Tajā pašā laikā sala tiek apbūvēta ar luksusa viesnīcām ārvalstu tūristiem.
Attiecīgi Vjetnamas zvejnieku veiktā putnu šaušana pie tūristu pludmalēm ir pilnībā izslēgta. Ja šī versija ir pareiza, kļūst skaidrs, kāpēc kormorānu nāve šādās debesu ziemošanas vietās apstājās un viņi sāka ātri atjaunot savu skaitu. Un, ja pagājušā gadsimta 80. gados jūraskrauklis praktiski nebija reģistrēts “svētajā jūrā”, tad, pēc zinātnieka Aleksandra Anaņina teiktā, “līdz 2017. gada rudenim tā skaits Baikāla ezerā pārsniedza desmit tūkstošus īpatņu, un šī suga jau sen vairs neprasa nekādu -vai nodrošinājumu."
Turklāt šis putns, pieaugot skaitam, tiek klasificēts kā medījamais putns. Baikāla ezerā vietējie zvejnieki uzskata milzu kormorānu barus par vienu no vaininiekiem krasā omuļu un citu zivju nozvejas samazināšanās un regulāri par to sūdzas.
Lieta tāda, ka kormorāni ir iemācījušies veikli iztukšot zvejas tīklus. Bet daži cilvēki nolemj nošaut kormorānus Burjatijā. Pirmkārt, kasetnes mūsdienās ir dārgas, un finansiālais stāvoklis zvejnieku situācija vairāku gadu laikā ir ievērojami pasliktinājusies. Otrkārt, tiek uzskatīts, ka šī putna gaļai ir nepatīkama garša. Tas ir ciets, tumšs un smaržo pēc zivīm. Mednieki stāsta, ka jūraskraukļus var ēst tikai pēc ilgstošas mērcēšanas un termiskās apstrādes, taču pilnībā noņemt nepatīkamo zivju smaku nav iespējams.
Patiešām, parodiskais, viltīgais, bet veiksmīgais jūraskraukļa tēls mūsdienās izskatās daudz modernāks par lepnajiem ērgļiem, kas attēloti uz daudziem ģerboņiem, kurus ilgi iznīcināja malumednieki.
Dmitrijs Rodionovs, “Numurs viens”.
Nesen parādījās šādas ziņas:
“Saskaņā ar Burjatijas Republikas valdības preses dienesta datiem Baikāla ziemeļaustrumos roņu un jūraskraukļu skaits ir ļoti pieaudzis..... Kā atzīmē zvejnieki, katrs jūraskrauklis apēd līdz 2 kg zivju dienā, tas ir tūkstošiem tonnu sezonā. “Vairāk nekā 10 tūkstoši jūraskraukļu ielido līcī un Barguzinas ielejā, drīz Chivyrkuisky līcī zivju nebūs, mēs tur vairs nevaram zvejot. Barguzinas upe, kas pavērās no ledus, kļuva melna no jūraskraukļiem, kas ēd zivis, kas gatavojas nārstot. Teritorija sten,” stāsta makšķernieki. ...
Zvejnieki sūdzas arī par roni, kas ir ļoti savairojies un ir liels konkurents cilvēkiem.
…»
Slavenais Baikāla pētnieks un aizstāvis Oļegs Kirillovičs Gusevs 1980. gadā publicēja rakstu “Lielais jūraskrauklis uz Baikāla” (“Medības un medību pārvaldība”, Nr. 3-4), kas bija veltīts šī putna neparastajam liktenim. Vēl 19. gadsimtā jūraskrauklis pazuda Lielā Sibīrijas ezera dienvidos. Tās daudzās lielās kolonijas palika Baikāla ezera vidusdaļā - Mazās jūras (rietumu piekrastes) un Čivyrkuikas līča (austrumu krasts) apgabalā, bet pēckara gados tās sāka “izkust mūsu acu priekšā. ” Un jau 60. gados tika atzīmēti tikai atsevišķi ligzdošanas gadījumi. Turpmākajos gados ik pa laikam parādījās atsevišķi putni un nelielas putnu grupas, iedvesot dabas mīļotāju sirdīs cerību uz to atdzimšanu. Suga tika iekļauta Burjatijas un Irkutskas apgabala Sarkanajās grāmatās. Ornitologi regulāri izvirzīja jautājumu par projektu īstenošanu, lai viņu atgrieztu Baikālā.
Apmeklējot Baikālu 1975.-2000.gadā, es gandrīz fiziski jutu šī putna zaudējumu. Tika saglabātas tukšas jūraskraukļu ligzdas, putns dzīvoja stāstos, salu un zemesragu nosaukumos. Bet nebija iespējams viņu redzēt "dzīvajā". Un pēkšņi 2002. gada 3. jūlijā - pāra tikšanās Jedoras salā (otrais nosaukums ir “Baltais”). S.V. Pyžjanovs šeit atklāja ligzdas ar cāļiem augustā. Pēc aptuveni 40 gadu pārtraukuma Baikāla ezerā atkal ligzdojuši kormorāni!
Šargadagonas sala
Un ar katru gadu viņu kļuva arvien vairāk. 2012. gadā Maloye More apgabalā bija jau 600-700 pāru rudens populācija sasniedza aptuveni 3 tūkstošus īpatņu. Baikāla austrumu piekrastē suga sāka ligzdot tajos pašos gados. Tās sākotnējais elements ir atgriezies Baikāla ekosistēmā! Tā kā lielākās daļas mūsu gājputnu skaits turpina samazināties, stāsts par lielo jūraskraukli ir rets izņēmums.
Līdz 2010. gadam Jedoras salas virsotnē bija izveidojusies jūraskraukļu kolonija
![](https://i1.wp.com/ic.pics.livejournal.com/vryabtsev/37204664/16874/16874_900.jpg)
Manuprāt, jūraskraukļa atgriešanās ir papildinājusi Baikāla krastu skaistumu. Melno putnu silueti, kas kontrastē ar siļķu kaijām, atdzīvināja pazīstamās klinšu un salu aprises. Īpaši gleznaini ir putni, kas sēž ar spārniem, kas atvērti “sausai”.
Foto no vietnes “Baikāla daba”
![](https://i0.wp.com/ic.pics.livejournal.com/vryabtsev/37204664/17254/17254_900.jpg)
Kāpēc jūraskrauklis pazuda no Baikāla ezera? Izsalkušajos 1940.-1950. gados salās tika vāktas olas. Tas skāra kormorānus un kaijas. Dažas jūraskraukļu ligzdas atradās uz akmeņainām klintīm, kas bija pieejamas tikai kāpējiem. Tomēr putni tur pazuda. Oļegs Kirillovičs uzņēmās motorlaivu parādīšanās radītā paaugstinātā traucējuma faktora ietekmi. Izskanēja hipotēzes par konkurences ietekmi ar kaiju un pārtikas piegādes pasliktināšanos (omula pārzvejas dēļ). It kā atbildot uz to visu, jūraskrauklis atgriezās Baikālā ar nesamērīgi spēcīgāku traucējumu faktoru nekā pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados (milzīgā pašreizējā laivu, laivu un ūdens motociklu flote). Neskatoties uz lielāku kaiju skaitu nekā pirms 50 gadiem un vēl nabadzīgākiem zivju resursiem.
Uzskatu, ka jūraskraukļa pazušana pirmām kārtām bija saistīta ar situāciju Dienvidāzijas ziemošanas vietās. Piecdesmitajos gados daudzu Sibīrijas gājputnu skaits strauji samazinājās. Mēs runājam par zilo zilogu, zosīm un gulbjiem. Zināms, ka Ķīnā masveida ziemošanas “spēļu” iepirkumi tajā laikā tika veikti pat ar sprādzienu palīdzību. Uz zemiem balstiem gar krastiem tika uzstādītas dinamīta lādiņu līnijas, kur uzkrājās ūdensputni...
Bet kāpēc kormorāns atgriezās? Daži kolēģi min iemeslu ūdenskrātuvju izžūšanai Daurijā (Toreja ezeros), Ķīnas ziemeļdaļā un Rietumu Mongolijā. Droši vien aizmirstot, ka 40 gadi ietvēra vairāk nekā vienu žāvēšanas un laistīšanas ciklu (Torey ezeriem tas ir aptuveni 12-15 gadi). Visticamāk, gan jūraskraukļa pazušana, gan atgriešanās Baikāla ezerā ir saistīta ar faktoriem, kas iedarbojās ziemošanas laikā. Iespējams, ka tieši barbaru zvejas pārtraukšana Ķīnā bija iemesls straujajam sugu skaita pieaugumam Amūras baseinā (ko man gadījās novērot 90. gados), un no turienes apmetās “jaunatne” veiksmīgi “kolonizēja”. ”tukšais Baikāls. Straujo skaita pieaugumu 2007.-2012.gadā noteica nevis savairošanās, bet gan jaunu putnu “pieplūdums”.
Jā, Baikāla ezerā patiešām paliek arvien mazāk zivju. Piemēram: “2010. gadā Augšējā Angarā ieceļoja aptuveni 2,7 miljoni omuļu, un šis skaitlis samazinājās līdz 1,1 miljonam (;http://newsbabr.com/?IDE=123924 ).
Bet vai tam vajadzētu būt pārsteidzošam? Malumedniecība visur plaukst jau ilgu laiku. Tomēr daudzi legālie zvejnieki zvejo barbariski, izmantojot smalka acu tīklus, nogalinot nārstotājus. Lielas Baikāla līču dibena platības ir nokaisītas ar pamestiem tīkliem (ražots Ķīnā), kas turpina nogalināt zivis. Mākslīgā zivju audzēšana ir strauji samazinājusies.
![](https://i1.wp.com/ic.pics.livejournal.com/vryabtsev/37204664/17464/17464_600.jpg)
Baikāla ezerā jūraskrauklis pavada tikai 5 mēnešus gadā. Tā ražošana ir kritums, salīdzinot ar veikto tīklu zvejas apjomu visu gadu! Šis putns šeit dzīvoja ilgu laiku, taču zivju skaits nesamazinājās. Starp citu, zvejas tīklos iet bojā liels daudzums kormorānu un roņu.
Visur var sastapt roņus, kuri nomira tīklos un tika izmesti kā nevajadzīgi
![](https://i1.wp.com/ic.pics.livejournal.com/vryabtsev/37204664/17715/17715_900.jpg)
Attieksme pret Baikāla ezera jūraskraukļiem ir svaigs sabiedrības deekoloģizācijas piemērs. Jau 90. gados ekoloģijas mācīšana Krievijas Federācijā tika krasi samazināta, un skolās, universitātēs un plašsaziņas līdzekļos (īpaši televīzijā) vides propaganda tika pilnībā aizstāta ar “patērēšanas” propagandu. Un tagad, ka zvejnieki (kā arī visi citi "patērētāji" dabas resursi"), ka amatpersonas, tostarp augsts līmenis, - ir vienlīdz vides analfabēti! Iepriekš minētā piezīme ir skaidrs apstiprinājums tam.
Viss ir relatīvs. Kopš 2014. gada 1. janvāra Mongolijā ir aizliegti visi medību veidi un metodes, izņemot piekūnu medīšanu. Pat vilks! (http://valeriymaleev.livejournal.com/92963.html Šķiet, ka valstī, kur lopkopība ir viena no galvenajām iedzīvotāju nodarbēm, tas nav iespējams. Bet lūk...
Un tas viss tāpēc, ka Mongolija nopietni cīnās par savu ekoloģisko tēlu, attīstot īstu ekoloģisko tūrismu. Tā veic pasākumus, lai nodrošinātu, ka savvaļas dzīvnieki, kas ir svarīgs ekotūrisma resurss, kļūst arvien vairāk un viņu “uzmanība” pret cilvēkiem samazinās.
No Baikāla ezera līdz Mongolijas robežai tas ir tikai akmens mest attālumā. Bet it kā mēs dzīvotu dažādās pasaulēs, mēs paši iznīcinām zivis un vainojam pie tā jūraskraukli un roni. Mēs pasludinām attīstību par prioritāti ekoloģiskais tūrisms, bet patiesībā nodarbojamies tikai ar tā atdarināšanu, kas ļauj “pelnīt” uz īpaši aizsargātiem dabas teritorijas. Mēs piešķiram miljardus īpašai “tūristu-atpūtas tipa” zonai Baikāla ezerā, taču neko nedarām, lai tūristi varētu redzēt dabu, kas piepildīta ar “savvaļas dzīvniekiem”. Gluži pretēji, mēs ņemam rokās ieročus pret atlikušajiem savvaļas putniem un dzīvniekiem.
"Burjatijas vadītājs uzdeva republikas Dabas resursu ministrijai izstrādāt priekšlikumus, problēmā iesaistīt burjatu zinātniekus, kuriem būtu jāizpēta šo dzīvnieku skaita pieauguma sekas un jāsagatavo problēmas risinājuma pamatojums." Tagad visas cerības gulstas uz zinātniekiem. Galvenais, lai, “apgūstot finansējumu”, kas tiks piešķirts no budžeta šīs “vitāli svarīgās” problēmas izpētei, vadās no vides interesēm, nevis seko ierēdņu, kuri “maksā par mūziku”, piemēram. ” Diemžēl šādu gadījumu ir daudz.
P. S .Akadēmiķis Ivans Ivanovičs (Johans Gotlībs) Georgijs, apmeklējis Baikālu (1768), par Barguzinas upi rakstīja: “Zivju pārpilnība upē - stores, līdakas, vēdzeles, lenokas, sīgas utt., īpaši omuls, pie plkst. vasaras beigas piesaista šeit ierodas neskaitāmi putnu bari. Upes grīva, kas atrodas vismaz pusjūdzes dziļumā līcī, bija tik izraibināta ar jūraskraukļiem un kaijām, ka gandrīz visa ūdens virsma bija ar tiem klāta.