Maksims šodien apmaldījās mežā. "Policija tur nemeklē." Vietējie iedzīvotāji vairs netic, ka Maksims tikko apmaldījies. Ja viņš būtu šeit...
Tāpat kā septembris. Krimināllietu neviens netaisās izbeigt. Viņi ir iesaistīti īpašā grupā, kurā ir 6 izmeklētāji un policisti. Par to, kā šobrīd notiek zēna meklēšana, par darbu ar ekstrasensiem un brīvprātīgajiem, un par versijām, kuras izskata izmeklēšana, TUT.BY pastāstīja viens no Grodņas apgabala USC vadītājiem. Un Maksima māte piecus mēnešus pēc bērna pazušanas joprojām gaida, kad dēls dosies mājās.
Izmeklētāji saka, ka Maksima diena pirms viņa pazušanas bija "vairāk nekā parasti". Puisis gājis pa ielu, vairākas reizes saticis vienaudžus, aicinājis uz mežu pēc sēnēm un kopā ar draugu devies uz “bāzi”, kur būdā pienaglot dažus dēļus. Pēdējo reizi māte viņu redzēja ap pulksten 18.15 — zēns brauca ar velosipēdu pa ielu pie mājas.
Viss bija kā vienmēr. Un tad bērns pazuda.
Viņa meklēšana sākās nekavējoties, tajā pašā vakarā, tiklīdz viņa māte izsauca policiju. Notikuma vietā ieradās likumsargi - policija un izmeklētāji, nedaudz vēlāk Ārkārtas situāciju ministrijas darbinieki un militārpersonas sāka ķemmēt mežu. Tad .
“Versija ar negadījumu tika pārbaudīta nekavējoties”
“Tūlīt tika izvirzītas divas galvenās versijas: ar bērnu noticis negadījums (viņš apmaldījies un atrodas mežā) un noziedzīga,” stāsta Grodņas apgabala Izmeklēšanas komitejas vadītāja vietnieks, tieslietu pulkvedis. Viktors Legans.
Pēc viņa teiktā, pirmajās divās nedēļās notika glābšanas operācija: tika meklēts dzīvs bērns.
- Meklēšana sākās no brīža, kad tika saņemta ziņa par viņa zaudējumu. Pirmkārt, viņu meklēja policisti un Ārkārtas situāciju ministrija, militārpersonas. Tika izmantota arī aviācijas tehnika: autožiro (žirokopters), trīs helikopteri, lidmašīna un trīs droni ar termovizoriem. Brīvprātīgie uz meklēšanu pievilka sevi, kad tēma jau bija izplatījusies ar sociālo tīklu un mediju palīdzību.
Paralēli tika izstrādāta krimināla versija. Tās ietvaros viņi sāka atrast cilvēkus, kuri varētu atrasties teorētiskās nozieguma vietas teritorijā. Tika pārbaudīti iepriekš sodītie, atbrīvotie, garīgi neveselie un policijas redzeslokā nonākušie. Piemēram, tie, kas izdarījuši seksuālus noziegumus. Vispirms tika pārbaudīti tie, kuri varētu būt tuvu zēna pazušanas vietai, bet vēlāk visi tie, kuri dzīvo ne tikai Grodņas apgabalā, bet visā Baltkrievijā.
"Pašlaik vairāk nekā pieci tūkstoši cilvēku ir pārbaudīti, vai viņi ir saistīti ar bērna pazušanu"
Šīs ir cilvēku kategorijas, kuras es nosaucu iepriekš, kā arī tos, kuri vienkārši varēja atrasties vietā, kur zēns pazuda. Mēs neesam saņēmuši nekādu informāciju, kas varētu mums palīdzēt. Bet darbs šajā virzienā joprojām turpinās. Tostarp izmantojot poligrāfu. Tagad, tāpat kā iepriekš, mēs apsveram šīs divas galvenās versijas. To ietvaros mēs pārbaudām arī privātās subversijas.
- Piemēram?
- Piemēram, Maksims kļuva par negadījuma upuri. Nez kāpēc šī versija tagad ir visiem uz lūpām. Bet mēs to uzreiz pārbaudījām. Apsekojām visus ceļus, kas iet cauri mežam, noskaidrojām visu dažādos laikos tur redzēto transportlīdzekļu īpašniekus - gan privātos tirgotājus, gan pārvadātāju organizācijas. Mēs runājām ar šoferiem, izmantojot poligrāfu. Tad viņi apskatīja katru automašīnu, kas, pēc mūsu informācijas, varētu atrasties zēna pazušanas vietā. Automašīnas pārbaudītas, izmantojot kriminālistikas paņēmienus, lai noteiktu bioloģiskas izcelsmes pēdas, kā arī avārijai raksturīgās automašīnas bojājumu pēdas.
Arī šeit būtiska informācija netika saņemta.
– Vai tika izskatīta versija par viena radinieka saistību ar Maksima pazušanu?
- Likumsakarīgi, ka krimināllietas ierosināšanas brīdī mēs pārbaudījām visas versijas bez izņēmuma un neņēmām vērā visus cilvēkus, kuri sazinājās ar bērnu un teorētiski varētu būt saistīti ar viņa pazušanu. Bet nebija informācijas, ka kāds no radiniekiem varētu būt saistīts ar Maksima pazušanu. Ja mums būtu kaut mazākās aizdomas par šo punktu, tad krimināllieta būtu ierosināta par citām nozieguma pazīmēm, nevis par nezināmu personas pazušanu.
"Kāpēc ir tikai desmit dienas pēc zēna pazušanas?"
- Krimināllietu par personas pazušanas faktu ierosina 10 dienas pēc iesnieguma saņemšanas, ja meklēšanas pasākumi nav devuši rezultātus. Tas ir likums. Taču patiesībā lietas ierosināšanas datums neko nenozīmē: izmeklētāji kopā ar policistiem nekavējoties sāka veikt operatīvās meklēšanas darbības. Nav svarīgi, vai krimināllieta ir ierosināta vai nav, šādi notikumi jebkurā gadījumā tiek veikti, un izmeklētāji nekavējoties piedalās meklēšanā.
– Kādā stadijā šobrīd ir krimināllietas izmeklēšana? Vai zēna meklēšana joprojām turpinās un vai tam ir jēga?
— Meklēšanas pasākumi nav pārtraukti. Protams, tās nenotiek tik aktīvi kā iepriekš, bet tas ir tikai un vienīgi laikapstākļu dēļ. Iekšlietu direkcijas Kriminālizmeklēšanas departamenta miliči, militārie un operatīvie darbinieki periodiski dodas uz Novy Dvor. Uz vietas vienmēr atrodas Svisločas rajona Iekšlietu departamenta darbinieki un izmeklētājs, kurš ir iekļauts Maksima meklēšanas izmeklēšanas grupā. Periodiski, apmēram reizi mēnesī, uz vietas notiek sapulces, kuru laikā apkopojam paveiktā un darāmā starprezultātus. Krimināllieta tiek kontrolēta Izmeklēšanas komitejas Centrālajā birojā, un kratīšanas gaita ir iekšlietu ministra pirmā vietnieka personīgā kontrolē.
"Bāzes" būda, kurā tika atrasts bērna velosipēds.
Maksims baidījās no dzīvniekiem, slikti peldēja un nepārvietojās pa reljefu
Tajā pašā laikā viņi izstrādāja ne-kriminālu versiju, stāsta tieslietu pulkvedis Viktors Legans.
- Ja ņem vērā, ka puika bija apmaldījies mežā, tad vispirms ar ūdenslīdēju palīdzību pārbaudījām purvus un tuvējās ūdenskrātuves.
Protams, ļoti gribētos ticēt, ka puika ir dzīvs, taču visi eksperti, ar kuriem runājām, saka, ka viņa vecuma bērna organismā septiņu stundu laikā var notikt neatgriezeniski procesi, kas savukārt var beigties ar nāvi. Tas ir, teorētiski, ja tajos laika apstākļi bērns apgūlās zem koka un aizmiga, tad visticamāk viņam varētu attīstīties pneimonija ar atbilstošām sekām.
brūns laukumi, kuros strādāja policisti, Ārkārtas situāciju ministrija un militārpersonas, dzeltenie - brīvprātīgie.
Izskatījām arī versiju, ka viņš varētu nobīties no kāda dzīvnieka. Šeit kartē parādīta to dzīvnieku dzīvotne, kas atrodas tuvējos mežos. Piemēram, alnis, bizons, lūsis. Neskatoties uz to, ka Maksims visu savu brīvo laiku pavadīja meža tuvumā vai mežā, viņam bija problēmas ar orientēšanos apkārtnē. Bija gadījumi, kad apmaldījies, arī baidījies no dzīvniekiem un slikti peldējis. Zēns gandrīz noslīka 2016. gadā, kad draugi viņu izvilka no dīķa.
Var pieņemt, ka viņš kaisles stāvoklī pēc izbaidīšanas varētu doties uz purvu. Tajā apvidū purvi un purvi, kuru dziļums ir trīs vai vairāk metri. Ko varēja - viss pārbaudīts. Tika izpētītas pat grūti sasniedzamas vietas – cik nu mūsu iespējām pietika.
– Purvainajā teritorijā strādāja tikai policisti, Izmeklēšanas komiteja un Ārkārtas situāciju ministrija, vai arī brīvprātīgie?
— Brīvprātīgos tur nelaida. Iespējamās zēna pazušanas vietas teritorijā strādāja tikai Ārkārtas situāciju ministrijas, militārpersonu un policijas darbinieki. Bija svarīgi nepalaist garām nevienu detaļu. Šeit jums ir nepieciešams profesionāls izskats. Es varu jums apliecināt, ka visā viņa iespējamā maršruta garumā mēs esam izpētījuši katru zemes centimetru.
“Mēs visi kopā ar kājām nogājām 200 kvadrātkilometrus. Iespējams, tikai izņemot purvu dibenu.
Mēs pat pārspējām 11 gadus veca bērna zinātniski pamatotās iespējas: pat ja viņš gribētu aizbēgt, tik garu attālumu, kas tika pārbaudīts, viņš to nevarētu izdarīt.
— Vai brīvprātīgie traucēja visu šo darbu? Kā jūs vērtējat mijiedarbību ar meklēšanas komandām?
– Šis nav pirmais cilvēka pazušanas fakts, kad meklēšanā iesaistās brīvprātīgie. Taču biežāk mēs atrodam cilvēkus pirmajās dienās vai nedēļās. Šeit tas izrādījās savādāk. Zēns netika atrasts, laiks iet uz beigām, cilvēki sāka nākt uz Pušču grupās. Brīvprātīgie neiejaucās un, protams, nevarēja nomīdīt pēdas. Viņi labi darīja savu darbu tajos laukumos, kur nestrādāja drošības spēki. Patiesi, mēs esam ļoti pateicīgi visiem tiem cilvēkiem, kuri atsaucās un ieradās Maxima meklējumos.
“Mēs izskatījām visas versijas. Droši vien citi, nevis citplanētieši."
Kā ar ekstrasensiem? Mēs zinām, ka Maksima Markhaļuka meklēšanas laikā viņi piedāvāja savu palīdzību un runāja par vietām, kur varētu meklēt zēnu. Vai viņu versijas tika ņemtas vērā?
— Mēs izstrādājām daudz privātu versiju. Un, protams, viņi klausījās arī ekstrasensus. Mēs esam uzkrājuši trīs informācijas sējumus, ar kuriem dalās gādīgi pilsoņi (viens sējums ir aptuveni 250 loksnes. - Apm. TUT.BY).
"Rakstīja un zvanīja desmitiem cilvēku, kuri "konsultējās ar kosmosu", kuri "precīzi zināja bērna atrašanās vietu""
Mēs atbildējām uz katru šādu ziņojumu. Piemēram, iegūstam informāciju, ka kāda kundze neatlaidīgi zvana Maksima ģimenei un stāsta, ka informāciju saņēmusi no ekstrasensa un zina, kur atrodas zēns. Mēs atrodam ekstrasensu. Viņa saka, ka nevienam nav teikusi. Jā, es runāju ar dāmu, bet tikai ieteicu vecākiem, ja viņi ir ieinteresēti, aprunāties ar viņu. Mēs atrodam dāmu. Jautājam, no kurienes nāk informācija. Viņa atbild, ka atradās pie ekstrasensa pieņemšanā par personīgiem jautājumiem un tajā pašā laikā jautāja par Maksimu. "Starp citu, ekstrasense nobolīja acis, man likās, ka viņa kaut ko zina," stāsta sieviete. Un tādu zvanu bija daudz. Pie katra no tiem esam strādājuši un turpināsim strādāt, ja saņemsim jaunu informāciju. Ekstrasensi mums noteikti nekaitē, bet, ja viņi palīdzētu - un es personīgi nezinu nevienu gadījumu, kad kāds gaišreģis būtu palīdzējis atklāt noziegumu - tad mēs būtu ilgi strādājuši.
– Kādas ir eksotiskākās versijas, kuras izmeklētājiem nācies pārbaudīt?
– Par eksotiskākajām jau tiek runāts medijos. Droši vien, izņemot citplanētiešus.
Piemēram, izskanēja versija, ka zēns kaut kur Lodzā esot “sadalīts priekš orgāniem”. Tajā mēs sazinājāmies ar mūsu poļu kolēģiem. Viņi nosūtīja viņiem starptautisku pasūtījumu, un vietējā policija pārbaudīja tās iestādes, kurās, iespējams, varētu atrasties Maksims. Viņi runāja ar ārstiem. Versija nav apstiprināta. Tāpat kā stāsts par zēnu. Pie tā cieši sadarbojāmies arī ar Polijas likumsargiem.
"Turklāt sākotnēji sazinājāmies ar Polijas robežsargiem un ar pārliecību varam teikt: zēns nepameta Baltkrievijas teritoriju"
Katrā ziņā kontroles tehniskie līdzekļi robežas šķērsošanas faktu nefiksēja.
Mēs pārbaudījām divus Vācijas pilsoņus, kuri tobrīd mūsu teritorijā medīja Belovežas Puščā. Nosūtījām starptautisku uzdevumu saviem vācu kolēģiem, un viņi aprunājās ar medniekiem.
Baltkrievijas taktika un metodes operatīvās meklēšanas un izmeklēšanas pasākumu veikšanai bezvēsts pazudušo meklēšanā ir viena no progresīvākajām Eiropā, norāda izmeklētāji. "Ja kāds tur pazūd, tad viņu meklē tikai vienas valsts teritorijā, bet mēs savus pazudušos ievietojam starpvalstu meklēšanā."
"Es neticu nevienai no versijām"
Tagad Jaunā tiesa, miglā un sniegā tīta, dzīvo savu kluso un mēroto dzīvi. Ciemats, kur septembrī ieradās cilvēki no visas Baltkrievijas, atgriezās pie ierastā dzīvesveida. Tiesa, vietējie iedzīvotāji joprojām apspriež notikušo un izsaka visdažādākās versijas. Taču pazudušā zēna māte netiecas ne uz vienu no viņiem: "Negribu ticēt nevienai no versijām un gaidu, kad dēls dosies mājās."
Maksima māte ir Valentīna.
Valentīna ilgu laiku klusē. Mēs stāvam uz mājas lieveņa. Sieviete dodas uz darbu. Viņa, tāpat kā iepriekš, strādā vietējā skolā par tehniķi un skrēja mājās pusdienot.
- Ko es tev varu pateikt? sieviete beidzot jautā. – Ka izmeklēšana veikta slikti, tāpēc bērns vēl nav atrasts? Nē, es to nevaru teikt - izmeklētāji strādāja un strādā. Es neesmu eksperts, lai novērtētu viņu darbību. Un kratīšana tika rūpīgi organizēta. Esmu ļoti pateicīga tiem, kuri visu to laiku bija ne tikai mežā, bet arī nāca pie manis, atbalstīja, runāja.
"Vai jums tagad ir kāds, ar ko runāt?"
– Man gandrīz nav draugu. Protams, ar radiniekiem apspriežam Maksima zaudējumu. Viņi jūt līdzi, bet katram sava dzīve. Tāpēc bieži vien ar vīru paliekam divatā. Īpaši grūti ir būt mājās, kur viss atgādina dēlu, bet viņš tā nav.
Valentīna stāsta, ka zina un pat lasa komentārus tematiskajās grupās par zēna atrašanu sociālajos tīklos. Viņš stāsta, ka dažas piezīmes kļūst aizvainojošas, kad bērna pazušanā tiek vainoti viņi, vecāki.
Ja vien viņi zinātu, kā mēs jūtamies...
– Kādā brīdī meklēšanai pievienojās ekstrasensi. Vai viņi jums palīdzēja?
— Jā, nāca daudzi gaišreģi. Bet vai esat dzirdējuši viņu versijas?
“Pēc viņu domām, Maksims jau sen ir apglabāts, nogalināts, apglabāts mežā vai kaut kur aizvests automašīnā. Es pat nevēlos dzirdēt šīs versijas.
Pirmajās dienās pēc Maksima pazušanas bija daudz ekstrasensu, un tagad neviens no viņiem pie mums nenāk.
Ko tu domā par sava dēla pazušanu? Kurai versijai tu dod priekšroku?
- Es domāju, ka nekas. Es neticu nevienai no versijām. Cik to bija, un ko viņi vienkārši neizdomāja! Starp citu, Maksims labi nepazina mežu, kā daudzi šeit teica. Tātad, tikai šī maliņa, - mamma rāda uz meža pusi, kas nāk tuvu pie divstāvu mājām. "Es tikai ticu, ka viņš atgriezīsies. Izies pa šo ceļu no meža tā, it kā nekas nebūtu noticis. Ziniet, dažreiz es izeju no mājas, ilgi meklēju stadionu, kur viņš spēlēja vasarā, uz ielas, pagalmā un ļoti ilgojos pēc viņa. Es to gaidu katru dienu. No visas šīs pieredzes mans tēvs (vīrs. - Piezīme TUT.BY) un es visu šo laiku esam lietojuši medikamentus.
Valentīna runā klusi, izskatās nogurusi. No zināmas neskaidrības es jautāju:
- Varbūt jums vajadzētu kaut kur doties, mainīt situāciju ...
- Kā es varu aiziet? Ko darīt, ja mazulis atgriezīsies?
Kopš Maksima Markhaļuka pazušanas, desmit gadus vecs iedzīvotājs a.g. Grodņas apgabala Svisločas rajona jaunais pagalms - pagājušas jau 20 dienas. Medijos joprojām parādās dažādas versijas par notikušo, taču joprojām nav informācijas par viņa atrašanās vietu! Tāpēc šī lieta interesē mūsu pētniecības organizāciju. Kā liecina prakse, gadījumus, kuros faktiski nav nekādu pavedienu un pierādījumu, var atrisināt tikai ar netradicionālām, no ortodoksālās zinātnes viedokļa, metodēm.
Vispirms apskatīsim kopējo incidenta ainu.
Sestdien, 2017. gada 16. septembrī, ap pulksten 19:00 Maksims uzkāpj uz velosipēda un dodas uz "bāzi". Tā vietējie puikas sauc būdiņu mežā, kas atrodas aptuveni 300 metrus no lauksaimniecības pilsētiņas.
Zēna māte, pagatavojusi vakariņas, sāk saukt dēlu uz mājām, bet nekur neatrod. Zvanot viņa skolas draugiem, viņa uzzina, kur viņš devās. Izrādās arī, ka pirms došanās prom Maksims zvanījis "pēc sēnēm" un viņa biedriem, taču viņi atteicās. Šis fakts automātiski izslēdz iepriekš plānotas bēgšanas versiju.
Nekavējoties vecāki ieskrien mežā un atrod dēla velosipēdu, kas glīti stāv uz laipas pie būdas, bet pats puika nekur nav atrodams. Pēc divām stundām ģimene vēršas policijā. Meklēšanā nekavējoties iesaistās kaimiņi, paziņas un ciema biedri, vēlāk - Iekšlietu ministrijas darbinieki.
Jau no nākamās dienas agropilsētā ierodas brīvprātīgie no visas republikas, lai piedalītos meklēšanas pasākumos, iesaistās Ārkārtas situāciju ministrija un pat OMON, strādā ūdenslīdēji un speciālisti ar suņiem. No gaisa teritoriju apskata helikopteri ar termovizoriem uz borta un bezpilota lidaparāti. Rezultāts ir negatīvs!
Galvenās versijas: bēgšana vai nolaupīšana.
Savukārt medijos un sociālajos tīklos sākam sekot līdzi informācijai, kas var palīdzēt atrisināt šo lietu. Atklājas būtisks fakts: pēc vietējās skolas direktores stāstītā, kad mežā strādāja dienesta suņi, viens no viņiem paņēma taku un pārliecinoši skrēja pa zemes ceļu, tad izgāja uz asfalta, sagriezās un zaudēja smaku. .
Jāsaprot, ka, ja puisis vienkārši pamestu šo vietu braucienā, šoferis, kurš viņu izaudzināja, jau sen būtu par to ziņojis tiesībaizsardzība, bet tas nenotika. Arī nolaupīšanas versija ir ļoti pretrunīga. Bērna nolaupīšana ir smags noziegums, kam rūpīgi gatavojas. Grūti iedomāties, ka viss varētu notikt spontāni, lai gan tāda iespēja saglabājas.
2017. gada 1. oktobrī komentāros pie vienas no tematiskajām ziņām, kas ievietotas Grodņas meklēšanas un glābšanas komandas "TsentrSpas" grupā plkst. sociālais tīkls VKontakte, parādās regresīvās hipnozes sesijas videoieraksts, kura rezultātā tika iegūta precīza un ļoti ticama informācija, kas izskaidro notikušo. Šeit ir video:
Grupas administratori saņemto informāciju uzskatīja par "muļķībām" un to dzēsa. Mēs sākām to analizēt. Īpaša uzmanība jāpievērš tam, ka runa nav par kaut kādām ekstrasensu fantāzijām, bet gan par informāciju, kas iegūta, izmantojot metodes cilvēka apziņas savienošanai ar t.s. informācijas lauks. PSRS slēgtos virsniekus apmācīja līdzīgās tehnikās. militārās vienības lai iegūtu izlūkošanas datus, un terminu "informācijas lauks" militārpersonas izmantoja kā daļu no izglītības procesa. Diemžēl, parasts cilvēks kam nav atbilstošas informācijas apmācības, par to nekas nav zināms.
Apsveriet attēlu, kas rodas, analizējot iepriekš minēto videoklipu.
Nosacīts incidenta attēls
2017. gada 16. septembra vakarā Maksims Markhaļuks garlaikojas un dodas ar riteni meža virzienā. Tikai viņam zināmu iemeslu dēļ viņš aiziet transportlīdzeklis netālu no būdas un turpina pastaigu līdzi šoseja. Ārā jau ir tumšs, un puiša drēbēs var nebūt atstarojošu elementu.
Ārpus lauksaimniecības pilsētiņas lielā ātrumā pārvietojas tumšas krāsas automašīna. Pie stūres ir jauns puisis vārdā Leonīds (tumši mati, īss matu griezums, priekšā lieli pliki pleķi). Pa labi pasažiera sēdeklī ir arī jauns puisis vārdā Kirils (pliks vai apgriezts plikpauriņš, jaka ar kapuci, domājams, brūna), šķiet, dzīvo Grodņā. Salonā karājas garšviela (krāsota) zaļa ābola veidā.
Šoferis nepamana pa ceļa malu ejam mazu zēnu un izdara sadursmi, kuras rajonā vajadzētu būt asiņu pēdām, un tuvumā atrodas dzelzsbetona stabs, deg laterna. . Ļoti nobijušies puiši uzkrauj bezsamaņā esošo Maksimu aizmugurējais sēdeklis automašīnu un doties uz slimnīcu.
Pagājuši garām apmetnei (kura nav zināma), puiši pārbauda pulsu un saprot, ka Maksima vairs nav. Blakus ir lauks. Ķermenis tiek aizvests uz meža plantāciju un nedaudz apkaisīts ar zemi. Papildus laukam netālu no šīs vietas ir stabi (bez informācijas). Meklētājprogrammas pagāja netālu no ķermeņa. Hipnozes seansa laikā paslīdēja informācija, ka līķa atrašanās vieta atrodas 30 kilometrus no apdzīvotas vietas (domāta lauksaimniecības pilsēta Novy Dvor), taču ir pamats uzskatīt, ka šī informācija nav uzticama.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka informācija netika iegūta regresīvās hipnozes sesijas laikā, tāpēc mēs nevaram būt 100% pārliecināti par to uzticamību. Tajā pašā laikā mums nav morālu tiesību ignorēt saņemto informāciju, kā to dara meklēšanas un glābšanas grupu pārstāvji.
- Meklētājprogrammām jākoncentrējas nevis uz dzīva cilvēka atrašanu, bet gan uz iespējamo viņa ķermeņa apbedījumu atrašanu. Neskatoties uz morāles normām, ignorēt šo versiju nozīmē spēlēt publikai, nevis iesaistīties īstos meklējumos.
- Meklēšanas zonu var sašaurināt ar ceļmalām (speciālistiem ar suņiem) un mežiem, kuru dziļums nepārsniedz 30 metrus, tādējādi paplašinot meklēšanas ģeogrāfiju. Īpašu uzmanību pievērsiet kartē sarkanā krāsā iezīmētajiem posmiem un pirmām kārtām – ceļa labajā pusē.
P.S. Paralēli negadījuma versijas izstrādei sākām strādāt ar individuālajiem ekstrasensiem. Saņemtās informācijas analīze atklāja dažas atšķirības no iepriekš minētās versijas, taču tajā pašā laikā bija ļoti precīzas detaļas, kas ar to sakrita. Pēc ekstrasensu teiktā, no kuriem viens sniedza ļoti precīzus datus par Sonjas Četvertnovas, piecus gadus vecas meitenes no Kalačas pie Donas (Krievija) lietu, kura pazuda dienu pirms Maksima un pēc tam nogalināja savu nepilngadīgo. biedri" bija iesaistīti mūsu puiša pazušanā ar paralēlu aizsegu daži pieaugušie. Starp citu, vienu no Maksima draugiem sauc par Kirilu, kā pasažieri automašīnā, saskaņā ar regresīvo hipnozi. Darbs šajā virzienā turpinās...
2017. gada 27. septembris, 10:34
Maksims Markhaļuks, pēc Novi Dvoras ciema iedzīvotāju teiktā, pēdējo trīs gadu laikā bieži ir teicis, ka vēlas pamest mājas.
Apmaldījies mežā Maksims Markhaluks domāja par bēgšanu no mājām, un uz ilgu laiku. Tā stāsta Novy Dvor ciema iedzīvotāji, kura apkārtējos mežos jau otro nedēļu meklē 10 gadus vecu puiku. Daudzi ir pārliecināti: bērns nav pazudis, bet apzināti pametis mājas.
Kāpēc iet uz mežu naktī meklēt?
"Es redzēju Maksimu sestdien ciematā. Piecos vakarā. Pirms tam biju mežā. Izgāju ārā, un tad Maksims brauca. un man nav bail."- stāsta Valentīna Aleksandrovna, Novy Dvor iedzīvotāja, Maksims draudzējās ar savu dēlu un bieži ieradās pie viņiem ciemos.
Kā stāsta Sputnik sarunbiedre, viņas draudzene stāstījusi, ka tajā pašā dienā, bet pēc pulksten 19:00 viņa redzējusi Maksimu jājam ciema centrā. Un tad - it kā pa zemi izkritis, visi teica, ka viņš iegājis mežā. Taču sieviete ir pārliecināta, ka tik vēlu doties uz mežu nav kā Maksimam. Galu galā astoņos vakarā šajā gadalaikā jau kļūst tumšs, un zēns negribētu iet tumsā.
Novy Dvor ciema iedzīvotāja Valentīna Aleksandrovna, pazudusī Maksima draudzējās ar savu dēlu
"Viņš bija tik mazliet gļēvs. Viņš pat baidījās no mana kucēna. Kad viņš atnāca pie mums, viņš parasti stāv pie vārtiem un sauc: "Iļjuša!" vai "Vaļa tante!" Un es iziešu ārā un paņemšu viņu. uz māju. Maz ticams, ka viņš dosies naktī,- piebilst Valentīna Aleksandrovna.
Daudzi ciematā piekrīt, ka, ja bērns tajā vakarā būtu bijis mežā, viņš būtu atrasts. Galu galā meklēšana sākās nekavējoties un turpinājās pat naktī. Un bērns, kas klīst pa naksnīgo mežu, nebūtu varējis tālu tikt.
Trīs gadus plānoja aizbēgt
Ciema iedzīvotāji pieļauj, ka zēns no kaut kā varētu būt ļoti nobijies. Un nevis sumbri, bet, piemēram, gaidāmais sods par kaut kādu nodarījumu. "Varbūt viņš baidījās no saviem vecākiem?" - kaimiņi iebilst un stāsta vienu spilgtu piemēru.
Pērn nez kāpēc Maksims viens, bez vecākiem devās uz ezeru, peldējās un gandrīz noslīka. Viņu izglāba tuvumā esošie cilvēki. Tajā dienā vecāki viņu bargi sodījuši, saka, pat piekāvuši.
Klīst baumas, ka tad zēns nopietni vai aizvainojuma dēļ vecākiem teicis: “Es ar jums nedzīvošu un tik un tā aizbēgšu.
Ciematā tiek pārraidīti arī paša Maksima vecmāmiņas vārdi, kura stāstīja, kā viņas mazdēls pirms vairākiem gadiem, kad viņam bija 7 vai 8 gadi, teica: "Es tik un tā aizbēgšu no mājām." Vecmāmiņa viņam: "Viņi tevi atradīs." Un viņš: "Mani neatradīs, es iešu uz purviem." Un tad viņš periodiski teica, ka viņam ir šāds plāns.
Cita Novy Dvor iedzīvotāja Tatjana Petrovna sacīja, ka bērns nesen mainījies.
"Maksims ir draugos ar manu mazdēlu no piecu gadu vecuma. Vienmēr kopā, kad viņš ir atvaļinājumā. Un šogad mazdēls teica, ka vairs nebūs draugi. Ka Maksims sāka smēķēt, uzvedās savādāk. Varbūt tas ir pusaudža gados. Es neteicu saviem vecākiem uzreiz, tas bija mans mazdēls, kurš lūdza, lai es nevienam nesaku.- atceras laucinieks.
Vienlaikus sieviete vairākkārt uzsver, ka Maksima ģimene ir ļoti pozitīvi, pārtikuši, strādīgi vecāki.
Varētu aizbraukt
Galvenā versija, kurai sliecas ticēt Novy Dvor iedzīvotāji, ir tāda, ka Maksims aizbrauca uz citu rajonu un izdarīja to tajā pašā vakarā vai nākamajā rītā.
Bērnam, visticamāk, bija nauda. Pat vietējie bērni saka, ka viņus Puščā ir ļoti viegli nopelnīt. Piemēram, jūs varat pārdot ogas vai sēnes.
Un visi Maksimu raksturo kā ļoti dzīvespriecīgu un mērķtiecīgu zēnu. Runā, ka viņš bieži gājis uz mežu.
Tatjana Petrovna saka: "Tik daudz reižu viņi meklēja ar termovizoriem, staigāja ar suņiem un cik cilvēku nedēļas nogalēs gāja pa mežu. Mūsējie pastāvīgi staigā. Ja zēns būtu šeit, viņi būtu atraduši vismaz pēdas."
Novy Dvor ciema iedzīvotāja Tatjana Petrovna stāsta, ka Maksima ģimene ir ļoti pozitīva, pārtikusi
Baumas, ka dažādos laikos viņi redzējuši bērnu vai nu mežā, vai uz ceļa, kaimiņi uzskata par daiļliteratūru. Un uzreiz jautā: "Ja ieraudzīja bērnu, kāpēc nepanāca? Viņi ir pieaugušie. Bet izrādās, ka ieraudzīja un ļāva aiziet."
Daudzi vietējie pastāvīgi paši dodas uz mežu, lai meklētu Maksimu.
"Sāp dvēsele puikam un ģimenei. Naktīs arī neguļam. Katru dienu, dienu un nakti eju uz mežu, saucu viņu. Un tagad arī eju, varbūt ir kaut kas ,” piebilst Valentīna Aleksandrovna.
Atgādināt, ka Maksims Markhaļuks pazuda 16. septembrī, tika iekļauts valsts meklēšanā. 26.septembrī Izmeklēšanas komiteja ierosināja krimināllietu par bērna pazušanu. Maksims vēl nav atrasts. Galvenā policijas versija – puika apmaldījies mežā.
Jau otro mēnesi likumsargi un brīvprātīgie meklē septembra vidū pazudušu skolnieku. Maksims Markhaļuks devās pēc sēnēm uz Belovežsku Pušču un mājās neatgriezās. Baltkrievijas iekšlietu struktūras ar Interpola starpniecību nosūtīja informāciju par pazudušo zēnu, taču informācijas par bērnu joprojām nav.
AiF atgādina gadījumus, kad pazudušie bērni vēl bija dzīvi pat pēc ilga laika.
nolaupīšana
Par 5 gadus vecā Jakova Ziborova pazušanu kļuva zināms 2016. gada martā. Nenoskaidrotas personas zēnu aizvedušas no dzīvokļa Maskavā, kur viņš dzīvoja pie vecvecākiem. Krievijas likumsargi izteikuši pieņēmumu, ka bērna pazušanai varētu būt noziedzīgs raksturs.
Vairāk nekā gadu zēns tika meklēts visā pasaulē, tostarp ar Interpola palīdzību. Rezultātā viņš tika atrasts dzīvs un vesels 2017. gada jūnijā Mogiļevas apgabalā un nodots vecmāmiņai.
Krievijas Izmeklēšanas komitejas pārstāvji ziņoja, ka zēna nolaupīšanā bija iesaistīti radikālas reliģiskās kopienas pārstāvji. Tajā pašā laikā, saskaņā ar vienu versiju, bērna māte pieder šai kopienai.
2010. gadā Kijevas apgabala iedzīvotāja pēc 10 gadiem atrada savu meitu, kura tika nolaupīta dzelzceļa stacijā Ukrainas galvaspilsētā 2000. gadā 4 gadu vecumā. Māte savu meitu ieraudzīja vienā no pazudušu bērnu meklēšanai veltītās programmas interneta izdevumiem. Tikšanās reizē meitene viņu pat nevarēja atpazīt. Sievietei bija jāveic DNS ekspertīze un divu gadu laikā jāpierāda radniecība ar meitu.
2008.gadā Latvijā, Daugavpilī, 16 gadus pēc pazušanas, tika atrasts zēns, kurš tika nolaupīts pusotra mēneša vecumā. Kā izrādījās, visu šo laiku viņš dzīvoja kaimiņos saviem īstajiem vecākiem. Pazudušā bērna lieta atrisināta nejauši: sieviete, ar kuru kopā nodzīvojis visus šos gadus, nokļuva pirmstiesas izolatorā, pusaudze nodota sociālā dienesta darbiniekiem. Uzsākot dokumentu vākšanu zēnam, amatpersonas atklāja, ka viņam nav dzimšanas apliecības. Pēc ilgiem precizējumiem sieviete atzina, ka bērns ir adoptēts. DNS analīze pilnībā apstiprināja pazudušā bērna attiecības ar vecākiem, kuri viņu meklējuši visus šos gadus.
Lielākā daļa Baltkrievijā pazudušo cilvēku uzturas desmit dienas. Ja līdz šim brīdim persona nav atrasta, viņa tiek iekļauta meklēšanā. Turklāt saskaņā ar Art. 167 Baltkrievijas Republikas Kriminālprocesa kodeksa, tiek ierosināta krimināllieta par pazušanas faktu. Turklāt, pat ja cilvēks pazudis pirms vairāk nekā divdesmit gadiem, krimināllieta netiek slēgta, bet tikai apturēta līdz brīdim, kad kļūst zināms, kur viņš atrodas.
BĒGI PROM NO MĀJAS
2017. gada martā trīs bērni no Vitebskas devās uz skolu uz nodarbībām, taču tā arī neatgriezās mājās. Viņi paņēma līdzi pases un naudu, bet atstāja mobilos tālruņus un zīmīti, kurā teikts, ka dodas prom no mājām.
Pēc nedēļas pazudušie bērni tika atrasti gandrīz 9000 km no viņu mājām Habarovskā, Krievijā. Skolēni tika izņemti no vilciena, ar kuru viņi plānoja nokļūt Vladivostokā.
2015.gadā Krievijā tika atrasta māte un meita, kuras pazuda 2001.gadā un kopš 2006.gada tika uzskatītas par noslepkavotām. Izrādījās, ka Grodņas iedzīvotāji nolēma pārtraukt visas attiecības ar tuviniekiem un aizbrauca uz pastāvīgu dzīvesvietu kaimiņvalstī, par to nevienu neinformējot.
Krievijā māte un meita dzīvoja bez reģistrācijas. Personu apliecinoši dokumenti atkārtoti netika izsniegti.
ZAUDĒJOT
2007. gadā divas meitenes no Maskavas apgabala, kuras apmeklēja Jauno biologu klubu, ieradās Urālos kopā ar vides aizstāvju grupu. Sverdlovskas apgabala rezervāta teritorijā meitenes apmaldījās.
Bērni taigā ēda ogas, dzēra ūdeni no avotiem un strautiem un gulēja uz ciedra zariem. Klīstot pa mežu, meitenes gāja desmitiem kilometru. Meitenes klasē tika sagatavotas izdzīvošanai dabā. Bērnus dzīvus un veselus atrada pēdu glābšanas komanda pēc vairāk nekā nedēļu ilgas meklēšanas.