Prezentācija par tēmu "literārās valodas jēdziens". Prezentācija par tēmu “Literārās valodas jēdziens” Literārās valodas un tās paveidu prezentācija
Morfoloģiskās un sintaktiskās normas Sastādi frāzes un teikumus Ubezha (-la. -lo) piens, meitene. Sarkans ābols, tomāts, pīlādži. Es (iet) un jūs (iet). (Tu) un es esam draugi. Salauzts zīmulis, pildspalva, koks
Pārbaudi pats!
Piens aizbēga (s.r.), meitene aizbēga (f.r.) Sarkanais tomāts (m.r.), sarkanais pīlādžs (f.r.), sarkanais ābols (s.r.) Es nāku (1. persona) un jūs nākat (2. persona) Mēs ( ar ko?) un jūs (tv.pad.) esat draugi. Nolauzts zīmulis (m.r.), nolauzts pildspalvas (f.r.), nolauzts koks (m.r.)
Nosaki K.I. Čukovska dzejoļa teikumu robežas Upē pakalnā mūk govs. Uz žoga rej suns Koridorā dzied zīlīte Uz sienas rotaļājas A. pie loga karājas sarma raksti Meitenes rokās malka. Būrī ir pieradināts zeltītis. Uz galda gatavo slidas ir tur vecmāmiņai, viņi vienmēr tiek turēti kārtībā.
Pārbaudi pats! Upē ir zivis. Pakalnā mūk govs. Audzē suns rej. Uz sētas dzied zīlīte. Koridorā spēlējas bērni. Pie sienas karājas bilde. Sarnas raksti uz loga. Krāsnī deg malka. Meitenes rokās ir eleganta lelle. Būrī dzied pieradinātā zelta žubīte. Uz galda ir salvetes. Slidas gatavojas ziemai. Ir brilles vecmāmiņai. Piezīmju grāmatiņas vienmēr tiek uzturētas kārtībā.
Darbu var izmantot nodarbībām un referātiem par tēmu "Krievu valoda" Gatavas prezentācijas
krievu valodā būs neaizstājams palīgs skolotājiem, skolēniem un viņu vecākiem Prezentācijas izmantošana krievu valodā palīdz apgūt gramatiku, noteikumus un izņēmumus, laikus un konjugācijas, gadījumus un deklinācijas. Spilgtas ilustrācijas un skaisti slaidi mazinās spriedzi klasē un iesaistīs ikvienu skolēnu izglītības procesā. Sadaļā "Krievu valoda" ir kvalitatīvas unikālas prezentācijas par krievu valodu 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11. klasei, kā arī prezentācijas par gatavošanos valsts eksāmenam. un vienotais valsts eksāmens krievu valodā.
1. slaids
Literārā valoda ir cēlusies no senās krievu literatūras. Bet 19. gadsimts bija krievu literārās valodas galīgās veidošanās laiks. Milzīgs nopelns par to pieder A.S. Puškins. Viņa darbs ir rezultāts meklējumiem, kādai jābūt literārajai valodai.
3. slaids
“Literārā valoda ir oficiālo biznesa dokumentu valoda, izglītība, rakstveida un ikdienas komunikācija, zinātne, žurnālistika, daiļliteratūra, visas kultūras izpausmes, kas izteiktas verbālā formā..."
4. slaids
Valodu sadaļas
Fonētika Fonētika Runas skaņas
Morphemics Morphemics Vārdu salikums
Vārdnīca Vocabulary Valodas vārdu krājums
Gramatika Morfoloģija Vārds kā runas daļa
Gramatikas sintakse Kolokācija un klauzula
ortopēdija
pareizrakstība
pieturzīmes
stilistika
5. slaids
Literārā valoda ir priekšzīmīga valoda, kuras normas ir obligātas ikvienam krievu valodas runātājam.
6. slaids
Literārās valodas standarti
Izrunas, morfoloģiskās, sintaktiskās, stilistiskās, pareizrakstības normas
7. slaids
Valodas funkcija ir tās būtības izpausme, bez kuras valodu nevar uzskatīt par valodu. Valodas vissvarīgākā funkcija ir komunikatīvā. Tas kalpo kā saziņas līdzeklis un ļauj izteikt domas. Vēl viena funkcija ir kognitīvā. Domas veidošanā ir iesaistīts apziņas līdzeklis, kas veicina apziņas darbību un atspoguļo tās rezultātus. Valodas akumulatīvā funkcija ir tāda, ka valoda palīdz uzglabāt un pārraidīt informāciju. Emocionālā funkcija pauž jūtas un emocijas. Izšķir arī ietekmes funkciju un vispārināšanas funkciju. Valodas spēja vispārināt ļauj savstarpēji nodot sarežģītas idejas un izpratni.
8. slaids
Zinātniskajā lingvistiskajā literatūrā tiek identificētas galvenās literārās valodas pazīmes: 1) apstrāde; 2) ilgtspējība; 3) obligāti (visiem, kam dzimtā valoda); 4) normalizācija; 5) funkcionālo stilu klātbūtne.
9. slaids
Galvenās prasības, kurām jāatbilst literārajai valodai, ir tās vienotība un vispārēja saprotamība. Mūsdienu krievu literārā valoda ir daudzfunkcionāla un tiek izmantota dažādās cilvēka darbības sfērās. Galvenās ir: politika, zinātne, kultūra, verbālā māksla, izglītība, ikdienas komunikācija, starpetniskā komunikācija, druka, radio, televīzija.
2. slaids
Literārā valoda
Kā augstākā forma valodas esamība Vs. Daiļliteratūras valoda
3. slaids
apkalpo cilvēka darbības augstākās sfēras: politiku, likumdošanu, zinātni, kultūru, izglītību, starptautisko komunikāciju, biroja darbu, ikdienas komunikāciju.
4. slaids
LITERĀRO VALODU VEIDI (M.M. Gukhman)
I. Saziņas sfēru pārklājuma ziņā: A. Literārās valodas ar maksimālu daudzpusību (mūsdienu krievu, franču, angļu, armēņu, gruzīnu uc). B. Literārās valodas ar funkcionāliem ierobežojumiem: a) tikai rakstītās valodas (daudzas viduslaiku valodas Rietumos un Austrumos, piemēram, Wenyang Ķīnā, Grabar Armēnijā, singāļu valoda Ceilonā utt.); šeit, savukārt, izšķir: 1) rakstītās literārās valodas, kas parādās ar visdažādākajām funkcionālajām un stilistiskajām daudzveidībām un ir vienīgais rakstveida saziņas līdzeklis (ķīniešu un japāņu viduslaiku valodas, klasiskā arābu, seno gruzīnu u.c.); 2) rakstītās literārās valodas, kurām bija konkurents svešā literārajā valodā (Rietumeiropas viduslaiku literārās valodas, senkrievu literārā valoda, hindi). b) Literārās valodas, kas parādās tikai mutiskā formā (Homēra laikmeta grieķu literārā valoda). c) Literārās valodas, kurām ir rakstiska un mutiska forma, bet kuras ir izslēgtas no noteiktām saziņas jomām (indonēziešu valodas, kas nav indonēziešu, indiešu valodas, izņemot hindi, luksemburgiešu literārā valoda).
5. slaids
II. Pēc vienotības būtības un normalizācijas procesu līmeņa: A. Valodas, kurām ir vienots standarts (mūsdienu valsts valodas, piemēram, krievu, angļu, franču, gruzīnu, azerbaidžāņu utt.). B. Valodas, kurām ir standartizēti varianti, piemēram, mūsdienu armēņu literārā valoda. B. Valodas ar daudziem nestandartizētiem teritoriāliem variantiem (daudzas pirmsnacionālā laikmeta literārās valodas). D. Literārās valodas, kurām papildus galvenajam standartam ir vairāk vai mazāk standartizēta versija kā citas tautas literārajai valodai (angļu, vācu, franču). III. Pēc izolācijas pakāpes no ikdienas sarunvalodas formām: A. Valodas, kurām ir literārais sarunvalodas stils, ar kuru tiek saistīti dažādi ikdienas sarunvalodas runas veidi, ieskaitot sarunvalodas un slenga veidojumus (daudzas mūsdienu nacionālās literārās valodas). B. Rakstiskās un literārās valodas, kas izrādījās izolētas no ikdienas runātajām formām, piemēram, singāļu valoda. B. Literārās valodas, kurām ir gan rakstiskas, gan mutiskas formas, bet no normas izslēdz ikdienas sarunvalodas stilus, piemēram, franču literārā valoda 16. - 17. gadsimtā. D. Literārās valodas, kas uztur saikni ar reģionālajām sarunvalodas formām (armēņu, itāļu, vācu, viduslaiku literārās valodas).
6. slaids
Dažādas izpratnes par FL
B.V.Tomaševskis un A.V.Isačenko: literārā valoda tās mūsdienu izpratnē veidojas tikai iedibināto tautu pastāvēšanas laikmetā. B.V.Tomaševskis šajā sakarā rakstīja: “Literārā valoda tās mūsdienu izpratnē paredz nacionālās valodas klātbūtni, tas ir, tās vēsturiskais priekšnoteikums ir nācijas klātbūtne, katrā ziņā šim terminam ir īpaša un diezgan noteikta nozīme nacionālajā izpratnē. valsts valoda." A. V. Isačenko: jebkuras literārās valodas obligātās iezīmes ir: 1) polivalence, kas nozīmē kalpošanu visām nacionālās dzīves sfērām, 2) normalizācija, 3) vispārsaistoša visiem komandas locekļiem un saistībā ar to dialekta nepieļaujamība. varianti, 4) stilistiskā diferenciācija , Isačenko uzskata, ka, tā kā šīs pazīmes ir raksturīgas tikai nacionālajām valodām, literārā valoda nevar pastāvēt pirmsnacionālajā periodā. Tāpēc visus pirmsnacionālā perioda “grafiski iespiestās runas veidus” viņš sauc par rakstu valodām. Itālijas renesanses (Dante, Petrarka, Bokačo), reformācijas laikmeta Vācijā (M. Luters, T. Mērners, Ulrihs fon Hatens, Hanss Zakss) lielāko rakstnieku un dzejnieku valoda un klasiskās literatūras valoda g. Roma un Grieķija faktiski ietilpst šajā pozīcijā, Ķīna un Japāna – Persijā un arābu valstīs.
7. slaids
Zināmā mērā B. V. Tomaševska un A. V. Isačenko viedoklis piekrīt arī tiem valodniekiem, kuri identificē literāro valodu un valodas standartu, kas noved pie jēdziena “literārā valoda” sašaurināšanās un piešķir šo terminu tikai. viens no vēsturiskajiem literārās valodas veidiem. Ir arī tendence identificēt literāro valodu un rakstu valodu. Tā, piemēram, A.I. Efimovs savos darbos par krievu literārās valodas vēsturi klasificēja jebkuru rakstisku ierakstu kā literārās valodas paraugu, tostarp 12. gadsimta privātās vēstules, kas neatspoguļoja apstrādātu valodas formu. . Jēdziens “apstrādāta valodas forma”, kā minēts iepriekš, nekādā ziņā nav identisks jēdzienam “daiļliteratūras valoda”. Atšķirīgā iezīme “apstrādāta valodas forma” paredz noteiktas atlases un noteikta regulējuma esamību, tomēr, pamatojoties uz dažādiem kritērijiem; tajos ietilpst žanriski stilistiskie kritēriji, sociālstilistiskā atlase, kā arī šauru dialektālo parādību noraidīšana un vispārēja tendence uz supradialektālu valodas tipu. Līdzīga īpašība ir attiecināma uz daiļliteratūras valodu (gan uz vārdu kalēju individuālo jaunradi, gan uz seno episko dzeju), uz lietišķo un reliģisko prozu, uz žurnālistiku un zinātnes valodu, uz dažāda veida mutvārdu runām. Diez vai var piekrist V.V.Vinogradovam, kurš iebilda pret mutvārdu dzejas valodas uzskatīšanu par literārās valodas mutvārdu šķirni. Valoda, kas tika ierakstīta dažādu tautu senajā episkajā dzejā, bija augsts apstrādātas valodas piemērs ar stingru leksisko atlasi un sava veida regulējumu (sal. Homēra dzejoļus, Eddas dziesmas, Vidusāzijas eposu u.c. .). Mutvārdu dzeja bija arī sludinātāju, špilmaņu un minesingeru darbs, kas bija literāro valodu nesēji un būtiski ietekmēja viņu attīstību.
8. slaids
Tautu literāro valodu attīstības vispārīgie modeļi
Feodālisma laikmets: svešvalodas, nevis savas valodas lietošana kā rakstīta literārā valoda. Šajā laikmetā literārās valodas un tautības robežas nesakrīt. Tādējādi literārā valoda irāņu un Turku tautas ilgu laiku uzskatīts par klasisku arābu valoda; starp japāņiem un korejiešiem - klasiskā ķīniešu valoda; vācu un rietumu vidū slāvu tautas- latīņu valoda; starp dienvidu un austrumu slāviem - valoda ir vecbaznīcas slāvu (vecbulgāru), Baltijas valstīs un Čehijā - vācu. Atšķirības, kas saistītas ar svešvalodas lietošanas vēsturisko unikalitāti atsevišķās valstīs (piemēram, slāvu valodā) (piemēram, attiecībā uz rietumslāvu tautām: poļu valodā - latīņu, čehu - latīņu un vācu, dienvidslāvu un austrumu valodā Slāvu tautas - senslāvu valoda, pat ja radniecīga ), un rakstisko literāro valodu sociālo funkciju atšķirības, pielietojuma sfēras un tautības pakāpe.
9. slaids
Pirmsnacionālais un nacionālais laikmets: literārās valodas un sarunvalodas dialektu attiecību un korelācijas raksturs, un saistībā ar to - literārās valodas struktūra un normalizācijas pakāpe. Tādējādi rakstītā runa senajos laikos Eiropas tautu vidū bija dažādā mērā piesātināta ar dialektismiem. Lietišķo tekstu salīdzinoša izpēte ar daiļliteratūras darbiem palīdzēs atpazīt un apvienot atsevišķas dialekta iezīmes, kas veidoja literāro normu pamatu. Kopējās literārās valodas normalizācijas procesi uz tautas pamata un ar tās saistību ar veco literāro un lingvistisko tradīciju. Līdz feodālā perioda beigām (dažos štatos no 14. - 15. gs., citos no 16. - 17. gs.) tautas valoda dažādās Eiropas valstis vienā vai otrā pakāpē tas izspiež svešvalodas no daudzām funkcionālām saziņas jomām. Tā Parīzes karaļa birojs atsevišķos dokumentos izmantoja franču valodu jau 13. gadsimta otrajā pusē, bet galīgā pāreja uz franču valodu šeit notika visu 14. gadsimtu. Latīņu valoda 16. gadsimta beigās - 17. gadsimta sākumā. pakāpeniski zaudē savas biznesa un administratīvās valodas funkcijas Polijā. Dažādos valodu vēstures periodos, veidojot nacionālo literārās valodas normu, starp dažādām izteiksmes sistēmām radās sarežģītas stilistiskās attiecības. Piemēram, sarežģītā stilu teorijas problēma franču valodā 16. - 17. gadsimtā. un 18. gadsimta - 19. gadsimta sākuma krievu literārajā valodā. Būtībā tās pašas problēmas rodas attiecībā uz 19. gadsimta bulgāru un daļēji serbu literāro valodu, saistībā ar seno čehu grāmatu un runātā valodačehu valodas vēsturē 19. gadsimta sākumā.
10. slaids
Literārajai valodai ir savas īpatnības:
1. Izturība (stabilitāte). Krievu literārā valoda beidzot izveidojās 19. gadsimtā, Puškina laikmetā, un tās bieži lietotā vārdu krājuma sastāvs paliek nemainīgs, tas ir, kopumā saprotams. 2. Obligāti visiem, kuriem valoda ir dzimtā. Veiksmīgai saziņai profesionālajā un ikdienas sfērā ikvienam, kam krievu valoda ir dzimtā valoda, ir pietiekami jāpārvalda literārā valoda. Literārās valodas apguvi un cilvēka vārdu krājuma (aktīvās vārdu krājuma) veidošanos būtiski ietekmē viņa erudīcija. Taču svarīgs ir ne tikai lasītās literatūras daudzums, bet arī kvalitāte. 3. Apstrāde. 4. Mutisko un rakstisko īstenošanas formu pieejamība. Visi valodas neliterārie varianti - dialekti, tautas valoda, žargoni - pastāv tikai mutvārdu formā, tie tiek realizēti mutvārdu komunikācijas procesā. Īstenošanas rakstiskā forma raksturīga tikai literārajai valodai. Tas ievērojami paplašina tā iespējas. Rakstīšana (tas ir, runātas runas pārraide, izmantojot grafiskās zīmes) ir viens no lielākajiem cilvēces izgudrojumiem. Rakstiskas formas klātbūtne valodā dod iespēju nākamajām paaudzēm nodot visu garīgo un materiālo pieredzi, kas ietverta rakstītajos tekstos. 5. Funkcionālo stilu pieejamība. 6. Normativitāte. Runājot par runas kultūru, mēs izceļam trīs galvenās šādas runas īpašības - pareizību, precizitāti, izteiksmīgumu. Tieši runas pareizību nosaka tās atbilstība valodas normai.
11. slaids
FL normu vēsturiskais raksturs
Literārās normas īpatnības neparādās uzreiz, bet attīstās pakāpeniski, veidojoties literārajai valodai. Tāpēc nepieciešams literārās normas izpētes aspekts ir tās vēsturiskais apsvērums. Šī pētījuma aspekta nozīmi stingri uzsvēra V. V. Vinogradovs, kurš atzīmēja, ka normai raksturīgais “dinamiskais” ir ļoti nozīmīgs vispārējai izpratnei par literārās valodas rašanos un attīstību.
12. slaids
Literatūras norma kā vēsturiska kategorija
tās statisko (normas pazīmju noteikšana un izpēte) un dinamisko (šo pazīmju veidošanās un izmaiņu pārbaude) īpašību nepārtrauktība. normalizācija ir definēta kā apzinātu un spontānu normatīvo realizāciju atlases procesu kopums. Vienlaikus normalizāciju var uzskatīt arī par nepārtrauktu vēsturisku procesu, kas noved pie literāro normu veidošanās un maiņas. Normas statiskās īpašības ir atkarīgas no vēsturiskajiem apstākļiem, kādos veidojas noteikta norma. literārā norma. Tā, piemēram, literārās valodas normu variācijas pakāpe var zināmā mērā būt atkarīga no tā, cik viendabīgs (vai neviendabīgs) ir konkrētās literārās valodas ģenētiskais pamats un cik lielā mērā to ietekmēja literārās valodas veidošanās procesā. dažādas valodu sistēmas, kas ar to saskārās. Tiesa, šāda saistība ne visos gadījumos ir skaidri izteikta. Ir izstrādāts literāro normu raksturošanas vēsturiskais aspekts dažādās valodās vēl ļoti maz.
13. slaids
Nacionālajai literārajai valodai raksturīga paaugstināta normu stabilitāte un stabilitāte. Leksiskā krājuma plašums un tā nemitīgā papildināšana ar jauniem elementiem liecina, ka leksiskā norma nav regulēta tādā nozīmē, kādā tiek regulētas pareizrakstības, ortopēdiskās un gramatikas normas. Tikai terminoloģijas attīstība pieļauj mērķtiecīgu sabiedrības iejaukšanos leksikas jomā, pretējā gadījumā kodifikācijas procesi šeit ir pārsvarā pasīvi, noskaidrojoši. Viena no vispārējās tieksmes uz literāro normu stabilitāti izpausmēm ir tieksme uz to teritoriālo vienotību, kas īpaši spilgti izpaužas, ja tās salīdzina ar ikdienas runas valodas un dialekta “normām”, selektivitāti un diferenciāciju (mutvārdu un starptautisku normu normas); literārās valodas rakstiskās formas, dažādu literārās valodas funkcionālo paveidu normas).
14. slaids
Jēdziena "mūsdienu literārā valoda" hronoloģiskās robežas
Dažādās nacionālajās valodās valodas vēstures pēdējā posma ilgums, kuru dzimtā valoda pašlaik atzīst par “mūsdienu”, var ievērojami atšķirties. Šīs robežas būtībā sakrīt ar nacionālās literatūras klasiķu daiļradi, kuru mākslinieciskajā praksē veidojās nacionālā literārā valoda. Tādējādi mūsdienu itāļu literārās valodas galvenās iezīmes veidojas 13.-14. gadsimtā, “lielo florenciešu” - Dantes, Petrarkas, Bokačo darbos; Mūsdienu franču literārās valodas pirmsākumi meklējami 17. gadsimtā. (Korneļa, Moljēra, Rasīna drāma); mūsdienu literārās krievu valodas sākums ir 20.-30. XIX gs (Puškina darbi). Iedibinātās literārās valodas tālākā vēsture ir tāda, ka nefunkcionālās variācijas pakāpeniski tiek pārvarētas; padziļinās lingvistisko līdzekļu stilistiskā un semantiskā diferenciācija; rezultātā veidojas literārās valodas iekšējā funkcionālā un stilistiskā struktūra, kas nostiprina tās izolāciju no valodas eksistences neliterārajām formām. Tāpēc normu tipoloģijai ir tik svarīgi, cik gadsimtu (vai gadu desmitu) ir “mūsdienu” literārā valoda. lingvistisko līdzekļu stilistiskās un semantiskās diferenciācijas dziļums un noteiktība ir tieši atkarīga no literārās valodas “vecuma”; varētu teikt, ka lingvistisko līdzekļu diferenciācijas pakāpe ir “laika funkcija”, kurā notika literārās valodas vēsture.
15. slaids
Senākās literārās un rakstu valodas
senatnes galvenās literārās tradīcijas: senindiešu, seno ķīniešu, sengrieķu, latīņu valoda Sengrieķu literārās valodas stilistiskā daudzveidība ir nesaraujami saistīta ar dažādiem literatūras žanriem (eposu, lirisko dzeju, teātri), ar zinātnes uzplaukumu un. filozofija, ar oratorijas attīstību.
16. slaids
Viduslaiki
Literāro valodu funkcionālā slodze dažādos vēsturiskos apstākļos ir atšķirīga, un šeit noteicošā loma ir sabiedrības attīstības līmenim un tautas vispārējai kultūrai. Senā arābu literārā valoda veidojās 7. - 8. gadsimtā. kā dzejas, musulmaņu reliģijas, zinātnes un skolas valoda augstā attīstības līmeņa rezultātā, ko toreiz sasniedza arābu kultūra. Rietumeiropā vērojama cita aina. Rietumeiropas literāro valodu pirmsākumi bija daiļliteratūras poētiskie un prozas žanri, tautas eposs; Skandināvijā un Īrijā līdzās episkā dzejas stilam izceļas seno sāgu prozas stils. Seno rūnu uzrakstu valoda (V - VIII gs.), tā sauktā rūnu koine, arī piebiedrojās virsdialekta valodas tipam. 12. – 13. gadsimts – bruņinieku lirisma un bruņinieku romantikas ziedu laiki – sniedz augstus Provansas, franču, vācu un spāņu literāro valodu piemērus. Bet šīs literārās valodas sāk kalpot zinātnei un izglītībai salīdzinoši vēlu, daļēji zinātnes attīstības kavēšanās dēļ, bet galvenokārt tāpēc, ka Rietumeiropas valstīs tika apgrūtināta citu literārās valodas saziņas sfēru iekarošana. ar ilgstošu latīņu valodas dominēšanu tiesību, reliģijas jomās, valdības kontrolēts, izloksnes izglītība un izplatība ikdienas saziņā. Latīņu valodas aizstāšana un tās aizstāšana ar literāro valodu noteiktai tautai dažādās Eiropas valstīs noritēja dažādi.
17. slaids
Vācijā kopš 13. gs. Vācu valoda iekļūst ne tikai diplomātiskajā sarakstē, privātajos un valsts dokumentos, bet arī jurisprudencē. Lielākie juridiskie pieminekļi, Sachsenspiegel un Schwabenspiegel, baudīja milzīgu popularitāti, par ko liecina daudzas manuskriptu versijas no dažādiem Vācijas reģioniem. Gandrīz vienlaikus vācu valoda sāk iekarot valsts pārvaldes sfēru. Viņš dominē Kārļa IV imperatora kancelejā. Bet latīņu valoda palika par zinātnes valodu praktiski līdz 17. gadsimta beigām, tā ilgu laiku dominēja mācībspēkos universitātē: 17. gadsimtā. lekcijas plkst vācu sastapās ar sīvu pretestību. Renesanse veicināja arī zināmu latīņu valodas pozīciju nostiprināšanos pat dažos literatūras žanros (drāmā) Vācijā. Itālijā vēl 15. gadsimtā. saistībā ar vispārējo renesanses kultūras virzienu latīņu valoda izrādās vienīgā oficiāli atzītā ne tikai zinātnes, bet arī daiļliteratūras valoda, un tikai gadsimtu vēlāk itāļu literārā valoda pamazām ieguva pilsonības tiesības kā daudzfunkcionāla rakstu valoda. un literārā valoda. Francijā latīņu valoda tika lietota arī 16. gadsimtā. ne tikai zinātnē, bet arī jurisprudencē, diplomātiskajā sarakstē, lai gan Francisks I jau ieviesa franču valodu karaliskajā amatā.
18. slaids
Literāri rakstītā divvalodība: Francija
Viduslaiku Francijas vēsturisko situāciju rakstītās divvalodības periodā raksturo tālākai attīstībai feodālisms. 15. gadsimta otrajā pusē. Francija pārvēršas par spēcīgāko feodālo valsti Eiropā. Šis periods sakrīt ar iespiešanas sākumu un sekulārā kanona agrīno tekstu gandrīz pilnīgu aizmirstību, vēlāko funkcionālo stilu rašanos, attīstību un pārgrupēšanos. Starp literatūras žanriem dominē svēto dzīve un vīzijas. Pirmie bija ļoti populāri 9. gadsimtā. Dažkārt tās pat tika pārvērstas dzejā. Vīzijas ir interpolētas no hronikām un ierāmētas īpašā žanrā. Līdzās ikdienas literatūrai un vīzijām 9. gadsimta otrajā pusē. bieži: garīdzniekiem un laicīgām personām adresēti panegīriki; draudzīgas ziņas; izglītojoši ziņojumi; aprakstošā dzeja; “uzraksti”, ieskaitot epitāfijas, kas datēti ar senās epigrammas žanru; himnas un poētiskas lūgšanas. Šī perioda laicīgā literatūra neizcēlās ar dažādiem žanriem. Slavenākie šī laika autori ir Seduliuss Skots, Ermolds Naidžels un anonīmais sakšu dzejnieks, kurš Einharda “Kārļa Lielā dzīvi” pārtulkojis pantā. 9. gadsimtā. Vēsturisko dzejoļu žanrs parādījās latīņu literatūrā. Šim žanram pieder Ebona no Senžermēnas darbs “Parīzes karš”. 9. gadsimta otrā puse. ko raksturo jauns literārais un lingvistiskais pārgrupējums: jaunrakstītajā tautas valodā parādās jauni teksti. Šis ir pagrieziena punkts gan literatūras vēsturē, gan franču tautas valodas vēsturē. Rodas jaunas rakstiskas literārās valodas. Pirmais sakarīgais teksts senfranču valodā bija slavenais “Strasbūras zvērests”, ko 842. gadā pasludināja Kārļa Lielā mazdēli Kārlis Plikais un Luijs Vācietis, kuri apvienojās pret savu brāli Lotēru. Papildus šim dokumentam ir virkne rakstītu pieminekļu senfranču valodā ar laicīgu un klerikāli taktisku raksturu: “Sv. Eulalia", "Kristus ciešanas", fragments no sprediķa par pravieti Jonu, "Dzīve Sv. Leodegaria", "Dzīve Sv. Aleksejs", "Rolanda dziesma", "Kārļa Lielā ceļojums uz Jeruzalemi un Konstantinopoli". Seno franču garīdznieku raksti meklējami īpašos latīņu valodas tekstu avotos. Tāpēc tie būtībā ir vēlāki nekā tradicionālie teksti.
19. slaids
Literāri rakstītā divvalodība: krievu valoda
Krievu izdevumā baznīcas slāvu valoda bija rakstīta un literāra veco baznīcas slāvu valoda, kas bija piedzīvojusi zināmu dzīvās senkrievu runas ietekmi. Un vecā baznīcas slāvu valoda būtībā bija viena no dienvidslāvu valodām, to dažreiz sauc par vecbulgāru valodu. Šajā valodā 9. - 10. gs. slāvu alfabēta veidotāji brāļi Kirils (Konstantīns) un Metodijs un viņu morāviešu, bulgāru, serbu un senkrievu skolēni un sekotāji no grieķu valodas tulkoja liturģiskās grāmatas un seno autoru darbus; tad uz tā tika rakstīti arī oriģināldarbi (attiecīgajos izdevumos). Izmantojot šo starptautisko slāvu tautu literāro valodu, senkrievu runā iekļuva daudzi aizguvumi no bagātākās senās kultūras valodām - grieķu un latīņu. Sākotnēji baznīcas slāvu valoda, kas savā struktūrā bija ļoti tuvu veckrievu valodai, kopš izplatīšanās Krievijā ir maz mainījusies, savukārt dzīvā krievu valoda ir attīstījusies, piedzīvojot būtiskas izmaiņas. Baznīcas slāvu valoda nebija vienīgais rakstiskās runas veids Krievijā. Kopā ar to tika izmantota senkrievu rakstu un literārā valoda, kas radās uz dzīvās runas pamata. Tas jau sen izmantots lietišķajā rakstniecībā, tajā tika rakstīti daudzi izcili senās krievu literatūras darbi, galvenokārt ar laicīgu saturu. To ietekmēja baznīcas slāvu valoda, taču tā nesajaucās ar to; izmantoja, piemēram, 17. gs. demokrātiskās satīras žanros, biroja darbā, kas tolaik jau bija ļoti attīstīts, diplomātiskajā, lietišķajā un privātajā sarakstē u.c. Akadēmiķis V.V.Vinogradovs, uzsverot arī senās baznīcas slāvu un senkrievu valodas pirmatnējo tuvību. kā viņu kopīgais liktenis krievu runas kultūras vēsturē, uzskatīja, ka in Senā Krievija bija nevis divas dažādas literārās valodas, bet gan divu veidu literārā valoda: grāmatu slāvu un rakstītā tautas literārā valoda. Savdabīga, bet ne izņēmuma parādība bija krievu rakstu divvalodība, kas pastāvēja līdz 18. gadsimtam: Rietumeiropas valstīs visu viduslaiku rakstu valoda galvenokārt bija valoda, kas bija vēl attālāka no dzīvās tautas runas - latīņu. Veidojot krievu nacionālo valodu, “tīrās” baznīcas slāvu valodas piemērošanas joma ir krasi sašaurināta. Rakstiskajā runā divvalodība dod vietu stilistiskajai robežai vienā rakstītajā un literārajā valodā. Un mutiskajā runā kopš 16. gadsimta beigām. uz Maskavas dialekta pamata pamazām veidojas vienotas visu krievu sarunvalodas normas. Šie procesi bija svarīgi krievu valodas vēlākajam liktenim. To sarežģītība, kā arī izmaiņu pretrunīgais raksturs atspoguļojās zinātnē par krievu valodas stiliem visā 18. gadsimtā un 19. gadsimta sākumā.
20. slaids
LA pirmsnacionālās pastāvēšanas formas
MM. Gukhmans: Literāro valodu mutiskā realizācija var izpausties divos veidos: mutvārdu jaunradē, īpaši pirmsnacionālajā periodā, un dažādu stilu mutvārdu priekšnesumos, sākot no paraugiem oratoriskā runa, zinātniskas runas līdz sarunvalodai un literārajai runai; Šis otrais veids kļūst visdaudzveidīgākais valsts valodu attīstības laikā. Pirmajam tipam tiek piešķirts termins “literārās valodas mutvārdu atveide”, otrajam – termins “literārās valodas mutvārdu forma”; literārās valodas mutiskā forma parādās gan grāmatu stilos (zinātniskā runa, žurnālistiskā runa u.c.), gan literāri sarunvalodas stilā.
21. slaids
Pirmsnacionālajā periodā atlase un relatīvais regulējums ir skaidri redzams gadījumos, kad literārajā valodā apvienotas vairāku dialektu reģionu iezīmes, kas īpaši spilgti vērojams 13. - 15. gadsimtā holandiešu valodas vēsturē, kur pastāvēja literārās valodas vadošo reģionālo variantu maiņa: 13. - 14. gs . Saistībā ar Flandrijas ekonomisko un politisko uzplaukumu vispirms tās rietumu un pēc tam austrumu reģioni kļuva par literārās valodas attīstības centru. Šajā sakarā 14. gadsimtā tiek aizstāta literārās valodas rietumflāmu versija. austrumflāmu variants, kam raksturīga ievērojami lielāka vietējo iezīmju izlīdzināšana. 15. gadsimtā, kad Brabante ar centriem Briselē un Antverpenē sāka ieņemt vadošo politisko, ekonomisko un kultūras lomu, šeit attīstījās jauna reģionālās literārās valodas versija, kas apvienoja senākās flāmu literārās valodas tradīcijas un vispārināto. vietējā dialekta iezīmes, panākot zināmu unifikāciju.
22. slaids
Valodas un dialektu attiecības dažādos vēstures laikmetos
Cilšu valodas bija atšķirīgas pat salīdzinoši nelielās teritorijās, taču, paplašinoties laulībām un citiem kontaktiem starp klaniem un pēc tam cilšu ekonomiskajām saitēm, sākās valodu mijiedarbība. Turpmākajā valodu attīstībā tiek konstatēti divu pretēju veidu procesi: konverģence - dažādu valodu apvienošana un pat divu vai vairāku valodu aizstāšana ar vienu; Atšķirība ir vienas valodas sadalīšana divās vai vairākās dažādās, kaut arī radniecīgās valodās. Piemēram, valoda vispirms sadalās dialektos, un pēc tam tie attīstās neatkarīgās valodās. Ir arī vairāki valodas attīstības modeļi, kad tie saskaras: A) pamatojoties uz substrātu (latīņu substrāts - metiens, apakšējais slānis). Piemēram, pamatiedzīvotāju valodu iekarotāju valoda izspieda no lietošanas, bet atstāja savas pēdas citplanētiešu valodā (materiālu aizguvumi, vārdu veidošana, semantiskā izsekošana utt.). Spilgts piemērs no valodu attīstības vēstures ir mūsdienu romāņu valodas (franču, itāļu, spāņu, portugāļu). Tajos ir zināmas līdzības, bet arī acīmredzamas atšķirības, tās ir DAŽĀDAS VALODAS, jo to veidošanās laikā tautas latīņu valoda, no kuras tās nāk, tika uzklāta uz dažādiem substrātiem (substrātiem) un to ieguva dažādas tautas. C) uz superstrāta pamata - svešzemju pazīmju uzslāņojums uz vietējās valodas oriģinālā pamata. Uzvarētājs valodu cīņā ir vietējā valoda. Spilgts superstrāta ietekmes piemērs ir franču slāņi angļu valodā, kas tajā iekļuva pēc normāņu iekarošanas un tika saglabāti ilgstošas dominēšanas dēļ. franču valoda Anglijā vārdu krājuma, fonētikas, pareizrakstības līmenī. Īpašs gadījums ir koine veidošanās - kopvaloda, kas rodas, pamatojoties uz radniecīgu dialektu sajaukumu, no kuriem viens izrādās vadošais un tiek izmantots ekonomiskiem un citiem kontaktiem.
23. slaids
Lingua franca
(latīņu "kopējā valoda") - vienas no saskarsmes valodām pārveidošana par vairāk vai mazāk regulāru starpetniskās saziņas līdzekli, kas neizspiež citas valodas no ikdienas dzīves, bet pastāv līdzās ar tām vienā teritorijā. Tādējādi daudzām indiāņu ciltīm Amerikas Klusā okeāna piekrastē lingua franca ir činūku valodas. Līdz šim krievu valodai ir lingua franca loma, sazinoties starp bijušo PSRS republiku pārstāvjiem. Lielākajā daļā viduslaiku Eiropas valstu reliģijas un zinātnes valoda bija viduslaiku latīņu valoda – valoda, kas turpināja klasiskās latīņu valodas tradīcijas.
24. slaids
Pidgins
Koloniālo iekarojumu periodu raksturoja tā saukto pidginu (izkropļota uzņēmējdarbība) parādīšanās - sava veida tirdzniecības lingua franca, kas nevienam nav dzimtā, bet tiek izmantota saziņai starp Eiropas koloniālistiem un vietējiem iedzīvotājiem, un pēc tam starp daudzvalodīgajiem vietējiem iedzīvotājiem. Tā vienmēr ir ļoti primitīva valoda – ar ierobežotu leksisko vienību kopumu, vienkāršotu gramatiku, kas satur gan vietējo dialektu elementus, gan sagrozītus Eiropas elementus.
25. slaids
FL veidošanās iezīmes dažādās valstīs
Nacionālā perioda literārās valodas pazīmju sistēmas veidošanā izšķir divu veidu procesus atkarībā no tā, vai valodai bija sena rakstu tradīcija un ar šo tradīciju korelē kāda apstrādāta valodas forma - seno vai viduslaiku. literārā valoda - vai valoda ir infantila (nerakstīta), t.i., tai vai nu vispār nav rakstīti-literārās tradīcijas, vai arī šī tradīcija ir nenozīmīga. Atšķirība ir tāda, ka tādām valodām kā armēņu, gruzīnu, japāņu, ķīniešu, azerbaidžāņu, uzbeku, tadžiku, krievu, franču, vācu un itāļu valoda ir jauna nacionālā veida literārās valodas strukturālo un funkcionāli-stilistisko iezīmju veidošanās. realizēta daļējas atgrūšanās procesā no iepriekšējās literārās tradīcijas, daļējas iekļaušanas un tās pārvarēšanas. Tajā pašā laikā nepārtrauktības loma palielinās, ja nenotiek būtiskas izmaiņas literāro valodu reģionālajās saiknēs, kā tas bija holandiešu, vācu un uzbeku valodā. Piemēram, uzbeku literārās valodas veidošanās procesa sarežģītība ir saistīta ar to, ka tās sastāvdaļas ir vecā uzbeku literārā valoda, ciematu sinharmoniskie dialekti un galvenie Taškentas un Fergānas pilsētas dialekti.
26. slaids
Jaunrakstīšanas valodām nepārtrauktības problēma ir praktiski novērsta, izņemot mutvārdu episkās dzejas valodu. Pirmajā gadījumā jauna veida literārās valodas un tās funkcionāli-stilistiskās sistēmas izstrādē piedalās divi pretēji lingvistiskie elementi - literārā tradīcija, kas visbiežāk saistīta ar grāmatu rakstības stilu sistēmu, un ikdienas sarunvalodas saziņas formas. Šo divu elementu mijiedarbība, to diferenciācijas un iekļaušanas formas jauna sistēma literārā valoda, katra no tām ietekmes pakāpe nosaka bezgalīgo procesu dažādību ar to nenoliedzamo tipoloģisko līdzību. Tā, piemēram, tadžiku literārajā valodā, kas veidojās “klasiskā perioda” literārās valodas un ikdienas runātās valodas mijiedarbības rezultātā, vecās literārās valodas elementu iekļaušanas pakāpe atšķiras. literatūras žanri. Dzejas valoda ir arhaismiem bagāta, literārā proza ir mūsdienu literārās valodas paraugs, dramaturģijas valodu raksturo tuvums sarunvalodai un dialektismu pārpilnība. Jaunrakstītajām valodām literāro valodu veidošanās procesiem ir principiāli atšķirīga forma, jo šeit pirmo reizi tiek radīta apstrādāta valodas forma. Tāpēc šādām valodām literārās valodas reģionālās bāzes problēma tiek izvirzīta daudz vienkāršāk un vienkāršāk nekā tad, ja to attiecina uz pirmās grupas valodām. Kas attiecas uz pirmo grupu, tad arī tajos gadījumos, kad viduslaiku literārajai valodai nebija tādas sociālās autoritātes kā senajai Ķīnas, Japānas, Armēnijas, arābu valstu valodai, kā senbaznīcas slāvu valodai slāvu zemēs, kur autoritāte seno valodu nereti atbalstīja tās kā kulta valodas lietojums (sal. Grabar, senbaznīcas slāvu valoda, klasiskā arābu valoda), pat ja šo nosacījumu nav, iepriekšējā grāmata un rakstītā tradīcija ir svarīgākā sastāvdaļa latviešu valodas veidošanā. nacionālā laikmeta literārās valodas norma. Indikatīvs šajā ziņā ir ar Holandes provinci teritoriāli saistītās nacionālās holandiešu valodas normu formalizācijas process. Taču mūsdienu literārās valodas normā gramatikā, pareizrakstībā un vārdu krājumā, īpaši literārās valodas rakstītajā formā, pirmsnacionālā laika literārās valodas grāmatu tradīcija, kas saistīta ar citiem Nīderlandes reģioniem, ir atspoguļots, savukārt normalizācija galvenokārt tika veikta, pamatojoties uz viduslaiku literāro valodu, t.i., flāmu-brabantiešu, nevis holandiešu modeli. PSRS jaunrakstītajām un nerakstītajām valodām literāro valodu veidošanās bija tieši saistīta ar “atsauces” dialekta izvēli un notika principiāli atšķirīgos apstākļos no pirmās grupas valodām; tomēr pat šajā gadījumā literārās valodas nekad pilnībā nesakrīt ar atsauces dialektu, kas pārstāv dažādas izolācijas pakāpes no dialektu sistēmas.
27. slaids
Krievu valodu raksturo cieša kontinuitāte starp atsevišķiem tās vēstures periodiem. Runājot par 19. gadsimta pirmo trešdaļu. kā jaunas (mūsdienu) krievu valodas stilistiskās sistēmas sākums, tajā pašā laikā vajadzētu redzēt relatīvais raksturs novitāte: Puškina valoda nekādā ziņā neatšķīrās no 18. gadsimta literārās valodas, bet tajā pašā laikā turpināja 18. gadsimta stilistiskās tradīcijas. Turklāt 18. gadsimtā V. K. Trediakovska literārajā un filoloģiskajā praksē jau bija izveidojies 19. gadsimta pirmo gadu desmitu literārās un lingvistiskās situācijas prototips. - dažādu literārās valodas normalizācijas modeļu līdzāspastāvēšanas un konkurences situācijas (karamzinistu un šiškovistu cīņa). Iepriekšējie posmi krievu literārās valodas vēsturē - XVIII gadsimts, Maskavas krievu valoda, valoda Kijevas Rus- arī bija cieši saistīti viens ar otru. Nepārtrauktība krievu literārās valodas vēsturē ir noteikusi, ka tās mūsdienu stilistika daudz pārņem no iepriekšējiem, dažkārt ļoti attāliem literārās valodas stāvokļiem. Tādējādi no visām mūsdienu slāvu literārajām valodām krievu valoda ir visciešāk saistīta ar baznīcas slāvu literatūras tradīcijām. Viņa stilā joprojām aktuāla ir baznīcas slāvismu un dzimtās krievu valodas līdzekļu pretnostatījums. Baznīcas slāvu valodas ietekmi atspoguļoja arī fakts, ka kodificētā literārā krievu valoda kopumā ir vairāk attālināta no dzīvās sarunvalodas un dialekta runas nekā lielākā daļa slāvu literāro valodu. Atšķirībā no samērā gludās krievu literārās valodas vēstures, vairāku slāvu tautu literāro valodu vēsturē bija sava veida attīstības pauze. Valsts neatkarības trūkums un ārzemju nacionālā apspiešana apspieda un lauza agrīnās rakstītās kultūras tradīcijas baltkrievu, ukraiņu, čehu, bulgāru, serbu, horvātu un slovēņu tautu vēsturē. Jauna šo tautu grāmata un rakstītā kultūra radās vairākus gadsimtus vēlāk nacionālās atbrīvošanās cīņas un nacionālās atdzimšanas rezultātā. Tomēr slāvu literāro valodu atdzimšana nebija iepriekšējo normatīvo un stilistisko sistēmu (izņemot čehu valodu) atjaunošana. Atdzīvinātās literārās valodas balstījās uz dzīvo tautas runu, uz jaunās literatūras un žurnālistikas valodu. Tas ir saistīts ar to lielāku tuvību tautas runai, lielāku toleranci pret dialektismu, bet tajā pašā laikā zināmu ierobežojumu, stilistiskā diapazona sašaurināšanos. Lai sajustu stilistisku kontrastu, nepieciešamas tradīcijas.
28. slaids
Citas lingvistiskās ideoloģijas kontekstā izveidojās serbu-horvātu literārā valoda (kas tagad ir kļuvusi par divām valodām - serbu un horvātu). Serbijas literārā valoda 18. gadsimtā. stāvēja krustcelēs: literatūrā un rakstniecībā līdzās pastāvēja un sacentās vairākas stilistiskās sistēmas. Dažas no tām bija saistītas ar baznīcas slāvu valodu, tostarp tās krievu valodu, citas - ar serbu tautas valodu. Serbu literārās valodas veidotāji - Dosifejs Obradovičs, Buks Karadžičs, Djura Daničičs - atteicās no arhaiskajiem baznīcas slāvu stiliem un pievērsās mūsdienu tautas valodai. Šo ievirzi ietekmēja serbu atmodā spēcīga romantisma ideoloģija ar interesi par etnisko identitāti, pirmsliteratūras tautas kultūru un tautas “dvēseli”. Obradovičs, 18. gadsimta lielākais serbu rakstnieks, praksē - savos mākslas un žurnālistikas darbos - pierādīja serbu tautas valodas kā literārās valodas pieņemamību. Radikālākais tautas Karadžičs sastādīja gramatiku un vārdnīcu, pamatojoties uz serbu, horvātu un melnkalniešu folkloru (1814, 1818), un kā jaunas literārās valodas paraugu izdeva vairākus tautas dzejas krājumus. Karadžiča kodifikāciju sabiedrība pieņēma. Karadžiča reforma, lingvistiskā ideoloģija, uz kuras tā uzauga, noteica serbu-horvātu literārās valodas tipoloģiskās iezīmes: tuvums tautas sarunvalodai, ievērojama tolerance pret dialektismu, tajā pašā laikā - zināma stilistisko iespēju sašaurināšanās, kas ir saistīta ar atkāpšanos no baznīcas slāvu grāmatu un rakstu kultūras tradīcijām .
29. slaids
Angļu valodas veidošanās
449. gads - džutas, angļi un sakši sagrāba mūsdienu Anglijas teritoriju. Vecā angļu valoda trīs dialektos: angļu valoda ar apakšdialektiem sakšu jutiša/kentiša/kenterberija.
30. slaids
1066 – 1217 Anglija normāņu hercogu pakļautībā līdz 1400. gadam franču valoda bija oficiālā Anglijas latīņu valoda kā rakstu valoda ierēdņi Muižnieku divvalodība: latīņu un franču
31. slaids
Darbi tika rakstīti franču valodā anglo-normāņu sabiedrībai.
32. slaids
Drukas izgudrojums un ieviešana: rakstīšanas unifikācija un standartizācija angliski kā nepieciešamība Agrīnā patskaņu kustība angļu valodā (Lielā patskaņu maiņa) noveda pie tā, ka rakstu valoda pārstāja atbilst izrunas pazīmēm (15-17 gs.)
33. slaids
Lieliska patskaņu maiņa
34. slaids
Angļu valodas veidošanās
18. gadsimta sākums: dažādu vārdu variantu rašanās, dažāda semantika, pareizrakstība, uzsvars Daniels Defo (1660 - 1731): "laimes un ģimeņu kungi... diez vai var uzrakstīt savus vārdus" un, kad viņi var rakstīt, viņi "neprot uzrakstīt savu dzimto valodu" problēma tika atzīta!
35. slaids
Angļu valodas veidošanās
Vārdu pareizrakstības nekonsekvence (NE: pietiekami; FrNE: ynough(e), enoff, yenough, eno", enouch, enufe, ...) 1755 Semjuels Džonsons, divsējumu vārdnīca ar priekšlikumiem pareizrakstības vienošanai Periods pareizrakstības regulēšana, vārdu lietojuma vienošana
36. slaids
18-19 gs.: Lingvistisko elementu samazināšana standartizācijas labad Normu optimizācija, kļūdu novēršana Pastāvīga valodas uzraudzība
37. slaids
Mūsdienu angļu valodas veidošanās, izrunas standartizācija "Queen's English", "King's English", "Oxford English", "BBC English" 1850: 31% no visiem līgavaiņiem un 46% no visām līgavām, reģistrējot laulību, nevarēja uzrakstīt savu vārdu. 1870. gads Skolu likums (universālā pamatizglītība), 1900. gads: tikai 3% no visām laulībām nevarēja uzrakstīt savu vārdu.
38. slaids
Alfabēta stilistiskā variācija
Pētījuma problēmas Valodas stilistiskā diferenciācija ir sabiedrības vēsturiski pirmā izpratne un izpratne par valodu. Tā ir valodas stilistiskās struktūras veidošanās kultūras un psiholoģiskā nozīme. Tādējādi sākotnējās valodas zināšanas (pirms pirmajiem rakstiem par valodu, pirmajām vārdnīcām un gramatikām) bija kolektīvas, tīri praktiskas un lielākoties netiešas, jo lingvistisko līdzekļu stilistiskie vērtējumi nebija tieši formulēti, bet gan izpaudās valodas izvēlē. viena iespēja no vairākām iespējamām.
39. slaids
Stilu tipoloģijas: kontekstuālie stili
“Kontekstuālie stili” (U. Labova termins) tieši korelē ar konkrētu situāciju, ar tās lomu struktūru. Pastāv dažādas kontekstuālo stilu taksonomijas. Tādējādi U. Labovs izšķir “uzmanīgu runas stilu” un “gadījuma runas stilu”. Detalizētāku skalu piedāvā M. Džozs, kurš identificē piecus stilus: 1) intīmo, 2) gadījuma rakstura, 3) konfidenciālo, 4) oficiālo un 5) iesaldēto (iesaldēto) Schweitzer A.D. (1982) ierosināja trīs līmeņu “kontekstuālo stilu” skalu: formāls, neitrāls, neformāls. Katrā no tiem ir iespējams izveidot detalizētāku iedalījumu, sniedzot detalizētāku priekšstatu par pāreju kontinuumu no situācijām, kuras raksturo ārkārtīgi formālas attiecības starp komunikatoriem, uz situācijām, kurās starp viņiem ir ārkārtīgi neformālas attiecības.
40. slaids
Stilu tipoloģijas: funkcionālie stili
Funkcionālais stils ir “sociāli apzināts un funkcionāli nosacīts, iekšēji vienots runas saziņas līdzekļu lietošanas, izvēles un kombinēšanas metožu kopums citas populāras, valsts valodas sfērā saistībā ar citām līdzīgām izteiksmes metodēm, kas kalpo citiem mērķiem. , veic citas funkcijas noteiktas tautas runas sociālajā praksē" [Vinogradovs V.V. 1955. gads; 20].
41. slaids
Jebkuras valodas funkcionālo stilu raksturošana rada vairākas grūtības. Pirmkārt, dzīvajā lingvistiskajā darbībā funkcionālie stili var būt savstarpēji saistīti un tiem ir daži kopīgas iezīmes; Turklāt vienā un tajā pašā kontekstā var sadurties dažādu stilu elementi. Līdz ar to, nosakot konkrēta funkcionālā stila īpašības, ir jāņem vērā tikai vissvarīgākās iezīmes, kas nosaka tā atšķirību no citiem stiliem. Otrkārt, valodu stili vēsturiski mainīgs, un tāpēc katra no tām īpašības var aprakstīt tikai saistībā ar noteiktu valodas attīstības periodu, tas ir, sinhroni. Treškārt, pati stilu klasifikācija vēl nav detalizēti izstrādāta, un, lai gan visparīgie principi izklāstīti, tie nedaudz atšķiras no literāro normu žanra šķirņu klasifikācijas principiem.
42. slaids
Mūsdienu krievu valodā izšķir grāmatu stilus (zinātnisko, žurnālistisko, oficiālo - lietišķo un literāri māksliniecisko) un sarunvalodu, kas, savukārt, iedalās privātās šķirnēs atkarībā no konkrētu uzdevumu un komunikācijas situāciju izpausmes runā, līdz pat līdz šim brīdim. individuāla rakstura funkcionālistisko iezīmju izpausme. Turklāt atsevišķs paziņojums vai vesels nozīmīgs darbs var reprezentēt funkcionālu stilu, ne vienmēr tā tīrā, stingrā, holistiskā formā, bet gan sava veida daudzslāņainu stilistisku parādību stilu savstarpējās ietekmes rezultātā, un pats galvenais. , apakšstila un žanra īpašību atspoguļojums. Papildus norādītajiem pamata funkcionālajiem stiliem valodai ir "perifēras" un "pārejas" parādības. Tādējādi funkcionālā stila un iekšējā stila diferenciācija šķiet ļoti sarežģīta un sazarota [Kozhina M.N. 1983. gads; 58].
43. slaids
Zinātniskais (zinātniskais un tehniskais) stils)
Galvenā funkcija ir ne tikai loģiskās informācijas pārraide, bet arī tās patiesuma, un bieži vien tās novitātes un vērtības pierādīšana. Doma šeit ir stingri argumentēta, īpaši uzsvērta loģiskās spriešanas gaita. Līdz ar to domāšanas vispārinātais un abstraktais raksturs. Visizplatītākās zinātniskā stila specifiskās iezīmes, kas izriet no abstraktuma (konceptualitātes) un stingras loģiskās domāšanas, ir abstrakts vispārinājums un uzsvērta loģiskā prezentācija. Zinātniskajai runai ļoti raksturīga semantiskā precizitāte (viennozīmīgums), neglītums, slēpta emocionalitāte, prezentācijas objektivitāte, zināms sausums un bardzība, kas tomēr neizslēdz sava veida izteiksmīgumu.
44. slaids
Zinātniskās vārdnīcas vissvarīgākā sastāvdaļa ir termini, tas ir, vārdi (vai frāzes), kas kalpo kā loģisku jēdzienu apzīmējumi un tādējādi satur lielu daudzumu loģiskās informācijas. Terminoloģijas sastāvā liela nozīme ir internacionālismiem, t.i. vārdi, kas ir atrodami vairākās valodās un kuriem vienā vai otrā pakāpē ir fonētiskā, gramatiskā un semantiskā līdzība (aģitēt, pagarināt). Vēl viena svarīga zinātniskā stila vārdu krājuma sastāvdaļa ir vispārīgā zinātniskā leksika (skaitlis, sistēma, process). Stilistiskā ziņā zinātniskā stila vārdu krājums ir viendabīgs - tie ir neitrāli un grāmatiski (bet ne cildeni) vārdi. Sintaksē: sarežģītu teikumu pārsvars pār vienkāršiem; detalizētu kopīgu teikumu izmantošana; īpaši sarežģītu teikumu veidi pagaidu (ar savienojošo vārdu while utt.) un nosacīto (ja ... tad) formā, bet tiek izmantoti nevis laika un nosacījumu izteikšanai, bet gan teikuma daļu salīdzināšanai, ekstensīva saikļu un denominīvu prievārdu tīkls (īpaši subordinācijas attiecību izteikšanai) ar vispārēju sintaktisko saikņu izteiksmes skaidrību (sakarā ar to, ka; sakarā ar to, ka; sakarā ar, izņemot utt.); plaši izplatīta līdzdalības un gerundu frāzes, pasīvās konstrukcijas
45. slaids
Formāls biznesa stils
funkcionāls runas veids, kas kalpo oficiālo lietišķo attiecību sfērai. Imperativitāte un preskriptīvi-obligātā nozīme izrādās raksturīga daudzām valodām, kas darbojas šajā jomā. Viena no galvenajām stilistiskajām iezīmēm ir precizitāte, kas nepieļauj citas interpretācijas. izteiksmes bezpersoniskums, precīzāk, komunikācijas un runas nepersoniskais raksturs, izņemot dažus dažus žanrus (pavēles, paziņojumi, ziņojumi), paziņojumi biznesa sfērā tiek veikti nevis konkrēta runātāja vai rakstnieka vārdā, bet valsts vārdā. Svarīgi ir arī ņemt vērā komunikācijas nosacījumus, kas nosaka standartizācijas izpausmi biznesa sfērā.
46. slaids
Lietišķās runas tekstiem nav raksturīgs argumentācija. Šīs prezentācijas metodes trūkums krasi atšķir oficiālo biznesa stilu no zinātniskā. salīdzinoši maz ir sarežģītu teikumu procents, īpaši ar pakārtotiem teikumiem; loģikas un prezentācijas konsekvences izteiksmes līdzekļu skaits lietišķajā runā ir trīs reizes mazāks nekā zinātniskajā runā. Raksturīga gan ir plaši izplatīta nosacīto konstrukciju izmantošana, jo daudzi teksti (kodeksi, hartas) prasa noteikt likumpārkāpumu un likuma un kārtības nosacījumus. Visbeidzot, viena no biznesa runas tipiskām iezīmēm ir tās standartizācija, stereotipiskā vārdnīca formāls biznesa stils Tas izceļas ar mēreni grāmatniecisku stilistisko krāsojumu un augstu standarta līdzekļu procentuālo daudzumu (lietvedības zīmogi: nolūkos...; saistībā ar; informējam...). Šī stila terminoloģija ir mazāk abstrakta nekā zinātniskā terminoloģija. Dokumentos, kā likums, nav atļauts lietot neoloģismus - vārdus, kas joprojām ieņem savu vietu valodā. Raksturīgi ir klerikālismi – tādi vārdi kā klausies, pareizi, citos valodas stilos lietoti reti.
47. slaids
Žurnālistikas stils
izmanto prezentācijā, kas paredzēta vairāk vai mazāk plašam lasītāju vai klausītāju lokam un ir veltīta jebkādiem sociāliem vai politiskiem jautājumiem. Šī stila galvenās iezīmes ir: sintaktisko struktūru loģiska skaidrība, rūpīgi pārdomāts vārdu lietojums un dažādu izteiksmīgu un vizuālās mākslas– tropi un runas sintaktiskās figūras. Rakstiskās žurnālistikas stila formas ir raksti, esejas, avīžu raksti, brošūras. dažādi līdzekļi autora domu uzsvērtai asināšanai, līdz pat frazeoloģiskām vienībām un paradoksālai antitēzei. Bieži tiek izmantoti arī citāti gan izteikto apgalvojumu atbalstam, gan kā materiāls polemikai.
48. slaids
oriģinalitāte laiku un balsu lietojumā, augsts bezpersonisko formu īpatsvars, sarežģītu atributīvu veidojumu pārpilnība, īpašas formas tiešās runas ieviešana un tiešās pārveidošana netiešajā, kā arī pazīmju vārdu secībā. Runas izteiksmīgums tiek realizēts stilistiskajā “novitātes efektā”, tieksmē pēc neparastuma, frāžu svaiguma un līdz ar to arī vārdu semantikā un turklāt vēlmē izvairīties no to pašu vārdu atkārtošanās (papildus terminiem), frāzes, konstrukcijas nelielā kontekstā, plaši izplatot verbālos tēlus. atspoguļo ne tikai sociāli politiskajā un sociāli ekonomiskajā dzīvē notiekošās pārmaiņas, bet arī, kas ir īpaši svarīgi lingvistiskajai pētniecībai, izmaiņas valodā. Laikrakstžurnālistiskais stils ir valodas lietojuma sfēra, kas visātrāk reaģē uz jaunām lingvistiskām parādībām un sniedz patiesi iespaidīgu priekšstatu par valodas lietojumu, kas izraisa lielu un ciešu filologu interesi un prasa pastāvīgu un rūpīgu izpēti. izmanto dažādiem stiliem raksturīgus paņēmienus un līdzekļus un izrādās dzīvas starpstilu mijiedarbības joma, kas noved pie tā struktūras sarežģītības, stilistisko iezīmju un līdzekļu dažādība dažādos laikrakstu diskursa žanros ir pārstāvēta nevienlīdzīgi. Daži (teorētiski, populārzinātniski raksti, recenzijas, intervijas u.c.) tiecas pēc analītiski vispārinātas prezentācijas un rakstura un runas, kas ir tuvu zinātniskai, bet ar neaizstājamu žurnālistisku, izteiksmīgi iedarbīgu un spilgti vērtējošu momentu, citi (esejas, brošūras, feļetoni) pēc stila ir tuvi mākslinieciskajiem, taču ir arī ļoti žurnālistiski
49. slaids
Mākslas stils
tiek izmantoti visu pārējo stilu lingvistiskie līdzekļi. Kopumā tas atšķiras no citiem funkcionālajiem stiliem ar to, ka, ja tiem parasti ir raksturīgs viens vispārīgs stilistiskais krāsojums, tad mākslinieciskajā stilā izpaužas daudzveidīga izmantoto lingvistisko līdzekļu stilistisko krāsu gamma. Mākslinieciskās runas unikalitāte slēpjas arī tajā, ka tā attiecas uz ne tikai stingri literāru, bet arī ārpusliterāru valodas līdzekļu – tautas valodas, žargona, dialektu u.c. Taču arī šie līdzekļi tiek izmantoti nevis to primārajā, bet gan estētiskajā funkcijā Mākslinieciskajā runā ir plaša un dziļa metaforiskums, dažādu valodas līmeņu vienību tēlainība. Šeit tiek izmantotas bagātīgās sinonīmijas, polisēmijas iespējas un dažādi stilistiskie vārdu krājuma slāņi. Šeit ir paredzēti visi līdzekļi, arī neitrālie, lai izteiktu tēlu sistēmu. Katrā konkrētajā gadījumā no visa lingvistisko un stilistisko līdzekļu arsenāla ir piemērots tikai viens izvēlēts līdzeklis, vienīgais konkrētajā kontekstā nepieciešamais. oriģinalitāte un izteiksmes svaigums, veidojot attēlus, to spilgta individualitāte. Šīs kvalitātes parasti trūkst, piemēram, oficiālajā biznesa runā, tā nav nepieciešama zinātniskajā runā, un tā bieži tiek izslēgta avīžu un žurnālistu runā, jo parasti tiek vispārināta autora personība. Tas viss izpaužas lingvistisko vienību unikālajā darbībā (jo īpaši to, kas saistītas ar personas kategorijas izteiksmi un kopumā runātāja seju). Turklāt mākslinieciskā runa izceļas ne tikai ar tēlainību, bet arī ar acīmredzamu emocionalitāti, un kopumā ar estētiski orientētu ekspresivitāti tā vairākos veidos ir līdzīga žurnālistiskajam stilam (emocionalitāte un faktiskā lingvistiskā aspekta lingvistisko vienību daudzveidība, dažādu stilistisko līdzekļu sadursmes iespēja vienā vai citos stilistiskajos nolūkos). Turklāt mākslinieciskā runa, ko parasti veic rakstiskā formā, dažās savās pazīmēs ir tuva mutiskai, sarunvalodai un ikdienas runai un plaši izmanto tās līdzekļus. Šo pēdējo funkcionālo stilu līdzība izpaužas augstā emocionalitātes pakāpē, modālo toņu daudzveidībā lingvistiskajās vienībās un attiecībā pret literāro normu, proti, ekstraliterāru līdzekļu izmantošanas iespēja. Literārā runa plaši iekļauj ne tikai vārdu krājumu un frazeoloģiju, bet arī sarunvalodas sintaksi, atspoguļojot pēdējo un zināmā mērā literarizējot to, piemēram, pasakā.
50. slaids
Sarunu stils
literārās valodas runātāju mutvārdu runas iezīmes un garša [Rosenthal D.E. 1994]. Vispārējās ekstralingvistiskās iezīmes, kas nosaka šī stila veidošanos, ir: neformalitāte un komunikācijas vieglums; runātāju tieša dalība sarunā; runas nesagatavotība un līdz ar to automātiskums; mutvārdu saziņas formas pārsvars, parasti dialogisks. Visizplatītākā šādas komunikācijas joma ir ikdienas dzīve. Šai komunikācijas sfērai raksturīga emocionāla, tai skaitā vērtējoša reakcija (dialogā). Runas valodas izpausmes nosacījumi ir tādi kā žestu lielā loma, sejas izteiksmes, situācija, sarunu biedru attiecību raksturs un virkne citu ekstralingvistisku faktoru.
51. slaids
Sarunu stils
runas atslābinātais un pat pazīstamais raksturs, dziļa eliptiskums, jutekliski konkretizēts runas raksturs, tās intermititāte un nekonsekvence no loģiskā viedokļa, emocionālā un vērtējošā informativitāte un afektivitāte. idiomatiskums un zināma runas standartizācija, personiskais raksturs Leksiskie līdzekļi ir valodas vārdu krājuma bagātākais un plašākais slānis - neitrālu vārdu slānis. Neitrāla vārdu krājums, kā zināms, tiek plaši izmantots citos funkcionālajos stilos, taču tā īpatsvars sarunvalodas stilā ir daudz lielāks nekā tādos stilos kā zinātniskais un oficiālais bizness. Sarunvalodā sarunvalodas un sarunvalodas leksika tiek izmantota diezgan plaši, sarunvalodā šķiet nepiemērota un pretencioza, un, ja tā tiek lietota, tā ir tikai jokojot, ironiski, kā rezultātā tai piemītošais pastiprinātais stilistiskais krāsojums tiek pārveidots par a. samazināts viens. Daži grāmatu vārdi, kuriem ir vāja stilistiskā pieskaņa, neievieš disonansi sarunvalodas stila ikdienas dabā un atrod tajā ļoti plašu pielietojumu. Ļoti izplatīti ir arī vispārīgi zinātniski termini.
54. slaids
PALDIES PAR JŪSU UZMANĪBU!
Skatīt visus slaidus
Prezentācijā par tēmu “Literārā valoda un neliterārās iespējas” detalizēti aplūkoti literārās valodas jēdzieni un iezīmes, kā arī neliterārās iespējas: dialekts, žargons, tautas valoda. Teorētiskā materiāla nostiprināšanai tiek sniegti praktiskie uzdevumi.
Lejupielādēt:
Priekšskatījums:
Lai izmantotu prezentāciju priekšskatījumus, izveidojiet sev kontu ( konts) Google un piesakieties: https://accounts.google.com
Slaidu paraksti:
Uzdevums Lasīt frazeoloģiskās vienības ar vārdu valoda. Pierakstiet tos, kas raksturo runātāju: a) pozitīvi, b) negatīvi. Kādās kombinācijās vārds mēle nozīmē “kustīgs muskuļu orgāns mutes dobumā”? Trieciens pa mēli. Tas noripoja no mēles. Turi muti ciet. Tas ir uz mēles gala. Parādiet mēli. Panākt izpratni. Mēle niez. Dodiet vaļu savai mēlei. Atzīmējiet uz mēles.
Tēma “Literārā valoda un neliterārie varianti” 1. Literārā valoda: jēdziens, pamatīpašības Literārā valoda ir nacionālās valodas pastāvēšanas forma, ko tās runātāji pieņem kā priekšzīmīgu. Minētajai definīcijai ir diferencējošs spēks: tā atšķir literāro valodu no citām valsts valodas sociālajām un funkcionālajām apakšsistēmām.
Literārās valodas īpašības: 1) Stabilitāte (stabilitāte), kas nostiprināta rakstītajos tekstos. Literārā valoda rodas, kad parādās rakstība, un tāpēc parasti ir zināms tās “dzimšanas” brīdis. Šai literārās valodas īpašībai ir īpaša kultūras nozīme: tā nodrošina saikni starp secīgām noteiktās valsts valodas runātāju paaudzēm un viņu savstarpējo sapratni.
2) Literārās normas mainīgumam jāatpaliek no dzīvās runas attīstības (sal. ar slaveno A.M. Peškovska aforismu: “Norma tiek atzīta par to, kas bija, un daļēji to, kas ir, bet nepavisam ne to, kas būs”). 3) Obligāts visiem noteiktās literārās valodas runātājiem: sociālajās un komunikatīvajās attiecībās viena no svarīgākajām literārās valodas īpašībām ir tās augstais sociālais prestižs: kā kultūras sastāvdaļa, literārā valoda ir nacionālās komunikatīvā apakšsistēma. valoda, pēc kuras vadās visi runātāji neatkarīgi no tā, vai viņiem pieder šī vai cita apakšsistēma.
4) Mutiskās un rakstiskās formas pretstats, rakstītā forma kā galvenā grāmatu valodas realizācijas forma nosaka vēl vienu svarīgu tās īpašību: rakstīšana “pagarina katra teksta mūžu (mutiskā tradīcija tekstu pamazām maina); tādējādi tas uzlabo literārās valodas spēju būt par saikni starp paaudzēm. 5) Funkcionālo stilu sistēma: literārā valoda spēj apkalpot jebkuras darbības jomas komunikatīvās vajadzības “... kopumā runātāji nekad nezaudē atšķirību starp “kā var teikt” un “kā jāraksta” ” (D.N. Šmeļevs)
6) Konsekventa normēšana: ne tikai vienas normas esamība, bet arī tās apzināta izkopšana, mērķtiecīga kodifikācija (konsolidācija gramatikās un vārdnīcās); valodas normu sistēma nodrošina vienotu izpratni visiem dzimtās valodas runātājiem
2. Neliterārās valodas varianti Literārā valoda ir galvenais līdzeklis sabiedrības komunikatīvo vajadzību apkalpošanai. Tas tiek pretstatīts valsts valodas neliterāriem variantiem: . teritoriālie dialekti, pilsētas tautas valoda, profesionālie un sociālie žargoni.
Dialekts (grieķu dialektos — “runā, apstākļa vārds”, kur dia – “caur”, lektos – “var runāt”) ir valodas neliterāra versija, ko lieto cilvēki noteiktās teritorijās, galvenokārt lauku apvidos. Dialekts var atšķirties no literārās valodas: vārdu krājumā - vāveres vietā saka vekša, jostas vietā - gashnik (ziemeļu reģionos), baz - mājlopu ēkas, kochet - gailis (pie Donas); gramatikas elementi, izrunas iezīmes. Dialekti ir jebkuras literārās valodas pamatā. Tādējādi visu slāvu valodu “senču” valodas – protoslāvu – pamats ir viens no indoeiropiešu valodas dialektiem (1. tūkstotis pirms mūsu ēras).
Žargons (fr. žargons — “nepareizi, pļāpāšana”) ir neliterāra valodas versija, ko izmanto gadījuma saziņā noteiktu sociālo grupu ietvaros sociālās grupas, izolējieties no tiem, izmantojot valodu. Slenga vārdu radīšanas pamatā ir vēlme slēpt runas nozīmi no citiem. Tā, piemēram, amatnieku žargona rašanos izraisīja nepieciešamība lietot citiem nesaprotamus vārdus, lai slēptu ražošanas noslēpumus. Visi sociālie žargoni ir mākslīgi veidojumi. Žargonus var saukt par "valodu valodā". Atšķirībā no literārās valodas tiem nav īpašas gramatiskās struktūras un tos raksturo tikai vārdu krājuma specifika, kas veidojas, tikai pārdomājot valsts valodas vārdus, piemēram: suns - pils, flush - zagt, rags - nodevējs utt. Žargoni bieži aizstāj parastos vārdus.
Tautas valoda ir valodas, kas nav literāra, versija, ko izmanto vāji izglītotu iedzīvotāju grupu runā un piešķir tai nepareizu un rupju raksturu. Visus esošos tautas runas piemērus var iedalīt vairākās grupās: Izveidoti, izmantojot nepareizus akcentus (“procenti”). Morfoloģiskās formas("gribu"). Izkropļojumi frazeoloģijas jomā (“nolikt”). Fonētiskie izkropļojumi (“šeit”). Tomēr visplašākā un raksturīgākā tautas valodai ir vārdi ar apzinātu izteiksmīgu krāsojumu. Viņiem, kā likums, ir sinonīmi literārajā runā. Piemēram, vārds “gulēt” ir literārais vārds “gulēt”.
Uzdevums 1. Uzmanīgi izlasiet; norādiet dialektiku un mēģiniet izskaidrot to nozīmi. Podlipnajā vārtu vispār nav. Mežs nebūtu labs, citādi mežs ap ciematu ir garš un biezs, viss bērzs un priedes, varētu uzcelt kaut kādas mājas un taisīt dēļu dambjus ar vārtiem... "Kāpēc? - Podlipovite jautās, nesaprotot: "Un tā tas ir!" Aiz pagalmiem nav redzamas fermas vai siena labība, nav arī sakņu dārzu. Tikai pa labi ir pamanāmas grēdas ar kāpostiem, burkāniem un galvenokārt kartupeļiem. (F.M.Rešetņikovs. Podlipovcijs)
2. uzdevums. Izlasi un norādi slenga vārdus. Semjonovs vairs nerunāja... Viņš atcerējās, ka viņam uz rakstāmgalda bija maza bļoda ar putru. Semjonovs gribēja paēst brokastis, bet rozā laša nebija. Aizkaitināts par pastāvīgām sadursmēm ar biedriem, viņš vērsās pie viņiem ar vārdiem: "Kungi, tas beidzot ir zemiski!" - Kas notika? -Kas paņēma kupri? - Ar putru? - tie viņam izsmejoši atbildēja. - Stibrill? - Bondili? - Iepļaukāt? - Nozagts? - Lafa, brāli! Visi šie vārdi, tulkoti no Bursat cilvēku valodā, nozīmēja: "nozagts", bet lafa - "dramatiski". (N.G. Pomjalovskis. Esejas par bursu)
3. uzdevums. Izlasi sarunu fragmentu un nosaki sarunvalodas vārdus. Tev ir 18? Liela rinda? Jā. 5 cilvēki, tu esi sestais; viss ir šajā kolidorā. Ņem to lēnām. Tūlīt. Viņai vienkārši bieži jādodas prom: vai nu pie direktora, vai uz laboratoriju, vai pie ftiziatra. Ja esi bez staba, tad nepieņem. Viņi tevi pieņems, tad tu man pa telefonu pateiksi numuru. Šī daktere ir laba, pieredzējusi, mūsu rajonā jau vairāk kā 20 gadus.
Pārbaudes jautājumi Valoda kā zīmju sistēma. Valoda un runa. Kā ir saistīti jēdzieni “valoda” un “runa”? Kā jūs saprotat šādus M. V. Panova vārdus: "Valodnieka uzdevums ir atrast valodu runā, pacelties no runas uz valodu"? Kādiem nosacījumiem, jūsuprāt, jāizpildās, lai runa būtu saturīga, informatīva, bagātinātu klausītājus un piesaistītu viņu uzmanību? Atbildot izmantojiet komunikācijas struktūras diagrammu (skat. 1.1. punktu) Kāds ir verbālās komunikācijas galvenais nosacījums? Uzskaitiet un raksturojiet valodas funkcijas. Valoda kā sistēma. Uzskaitiet un raksturojiet valodas sistēmas elementus. Valodas sistēmas elementu mijiedarbība. Demonstrējiet šo mijiedarbību, izmantojot konkrētu teikumu kā piemēru. Literārā krievu valoda un neliterārie varianti, to mijiedarbība. Dialekts kā valodas neliterārs variants. Sniedziet sarunvalodas vārdu piemērus (pamatojoties uz jūsu novērojumiem un tekstiem mākslas darbi). Žargons kā neliterārs valodas variants. Padomājiet par to, kādas žargonu grupas varat nosaukt. Sniedziet piemērus. Tautas valoda kā valodas neliterāra versija. Sniedziet sarunvalodas vārdu piemērus. Pamatojoties uz materiālu par pētīto tēmu, uzrakstiet eseju par tēmu: "Kāda krievu valoda man ir vajadzīga?" Sagatavojiet ziņojumus par tēmām (no kurām izvēlēties): - "Mūsdienu krievu literārās valodas veidošanās", - "M. V. Lomonosovs un viņa vieta krievu valodas izpētē", - "A. S. Puškins - mūsdienu krievu valodas pamatlicējs literārā valoda”. 15. Uzrakstiet eseju, pamatojoties uz D.N.Šmeļeva teikto: "... kopumā runātāji nekad nezaudē atšķirību starp "kā var teikt" un "kā jāraksta"
Prezentāciju sagatavoja Privātās izglītības iestādes “Ekonomikas biznesa koledža”, Maskava, A.N.Fiļimonova.
2. slaids
Literārā valoda ir standartizēta valoda Krievu literārās valodas normas ir obligātas visiem, kas runā un raksta krieviski.
3. slaids
Ortopēdiskās normas
Pareizi izrunāt: Sākt, sākās, zvans, zvans, nodrošinājums, dokuments, uzvilkts, vītols, uzkāpa, ieviests, iegrimt, sasniegts, aizsērējis, asināt
4. slaids
Morfoloģiskās un sintaktiskās normas
Veido frāzes un teikumus Ubezha (la. -lo) piens, meitene. Sarkans ābols, tomāts, pīlādži. Es (iet) un jūs (iet). (Tu) un es esam draugi. Salauzts zīmulis, pildspalva, koks
5. slaids
Pārbaudi pats!
Piens aizbēga (s.r.), meitene aizbēga (f.r.) Sarkans tomāts (m.r.), sarkanais pīlādžs (f.r.), sarkanais ābols (s.r.) Es nāku (1. persona) un jūs nākat (2. persona) Mēs ( ar ko?) un jūs (tv.pad.) esat draugi. Nolauzts zīmulis (m.r.), nolauzts pildspalvas (f.r.), nolauzts koks (m.r.)
6. slaids
Stilistiskās normas
Komentēt sludinājumu Sludinājums Sākot ar rītdienu, ja kāds nolemj ierasties bez maiņas apaviem, lai vaino paši sevi. Viņš uzzina, kur vēži ziemo Skolas direktore
7. slaids
Interpunkcijas normas
Pievienojiet trūkstošo pieturzīmi Sludinājums Es griežu un noskuvu Kozlovs Es griežu un noskuvu. Kozlovs.
8. slaids
Nosakiet teikumu robežas K.I. Čukovska dzejolī
Upē uzkalnā zivs Govs kūtī mūk Suns rej uz žoga Koridorī dzied zīlīte Bērni spēlē pie sienas Pie loga karājas bilde Salnu raksti krāsnī Malka deg meitenes rokās. Būrī ir eleganta lelle Pieradināts zeltītis dzied salvetes. Uz galda ir slidas K Ziemā gatavo glāzes Vecmāmiņai tās vienmēr tiek turētas kārtībā.
9. slaids
Pārbaudi pats!
Upē ir zivis. Pakalnā mūk govs. Audzē suns rej. Uz sētas dzied zīlīte. Koridorā spēlējas bērni. Pie sienas karājas bilde. Sarnas raksti uz loga. Krāsnī deg malka. Meitenes rokās ir eleganta lelle. Būrī dzied pieradinātā zelta žubīte. Uz galda ir salvetes. Slidas gatavojas ziemai. Ir brilles vecmāmiņai. Piezīmju grāmatiņas vienmēr tiek uzturētas kārtībā.
- Plānas kefīra pankūkas ar caurumiem
- Pūkainie rauga virtuļi ar pienu, pildīti ar ievārījumu un sauso raugu Virtuļi ar ūdeni un raugs ar ievārījumu
- Burkānu cepumi - kā pagatavot mājās gatavotus bērniem, diētiskus vai ar žāvētiem augļiem pēc soli pa solim receptēm Cepumi no burkānu kūkas un auzu pārslām
- Zivis marinētas ar burkāniem un sīpoliem - recepte ar fotogrāfijām