Kāpēc Krievijā visi koki ir jauni, bet Amerikā koki ir ilgmūžīgi? Bet Krievijā ir daudz ogļu. Un mežs ir noslēpumains. Nav mežu, kas būtu vecāki par 200 gadiem.
Tieši piesardzīgā attieksme pret Alekseja Kungurova izteikumiem par Permas mežiem un izcirtumiem vienā no viņa konferencēm pamudināja mani veikt šo pētījumu. Nu protams! Bija mistisks mājiens par simtiem kilometru izcirtumiem mežos un to vecumu. Mani personīgi aizrāva tas, ka eju pa mežu diezgan bieži un diezgan tālu, bet neko neparastu nemanīju.
Un šoreiz atkārtojās apbrīnojamā sajūta – jo vairāk saproti, jo vairāk parādās jauni jautājumi. Man bija jāpārlasa daudzi avoti, sākot no 19. gadsimta mežsaimniecības materiāliem un beidzot ar mūsdienu “Instrukcijas meža apsaimniekošanas veikšanai Krievijas mežu fondā”. Tas nesniedza skaidrību, drīzāk otrādi. Bet bija pārliecība par to lietas šeit ir netīras.
Pirmkārt pārsteidzošs fakts
, kas tika apstiprināts - kvartāla tīkla dimensija. Kvartālu tīkls pēc definīcijas ir “meža kvartālu sistēma, kas izveidota meža fonda zemēs, lai inventarizētu mežu fondu, organizētu un uzturētu mežsaimniecību un meža apsaimniekošanu”. Ceturkšņa tīkls sastāv no ceturkšņa klīringa. Šī ir taisna, no kokiem un krūmiem attīrīta josla (parasti līdz 4 m plata), kas ieklāta mežā, lai iezīmētu meža kvartālu robežas. Meža apsaimniekošanas laikā ceturkšņa izcirtumi tiek izcirsti un izcirsti 0,5 m platumā, un to paplašināšanu līdz 4 m turpmākajos gados veic mežsaimniecības darbinieki.
Attēlā var redzēt, kā izskatās šie izcirtumi Udmurtijā. Bilde ņemta no programmas « Google Zeme»
(skat. 2. att.). Blokiem ir taisnstūra forma. Mērījumu precizitātei ir atzīmēts 5 blokus plats segments. Viņa izdomāja 5340
m, kas nozīmē, ka 1 ceturtdaļas platums ir 1067
metri, vai tieši tā 1 virziena jūdze. Attēla kvalitāte atstāj daudz ko vēlēties, bet es pats visu laiku staigāju pa šiem izcirtumiem, un to, ko jūs redzat no augšas, es labi zinu no zemes. Līdz tam brīdim biju cieši pārliecināts, ka visi šie meža ceļi ir padomju mežsaimnieku darbs. Bet kāda velna pēc viņiem vajadzēja? atzīmējiet ceturkšņa tīklu verstās?
ES pārbaudīju. Instrukcijās norādīts, ka blokiem jābūt 1 x 2 km lieliem. Kļūda šajā attālumā ir pieļaujama ne vairāk kā 20 metrus. Bet 20 nav 340. Taču visos meža apsaimniekošanas dokumentos ir noteikts, ka, ja bloku tīklu projekti jau ir, tad vienkārši uz tiem jāsasaista. Tas ir saprotams, izcirtumu ierīkošanas darbs ir jāpārstrādā.
Šodien jau ir mašīnas lauču izciršanai (sk. 3. att.), taču par tām vajadzētu aizmirst, jo gandrīz viss Krievijas Eiropas daļas mežu fonds, kā arī daļa meža aiz Urāliem, aptuveni līdz Tjumeņai, ir. sadalīts jūdžu garā bloku tīklā. Protams, ir arī kilometru garās, jo pagājušajā gadsimtā arī mežsaimnieki kaut ko ir darījuši, bet pārsvarā tie ir jūdžu garie. Jo īpaši Udmurtijā nav kilometru garu izcirtumu. Tas nozīmē, ka lielākajā daļā Krievijas Eiropas daļas mežu teritoriju tika pabeigta bloku tīkla projektēšana un praktiskā izbūve ne vēlāk kā 1918. Tieši šajā laikā Krievijā obligātai lietošanai tika pieņemta metriskā mēru sistēma, un jūdze piekāpās kilometram.
Izrādās izgatavots ar cirvjiem un finierzāģiem, ja mēs, protams, pareizi saprotam vēsturisko realitāti. Ņemot vērā, ka Krievijas Eiropas daļas mežu platība ir liela apmēram 200 miljoni hektāru, tas ir titānisks darbs. Aprēķins parāda, ka kopējais izcirtumu garums ir apmēram 3 miljoni km. Skaidrības labad iedomājieties pirmo mežstrādnieku, bruņotu ar zāģi vai cirvi. Dienā viņš varēs iztīrīt vidēji ne vairāk kā 10 metrus izcirtuma. Bet mēs nedrīkstam aizmirst, ka šo darbu var veikt galvenokārt iekšā ziemas laiks. Tas nozīmē, ka pat 20 000 mežstrādnieku, kas strādā katru gadu, radītu mūsu lielisko kvartālu tīklu vismaz 80 gadus.
Bet tik daudz meža apsaimniekošanā iesaistīto strādnieku vēl nav bijis. Balstoties uz 19. gadsimta rakstiem, ir skaidrs, ka mežsaimniecības speciālistu vienmēr bijis ļoti maz, un ar šiem mērķiem atvēlētajiem līdzekļiem šādus izdevumus nevarēja segt. Pat ja mēs iedomājamies, ka šim nolūkam zemnieki tika padzīti no apkārtējiem ciemiem, lai veiktu bezmaksas darbu, joprojām nav skaidrs, kurš to izdarīja Permas, Kirovas un Vologdas apgabalu mazapdzīvotajos rajonos.
Pēc šī fakta vairs nav tik pārsteidzoši, ka viss ceturkšņa tīkls ir sasvērts par aptuveni 10 grādiem un ir vērsts nevis uz ģeogrāfisko ziemeļpolu, bet, šķiet, uz magnētisks(marķējums tika veikts, izmantojot kompasu, nevis GPS navigators), kam tajā laikā vajadzēja atrasties aptuveni 1000 kilometrus uz Kamčatku. Un tas nav tik apkaunojoši magnētiskais pols, pēc oficiālajiem zinātnieku datiem, no 17. gadsimta līdz mūsdienām tur nekad nav bijis. Vairs nav biedējoši, ka pat šodien kompasa adata rāda aptuveni tajā pašā virzienā, kurā tika izveidots ceturkšņa tīkls pirms 1918. gada. Tas viss tik un tā nevar notikt! Visa loģika sabrūk.
Bet tas ir tur. Un, lai piebeigtu apziņas pieķeršanos realitātei, informēju, ka viss šis aprīkojums arī ir jāapkopj. Atbilstoši normām pilnīgs audits notiek ik pēc 20 gadiem. Ja tas vispār pāriet. Un šajā laika periodā “meža lietotājam” ir jāuzrauga izcirtumi. Nu, ja iekšā padomju laiks Ja kāds skatījās, maz ticams, ka pēdējo 20 gadu laikā. Bet izcirtumi nav aizauguši. Ir vējtvere, bet ceļa vidū nav koku. Bet 20 gadu laikā nejauši zemē nokritusi priedes sēkla, no kuras ik gadu tiek iesēti miljardi, izaug līdz 8 metru augstumam. Izcirtumi ne tikai nav aizauguši, jūs pat neredzēsit celmus no periodiskiem izcirtumiem. Tas ir vēl jo pārsteidzošāk, salīdzinot ar elektrolīnijām, kuras speciālas brigādes regulāri attīra no aizaugušiem krūmiem un kokiem.
Šādi izskatās tipiski mūsu mežu izcirtumi. Zāle, dažreiz ir krūmi, bet nav koku. Nav regulāras apkopes pazīmju (skat. 4. un 5. zīm.).
Otrs lielais noslēpums ir mūsu meža vecums, vai koki šajā mežā. Vispār iesim kārtībā. Vispirms noskaidrosim, cik ilgi koks dzīvo. Šeit ir atbilstošā tabula.
Vārds | Augstums (m) | Paredzamais dzīves ilgums (gadi) |
Pašdarināta plūme | 6-12 | 15-60 |
Pelēks alksnis | 15-20 (25)* | 50-70 (150) |
Apse | līdz 35 | 80-100 (150) |
Pīlādzis | 4-10 (15-20) | 80-100 (300) |
Thuja occidentalis | 15-20 | virs 100 |
Melnalksnis | 30 (35) | 100-150 (300) |
Bērzu kārpains | 20-30 (35) | 150 (300) |
Gludā goba | 25-30 (35) | 150 (300-400) |
Balzama egle | 15-25 | 150-200 |
Sibīrijas egle | līdz 30 (40) | 150-200 |
Parastais osis | 25-35 (40) | 150-200 (350) |
Ābele savvaļas | 10 (15) | līdz 200 |
Parastais bumbieris | līdz 20 (30) | 200 (300) |
Rupja goba | 25-30 (40) | līdz 300 |
Norvēģijas egle | 30-35 (60) | 300-400 (500) |
Parastā priede | 20-40 (45) | 300-400 (600) |
Mazlapu liepa | līdz 30 (40) | 300-400 (600) |
Dižskābardis | 25-30 (50) | 400-500 |
Sibīrijas ciedra priede | līdz 35 (40) | 400-500 |
Dzelona egle | 30 (45) | 400-600 |
Eiropas lapegle | 30-40 (50) | līdz 500 |
Sibīrijas lapegle | līdz 45 | līdz 500 (900) |
Parastais kadiķis | 1-3 (12) | 500 (800-1000) |
Parastā falsesuga | līdz 100 | līdz 700 |
Eiropas ciedra priede | līdz 25 | līdz 1000 |
Īves oga | līdz 15 (20) | 1000 (2000-4000) |
Angļu ozols | 30-40 (50) | līdz 1500 |
Dažādos avotos skaitļi nedaudz atšķiras, bet ne būtiski. Priedei un eglei vajadzētu izdzīvot normālos apstākļos līdz 300...400 gadiem. To, cik viss ir absurdi, tu sāc saprast tikai tad, ja salīdzini šāda koka diametru ar to, ko redzam savos mežos. 300 gadus vecai eglei vajadzētu būt ar apmēram 2 metru diametru stumbru. Nu kā pasakā. Rodas jautājums: Kur ir visi šie milži? Lai cik es staigātu pa mežu, neko biezāku par 80 cm neesmu redzējis. Ir atsevišķas kopijas ( Udmurtijā - 2 priedes), kas sasniedz 1,2 m, bet arī to vecums nav lielāks par 200 gadiem. Kā vispār dzīvo mežs? Kāpēc tajā aug vai mirst koki?
Izrādās, ka ir jēdziens "dabiskais mežs". Tas ir mežs, kas dzīvo savu dzīvi – nav izcirsts. Viņam ir atšķirīgā iezīme- zems vainaga blīvums no 10 līdz 40%. Tas ir, daži koki jau bija veci un augsti, bet daži no tiem nokrita sēnīšu ietekmē vai nomira, zaudējot konkurenci ar kaimiņiem par ūdeni, augsni un gaismu. Meža lapotnē veidojas lielas spraugas. Tur sāk nokļūt daudz gaismas, kas ir ļoti svarīgi meža cīņā par eksistenci, un sāk aktīvi augt jauni dzīvnieki. Tāpēc dabiskais mežs sastāv no dažādām paaudzēm, un vainaga blīvums ir galvenais rādītājs tam.
Bet, ja mežs bija kailcirte, tad jauni koki ilgu laiku augt vienlaicīgi, vainaga blīvums ir augsts, vairāk nekā 40%. Paies vairāki gadsimti, un, ja mežs netiks aiztikts, tad cīņa par vietu saulē darīs savu. Tas atkal kļūs dabiski. Vai vēlaties uzzināt, cik daudz mūsu valstī ir dabīga meža, ko nekas neskar? Lūdzu, Krievijas mežu karti (skat. 6. att.).
Spilgtas nokrāsas norāda uz mežiem ar augstu lapotnes blīvumu, tas ir, tie nav “dabīgi meži”. Un tādi ir vairākums. Visi Eiropas daļa norāda piesātināts zils. Tas ir, kā parādīts tabulā: “Mazās lapiņas un jauktie meži. Meži, kuros pārsvarā ir bērzs, apses, pelēkais alksnis, bieži ar skuju koku piejaukumu vai ar izolētām platībām skujkoku meži. Gandrīz visi tie ir atvasinātie meži, kas veidojušies pirmatnējo mežu vietā mežizstrādes, izciršanas, meža ugunsgrēku rezultātā...”
Jums nav jāapstājas pie kalniem un tundras zonas, vainagu retums var būt citu iemeslu dēļ. Bet līdzenumi un vidējā zona ir pārklāti nepārprotami jauns mežs. Cik jauns? Ej un pārbaudi. Maz ticams, ka mežā atradīsit koku, kas ir vecāks par 150 gadiem. Pat standarta urbis koka vecuma noteikšanai ir 36 cm garš un paredzēts kokam 130 gadu vecumā. Kā tas izskaidro mežzinātne? Lūk, ko viņi izdomāja:
"Meža ugunsgrēki ir diezgan izplatīta parādība lielākajā daļā taigas zonas Eiropas Krievija. Turklāt meža ugunsgrēki taigā ir tik izplatīti, ka daži pētnieki uzskata, ka taiga ir daudz izdegušo vietu dažāda vecuma- precīzāk, uz šīm izdegušajām vietām veidojās daudzi meži. Daudzi pētnieki uzskata, ka meža ugunsgrēki ir ja ne vienīgais, tad vismaz galvenais dabiskais meža atjaunošanas mehānisms, aizstājot vecās paaudzes kokus ar jauniem..."
To visu sauc. Tur suns ir aprakts. Mežs dega, un praktiski dega visur. Un tas, pēc ekspertu domām, galvenais iemesls mūsu mežu vecums. Ne sēnītes, ne kukaiņi, ne viesuļvētras. Visa mūsu taiga atrodas izdegušās vietās, un pēc ugunsgrēka paliek tas pats, kas pēc kailcirtes. No šejienes augsts vainagu blīvums gandrīz visā meža zonā. Protams, ir izņēmumi - patiesi neskarti meži Angaras reģionā, Valaamā un, iespējams, vēl kaut kur mūsu plašās Dzimtenes plašumos. Tur tiešām ir brīnišķīgi lieli koki kopumā. Un, lai gan tās ir mazas salas plašajā taigas jūrā, tās to pierāda mežs var būt šāds.
Kas ir tik izplatīts meža ugunsgrēkos, ka pēdējo 150...200 gadu laikā tie ir izdeguši visu meža platību 700 miljonu hektāru platībā? Turklāt, pēc zinātnieku domām, dažos šaha galdiņa raksts ievērojot secību, un noteikti dažādos laikos?
Vispirms mums ir jāsaprot šo notikumu mērogs telpā un laikā. Fakts, ka veco koku galvenais vecums lielākajā daļā mežu ir vismaz 100 gadus, liecina, ka liela mēroga ugunsgrēki, kas tik ļoti atjaunoja mūsu mežus, notika ne vairāk kā 100 gadu laikā. Tulkošana datumos, tikai vienam 19. gadsimts. Šim nolūkam tas bija nepieciešams gadā nodedzināt 7 miljonus hektāru meža.
Pat vērienīgās meža dedzināšanas rezultātā 2010. gada vasarā, ko visi eksperti nodēvēja par katastrofālu apjoma ziņā, tikai 2 miljoni hektāri. Izrādās, ka šajā nav nekā “tik parasta”. Pēdējais attaisnojums tik izdegušai mūsu mežu pagātnei varētu būt cirstās lauksaimniecības tradīcijas. Bet kā šajā gadījumā izskaidrot meža stāvokli vietās, kur tradicionāli nebija attīstīta lauksaimniecība? Jo īpaši iekšā Permas reģions? Turklāt šī lauksaimniecības metode ir saistīta ar darbietilpīgu ierobežotu meža platību kultūras izmantošanu, nevis nekontrolētu lielu platību dedzināšanu vasaras karstajā sezonā un ar vēju.
Izgājusi cauri visam iespējamie varianti, varam ar pārliecību teikt, ka zinātniskā koncepcija “Nejaušo pārkāpumu dinamika” nekas iekšā īsta dzīve nav pamatots, un ir mīts, kas paredzēts, lai slēptu pašreizējo Krievijas mežu neadekvāto stāvokli, un tāpēc notikumiem kas noveda pie tā.
Nāksies atzīt, ka mūsu meži vai nu intensīvi (pārsniedzot jebkādu normu) un pastāvīgi dega visu 19. gadsimtu (kas pats par sevi ir neizskaidrojams un nekur nefiksēts), vai arī dega. vienā reizē rezultātā kāds incidents, tāpēc zinātniskā pasaule to nikni noliedz, kam nav citu argumentu kā tikai fakts, ka oficiālajā vēsturē nekas tāds nav ierakstīts.
Tam visam var piebilst, ka vecos dabas mežos bija nepārprotami pasakaini lieli koki. Tas jau tika teikts par taigas saglabātajām teritorijām. Ir vērts sniegt piemēru daļēji lapu koku meži. Ņižņijnovgorodas apgabalā un Čuvašijā ir ļoti labvēlīgs klimats lapu kokiem. Tur aug milzīgs skaits ozolu. Bet atkal jūs neatradīsit vecās kopijas. Tie paši 150 gadi, ne vecāki. Vecākās atsevišķas kopijas ir vienādas. Raksta sākumā ir fotogrāfija lielākais ozols Baltkrievijā. Tas aug Belovežas Puščā (sk. 1. att.). Tās diametrs ir aptuveni 2 metri, un tā vecums tiek lēsts 800 gadi, kas, protams, ir ļoti nosacīts. Kas zina, varbūt viņš kaut kā pārdzīvoja ugunsgrēkus, tas notiek. Tiek uzskatīts, ka Krievijā aug lielākais ozols Ļipeckas apgabals. Saskaņā ar pieņemtajiem aprēķiniem viņš 430 gadi(skat. 7. att.).
Īpaša tēma ir purva ozols. Tas ir tas, kas tiek iegūts galvenokārt no upju dibena. Mani radinieki no Čuvašijas stāstīja, ka no apakšas izvilkuši milzīgus eksemplārus līdz 1,5 m diametrā. UN viņu bija daudz(skat. 8. att.). Tas norāda uz kādreizējā ozolu meža sastāvu, kura paliekas atrodas apakšā. Tas nozīmē, ka pašreizējiem ozoliem nekas neliedz izaugt līdz šādiem izmēriem. Ko, varbūt agrāk? “Nejaušo pārkāpumu dinamika” vai tas darbojās īpašā veidā pērkona negaisa un zibens veidā? Nē, viss bija tāpat. Tātad izrādās, ka tagadējais mežs vienkārši vēl nav sasniedzis pilnbriedu.
Apkoposim to, ko mēs uzzinājām no šī pētījuma. Ir daudz pretrunu starp realitāti, ko mēs redzam savām acīm, un salīdzinoši nesenās pagātnes oficiālo interpretāciju:
- Ir attīstīts mikrorajonu tīkls milzīgā telpā, kas tika projektēta verstā un tika uzlikts ne vēlāk kā 1918. gadā. Izcirtumu garums ir tāds, ka 20 000 mežstrādnieku, izmantojot roku darbu, to izveidošanai būtu nepieciešami 80 gadi. Izcirtumi tiek kopti ļoti neregulāri, ja vispār, bet neaizaug.
- Citā pusē, pēc vēsturnieku un saglabājušos rakstiem par mežsaimniecību, tolaik nebija salīdzināma mēroga finansējuma un nepieciešamā mežsaimniecības speciālistu skaita. Nebija iespējas savervēt tik daudz bezmaksas darbaspēka. Nebija mehanizācijas, kas atvieglotu šo darbu. Mums ir jāizvēlas: vai nu mūsu acis mūs maldina, vai 19. gadsimts nemaz tāds nebija, kā mums stāsta vēsturnieki. Jo īpaši varētu būt mehanizācija, samērojami ar aprakstītajiem uzdevumiem (Kādam interesantam mērķim varētu būt paredzēts šis tvaika dzinējs no filmas “Sibīrijas bārddzinis” (skat. 9. att.? Vai arī Mihalkovs ir pilnīgi neiedomājams sapņotājs?).
Varēja būt arī mazāk darbietilpīgas, efektīvas tehnoloģijas izcirtumu ierīkošanai un kopšanai, kas mūsdienās ir zudušas (kāds attāls herbicīdu analogs). Laikam ir stulbi teikt, ka Krievija neko nav zaudējusi kopš 1917. gada. Visbeidzot, iespējams, ka nav izcirsti izcirtumi, bet koki iestādīti blokos ugunsgrēka nopostītajās vietās. Tas nav tik muļķības, salīdzinot ar to, ko mums stāsta zinātne. Lai arī apšaubāmi, tas vismaz daudz ko izskaidro.
- Mūsu meži ir daudz jaunāki pašu koku dabiskais dzīves ilgums. Par to liecina oficiālā Krievijas mežu karte un mūsu acis. Meža vecums ir ap 150 gadiem, lai gan priede un egle normālos apstākļos izaug līdz 400 gadiem un sasniedz 2 metrus biezumā. Ir arī atsevišķas meža platības ar līdzīga vecuma kokiem.
Pēc ekspertu domām, visi mūsu meži ir nodeguši. Tie ir ugunsgrēki viņuprāt, nedod kokiem iespēju nodzīvot līdz dabiskajam vecumam. Speciālisti pat nepieļauj domas par vienlaicīgu plašo meža plašumu iznīcināšanu, uzskatot, ka šāds notikums nevar palikt nepamanīts. Lai attaisnotu šos pelnus, oficiālā zinātne pieņēma "gadījuma traucējumu dinamikas" teoriju. Šī teorija ierosina apsvērt bieži sastopama parādība meža ugunsgrēki, kas iznīcina (pēc kāda nesaprotama grafika) līdz 7 miljoniem hektāru meža gadā, lai gan 2010. gadā tika nosaukti pat 2 miljoni hektāru, kas tika iznīcināti tīšu meža ugunsgrēku rezultātā. katastrofa.
Jums ir jāizvēlas: vai nu mūsu acis atkal mūs maldina, vai daži grandiozi 19. gadsimta notikumi ar īpašu nekaunību tie netika atspoguļoti mūsu pagātnes oficiālajā versijā, tāpat kā neviens
Krievijā Tautas dabas mantojuma saglabāšanas padome Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Federācijas padomē atklāja programmu “Koki - dzīvās dabas pieminekļi”. Entuziasti visā valstī dienas laikā ar uguni meklē divus simtus gadus vecus un vecākus kokus. Divsimt gadus veci koki ir unikāli! Līdz šim visā valstī ir atklātas aptuveni 200 no visām šķirnēm un šķirnēm. Turklāt lielākajai daļai atrasto koku nav nekāda sakara ar mežu, piemēram, šai 360 gadus vecajai priedei. To nosaka ne tikai tās modernā lepnā vientulība, bet arī vainaga forma.
Pateicoties šai programmai, mēs varam diezgan objektīvi novērtēt mūsu mežu vecumu.
Šeit ir divi Kurganas reģiona pieteikumu piemēri.
Tas šobrīd ir vecākais koks Kurganas reģionā, kura vecumu eksperti noteikuši 189 gadu vecumā, nedaudz pietrūkst līdz 200 gadiem. Priede aug Ozerninsko Bor netālu no sanatorijas Sosnovaya Roshcha. Un pats mežs, protams, ir daudz jaunāks: Patriras priede daudzus gadus auga viena, ko var redzēt pēc koka vainaga formas.
Vēl viens pieteikums saņemts no Kurganas reģiona, kurā pieprasīta priede, kas vecāka par 200 gadiem:
Šis koks nokļuva dendrārija teritorijā – tas tika saglabāts kopā ar dažām citām vietējām sugām, kas auga šajā teritorijā pirms dendrārija izveidošanas. Dendrārijs dibināts, kad 1893. gadā izveidotajai Mežsaimniecības skolai tika izveidota kokaudzētava. Meža skola un meža audzētava bija nepieciešama, lai sagatavotu mežsaimniecības speciālistus, kuriem bija jāveic meža piešķiršanas un novērtēšanas darbi Transsibīrijas Kurganas posma būvniecības laikā. dzelzceļš beigās, 19. gs.
Piezīme: meža skola un kokaudzētava dibināta apmēram pirms 120 gadiem un to mērķis bija novērtēt līdz tam laikam jau pastāvošās meža zemes.
Šie divi koki aug Kurganas reģionā, tas ir dienvidos Rietumsibīrija- robežojas ar Čeļabinskas, Tjumeņas, Omskas apgabaliem un dienvidos - ar Kazahstānu.
Pievērsīsim uzmanību: abi koki savu dzīvi uzsākuši nevis mežā, bet klajā laukā – par to liecina to vainaga forma un zaru klātbūtne, kas stiepjas gandrīz no pašas pamatnes. Mežā augošas priedes ir plika, taisna pātaga, “bez aizķeršanās”, ar spārnu augšpusē, kā šī priežu grupa fotoattēla kreisajā pusē:
Lūk, taisns kā aukla, bez mezgliem, priedes stumbrs, kas auga blakus citām priedēm:
Jā, šīs priedes auga meža vidū, kas te atradās līdz pagājušā gadsimta 60. gadu sākumam, pirms tas šeit tika organizēts smilšu karjers, no kuras ar zemessūcēju smiltis tika izskalotas uz būvējamās šosejas, ko tagad sauc par “Baikālu”. Šī vieta atrodas kilometru no Kurganas ziemeļu nomales.
Tagad veiksim iebrukumu Kurganas mežā un apskatīsim tipiska Rietumsibīrijas meža “struktūru” uz zemes. Pārcelsimies kilometru tālāk no ezera "senā" meža biezoknī.
Mežā jūs pastāvīgi saskaraties ar tādiem kokiem kā šī priede centrā:
Šis nav nokaltis koks, tā vainags ir dzīvības pilns:
Šis ir vecs koks, kas savu dzīvi sācis atklātā laukā, tad apkārt sāka augt citas priedes un zari no apakšas ir redzami pa kreisi rāmja fonā.
Pieauguša cilvēka stumbra apkārtmērs krūšu līmenī ir 230 centimetri, t.i. stumbra diametrs ir aptuveni 75 centimetri. Priedei tas ir ievērojams izmērs, tāpēc ar stumbra biezumu 92 cm eksperti nākamajā fotoattēlā konstatēja koka vecumu 426 gadus.
Bet Kurganas reģionā, iespējams, vairāk labvēlīgi apstākļi priedēm - priede no Ozerninskas meža, par kuru tika runāts iepriekš, tās stumbra biezums ir 110 centimetri un tā ir tikai 189 gadus veca. Atradu arī vairākus svaigi grieztus celmus aptuveni 70 cm diametrā un saskaitīju 130 gada gredzenus. Tie. Priedes, no kurām cēlies mežs, ir aptuveni 130-150 gadus vecas.
Ja viss turpināsies kā pēdējos 150 gadus - meži augs un stiprināsies -, tad nav grūti paredzēt, kā bērni no šīm fotogrāfijām redzēs šo mežu pēc 50-60 gadiem, kad viņi vediet uz šīm, piemēram, priedēm savus mazbērnus (fragments augšā ir no priedes pie ezera).
Jūs saprotat: priedes 200 gadu vecumā pārstās būt retums, Kurganas reģionā vien tās būs neskaitāmas, priedes, kas vecākas par 150 gadiem, augušas mežā, ar stumbru taisnu kā telegrāfa stabs bez mezgliem , augs visur, bet tagad tādu nav vispār, tas ir, nav vispār.
No visas priežu pieminekļu masas es atradu tikai vienu, kas auga mežā, Hantimansijskas apgabalā:
Ņemot vērā šo vietu skarbo klimatu (pielīdzināts Tālo Ziemeļu reģioniem), kuru stumbra biezums ir 66 cm, ir godīgi uzskatīt, ka šis koks ir daudz vecāks par 200 gadiem. Vienlaikus iesniedzēji atzīmēja, ka šī priede vietējiem mežiem ir reta. Un vietējos mežos, kuru platība ir vismaz 54 tūkstoši hektāru, nekā tāda nav! Meži ir, bet mežs, kurā dzimusi šī priede, ir kaut kur pazudis - galu galā tā auga un stiepās starp priedēm, kas bija vēl vecākas. Bet tādu nav.
Un tieši tas neļaus tām priedēm, kas aug vismaz Kurganas mežos, turpināt savu dzīvi - priedes dzīvo un 400 gadus, kā redzējām, mums ir ideāli apstākļi. Priedes ir ļoti izturīgas pret slimībām, un ar vecumu izturība tikai palielinās, priedēm ugunsgrēki nav briesmīgi - tur nav ko dedzināt, priedes viegli panes zemes ugunsgrēkus, bet augsti ugunsgrēki joprojām ir ļoti reti. Un atkal pieaugušas priedes ir izturīgākas pret ugunsgrēkiem, tāpēc ugunsgrēki iznīcina, pirmkārt, jaunus kokus.
Vai pēc iepriekš minētā kāds strīdēsies ar apgalvojumu, ka pirms 150 gadiem mums vispār nebija mežu? Bija tāds tuksnesis kā Sahāra - kailas smiltis:
Šī ir ugunsdrošība. Ko mēs redzam: mežs stāv uz kailām smiltīm, klātas tikai ar priežu skujām ar čiekuriem un plānu trūdvielu kārtiņu – tikai dažus centimetrus. Visi mūsu priežu meži un, cik man zināms, arī Tjumeņas apgabalā, stāv uz tādām plikām smiltīm. Tie ir simtiem tūkstošu hektāru meža, ja ne miljoni - ja tas tā ir, tad Sahāra atpūšas! Un tas viss bija burtiski pirms kādiem simt piecdesmit gadiem!
Smiltis ir žilbinoši baltas, bez jebkādiem piemaisījumiem!
Un šķiet, ka šādas smiltis var atrast ne tikai Rietumsibīrijas zemienē. Piemēram, Aizbaikalijā ir kaut kas līdzīgs - tur ir neliela teritorija, tikai pieci reiz desmit kilometri, kas joprojām atrodas “neattīstītā” taigā, un vietējie iedzīvotāji to uzskata par “dabas brīnumu”.
Un tam tika piešķirts ģeoloģiskā lieguma statuss. Mums ir šis "brīnums" - nu, tā ir kaudzes, tikai šis mežs, kurā mēs pavadījām ekskursiju, ir 50 x 60 kilometri, un neviens neredz brīnumus un neviens neorganizē dabas rezervātus - it kā tā vajadzētu būt...
Starp citu, to, ka 19. gadsimtā Transbaikalia bija pilnīgs tuksnesis, tā laika fotogrāfi ir dokumentējuši, kā tās vietas izskatījās pirms Circum-Baikāla dzelzceļa būvniecības. Šeit, piemēram:
Līdzīga aina ir vērojama arī citās Sibīrijas vietās, piemēram, skats “mirušajā taigā” Tomskas ceļa būvniecības laikā:
Viss iepriekš minētais pārliecinoši pierāda: apmēram pirms 150-200 gadiem Krievijā mežu praktiski nebija. Rodas jautājums: vai Krievijā agrāk bija meži? Bija! Tikai tā vai cita iemesla dēļ viņi nokļuva “kultūras slānī”, kā Sanktpēterburgas Ermitāžas pirmajos stāvos, daudzās Krievijas pilsētās pirmajos stāvos.
Esmu šeit jau vairākas reizes rakstījis par šo pašu “kultūrslāni”, taču nevaru atkal nopublicēt kādu fotogrāfiju, kas nesen izplatījās internetā:
Šķiet, ka Kazaņā "kultūrslānis" no pirmā stāva, kas ilgus gadus tika uzskatīts par "pagrabu", tika muļķīgi noņemts ar buldozeru, neizmantojot arheologu pakalpojumus.
Bet purva ozols un vēl jo vairāk tiek iegūts, nebrīdinot nevienu “zinātnieku” - “vēsturnieku” un citus arheologus. Jā, šāds bizness joprojām pastāv - fosilā ozola ieguve:
Bet nākamā fotogrāfija uzņemta Krievijas vidienē - šeit upe izskalo krastu un parādās gadsimtiem veci, savulaik izravēti ozoli:
Fotogrāfijas autors raksta, ka ozoli izskatās perfekti – gludi, slaidi, kas liecina, ka tie auguši mežā. Un vecums ar tādu biezumu (skalai komplekts 11 cm) ir krietni vecāks par 200 gadiem.
Un atkal, kā teica Ņūtons, es neizgudroju hipotēzes: lai “vēsturnieki” paskaidro, kāpēc koki, kas vecāki par 150 gadiem, lielā skaitā atrodami tikai zem “kultūras slāņa”.
http://rosdrevo.ru/ - Viskrievijas programma "Koki - dzīvās dabas pieminekļi"
Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Es saprotu jūsu mūžsenās skumjas...
Http://sibved.livejournal.com/153207.html — aizaug Krievija
Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - par “kultūras slāņiem”
Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - Sanktpēterburgas "kultūras slāņi"
Http://sibved.livejournal.com/150384.html — Čara tuksnesis
Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Ceļu būves darbi. Tomskas apgabals. 1909. gada 1. daļa
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - priede Ozerninskas mežā Kurganas reģionā
Http://www.bogoak.biz/ - purva ozola ieguve
Http://sibved.livejournal.com/167844.html - ozoli zem māla
Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 — ozoli Šarovska parkā
Http://sibved.livejournal.com/159295.html — Krasnojarska pagātnē
Http://sibved.livejournal.com/73000.html — Sibīrija izstrādes laikā
Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 — vecās Krasnojarskas fotogrāfija
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - priede, kas iestādīta dendrārija kokaudzētavā Prosvetā Kurganas reģionā
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 slinks priedes netālu no Tobolskas
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - priede no Nacionālais parks"Buzuluksky Bor"
Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Vecākais koks Sanktpēterburgā.
Http://sibved.livejournal.com/47355.html — 5000 gadus vecs mežs, ko izracis vētras
http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423
Videoklipi no vēstures cienītāju grupas izraisīja daudz strīdu pilsētnieku un ekspertu vidū. Viņu izvirzītie jautājumi, šķiet, slēpjas virspusē, tomēr tie iedzen stuporā ne tikai parastos cilvēkus, bet arī atzītus vēsturniekus un novadpētniekus.
Kas ir noslaucīts no zemes virsas?
Viena no strīdīgākajām bija filmu sērija “Pazudusī Tjumeņa”. Tajā novadpētnieki amatieri izvirzīja hipotēzi, ka 18. gadsimtā reģiona galvaspilsēta praktiski tika noslaucīta no zemes virsas. Pēc viņu domām, Rietumsibīrijas līdzenums tika appludināts, un pilsēta burtiski pazuda. Viņi min vairākus faktus, lai to pamatotu. Piemēram, mums nav priežu, kas būtu vecākas par 150-200 gadiem, un augsnē zem neliela auglīga slāņa ir daudz smilšu un mālu, kas tiek uzskatīti par aluviālajiem akmeņiem. Tieši zem tiem var atrast pilsētu, kas kādreiz pazuda. Kā papildu pierādījumu pētnieki min faktu, ka Tjumeņā nav māju, kas celta pirms 18. gadsimta.
Atbildes uz šiem jautājumiem mēģinājuši rast arī atzīti pētnieki. Tātad, Tjumeņas dabaszinātnieks Pāvels SITŅIKOVS atzīmēja, ka veco māju nav, jo ik pēc simts gadiem pilsēta nogrimst pazemē par aptuveni pusmetru. Tas notiek daļēji vāju augsņu dēļ, daļēji putekļu, tostarp kosmisko putekļu dēļ, kas nosēžas starp mājām, bet mēs to vienkārši nepamanām.
Vēl viens zinātnieks, bet dendrohronoloģijas jomā - Staņislavs AREFIEV, profesors, bioloģijas zinātņu doktors, bioloģiskās daudzveidības un dinamikas sektora vadītājs dabiskie kompleksi Ziemeļu attīstības problēmu pētniecības institūts SB RAS skaidroja, ka pirms 200-400 gadiem reģiona dienvidos koki novecojuši, tāpat kā tagad, aptuveni divas reizes ātrāk nekā ziemeļos.
Viņš apstiprināja, ka patiešām nekad nav redzējis nevienu koku, kas būtu vecāks par 250 gadiem. Vecākās priedes, apmēram 250 gadus vecas - no 1770. gada - viņš atzīmēja Tarmanas purvos, netālu no Karagandas ciema.
Pēc zinātnieka domām, šāda situācija galvenokārt ir saistīta ar to, ka reģiona galvaspilsēta atrodas netālu no meža zonas dienvidu robežas, kur apstākļi koku augšanai nav īpaši labvēlīgi. Reģions kopumā ir mitruma deficīts, un daži gadi un pat veseli periodi pēdējo 400 gadu laikā ir bijuši ļoti sausi.
Tā sekas bija meža ugunsgrēki un meža kaitēkļu invāzijas, kuru rezultātā mežs gāja bojā plašās platībās.
Zaudēti 200 gadi
Un vēstures cienītāji pilsētas vēsturē ir atraduši daudz šādu “tukšu punktu”. Kāpēc, pēc viņu domām, visa reģiona galvaspilsētas pagātne ir viens liels noslēpums. Jāskatās tikai mazliet plašāk un uzmanīgāk...
Piemēram, mūsu pilsētā ir koka mājas ar akmens pamatu, kurā logi izvirzīti līdz pusei no zemes. Kāpēc ir tā, ka? - brīnumi Dmitrijs KONOVALOVS, radošās apvienības "Tur-A" vadītājs. – Kad sāc meklēt atbildi, saproti, ka nekur nav informācijas par šo lietu. Noteikti zināms, ka tie nav noslīdējuši, jo šis process būtu bijis nevienmērīgs.
Pastāv pieņēmums, ka notikusi nopietna kataklizma un nopostīta milzīga mājas daļa. Šīs ēkas vienkārši netika restaurētas, bet koka mājas tika uzliktas uz akmens pamatiem.
Vēl viens jautājums, uz kuru vēl nav atbildes, ir Tjumeņas dzimšanas diena. Atpakaļskaitīšana ir datēta ar 1586. gadu - kad pilsēta it kā tika dibināta. Taču šis fakts ne ar ko nav apstiprināts. Faktiski apgabala galvaspilsēta tika pieminēta tālajā 1375. gadā, un uz krastmalas atrodas stēla, uz kuras norādīts šis datums. Un Entonija Džekinsona (angļu diplomāts un ceļotājs - Red.) kartē pilsēta tika atzīmēta kā Lielā Tjumeņa tālajā 1542. gadā. Kur pazuda divsimt gadu atšķirība? – neizpratnē ir novadpētnieki amatieri.
Visi materiāli un kartes, ko puiši izmanto, ir no atvērtiem avotiem. Tās ir ne tikai grāmatas par vēsturi, bet arī tādi izdevumi kā “Vestnik Ģeogrāfijas biedrība", zinātniskie darbi un pat mākslas darbi.
Dostojevskis un Karamzins rakstīja daudz interesantu lietu par Sibīriju, tostarp par Tjumeņu. Viņu darbos var atrast daudz interesantu faktu. Izmantojam arī mūsu novadpētnieku darbus. Es ļoti cienu Aleksandru Petrušinu, bet viņš Tjumeņas vēsturi pētījis kopš 20. gadsimta sākuma. Viņam ir daudz interesanti fakti“Pētot dažādas tēmas, mēs bieži paļaujamies uz viņa darbiem,” stāsta Dmitrijs.
Tomēr kopumā tiem, kas cenšas rast atbildes uz Tjumeņas vēstures noslēpumiem, nav uz ko paļauties. Pēc vēstures cienītāju domām, novadpētnieku publikācijas ir balstītas uz viena otra darbiem un apraksta vispārzināmus faktus.
Vai tu esi traks?
Meklējot atbildes uz ziņkārīgiem un dažkārt “neērtiem” jautājumiem, “Tour-A” dalībnieki saskārās ar pārpratumu un noraidījumu, nevis atbalstu. Ne visi atrada pārliecinošus un pamatotus argumentus, taču daudzi pagrieza galvu.
Mēs ne ar vienu nestrīdamies, tikai uzdodam jautājumus, uz kuriem paši cenšamies rast atbildi, un viņi sāk ar mums strīdēties. Es arī dzirdēju, ka esam traki kļuvuši par traku un darām blēņas. Taču visa mūsu rīcībā esošā informācija ir pieejama ikvienam, kurš vēlas domāt un paskatīties uz pilsētas vēsturi plašāk, nekā to piedāvā vēstures mācību grāmatas, uzsver Dmitrijs. – Ar laiku kritikas pret mums paliek arvien mazāk, un skatītāji arvien vairāk interesējas par vēsturi. Un tas, iespējams, mums ir augstākais vērtējums.
Katrs fakts, par kuru puiši runā savos stāstos, tiek pārbaudīts vairāk nekā vienu reizi un tiek pakļauts veselai “ekspertīzei”. Profesionāli vēsturnieki konsultē novadpētniekus amatierus. Bet pat daži viņu “tukšie punkti” Tjumeņas vēsturē ir mulsinoši.
Kopīgas intereses vienoja cilvēkus no pilnīgi dažādām profesijām - celtniekus, juristus, ķīmiķus, fiziķus, naftu strādniekus, militāristus, bijušie darbinieki iekšlietu struktūras utt. Pēc viņu domām, visus vieno viens mērķis: saglabāt savas saknes un vēsturi.
Ikviens jau sen zina: nezinot pagātni, nevar ieskatīties nākotnē. Internets ir pilns ar dažādu vēsturisku informāciju. Un ne vienmēr ir skaidrs, vai tā ir taisnība vai nē. Tāpēc savos video mēs cenšamies sazināties ar skatītāju, vēlamies uzzināt viņa viedokli par šo vai citu informāciju. Mēs it kā uzdodam jautājumus, uz kuriem vienmēr ir interesanti saņemt atbildes,” stāsta Dmitrijs Konovalovs.
Videoklipus par Tjumeņas noslēpumiem var atrast radošās grupas oficiālajā kanālā.
Krievijā Tautas dabas mantojuma saglabāšanas padome Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Federācijas padomē atklāja programmu “Koki - dzīvās dabas pieminekļi”. Entuziasti visā valstī dienas laikā ar uguni meklē divus simtus gadus vecus un vecākus kokus. Divsimt gadus veci koki ir unikāli! Līdz šim visā valstī ir atklātas aptuveni 200 no visām šķirnēm un šķirnēm. Turklāt lielākajai daļai atrasto koku nav nekāda sakara ar mežu, piemēram, šai 360 gadus vecajai priedei. To nosaka ne tikai tās modernā lepnā vientulība, bet arī vainaga forma.
Pateicoties šai programmai, mēs varam diezgan objektīvi novērtēt mūsu mežu vecumu.
Šeit ir divi Kurganas reģiona pieteikumu piemēri.
Šis šobrīd ir vecākais koks Kurganas reģionā, kura vecumu eksperti nosaka 189 gadu vecumā – nedaudz mazāk par 200 gadiem. Priede aug Ozerninsko Bor netālu no sanatorijas Sosnovaya Roshcha. Un pats mežs, protams, ir daudz jaunāks: Patriras priede daudzus gadus auga viena, ko var redzēt pēc koka vainaga formas.
Vēl viens pieteikums saņemts no Kurganas reģiona, kurā pieprasīta priede, kas vecāka par 200 gadiem:
Šis koks nokļuva dendrārija teritorijā – tas tika saglabāts kopā ar dažām citām vietējām sugām, kas auga šajā teritorijā pirms dendrārija izveidošanas. Dendrārijs dibināts, kad 1893. gadā izveidotajai Mežsaimniecības skolai tika izveidota kokaudzētava. Meža skola un kokaudzētava bija nepieciešama, lai sagatavotu mežsaimniecības speciālistus, kuri veiktu meža apsaimniekošanas un novērtēšanas darbus Transsibīrijas dzelzceļa Kurganas posma būvniecības laikā 19. gadsimta beigās.
Piezīme: meža skola un kokaudzētava dibināta apmēram pirms 120 gadiem un to mērķis bija novērtēt līdz tam laikam jau pastāvošās meža zemes.
Šie divi koki aug Kurganas reģionā, tas ir Rietumsibīrijas dienvidos - tas robežojas ar Čeļabinskas, Tjumeņas, Omskas apgabaliem un dienvidos ar Kazahstānu.
Pievērsīsim uzmanību: abi koki savu dzīvi uzsākuši nevis mežā, bet klajā laukā – par to liecina to vainaga forma un zaru klātbūtne, kas stiepjas gandrīz no pašas pamatnes. Mežā augošas priedes ir plika, taisna pātaga, “bez aizķeršanās”, ar spārnu augšpusē, kā šī priežu grupa fotoattēla kreisajā pusē:
Lūk, taisns kā aukla, bez mezgliem, priedes stumbrs, kas auga blakus citām priedēm:
Jā, šīs priedes auga meža vidū, kas te atradās līdz pagājušā gadsimta 60. gadu sākumam, pirms šeit tika ierīkots smilšu karjers, no kura smiltis ar dragu tika izskalotas uz būvējamās šosejas, ko tagad sauc. "Baikāls". Šī vieta atrodas kilometru no Kurganas ziemeļu nomales.
Tagad veiksim iebrukumu Kurganas mežā un apskatīsim tipiska Rietumsibīrijas meža “struktūru” uz zemes. Pārcelsimies kilometru tālāk no ezera "senā" meža biezoknī.
Mežā jūs pastāvīgi saskaraties ar tādiem kokiem kā šī priede centrā:
Šis nav nokaltis koks, tā vainags ir dzīvības pilns:
Šis ir vecs koks, kas savu dzīvi sācis atklātā laukā, tad apkārt sāka augt citas priedes un zari no apakšas ir redzami pa kreisi rāmja fonā.
Pieauguša cilvēka stumbra apkārtmērs krūšu līmenī ir 230 centimetri, t.i. stumbra diametrs ir aptuveni 75 centimetri. Priedei tas ir ievērojams izmērs, tāpēc ar stumbra biezumu 92 cm eksperti nākamajā fotoattēlā konstatēja koka vecumu 426 gadus.
Bet Kurganas apgabalā, iespējams, ir labvēlīgāki apstākļi priedēm - Ozerninskas meža priedei, par kuru tika runāts iepriekš, stumbra biezums ir 110 centimetri, un tā ir tikai 189 gadus veca. Atradu arī vairākus svaigi grieztus celmus aptuveni 70 cm diametrā un saskaitīju 130 gada gredzenus. Tie. Priedes, no kurām cēlies mežs, ir aptuveni 130-150 gadus vecas.
Ja viss turpināsies kā pēdējos 150 gadus - meži augs un stiprināsies -, tad nav grūti paredzēt, kā bērni no šīm fotogrāfijām redzēs šo mežu pēc 50-60 gadiem, kad viņi vediet uz šīm, piemēram, priedēm savus mazbērnus (fragments augšā ir no priedes pie ezera).
Jūs saprotat: priedes 200 gadu vecumā pārstās būt retums, Kurganas reģionā vien tās būs neskaitāmas, priedes, kas vecākas par 150 gadiem, augušas mežā, ar stumbru taisnu kā telegrāfa stabs bez mezgliem , augs visur, bet tagad tādu nav vispār, tas ir, nav vispār.
No visas priežu pieminekļu masas es atradu tikai vienu, kas auga mežā, Hantimansijskas apgabalā:
Ņemot vērā šo vietu skarbo klimatu (pielīdzināts Tālo Ziemeļu reģioniem), kuru stumbra biezums ir 66 cm, ir godīgi uzskatīt, ka šis koks ir daudz vecāks par 200 gadiem. Vienlaikus iesniedzēji atzīmēja, ka šī priede vietējiem mežiem ir reta. Un vietējos mežos, kuru platība ir vismaz 54 tūkstoši hektāru, nekā tāda nav! Meži ir, bet mežs, kurā dzimusi šī priede, ir kaut kur pazudis - galu galā tā auga un stiepās starp priedēm, kas bija vēl vecākas. Bet tādu nav.
Un tieši tas neļaus tām priedēm, kas aug vismaz Kurganas mežos, turpināt savu dzīvi - priedes dzīvo un 400 gadus, kā redzējām, mums ir ideāli apstākļi. Priedes ir ļoti izturīgas pret slimībām, un ar vecumu izturība tikai palielinās, priedēm ugunsgrēki nav briesmīgi - tur nav ko dedzināt, priedes viegli panes zemes ugunsgrēkus, bet augsti ugunsgrēki joprojām ir ļoti reti. Un atkal pieaugušas priedes ir izturīgākas pret ugunsgrēkiem, tāpēc ugunsgrēki iznīcina, pirmkārt, jaunus kokus.
Vai pēc iepriekš minētā kāds strīdēsies ar apgalvojumu, ka pirms 150 gadiem mums vispār nebija mežu? Bija tāds tuksnesis kā Sahāra - kailas smiltis:
Šī ir ugunsdrošība. Ko mēs redzam: mežs stāv uz kailām smiltīm, klātas tikai ar priežu skujām ar čiekuriem un plānu trūdvielu kārtiņu – tikai dažus centimetrus. Visi mūsu priežu meži un, cik man zināms, arī Tjumeņas apgabalā, stāv uz tādām plikām smiltīm. Tie ir simtiem tūkstošu hektāru meža, ja ne miljoni - ja tas tā ir, tad Sahāra atpūšas! Un tas viss bija burtiski pirms kādiem simt piecdesmit gadiem!
Smiltis ir žilbinoši baltas, bez jebkādiem piemaisījumiem!
Un šķiet, ka šādas smiltis var atrast ne tikai Rietumsibīrijas zemienē. Piemēram, Aizbaikalijā ir kaut kas līdzīgs - tur ir neliela teritorija, tikai pieci reiz desmit kilometri, kas joprojām atrodas “neattīstītā” taigā, un vietējie iedzīvotāji to uzskata par “dabas brīnumu”.
Un tam tika piešķirts ģeoloģiskā lieguma statuss. Mums ir šis "brīnums" - nu, tā ir kaudzes, tikai šis mežs, kurā mēs pavadījām ekskursiju, ir 50 x 60 kilometri, un neviens neredz brīnumus un neviens neorganizē dabas rezervātus - it kā tā vajadzētu būt...
Starp citu, to, ka 19. gadsimtā Transbaikalia bija pilnīgs tuksnesis, tā laika fotogrāfi ir dokumentējuši, kā tās vietas izskatījās pirms Circum-Baikāla dzelzceļa būvniecības. Šeit, piemēram:
Līdzīga aina ir vērojama arī citās Sibīrijas vietās, piemēram, skats “mirušajā taigā” Tomskas ceļa būvniecības laikā:
Viss iepriekš minētais pārliecinoši pierāda: apmēram pirms 150-200 gadiem Krievijā mežu praktiski nebija. Rodas jautājums: vai Krievijā agrāk bija meži? Bija! Tikai tā vai cita iemesla dēļ viņi nokļuva “kultūras slānī”, kā Sanktpēterburgas Ermitāžas pirmajos stāvos, daudzās Krievijas pilsētās pirmajos stāvos.
Esmu šeit jau vairākas reizes rakstījis par šo pašu “kultūrslāni”, taču nevaru atkal nopublicēt kādu fotogrāfiju, kas nesen izplatījās internetā:
Šķiet, ka Kazaņā "kultūrslānis" no pirmā stāva, kas ilgus gadus tika uzskatīts par "pagrabu", tika muļķīgi noņemts ar buldozeru, neizmantojot arheologu pakalpojumus.
Bet purva ozols un vēl jo vairāk tiek iegūts, nebrīdinot nevienu “zinātnieku” - “vēsturnieku” un citus arheologus. Jā, šāds bizness joprojām pastāv - fosilā ozola ieguve:
Bet nākamā fotogrāfija uzņemta Krievijas vidienē - šeit upe izskalo krastu un parādās gadsimtiem veci, savulaik izravēti ozoli:
Fotogrāfijas autors raksta, ka ozoli izskatās perfekti – gludi, slaidi, kas liecina, ka tie auguši mežā. Un vecums ar tādu biezumu (skalai komplekts 11 cm) ir krietni vecāks par 200 gadiem.
Un atkal, kā teica Ņūtons, es neizgudroju hipotēzes: lai “vēsturnieki” paskaidro, kāpēc koki, kas vecāki par 150 gadiem, lielā skaitā atrodami tikai zem “kultūras slāņa”.
http://rosdrevo.ru/ - Viskrievijas programma "Koki - dzīvās dabas pieminekļi"
Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Es saprotu jūsu mūžsenās skumjas...
Http://sibved.livejournal.com/153207.html — aizaug Krievija
Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - par “kultūras slāņiem”
Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - Sanktpēterburgas "kultūras slāņi"
Http://sibved.livejournal.com/150384.html — Čara tuksnesis
Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Ceļu būves darbi. Tomskas apgabals. 1909. gada 1. daļa
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - priede Ozerninskas mežā Kurganas reģionā
Http://www.bogoak.biz/ - purva ozola ieguve
Http://sibved.livejournal.com/167844.html - ozoli zem māla
Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 — ozoli Šarovska parkā
Http://sibved.livejournal.com/159295.html — Krasnojarska pagātnē
Http://sibved.livejournal.com/73000.html — Sibīrija izstrādes laikā
Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 — vecās Krasnojarskas fotogrāfija
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - priede, kas iestādīta dendrārija kokaudzētavā Prosvetā Kurganas reģionā
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 slinks priedes netālu no Tobolskas
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - priede no Buzuluksky Bor nacionālā parka
Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Vecākais koks Sanktpēterburgā.
Http://sibved.livejournal.com/47355.html — 5000 gadus vecs mežs, ko izracis vētras
http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423
Krievijas plašajos plašumos - no Sanktpēterburgas līdz Vladivostokai - valstī, kurā aug 1/5 planētas mežu, aug tikpat jauni meži. Jūs neatradīsiet kokus, kas vecāki par 150-200 gadiem. Kāpēc?
Apskatīsim datus par iespējamo koku vecumu: Parastā egle - spējīga augt un dzīvot no 300 līdz 500 gadiem. Parastā priede ir no 300 līdz 600 gadiem veca. Liepa mazlapu no 300 līdz 600 gadiem. Dižskābardis ir no 400 līdz 500 gadiem vecs. Ciedra priede no 400 līdz 1000 gadiem. Lapegle līdz 500 gadiem. Sibīrijas lapegle (Larix sibirica) līdz 900 gadiem. Parastais kadiķis (Juniperus communis) līdz 1000 gadiem. Īves oga (Taxus baccata) līdz 2000 gadiem. Angļu ozols, līdz 40 metrus augsts, līdz 1500 gadu vecs.
Fotoattēlā redzams koks, kas aug Kalifornijā. Stumbra diametrs pie zemes sasniedz 27 metrus. Vecums tiek lēsts uz 2 tūkstošiem gadu. Pat ja tas ir mazāks, šī koka vecums noteikti ir vairāk nekā 500 gadu. Tas nozīmē, ka turpmākos 500 - 2000 gadus Kalifornijā viss bija kārtībā :))
Kas notika ar Krievijas dabu pirms 200 gadiem? Parādība, kas “atiestatīja” Krievijas mežus... Prātā nāk šādas versijas: 1. Meža ugunsgrēks. 2. Masu attīrīšana. 3. Kārtējā kataklizma.
Apskatīsim katru versiju.
1. Spēcīga ugunsgrēka versija pirms 200 gadiem.
Krievijas mežu platība šodien ir 809 miljoni hektāru. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Ikgadējie ugunsgrēki, pat ļoti spēcīgi, izdega līdz 2 miljoniem hektāru. Kas ir mazāks par 1% no meža platības. Ir vispārpieņemts, ka cilvēciskais faktors ir cilvēka klātbūtne mežā, kurš iekūris uguni. Vienkārši mežs nedeg.
Laika ziņā mums tuvākie meža ugunsgrēki bija 2010. gada vasaras periods, kad visa Maskava bija dūmos. Kādi bija šie ugunsgrēki un kādu teritoriju tie aptvēra?
“2010.gada jūlija beigās, augustā un septembra sākumā Krievijā visā Centrālās teritorijas teritorijā federālais apgabals, un tad citos Krievijas reģionos izveidojās sarežģīta ugunsgrēka situācija NENORMĀLA KARSTUMA un nokrišņu trūkuma dēļ. KŪDRAS ugunsgrēkus Maskavas apgabalā pavadīja degšanas smaka un smagi dūmi Maskavā un daudzās citās pilsētās. 2010. gada augusta sākumā ugunsgrēki Krievijā aptvēra aptuveni 200 tūkstošus hektāru 20 reģionos (Centrālā Krievija un Volgas apgabals, Dagestāna). Viņi raksta mums lielā un detalizētā rakstā Vikipēdijā.
Kūdras ugunsgrēki reģistrēti Maskavas apgabalā, Sverdlovskas, Kirovas, Tveras, Kalugas un Pleskavas apgabalos. Smagākie ugunsgrēki bija Rjazaņā un Ņižņijnovgorodas apgabali un Mordovija, kur patiesībā notika reāla katastrofa. Īsta katastrofa no tikai 200 tūkstošiem hektāru degoša meža! Dedzoša kūdra.
Par kūdru.
Pagājušā gadsimta 20. gados saskaņā ar GOELRO plānu tika nosusināti purvi Centrālkrievijā, lai iegūtu kūdru, jo tās ir lielākas pieejamības un nepieciešamības pēc kurināmā – salīdzinot ar naftu, gāzi un oglēm. 20. gadsimta 70. – 80. gados kūdru ieguva vajadzībām Lauksaimniecība. Dehidrēto kūdrāju dedzināšana 2000. gados ir kūdras ieguves sekas 20. gadu sākumā. Pirms 200 gadiem šķita, ka kūdras ieguves nebija. Tas ir, mežam bija vēl mazāks iemesls degt.
2010. gada siltuma anomālija.
2010. gada nenormālais karstums Krievijā ir ilgstošs nenormāli karsta laika periods Krievijā jūnija pēdējās desmit dienās - 2010. gada augusta pirmajā pusē. Tas kļuva par vienu no masveida ugunsgrēku cēloņiem, ko pavadīja nepieredzēts smogs vairākās pilsētās un reģionos. Izraisīja kaitējumu ekonomiskai un videi. Pēc apjoma, ilguma un seku pakāpes karstumam nebija analogu vairāk nekā gadsimtu ilgajā laikapstākļu novērojumu vēsturē. Roshidrometas vadītājs Aleksandrs Frolovs stāsta mums pasaku, ka “pamatojoties uz ezeru nogulumu datiem, tik karsta vasara Krievijā nav bijusi kopš Rurika laikiem, tas ir, pēdējos vairāk nekā 1000 gadus!.. .
Tādējādi sabiedriskos pakalpojumus viņi saka, ka šis karstums bija ārkārtīgi reti.
Tas nozīmē, ka 200 tūkstošu hektāru nodedzināšanas sekas Centrālajā Krievijā ir ārkārtējs retums. Šajā apgalvojumā ir zināms saprātīgums, jo ugunsgrēks, kurā nodega vismaz trešdaļa Krievijas centrālās daļas mežu, būtu radījis tādus dūmus, saindēšanos ar tvana gāzi, tādus ekonomiskus zaudējumus - tūkstošiem nodedzinātu ciematu, tādu cilvēku veidā. zaudējumi - ka tas noteikti būtu atspoguļojies vēsturē. Vismaz tā ir saprātīgi pieņemt.
Tātad ugunsgrēks kā parādība, protams, ir iespējama.
Bet tas ir īpaši jāorganizē lielā teritorijā, un Krievijas teritorija ir ļoti, ļoti milzīga. Kas nozīmē milzīgas izmaksas. Un šiem dedzinātājiem ir jāspēj izturēt lietus - tā kā lietus Krievijā vasarā arī ir ikdienas realitāte. Un dažas stundas lietusgāzes atņems visus dedzinātāju centienus.
2.Masveida griešanas versija.
800 miljonu hektāru platībā – pat ar modernām tehnoloģijām – benosipils ir ļoti ilgs un grūts pasākums. Tagad visi mežizstrādātāji Krievijā gadā izcērt maksimāli 2 miljonus hektāru meža. kokmateriālu izvešanai izmanto iekārtas, kuģus to peldēšanai pa upēm, automašīnas un baržas transportēšanai.
Pirms 200 gadiem, pat ja mežizstrādātāju pietika, lai izcirstu 1/100 valsts mežu, 8 miljonu hektāru platībā (8 miljoni mežizstrādātāju), kurš un kā spēs izvest šādus meža apjomus un kur lai to pārdotu. Skaidrs, ka nav reāli pārvadāt un izmantot tādus kokmateriālu apjomus, izmantojot roku darbu un zirgus.
3.Citas kataklizmas versija, kas varētu iznīcināt visus mežus. Kas tas varētu būt?
Zemestrīce? Tāpēc mēs tos neredzam.
Plūdi? Kur mēs varam iegūt pietiekami daudz ūdens, lai appludinātu visu kontinentu? Un varenie koki joprojām stāvētu. Vai vismaz apgulties. Bet tādi plūdi aizskalotu visus cilvēkus.
Kopumā citas katastrofas nav piemērotas. Un pat tad, ja tie būtu piemēroti, viņu ietekmes spēks būtu jāatspoguļo valsts vēsturē.
Secinājums. Pastāv fakts, ka nav nobrieduša meža. Mums visur ir meži – jauni brikšņi. Izskaidrojums šai parādībai joprojām ir jāatrod.