Sino ang kumokontrol sa gawain ng mga bailiff? Kanino nasasakupan ang mga bailiff: mga awtoridad sa pangangasiwa, hierarchy at istraktura ng subordination Serbisyong pangangasiwa para sa mga bailiff
Ang gawain ng mga bailiff ay ganap na kinokontrol ng estado at ng mambabatas. Ang Pederal na Batas ng Hulyo 21, 1997 No. 118-FZ "Sa mga bailiff" ay tumutukoy sa lahat ng aspeto ng mga aktibidad ng organisasyong ito. Kasabay nito, itinatag na mayroong isang senior bailiff na nangangasiwa at kumokontrol sa gawain ng kanyang mga nasasakupan.
Ang mga bailiff ay kadalasang nangongolekta ng mga pinsalang dulot ng may-ari ng sasakyan bilang resulta ng isang aksidente.
Sino ang eksaktong nangangasiwa sa gawain ng mga bailiff?
- Senior bailiff - siya ang direktang superbisor ng lahat ng bailiff. Kung ang mga bailiff ay gumana nang iresponsable o hindi natutupad ang mga itinakdang kinakailangan, at kung minsan ay lumalampas sa kanilang awtoridad, ito ay isang dahilan upang sumulat ng isang reklamo sa senior bailiff. Sa katunayan, ito ay madalas na gumagana, na nagbibigay-daan sa iyo upang makakuha ng mga positibong resulta ng mga interbensyon;
- Kung nakikitungo ka sa isang krimen ng panunuhol, tiyak na kailangan mong mag-stock ng ebidensya, pagkatapos nito, maghain ng aplikasyon sa opisina ng tagausig. Kadalasan, agad na sinisimulan ng tanggapan ng tagausig ang proseso ng pagsusuri ng mga dokumento, nagsasagawa ng pagsisiyasat, at ang gayong bailiff ay napakabilis na dinadala sa hustisya;
- Ang pangunahing departamento ng FSSP ng Russia ay ang pinakamataas na awtoridad kung saan maaari kang mag-aplay kung ang bailiff at ang senior bailiff ay hindi nagbago ng kanilang mga taktika ng pag-uugali at lumalabag sa iyong mga lehitimong karapatan at interes.
Mga tampok ng gawain ng mga bailiff
Sa prinsipyo, ang mga bailiff ay nakikibahagi ng eksklusibo sa mga paglilitis sa pagpapatupad, iyon ay, ang pagbawi ng mga pondo mula sa mga may utang. Kaya, nagiging malinaw na ang mga aktibidad ng mga empleyadong ito ay madalas na nangangailangan ng mga marahas na desisyon. Hindi lahat ay nagustuhan ang gayong mga desisyon, ito ay para sa kadahilanang ito, madalas, na ang mga reklamo ay isinulat laban sa mga bailiff na hindi tumutugma sa katotohanan. Sa prinsipyo, kailangang harapin ng mga senior bailiff ang lahat ng reklamo ng format na ito. Sila ang nagsasagawa ng proseso ng isang gumaganang pagsisiyasat, suriin ang mga kaso na ito o ang bailiff na iyon ay isinasagawa, upang pagkatapos ay makagawa ng tamang desisyon tungkol sa kalidad ng trabaho at ang kasapatan ng pag-uugali.Sa pag-upo sa tungkulin, inaako ng bailiff ang obligasyon na sumunod sa lahat ng mga regulasyon ng batas. Kung nilalabag sila ng bailiff, kung gayon sa kasong ito, mabubuo ang responsibilidad ng administratibo. Kung malubha ang mga paglabag, kahit na ang pananagutang kriminal ay maaaring mabuo.
Ang mga aktibidad ng mga bailiff ay lubos na sinusubaybayan. Sa bawat lungsod, rehiyon at rehiyon, mayroong mas mataas na awtoridad - ang mga departamento ng FSSP. Kaya, kung kinakailangan, kailangan mong magsulat ng mga reklamo sa pataas na hierarchy ng system na ito. Ngunit, una, pinakamahusay na makipag-ugnayan sa senior bailiff (ang direktang pangangasiwa ng bailiff). Ipinapakita ng pagsasanay na ang mga naturang apela, bilang panuntunan, ay nagbibigay ng kanilang mga resulta, at ang senior bailiff ay naglalagay ng mga bagay sa pagkakasunud-sunod sa mga aksyon ng kanyang mga subordinates.
Larawan ni Pravo.Ru
Ang Kagawaran ng Panghukuman sa ilalim ng Korte Suprema ng Russian Federation ay nagtaas ng tanong tungkol sa legalidad ng mga pagsusuri sa prosecutorial na isinagawa sa sistema ng Departamento ng Hukuman sa harap ng Konseho ng mga Hukom ng Russian Federation. Sa partikular, sinusuri ng mga tagausig ang mga empleyado ng mga rehiyonal na departamento ng SD para sa kanilang pagsunod sa mga batas laban sa katiwalian. Ayon sa SD, ang pangangasiwa sa trabaho nito ay wala sa lahat ng kakayahan ng opisina ng tagausig.
Tulad ng nakasaad sa sanggunian na isinumite sa Konseho ng mga Hukom, ang mga pinuno ng mga rehiyonal na departamento ng Departamento ng Hukuman ay nag-uulat sa Moscow sa mga tseke ng tagausig na isinasagawa sa kanila. Kadalasan, sinusuri ng mga tagausig kung ang batas laban sa katiwalian ay ipinapatupad, pati na rin ang mga patakaran para sa pagpapanatili ng mga nasasakdal sa mga pansamantalang selda ng detensyon sa mga korte.
Gaya ng nakasaad sa sertipiko, "sa kurso ng mga inspeksyon sa itaas sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at sistema ng Departamento ng Hudikatura, may mga kaso ng karagdagang inspeksyon ng tanggapan ng tagausig ng organisasyon ng serbisyo sibil na may access sa mga personal na file. ... at iba pang mga dokumentong naglalaman ng personal na data."
Ayon sa SD, sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga naturang inspeksyon, ang opisina ng piskal ay lumampas sa legal na kapangyarihan nito. Kaya, sa Art. 21 ng Batas "On the Prosecutor's Office of the Russian Federation" (tingnan) ay nagbibigay ng isang kumpletong listahan ng mga bagay ng prosecutorial supervision, na hindi kasama ang Judicial Department. Ang batas ay nagsasaad na ang tanggapan ng tagausig, sa partikular, ay nangangasiwa sa pagsunod sa batas sa mga pederal na ehekutibong katawan. Gayunpaman, ayon sa Departamento ng Hukuman, ang panuntunang ito ay hindi nalalapat sa SD at sa mga teritoryal na katawan nito, dahil ang mga ito ay "hindi mga state executive body."
Bilang suporta sa posisyon nito, ang SD ay tumutukoy sa sugnay 1, artikulo 1 ng batas "Sa Judicial Department sa ilalim ng Armed Forces of the Russian Federation" (tingnan), kung saan ang SD ay tinatawag na "isang pederal na katawan ng estado na nagbibigay ng suporta sa organisasyon. para sa mga aktibidad ng ... mga korte, mga katawan ng hudisyal na komunidad, pati na rin ang pagpopondo ng mga hukom sa mundo." Kasabay nito, ang lahat ng mga katawan ng Departamento ng Hukuman, ang sabi ng pahayag, "ay tinatawagan upang tumulong na palakasin ang kalayaan ng mga korte, ang kalayaan ng mga hukom."
Mula sa nabanggit, ang Judicial Department ay naghihinuha na ang Prosecutor's Office ay hindi awtorisado na pangasiwaan ang pagsunod sa batas sa Court Department, gayundin sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon.
Dapat itong ipaalala na ang mga tagausig ay hindi lamang nagsasagawa ng mga "anti-corruption" na mga tseke sa mga institusyon ng Departamento ng Hukuman at mga korte, ngunit kung minsan ay nag-uulat din sa kanilang mga resulta sa pindutin. Halimbawa, noong Agosto 2010, iniulat namin na ang mga naturang pagsusuri ay isinagawa sa pangangasiwa ng SD at mga administrasyon ng korte sa rehiyon ng Tyumen. Noong panahong iyon, hinatulan ng mga tagausig ang ilang empleyado ng lokal na departamento ng korte at mga tagapangasiwa ng korte sa pagbibigay ng maling impormasyon tungkol sa kanilang kita at iba pang mga paglabag, bilang resulta kung saan 11 katao ang pinarusahan.
Ang desisyon ng Konseho ng mga Hukom sa isyung ito ay hindi pa naiulat. Gayunpaman, noong Huwebes, nakikipag-usap sa press pagkatapos ng isang regular na pagpupulong ng Konseho, nagkomento sina Vyacheslav Lebedev, Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation, at Alexander Gusev, Direktor ng Departamento ng Hudikatura sa ilalim ng Korte Suprema ng Russian Federation. ang paksa ng prosecutorial checks.
Nang tanungin kung ang tanggapan ng tagausig ay may karapatan na suriin ang mga katawan ng Departamento ng Hudikatura, sumagot si Vyacheslav Lebedev na "ang isang empleyado ng SD ay hindi isang hukom, wala siyang katayuan at espesyal na pamamaraan para sa pagdadala sa kanya sa responsibilidad, kabilang ang kriminal Pananagutan. Buweno, ano ang ipagtatalo ng isang empleyado ng Judicial Department kung ang tagausig ay may dahilan at mga batayan upang suriin kung magsisimula ng isang kasong kriminal o hindi?"
Pagkatapos nito, tinawag ng pinuno ng Korte Suprema si Alexander Gusev at hiniling sa kanya na magkomento. "Ito ay tungkol," sabi ni Gusev, "na sinusuri ng tanggapan ng tagausig ang kalagayan ng lugar ng escort, mga silid para sa pag-iimbak ng materyal na ebidensya. Sa totoo lang, ito ay tungkol sa pamamaraan para sa magkasanib na inspeksyon ng Opisina ng Prosecutor General at ng Judicial Department. Kami nais na palakasin ang posisyon ng Konseho ng mga Hukom kung paano isasagawa ang mga inspeksyon na ito "Hindi na higit pa diyan. Karapatan ito ng Opisina ng Prosecutor General, tinatrato namin ito nang may malaking paggalang at hindi nakikipagtalo tungkol sa anumang bagay."
Oras ng pagbabasa: 7 min
Ang isang kasong sibil na napanalunan sa isang paglilitis ay bahagi lamang ng paglilitis, dahil Ang hatol ng korte ay dapat pa ring isagawa. Sa Russia, ang mga bailiff ay ang awtorisadong katawan para sa pagpapatupad ng mga desisyon ng korte. Data mga opisyal may awtoridad na mangolekta cash at gumawa ng legal na aksyon upang sumunod sa mga iniaatas na ibinigay ng korte.
Mahal na mga bisita!
Ang aming mga artikulo ay likas na nagbibigay-impormasyon sa solusyon ng ilang mga legal na isyu. Gayunpaman, ang bawat sitwasyon ay indibidwal.
Upang malutas ang isang partikular na problema, punan ang form sa ibaba, o magtanong sa isang online consultant ng isang katanungan sa pop-up window sa kanang ibaba ng screen, o tawagan ang mga toll-free na numero na nakalista sa site (24 na oras sa isang araw, pitong araw sa isang linggo).
Gayunpaman, ang pamamaraang ito ay hindi palaging isinasagawa nang maayos, na may kaugnayan kung saan ang mga mamamayan ay may tanong kung ano ang gagawin kung ang mga bailiff ay hindi aktibo. Ito ang tatalakayin sa publikasyon, pati na rin kung saan ka maaaring magreklamo at kung paano parusahan ang bailiff.
Para sa lahat ng karagdagang katanungan, mangyaring makipag-ugnayan sa mga abogado ng portal. Ang mga konsultasyon ay ibinibigay nang walang bayad para sa lahat ng residente ng Russian Federation.ContentShow
Mga batayan para sa paghahain ng reklamo laban sa isang bailiff
Sa mga bailiff na hindi maayos na tumutupad sa mga obligasyong itinalaga sa kanila, binabalewala ang mga pamantayan at regulasyon ng pambatasan, o nagpapakita ng hindi pagkilos sa mga paglilitis sa pagpapatupad, ang isang mamamayan ay may karapatang magreklamo tungkol sa mga bailiff sa mga awtoridad na kumokontrol.
Ang mga pangunahing dahilan para sa pag-aaplay ay dapat na:- Para sa hindi pagkilos sa mga paglilitis para sa pagbawi ng mga obligasyon sa utang.
- Ang pagkabigong magbigay ng mga materyales para sa pamilyar sa kalahok ng prosesong ito nang walang layunin na mga dahilan.
- Hindi pinapansin ang mga kinakailangan ng korte para sa isang desisyon sa mga pagbabayad ng alimony.
- Kakulangan ng mga hakbang upang hanapin ang nasasakdal.
- Ang may utang ay naging biktima ng sapilitang pagkolekta ng mga utang nang walang paggalang sa kanyang karapatang bayaran ang mga obligasyon sa utang nang kusang-loob.
- Pag-expire o paglabag sa panahon para sa mga pagkilos na may katangiang pamamaraan.
- Ang pagpapatupad ng mga paglilitis ay naganap sa paglabag sa mga pamantayan at mga probisyon ng Batas ng Russian Federation, kasama. paggamit ng mga ipinagbabawal na aktibidad.
- Iba pang mga aksyon, pati na rin ang kanilang kawalan, na lumalabag sa mga lehitimong interes ng isang tao.
Batay sa impormasyon sa itaas, ang isang mamamayan na ang mga karapatan ay nilabag ay may karapatang magsulat ng isang pahayag sa mga awtorisadong awtoridad na may reklamo laban sa bailiff. Paano ito magagawa at kung saan pupunta, matututunan mo sa pamamagitan ng pagbabasa ng artikulo.
Panoorin ang video:"Step by step na plano - kung paano magreklamo tungkol sa bailiff."
Sino ang kumokontrol sa mga aksyon ng mga bailiff
Isinasaalang-alang ang tanong kung saan magreklamo tungkol sa bailiff para sa hindi pagkilos, isang kumpletong listahan ng naturang mga awtoridad ay dapat ibigay:- Nagrereklamo kami tungkol sa mas mataas na pamamahala ng bailiff.
Maaari mong malaman ang chain of command kapag nagsampa ng reklamo mula Oktubre 2, 07 (na may mga pinakabagong pagbabago at pagbabago sa 2020). Ang panahon ng pagsusuri ay sampung araw. Ngunit ang panahong ito ay maaaring ihinto kung ang isang kaparehong aplikasyon ay natanggap ng hudisyal na awtoridad (). - Makipag-ugnayan sa awtoridad ng hudisyal ().
Sa format na ito, isasaalang-alang ang reklamo sa loob ng sampung araw ng trabaho. Ang isang indibidwal ay dapat magpadala ng isang paghahabol sa isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon. Kapansin-pansin na ang mga mamamayan sa kasong ito ay hindi nagbabayad ng buwis. Ang mga organisasyon ay dapat magsampa ng mga reklamo sa isang arbitral tribunal. - Ipasa ang reklamo sa tanggapan ng tagausig sa lugar ng tirahan ng aplikante, na ang mga karapatan at interes ay nilabag.
Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang diskarte na ito ay ang pinaka-epektibo, dahil. pinapataas ang posibilidad na masiyahan ang isang claim. - Pinapayagan ng mambabatas na magsampa ng reklamo nang sabay-sabay sa lahat ng ipinahiwatig na mga pagkakataon.
Sa tanong kung saan magsusulat ng reklamo, naisip namin ito. Ngayon dapat nating banggitin kung paano ito magagawa. Mayroong tatlong mga pagpipilian: isang personal na pagbisita sa napiling istraktura, ang paraan ng pagpapadala ng isang e-mail o Russian post sa pamamagitan ng order na form na may isang abiso (panatilihin ang resibo).
Oras na para magsampa ng reklamo
Sa Batas "Sa Ehekutibo paglilitis sa korte”, sa partikular, ipinahiwatig na ang inihain na paghahabol para sa hindi pagkilos ng mga bailiff ay dapat ipadala sa loob ng sampung araw.
Magsisimula ang countdown ng tinukoy na panahon:- mula sa petsa ng desisyon na inilabas ng korte;
- mula sa sandali ng nahayag na paglabag sa mga karapatan ng isang mamamayan;
- mula sa oras na natanggap ang impormasyon sa kawalan ng mga aksyon ng mga bailiff.
Kung ang panahong ito ay napalampas, nang may kaukulang paggalang, ang aplikante ay may karapatan na i-renew ito. Alinsunod dito, ang mga wastong pangyayari ay dapat suportahan ng ebidensya. Ito ay maaaring isang tiket ng tren / eroplano / bus, isang sertipiko mula sa isang institusyong medikal sa paggamot sa inpatient, pati na rin ang isang business trip sheet.
Pag-draft ng isang reklamo sa opisina ng tagausig
Upang ang isang paghahabol ay matanggap para sa pagsasaalang-alang, ito ay dapat na maayos na na-format, ibig sabihin, sa isang nakasulat na format, literate na teksto at sa isang opisyal na istilo ng pagtatanghal ng kakanyahan. Kapag isinasaalang-alang kung saan magrereklamo, dapat itong maunawaan na ang oral na format ay hindi gagawa ng anumang aksyon, dahil. wala itong legal na kahalagahan.
Kapag nag-draft ng isang dokumento sa mga awtoridad na maaaring makaapekto sa bailiff, kinakailangan na umasa sa mga pamantayang pambatasan at pamamaraan, na may obligadong pagsasaalang-alang ng nabanggit na Pederal na Batas at ang isa na nakapaloob dito.
LIBRENG legal na payo!
Hindi mo naisip ang materyal ng artikulo o kailangan ng tulong? Magtanong ng isang katanungan sa aming in-house na abogado sa pamamagitan ng form na "Online Consultant" o mag-iwan ng komento. Talagang sasagutin namin!
Kung mayroon kang ilang legal na kaalaman at literacy, hindi magiging mahirap gawin ito. Sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa mga karampatang abogado ng web resource na ito, maaari kang makakuha ng isang mahusay na iginuhit na claim.
Kaya, sumulat ng reklamo tulad ng sumusunod na may nilalaman ng naturang impormasyon gaya ng:- Ang pangalan ng katawan kung saan magrereklamo tungkol sa hindi pagkilos ng mga gumaganap. Ang address at apelyido, unang pangalan, patronymic ng awtorisadong empleyado ay ipinahiwatig din, kasama. kanyang posisyon.
- Impormasyon tungkol sa aplikante na nagsusumite ng reklamo, na nagpapahiwatig ng buong pangalan at lugar ng paninirahan. Kung nagsampa ng claim legal na entidad, pagkatapos ay ang buong detalye ng kumpanya ay ipinahiwatig.
- Mga detalye ng tagapagpatupad na hinirang ng hukuman kung saan inihain ang reklamo.
- Impormasyon tungkol sa mga paglilitis sa pagpapatupad: Hindi. at petsa ng pagbubukas ng kaso.
- Paksa ng aplikasyon.
- Listahan ng mga batayan na nagbunga ng paghahabol. Halimbawa, maaari itong maging mga kaso ng mga obligasyon sa alimony. Sa kasong ito, nakasulat na ang mga ligal na paglilitis ay sinimulan, ngunit pagkatapos ng mahabang panahon (ipahiwatig ang panahon), ang korte ay hindi gumawa ng mga hakbang na naglalayong makakuha ng utang. Ang nagbabayad (buong pangalan) ay patuloy na nagtatago mula sa pagbabayad ng sustento.
- Isang indikasyon ng mga karapatan na nilabag. Kung bumaling tayo sa nakaraang halimbawa, kung gayon sa kasong ito ang mga interes ng mga bata ay nilabag, kung kanino ang utang sa mga obligasyon sa pagpapanatili ay nakolekta.
- Isang listahan ng mga kinakailangan sa isang malinaw at maigsi na anyo upang gumawa ng aksyon laban sa mga ilegal na aksyon o hindi pagkilos ng bailiff at ang pag-renew ng mga karapatang nilabag ng tagapagpatupad.
- Ang petsa.
- Pirma ng aplikante.
Kapag nagsampa ng isang paghahabol sa ngalan ng isang kinatawan, isang kapangyarihan ng abogado ay nakalakip sa aplikasyon.
Kung mayroong dokumentasyong nauugnay sa kaso o base ng ebidensya, inirerekomendang ilakip ito sa paghahabol. Ang listahan ng mga nakalakip na dokumento ay dapat na makikita sa teksto ng reklamo. Gayunpaman, ang mambabatas ay hindi nangangailangan ng kalakip ng naturang mga dokumento kapag nag-aaplay.
Kung kinakailangan, magpapadala ang karampatang awtoridad ng kahilingan sa naaangkop na awtoridad at tatanggap ng ebidensya ng isang partikular na paglabag. Sa kasong ito, ang panahon ng pagsusuri ay masususpindi hanggang sa masagot ang kahilingan.
Pagsasaalang-alang ng isang paghahabol
Kung ang mga bailiff ay hindi aktibo kaugnay sa iyong kaso, kung gayon, bilang panuntunan, dapat silang maimpluwensyahan sa pamamagitan ng senior bailiff. Siya ang unang pagkakataon na isasaalang-alang ang apela, at sinusubaybayan kung ito ay naisakatuparan o hindi.
Ilalapat ang mga parusa sa isang awtorisadong tao na gumanap ng mga tungkulin nang may masamang hangarin.
LIBRENG legal na payo!
Hindi mo naisip ang materyal ng artikulo o kailangan ng tulong? Magtanong ng isang katanungan sa aming in-house na abogado sa pamamagitan ng form na "Online Consultant" o mag-iwan ng komento. Talagang sasagutin namin!
At ang resulta ng isinasaalang-alang na apela ay ang mga sumusunod na aksyon:- Pagpapalabas ng desisyon na kunin ang ari-arian at ari-arian ng nasasakdal sa kaso.
- Pagpapadala ng kahilingan para maghanap ng nagbabayad, kasama. kanyang ari-arian.
- Pagbisita sa may utang sa address ng kanyang lokasyon at pagsasagawa ng imbentaryo ng mga materyal na kalakal na nakuha niya. Ang layunin ng aksyon na ito ay maglagay para sa auction na ari-arian upang mabayaran ang mga obligasyon sa utang sa nagsasakdal.
- Direksyon ng pagtanggi na matugunan ang paghahabol, kung may mga makatwirang argumento para doon, kasama. kakulangan ng mga batayan.
- Tatanggap ang tagausig ng mga materyales sa kaso at magsasagawa ng masusing pagsusuri.
- Matapos suriin at i-verify ang mga batayan na ibinigay, isang naaangkop na utos ay inilabas, at ang mga ilegal na aksyon ng bailiff ay kakanselahin.
- Pagbibigay ng babala sa bailiff.
- Pagpasok ng mga kaugnay na kinakailangan.
Ang desisyon ng opisina ng tagausig ay sapilitan sa kasong ito, dahil. siya ang nag-uutos sa kontratista na gumawa ng mga hakbang, at ang huli ay nagsasagawa ng mga ito sa eksaktong halaga. Ang mga resulta ng gawaing isinagawa ay iniulat sa tagausig. Bilang karagdagan, ang mga kapangyarihan ng opisina ng tagausig na tawagan ang bailiff sa responsibilidad sa pagdidisiplina.
Ayon sa kasalukuyang mga batas ng Russia, ang mga bailiff ay obligado, pagkatapos matanggap writ of execution bukas na produksyon at sa loob ng 2 buwan. simulan mo itong gawin. Gayunpaman, ipinapakita ng pagsasanay na ang panahong ito ay bihirang sinusunod at ang dahilan ay karaniwan - isang mataas na "turnover" ng mga tauhan sa mga katawan na ito. Sa bagay na ito, ang mga tuntunin ay maaaring tumaas, dahil. ang kaso ay inililipat mula sa isang tagapagpatupad patungo sa isa pa.
Panoorin ang video:"Detalyadong pagsasaalang-alang sa isyu ng pagbuo ng isang reklamo laban sa isang bailiff para sa aksyon o hindi pagkilos."