Banku joki. Jums ir labs plāns, biedri Žukov! Mājas elektroinstalācijas plānošana
Lielais Tēvijas karš. Bid
Augstākais komandieris. Žukovs iznāk no Staļina kabineta un, uzvilcis cepuri, jūtīgi saka:
- Nu, dupsis ar ūsām ...
Lapas.
Staļina sekretārs Poskrebiševs nekavējoties ieiet kabinetā:
- Biedrs Staļins, maršals Žukovs, izejot uz uzņemšanas telpu, teica: "ēzelis ar ūsām" ...
- Nu-ka, virnite viņu.
Un, jau atgriezies, Žukovs:
- Biedri Žjukov, kad jūs izgājāt no mana kabineta, ko jūs teicāt?
- Dupsis ar ūsām...
- Kuru tu domāji?
- Hitler, biedri Staļin!
- Un Vē, biedri Poskrebišev, ko tu domāji?
Pašmāju filma par karu skolā. Skolotāja jautā bērniem, kam kas patika. Vovočka:
– Man patika narkomāns.
- Kāds narkomāns? Narkomānu tur nebija.
Pašmāju filma par karu skolā. Skolotājs
jautājiet bērniem, kam kas patika. Vovočka:
– Man patika narkomāns.
- Kāds narkomāns? Tādu nebija
narkomāni.
- Bija! Viņš visu laiku vilka pīpi un teica: "Jums ir labs plāns, biedri Žukov."
Vectēvs ar entuziasmu raida savam mazdēlam
Par militāriem varoņdarbiem
Viņi apņēmās karā.
Ak, tas notika, mazmeitiņ,
Es lidoju ar lidmašīnu
Un dodieties uzbrukumā tankā,
Staigājiet pa ienaidnieku savstarpējā cīņā
Un met granātas no tranšejas.
Starp citu, pats maršals Žukovs
Prezentēts Reihstāgā Berlīnē
Tituls un balvas.
Tikmēr Maskavā
Biedrs Staļins...
Mazmeita, priecājusies par vectēva stāstu,
Uzmanīgi aplūko valsti kartē,
Skaitļu un datumu lasīšana zem bultiņām.
Vectēv, kāpēc viņi bija vajadzīgi karā
Visi pārējie karavīri?
Viena diena
Es pabeidzu vidusskolu perestroikas rītausmā. Tajā laikā
sistēma vēl turējās, bet tā jau deva pilsoņiem pirmo demokrātisko
piekāpšanās. Reiz, kad parādījāmies skolas administrācijā ar
priekšlikums organizēt diskotēku, administrācija, ņemot vērā jauno
demokrātiskās tendences vienojās. Bet viņa izvirzīja nosacījumu
pirms diskotēkas mums bija paredzēts tematiskais vakars,
kuru mērķis ir izglītot skolēnus pareizā komunistiskā
apziņa.
Mūsu sagatavotais vakars aizritēja ar blīkšķi. Pārbaudes iestādes no RONO,
mūsu ārpusskolas pasākumu organizatore un skolotāji bija apmierināti. Un tad, kad
inspektori izgāja no skolas ēkas, pasākums noslēdzās ar diskotēku ar
daudz degvīna un daži zilumi. Bet RONO par
tas vairs nav zināms. Nākotnē šādi pasākumi kļuva par tradīciju.
Un tās mūsu skolā notika regulāri. Līdz demokrātija uzvarēs
beidzot, un vairs nebija vajadzības pievienot ideoloģisku
fasāde.
Bet tagad, pavisam nesen, tajā pašā skolā, kurā mācījāmies, uz to pašu
lielākajai daļai, tikai nedaudz vecu skolotāju, ar tādu pašu lūgumu par
Disko organizāciju uzrunāja jaunās paaudzes pārstāvji
studenti. Un skolotāji pēkšņi nostrādāja veco refleksu. Tie ir kā pagātnē
gados, tika piedāvāti studentiem, kuri nekad nebija pazinuši totalitārismu un
administratīvā-komandu sistēma, pirms diskotēkas ar tematisko
vakarā. Vakara tēmas izvēle tika atstāta skolēnu ziņā.
Nu viņi ķērās pie lietas. Uzrakstīja scenāriju, atlasīja izpildītājus.
Viņi sāka mēģinājumus. Palīdzēt ar piesaistīto tehnisko aprīkojumu
vecākiem. Vecāki nestrīdējās, jo bērniem šajā skolā tas bija jādara
mācies vēl pāris gadus. Nopirka un uzstādīja dažus mikrofonus
pastiprinātāji, skaļruņi, gaismas. Vispār tematiskais vakars un diskotēka
solīja būt līdzvērtīgam.
Izrādes priekšvakarā notika ģenerālmēģinājums ar simultānu
programmas apskate administrācijā. Par mākslinieciskajiem nopelniem
Par pasākumu neko nevaru pateikt. Neredzēju. Svarīgi ir tas prologs
visa darbība un tās muzikālais vadmotīvs bija Zvaigžņu fabrikas dziesma -
2 "Vova - mēris." Bērni spēlēja ļoti aizrautīgi. Un likās, ka viss noritēja atbilstoši
plāns.
Bet skatīšanās rezultāts izrādījās ļoti
negaidīti. Šķiet tik negaidīti kā parasti
savā laikā mums. Galvenais skolotājs, kas atbild par ārpusklases pasākumi, piecēlies un
sašutusi paziņoja, ka nav vakara un tai sekojošā diskotēka
būs. Ne velti... Kā jūs domājat? ... pretvalstiski
tematiskā vakara programmas fokuss! pretvalstisks
virziens, kā izrādījās, bija pašos vārdos ļoti
dziesmas: "Vova - mēris."
Neviļus atceras anekdoti, kurā Staļins pieprasīja no Žukova
aizved Kijevu uz nākamajiem padomju svētkiem. Žukovs to nesaprata
avantūrisms un karavīru dzīves neievērošana. Bet noraidiet pieprasījumu
Ģenerālisimo nevarēja, un ļoti neapmierināts izlēca no kabineta
Staļins. Viņam sekojot, Berija ātri ienāca kabinetā un tik apbrīnojami
Viņš runā:
- Maršals Žukovs Josifs Vissarionovičs, atstājot jūsu biroju, sacīja:
"Ūsains velns"
Staļins ātri atkal piezvana Žukovam un jautā:
- Biedri Žukov, ko jūs saucāt par ūsaino velnu?
Žukovs draudīgi paskatās uz Beriju un atbild:
- Protams, Hitler!
Staļins:
- Un par ko jūs domājāt, biedri Berija?
Vietnē Discovery ir raidījums par Žukovu. Viņi rāda Žukova runas ierakstu
Uzvaras parāde, tulkojums angļu valodā ar subtitriem (lai izteiktu patosu,
acīmredzot). Žukovs sveic strādniekus un strādājošās sievietes, nonāk pie frāzes "...
kolhoznieki un kolhoznieki ... ", un apakšā šajā laikā parādās tulkojums:
"...zinātnes un tehnikas cilvēki..."! Kā!
Reiz biedrs Staļins piezvanīja lidmašīnas konstruktoram Jakovļevam un izvirzīja uzdevumu: izveidot jaunu, labāko iznīcinātāju pasaulē. Termiņš ir trīs mēneši. Jakovļevs iebilda, ka amerikāņi šādai attīstībai tērē pusotru gadu. Staļins bija pilnīgi sirsnīgi pārsteigts: "Vai tu esi amerikānis?" Lidmašīna tika izveidota trīs mēnešu laikā.
Staļins neatlaidīgi aicināja Čērčilu ierasties Maskavā, vēl būdams armijā.
gadiem. Briti Čērčila vizīti aptvēra ar daudzām atrunām. Staļins
pieprasīja, lai Molotovs izpildītu visas britu vēlmes. Laikā
sarunās Staļins pamanīja, ka briti sēž skābām sejām, un
Čērčils pieceļas ik pēc 15-20 minūtēm, atvainojas un uz brīdi iziet ārā
no sanāksmju telpas. Staļins lūdza Molotovam paskaidrojumus.
– Es nezinu, biedri Staļin, kāpēc briti ir neapmierināti. Mēs darījām visu labā
lai viņi justos kā mājās. Virtuve, produkti - viss
angļu, pat sāls.
1945. gads Lielā beigas patriotiskais karš. Vācieši ieņēma Maskavu. Atrasts
Staļins (S). Hitlers ierodas (G). Viņi viņam atved Staļinu.
- (D) Nu, Džozef, tagad mēs tevi nošausim
- (C) Nat... Vai es varu vienkārši aiziet
- (D) Vai tev ir bail ..?
- (C) Jā
- (D) Un pareizi, jūs esat tālāk nežēlīgas spēles... Molotovs tevi ierāmēja
- (C) nu, mans ... izvaroja kā bērns.
Tad atveras durvis, Molotovs ienāk istabā, sāk apskaut
Staļins smejas. Visi vācu karavīri Hitlera vadībā
atstāt istabu. Žukovs pieiet pie Staļina un jautā
- Un jūs, biedri Staļin, nepamostaties, lai atriebtos.
- (C) Jā, jums ir taisnība, biedri Žjukov .... Nošaujiet biedru Molotovu.
Izsauc Staļinu uz savu kabinetu Žukovu, Molotovu un Hruščovu.
Staļins: Biedri! , uzreiz sakot, ja mēs zaudēsim karu, tad lietas ir ar jums
būs slikti! , piemēram, ja zaudēsim, tad Žukovu nogriezīsim
Ass (jo burts Zh ir pirmais, tāpat kā Zh_opa), un tu, biedri
Molotovs ko mēs griezīsim?
Molotovs: Es nezinu.
Staļins: Pirksts!!! , Kuru tad?
Molotovs: mazais pirksts.
Staļins: Nu, kā ar biedru Hruščovu, ko mēs griezīsim? Starp citu, tu esi izbalējis.
Partijas biedri pulcējās Staļina namā Jaunais gads svinēt. Staļins piedāvā: - Biedri, uzspēlēsim spēli! Visi dabiski piekrīt, kā var atteikties. Staļins turpina: - Biedri Berija, ar kādu burtu sākas jūsu uzvārds? - Burts "B", biedrs Staļins. - Tieši tā, īkšķis arī sākas ar "B", bet nogriezīsim biedram Berijai īkšķi. Biedri Molotovs, ar kādu burtu sākas jūsu uzvārds? - Burts "M", biedrs Staļins. – Tieši tā, mazais pirkstiņš arī sākas ar “M”, bet nogriezīsim biedram Molotova mazo pirkstiņu. Biedri, kāpēc biedrs Ņikita Sergejevičs Hruščovs kļuva tik bāls?
Jaunais gads pie biedra Staļina. Staļins pieceļas un saka: “Kaut kas ir slikti, biedri. Uzspēlēsim spēli. Visi, zinot biedra Staļina raksturu, piekrīt. Un Staļins saka: - Spēlēsim šādi. Lūk, biedri Berija, ar kādu burtu sākas jūsu uzvārds? - Burts B, biedrs Staļins. - Pareizi! Un arī bezvārda pirksts sākas ar burtu B. Atraidīsim biedra bezvārda pirkstu! Nogriezt. – Un kāds ir jūsu uzvārds, biedri Molotovs? - M burts, biedrs Staļins. - Pareizi! Un arī mazie pirkstiņi sākas ar burtu M. Nogriezīsim biedram mazos pirkstiņus! Un kas tas biedrs Nykita Sergejevičs Hruščovs ir tik bāls? AleN
Mūsu pasniedzēja uzvārds ir Žukovs.
Mēs nākam uz lekciju, bet viņa joprojām nav. Tad daži cilvēki nāk un saka (citēt burtiski):
– Kā jau sapratāt, Žukova šodien šeit nebūs. Tā vietā es lasīšu lekciju. Mans uzvārds ir gandrīz tāds pats: Žučkovs.
Publika gulēja
Finansiāla palīdzība valstij, kas meklē zeltu Polubotka
Vairāk nekā divdesmit neatkarības gadus ukraiņi nav spējuši gūt panākumus ekonomikā, spīdēt starptautiskās politikas arēnā, sniegt pasaulei jaunas tehnoloģijas vai kļūt slaveni kā uzvaroša tauta. Bet, no otras puses, viņi iemācījās sapņot - par labāku spēku, par labāka dzīve un par lielo naudu, kas burtiski nokrīt no debesīm...
"Dod man naudu!"
Kad cilvēkiem nekad nebija savas naudas, viņu galvās dzimst fantāzijas, ka tās varēja būt – bet tika paslēptas, pazaudētas vai nozagtas.par zeltu Polubotka. Neskaitāmi procentu dārgumi par hetmaņa noguldījumu uz Ukrainas vārda, domājams, nolikuši savu laiku Lielbritānijas banku glabātavās un gatavojas nodot to likumīgajiem īpašniekiem. Tauta to sadalīja 52 miljonos (kādreiz mūsu bija tik daudz) un sapņaini priecājās: visiem pietika ar žiguli un māju ciemā un aizbrauca pat pēc videomagnetofona un džinsiem.
1998. gadā ukraiņiem, kuri mēnešiem nebija saņēmuši algas un pensijas, varas iestādes stāstīja par Pāvela Lazarenko nozagtajiem miljardiem. Un viņi apsolīja: tiklīdz zaglis premjerministrs tiks nodots Ukrainas tiesai, nauda tiks atdota valstij un pēc tam izmaksāta tautai. Un 2014. gadā jaunā valdība izdomāja līdzīgu stāstu par miljardiem dolāru, ko Janukovičs ar kravas automašīnām KamAZ aizveda uz Krieviju. Sākumā šie miljardi bija tikai 12, tad kļuva par 20, tagad runā par 40 un pat 60... Uz gāztā prezidenta ne tikai norakstīs visu, kas valstī nozagts pēdējos 15 gados, bet viņi arī pavairos šo summu vairākas reizes, un tad teiks: tik mēs bijām bagāti, līdz mūs aplaupīja šis blēdis!
Jaunā gadsimta sākumā politiķi masveidā izplatīja solījumus maksāt cilvēkiem indeksētos padomju noguldījumus. Tiesa, tam Ukrainas kasē naudas joprojām nebija, tāpēc drīz vien radās cita doma: lai Krievija maksā iemaksas - kā PSRS pilnvarotā! Klīda runas, ka par vienu padomju rūpiju viņi dos vienu Amerikas dolāru. Un ukraiņi, šo baumu mudināti, rūpīgi izņēma no lapu kaudzēm vecās grāmatiņas, atvēra tās, sapņaini nopētīja un atkal paslēpa atpakaļ.
Sākoties “ceļa uz Eiropu” ērai, sapni par savējo atgriešanu nomainīja doma ubagot svešu. Pats Eiropas integrācijas jēdziens ukraiņu izpratnē patiesībā nozīmēja neierobežotu pieeju Eiropas Savienības kolosālajiem finanšu resursiem. Valstij - subsīdiju un tranšeju veidā "attīstībai", iedzīvotājiem - algu, pabalstu, stipendiju, dotāciju, apdrošināšanas u.c. Lai to panāktu, viņi lēkāja pa Maidana ainu, kliedzot "Ju-ščen-ko!".
Tiesa, Ukraina nekad netika uzņemta Eiropā. Tad Ukrainas politiķi to pasludināja par "valsti ar unikālu investīciju klimatu", nepaskaidrojot, kas ir šī unikalitāte, taču investori nesteidzās investēt "jaunā demokrātijā". Kijevā viņi kļuva mazdūšīgi, bet ne uz ilgu laiku, izdarot galveno likmi par aizdevumu ubagošanu: visā pasaulē, no kuriem vien var. Atkarībā no pašreizējās situācijas viņiem tika lūgts vai nu attīstīt, vai glābt ekonomiku.
Tā pamazām doma “ass jaks bi mums iedeva santīmus” kļuva par patieso Ukrainas nacionālo ideju un tās simbolu. ārpolitika tur bija izstiepta roka pēc palīdzības...
Māršala noslēpums
Jau par tradīciju kļuvis, ka katra jaunā Ukrainas valdība savu darbu sāk, ubagojot ārvalstu kredītus. Un 2014. gada februārī Hruševska barikādes vēl nebija nodzisušas, Turčinova paraksta tinte vēl nebija nožuvusi uz Radas lēmumu atstādināt prezidentu Janukoviču no amata, un Ukrainas mediji jau bija aktualizējuši tēmu "Maršals". Plāns Ukrainai", kura nozīme bija viena un tā pati: dodiet mums naudu! Tomēr tagad viņi prasīja daudz naudas. Ne tikai ļoti iespaidīgo parādu segšanai par jau paņemtajiem kredītiem, ne tikai gaidāmā budžeta deficīta segšanai, bet arī “attīstībai”. Kam īsti bija jābūt, neviens īsti nepaskaidroja, bet vienkārši pateica, ka iedos mums naudu - un uzreiz viss ritēs gludi. Un kā piemēru viņi izvirzīja to pašu "Māršala plānu", kas it kā pacēla Eiropu no pēckara drupām uz attīstīta kapitālisma uzplaukumu. Piemēram, mēs arī to varam! Pēdējā gada laikā mums izdevās aizņemties ne tik daudz: tikai 9 miljardus, kas visi atdeva veco parādu dzēšanai (11 miljardi). Tomēr nākamajā 2015. gadā Ukrainas varas iestādes atkal bija optimisma pilnas. Pirmkārt, šķiet, ka Ukrainai ir izdevies vienoties ar SVF par jaunu aizdevumu paketi 40 miljardu dolāru apmērā. Otrkārt, aprīlī Kijevā gatavojas sasaukt kaut kādu "Starptautisko investoru konferenci", kurā pēc labākajām "Zobena un arkla savienības" tradīcijām plāno iekasēt vēl 15 miljardus. Visbeidzot, tiek plānots palielināt ES budžetu par aptuveni 30 miljardiem dolāru.
Nu, pirms atbildēt uz jautājumiem, vai šī nauda nesīs Ukrainai laimi un labumu un vai tā vispār tiks dota, jātiek skaidrībā – kas bija bēdīgi slavenais "Māršala plāns"? Galu galā 99,9% ukraiņu par viņu zina tikai visvairāk vispārīgi runājot: viņi saka, Amerika iedeva Eiropai naudu atjaunošanai. Patiesībā "Māršala plāns" bija sava veida tikumīga krāpniecība. Fakts ir tāds, ka šis patiesi vēsturiskais projekts vienlaikus atrisināja trīs problēmas.
Pirmā bija pēckara Amerikas ekonomikas krīze. Lai gan Otrais pasaules karš ļāva Amerikai beidzot sakaut Lielo depresiju, ieviešot masveida militāro ražošanu, tas izraisīja strādājošu un labi pelnošu amerikāņu uzkrāšanos ar naudas pārpalikumu, ko viņiem nebija kur tērēt – visa pasaule gulēja drupās, pašu ekonomika nespēja tikt galā ar visām patērētāju prasībām.
Brīvais Amerikas tirgus uz to reaģēja ar dolāra inflāciju, kas 1946.–1948. gadā sasniedza. gandrīz 20%. Tas bija ļoti slikti dolāram, kas tikai nesen, pēc Bretonvudsas līguma parakstīšanas 1944. gadā, kļuva par starptautisko maksājumu valūtu. ASV ekonomiskā hegemonija ir apdraudēta.
Otra problēma bija Eiropas ekonomiku iznīcināšana un Austrumāzija- galvenie pasaules tirgi, ar kuriem ASV strādāja. Amerikas eksports ievērojami kritās, arī importēt nebija gandrīz nekā. Protams, bija kārdinājums palikt vienīgajai ekonomiski attīstītajai valstij pasaulē, visas pārējās pārvēršot par nožēlojamām nabadzīgām kolonijām, taču šādu atgriešanos pie 18. un 19. gadsimta modeļiem amerikāņu finansisti noraidīja. Viņiem bija izdevīgāk iekasēt lielas dividendes no bagātajām valstīm, nekā izspiest santīmus no nabadzīgajiem.
Trešā problēma bija paši draudi kapitālistiskajam ekonomikas modelim no esošās alternatīvas. Un tas nebija tikai sociālists Padomju savienība. Sociālisms kā teorija radās Eiropā un tur pakāpeniski tika ieviests praksē. Praktiski visās Eiropas valstis bija kreisās parlamenta frakcijas, sociālisti un sociāldemokrāti veidoja valdošos kabinetus un veica sociāli ekonomiskās reformas.
Kreisie ierosināja savus pēckara rekonstrukcijas projektus, kas bieži bija pretrunā brīvā tirgus un privātā kapitāla interesēm. Turklāt daudzi Eiropas kreisie bija spēcīgā Maskavas ietekmē, kas jau pamazām bija “socializējusi” savā pārziņā esošās Centrāleiropas valstis, izveidojot savu pasaules ekonomisko sistēmu.
Tāpēc Vašingtona nolēma piedāvāt Rietumeiropai ļoti savdabīgu palīdzības programmu par kopējo summu 17 miljardi dolāru (apmēram 170 miljardi mūsdienu "baki"). Bet tas galvenokārt sastāvēja no stratēģisku preču piegādēm (70% bija degviela, mēslojums un pārtika, 17% - rūpnieciskās iekārtas), un lielākoties tos iedeva kredītā, parādos.
Tikai neliela daļa no "Māršala plāna" sastāvēja no mērķtiecīgiem finanšu aizdevumiem, kas bija paredzēti tikai lielu privāto ražošanas uzņēmumu rekonstrukcijai. Šī gandrīz īstā nauda (kontu čeki, kas atrodas Amerikas bankās) tika izmantoti mašīnu, tehnoloģiju un izejvielu iegādei no t.s. "trešās puses", tas ir, uzņēmumi, kas nav ASV. Šo naudu bija aizliegts izmantot citiem mērķiem. "Māršala plāna" vispārējais nosacījums bija ekonomikas "socializācijas" mēģinājumu noraidīšana un komunistu un citu propadomju politiķu izslēgšana no saņēmējvalstu valdībām.
Tādējādi "Māršala plāns" ar vienu akmeni nogalināja vairākus putnus. Viņš izmeta milzīgu daudzumu amerikāņu preču uz kredīta Eiropas tirgū, atdzīvinot eksportu un atbalstot savu ražotāju. Sniedzot šo kredītu, Amerikas dolārs ir nopietni nostiprinājis gan valūtas kursu, gan starptautiskās valūtas statusu. Izsalkušie eiropieši tika pabaroti – un, atrotījuši piedurknes, atjaunoja savas pilsētas un rūpnīcas. Atjaunotā Eiropas ražošana atjaunoja Eiropas tirgu, kas drīz vien iekāroja amerikāņu preces un kredītus. Savukārt Eiropas preces apmierināja amerikāņu pieprasījumu. Un visbeidzot Rietumeiropa palika kapitālisma priekšpostenis sociālistiskās nometnes "dzelzs priekškara" priekšā.
Ukrainas utopija
Kā redzat, īstajam "Māršala plānam" bija maz kopīga ar to, ko viņu politiķi un "eksperti" stāsta ukraiņiem. Amerika nebombardēja Eiropu ar naudu, viņa deva tikai pārtiku nabadzīgajiem, mēslojumu un degvielu Lauksaimniecība, iekārtas un izejvielas rūpniecībai, un arī tad uz kredīta. Un Eiropas ekonomika tika atjaunota ar rūpīgu darbu un rūpīgu sniegtās palīdzības tērēšanu.
Šajā ziņā "Māršala plāns" vairāk atgādina bēdīgi slaveno palīdzību Krievijai. Bēdīgi slavens, jo tika paziņots, kā saka, ar atpakaļejošu spēku. Runa ir par atkārtotiem Putina un Medvedeva izteikumiem, ka Maskava jau daudzus gadus par zemām cenām pārdod gāzi Kijevai un tādējādi, viņi saka, sponsorējusi un atbalstījusi Ukrainas ekonomiku, “ieguldot” tajā desmitiem miljardu dolāru. Nu nepateicīgie ukraiņi tāpēc tikai iespļāva šajā dāsnajā akā.
Nu retrospektīvi visi ir stipri. Droši vien Putinam (un pat Jeļcinam) jau iepriekš vajadzēja paziņot, ka “brālīgās atlaides” Ukrainai gāzei patiesībā ir sniegta ekonomiskā palīdzība. Varbūt bija vērts pat neveikt atlaides, bet dot gāzi uz kredīta. Varbūt tad tas nebūtu izlaupīts un reeksportēts, piebāzt ar dolāriem tronim īpaši tuvu stāvošu oligarhu un ierēdņu kontus. Tomēr šķiet, ka Ukrainā viss tiks nozagts. Nu, ko viņi nenozags, to viņi apēdīs - un ar nevainīgu sejas izteiksmi prasīs vairāk.
Tieši šī iemesla dēļ "Māršala plāns Ukrainai" ir absolūta utopija. Jo Ukrainā ar to saprot tikai daudzmiljardu subsīdiju izmaksu, daudzmiljardu kredītu izsniegšanu un daudzmiljardu investīciju ieguldīšanu. Turklāt Ukrainā to konkrēti saprot šādi: subsīdijas ir nauda, kas nav jāatdod; investīcijas ir sveša nauda, kas nav jāatdod; un aizdevumi ir nauda, kas jums ir jāatmaksā, lai aizņemtos vairāk.
Divdesmit neatkarības gados Ukraina ir saņēmusi vairāk nekā 50 miljardus ārvalstu injekciju (neskaitot Krievijas "atlaides"), kas pēckara dolāru izteiksmē būs daudzkārt vairāk nekā Apvienotā Karaliste vai Vācija saskaņā ar Māršala plānu. . Neskatoties uz to, Ukrainas ekonomika nesteidzās atgūties – gluži otrādi, ar katru gadu tā izcēla arvien nožēlojamāku eksistenci un arvien vairāk atpalika no pasaules tehnoloģijām. Tika zaudētas veselas nozares, valsts bija piepildīta ar importu un dzīvoja no izejvielu eksporta un viesstrādnieku darbaspēka.
Velti būtu cerēt, ka papildu 40 vai 50 miljardu aizdevumi izglābs "jauno demokrātiju" un palīdzēs tai nostāties Eiropas valstu ekonomiku līmenī. Acīmredzot šeit būtība nepavisam nav naudas daudzumā, bet gan tajā, kā tās tiek izmantotas.
Grieķija šajā ziņā ir labs piemērs. Glābjot savu ekonomiku, Eiropas Savienība ir izlējusi desmitiem miljardu eiro. Bet tas gandrīz nedarbojās, taču nosacījumi finansiālās palīdzības sniegšanai sacēlās pret grieķiem, kuri tagad pieprasa valsts izstāšanos no ES. Kāds ir iemesls? Iemesls ir tāds, ka Grieķija atrodas finanšu un budžeta krīzē, ka tā ir iegrimusi kredītu parādos un steidzami ir vajadzīgi jauni, lai atmaksātu vecos. Un Eiropas Savienības naudu pēc būtības ieber sietā, no kura tā uzreiz iztek, un to, kas paliek, apēd grieķis sociālā sistēma. Situācija ir ļoti līdzīga pie mums, ar atšķirību, ka Grieķijā naudu nezog un “zāģē” tik nekaunīgi un vērienīgi kā Ukrainā.
Tāpēc iecere glābt Ukrainas ekonomiku ar finanšu injekcijām tās bankās un budžetā ir pilnīgi tukša ideja, kas tikai novedīs pie ārējā parāda pieauguma un nepieciešamības pēc vēl lielāka kredīta. Lai gan, bez šaubām, šī iespēja visvairāk piestāv gan kredītņēmējiem, gan aizdevējiem. Rietumu bankas, dodot Ukrainai naudu veco parādu dzēšanai, ietaupīs savus tajā jau ieguldītos aktīvus, un Ukrainas politiķi, ierēdņi un oligarhi varēs pielikt roku ārvalstu miljardiem. Tas ir, viņi var dot naudu Ukrainai, jā, bet viņi nedos nekādu labumu.
Briti un vācieši 40. gados neizlaupīja amerikāņu palīdzību un nepārskaitīja dolārus uz ofšoru kontiem, bet gan apzinīgi atjaunoja Farbenindustrie un aušanas rūpnīcas. Un viņiem bija arī viena ļoti liela priekšrocība salīdzinājumā ar ukraiņiem: viņi, atjaunojot savu ražošanu un ekonomiku, vienlaikus atjaunoja Eiropas tirgu, saņemot to pilnā rīcībā kopā ar Amerikas un Āzijas tirgu. Diemžēl Ukrainas ražotājs ārvalstu tirgos nav gaidāms. Varbūt tāpēc viņi nesteidzas viņam palīdzēt ar īsto "Māršala plānu" ...
Autors Viktors Djačenko, Ukrainas ziņas
Finansiāla palīdzība valstij, kas meklē zeltu Polubotka
Vairāk nekā divdesmit neatkarības gadus ukraiņi nav spējuši gūt panākumus ekonomikā, spīdēt starptautiskās politikas arēnā, sniegt pasaulei jaunas tehnoloģijas vai kļūt slaveni kā uzvaroša nācija. Bet, no otras puses, viņi iemācījās sapņot - par labāku varu, par labāku dzīvi un par lielu naudu, kas burtiski nokrīt no debesīm ...
"Dod man naudu!"
Kad cilvēkiem nekad nebija savas naudas, viņu galvās dzimst fantāzijas, ka tās varēja būt – bet tika paslēptas, pazaudētas vai nozagtas.par zeltu Polubotka. Neskaitāmi procentu dārgumi par hetmaņa noguldījumu uz Ukrainas vārda, domājams, nolikuši savu laiku Lielbritānijas banku glabātavās un drīzumā tiks nodoti to likumīgajiem īpašniekiem. Tauta to sadalīja 52 miljonos (kādreiz mūsu bija tik daudz) un sapņaini priecājās: visiem pietika ar žiguli un māju ciemā un aizbrauca pat pēc videomagnetofona un džinsiem.
1998. gadā ukraiņiem, kuri mēnešiem nebija saņēmuši algas un pensijas, varas iestādes stāstīja par Pāvela Lazarenko nozagtajiem miljardiem. Un viņi apsolīja: tiklīdz zaglis premjerministrs tiks nodots Ukrainas tiesai, nauda tiks atdota valstij un pēc tam izmaksāta tautai. Un 2014. gadā jaunā valdība izdomāja līdzīgu stāstu par miljardiem dolāru, ko Janukovičs ar kravas automašīnām KamAZ aizveda uz Krieviju. Sākumā šie miljardi bija tikai 12, tad kļuva par 20, tagad runā par 40 un pat 60... Uz gāztā prezidenta ne tikai norakstīs visu, kas valstī nozagts pēdējos 15 gados, bet viņi arī pavairos šo summu vairākas reizes, un tad teiks: tik mēs bijām bagāti, līdz mūs aplaupīja šis blēdis!
Jaunā gadsimta sākumā politiķi masveidā izplatīja solījumus maksāt cilvēkiem indeksētos padomju noguldījumus. Tiesa, tam Ukrainas kasē naudas joprojām nebija, tāpēc drīz vien radās cita doma: lai Krievija maksā iemaksas - kā PSRS pilnvarotā! Klīda runas, ka par vienu padomju rūpiju viņi dos vienu Amerikas dolāru. Un ukraiņi, šo baumu mudināti, rūpīgi izņēma no lapu kaudzēm vecās grāmatiņas, atvēra tās, sapņaini nopētīja un atkal paslēpa atpakaļ.
Sākoties “ceļa uz Eiropu” ērai, sapni par savējo atgriešanu nomainīja doma ubagot svešu. Pats Eiropas integrācijas jēdziens ukraiņu izpratnē patiesībā nozīmēja neierobežotu pieeju Eiropas Savienības kolosālajiem finanšu resursiem. Valstij - subsīdiju un tranšeju veidā "attīstībai", iedzīvotājiem - algu, pabalstu, stipendiju, dotāciju, apdrošināšanas u.c. Lai to panāktu, viņi lēkāja pa Maidana ainu, kliedzot "Ju-ščen-ko!".
Tiesa, Ukraina nekad netika uzņemta Eiropā. Tad Ukrainas politiķi to pasludināja par "valsti ar unikālu investīciju klimatu", nepaskaidrojot, kas ir šī unikalitāte, taču investori nesteidzās investēt "jaunā demokrātijā". Kijevā viņi kļuva mazdūšīgi, bet ne uz ilgu laiku, izdarot galveno likmi par aizdevumu ubagošanu: visā pasaulē, no kuriem vien var. Atkarībā no pašreizējās situācijas viņiem tika lūgts vai nu attīstīt, vai glābt ekonomiku.
Tā pamazām doma “ass jaks bi mums iedeva santīmus” kļuva par patieso Ukrainas nacionālo ideju, un palīdzības izstieptā roka kļuva par tās ārpolitikas simbolu...
Māršala noslēpums
Jau par tradīciju kļuvis, ka katra jaunā Ukrainas valdība savu darbu sāk, ubagojot ārvalstu kredītus. Un 2014. gada februārī Hruševska barikādes vēl nebija nodzisušas, Turčinova paraksta tinte vēl nebija nožuvusi uz Radas lēmumu atstādināt prezidentu Janukoviču no amata, un Ukrainas mediji jau bija aktualizējuši tēmu "Maršals". Plāns Ukrainai", kura nozīme bija viena un tā pati: dodiet mums naudu! Tomēr tagad viņi prasīja daudz naudas. Ne tikai ļoti iespaidīgo parādu segšanai par jau paņemtajiem kredītiem, ne tikai gaidāmā budžeta deficīta segšanai, bet arī “attīstībai”. Kam īsti bija jābūt, neviens īsti nepaskaidroja, bet vienkārši pateica, ka iedos mums naudu - un uzreiz viss ritēs gludi. Un kā piemēru viņi izvirzīja to pašu "Māršala plānu", kas it kā pacēla Eiropu no pēckara drupām uz attīstīta kapitālisma uzplaukumu. Piemēram, mēs arī to varam! Pēdējā gada laikā mums izdevās aizņemties ne tik daudz: tikai 9 miljardus, kas visi atdeva veco parādu dzēšanai (11 miljardi). Tomēr nākamajā 2015. gadā Ukrainas varas iestādes atkal bija optimisma pilnas. Pirmkārt, šķiet, ka Ukrainai ir izdevies vienoties ar SVF par jaunu aizdevumu paketi 40 miljardu dolāru apmērā. Otrkārt, aprīlī Kijevā gatavojas sasaukt kaut kādu "Starptautisko investoru konferenci", kurā pēc labākajām "Zobena un arkla savienības" tradīcijām plāno iekasēt vēl 15 miljardus. Visbeidzot, tiek plānots palielināt ES budžetu par aptuveni 30 miljardiem dolāru.
Nu, pirms atbildēt uz jautājumiem, vai šī nauda nesīs Ukrainai laimi un labumu un vai tā vispār tiks dota, jātiek skaidrībā – kas bija bēdīgi slavenais "Māršala plāns"? Galu galā 99,9% ukraiņu par to zina tikai vispārīgi: viņi saka, ka Amerika iedeva Eiropai naudu atjaunošanai. Patiesībā "Māršala plāns" bija sava veida tikumīga krāpniecība. Fakts ir tāds, ka šis patiesi vēsturiskais projekts vienlaikus atrisināja trīs problēmas.
Pirmā bija pēckara Amerikas ekonomikas krīze. Lai gan Otrais pasaules karš ļāva Amerikai beidzot sakaut Lielo depresiju, ieviešot masveida militāro ražošanu, tas izraisīja strādājošu un labi pelnošu amerikāņu uzkrāšanos ar naudas pārpalikumu, ko viņiem nebija kur tērēt – visa pasaule gulēja drupās, pašu ekonomika nespēja tikt galā ar visām patērētāju prasībām.
Brīvais Amerikas tirgus uz to reaģēja ar dolāra inflāciju, kas 1946.–1948. gadā sasniedza. gandrīz 20%. Tas bija ļoti slikti dolāram, kas tikai nesen, pēc Bretonvudsas līguma parakstīšanas 1944. gadā, kļuva par starptautisko maksājumu valūtu. ASV ekonomiskā hegemonija ir apdraudēta.
Otra problēma bija Eiropas un Austrumāzijas ekonomikas iznīcināšana - galvenie pasaules tirgi, ar kuriem ASV strādāja. Amerikas eksports ievērojami kritās, arī importēt nebija gandrīz nekā. Protams, bija kārdinājums palikt vienīgajai ekonomiski attīstītajai valstij pasaulē, visas pārējās pārvēršot par nožēlojamām nabadzīgām kolonijām, taču šādu atgriešanos pie 18. un 19. gadsimta modeļiem amerikāņu finansisti noraidīja. Viņiem bija izdevīgāk iekasēt lielas dividendes no bagātajām valstīm, nekā izspiest santīmus no nabadzīgajiem.
Trešā problēma bija paši draudi kapitālistiskajam ekonomikas modelim no esošās alternatīvas. Un tā nebija tikai sociālistiskā Padomju Savienība. Sociālisms kā teorija radās Eiropā un tur pakāpeniski tika ieviests praksē. Praktiski visās Eiropas valstīs bija kreisas parlamenta frakcijas, sociālisti un sociāldemokrāti veidoja valdošos kabinetus un veica sociālās un ekonomiskās reformas.
Kreisie ierosināja savus pēckara rekonstrukcijas projektus, kas bieži bija pretrunā brīvā tirgus un privātā kapitāla interesēm. Turklāt daudzi Eiropas kreisie bija spēcīgā Maskavas ietekmē, kas jau pamazām bija “socializējusi” savā pārziņā esošās Centrāleiropas valstis, izveidojot savu pasaules ekonomisko sistēmu.
Tāpēc Vašingtona nolēma piedāvāt Rietumeiropai ļoti savdabīgu palīdzības programmu par kopējo summu 17 miljardi dolāru (apmēram 170 miljardi mūsdienu "baki"). Bet pamatā tas sastāvēja no stratēģisko preču piegādēm (70% bija degviela, mēslojums un pārtika, 17% - rūpniecības iekārtas), un lielākoties tās tika izsniegtas uz kredīta, uz kredīta.
Tikai neliela daļa no "Māršala plāna" sastāvēja no mērķtiecīgiem finanšu aizdevumiem, kas bija paredzēti tikai lielu privāto ražošanas uzņēmumu rekonstrukcijai. Šī gandrīz īstā nauda (kontu čeki, kas atrodas Amerikas bankās) tika izmantoti mašīnu, tehnoloģiju un izejvielu iegādei no t.s. "trešās puses", tas ir, uzņēmumi, kas nav ASV. Šo naudu bija aizliegts izmantot citiem mērķiem. "Māršala plāna" vispārējais nosacījums bija ekonomikas "socializācijas" mēģinājumu noraidīšana un komunistu un citu propadomju politiķu izslēgšana no saņēmējvalstu valdībām.
Tādējādi "Māršala plāns" ar vienu akmeni nogalināja vairākus putnus. Viņš izmeta milzīgu daudzumu amerikāņu preču uz kredīta Eiropas tirgū, atdzīvinot eksportu un atbalstot savu ražotāju. Sniedzot šo kredītu, Amerikas dolārs ir nopietni nostiprinājis gan valūtas kursu, gan starptautiskās valūtas statusu. Izsalkušie eiropieši tika pabaroti – un, atrotījuši piedurknes, atjaunoja savas pilsētas un rūpnīcas. Atjaunotā Eiropas ražošana atjaunoja Eiropas tirgu, kas drīz vien iekāroja amerikāņu preces un kredītus. Savukārt Eiropas preces apmierināja amerikāņu pieprasījumu. Un, visbeidzot, Rietumeiropa palika kā kapitālisma priekšpostenis sociālistiskās nometnes "dzelzs priekškara" priekšā.
Ukrainas utopija
Kā redzat, īstajam "Māršala plānam" bija maz kopīga ar to, ko viņu politiķi un "eksperti" stāsta ukraiņiem. Amerika nebombardēja Eiropu ar naudu, tā deva tai tikai pārtiku nabadzīgajiem, mēslojumu un degvielu lauksaimniecībai, aprīkojumu un izejvielas rūpniecībai un arī tad uz kredīta. Un Eiropas ekonomika tika atjaunota ar rūpīgu darbu un rūpīgu sniegtās palīdzības tērēšanu.
Šajā ziņā "Māršala plāns" vairāk atgādina bēdīgi slaveno palīdzību Krievijai. Bēdīgi slavens, jo tika paziņots, kā saka, ar atpakaļejošu spēku. Runa ir par atkārtotiem Putina un Medvedeva izteikumiem, ka Maskava jau daudzus gadus par zemām cenām pārdod gāzi Kijevai un tādējādi, viņi saka, sponsorējusi un atbalstījusi Ukrainas ekonomiku, “ieguldot” tajā desmitiem miljardu dolāru. Nu nepateicīgie ukraiņi tāpēc tikai iespļāva šajā dāsnajā akā.
Nu retrospektīvi visi ir stipri. Droši vien Putinam (un pat Jeļcinam) jau iepriekš vajadzēja paziņot, ka “brālīgās atlaides” Ukrainai gāzei patiesībā ir sniegta ekonomiskā palīdzība. Varbūt bija vērts pat neveikt atlaides, bet dot gāzi uz kredīta. Varbūt tad tas nebūtu izlaupīts un reeksportēts, piebāzt ar dolāriem tronim īpaši tuvu stāvošu oligarhu un ierēdņu kontus. Tomēr šķiet, ka Ukrainā viss tiks nozagts. Nu, ko viņi nenozags, to viņi apēdīs - un ar nevainīgu sejas izteiksmi prasīs vairāk.
Tieši šī iemesla dēļ "Māršala plāns Ukrainai" ir absolūta utopija. Jo Ukrainā ar to saprot tikai daudzmiljardu subsīdiju izmaksu, daudzmiljardu kredītu izsniegšanu un daudzmiljardu investīciju ieguldīšanu. Turklāt Ukrainā to konkrēti saprot šādi: subsīdijas ir nauda, kas nav jāatdod; investīcijas ir sveša nauda, kas nav jāatdod; un aizdevumi ir nauda, kas jums ir jāatmaksā, lai aizņemtos vairāk.
Divdesmit neatkarības gados Ukraina ir saņēmusi vairāk nekā 50 miljardus ārvalstu injekciju (neskaitot Krievijas "atlaides"), kas pēckara dolāru izteiksmē būs daudzkārt vairāk nekā Apvienotā Karaliste vai Vācija saskaņā ar Māršala plānu. . Neskatoties uz to, Ukrainas ekonomika nesteidzās atgūties – gluži otrādi, ar katru gadu tā izcēla arvien nožēlojamāku eksistenci un arvien vairāk atpalika no pasaules tehnoloģijām. Tika zaudētas veselas nozares, valsts bija piepildīta ar importu un dzīvoja no izejvielu eksporta un viesstrādnieku darbaspēka.
Velti būtu cerēt, ka papildu 40 vai 50 miljardu aizdevumi izglābs "jauno demokrātiju" un palīdzēs tai nostāties Eiropas valstu ekonomiku līmenī. Acīmredzot šeit būtība nepavisam nav naudas daudzumā, bet gan tajā, kā tās tiek izmantotas.
Grieķija šajā ziņā ir labs piemērs. Glābjot savu ekonomiku, Eiropas Savienība ir izlējusi desmitiem miljardu eiro. Bet tas gandrīz nedarbojās, taču nosacījumi finansiālās palīdzības sniegšanai sacēlās pret grieķiem, kuri tagad pieprasa valsts izstāšanos no ES. Kāds ir iemesls? Iemesls ir tāds, ka Grieķija atrodas finanšu un budžeta krīzē, ka tā ir iegrimusi kredītu parādos un steidzami ir vajadzīgi jauni, lai atmaksātu vecos. Un Eiropas Savienības nauda pēc būtības tiek izlieta sietā, no kuras tā uzreiz izplūst, un to, kas paliek, apēd Grieķijas sociālā sistēma. Situācija ir ļoti līdzīga pie mums, ar atšķirību, ka Grieķijā naudu nezog un “zāģē” tik nekaunīgi un vērienīgi kā Ukrainā.
Tāpēc iecere glābt Ukrainas ekonomiku ar finanšu injekcijām tās bankās un budžetā ir pilnīgi tukša ideja, kas tikai novedīs pie ārējā parāda pieauguma un nepieciešamības pēc vēl lielāka kredīta. Lai gan, bez šaubām, šī iespēja visvairāk piestāv gan kredītņēmējiem, gan aizdevējiem. Rietumu bankas, dodot Ukrainai naudu veco parādu dzēšanai, ietaupīs savus tajā jau ieguldītos aktīvus, un Ukrainas politiķi, ierēdņi un oligarhi varēs pielikt roku ārvalstu miljardiem. Tas ir, viņi var dot naudu Ukrainai, jā, bet viņi nedos nekādu labumu.
Briti un vācieši 40. gados neizlaupīja amerikāņu palīdzību un nepārskaitīja dolārus uz ofšoru kontiem, bet gan apzinīgi atjaunoja Farbenindustrie un aušanas rūpnīcas. Un viņiem bija arī viena ļoti liela priekšrocība salīdzinājumā ar ukraiņiem: viņi, atjaunojot savu ražošanu un ekonomiku, vienlaikus atjaunoja Eiropas tirgu, saņemot to pilnā rīcībā kopā ar Amerikas un Āzijas tirgu. Diemžēl Ukrainas ražotājs ārvalstu tirgos nav gaidāms. Varbūt tāpēc viņi nesteidzas viņam palīdzēt ar īsto "Māršala plānu" ...
Strādāju tirdzniecības uzņēmumā. Mūsu birojam patīk atskaites. Šodien priekšnieks pilnā nopietnībā atsūtīja dokumentu, kas reglamentē nedēļas atskaites rakstīšanu. kā "teorētisko daļu" viņš piešķīra sekojošo:
Kā sagatavot problēmu risinājumam?
JAUTĀJUMI UZDEVUMA IZPRATnei:
1. Vai es sapratu uzdevumu?
2. Vai es kā uzdevuma veicējs saprotu visus vārdus un terminus?
3. Vai varu atkārtot uzdevumu saviem vārdiem? (Ieteicams neizmantot īpašus terminus).
4. Kas īsti ir vajadzīgs uzdevuma devējam?
5. Vai uzdevums ir noteikt MORĀLU?
JAUTĀJUMI PROBLĒMAS ANALĪZEI.
1. Vai šai problēmai principā ir risinājums? Vai problēmas nosacījumi ir pretrunā ar dabas likumiem?
2. Uzdevuma veids: loģisks vai radošs? Cik pareizo risinājumu var būt šai problēmai? (Loģiskajām un matemātiskajām problēmām parasti ir viens vai ierobežots pareizo risinājumu skaits, savukārt radošajām ir daudz pareizo risinājumu, bet katram savi robežnosacījumi).
3. Kas uzdevumā ir galvenais? Kādas galvenās daļas (elementi) ir iekļautas uzdevumā? Svarīgajās uzdevuma daļās jāiekļauj tikai tās, kuras ir iesaistītas konfliktā un bez kurām uzdevums "drūp". (Skatīt sadaļu "Modelēšana"). Vēlams norādīt, kā galvenās problēmas daļas ir savstarpēji saistītas. Tas ļaus labāk izprast konflikta CĒLOŅUS, kas ir ļoti svarīgi!
4. Vai ir pietiekami daudz datu? Kādas informācijas trūkst? Kur to var dabūt? Vai dati ir pareizi? Kādi pieņēmumi tiek izdarīti?
5. Vai uzdevuma nosacījumus var uzrakstīt skaitļos? Kādus zīmējumus var izgatavot? Vai es problēmu izklāstu tēlaini?
6. Vai uzdevums nav daudzkārtējs, tas ir, vai tas nesadalīsies vairākos atsevišķos uzdevumos? Kādi ir šie uzdevumi? Kādā secībā tie būtu jārisina?
7. Kādai jābūt atbildei: ideja, numurs, process, būvniecība, jauns īpašums...?
JAUTĀJUMI, LAI precizētu situāciju.
1. Kāpēc risināt šo problēmu? Kāda galvenā (suprasistēmiskā, globālā) problēma uzdevuma devējam būtu jāatrisina? Kāpēc viņam bija šis konkrētais uzdevums? Kas ir uzdevuma veicējs?
2. Kurš būs ieguvējs no problēmas risināšanas, un kurš jutīsies slikti?
3. Kādos apstākļos problēma ir jāatrisina?
4. Vai es atrisināju līdzīgu problēmu? Ko es zinu par šo problēmu? Kurš var atrisināt šo problēmu labāk nekā es?
5. Kas vai kurš ir problēmas galvenais cēlonis? Kurš elements rada visnevēlamāko parādību? G. I. Ivanovs uzskata, ka "jo tālāk no sekām jūs virzīsities uz pamatcēloņu, jo vieglāk, uzticamāk un par zemākām izmaksām tiks atrisināta problēma jūsu sistēmā."
6. Cik ilgs ir lēmuma pieņemšanas laiks? Cik ilgs laiks nepieciešams lēmuma pieņemšanai? Vai ir laiks ļaut uzdevumam "atpūsties" un man "atdzist"? Varbūt tagad būtu lietderīgi "atvairīt tuvējo ienaidnieku", "izcelt rezerves" un tad, izvēloties piemērotu brīdi, uzsākt izšķirošu ofensīvu?
7. Kas notiek, ja es neatrisināšu šo problēmu vai atrisināšu to nepareizi?
pēc izlasīšanas mēs ilgi smējāmies un ar visu istabu apspriedām, ka afftor pīpē.
tad viņi sūtīja piedāvājumu viņam atbildēt:
sadedzināt
afftor, raksti ischo!
pārbaudi!
elles sātans
atmiņā
yabvdul
bobruiska dzīvniekā
vai uzrakstiet viņam traktātu ar nosaukumu "nedaudz prakse", kur runāt par sodiem par algu kavēšanu (mums ar to ir problēmas).
01. Kas? Kur? Kā?
Katrs, kurš nolemj uzsākt renovāciju, cenšas savu māju pārvērst par vietu, kas atbilst savām personīgajām vajadzībām. Klientiem, kuriem nav pieredzes elektriskajos darbos, parasti ir vairāk jautājumu nekā atbilžu: kādi elementi ir nepieciešami (rozetes, savienotāji, slēdži utt.)? Kurā telpā tie ir nepieciešami? Kur un kādā daudzumā tās jāuzstāda? Bieži vien klienti sagaida konsultācijas tieši no darbuzņēmēja (elektriķa). Bet sniegt šādu padomu ir ārkārtīgi grūti. Galu galā tas, kas “strādā” vienam, citam var būt absolūti neērts. Un dažreiz vienkārši nav iespējams kaut ko saprotamu ieteikt, jo gadās, ka nav zināms ne mēbeļu izvietojums, ne sadzīves tehnikas saraksts (veļas mašīna, trauku mazgājamā mašīna, mikroviļņu krāsns utt.). Tātad, kā jūs plānojat ērtu elektrību?02. Meklēju risinājumu.
Savulaik ļoti cerēju, ka normatīvie dokumenti palīdzēs pietuvoties kāda steidzama jautājuma risināšanai, proti, SP 31-110-2003 “Dzīvojamo un sabiedrisko ēku elektroinstalāciju projektēšana un uzstādīšana”. Bet neko konkrētu viņš nedeva, izņemot "vismaz vienu izeju uz katriem pilniem un nepilnīgiem 4 m 2 no istabas perimetra", "vismaz vienu izeju uz katriem pilniem un nepabeigtiem 10 m 2 dzīvokļa gaitenī ” un „vismaz četras izejas virtuvē”. Arī citos dokumentos nevarēju atrast gatavu risinājumu.Bet kādu dienu sēžot zem svētā fikusa un šķirstot viena katalogu pazīstams ražotājs, uzgāju ieteikumus dzīvojamo māju elektroinstalācijas jomā no RAL "Vācijas sertifikācijas un kvalitātes atbalsta institūta" vācu izstrādātājiem un nebija slinks tos iztulkot.
Un tas ir tas, ko es ieguvu pēc sākotnējo ieteikumu pārtulkošanas, pielāgojot tos Krievijas realitātēm un savai praktiskajai pieredzei.
03. Patiesība ir tur.
Telpu aprīkojums apraksta elementu klātbūtni un skaitu telpā: rozetes, slēdžus, televizora savienotājus, RJ45 utt. Telpu pamatkonfigurācijas: ★ Minimāls , ★★ Standarta un ★★★ Komforts.Tātad, ko šī tabula liecina?
Pirmkārt, tas palīdzēs noteikt elektrisko un sakaru kontaktligzdu (FM/TV/SAT un RJ-45), apgaismojuma kontaktligzdu skaitu katrā telpas tipā.
Otrkārt, tabulā norādīts minimālais elektropārvades līniju skaits rozetēm un apgaismojumam. Norādīts tikai minimums grupu līniju skaits katrai telpai ar jauktu barošanu! Bet parasti ir jāizmanto atsevišķs barošanas avots, kas jau ir kļuvis par “standartu”: rozetes atsevišķi, apgaismojums atsevišķi.
SP 31-110-2003, 9.2.punkts: “Dzīvojamo māju pašvaldības dzīvokļos ir ieteicams nodrošināt atsevišķas līnijas kontaktligzdām dzīvojamās telpās, apgaismojumam, kontaktligzdām elektriskajiem uztvērējiem virtuvē un koridorā.<...>Pamatotos gadījumos rindu skaitu var samazināt līdz divām. Šīs grupas līnijas ir atļauts veikt, ņemot vērā jaukto vai atsevišķu slodžu barošanu. Ar jauktu jaudu virtuvē un koridorā uzstādītajām rozetēm parasti jābūt savienotām ar vienu grupas līniju, bet dzīvojamās istabās - ar otru.
Treškārt, informācija dos vielu pārdomām - kāda stacionāra iekārta nepieciešama dzīvoklī. Ieteicams paredzēt visu šo ierīču uzstādīšanu, t.i. ielieciet kabeļu līnijas, rezervējiet vietu vairogā utt.
Ceturtais, kļūs skaidrs, ka stingri nav ieteicams izmantot elektriskos paneļus, kas ir mazāki par 4 DIN sliedēm ar 12 DIN moduļiem katrā. Dotais izmērs Vairogs neparedz vājstrāvas iekārtu izvietošanu, citiem vārdiem sakot, tīkla iekārtu, antenu sadalītāju un papildinātāju uzstādīšanai, ir nepieciešams nodrošināt atsevišķu telekomunikāciju vairogu.
Un visbeidzot, zemsvītras piezīmēs atradīsit vairāk informācijas par elementu izvietojumu, piemēram:
a) Telpās ar stūriem, kas paredzēti ēšanai, lampu un rozetes jāpalielina attiecīgi par 1.
g) Ieslēgšana/izslēgšana (apgaismojums) jāorganizē vismaz no divām vietām, piemēram, koridora sākumā un beigās.
utt.
04. Pat tava vecmāmiņa to spēj.
Manuprāt, viss ir vienkārši, loģiski un efektīvi. Tātad procedūra ir šāda:- Nosakiet telpu mērķi: bērnistaba, dzīvojamā istaba, birojs utt. Ja Jūsu rīcībā ir liela platība un ir plānots zonējums, tad iesaku izveidotās zonas uzskatīt par atsevišķām telpām.
- Padomājiet par telpu organizēšanu telpās, padomājiet par mēbeļu izvietojumu.
- Izvēlieties komplektu ★ Minimāls , ★★ Standarta un ★★★ Komforts (skat. tabulu). Iespējams izvēlēties pilnu komplektāciju gan dzīvoklim kopumā, gan katrai telpai atsevišķi.
- Definējiet ērtas vietas elementu (slēdžu, rozetes utt.) izvietojums konfigurācijai atbilstošā tilpumā un daudzumā.
- Pievērsiet uzmanību papildu informācijai. Piemēram, ja izrādījās, ka guļamistabā b) pie gultas ir viena rozete, tad droši pievienojiet otru blakus!
b) Kontaktligzdām pie gultas, virs darba galdiem un virsmām jābūt vismaz divu kanālu. Iepriekš minētās divu grupu ligzdas tabulā ir norādītas kā vienas.
- Katras konfigurācijas aprakstā ir stacionāra sadzīves tehnika: ledusskapis, veļas mašīna, elektriskā plīts, trauku mazgājamā mašīna ... Parasti šādas ierīces atrodas virtuvē. Lai precīzi noteiktu šīs tehnikas kontaktligzdu (kabeļa izvada) uzstādīšanas vietu, ir jāpieņem lēmums par virtuves mēbelēm, jāsagatavo virtuves komplekta rasējums.
05. Secinājums.
Es ceru, ka jums, tāpat kā man, šis vienkāršais un efektīvais plānošanas rīks būs labs palīgs.Priecāšos par komentāriem un papildinājumiem!