Znaczenie organizacji bojowej rewolucjonistów społecznych we współczesnym słowniku wyjaśniającym BSE. Działalność terrorystyczna i organizacja bojowa organizacji bojówkarzy Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej
Bojowa organizacja Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej powstała w pierwszym roku XX wieku i działała z krótkimi przerwami przez dziesięć lat. Trzy style kierowania organizacją bojową partii rewolucjonistów socjalistycznych: Gerszuni, Azef, Sawinkow//Indywidualny terror polityczny w Rosji. XIX - początek XX wieku - M.:Memorial - 1996. [Zasoby elektroniczne] Tryb dostępu: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm. Inicjatorem powstania, pierwszym liderem i autorem pierwszego statutu BO AKP jest G.A. Gerszuni. Swoją działalność terrorystyczną eserowcy rozpoczęli na długo przed „oficjalnym” określeniem jej zadań i miejsca w działalności partii. Dlatego przyszłą partyjną Organizację Bojową uznano jedynie za grupę inicjatywną, która musiała wykazać się zdolnością do realizacji swoich planów (BO została uznana za partię dopiero w 1902 r. po zamachu na ministra spraw wewnętrznych Sipyagina). Kilka osób odegrało wiodącą rolę w socjalistyczno-rewolucyjnym BO: G.A. Gershuni (pierwszy szef BO), V.M. Czernow (przywódca samej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej) i M.R. Gotz.
W bliskich stosunkach z tą wiodącą „trojką” był Azef, który od samego początku wyróżniał się trzeźwą praktycznością osądów i umiejętnością przewidywania wszystkich szczegółów planowanych przedsięwzięć. To szczególnie zbliżyło go do Gershuniego. Według Czernowa już w tym okresie Gershuni był tak blisko Azefa, że wraz z nim opracował i odszyfrował przychodzące z Rosji tajne wiadomości dotyczące spraw organizacyjnych. Dla Azefa ta bliskość była szczególnie interesująca, ponieważ to Gershuni zainicjował kwestię użycia terroru. Rozmowy na ten temat toczyły się w bardzo wąskim kręgu: poza wskazanymi czterema osobami mało kto był w nie inicjowany. W zasadzie nie było sprzeciwów wobec terroru, ale zdecydowano się otwarcie wystąpić z propagandą tej metody walki dopiero po tym, jak jakaś grupa inicjatywna dokonała aktu terrorystycznego o centralnym znaczeniu. Partia, zgodnie z ustaleniami, zgodziłaby się uznać ten akt za swój własny i przyznać tej grupie inicjatywnej prawa organizacji bojowej. Gershuni oświadczył, że podejmuje się tego zadania i nie ukrywał, że pierwszy cios, do którego według niego byli już ochotnicy, zostanie skierowany przeciwko ministrowi spraw wewnętrznych Sipyaginowi.
Początkowo BO składał się z Gershuniego i terrorystów, których zwabił, aby dokonać konkretnych zamachów. Gershuni zdefiniował działalność BO w następujący sposób: „Organizacja bojowa nie tylko wykonuje akt samoobrony, ale także działa ofensywnie, wprowadzając strach i dezorganizację do sfer rządzących” Gershuni, G.A. Z niedawnej przeszłości. [Zasoby elektroniczne] Tryb dostępu: http://socialist.memo.ru/books/memoires/gershun.zip, „Organizacja bojowników stawia sobie za cel walkę z autokracją poprzez akty terrorystyczne. Eliminacja tych jej przedstawicieli, którzy zostaną uznani za najbardziej zbrodniczych i niebezpiecznych wrogów wolności. Oprócz egzekucji wrogów ludu i wolności obowiązkiem BO jest przygotowywanie zbrojnego oporu wobec władzy, demonstracji zbrojnych i innych przedsięwzięć o charakterze militarnym…”Karta Organizacji Bojowej Socjalistów-Rewolucjonistów [Zasób elektroniczny] Tryb dostępu http://constitutions.ru/article/1549
Warto zauważyć, że kierownictwo AKP wielokrotnie zmieniało swoje nastawienie do walki z pracą, zgodnie ze stale zmieniającymi się realiami politycznymi. BO działała również w oparciu o zaistniałe okoliczności: zmieniał się jej skład, wprowadzano do praktyki nowinki techniczne, stale przebudowywano metody jej zarządzania.
Organizacja bojowa koncentrowała się na przygotowaniu zamachów na największych dostojników: ministrów, członków rodziny królewskiej, gdyż było to niezwykle niebezpieczne i jednocześnie niezwykle ważne dla neopopulistów. Organizacja bojowa była starannie ukrywana, była autonomiczna nawet w stosunku do kierowniczych organów partii. Stanie się członkiem nie było łatwe i było uważane za wielki zaszczyt.
Zgodnie ze statutem BO była autonomiczna: „Organizacja bojowa cieszy się całkowitą samodzielnością organizacyjną i techniczną, posiada własną odrębną kasę i jest połączona z partią poprzez komitet centralny”. Karta Organizacji Bojowej Socjalistów [Zasób elektroniczny] Tryb dostępu http://constitutions.ru/article/1549 Jednak na czele BO stał członek KC AKP, który został mianowany szefem BO , a KC miał prawo czasowo zawiesić działalność BO, całkowicie zaprzestać jej działalności, rozszerzyć lub zawęzić zakres jej działalności. Pod względem organizacyjnym, materialnym i innym BO był niezależny.
Bardzo ważnym wskaźnikiem aktywności BO jest jego skład, był on bardzo niejednorodny. Przez wszystkie lata istnienia BO AKP (1901-1911) liczyła ona ponad 90 osób, oczywiście nie jest możliwe ustalenie dokładnej liczby bojowników. RA Gorodnicki w swoim badaniu, na podstawie zaangażowanych źródeł, wymienia 91 uczestników i na podstawie tych danych opracował przybliżone statystyki, które nie mogą twierdzić, że są absolutną dokładnością. Walcząca organizacja Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej. -M., 1998. S. 235 Ponieważ źródła, z których korzystał Gorodnicki, były dla nas niestety niedostępne, będziemy trzymać się jego danych statystycznych i starać się je analizować.
Przeanalizujmy kilka cech charakterystycznych kompozycji: płeć, klasa, wiek, narodowość i taki wskaźnik jak wykształcenie.
Zacznijmy od płci. Większość członków BO AKP stanowili mężczyźni, około 80% i tylko 20% kobiety. W ujęciu ilościowym wygląda to na 72 mężczyzn i 19 kobiet. Tam.
W składzie narodowym otrzymujemy następujące liczby: 60 Rosjan, 24 Żydów, 4 Polaków, 2 Ukraińców i 1 Łotysz. Imperium Rosyjskie, choć można też zaobserwować wysoki odsetek osób narodowości żydowskiej, które z kolei zajmowały się działalnością przywódczą, np. G.A. Gershuni (Gersh Isaak Tsukovich (Itskovich)), E.F. Azef (prawdziwe nazwisko EvnoFishelevich), M.R. Gotz.
Skład klas BO jest również zróżnicowany. Pochodzenie klasowe członków BO było następujące: 20 osób było szlachcicami, 6 honorowymi obywatelami, 6 dziećmi księży, 13 dziećmi kupców, 37 filistrami i 9 chłopami. Walcząca organizacja Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej. s. 235. Liczby pozwalają stwierdzić, że BO obejmowała aktywne społecznie elementy każdego stanu, czyli prawie wszystkie warstwy społeczne ludności Imperium Rosyjskiego. Przykładem na to, że skład stanów jest niejednorodny, jest analiza pamiętników Sawinkowa, w których opisuje niektórych swoich towarzyszy. Savinkov, B.V. Wspomnienia terrorysty. [Zasób elektroniczny] Tryb dostępu: http://nbp-info.ru/new/lib/sav_vosp/ „Egor Olimpiyevich Dulebov urodził się w 1883 lub 1884 roku. Z urodzenia chłop, pracował jako mechanik w warsztatach kolejowych w Ufie… Sulyatitsky - syn księdza. Urodził się w 1885 roku i po ukończeniu kursu w Połtawskim Seminarium Duchownym wstąpił jako ochotnik do 57. litewskiego pułku piechoty…” Tamże.
Jeśli chodzi o aspekt wiekowy, to liczby przedstawiają się następująco: 3 osoby zostały włączone do BO w wieku od 50 do 60 lat, 1 - od 40 do 50 lat, 16 - od 30 do 40 lat, 66 - od 20 do 30 lat i 5 - do 20 lat Gorodnitsky, R.A. Walcząca organizacja Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej. s. 235 Na podstawie powyższych danych można stwierdzić, że na początku XX w. w BO zwerbowano w przeważającej większości przedstawicieli nowego pokolenia terrorystów, a odsetek osób, które brały udział w Narodnej Ruch Volya był stosunkowo niski w BO.
Ostatnim aspektem pod względem cech kompozycji, który rozważymy, będzie poziom wykształcenia. I tak: 9 osób miało wykształcenie wyższe, 41 - niepełne wyższe, 32 - średnie i 9 - podstawowe. Tam. Dane statystyczne wskazują na dość wysoki odsetek osób wykształconych, które brały udział w walce terrorystycznej prowadzonej przez BO AKP. Wykształcenie wyższe jest dobrze widoczne wśród ścisłego kierownictwa. Gershuni jest z wykształcenia lekarzem, a dokładniej bakteriologiem, studiował w Kijowie (otrzymał tytuł studenta farmacji), Petersburgu (otrzymał tytuł farmaceuty) i Moskwie (ukończył kursy bakteriologiczne). Azef jest z wykształcenia inżynierem elektrykiem (studia w Karlsruhe). Sawinkow kształcił się także w Niemczech. Przykład niedokończonego wyższa edukacja przykładem może być S. Balmashev (sprawca zamachu na ministra spraw wewnętrznych Sipyagin), który nie ukończył Uniwersytetu Kijowskiego, ponieważ został aresztowany i stracony.
Jak już wspomniano, w aspektach organizacyjnych, materialnych i innych BO był niezależny. Dlatego, pomimo ogólnego kierownictwa partii, osobowość liderki BO pozostawiła niezatarty ślad w jej działaniach.Gorodnicki, R.A. Trzy style kierowania organizacją bojową Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej. [Zasób elektroniczny] Tryb dostępu: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm. Szef BO miał istotny wpływ na wszystkie aspekty jego funkcjonowania i w dużej mierze od niego zależało, czy BO odniesie sukces, czy poniesie porażkę. To szef BO koordynował akty terrorystyczne przeciwko osobom wskazanym przez KC AKP, a od spójności tej pracy zależał autorytet nie tylko Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej, ale całego ruchu rewolucyjnego w Rosji.
Wszyscy trzej liderzy BO - G.A. Gershuni, E.F. Azef, B.V. Sawinkow - były jasne osobowości i oczywiście każdy z nich miał swój styl przywództwa, własny sposób opracowywania planów i realizacji zamierzonych decyzji.
BO pod Gershuniego nie było liczne: liczyło około 15 osób. Gershuni osobiście koordynował komunikację między nimi. Tylko on znał pełny skład uczestników. Początkowo jego najbliższymi asystentami byli P.P. Krafta i M.M. Mielnikow, potem Azef, ale nie byli świadomi wszystkich operacji prowadzonych przez Gershuniego. Jego najbardziej zaufaną osobą był przedstawiciel BO za granicą, M.R. Gotz. Z natury improwizator Gershuni opracował wiele planów, które wymagały raczej niż długiego i wytrwałego przygotowania do ich realizacji, ale błyskawicznej realizacji. Niektóre z nich zostały doskonale ucieleśnione: zabójstwa ministra spraw wewnętrznych D.S. Sipyagin, gubernator Ufa N.M. Bogdanowicz. Terrorysta zwykle używał do swoich celów rewolweru, wtedy Gershuni marzył tylko o użyciu bardziej wyrafinowanych technicznie środków walki. Osobiście towarzyszył terrorystom do miejsca zamachu, inspirował ich swoją energią, zmuszając do tłumienia ewentualnych wątpliwości. W oczach przedstawicieli wydziału policji Gershuni był osobą inteligentną i przebiegłą, która w hipnotyczny sposób oddziaływała na ludzi, którzy całkowicie podporządkowali się jego żelaznej woli. Większość członków AKP traktowała Gershuniego jako utalentowanego organizatora, zasady wytyczone przez Gershuniego uznano za podstawę walki terrorystycznej prowadzonej przez AKP. We wspomnieniach wielu towarzyszy partyjnych Gershuni pojawia się jako bohater, wzór do naśladowania Savinkov, B.V. Wspomnienia terrorysty. [Zasób elektroniczny] Tryb dostępu: http://nbp-info.ru/new/lib/sav_vosp/; Czernow, W.M. Przed burzą Wspomnienia. - M., 1993. P. 132 133 170-173 278 ..
Jednak w niektórych pamiętnikach istnieją oznaki niedociągnięć, które są z tym związane, zgodnie z trafnym wyrażeniem S.V. Zubatow, wybitny „artysta w sprawie terroru” Gorodnicki, R.A. Trzy style przywództwa Organizacji Bojowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej. [Zasób elektroniczny] Tryb dostępu: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm. Więc E.K. Breshko-Breshkovskaya uważała, że Gershuni „był wyjątkowo nieudolny w określaniu przydatności tego czy innego rodzaju. Gorąco czepiał się każdego, kto oferował się mu jako zdeterminowany bojownik, gotowy natychmiast wstąpić w szeregi BO „Ibid. Foma Kachura (sprawca zamachu na gubernatora Charkowa księcia I.M. aresztu), który nie mógł znieść trudów uwięzienia i złożył szczere zeznania; to Gershuni wysłał małżonków Grigoriewa do aktów terrorystycznych, których niegodne zachowanie na procesie zniszczyło rodzący się ruch terrorystyczny; w końcu to Gershuni swoim autorytetem ostatecznie umocnił pozycję Azefa, a nawet wskazał go jako swojego następcę w sprawach wojskowych.
Po aresztowaniu Gershuniego w maju 1903 r. BO jako całość przestała istnieć. W tych warunkach Azef, który wyjechał za granicę, zdołał zjednoczyć wszystkie odmienne siły i przyciągnąć do BO wielu rewolucyjnie nastawionych młodych ludzi. Ponadto Azef po raz pierwszy praktycznie zajął się wykorzystaniem w walce technologii dynamitu. Stworzył szereg warsztatów dynamitu za granicą, przeprowadził szereg eksperymentów i sam nadzorował prace. To właśnie z Azefem rozpoczęła się w historii BO tak zwana era dynamitu. Czernow argumentował: „Bez przesady należy powiedzieć, że rozwiązanie kwestii nowej techniki dynamitu należało do Azefa”. Czernow, W.M. Przed burzą Wspomnienia. - M., 1993. S. 180 Powstały wówczas główne metody walki, którymi kierowała się BO przez całe swoje dalsze istnienie. Oczywiście Gershuni wierzył również, że „nie ma wiary w rewolwery”, a Gotz w pełni popierał nowe inicjatywy w akcjach terrorystycznych, ale Azef był główną siłą organizacyjną w tym obszarze. Miał też pomysł na inwigilację osób przeznaczonych do eliminacji. W tym celu bojownicy przebrali się za taksówkarzy, handlarzy, wytwórców papierosów itp.
Azef założył firmę paszportową, stworzył kasę BO, osobiście znalazł potrzebne wyglądy, mieszkania, miejsca spotkań, rozwijał większe projekty, które później nie doszły do skutku. Czernow przekonywał: „Słowem, wszystko, co przypuszczano i co zostało przeprowadzone, wszystko to należało głównie do Azefa”. Tamże S.181
Autorytet Azefa, jako najbliższego kolegi i przyjaciela Gershuniego i Gotza, był niepodważalny. Samo zamówienie urządzenia BO wymagało wyznaczenia na kierownika Azefa. Po udanym zamachu na V.K. Pozycja Plehve Azefa w partii i BO została ostatecznie wzmocniona. Powszechnie znane są również zasady selekcji, którymi kierował się Azef, przyjmując nowych członków do organizacji. W przeciwieństwie do Gershuniego nie prowadził kampanii o kandydatów, wręcz przeciwnie, dokonał bardzo surowej selekcji i przy najmniejszych wątpliwościach odrzucił kandydaturę. Tylko on znał wszystkich przyjętych do BO, ale oni sami się nie znali.
Już w trakcie przygotowań do pierwszych zamachów opracowano strukturę BO, która okazała się optymalna i nie zmieniła się przez cały czas terroru socjalistyczno-rewolucyjnego. BO podzielono na trzy części: pierwszą, tzw. lokajów – ludzi, którzy faktycznie zajmowali się zewnętrzną inwigilacją osób przeznaczonych do zagłady; żyli w całkowitym ubóstwie i pracowali z napięciem nie do pomyślenia w żadnej innej dziedzinie spraw partyjnych. Druga część składała się z grup chemicznych zaangażowanych w produkcję materiały wybuchowe i bomby sprzętowe; ich sytuacja materialna była przeciętna, mogli sobie pozwolić na konspirację. I wreszcie trzecia, bardzo nieliczna grupa składała się z ludzi, którzy żyli w rolach pana. Organizowali i koordynowali pracę pozostałych dwóch części organizacji. Nie trzeba dodawać, że sposób życia tych ludzi był dość szeroki. W ostatnia grupa zwykle składał się z trzech lub czterech osób. W sumie wydaje mi się, że taki układ spraw wojskowych był bliski ideału w tym sensie, że gwarantował powodzenie planowanych przedsięwzięć.
Azef doskonale rozumiał, że nie da się kontrolować BO za pomocą prostych, autorytarnych metod i pozwolił bojownikom ułożyć życie tak, jak sami chcieli. A ludzie, którzy tworzyli kręgosłup BO w okresie jego świetności - B.V. Sawinkow, E.S. Sozonov, I.P. Kalyaev, MI Schweitzer, D.V. Diament, AD Pokotiłow i wielu innych świadomie kierowali wszystkie swoje wysiłki, aby organizacja była jedną całością. W BO 1904-1906. najmniej panowały stosunki zwierzchników i podległości, więcej było przyjaźni i miłości, bardziej przypominało rodzinę niż organ powołany przez KC AKP.
W sierpniu 1904 r., po zamordowaniu V.K. Plehve, nastąpiła ostateczna rejestracja statusu BO - przyjęto jej statut. Naczelnym organem BO był Komitet, którego członkiem zarządzającym został Azef, jego zastępcą – Sawinkow; Schweitzer również dołączył do Komitetu. Jednak według Sawinkowa, karta nigdy nie została wykonana przez bojowników: „Ta kartka papieru pozostała tylko kartką papieru. Wyrażał raczej nasze życzenia niż stanowił dla nas konstytucję”. Savinkov, B.V. Wspomnienia terrorysty. [Zasób elektroniczny] Tryb dostępu: http://nbp-info.ru/new/lib/sav_vosp/
Po zamordowaniu Plehwe Azef podzielił BO na trzy wydziały terytorialne: Kijów, który składał się głównie z robotników i był nieliczny, czteroosobowy Moskwa i dokonał zamachu na życie wielkiego księcia Siergieja Aleksandrowicza i Petersburg, liczący piętnaście osób. Po serii niepowodzeń BO był w stanie dezorganizacji. Po Manifeście 17 października 1905 został rozwiązany, ale na I Zjeździe Partii w styczniu 1906 został przywrócony. Istniała do listopada 1906 r. i została zlikwidowana po odmowie Azefa i Sawinkowa kierowania pracą bojową.
Jakie metody przywództwa stosował Azef w tym okresie? Sawinkow w przenośni rysuje podział ról w kierownictwie BO: w organizacji Azef „zajmował stanowisko kapitana statku, byłem starszym oficerem, to ja komunikowałem się ze wszystkimi towarzyszami, byłem w bezpośrednim kontakcie z nimi, z wieloma w bliskiej przyjaźni. On<...>nie opuszczał swojej kajuty, ale wydawał przeze mnie rozkazy, przeze mnie kierował organizacją. Tam.
Jak wspomniano powyżej, na czele BO stał Komitet. Z prawnego punktu widzenia Azef mógł podejmować wszelkie decyzje samodzielnie, ale w rzeczywistości żadna decyzja nie została podjęta bez wyraźnej rozmowy Sawinkowa, nawet w drobnych sprawach, z każdym członkiem BO, wyjaśniającym swoje opinie, starając się osiągnąć pewną jednomyślność. Azef bardzo często przyłączał się do opinii większości i choć niekiedy brał odpowiedzialność za decyzje sprzeczne z opinią większości, to zazwyczaj o pracy BO decydowała wola zbiorowa, a w latach 1904-1906. w organizacji nie było żadnych istotnych nieporozumień.
Bardzo charakterystyczne dla Azefa było pragnienie oddzielenia BO od KC AKP i wywołania między nimi tarć. To była dobrze przemyślana fabuła. W tym stanie rzeczy fałszywe informacje przekazane przez Azefa zasiały niezgodę między członkami BO a KC i dały mu możliwość niekontrolowanego oszukania ich obu. Sytuację dla Azefu ułatwiał fakt, że szereg decyzji KC spowodowało odrzucenie wśród członków BO.
Odrestaurowany pod kierownictwem Azefa BO w latach 1907-1908. nie dokonał ani jednej udanej próby zamachu, Azef zapobiegł wszelkim próbom królobójstwa. W tym czasie jego pozycja w partii była niezachwiana, a on, woląc zachować swoją reputację w oczach Ochrany, pozwalał BO na aktywne działanie tylko w pewnych granicach.
Zasady działania BO w tym okresie pozostały takie same: Azef nie chciał i najwyraźniej nie mógł ich zmienić.
W styczniu 1909 r., niemal natychmiast po ucieczce Azefa, doszło do porozumienia między KC a grupą kierowaną przez Sawinkowa, której celem było zorganizowanie centralnego terroru. Kandydatura Sawinkowa na to odpowiedzialne stanowisko nie budziła wątpliwości – po ujawnieniu Azefa wszyscy przywódcy AKP uznali Sawinkowa za największego „praktycznego organizatora spraw wojskowych” Gorodnickiego, R.A. Trzy style przywództwa Organizacji Bojowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej. [Zasób elektroniczny] Tryb dostępu: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm (słowa M.A. Natansona). Sawinkow uważany był za weterana BO (wstąpił do niej w 1903 r.) i była to dla niego najwyższa i najświętsza rzecz. Bodźcem do jego działalności była miłość i szacunek dla członków BO. A bojownicy zapłacili Sawinkovowi to samo. PAN. Gotz traktował go z wyraźną czułością. E.S. Sozonov nie akceptował wszystkiego w postaci Sawinkowa, ale doceniał jego genialny talent i szlachetność.
Stosunek członków KC AKP do Sawinkowa nie był tak jednoznaczny. Komitet Centralny składał się głównie z osób starszych. Były obce i niezrozumiałe dla wielu poszukiwań młodego pokolenia rewolucjonistów; motywy, które zmuszały młodzież do przerażenia, wydawały się dziwne.
W odniesieniu do stylu pracy Sawinkowa w kierowaniu Organizacją Bojową w latach 1909-1911 należy podkreślić zasadniczą różnicę między sytuacją w Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej po zdemaskowaniu Azefa z poprzedniego okresu. Zdecydowanie ograniczono napływ ochotników do BO, wielu bojowników generalnie odeszło od działalność polityczna. Przejmując kierownictwo BO w tych warunkach, Sawinkow starał się udowodnić, że to nie Azef stworzył terror i nie dano mu go zniszczyć. Jednak stojąc na czele BO Sawinkow napotkał praktyczne trudności, których nie mógł przezwyciężyć. Po pierwsze, gwałtownie spadło morale kandydatów, którzy zgłosili się do BO; utracono również wzajemne zrozumienie między jej członkami. Nastroje antyterrorystyczne szybko rosły i umacniały się w partii. Po drugie, zmienił się również stosunek społeczeństwa do terroru, a napływ darowizn gwałtownie się zmniejszył. Po trzecie, BO okazał się niezabezpieczony w materialnie KC przeznaczała fundusze na swoją pracę nieregularnie. Po czwarte, bardzo szybko odkryto prowokację w szeregach samego BO; IP Kiriuchin, wprowadzony do organizacji na sugestię Sletowa, został skazany za zdradę stanu, a dwóch kolejnych bojowników było podejrzanych o współpracę z policją.
Sam Sawinkow, biorąc pod uwagę wyczerpanie metody obserwacji zewnętrznej, opowiadał się za wprowadzeniem wynalazków technicznych. W latach 1907-1908. Swoją niechęć do udziału w terrorze argumentował potrzebą koncentracji sił na ulepszaniu sprzętu wojskowego i choć do 1909 r. sytuacja w walce nie uległa zmianie, zdecydował się na wykorzystanie starych metod. Ogólnie Sawinkow próbował budować praca bojowa według receptur opracowanych przez Azef. Jeszcze bardziej zaostrzył dyscyplinę wojskową w BO i przejął specjalne uprawnienia, które pozwalały mu na samodzielne podejmowanie wszelkich decyzji. Jednak ze względu na brak wpływów gotówkowych BO był gotowy do działania dopiero w marcu 1910 r., a po serii niepowodzeń nastroje Sawinkowa zmieniły się dramatycznie. W takiej atmosferze wszelkie działania po prostu traciły sens, a „na początku 1911 r. resztki grupy zebrały się w Sawinkowie, aby zrobić nad nią rodzaj harakiri – głosując w celu stwierdzenia jej rozpadu”. Gorodnicki, R.A. Trzy style przywództwa Organizacji Bojowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej. [Zasób elektroniczny] Tryb dostępu: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm
Na zakończenie chciałbym zaznaczyć, że bez względu na zasady przywództwa BO ze strony jej przywódców, nie mogą one zmienić bezprecedensowego impulsu do duchowego i społecznego wyzwolenia, który oświetlał życie większości jej członków.
Na podstawie powyższego warto wyciągnąć następujące wnioski:
2. Od pierwszych dni swego istnienia działalność BO stała się najjaśniejszą gałęzią działalności AKP, przyciągającą jak magnes najaktywniejsze i najzdolniejsze siły partii. To praktyki terrorystyczne przyniosły AKP zarówno ogólnorosyjską, jak i światową sławę.
3. Niezależnie od subiektywnych pragnień i aspiracji zarówno przywódców, jak i członków BO, jej działalność była potężnym bodźcem do zrewolucjonizowania niektórych warstw ludności i przyczyniła się do eskalacji przemocy w Imperium Rosyjskim.
4. Szef BO G.A. Gershuni, pomimo licznych niepowodzeń bojowych BO i występowania w pracy BO uchybień etycznych z punktu widzenia norm rewolucyjnych, zdołał szybko uformować BO i rozszerzyć jej działalność tak, aby była w stanie z powodzeniem prowadzić wykazał szereg ataków terrorystycznych, które podniosły terror w oczach środowisk rewolucyjnych do znacznego poziomu. BO, a także G.A. Gershuni zaczął cieszyć się dużym prestiżem w opozycyjnej części społeczeństwa rosyjskiego, a akty terrorystyczne zaczęły być oceniane z aprobatą.
5. W Zarządzie z okresu jego kierownictwa G.A. Gershuni wchodzi do największego prowokatora E.F. Azef, który zdeterminował całe przyszłe losy pracy bojowej AKP. Azef, zastępując na swoim stanowisku pierwszego „charyzmatycznego” przywódcę terroru, osiągnął taki sukces w rozwoju spraw wojskowych, zarówno pod względem technicznym, jak i w zakresie rekrutacji nieskazitelnie czystych ludzi w sensie rewolucyjnym, co całkowicie przesłoniło całą pracę w cieniem jego dokonań BO z czasów Gershuniego i na tle rozkwitu działalności BO w latach 1904-1906. zaczął być postrzegany jako początkowy iw dużej mierze niedojrzały etap ewolucji indywidualnego terroru eserowców. To dzięki E.F. Terror Azef SR otrzymał podstawę zawodową.
ORGANIZACJA WOJSKOWA eserowców powstała na początku XX wieku. Organizacja składa się z 10 do 30 bojowników. Liderzy: G. A. Gershuni, od maja 1903 - E. F. Azef. Zorganizowane akty terrorystyczne przeciwko ministrom spraw wewnętrznych D.S. Sipyaginowi i VK Plehve, księciu gubernatorowi Charkowa. I. M. Obolensky i Ufa - N. M. Bogdanovich, wielki książę Siergiej Aleksandrowicz; przygotowywanych zamachów na cesarza Mikołaja II, ministra spraw wewnętrznych PN Durnovo, gubernatora generalnego Moskwy F. W. Dubasowa i innych (nie doszło do skutku z powodu prowokacyjnych działań Azefa). W 1911 ogłosiła samorozwiązanie. Wielu bojowników zostało straconych.
Po raz pierwszy Organizacja Bojowa Socjalistów-Rewolucjonistów ogłosiła się w kwietniu 1902 r., publikując ulotkę o zabójstwie S.V. Balmashev Minister Spraw Wewnętrznych D.S. Sipyagin. Statuty Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej (1902 i 1904) określały miejsce Organizacji Bojowej jako organizacji autonomicznej. Komitet Centralny Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej określił osoby do zagłady i pożądane warunki wykonania wyroków.
Szef Organizacji Bojowej (G.A. Gershuni do maja 1903, E.F. Azef w latach 1903-1908) był członkiem Komitetu Centralnego Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej. Organizacja bojowa miała swojego przedstawiciela w Komitecie Zagranicznym Partii. W latach 1902-1906 był M.R.Gotsem. W latach 1901-1903 było 10-15 bojowników, w 1906 ich liczba wzrosła do 30. W sumie szeregi Organizacji Bojowej odwiedziło około 80 osób.
Do 1903 r. Organizacja Bojowa nie miała klarownej struktury. Po dojściu do kierownictwa Azef wprowadził ścisłą dyscyplinę i ścisłą tajemnicę. Organizacja przeprowadziła akty terrorystyczne przeciwko gubernatorowi Charkowa, księciu I.M. Obolensky (29 lipca 1902, FK Kachur), gubernator Ufa N.M. Bogdanovich (6 maja 1903, O.E. Dulebov), minister spraw wewnętrznych V.K. Plehve (15 lipca 1904, E.S. Sozonov), wielki książę Siergiej Aleksandrowicz (4 lutego 1905, I.P. Kalyaev). Po Manifeście z 17 października 1905 r. KC PZPR podjął decyzję o rozwiązaniu Organizacji Bojowej. Jednak po klęsce powstania grudniowego w Moskwie (1905) Organizacja Bojowa otrzymała zadanie przeprowadzenia szeregu aktów terrorystycznych przed rozpoczęciem prac I Dumy Państwowej (przeciwko P.N. Durnowo, F.V. Dubasovowi, G.P. N.K. Riemann, G.A. Gapon, P.I. Rachkovsky), jednak ze względu na działalność informacyjną Azefa próby te nie zostały przeprowadzone. Na czas I Dumy Państwowej kierownictwo socjalistyczno-rewolucyjne ponownie podjęło decyzję o zawieszeniu działalności Organizacji Bojowej. Po rozwiązaniu Dumy (lipiec 1906) terror został wznowiony, jednak przygotowania do zamachu na P.A. Stolypin zakończył się niepowodzeniem. Niepowodzenia Organizacji Bojowej nie podobały się kierownictwu socjalistyczno-rewolucyjnemu, w wyniku czego przywódcy bojowników Azef i B.V. Sawinkow zrezygnował. Członkowie Organizacji Bojowej odmówili posłuszeństwa nowemu kierownictwu. Część bojowników wycofała się z aktywnych działań, część – pod dowództwem L.I. Zilberberg w Petersburgu zaczął przygotowywać akty terrorystyczne „drugorzędnego znaczenia”.
Zamiast Organizacji Bojowej powstały „latające oddziały Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej”, które dokonały szeregu aktów terrorystycznych. W październiku 1907 r. Centralny Komitet Socjalistów-Rewolucjonistów przywrócił Organizację Bojową z Azefem na czele i wyznaczył jej zadanie zorganizowania zamachu na Mikołaja II Aleksandrowicza, ale próby zorganizowania królobójstwa zakończyły się niepowodzeniem. Odsłonięcie Azefa (1908) spowodowało demoralizację Organizacji Bojowej, wiosną 1909 roku została rozwiązana. Sawinkow otrzymał polecenie zorganizowania bojowej grupy inicjatywnej, ale w jej szeregach okazał się policyjny informator i na początku 1911 r. ogłosiła samorozwiązanie.
około byli ludzie z różnych magazynów, ale dobrze się uzupełniali. WM Czernow od samego początku stał się główną siłą literacką i teoretyczną młodej partii. Funkcje głównego organizatora-praktyka spadły na barki G.A. Gershuniego. Aż do jego aresztowania w maju 1903 r. ciągle podróżował po Rosji, dzieląc się swoją pracą z E.K. Breshkovską. „Jak święty duch rewolucji”, Breszkowska krążyła po kraju, podnosząc wszędzie rewolucyjne nastroje młodzieży i rekrutując prozelitów z partii, a Gershuni zwykle podążała za nią i formalizowała ruch, który podniosła, organizacyjnie przypisując go socjalistom. Partia Rewolucyjna. Mniej zauważalna dla świata zewnętrznego, ale jeszcze ważniejsza dla losów młodej partii, była rola M.R. Gotza. We wspomnianej czołowej „trojce” był najstarszy wiekiem, a tym bardziej pod względem doświadczenia życiowego. Syn moskiewskiego milionera, w połowie lat 80. wstąpił do kręgu rewolucyjnego, został aresztowany, zesłany na Syberię, potem na ciężkie roboty, uciekł... Od samego początku istnienia partii stał się jej czołowym politykiem i organizatorem. W bliskich stosunkach z tą wiodącą „trojką” był Azef, który od samego początku wyróżniał się trzeźwą praktycznością osądów i umiejętnością przewidywania wszystkich szczegółów planowanych przedsięwzięć. To szczególnie zbliżyło go do Gershuniego. Według Czernowa już w tym okresie Gershuni był tak blisko Azefa, że wraz z nim opracował i odszyfrował przychodzące z Rosji tajne wiadomości dotyczące spraw organizacyjnych. Dla Azefa ta bliskość była szczególnie interesująca, ponieważ to Gershuni zainicjował kwestię użycia terroru. Rozmowy na ten temat toczyły się w bardzo wąskim kręgu: poza wskazanymi czterema osobami mało kto był w nie inicjowany. W zasadzie nie było sprzeciwów wobec terroru, ale zdecydowano się otwarcie wystąpić z propagandą tej metody walki dopiero po tym, jak jakaś grupa inicjatywna dokonała aktu terrorystycznego o centralnym znaczeniu. Partia, zgodnie z ustaleniami, zgodziłaby się uznać ten akt za swój własny i przyznać tej grupie inicjatywnej prawa organizacji bojowej. Gershuni oświadczył, że podejmuje się tego zadania i nie ukrywał, że pierwszy cios, do którego według niego byli już ochotnicy, zostanie skierowany przeciwko ministrowi spraw wewnętrznych Sipyaginowi. Natychmiast po przybyciu do Rosji Gershuni skupił swoją uwagę na przygotowaniu zamachu na Sipyagin. Wolontariuszem, który zgłosił się na ochotnika do tej sprawy, był młody kijowski student, św. Balmaszew. Zgodnie z planem Balmashev, gdyby nie mógł zastrzelić Sipyagina, musiałby podjąć próbę zabicia głównego prokuratora synodu K.P. Pobiedonoscewa, jednego z inspiratorów skrajnej reakcji w Rosji. Wszystkie przygotowania poczyniono w Finlandii, skąd 15 kwietnia 1902 r. Balmashev wyjechał przebrany za adiutanta. W ostatniej chwili próba była prawie zdenerwowana: dopiero w wagonie „oficer” zauważył, że zapomniał w hotelu tak niezbędnej części wojskowej toalety jak szabla. Po drodze musiałem kupić nowy. Zjawił się u ministra nieco wcześniej niż o godzinie wyznaczonej na przyjęcie w taki sposób, aby spotkać się z nim w holu. Kalkulacja była trafna: „dowodził adiutant. książka. Siergiej, jak sam siebie nazywał Balmashev, został wpuszczony do poczekalni, a gdy pojawił się minister, nieco zdziwiony, dlaczego przybył do niego specjalny wysłannik wielkiego księcia, Balmashev wręczył mu wyrok Organizacji Bojowej w zapieczętowanej paczce i zabił go na miejscu dwoma strzałami. Był to pierwszy występ Organizacji Bojowej. Balmashev zapłacił za to życiem: sąd wojskowy skazał go na śmierć. 16 maja został powieszony w Shlisselburgu. Zabójstwo Sipyagina zrobiło w kraju ogromne wrażenie. Naturalnie, eserowcy, którzy teraz wprowadzili terror do arsenału walki rewolucyjnej, a zwłaszcza Gershuni, doświadczyli szczególnego zrywu: „Na początku była praca”, powiedział. Węzeł gordyjski został przecięty. Terror został udowodniony. To się zaczęło. Wszelkie kłótnie są zbędne”. Miał rację: zabójstwo Sipyagina naprawdę otworzyło nowy rozdział w historii walki z rosyjskim absolutyzmem – rozdział o walce terrorystycznej. Od tego momentu zaczęła istnieć Organizacja Bojowa Partii Socjalistów-Rewolucjonistów. Nie brakowało chętnych do „zemsty”: dziesiątki, setki nowych ochotników przybywały, by zastąpić każdego poległego. W tamtych przedrewolucyjnych latach działalność Organizacji Bojowej koncentrowała się na przygotowywaniu zamachów na największych dostojników: ministrów, członków rodziny królewskiej, gdyż było to niezwykle niebezpieczne, a jednocześnie niezwykle ważne dla neopopulistów. Organizacja bojowa była starannie ukrywana, była autonomiczna nawet w stosunku do kierowniczych organów partii. Stanie się członkiem nie było łatwe i było uważane za wielki zaszczyt. Wielu z nich było fanatykami rewolucji. „Doszedł do terroru na swój własny, szczególny, oryginalny sposób i widział w nim nie tylko najlepszą formę walki politycznej, ale także moralną, być może religijną ofiarę” – pisał o Kalajewie, mordercy wielkiego księcia Siergieja Aleksandrowicza, jego partii. towarzyszu, jeden z przywódców Borysa Sawinkowa. Inny znany terrorysta Jegor Sazonov, w odpowiedzi na pytanie, co czułby po morderstwie, odpowiedział bez wahania: „Duma i radość… Tylko? Oczywiście tylko." W latach przedrewolucyjnych eserowcy dokonali serii poważnych zamachów: w latach 1901-1902. minister spraw wewnętrznych Sipyagin, minister oświaty Bolepow zginął, minister spraw wewnętrznych Plehve został zastrzelony w 1904 roku, wielki książę - w 1905 roku. Był to znaczący „wkład” eserowców w przygotowanie rewolucja. Wymagający w 1905 roku. od króla publikacji Manifestu jako jeden z ważkich argumentów użyto terroru socjalistyczno-rewolucyjnego: „Mówmy Manifest, bo inaczej eserowcy będą strzelać”. Arbitralność carskiej biurokracji była tak silna, że praktycznie wszystkie siły społeczne i polityczne, w tym pryncypialni przeciwnicy terroru, przychylnie reagowały na tę działalność neopopulistów. Ale śmierć Plehve została powitana z wielką radością. Po zamachu na Plehve w sierpniu 1904 r. Przyjęto statut Organizacji Bojowej. Sformułował zadanie Organizacji Bojowej – walkę z autokracją poprzez akty terrorystyczne, określił jej strukturę i szczególną pozycję w partii. Organem kierowniczym Organizacji Bojowej była komisja, której podlegali wszyscy jej członkowie. W przypadku niepowodzenia wszystkich członków komitetu, a nawet całej organizacji, prawo do dokooptowania nowego składu komitetu przechodziło nie na KC, lecz na jego przedstawiciela za granicą. Organizacja bojowa posiadała własną kasę, cieszyła się całkowitą samodzielnością techniczną i organizacyjną oraz była jednostką autonomiczną, prawie niezależną od partii. Powstanie Organizacji Bojowej w warunkach narastającego zrywu rewolucyjnego doprowadziło do nasilenia terroru indywidualnego. W przeprowadzaniu aktów terrorystycznych, oprócz Organizacji Bojowej, brały udział oddziały bojowe tworzone w ramach szeregu komitetów rewolucjonistów socjalistycznych (Homel, Odessa, Ufa, Moskwa, Niżny Nowogród i in.). W sumie, według żandarmerii, lokalne oddziały bojowe w 1905 roku. podjęto ponad 30 prób, w 1906 - 74 próby, w 1907 - 57. Propagandowe znaczenie aktów terrorystycznych, jak uważali przywódcy Organizacji Bojowej, polega na tym, że przyciągają one uwagę wszystkich na siebie, podniecają, budzą najbardziej senni, najbardziej obojętni mieszkańcy, podniecają ogólne plotki i rozmowy, każą myśleć o wielu rzeczach, o których wcześniej nie przyszło im do głowy - jednym słowem, skłaniają do myślenia politycznego, nawet wbrew ich woli. Jeśli akt oskarżenia przeciwko Sipyaginowi w normalnych czasach byłby czytany przez tysiące ludzi, to po akcie terrorystycznym przeczytają go dziesiątki tysięcy, a stugłosowa pogłoska rozprzestrzeni się na setki tysięcy, miliony. A jeśli akt terrorystyczny uderzy w osobę, od której ucierpiały tysiące ludzi, to jest bardziej prawdopodobne niż miesiące propagandy, aby zmienić pogląd tych tysięcy ludzi na rewolucjonistów i sens ich działań. Dla tych ludzi będzie to jasna, konkretna odpowiedź samego życia na pytanie – kto jest ich przyjacielem, a kto wrogiem. Jak już wspomniano, u początków AKP była galaktyka wyjątkowo energicznych, bezinteresownych ludzi. Wiktor Michajłowicz Czernow, jeden z założycieli Agrarnej Ligi Socjalistycznej, konsekwentny zwolennik taktyki terrorystycznej, autor artykułów politycznych na ten temat, w swojej pracy „Element terrorystyczny w naszym programie” (czerwiec 1902) napisał: „Pytanie roli elementu terrorystycznego w programie rewolucyjnym jest tak poważna i ważna, że nie powinno być miejsca na jakiekolwiek przeoczenia i niepewność. Nie da się tego ominąć, trzeba się z tym uporać... Akty terrorystyczne są środkiem zbyt silnym, zbyt brzemiennym w różnego rodzaju konsekwencje, aby ich użycie można było z lekkim sercem pozostawić arbitralności jednostek podlegających przypadkowym wpływom i nastroje. Hirsch Leckert pojawił się w momencie, gdy potrzebny był akt zemsty. Ale Hirsch Leckert mógł nie przyjść, co by się wtedy stało? Jeśli akty terrorystyczne zostaną uznane za wyłącznie nieregularną walkę partyzancką, to gdzie są gwarancje, że nadejdą one na czas i że nie nastąpią w nieodpowiednim czasie? Gdzie jest gwarancja, że cel zostanie dobrze wybrany, że cios nie spadnie na nieodpowiednią osobę i nie ominie gwałciciela, którego ograniczeniem jest ukryte marzenie najszerszych warstw społeczeństwa? Tylko Partia... jest wystarczająco kompetentna, aby rozwiązać takie problemy, i tylko Partia jest wystarczająco silna, aby zapewnić nieprzypadkową odmowę z zewnątrz, ale wcześniej przygotowaną odmowę wrogowi. Czyny terrorystyczne mogą wywołać pewien pozytywny skutek tylko wtedy, gdy wyczuwa się za nimi siłę, gdy stanowią poważne, śmiertelne zagrożenie dla przyszłości…”. Paradoks dla
Bojowa organizacja rewolucjonistów społecznych jest największa organizacja terrorystyczna w historii Rosji. W ciągu niespełna 10 lat (1902-1911) Partia Socjalistyczno-Rewolucyjna dokonała 263 zamachów terrorystycznych, podczas których zginęło 2 ministrów, 33 gubernatorów i wicegubernatorów, 16 burmistrzów, 7 admirałów i generałów, 26 zdemaskowanych funkcjonariuszy policji. Najbardziej złożone i głośne zamachy terrorystyczne przeprowadziła Organizacja Bojowa Partii. Zabili nie tylko ministrów - ale dwóch ministrów spraw wewnętrznych (tj. głównych gliniarzy kraju), nie tylko szefów regionów - ale także burmistrza Petersburga von der Launitz (tj. burmistrza stolicy), a nie tylko generałów - ale dowódca okręgu moskiewskiego książę Siergiej Aleksandrowicz (wujek Mikołaja II). Wśród nieudanych prób zamachu znalazł się nawet zakup samolotu w celu nalotu na Pałac Zimowy.
W 1906 roku z Partii Socjalistów-Rewolucjonistów wydzielono najbardziej radykalną część, Maksymalistyczną Partię Socjalistów-Rewolucjonistów. Część bojowników przeniosła się tam i utworzyła własną Organizację Bojową Maksymalistów Socjalistycznych Rewolucjonistów. Grupa ta nie przetrwała długo, ale wśród jej działań była eksplozja domu rosyjskiego premiera Stołypina na Wyspie Aptekarskiej w 1906 roku. Zginęło 30 osób, w tym gubernator Penzy (był w domu) i kilku oficerów. Dwoje dzieci Stołypina w wieku 3 i 14 lat również zostało rannych, ale on sam nie został ranny.
Wyobraź sobie, że pewna organizacja i grupy z nią związane w latach 2003-2013 kolejno zabijały Nurgalijewa, Bastrykina, Matwienkę i Sierdiukowa, wysadziły w powietrze daczy Putina w Wałdaju, gdzie mieszkająca tam Kabajewa z dwójką dzieci, a czasami Gubernator Penzy Wasilij Bochkarev o imieniu „Vasya-Share”. Tak, a także - żeby na czele tej organizacji stał płatny agent FSB.
W przybliżeniu tak było w Rosji na początku XX wieku. W najbardziej aktywnym okresie (1903-1909) organizacją bojową rewolucjonistów społecznych kierował agent Departamentu Bezpieczeństwa - Jewno Fisielewicz Azef. Już w młodości sam Żyd z Rostowa Jewno Azef oferował policji swoje usługi jako informator. Zaczynał jako mały informator w środowisku młodzieżowym. Ale potem zrobił szybką karierę w ruchu rewolucyjnym i został najwyższym rangą agentem Ochrany wśród eserowców.
Azef w młodości.
Grigorij Gershuni, założyciel Organizacji Bojowej Socjalistów-Rewolucjonistów.
Aresztowany w 1903, skazany na dożywocie, uciekł, zmarł na wygnaniu.
Mark Aldanov pisał o Azefie w następujący sposób:
"Sposób działania Azefa w schematycznym przedstawieniu był w przybliżeniu następujący. "zainscenizował" kilka aktów terrorystycznych. Niektóre z nich przeprowadził w głębokiej tajemnicy z Komendy Policji w nadziei, że na pewno się powiedzie. Te udane morderstwa zorganizowane przez nich ubezpieczył go od podejrzeń rewolucjonistów, prowokacje osoby, która na oczach niektórych własnoręcznie zamordowała Plehve i Wielkiego Księcia. w odpowiednim czasie, aby nie było żadnych podejrzeń.W tych warunkach prawdziwa rola Azefa przez długi czas pozostawała tajemnicą zarówno dla rewolucjonistów, jak i dla przywódców departamentu. Każda ze stron była przekonana, że był jej oddany całym sercem.
Co motywowało Azefa, gdy sam oferował swoje usługi Ochrany? - Pieniądze. Niestety, szef podziemnej grupy fanatyków, gotowej porzucić wszystko dla swojego pomysłu, sam miał obsesję na punkcie karczowania pieniędzy. Zaczęło się od 50 rubli. na miesiąc. W 1900 otrzymywał już od policji 150 rubli miesięcznie. W 1901, gdy rosły wzdłuż linii partyjnej - 500, w szczytowym momencie rewolucji 1905-1907. 1000 lub więcej. To były duże pieniądze. Jednak przyjaźń Ochrany z Azefem była podobna do współpracy CIA z Bin Ladenem podczas wojny afgańskiej w latach 80-tych. Amerykanie dali pieniądze człowiekowi, który ich nienawidził i żadne opłaty nie mogły go zmienić.
Każda ze stron była przekonana, że ten człowiek był jej oddany całym sercem...
Istnieją dowody na to, że Azef wręcz trząsł się z nienawiści, gdy chodziło o ministra spraw wewnętrznych von Plehve. Uważał, że Plehve był odpowiedzialny za pogrom Żydów w Kiszyniowie w 1903 roku. Azef pragnął zemsty i zorganizował zamach na ministra. Brak opłat z departamentu Plehve, co najmniej 1000 rubli każdy. miesiąc nie został zatrzymany. Azef powierzył próbę zaufanym ludziom. Borys Sawinkow był bezpośrednio odpowiedzialny za wszystko - prawa ręka Azefa, bombę jak zwykle wykonała Dora Brilliant, rzucił ją Jegor Sozonov, Iwan Kalyaev chodził z zapasową bombą (jeśli Sozonov nie trafi). Ale Sozonov nie przegapił. Plehve został zabity po raz pierwszy. Dora Brilliant Azef później przekazała Ochranę. Konieczne było pokazanie wyników pracy.
Pisarz Jack London, który swego czasu lubił socjalizm, powiedział kiedyś: „Najpierw jestem białym człowiekiem, a potem socjalistą”. W przypadku zabójstwa von Plehve można powiedzieć, że Azef był najpierw Żydem, potem rewolucjonistą, potem agentem policji. Dokładnie w tej kolejności.
Borys Sawinkow, zastępca Azef w Organizacji Bojowej Socjalistów-Rewolucjonistów. Po 1917 członek Ruchu Białych.
Przez długi czas nie wierzył, że Azef był agentem Ochrany, na partyjnych konfrontacjach bronił go przed „oszczerstwami” do końca.
Jakie spojrzenie ma Borys Sawinkow... Obecni bojownicy przeciwko "kolorowej rewolucji" w Federacji Rosyjskiej powinni być zadowoleni, że mają do czynienia z Nawalnym... Nie widzieli prawdziwych rewolucjonistów i prawdziwych organizacji rewolucyjnych.
Kiedyś w GRU był taki amerykański szpieg - generał Dmitrij Poliakow. W latach pięćdziesiątych pracował w sowieckiej misji przy ONZ w Ameryce, gdzie jego synek poważnie zachorował. Potrzebowałem operacji 400 dolarów. Władze sowieckie odmówiły Poliakowowi i syn zmarł. Polyakov pracował następnie dla CIA przez ponad 20 lat. Prawie za darmo. Lubił stolarstwo w daczy i poprosił mnie, abym dał mu zestawy dobrych narzędzi zachodnich. To była szczególna kpina. Poliakow zemścił się na sowieckim reżimie za swojego syna, sprzedając najcenniejszych agentów do musztry Black and Decker.
Poliakow zemścił się na reżimie za swojego syna Azefa - za pogromy. Ale Azef też zarabiał. I to nie tylko w policji. Po tym, jak bojownicy SR udowodnili, że umieją zabijać gliniarzy i urzędników, prawdziwy strumień pieniędzy trafił do partyjnej kasy. Zarówno z Rosji jak iz zagranicy. Ktoś pokazał swoją nienawiść do carskiego reżimu, zbierając bomby w hotelach, a ktoś przekazując pieniądze zamachowcom. Azef prawie w niekontrolowany sposób pozbył się pieniędzy przeznaczonych przez partię na terror. Swoją rewolucyjną karierę zakończył jako bardzo zamożny człowiek.
Ale podwładni Azefa niczego nie podejrzewali. Kalyaev zabił wielkiego księcia Siergieja i został schwytany na miejscu. Skazany na powieszenie. Ale nie poddał Azefa. Kiedy wdowa po księciu przyszła do niego w więzieniu, aby dowiedzieć się o pokucie, Kalyaev odpowiedział w duchu, że nie żałował niczego, ponieważ. pomszczony 9 stycznia. Był absolutnie przekonany, że robi wszystko dobrze: Romanowowie strzelali do ludzi - oto twoja zemsta, kule i bomby mogą latać w obie strony.
Kalyaev natychmiast po zabójstwie wielkiego księcia Siergieja. Podczas eksplozji rozdziera się ubranie.
Jednak w końcu życie odwróciło się w taki sposób, że Azef wciąż był ujawniany. Historia tego objawienia to powieść psychologiczna godna Dostojewskiego. W maju 1906 roku do redakcji publicysty socjalistyczno-rewolucyjnego Burcewa przyszedł nieznany młody człowiek, który przedstawił się następująco: „Zgodnie z moim przekonaniem jestem eserowcem i służę w wydziale policji”. Nazwał siebie „Michajłowskim”. W rzeczywistości był to oficer Ochrany, Michaił Efremowicz Bakaj. Wyraził chęć pomocy rewolucjonistom. Do redakcji „Nowej Gazety” przychodzi pracownik Centrum „E” MSW FR i proponuje przekazanie ich informatorów nieustrojowej opozycji. Czy wierzysz? Ale tak było w carskiej Rosji.
Michaiła Bakaja. Oficer Ochrany, który sympatyzował z rewolucją.
Władimir Burcew. Dziennikarz i rewolucjonista, łowca prowokatorów.
Wśród informacji o agentach Ochrany, które Burtsev otrzymał z Bakai było to, że w kadra kierownicza Partia Socjalistyczno-Rewolucyjna ma pewnego prowokatora o imieniu „Raskin”. Bakai nie wiedział o nim nic więcej. Burcew zaczął gorączkowo myśleć, kto to może być. I nagle przypomniał sobie Azefa:
"Jakoś niespodziewanie dla siebie zadałem sobie pytanie: czy ten sam Raskin jest dany? Ale to założenie wydawało mi się wtedy tak potwornie śmieszne, że byłem tylko przerażony tą myślą. Bardzo dobrze wiedziałem, że Azef był szefem Organizacji Bojowej i organizatorem mordów Plehve, Wielkiego Księcia Siergieja itd., i nawet starałem się nie rozwodzić nad tym założeniem. Niemniej jednak od tego czasu nie mogłem się pozbyć tej myśli, a ona, jak pewnego rodzaju obsesja, prześladował mnie wszędzie ... ”
Jednak Burcewowi brakowało dowodów. Ale stopniowo się pojawiały. W 1907 roku grupa socjalistów-rewolucjonistów z miasta Saratów napisała do KC partii list w sprawie agenta policyjnego o nazwisku „Siergiej Melitonowicz”, o którym się dowiedzieli:
„Z kompetentnego źródła powiedziano nam, co następuje: w sierpniu 1905 r. jeden z najwybitniejszych członków Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej był w kontakcie z wydziałem policji, otrzymując pewną pensję z wydziału. Miejscowy wydział bezpieczeństwa wiedział w uprzedzić, że te spotkania miały się odbyć w Saratowie (…) Nazwiska uczestników były również znane wydziałowi bezpieczeństwa, dlatego ustanowiono inwigilację dla wszystkich uczestników spotkania.
Na czele tego ostatniego, ze względu na szczególną wagę, jaką strażnicy przywiązywali do zebrań, kierował specjalnie przysłany przez wydział detektyw-weteran, radny stanu Miednikow. Człowiek ten, choć osiągnął wysoki stopień, pozostał jednak we wszystkich zwyczajach prostym pilnikiem i spędzał wolny czas nie z oficerami, ale z wyższym agentem miejscowej gwardii iz urzędnikiem. To im Miednikow poinformował ich, że wśród rewolucjonistów społecznych, którzy przybyli do Saratowa na zjazd, była osoba, która była na pensji policji i dostawała 600 rubli miesięcznie. Strażnicy bardzo zainteresowali się odbiorcą tak dużej pensji i poszli zobaczyć go w ogrodzie Ochkina (miejsce rozrywki). Okazał się człowiekiem bardzo szanowanym, pięknie ubranym, z miną zamożnego biznesmena lub w ogóle człowieka zamożnego.
Okazuje się, że podczas gdy rewolucjoniści siedzieli na zjeździe, zwykli funkcjonariusze tajnej policji jeździli na wycieczki, aby przyjrzeć się Azefowi. 600 rubli miesięcznie, gdzie to widziałeś! W solidnej osobie wyglądający jak zamożny biznesmen Azef zgadł, ale Burcewowi wciąż brakowało dowodów. I może zostałby na zawsze sam na sam ze swoją paranoją, ale pewnego dnia szczęście się do niego uśmiechnęło. Sprawa połączyła go z Aleksiejem Łopuchinem, byłym dyrektorem Wydziału Policji w latach 1902-1905. Ten człowiek stał się rosyjskim „Snowdenem” modelu z 1905 roku.
Aleksiej Łopukhin w swoim biurze.
Lopukhin był arystokratą ze starej rodziny książęcej, jednym z najwyższych dostojników w państwie. Arystokrata w pewnym pokoleniu to poważna sprawa. To dziś w Rosji prezydent jest synem sprzątaczki i stróża, który dorastał w straszliwej nędzy. A jego ministrem w MSW jest były kierowca ładowarki z dołka Niżny Łomow (obwód Penza). Nieco inną publicznością były elity Imperium Rosyjskiego, w tym najwyższa biurokracja. Mimo to w 1905 roku arystokrata Lopukhin został usunięty ze stanowiska po zabójstwie wielkiego księcia Siergieja (czyli dzięki Azefowi). Następnie zostają wysłani jako gubernator do Estonii. Ale rewolucja rosła w siłę, a Łopukhin wypowiadał się przeciwko represyjnym środkom z Petersburga przeciwko strajkom i niepokojom ulicznym. W rezultacie został całkowicie usunięty ze wszystkich postów. Odtąd z byłego funkcjonariusza UB i gubernatora okazało się… liberałem, opozycjonistą i demaskatorem carskiego reżimu.
Osoba zajmująca się śledztwem politycznym na służbie zapoznaje się z ideami, z którymi walczy. A pomysły mają moc. Wyobraź sobie oficera V Zarządu KGB, który kiedyś zwerbował młodego patriarchę Cyryla. I w końcu – poszedł do prawosławia. Czy to możliwe w? prawdziwe życie? A w carskiej Rosji następowały podobne metamorfozy.
W 1906 Lopukhin dokonał sensacyjnego potępienia fali żydowskich pogromów, która przetaczała się w tym czasie przez kraj. Stwierdził, że ulotki wzywające do pogromów zostały wydrukowane w drukarni MSW, że policja, tj. jego dawni koledzy, ona sama organizuje gangi Czarnej Setki, a komendant dworu cesarskiego osobiście składa sprawozdanie z ich działań carowi Mikołajowi. Stołypin w tym momencie kierował Ministerstwem Spraw Wewnętrznych. Tak więc były szef rosyjskiej policji Łopukhin nie powiedział nic więcej niż to, że głównymi buntownikami w Rosji byli Stołypin i Mikołaj II. Powstał poważny skandal polityczny, który dolał oliwy do ognia rewolucji.
Aleksiej Aleksandrowicz Łopukhin.
Ponadto. Lopukhin wiedział również o agencie Azef. Ale oczywiście milczał, ponieważ ujawnienie agentów jest już przestępstwem. Ale Burcewowi udało się dokonać niemożliwego. „Przypadkowo” spotkał Lopukhina w pociągu Kolonia-Berlin w 1908 roku, w tym samym przedziale. Lopukhin podróżował po Europie na wakacjach. Rozmawiali przez 6 godzin. Burcew przekonał Łopuchina, by podał prawdziwe imię „Raskin” - Azef czy nie?
"Po każdym dowodzie zwróciłem się do Lopukhina i powiedziałem:" Jeśli mi wybaczysz, zadzwonię prawdziwe imię tego agenta. Powiesz tylko jedno: tak lub nie.
Burcew powiedział Łopukhinowi wiele nowych rzeczy. Ich najlepszy agent Azef rozegrał podwójną grę. Przekazał kogoś, ale w ważnych (dla niego) przypadkach pozostał rewolucjonistą - jak w morderstwie wielkiego księcia Siergieja, z powodu którego Lopukhin został wydalony ze swojego stanowiska. Sześć godzin później, tuż przed Berlinem, Lopukhin powiedział tak. Miało to daleko idące konsekwencje. Azef został ujawniony. Nie było trudno dowiedzieć się, kto go wydał. Lopukhin otrzymał 5 lat ciężkiej pracy za zdradę stanu.
Burcew zgłosił zdrajcę swoim towarzyszom partyjnym. Ale po ujawnieniu Azef zniknął, a następnie mieszkał w Niemczech pod fałszywym nazwiskiem. W 1912 r. odkryli go dawni towarzysze, ale ponownie udało mu się uciec. Azef miał mnóstwo pieniędzy, odpoczywał na najlepsze kurorty, grał w kasynie na wysokie stawki. Maliny skończyły się wraz z wybuchem I wojny światowej. Azef zbankrutował (wszystkie jego pieniądze zostały zainwestowane w rosyjskie papiery wartościowe), aw 1915 Niemcy aresztowali go jako „najniebezpieczniejszego anarchistę”.
Zdjęcia więzienne...
Aldanov dość żywo przedstawia epos więzienny Azef w Niemczech:
„Azef był więziony przez dwa i pół roku. Przetrzymywano go w dość znośnych warunkach, ale byli bardzo niezadowoleni. W odpowiedzi na skargę Azefa niemiecka administracja uprzejmie zaproponowała mu przeniesienie się z więzienia do obozu dla więźniów cywilnych narodowości rosyjskiej . Azef odrzucił tę ofertę. B.I. Nikolaevsky wydrukował fragmenty więziennych listów Azefa. Są niesamowite. Ich ton jest tonem pamiętnika, który Alfred Dreyfus prowadził na Diabelskiej Wyspie. Jednak z Dreyfusem Azef porównuje się: „Cierpiałem", on pisze: „największe nieszczęście, jakie może spotkać niewinną osobę i nieszczęście Dreyfusa”. Jednocześnie Azef opłakuje całą cierpiącą ludzkość. "Słaby promyk nadziei "przynosi mu jednak rewolucja rosyjska: sytuacja się zmieniła i nie trzeba więcej pisać o "bękartach". Azef jest zadowolony z podróży Lenina ze Szwajcarii do Petersburga, - „szacunek Niemiec wobec podróżnika Rosja do grupy socjaldemokratów o kierunku pacyfistycznym”. On sam chętnie wziąłby udział w budowie nowa Rosja: "Chciałbym pomóc w ukończeniu tego budynku, gdybym nie brał udziału w ich powstawaniu."
Cóż, nie ma tu nic do dodania. Chciałbym pomóc w budowie nowej Rosji... Azef został uwolniony w 1917 roku, po wyjściu Rosji z I wojny światowej. Ale w więzieniu jego zdrowie pogorszyło się i wkrótce zmarł. Został pochowany w nieoznakowanym grobie na cmentarzu w Wilmersdorfie (Berlin).
Organizacja bojowa
socjalistyczne partie rewolucyjne
Plan:
1. Sytuacja polityczna w Rosji dzień wcześniejXXwiek.
2. Narodziny Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej.
3. Organizacja bojowa AKP: przywódcy, plany, działania.
4. Zdrada Azefa.
Nie substytut, tylko dodatek
i chcemy wzmocnić walkę masową
odważne ciosy walczącej awangardy,
wpadnięcie w serce wrogiego obozu.
G.A. Gerszuni
Przede wszystkim terror jako broń obronna;
następnie, jako wniosek z tego, jego wartość propagandowa,
w rezultacie... jego dezorganizujące znaczenie.
W.M. Czernow
Terroryzm jest bardzo trujący wąż,
który stworzył siłę z niemocy.
PN Durnovo
Państwo rosyjskie na przełomie XIX i XX wieku charakteryzowało niejednorodność i niestabilność struktury społecznej, stan przejściowy lub archaizm czołowych warstw społecznych, specyficzny porządek kształtowania się nowych grupy społeczne, słabość warstw średnich. Te cechy struktury społecznej miały istotny wpływ na powstanie i pojawienie się języka rosyjskiego partie polityczne. Jeśli w krajach Europy Zachodniej państwo stopniowo wyrastało ze społeczeństwa, to w Rosji państwo działało jako główny organizator społeczeństwa. Tworzył warstwy społeczne; wektor historyczny miał zatem inny kierunek - od góry do dołu. " państwo rosyjskie wszechmocny i wszechwiedzący, wszędzie ma oczy, wszędzie ma ręce; bierze na siebie nadzór nad każdym krokiem w życiu podmiotu, troszczy się o niego jako nieletniego, od wszelkich naruszeń jego myśli, sumienia, nawet kieszeni i nadmiernej łatwowierności ”- przyszły przywódca liberałów N.P. Milukow.
A przy tym państwo rosyjskie było słabe... „Jego sprawność” była i nadal jest ekstremalnie niska: przez tysiąc lat nie potrafiło stworzyć stabilnego społeczeństwa i samo co najmniej czterokrotnie runęło na ziemię: upadek Ruś Kijowska, czas "trudny", 1917 i 1991. Wydawać by się mogło, że jest to sprzeczne z tezą o szczególnej potędze i sile państwa w Rosji. Ale faktem jest, że jego siła najczęściej przejawiała się w funkcjach karnych, w próbach wychowania ludzi do walki z wrogiem zewnętrznym, ale okazywała się niezdolna, gdy chodziło o rozwiązywanie globalnych, pozytywnych, twórczych zadań, umiejętność stymulowania działań sił publicznych.
Ta sprzeczna istota państwo rosyjskie został zaznaczony płaskorzeźbą w tym okresie historycznym, który można nazwać okresem macicznym krajowych partii politycznych. Powstały, gdy kary cielesne były niemal na czele arsenału „wychowawczych” środków państwa rosyjskiego (a to było na początku XX wieku!). Policja wykorzystywała je szczególnie intensywnie przy ściąganiu zaległości. „Jesienią najczęstszym zjawiskiem jest pojawienie się w wiosce obozu, brygadzisty i sądu gwoli. Nie można walczyć bez sądu volost, konieczne jest, aby decyzję o karach cielesnych podejmowali sędziowie volost - a teraz policjant ciągnie sąd za sobą na filistrów ... Sąd podejmuje decyzje właśnie tam, na ulica, ustnie... Do wsi wtargnęły trzy trojki z dzwonkami, z brygadzistą, urzędnikiem i sędziami. Rozpoczyna się łajanie, słychać krzyki: „Rozog!”, „Dajcie pieniądze łobuzy!”, „Powiem wam, zakryję usta!”. Nagłośniła się sprawa szefa policji Iwanowa, który schwytał dłużnika na śmierć. Często zdarzały się przypadki, gdy chłopi, otrzymawszy wezwanie do ukarania sekcją, popełniali samobójstwo.
Kary cielesne zostały zniesione dopiero w sierpniu 1904 r. dekret cesarski wydany z okazji narodzin długo oczekiwanego syna, następcy tronu. W związku z tym czołowe światowe gazety zadały pytanie: „Co by się stało z Rosją, gdyby piąte dziecko w rodzina królewska była dziewczyną?"
Nic dziwnego, że przez prawie połowę XIX wieku niemal głównymi środkami wpływania na radykałów przy władzy były sztylet, rewolwer i bomba. Cesarz Aleksander II, ministrowie N.P. Bogolepov, DS Sipyagin, VK Pleve, wielki książę Siergiej Aleksandrowicz, dziesiątki gubernatorów, prokuratorów, policjantów wpadło z rąk terrorystów. Listę ofiar terroryzmu uzupełnił premier PA Stołypin, który został śmiertelnie ranny w Operze Kijowskiej 1 września 1911 r. „Mimochodem” zginęli też ludzie niezaangażowani w politykę – żołnierze Fińskiego Pułku podczas eksplozji w Pałacu Zimowym, przygotowanej przez Wolę Ludu, czy goście Stołypina na daczy wysadzonej 12 sierpnia przez Maksymalistów, 1906.
Władza nie pozostawała zadłużona: pozasądowe deportacje, wyroki śmierci za pomówienie prowokatorów, władza wobec społeczeństwa za nadmierny radykalizm żądań i działań.
Przez długi czas patrzyliśmy na to tylko z jednego punktu widzenia - od strony rewolucjonistów. I z tego punktu widzenia marksistowska historiografia i dziennikarstwo oceniały indywidualny terror jedynie jako irracjonalny środek walki. Narodnaya Volya byli głównie bohaterami, a socjaliści-rewolucjoniści - „rewolucyjnymi poszukiwaczami przygód”. Te dni, kiedy Historia Rosji zrobił kolejny zygzak, wielu publicystów pospiesznie przestawiło znaki. Rewolucjoniści są teraz przedstawiani jako krwawi złoczyńcy, a ich ofiary jako niewinni męczennicy.
W rzeczywistości wszystko było oczywiście znacznie bardziej skomplikowane. Przemoc była, niestety, wzajemna i obie strony kręciły krwawą spiralę. Było to w pewnym sensie samozniszczenie. Przecież samo społeczeństwo rosyjskie zrodziło taką władzę, która później nie znalazła innych form jej ograniczenia niż morderstwo. A kto jest bardziej winny mnożenia się przemocy w kraju, zajmie to dużo czasu, aby to rozgryźć, przeglądając strony dokumentów, które od czasu do czasu pożółkły, ale przetrwały ...
Ale dlaczego to w Rosji terroryzm przybrał tak wielką skalę i osiągnął tak doskonałe formy organizacyjne?
Kilka czynników odegrało rolę w przejściu do terroru: rozczarowanie gotowością mas do powstania, bierność większości społeczeństwa (i jego słaby wpływ na władzę) oraz chęć zemsty na rządowych prześladowaniach. Wreszcie struktura polityczna Rosji i personifikacja władzy były rodzajem czynnika prowokującego.
„Rosją rządzi teraz nie ludowa reprezentacja, ani nawet rząd klasowy, ale zorganizowana banda rabusiów, za którą kryje się 20 lub 30 tysięcy wielkich właścicieli ziemskich. Ta banda rabusiów działa z nagą przemocą, nie ukrywając jej w najmniejszym stopniu; terroryzuje ludność przy pomocy Kozaków i wynajętej policji. Trzecia Duma z Radą Państwa nie jest nawet nikłym pozorem reżimu parlamentarnego: jest po prostu narzędziem w rękach tego samego gangu rządowego; przytłaczającą większością popierają stan oblężenia w kraju, uwalniając rząd od więzów nawet poprzedniego ustawodawstwa. Stan oblężenia i system generałów-gubernatorów z nieograniczoną władzą - taki tryb rządzenia jest obecnie ustanowiony w Rosji... Tego policyjnego świata nie da się zreformować; można go tylko zniszczyć. To jest natychmiastowe i nieuniknione zadanie rosyjskiej myśli społecznej… ”- przekonywał L.E. Shishko, historyk i publicysta kierunku neopopulistycznego, wybitna postać w Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej. Shishko osobiście prowadził propagandę wśród junkrów, robotników, poszedł „do ludu”, został aresztowany „w procesie z lat 193”, skazany na 9 lat ciężkich robót, które służył na Kara.
Królobójstwo 1 marca 1881 r. było kulminacją klasycznego populizmu i jednocześnie początkiem jego politycznej śmierci, gdyż od tego momentu straciło pierwszeństwo w ruchu wyzwoleńczym. Ale organizacje populistyczne pojawiały się od czasu do czasu nawet w latach 80. XX wieku. W latach 90. organizacje populistyczne przybrały nazwę eserowców. Największymi z nich pod koniec XIX wieku były Związek Socjalistycznych Rewolucjonistów, Partia Socjalistycznych Rewolucjonistów i Robotnicza Partia Wyzwolenia Politycznego Rosji. Dość liczna jak na swoje czasy „Partia Robotnicza Wyzwolenia Politycznego Rosji” została utworzona w 1899 roku. w Mińsku jako priorytet postawić walkę o wolność polityczną poprzez terror. To tutaj pojawił się Grigory Gershuni, który stał się sławny dzięki swojej żywiołowej energii i umiejętnościom organizacyjnym.
Na emigracji powstawały także organizacje socjalistyczno-rewolucyjne. Na samym początku XX wieku proces konsolidacji organizacji socjalistyczno-rewolucyjnych znacznie się nasilił. Data proklamacji partii rewolucjonistów socjalistycznych (PSR) to styczeń 1902 r.
Projekt organizacyjny Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej okazał się dość długim procesem. W 1903 zorganizowali kongres za granicą, na którym przyjęli Apel. W dokumencie tym zasada centralizmu została postawiona jako podstawa budowy partii. W „Rewolucyjnej Rosji” z 5 lipca 1904 r. Projekt programu został opublikowany. Wreszcie pod koniec grudnia 1905 - początek 1906. w półlegalnym otoczeniu na terytorium Finlandii, w hotelu pod wodospadem Imatra, odbył się I Zjazd Partii. W tym czasie miała w Rosji 25 komitetów i 37 grup, skoncentrowanych głównie na prowincjach Południa, Zachodu i Wołgi.
Program przyjęli uczestnicy kongresu. Zjazd odrzucił propozycje członków partii N.F. Annenskiego, W.A. Myakotina i A.V. Poshekhonova, aby przekształcić Partię Socjalistyczno-Rewolucyjną w szeroką, legalną partię otwartą dla wszystkich, gdzie wszystko odbywa się publicznie, pod kontrolą publiczną, na konsekwentnie demokratycznych zasadach. Zgodnie z przyjętym statutem za członka Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej uznawano „każdy, kto akceptuje program partii, przestrzega jej postanowień, uczestniczy w jednej z organizacji partyjnych”.
Wiodący trzon polityczny nowej partii składał się z M.R. Gotza, G.A. Gershuniego i V.M. Chernova. Byli to ludzie z różnych magazynów, ale dobrze się uzupełniali. WM Czernow od samego początku stał się główną siłą literacką i teoretyczną młodej partii. Funkcje głównego organizatora-praktyka spadły na barki G.A. Gershuniego. Aż do jego aresztowania w maju 1903 r. ciągle podróżował po Rosji, dzieląc się swoją pracą z E.K. Breshkovską. „Jak święty duch rewolucji”, Breszkowska krążyła po kraju, podnosząc wszędzie rewolucyjne nastroje młodzieży i rekrutując prozelitów z partii, a Gershuni zwykle podążała za nią i formalizowała ruch, który podniosła, organizacyjnie przypisując go socjalistom. Partia Rewolucyjna. Mniej zauważalna dla świata zewnętrznego, ale jeszcze ważniejsza dla losów młodej partii, była rola M.R. Gotza. We wspomnianej czołowej „trojce” był najstarszy wiekiem, a tym bardziej pod względem doświadczenia życiowego. Syn moskiewskiego milionera, w połowie lat 80. wstąpił do kręgu rewolucyjnego, został aresztowany, zesłany na Syberię, potem na ciężkie roboty, uciekł... Od samego początku istnienia partii stał się jej czołowym politykiem i organizatorem.
- Trening runiczny: od czego zacząć?
- Runy dla początkujących: definicja, koncepcja, opis i wygląd, od czego zacząć, zasady pracy, cechy i niuanse podczas używania run Jak nauczyć się rozumieć runy
- Jak wyczyścić dom lub mieszkanie z negatywności
- zmiecie wszystkie twoje niepowodzenia, odsunie rzeczy z ziemi i otworzy drzwi dla swojego pana!