Trīs vienkārši vingrinājumi, kā iemācīties kontrolēt savu prātu. Apziņas hipnotiskas manipulācijas psihotehnoloģijas Kā kontrolēt cilvēku apziņu
Daudzi cilvēki uzskata, ka vadības metodes ir noderīgas tikai tiem, kuru profesija ir saistīta ar vadību. Faktiski tas ir paņēmienu kopums, ko var pielietot jebkurā dzīves jomā, kurā atrodas sabiedrība.
Nepakļaujieties vecā, kaitīgā kaimiņa provokācijām, veidojiet pareizas attiecības ar bērniem, nodibiniet kontaktus ar nepatīkamiem radiniekiem vai darbiniekiem, galu galā būs izdevīgi pārdot savu māju vai pat dīvānu Avito.
Citiem vārdiem sakot, paņēmienu kopums darbosies ar absolūti visiem cilvēkiem neatkarīgi no viņu dzimuma, vecuma un sociālā statusa.
Cilvēkiem, kas ieņem vadošus amatus, un uzņēmējiem pirmā lieta, kas viņiem jādara, ir iemācīties vadīt cilvēkus. Protams, nepietiek tikai ar dažiem trikiem, kas iegūti no dažādām vietnēm.
Meistarīga cilvēku vadīšana prasa pilnu paņēmienu klāstu un pat nedaudz pārveidotu pasaules uzskatu.
Bet par to pastāstīšu vēlāk, bet tagad – 10 veidi, kas tev noderēs karjerā un dzīvē.
1. Skats pa labi
Ir īpašs izskats, kas liek cilvēkiem ar tevi rēķināties, atpazīt tevi kā spēcīgu pretinieku zemapziņas līmenī.
Šis skats var būt noderīgs jebkurā strīdīgā situācijā, kad vēlaties paziņot, ka esat ar jums rēķināšanas vērts, un pieņemat lēmumus šeit.
Jāskatās acīs, bet ne acs virspusē, bet it kā caur to, ieskatoties dvēselē. Rezultāts ir caururbjošs skatiens, kas apliecina jūsu izlēmīgo attieksmi. Un cilvēki to jūt.
2. Enerģijas pārtraukums
Lai iegūtu to, ko viņi vēlas, cilvēki dažreiz izmanto netaktisku jautājumu metodi, kad viņus ieskauj citi cilvēki. Privāti tu nekavētos atteikt vai atbildēt noraidoši, bet publiski esi apmulsis un var piekrist vai atbildēt, lai neliktos mantkārīgs, noslēpumains utt.
Lai nepiekristu šai ēsmai, varat izmantot enerģijas pauzes metodi. Jūs skatāties cilvēkam acīs, it kā jūs gatavojaties atbildēt. Viņš gatavojas pieņemt tavu atbildi, bet tu neatbildi.
Tu turpini skatīties uz viņu, bet neko nesaki. Viņš neizpratnē skatās prom, un tad tu sāc runāt par kaut ko citu. Pēc šāda incidenta viņš vairs nemēģinās jūs piespiest atbildēt publiski.
3. Pauze un iedrošinājums
Dažreiz cilvēki mēģina kaut ko pieprasīt, pamatojoties tikai uz viņu pieprasījuma intensitāti. Tas ir, cilvēks būtībā saprot, ka viņa prasība ir nepamatota, un jūs to saprotat.
Neskatoties uz to, viņš aktīvi un ļoti emocionāli kaut ko pieprasa, cerot, ka tu piekāpsies, baidoties no konflikta. Ja atbalstīsiet viņa toni vai sāksiet iebilst, radīsies konflikts.
Tā vietā ieturiet pauzi un draudzīgi mudiniet personu turpināt sarunu. Sajūtot atbalstu, cilvēks pārstās satraukties un sāks runāt mierīgāk.
Bet arī pēc tam nepārtrauciet klusēšanu, pamājiet ar galvu un mudiniet viņu runāt tālāk. Persona sāks paskaidrot, pēc tam attaisnosies un, visbeidzot, atvainosies.
4. Acu aizsardzība
Protams, jūs neesat vienīgais, kurš izmanto dažus paņēmienus, un ne tikai apzināti. Gadās, ka cilvēki neapzināti jūt, kas viņiem jādara, lai sasniegtu to, ko viņi vēlas, un viņi tā arī uzvedas.
Ja pamanāt skatiens sarunu biedrs, viņš var izmantot kādu psiholoģisku ietekmi uz jums, apzināti vai nē.
Atcerieties: jums nav pienākuma spēlēt skatienu konkursu ar viņu, pieņemot viņa spēles noteikumus. Paskaties viņam acīs, pasmaidi, ļaujot viņam saprast, ka pamanīji viņa skatienu un tev ir vienalga, un paskaties uz citiem priekšmetiem.
5. Pārvarēt naidīgumu
Dzīve bieži mūs saskaras ar nepatīkami cilvēki, ar kuru mēs vienkārši esam spiesti sazināties un uzturēt labas attiecības.
Lai uzturētu normālu saziņu vai kaut ko no šīs personas iegūtu, jums būs patiešām jāpārvar sava nepatika pret viņu. Un ne tikai viltus smaidu, bet līdzjūtības un laipnības piesātināta.
Kā to izdarīt, ja jūs saskaraties ar skandalozu, šķebinošu puisi?
Iedomājieties viņu kā mazu bērnu. Ja bērns uzvedas slikti, tas nozīmē, ka viņš ir sarūgtināts, nelaimīgs vai izlutināts. Jebkurā gadījumā pie tā ir vainojama vide.
Būtībā tā ir taisnība, tāpēc jūs pat nemaldat sevi. Kad redzat šo cilvēku kā bērnu, jūs nevarat uz viņu dusmoties, un cilvēki vienmēr jūt laipnību un līdzjūtību, un tas viņus atbruņo.
6. Spiediens
Daudzi cilvēki izdara spiedienu uz saviem darbiniekiem, radiem un draugiem, lai viņi iegūtu to, ko viņi vēlas. Kā tas izskatās no malas: atkārtota vienu un to pašu prasību atkārtošana – reizēm maiga, reizēm cieta, reizēm neatlaidīga un emocionāla, reizēm neuzbāzīga.
Galvenais spiediena mērķis ir atņemt jums cerību, ka no lūguma vai pieprasījuma var izvairīties.
Cilvēks liek jums saprast, ka jūs vienkārši nevarat darīt savādāk, viņš izturēs savu pozīciju līdz pašām beigām.
Ko jūs varat darīt lietas labā? Tas palīdz saukt lietas īstajos vārdos. Piemēram, jūs varat nekavējoties jautāt personai: "Vai jūs izdarat uz mani spiedienu?" Kā likums, cilvēks pēc tam apmaldās. Tikpat svarīga ir spēja stingri pateikt "nē".
7. Spēja pateikt “nē”
Jums jāiemācās pateikt “nē” tas ļoti noderēs cīņā pret dažāda veida manipulatoriem, starp kuriem var būt ne tikai uzmācīgi partneri, bet arī jūsu draugi vai ģimene.
Jums jāiemācās pateikt tieši šo vārdu - "nē". Nevis “tas nedarbosies” vai “es nezinu” vai “redzēsim”, bet stingrs “nē”.
8. Nepaskaidrojiet savu atteikumu.
Šī ir arī lieliska prasme, kas tiek apgūta ar pieredzi. Ja kādam atteicies, teici savu stingro “nē”, iztikt bez paskaidrojumiem un vēl jo vairāk bez attaisnojumiem.
Tajā pašā laikā jums nevajadzētu justies vainīgam par atteikšanos bez paskaidrojuma. Cilvēki jūt iekšējo noskaņojumu, un, ja jūs sevī vilcināties, viņi saņems no jums komentārus un varbūt pat pārliecinās jūs.
Atkal, ne vienmēr ir laba doma atteikties bez paskaidrojumiem, taču ir reizes, kad tas ir nepieciešams.
9. Nostāja bez pierādījumiem
Sarunās pareizības pierādījumiem bieži ir negatīva loma. Pareizība ir stāvoklis, kas tiek pārraidīts sajūtu līmenī. Jūs jūtaties pareizi, un citi cilvēki jums piekrīt.
Ja jūs sākat pierādīt savu nostāju ar argumentiem, tas var sagraut jūsu pārliecību par taisnību.
Pieņemsim, ka jūs izsakāt vienu argumentu, un jūsu sarunu biedrs to atspēko. Ja pēc tam jūs sniedzat otru argumentu, tas nozīmē, ka piekrītat, ka pirmais bija neveiksmīgs, un tas nozīmē jūsu pozīciju zaudēšanu un nesatricināmu ticību savai taisnībai.
10. Labojiet jaunu lomu
Ja uzņematies jaunu lomu - nodaļas vadītāju, komandas kapteini vai kādu citu -, jums tas nekavējoties jālabo, izklāstot savas pilnvaras. Jaunajā lomā pēc iespējas ātrāk izdariet to, ko nevarējāt paveikt iepriekšējā lomā.
Dodiet kādu rīkojumu, pieņemiet lēmumu, prasiet atbildi no saviem padotajiem utt. Jo ilgāk gaidīsiet, lai uzņemtos jaunu lomu, jo vairāk jūsu tiesības var tikt samazinātas.
Šie veidi, kā kontrolēt cilvēkus un novērst manipulācijas ar sevi, vienkārši nav Lielākā daļa visas vadības mākslas tehnikas, kas maina ne tikai tavu komunikācijas stilu, bet arī pasaules uzskatu. Un to var iegūt, mācoties no profesionāļiem.
Vadības māksla un jauns pasaules skatījums
Vērienīga 40 tiešsaistes semināru programma par vadības mākslu sāksies 2015. gada janvāra beigās.
10 mēnešus reizi nedēļā tiešsaistes pārraides veidā visā pasaulē notiks seminārs, kurā biznesa koučs pastāstīs interesantas tehnikas, analizēs atsevišķus dalībnieku gadījumus un palīdzēs izveidot savu spēcīgo filozofiju.
Koučings sastāv ne tikai no noderīgām praksēm un paņēmieniem, kas var būt noderīgi, bet arī no darba ar dalībniekiem, ar konkrētiem cilvēkiem un viņu problēmām.
Turklāt programma ir piemērota gan iesācējiem, gan pieredzējušiem uzņēmējiem.
Uzzināsi, cik daudz kļūdu pieļāvi vadībā, izlabosi tās un nekad neatkārtosi.
Ja plānojat vadīt cilvēkus, jums vienkārši ir nepieciešama stabila filozofija, rakstura spēks un zināšanas par dažādiem psiholoģiskiem trikiem. To visu atradīsi Vladimira Tarasova raidījumā. Ir pienācis laiks pierakstīties.
Vēlme kontrolēt citus cilvēkus tādā vai citādā mērā mīt katrā no mums. Tikai daži cilvēki vēlas dot pavēles, savukārt citus vairāk interesē iespēja slēpt kontrolēt cita cilvēka apziņu. Daži uzreiz atcerēsies čigānus, kuri savus upurus iegremdē hipnozē, zem kuras cilvēks pilnībā pakļaujas manipulatora gribai. Jūs, protams, varat arī apgūt mākslu, taču tās izmantošana ir kā cirsts kastes atvēršana ar cirvi. Ja vēlaties, lai manipulācija paliktu nepamanāma, jums jārīkojas daudz smalkāk.
Cilvēka apziņas kontroles tehnika
Pirmkārt, jums jāatceras, ka absolūti izturīgi cilvēki neeksistē. Un, ja cilvēks apgalvo, ka neviena cilvēka apziņas kontroles tehnika viņam nedarbosies, jums jāzina, ka šī persona ir viegls mērķis. Parasti cilvēki, kas atrodas noteiktu uzskatu stingros rāmjos, zaudē domāšanas elastību, un viņus kļūst vieglāk pārliecināt, ka viņiem ir taisnība. Turklāt, atklājot pārliecības tēmu, jūs vairs nevarat meklēt sarunu biedra vājo vietu, jūs varat sākt strādāt ar šo faktu.
Lai kontrolētu otra cilvēka apziņu, ir jāsaprot viņa visdziļākās vēlmes un jāapgūst viņa vājās vietas. Piekrītu, ne vienmēr ir laiks apkopot informāciju par ietekmes objektu dažreiz ir nepieciešams ietekmēt komunikācijas gaitu, ieraugot cilvēku pirmo vai otro reizi. Tāpēc ikvienam, kurš vēlas ietekmēt savu sarunu biedru, tas būs nepieciešams augsts līmenis novērojums. Ja šīs kvalitātes nav, jums tā būs jāattīsta paralēli atmiņas trenēšanai, jo jums būs jāatceras vissīkākās detaļas, lai izveidotu savu cilvēku reakciju katalogu uz konkrētu stimulu. Atcerieties, ka līdzīgās situācijās cilvēki var rīkoties atšķirīgi, taču viņu pirmā reakcija būs tāda pati.
Kad esat atradis cilvēka vājo vietu, mēģiniet to spēlēt. Nu, lai atklātu ietekmes punktus, jums būs jāuzdod pāris precizējoši jautājumi. Zināt, ko jautāt Pirms sarunas uzsākšanas un sveiciena laikā varat nedaudz skatīties tēmu. Jau šajā laikā ir iespējams noformēt aptuvenu sarunu biedra portretu, vai viņš ir varens vai viņam patīk paklausīt, kādas ir viņa materiālās vajadzības, Ģimenes stāvoklis, un daudz vairāk. Ja jums ir nepieciešams pārliecināt cilvēku par kaut ko, mēģiniet viņam piedāvāt divus nenoliedzamus apgalvojumus, kuriem viņš piekrīt, trešajā reizē sarunu biedrs būs vairāk tendēts uz pozitīvu reakciju.
Kā redzat, cilvēka apziņas kontroles tehnika ir ļoti vienkārša, ja vien jūs zināt, kā "redzēt" cilvēkus. Tāpēc labākie manipulatori ir cilvēki, kuri ir studējuši psiholoģiju.
2016-07-03 14:03 7130
Apziņa ir tehnoloģiska
2. versija, paplašināta
Ja ir sistēmas manipulēšanai ar apziņu, uzmanības kontrolei, tad apziņa zināmā veidā pakļaujas vadības ietekmei. Vadība kopumā ir visa tehnoloģija. Tie. secību veidošana, know-how, paraugi un struktūras, pasūtījumi, logotipu loģika. Tas nav nekas vairāk kā egregoru dievu radīšana, kuriem ir savs Ego jeb mērķa funkcija (mērķis).
“Ego-Re-Go-Ra” ir gaisma, kas plūst pa kādu ceļu.
Jebkura kārtība ir ego, egregors, "dievs".
Ievads.
Jebkuri "dievi" ir noteiktas kontroles tehnoloģijas, ko sauc: likumi, sistēmas, noteikumi, veidnes, nosacījumi, rit-u-alas (rit-ritma noteikumi), ierobežojumi, secības, programmas, veidi, stereotipi, formas, domu formas, attēli un modeļi un tā tālāk. Pat tas, ko sauc par “INVOU” - hierarhiski augstākā visaptverošā vadība, nozīmē vadības objekta un vadības subjekta klātbūtni, t.i. saikne (pat ja tā ir “šķietami” vienpusēja kontroles jautājumā) ir “dievs”. Ko sauc par "absolūtu".
Kā veidojas atgriezeniskā saite un uz kā pamata iespējama šāda vienpusēja kontrole, var izskaidrot vienkārši: šajā gadījumā kontrole notiek, radot vidi, kurā notiek dzīvības darbība. Šajā ziņā vide aptver visas tajā notiekošās darbības un ir tieši saistīta ar katru tajā ietverto elementu.
Ir svarīgi saprast, ka pati “kontrole” apziņai tiek veikta no citas apziņas vai no iekšpuses, jo tieši apziņa kā savstarpēji saistītas zināšanas ir kontroles objekts. Kontrole ārpus apziņas būtībā nav nepieciešama. Kontroles vides radīšana ir kontroles iespējamības nosacījumu “pamats” tās kā virssistēmas ietvaros. Tas ir objektīvs, jo tam ir tieši savienojums vai ceļš, pa kuru var veikt kustību. Tur, kur nav komunikācijas ārpus vides, nav kontroles kā tādas.
Ārpus pasākumiem kontroles nav.
Turklāt jebkurš “dievs” nav “kustības avots”. Dievs (tāpat kā jebkura strukturāli sakārtota apziņa) ir izmērīts “ceļš”, “kā” radīt kustību kopumā, un tālāk kontrole šī pasākuma ietvaros tiek veikta, pateicoties “lēmumiem”, atkarībā no pašas sistēmas apstākļiem, tās mērķi un atbilstība apkārtējai videi.
Pats avots, kas “ieslēdz” kustību sistēmā, tiek saukts par “izvēli”. Tas, kas tiek ražots neatkarīgi no sistēmas apstākļiem un tās robežām. Tas vienmēr tiek darīts kā tāds ārpus robežām. Daudzi šo avotu sauc par “Garu”, bet neatšķir, kas tas ir saistībā ar sistēmu un kas tas ir kopumā, kā funkcija pašā vidē.
Gars ir kustības plūsmas “virziens”. Mūsu apziņa to uztver kā impulsu (caur prātu), ja mūsu apziņa un tajā esošais Ego vēl nav attīstīts līdz cilvēka stāvoklim (pat cilvēka ķermenī), vai kā alkas, punkts, medības, vēlme pēc kaut kā, ko apziņa “apzinās”, pārvēršas par mērķi sasniegt kādu stāvokli.
Tādējādi šo mērķu kopums (apzinātas vēlmes) veido to sasniegšanas veidu kopumu, kas jau ir atkarīgs no zināmajiem pasaules apstākļiem un mijiedarbības pieredzes ar to. Veids, kā ieraudzīt pasauli un sevi tajā, un balstoties uz to – sasniegt tajā dažādus stāvokļus, uzstādot mērķus (veidojot tēlus par to, ko vēlies) sauc. pasaules uzskats.
Tāpēc garu sauc par "vēlmju vēlmi", jo "virziens" izpaužas (kā nulles vektors) "avots".
Šeit ir svarīgi saskatīt avota “būtību”. Lai to redzētu, mums vajag - uzmanību. Uzmanība ir instruments, kas rāda izvēle kontroles vidē. Izvēle ir kāda mēs pamanījām. Ko mēs šobrīd uzņemam. “Kā” klausāmies jau ir noteiktas metodes pielietojums, t.i. lēmums, kas balstīts uz pasaules uzskatu, kas mums no tā vajadzīgs, ko mēs klausāmies. Un tas ir tas, kā - un ir rezultāts konkrētai kontroles darbībai lēmumu kopuma veidā, lai sasniegtu mērķi “kā” un “ko” klausīties, tostarp filtrējot informācijas plūsmu, kas nonāk mūsu uztverē.
Šajā gadījumā Gars ir arī realitātes instruments un “programmētājs”. Un, ja virzienā vislabāk savākta “aģentūra”, tad realitāte ir atjaunotā “labākā” virzienā (korespondences pareizība vai stabila atgriezeniskā saite), kam jānotiek, kad veiksmīgs reliģijas izmantošana: sakaru atjaunošana.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, mēs varam redzēt, ka uzmanības virziens ir “kādā virzienā” šobrīd atrodas mūsu gars pievērsīsim sev uzmanību. Pareizāk sakot, mēs klausāmies caur mūsu adaptera filtru komplektu - ego un mūsu pašreizējo prāta stāvokli, kā tagad ir strukturēta mūsu dvēsele (psihes struktūras veids ir dvēseles struktūra vai apziņas sakārtojums saskaņā ar izvirzīto mērķi).
Ja viņš ir “mūsējais”, tad mēs “iegūstam garu”, spēka piepildītu, mēs iedvesmots un garīgi radīts. Ja tas ir svešinieks, tad mēs esam no sava veida, mūs kontrolē citu cilvēku mērķi. “Mēs” šajā gadījumā atkal ir instruments vai kontroles objekts mūsos vai “Ego” ir adapteris, kas ļauj kontrolēt noteiktā mērā, un mūsu ķermenis ir viens no tā pēdējiem instrumentiem vibrāciju uztveršanai (dažādi orgāni-instrumenti). senses-o – mainot viļņu garuma diapazonus).
Gars nav sadalīts viļņu diapazonā – tas neizpaužas un “neeksistē”, jo. nav apziņas, kas varētu uztvert visu diapazonu apjomu un to savstarpējo iespiešanos un krustojumu jeb "visu garu". Apziņa vienmēr ir dimensijas un pastāv, pamatojoties uz zināšanu saskaņotību kādā konkrētā savienojumu kvalitātē. Un šo kvalitāti nosaka ar to saistītais mērķis vai mērķis, kā izpildītājam.
Gars ir ārpus mēra un līdz ar to arī tā virziens iespējams (pēc izvēles) iepriekš definējiet kā INVOU, bet ne kā “Dievs/-i”. Tie ir dažādi jēdzieni, taču tie bieži “saplūst”, jo trūkst izpratnes par to, kas ir apziņa un kā dvēsele darbojas ar to. instrumenti (orgāni, instrumenti) sajūtu izziņai.
Ievada beigās mēs iesakām atrast atšķirību: ja jūs meklējat savu mērķi kāda cita viedoklī par jums - Tu Meklēju meistars sev(kas ir viņa tev noteiks iepriekš), t.i. Gars, kas piepildīs un piespiedīs jūsu Ego (ko tas arī dara) kaut kā kustēties atbilstoši kāda cita viedokļa mērķim. Bet tev ir Tavs (kā jūsu Ego), mērķis konkrēti jūsu apziņa ir tavs paša Gars. Jūsu iedvesmas avots vai vieta, kur tiek pievērsta jūsu uzmanība. Tas slēpjas tajā, ka tev patīk tas, ko tu klausies, ko vēlies un patīk, kur tu vēlies doties un ko velk . Tas ir pēc iespējas vienkāršāk. Nevēlēšanās to redzēt vai nespēja to saprast ir apziņas instrumentu attīstīšana (sevis izpratne) un mērķu sasniegšanai izmantoto metožu kļūdas mērs. Lai pilnveidotos, ir jāstrādā pie mērķu noteikšanas savam pasaules uzskatam, savas apziņas (savas interesēm) attīrīšanas no citu cilvēku mērķiem, kā arī veidiem, kā tos sasniegt, kas kļuvuši bīstami un kaitīgi, un radot jaunus veidus, kā tos aizstāt. Kā tev iet jebkuru instrumentu meistars vai nu tu tos jautā pats (sev, savam ego), vai arī tu vairs neesi saimnieks.
Ja vēlaties dzīvot, uzstādiet sevi mans mērķis, izveidot viņu dievi, kas to darīs veikt jūsu, ko jūs ieguldāt, pievēršot tam uzmanību, kustība.
Ievada beigas.
Jebkura "maģija" ir prāta kontroles tehnoloģija. Vienkārši lielākajai daļai šī tehnoloģija vēl nav zināma un tāpēc tā vietā, lai to "zinātu", viņi "tic". “E” ir pašpārliecinātība par kaut ko. Tieši caur “e”. Ir arī citi varianti. Ticība ir pašapziņa par kaut ko, kas ir sevis pakļaušana šī tēla programmai bez izpratnes. Tas tunelē, koncentrējas, fokusē, sašaurina pašu apziņu (atteikšanos redzēt visu pārējo, ieskaitot citus mērķa sasniegšanas veidus, t.i., “fanatismu”, “dogmatismu” utt.) uz kustību saskaņā ar stingru modeli, līdz programmai (uzvedībai) stereotips) nebeigsies.
Jebkuras tehnoloģijas izmantošanas “rituāls” darbojas Vienmēr līdz vides (programmatūras vides) apstākļu maiņai, kā rezultātā pieprasījuma-atbildes sistēma radīs dažādas atbildes vērtības tiem pašiem pieprasījumiem.
Programmas efektivitātes mērīšana ir kļūdas mēra noteikšana, salīdzinot to, kas tika gaidīts no atbildes un to, kas faktiski notika. Un, ja tajā būs neatbilstība, tad tas tiks izsaukts "laiks". Laiks, kas nepieciešams, lai atgrieztos pie atbilstības, atjaunotu savienojumu (reliģiju), "remontētu radio" (izprastu lietu vispārējo gaitu, sevi un savu mērķi tajā) vai atgrieztos pie sava avota - radot jaunu stabilu atgriezenisko saiti savam Garam un ilgtspējīga, kontrolēta kustība pa savu ceļu.
Fakts, ka daudzi ezotēriķi un teologi uz Zemes notiekošo sauc par “dualitātes eksperimentu” vai “eksāmena nokārtošanu, lai kļūtu par radītāju”, ir tieši tas. nokārtojot eksāmenu par radīšanas “tehnoloģijas” izmantošanas spējas efektivitāti, t.i. spēja izveidot programmas esošajā programmatūras vidē. Lai vides apstākļu ietvaros tie aktivizētu nepieciešamos algoritmus, kas atbilst “kanonam” (nodrošinājumam) jeb pašas vides līdzsvarojošā un stabilā stāvokļa ritmam. Zelta attiecība, Fibonači sērija, fraktalitāte (Dieva līdzības fraktalitāte ar kļūdu ir noteiktas sistēmas ar kļūdu mūžīgā atkārtošanās dažādība, kur uzdevums ir diezgan specifisks: pareizi izlemt) un tā tālāk. - tie ir visi vides nosacījumi, lai nokārtotu ritma izjūtas “eksāmenu”. Nevis par spēju “būt radītājam” (t.i., būt par dievu – tas ir tikai siddhi), bet gan par ritma izjūtu katrā konkrētajā brīdī, kā spēju iziet ārpus vides kontroles sistēmas ierobežojumiem. (t.i., kļūt neatkarīgam no tā un spējīgam to kontrolēt) un redzēt to no ārpuses. Par to ir atbildīgs “iztēles” instruments (svešvalodā - abstrakcija vai fantāzija), taču bez prāta lietošanas šis instruments “ģenerē” briesmoņus vai papildu “laiku” (karmu), kas nepieciešams, lai analizētu un attīrītu vidi. vispārējā apziņa no vadības kļūdām. Un, ja uzskatāt, ka esat atbildīgs par visu vidi, tad jums nav tādu kļūdu, kuras jūs varētu saukt par "svešzemju" un atteikties tās mainīt. Tā ir cilvēka pasaules uzskata “kļūšana” un asimilācija INVOU kvalitātei - izpratnes un vides pārvaldības mehānismu visaptverošumam kopumā. Šī vadība neprasa nekontrolētas “daudzzināšanas”, jo tā ir koncentrēta ārpus zināšanām sevī. Šī vadība prasa spēju radīt un izprast attiecības, kas ir izpratne par “vispārējo lietu gaitu”, redzējums par ritmiem, līdzībām un dažādu īpašību vispārēju fraktāļu atveidi. Tas ir pamats, lai piekļūtu 3D pasaules skatījumam un atbilstoši pārvaldītu sistēmas mērķus jūsu apziņas līmenī. pēc manām spējām. Nevienam šeit nav uzdots radīt “par visu” (tiek galā ar savējo savā radīšanas lokā), bet katram ir uzlikta kopīga atbildība, kas visus vieno vienādi - par visu, kā autora sākuma kopums(ja jūs staigājat ar savu Garu).
Pretējā gadījumā, neveidojot atbildības attieksmi pret to, ko jūs darāt (ego ir adapteris, kas atrisina tiešo uzdevumu atjaunot un nostrādāt atgriezenisko saiti jūsu kontrolei), sistēmu nevar pilnībā “izjust”. Bez restaurācijas nevar saprast tās integritāti (tiesa, nevar izveidot savu atbildes signālu, balstoties uz atgriezenisko saiti) un nevar iemācīties patstāvīgi saimniekot (t.i., radīt, cita starpā) no pašas vides faktoriem.
Radīt ir tikai virspusējs pielietojums tam, kas ir spēja saskatīt vidē to, kas piešķir tai nozīmi. Tās mērķis un mērķis. Tā vienmēr ir “ārpus” pašas vides un, pats galvenais, šī mērķu izvirzīšanas plūsma ir vienvirziena – vides iekšienē.
Objekta mērķis ir norādīts tikai no ārpuses.
Objekts nespēj izvirzīt sev mērķi, kamēr tas nemācās būt par subjektu – iziet ārpus saviem ierobežojumiem (kas prasa noteikta apziņas īpašību un instrumentu kopuma attīstību).
Ievadot sevi citās apziņās, tas ir kā pašiznīcināšanās vīruss, jo tā programmatūras komplekss to jau ir izvedis no Gara kontroles un tas “nezina, kā” kaut ko citu darīt. Attiecībā uz jebkuru Garu tas ir “svešais gars” (pat ja tā ir pagātne un paša gara vairs nav, piemēram, “svešā griba”), kuram noteiktā signāla uztveres frekvenču diapazonā (kur jūsu adapteris ir maņu uztveres orgāni), jūs esat "remontētājs". Jūs vai nu atgūstat no slimības, izveidojot no tās imunitāti vai programmu pašiznīcinošu efektu bloķēšanai, vai arī jūs nomirstat. Veiksmīgi veidojoties imunitātei, par kontroles sistēma, šis vīruss atkal kļūst “atpazīstams” un redzams, kas nozīmē, ka attiecībā uz to var veikt visaptverošu kontroli un nepieciešamības gadījumā to likvidēt visās tā izpausmēs.
Tieši tā jums vajadzētu izturēties pret apziņas darbu saistībā ar citu cilvēku mērķiem, kas tiek ieviesti saistībā ar to.
Atgriezeniskās saites zuduma gadījumā objekts pats kļūst “pagaidu”, jo zaudē avotu, kas tai dod savu pamatu (cauruli, Gara virzienu). Viņš ir apmaldījies tajos, kas pašlaik ieskauj viņu. Tie. viņš kļūst pakļauts mazāku “garu” vai to mērķu kontrolei, kurus viņš iepriekš varēja aptvert mazākā mērā sevī kā virssistēmu. No šejienes izriet mērķu vektora “degradācijas” jēdziens, pašpārvaldes fiksēšana nemainīguma stāvoklī (lai to nesagrautu paša eksistences mērķa zaudēšana) un vēlme saglabāt savu “nē”. -beigas” stāvokli stagnācijas stāvoklī vai paplašināt, atkārtojot jau zināmās metodes.
Tas, kam ir saikne ar savu garu (ja vien tas ir), ir mūžīgs, t.i. nav raksturīgs laika kategorijai (neatkarīgi no laika). Šeit ir atšķirība: mūžība ir laika neesamība, un bezgalība ir beigu neesamība laika klātbūtnē jeb “cikliskums” (kāda līdzīga stāvokļa fraktalitāte).
Tāpēc viņi saka, ka īsta vadība ir neatkarīgi no laika faktora. Šādā situācijā tā var būt neatkarīga, objektīva un iekļaujoša. Bet tieši tāpēc INVOU nekādā veidā nevar būt “Dievs”, bet gan ir konkrēti katrs no mums katram no mums(cik daudz mēs esam iemācījušies būt paši un būt šobrīd šobrīd , režija jūsu uzmanību, neatkarīgi no vides faktoriem un pat mērķiem, t.i. izvēlēties).
Svešā griba pret mums vai vides subjektiem ir nosacījumi konkrēti noteiktu parametru uztveršanai, pretējā gadījumā: uztveres iespēja konkrēti viļņu garumi, diapazoni, to savstarpējā iespiešanās vai cita mijiedarbības mēra kvalitāte to spektrālo raksturlielumu kopumā. Un tieši tāpēc, ka šī "svešā" griba ir klāt, mums ir iespēja atpazīt atšķirību un padarīt to par savu, vispārinot to ar sevi, apzinoties šo kontrolējošo ietekmi attiecībā uz mums un pārveidojot to par personisku, iekšēju "izpratnes" produktu. ” un diskriminācijas mērķi, un caur tiem – Gars.
Šajā ziņā INVOU attiecībā pret mums ir parametri rotaļu laukums(vide) un vispārējais ritms, kas iepriekš nosaka “galamērķi”, bet ne tik daudz no mums, bet pašas vides kopumā un visiem tajā pieejamajiem intelektuālajiem adapteriem - Ego (egoregoriem). Aptuveni runājot, kas var būt šeit un kas nevar būt šeit, līdzīgi mūsu redzējuma ierobežojumiem redzēt tikai redzamo krāsu gammu. Tomēr INVOU nenosaka mūsu izvēli priekš mums tādā nozīmē, ka jebkura izvēle un ir INVOU ietekmes elements uz visu vidi, izmantojot īpašu konkrēta adaptera mēru, kuram ir savs atgriezeniskās saites izpratnes un uztveres mērs.
Tas ir vissvarīgākais, un ezotēriķi (eso-terra: ārpus zemes, ārpus ķermeņa) to sauc par "brīvās gribas likumu". Šajā vidē nav neviena “hierarhiski” augstākā, izņemot Dievus, bet ir kaut kas, kas dod virzienu visām struktūrām un pavēlēm. kontroles darbība. Nevis atsevišķi, bet konkrēti caur tiem, katrā konkrētajā brīdī.
Tas ir tas, kā mēs realizējam savas vēlmes mērķu veidā robežas apstākļi, atbilžu jutīguma robežas, atbilžu rāmji, “mūsu jūtu dimensija” noteiktā vidē. Mēs nodarbojamies ar sava Ego pašmācību, lai sajustu un apstrādātu dažāda veida vibrāciju kopas, sākot no vienkāršiem rādījumiem līdz sarežģītām formulām. Tā ir “radīšana”, bet ne paša, bet savas apziņas, kā “tīkls” Gara ķeršanai (kas kustības veidā uzpūš dzīvības buras mūsu apziņā).
Ritmu, ko sauc par “harmoniju”, līdzsvaru, ideālu vai ideju, “domu”, formulu utt., nosaka mērķis jeb izteikta (tēlos ietērpta, t.i. mērīta pēc vides robežām) vēlme pēc kaut kā, kas izpaužas. pati "domas formā".
Apziņa ir tehnoloģiska un pats galvenais, tā ir elektriski-korpuskulāra-digitāla. Svārstības, formula, viļņu funkciju magnētisko lauku nepārtrauktības “mūžība” ir stāvoklis ārpus apziņas. Un tieši magnētiskais komponents attiecībā pret elektrisko ir "vispārinošais" lauks pār elektrisko vielu, caur kuru tiek veikta kontrole.
Bet tā kā apziņai “mūžīgā” uztvere nav iespējama (tā uztver nevis pašu plūsmu, bet izmaiņas pēc izmaiņām, t.i. pagājušais brīdis tagad salīdzinājumā ar pagājušo pagātnes brīdi tagad), saiknes atjaunošana ar “mūžīgo garu” notiek, veidojot “savienojumus” pēc līdzības metodes. Tie. atrodot tādu “un”, kas var kļūt gan par robežu, gan par līmi, kas vada kustību no abiem objektiem. Tie. savienojošais instruments diviem mēriem.
Apziņa ir konstruktors sevis asociēšanai ar arvien lielākām “nepatikšanām” (mazliet smaidam), lai apziņas iekšienē esošais Ego spētu adaptīvi uztvert arvien daudzveidīgāku ienākošo “informāciju” par izmaiņām (tēlu plūsmu, “ dati”, būtnes, kas ieiet tevī).
Mūsu vēlmju 9 atbilstība mērķu izvirzīšanas veidā) vispārējam ritmam (medības, “gara alkas”) parāda, vai spējam sajust to, kas slēpjas aiz šī mērķa (kāres kā pamats mērķa izvirzīšanai - gars). Tie. Vai mēs apzināmies atšķirību – vai mēs tagad ejam saskaņā ar savu Garu (kas mums vajadzīgs) vai saskaņā ar kāda cita Garu? Šis atgriezeniskās saites kvalitātes pārbaudes mehānisms arī nosaka mūsu “radīšanas” apļa mēru jeb spēju veikt kontroles darbību uz vidi.
Ja mūsu mērķis atbilst ritmam, mēs esam “dievs, kurš šajā vidē rada nekļūdīgi” (Az, As, Asur, Yasun, Titan, Man, Man, kurš spēj to pareizi izmērīt noteiktās dimensijas vidē - tas ir, radīt ar savu mēru nekļūdīgi atbilstoši attiecībām ar pašu vidi = bez berze). Citādi mēs -" dēmons berze” un palēnināt dzīvi, t.i. mēs melojam, nesot pasaulē inerci vienlaicīgs daudzvektors(kas pats par sevi ir tas pats nepieciešamais elements, bet tāpat kā pirmais, bez savstarpēja līdzsvara uz “caurules”, sadalot A&B atsevišķā apziņas šizofrēnijā A atsevišķi un B atsevišķi).
“Dievišķās radīšanas” nosacījums ir valdīšana vai rezultāta atbilstība kontroles ietekmei vai atbildībai. Ja iedarbības rezultātā neparādās laiks, tad rezultāts ir ideāls.
Patiesības/pareizības/nepareizības izpausme medijā jebkurā formā un stāvoklī tiek saukta par “apgādību”. Tie. kad “doma” (ideja, sajūtu formula) atbilst “vārdam” (mērķa un stāvokļa tēlam) un “darbam” (mērķa kā stāvokļa sasniegšanas piemērs). Turklāt, kā redzat, iznīcināšana vai radīšana šeit nav pretrunas. Galvenais, lai tas būtu patiesi un saskaņā ar Garu. Kārtības iznīcināšana vai attīstība nav svarīga Garam, bet gan mērķim, t.i. Ego, kas tika radīts tā sasniegšanai, attiecīgi viss prasa tā atbilstību un atbilstību.
Patiesība ir mērs, kas atspoguļo neizmērāmas patiesības līdzību. Tāpat atsevišķas krāsas ir dimensiju atspoguļojums gaismas līdzībai, kas iekļuva dvēseles prizmā.
Radīšana ir tikai apziņas funkcija. Patiesībā “šeit” (apziņas iekšienē) nekas netiek radīts no nulles, bet viss “ir” no sākuma. Ar savu iztēli mēs ietērpjam to, kas mums ir, jaunās formās un tēlos, un 2D to sauc par "radīšanu" (3D formātā radīšanu sauc par kaut ko citu). Šeit, 2D formātā, tādejādi veicam pārstrukturēšanu (sakārtojam pēc uztverei nepieciešamā pasākuma), izlabojam un novēršam vadības kļūdas, kaut ko noņemam, ieviešam ko jaunu no vidē pieejamā. Paskaties uz to kā uz frekvenču diapazonu un sapratīsi, ka tās var izmantot kā vien vēlies, kad vien vēlies, galvenais, lai tev ir atbilstoši uztveres orgāni. “Jaunums” šeit nav zināšanās, bet gan “kontekstā”.
2D menedžments ir konteksta (ietvaru, apstākļu, vides, kā sevis apkārtējā vidē), ritma, dzīves veidu un noteikumu pārvaldīšana (veidi un paņēmieni, kā sajust un piedzīvot to, kas tev vajadzīgs, ko esi sajutusi un izdzīvojusi). Šis konteksts ir vajadzīgs tikai vienam – lai mūsos atklātu spēju sajust ritmu, atšķirt līdzības dažādās kvalitātēs un to robežas. Par ko? Tas ir nepieciešams, lai iegūtu savu pieredzi viņu dzīvē, lai jūs varētu to realizēt un, pamatojoties uz to, ieiet citos diapazonos un dimensijās. Piemēram, 3D, kur mums radīšana izpaužas mērķu radīšanā, kas aptver datus, t.i. nevis 2D līdzību reizināšana, bet reizināšana. 3D režīmā kļūdu dzēšanas uzdevumi ir vērienīgāki, jo tie ietver mijiedarbību ar veseliem fraktāļiem un visu to eksistences sakņu atrašanu, t.i. tādu “formulu” radīšana, kas vispārina noteiktas īpašības to reprodukcijai, vai kompleksas imunitātes radīšana pret visām iespējamām esošajām, esošajām un iespējamām visa veida slimības variācijām.
Protams, tas prasa savu izpratni, atbilstoši izstrādātu adapteri un iekšējo stabilitāti, kas ļauj būt neatkarīgam no šāda mēroga briesmām.
Un pēdējā lieta.
Lai būtu kaut kas, nav nepieciešams to “zināt” un “atcerēties”. Tas ir slazds un maldi, koncentrējoties uz apziņu. Dvēsele un apziņa ir nedaudz atšķirīgas. Otrais ir "ligzdots" pirmajā. Apziņa ir tikai dvēseles instruments, kas paredzēts jūtu “realizēšanai”, izpratnei, salīdzināšanai, savienošanai tās kā zināšanas savā starpā caur savu medību spēku, vēlmi redzēt to “šādā veidā” (ticība un nodomi kā savas radīšanas loks). Šajā ziņā dvēsele aptver apziņu, jo tā var “sajust” bez tās, ko tā pastāvīgi dara (kā atsevišķas zināšanas), bet apzināties ir apziņa.
Ja tu kaut ko tur sevī, tu to tur ar spēku, un tas nozīmē, ka tas neesi tu, bet gan “tev tas ir”. Tātad apziņa, kamēr tā nav harmonizēta, daudz savu garīgo spēku tērē atkritumu un nevajadzīgu lietu aizturēšanai, kas krasi pasliktina operatīvās spējas uztvert apkārtējo informācijas plūsmu, palielinot pašpārvaldes maldīguma pakāpi, attiecīgi samazinot spēju. būt objektīvam un neatkarīgam, novērtējot vides faktoru ietekmes un atgriezeniskās saites nepieciešamību un kvalitāti.
Atmiņa tevī tiek turēta tikpat spēcīgi, kā zināšanas - sajūtu tēli, kas ir savstarpēji saistīti un ir mūsu apziņa, kas katram indivīdam ir unikāla (personīgā) tehnoloģija (tādā mērā vide) turēšana, izmantošana un dažādas kvalitātes apstrāde, saistot attēlus... ko? Ritma apraksti, kā izmaiņas jūsu uzmanības virzienā. Personisks, bet kopumā līdzīgs vispārējai metodei, kā saka, “fraktāls” un tāpēc vadāms pēc vispārējiem principiem.
Viss, kas jums ir, paliek šajā vidē (tas ir raksturīgs tai, ar jūsu būtību un esamību). Tas pieder viņai, jo, “atstājot” savu uzmanību no šī konkrētā pasākuma (atstājot apziņu šeit), jūs esat vairāk tu neturēsi. Jums tas vairs "nevajadzēs", jo... tev vairs nebūs alkas pēc tā. Viss, kas jums nepieciešams, pastāv tikai šeit, vietā, kur jums tas ir nepieciešams. Tieši šo “vajadzību”, šīs medības tu paturi pie sevis.
Ja vēlaties kaut ko paņemt līdzi, tas ir iespējams tikai tad, ja to pagatavojat pats. Kas ir tava dvēsele un tās robežas, bet nav zināšanas". Tas ir tikai daudz dažādu “un” standartu, mēru, dimensiju, robežu vai, kā saka, dvēseles “brieduma” noteikšanas. Jums nav nepieciešams padarīt sevi "zinošu". Viņi ir apkārt un visur. Katrā dimensijā, katrā pasaulē jums būs savi maņu uztveres orgāni, atbilstošs skatījums uz šīm "zināšanām" un gaisma tiks sadalīta šai dimensijai un būtībai raksturīgajās "krāsās" - frekvenču diapazonos. Tas nav jautājums par zināšanām, bet gan par spēju tās atšķirt.
Tas nozīmē, ka jums tas pat nav “jāatceras”. Ko jūs lietojat?
Jums pat nebūs vajadzīga apziņa, lai to apzinātos. Tu esi šis... no vienas puses izmērīts, bet no otras – nedalāms, vesels, vienots. Tikai tas ir tālu no tā, ko sauc par “pieredzi”, “zināšanām” vai apziņā iespiestiem attēliem. Viņi paliks pie samaņas un “nepazudīs ar jums”. Tikai tu vari aiziet. Bez tehnoloģijām, programmām, kas piemīt šai videi un šai dimensijai, t.i. bez ego ego.
Jūs no šejienes atņemat to, ko sauc par “dimensionalitāti”, t.i. robežas. Saskarieties ar sevi. Jauns sevis mērs. Jauns sevis formula. Savs lauka stāvoklis, ko var pārnest uz dažādiem datu nesējiem. Šeit jūs "nogriežat savu dimantu" ar šeit pieejamajiem rīkiem, kurus, ja nepieciešams, uzlabojat vai pasliktināt, modificēt kopumā.
Paskatieties uz nolaižamo vāciņu. Galvenā sākuma radīšana “Az” (Aza, kas rada uz zemes) ir pati sākuma burta secība no tā līdz beigām, līdz “Izhe” - vai mēram. “Dievs” uz zemes “rada” cilvēka mēru zemes mērā, mērā Saules sistēma, Piena Ceļa galaktikas mērā, Visuma mērā utt. Pamazām, soli pa solim, konsekventi (sekojot sliedēm un ņemot vērā esošo pagātnes līdzsvaru) tas ienes savu mēru vispārējās harmonijas ritmā. Uzstāda nelielu gabalu, pakāpeniski to paplašinot.
Viņš nerada objektus, viņš pat nerada savu apziņu, tā “ir” un mainās kustoties. Visi šie ir tikai radīšanas “rīki”. Drēbes, identitātes, konteksti un programmas paliks šajā smilšu kastē. Tā mēs ar vietējo dievu starpniecību tiekam galā mērot sevi. Mēs uzņemam mērus lietas sevī. Caur tiem mēs pievēršam uzmanību garam, pārbaudot sevi par pašas uzmanības pareizību. Un uzdevums ir iemācīties tās uzņemt tik precīzi un tikai savējos, lai mūsu kustības ritms saglabātos arī tad, kad tas mainās...
Atkāpties.
Kas ir “radīšanas aplis”? Cik tu pats dzīvo?
Radīšanas loks ir tas, ko jūs varat mainīt, vai robežas, kuras jūs varat pārkāpt, kļūstot neatkarīgam un objektīvam attiecībā pret tiem, novērtējot atgriezenisko saiti un veicot kontroles darbības. Kaut kas, ko varat kontrolēt (ielieciet tajā savu dvēseli: ak-gars-radīt).
Katram šis loks ir atšķirīgs, bet nav tik plašs. Lai kas viņš būtu - suverēns vai nabags. Šis loks ir viss, kas nonāk viņa uzmanības lokā, un nekas vairāk. Un tikai apgaismotajam šis loks ir pilnībā viņa gribā un var pilnībā attēlot viņa radīšanas patieso loku. Lielākajai daļai “uzmanības loks” un “radīšanas aplis” mazāk atšķiras otrajā. Lielākā daļa pārvalda sev daudz mazāk iespēju.
Katrs pēc labākās saprašanas darbojas par sevi un pārpratumu apmērā, darbojas tam, kurš zina un saprot vairāk. Par ko? Par Mani.
Viss, kas “tu” (kā dvēselei) ir nepieciešams, ir iemācīties atrasties robežās un tajā pašā laikā būt ārpus tām, t.i. apgūstiet pārejas starp šeit pieejamajiem pasākumiem un pēc tam iemācieties atšķirt un mainīt robežas. Pastāv dualitāte – iznākt trīsvienībā, t.i. spēt pārvaldīt sevis 3-dimensiju robežas. Būtībā izveidojiet saiknes saimi “A&B”. Sākumā no trim dažādām īpašībām. Apvienot vīrišķo un sievišķo veselumā un visos aspektos līdzīgā, izceļoties caur pretrunu svārstu, kaut kam tādam, kam ir pamats abām pusēm un tāpēc iespiežas abās pusēs, bet nav no tām atkarīgs atsevišķi. Galu galā jūs atnācāt šeit, kas nozīmē, ka jums ir jāiemācās kaut ko realizēt un izkļūt no šejienes citādi - tas neizdosies (šī ir atslēga, kuru, tāpat kā izpratni, jūs izveidojat/izvēlaties medību slēdzenei sevi), jo holistisks attēls ir abas reizes: turp un atpakaļ. Un, kad tu to darīsi, tu kā dvēsele saņemsi un atgūsi savu mieru, guvusi vīziju, kur šim tēlam ir robeža. Un tad alkas pazudīs, jo attēls ir pilnīgs, tajā nav nevienas spraugas vai “cauruma”, kur spēks tiktu izsūkts. Remontdarbi tika veikti pareizi.
Šeit tev vairs neko nevajadzēs. Gars ārpus robežām, sastapis Garu robežās, pazūd kā alkas, tādējādi noņemot no robežām vērtējumu “vērtības” jeb atšķirības nelīdzsvarotību, t.i. laiku, atgriežot dvēselei mieru un atkal sasniedzot mūžību. Tās vienkārši būs, bet jau ekstradimensionālas, kā sajūtas formula, ko krievu valodas programmas kodā sauc par “mīlestību”.
Šī dimensija būs tas, ko tu, dvēsele, atņemsi. Viņa ir dvēseles būtība – mērs. Dvēsele ir piepildīta ar jūtām, kuras mēra mēru vidē, tās piepilda, bet maiss ir apziņa. Pati dvēsele netur jūtas, bet pārdzīvo tās, mācoties piedzīvot arvien smalkākas, sarežģītākas un daudzveidīgākas. Dvēsele ir prizma, kas sevī uzkrāj robežu dimensijas, kā arvien smalkākus un dziļākus dalīšanas un reizināšanas kvalitātēs elementus, bet nezaudējot ritmu. Nezaudējot integritāti un vienotību, t.i. neiekrītot stāvoklī ar apziņu, ar atmiņu... jo tā jau ir kļūda, jeb stāvoklis, kad vajag atjaunot ritmu, nodarboties ar reliģiju. Tā jau ir izeja no pilnības un vienotības, kur nekas nav jātur no sevis atsevišķi.
Tā ir vairākas mērīšanas vides. Bet viņa ir arī tavs instruments tam.
Radījumi? Tas ir smieklīgi... te nav ko darīt.
Pārslēdzēja pēdās
Mēs esam pieraduši redzēt pasauli kā mums ārēju izpausmi dažādas īpašības. Šo īpašību būtība ir saistīta ar divām lietām:
Mēs kaut ko uztveram ar ārējām un iekšējām maņām;
Mūsu smadzenes to visu adaptīvi apkopo kā daudzu plūsmu un veido hologrāfisku attēlu no neironu sinoptisko savienojumu kopuma, ko ierosina šī straume.
Tādā veidā mēs pārveidojam viļņu funkciju kopu par impulsu kopumu tā mēra, ko mūsu apziņa spēj realizēt (lai gan tur patiesībā tas ir lielāks, taču savienojumu skaits un izpratnes līmenis ierobežo mūsu zināšanas līdz noteiktam robeža – robeža maņām).
Svarīgi: mēs saņemam viļņu funkciju kopu, kas tiek pārraidīta pa kanāliem impulsu skaita veidā, kas pārsniedz iepriekš zināmos jutīguma sliekšņus (pretējā gadījumā tas ir paredzēts mums lieko vai nevar būt).
Svarīgi2: mēs redzam attēlu-attēlu (daudzu stāvokļu hologrāfiska kvantu superpozīcija) visa spektra atpazīšanas formā, kas hologrāfiski iebūvēts dažādās matērijas uztveres dimensijās (blīvums, smagums, telpiskums, siltums utt. atbilstoši īpašībām sajūtu uztveres orgāni-vibrācijas).
Tagad tas ir šāds.
Tas viss mums ir “pazīstams” un “ārējs”. Neatkarīgi no tā, kā tas ir, ieskaitot iekšējo. Kad sāp, piemēram, kuņģis, bet, ja paskatās uzmanīgi, kuņģis, zarnas, plaušas utt. ir arī vērsti uz āru, un mūsu ķermenis ar tiem tikai pārklāj ārējo vidi, lai iegūtu iespēju uztvert un pārveidot "šādā veidā".
Cita starpā tas ir ārējs un līdzīgs šim:
Mūsu plaušas mijiedarbojas ar mums ārēju objektu – gaisu.
Mūsu kuņģa-zarnu trakts parasti ir ārēja "caurule" tikai šķietami "iekšpusē", bet patiesībā viss, kas tur nāk, patiesībā nāk no ārpuses un nekur nav pazudis, bet tikai kaut kā mēs to apstrādājam ar to palīdzību. tie paši maņu orgāni.
Turklāt zarnu drošības sistēma ir daudz augstāka nekā smadzenēm tieši (ja zarnās nokļūst kaut kas neērts, organisms vems, bet smadzenēs var iekļūt jebkādi netīrumi un attīrīties ir daudz grūtāk).
Mūsu urīnpūslis ir ierīce, kas palīdz tikt galā ar ārējiem objektiem, kas tajā uzkrājas.
Auss kauliņš līdz pat membrānai ir arī ārēja ierīce.
Arī mazulis mātes iekšienē atrodas ārējā dobumā attiecībā pret pašu māti.
Pat vīriešu sēklinieku un sieviešu olnīcas ar izvadkanāliem - tas pats, nemaz nerunājot par aklās zarnas un visiem citiem orgāniem. Visi orgāni lielākā vai mazākā mērā mijiedarbojas ar ārējā vide. Tie ir virzīti “turp” vienvirziena virzienā, jo tas tā ir Gara virziens- iemiesojums. No iekšpuses uz it kā “ārpusi”, proti, uz vidi, kurā valda “kļūda” vai disharmonija, nelīdzsvarotība.
Šeit būs interesanti izpētīt “augļa” (bērna) dzimšanas momentuzņēmumu brīdī, kad šūnas sāk veidot pirmo orgānu - zarnas. Vai esat domājuši par to, kā veidojas bērna ego? Protams, no pirmā egregora - šī pasākuma ēdiena uztvērēja. Tāpēc egregorus sauc arī par "Guzzlers".
Zarnas forma sākotnēji vizuāli ir līdzīga ābolam, simbolam “Om”, Zemes magnētiskajam laukam, tārpa cauruma formai un tamlīdzīgām lietām. Visam šādā mērā ir vienota fraktālveidīga struktūra.
Vismaz piemērs: ja gribi iet uz tualeti, urīnpūslis sāk dot impulsus, kas pārsniedz jutības (sāpju) slieksni, ko mēs saprotam (vēlos atvieglot sevi). Tātad orgāns, kas noņem to, kas sakrājies (uzkrājas, jo to mākslīgi notur mūsos esošie muskuļi, citādi tas plūstu nepārtraukti) un vairs nav spēka to mākslīgi noturēt.
Vai arī vēders krampj no kaut kā, kas it kā iekšā nav kārtībā, bet patiesībā šajā uztveres orgānā kaut kas ir nogājis greizi un tas sāk “signalizēt”. Tāpat kā kaut kāds troksnis, kas izved orgānu no līdzsvarotas informācijas uztveres stāvokļa (bez kropļojumiem).
Visur visās šajās lietās ir viena interesanta... mīkla-mistērija-ziņkāre.
Tas tiek saukts - maiņa. Mūsu apziņa ir "apgriezta otrādi". Un vēl vienkāršāk. Pašu formas pārveidotāju sauc par "apziņu". Mēs bijām paši bez zināšanām, bet, kad bijām saistīti ar zināšanām, mēs kļuvām apzināti, t.i. uzvilka kaut kādu seju, saņēma o-skatu, un mums apkārt parādījās šāda izskata “apģērbs” jeb “Sobi burbulis”, un mēs kļuvām par “Indivīdu”, tagad no tā skatoties uz sevi. Kaut kas, kam ir robežas šīs sejas veidolā un zināmā mērā īpaši, īpaši vērotāji.
Apziņa ir kaut kas saistīts ar zināšanām vai kaut kas tāds, kas mums ir, bet mēs neesam mēs paši. Līdzīgi kā šķidrums urīnpūslī. Un mēs to darām, pamatojoties uz citām robežām. Ko mēs zinām un vēl varam darīt. Ja kāds vēlas: uz gribas “dakšas” (dakšas, pretrunas), ko vēlas un ticību, ka tas, ko vēlas, ir (mērķis).
Kopā tā ir zināma zināšanu sakārtošana mūsu pašu konfigurētā un attīstītā ego (egregora) formā. No vienas puses, tas ir uzbūvēts “kaut kā” (kā mums izdevās ideoloģiski), no otras puses, tas ir saistīts ar līdzīgiem kaut kādā tajā pašā “neironu” līdzības tīklā, ko mūsdienās sauc par fraktāļiem, un agrāk dažus sauca par Logoi, dažus par Pravietisko mežu, kurš ir Absolūts, kurš ir Poimanders utt. Tas ir viss apziņu komplekts, kā jau pārbaudītas un uzbūvētas vibrāciju uztveres orgānu versijas un to kombinācijas, kurām ir viena sakne, un to sauc par "kļūdu". Un šīs kļūdas tiek “kolektīvi” savienotas caur adapteriem – ego – vienotā apziņu tīklā. Savienots, izmantojot “inteliģenci”, kas atkal ir cits Ego nosaukums.
Pati “apziņa” ir rīks, lai “apzinātos” par to, kur radusies kļūda, salīdzinot to ar kamertoni un reproducējot vēlamo opciju. Radio remonts.
Un vispār tas, kurš akcentē/koncentrējas/fokusē/saista sevi ar savu “es” vienkārši joprojām ir pārāk atkarīgs no tā, ko “tur” (uzskatot, ka tas, kas ir burbulī, ir svarīgāks par to, ko viņš spēj noturēt, līdz ar to radot spriedzi pretrunā ar sevi). Tie. Esošās apziņas sakārtotības (egregoru) “spēks” pār mums slēpjas neobjektivitātē, atkarībā no... rupji sakot, vienošanās par urīna klātbūtnes ārkārtējo nozīmi organismā un nepieciešamību izturēt līdz pēdējam ( to, cik svarīgi ir ieradums paciest un pakļauties noteikumi pret nepieciešamību realizēt mērķi). Jā, viņi valda visi bez izņēmuma kustības procesi, mugurkauls (mugurkaula antena) - uztveršana un apstrāde. Šis viņu bizness. Bet ne vairāk. Tie ir radīti šim nolūkam, kā instrumenti, orgāni, funkcijas.
Ja “tu” atnāci šeit ar kādu uzdevumu un mērķi, tas nav “tu”, jo tad ir obligāts savstarpēja vienlīdzīga saikne starp jums un egregoriem, kas tas īsti ir jums ir kaut kā jāizstrādā jūsu adapteris-ego. Tev pašam šeit nav nekādu “uzdevumu” un virs tevis nav dievu-kungu-ego, izņemot tos, par kuriem tu pats vēlies būt kādam uzdevumam. Jebkurš uzdevums ir instrumenta/instrumentu funkcija, kas veic kādu īpašību. Pat uzdevums būt par dievu virs tevis ir egregora uzdevums, kuru tu viņam uzticēji. Bez jums vienkārši nav egregora. Viņam nav varas pār tevi, ja tu viņam nepievērš uzmanību.
Un atbilde uz jautājumu "kas es esmu" - tas ir "vajadzīgs" egregoriem (vēlams, lai ego pretējā gadījumā viņi nedzird un nesniegs informāciju par ego īpašību aprakstu šobrīd), jo tas ir veids, kā atrisināt viņam (viņam) uzdoto uzdevumu. Bet jūs maināt uzdevumus ego, jebkurā brīdī mainot uzmanības virzienu, un tāpēc dati, ko sniedz citi tīkla elementi, vienmēr būs “pagātnē”. Tad viņi saka: jūs pats vienmēr zināt, kas jums nepieciešams un kāds ir jūsu mērķis, norādot uz savu ego. Izņemot to savā būtībā un īpašībās, nekur citur nav tik precīza tās mērķa apraksta.
Labi, bet kā tad ar mums pašiem?
Šajā mijiedarbībā ar egregoriem, bet atšķirībā no viņiem, mēs atbildam uz jautājumu “kas es esmu” (mūsu Ego ir “meklētājs”) ik mirkli tagad un nekad vairs (nekad). “Mēs atbildam” ir tikai veids, kā uztvert pieprasījumu, ko mēs nosūtām ar savu atgriezeniskās saites uztveršanas instrumentu - apziņu ar ego sev. Mēs tos izmantojam, lai iegūtu “atbildi” vai redzētu “realitāti”, sevis atspulgu “apziņas spogulī”. Ja mums izdodas pareizi iestatīt mūsu adaptera pieprasījumu sistēmu un tur sūtītais Gars un gars, kas atgriežas, sakrīt - mēs priecājamies.
Mēs paši redzējām.
Visi šeit pastāvošie uzdevumi galu galā ir saistīti ar šo pielāgošanas uzdevumu.
Un tikai, lai uzreiz nonāktu pie gulšņiem: apziņa izrādās mums šis “ārējais” “objekts”, ar kuru esam saistīti, bet kas ir pilnīgi un vienpusēji pakārtots mums un mūsu izvirzītajiem nosacījumiem. Pat līdz tādiem nosacījumiem kā aizmirstot sevi vai kaut kāda ticība sev, t.i. atsacīšanās no jebkura cita un turklāt neizmērojama sevis, radot kādu virsdimensionālu virs sevis vai kādu entītiju, kas nosaka ritmu un dominē ar savu “mērķi”.
Vai jau esi pagriezis galvu?
Jums vienkārši jānovērš jūsu uzmanība. Uzmanību, vāciņš! Nevis orgāni, kas visi skatās apziņā, jo tur ir kaut kas, ko var realizēt, bet gan ārpusē - kur apziņai - nekas. Kur nav orgānu, vāciņš!
Visas izejas no ķermeņa, visas sarunas ar dažādām būtnēm ir spēle dažādu dimensiju apziņā. Spēle, vāciņš! Novērš uzmanību... uzmanību! No vienas bedres uz otru. Vārti vienmēr ir tie paši, tāpat kā Ļenai Mobiusai ir tikai viena puse, tā arī apziņai ir robežas – tikai uz iekšu!
Bet visi ekstrasensi, ezotēriķi, redzot, skaidri kaut ko darot, viņi:
Vai nu viņi sper soli, lai izietu pie sevis (no katra sevis, ieskaitot jebkuru “es”, piemēram: ego, superego, superego, dievus/absolūtus, vai arī šādi: apziņa (mūsu ego apzināšanās), zemapziņa (ieradumi un automātisms). par to, kas jau bija apzināts un pārnests uz pilnu automātisku mašīnu, no kurienes aizgāja uzmanība), virsapziņa/superapziņa (apziņa, kas mūs vispārina, piemēram, kultūra vai zemes noosfēra) utt.
Vai arī viņi staigā pa dažādām apziņām, pārvarējuši sava ego ierobežojumu sliekšņus, t.i. viņi sāk uztvert ar “citiem ķermeņiem”, bet paliekot šajā. Ar citām maņām viņi “pieskaras” citām “telpām” un citiem Gariem, pēc tam “sagremot” tos, pamatojoties uz esošajiem vietējā ego instrumentiem un nododot tos kā “atklāsmes” (līdzīgi tam, ko mēs darām sapņos). Pareizāk sakot, viņi apzinās vienas un tās pašas vides “atšķirīgu struktūru”, ko vienkārši novēro dažādi filtri-jūtu mēri, tostarp dažādi mērogošana, fraktalizācija, asimilācija un uztvertā mainīšana.
Un tas ir forši un tas ir jautri.
Mēs esam pieraduši domāt, ka mūsu ķermenis ir tāda “nobeigta” lieta, pat nedaudz apjomīga, ja uz to skatās uzreiz ar divām acīm, un viss apkārt ir ārējs. Faktiski ar savu ķermeni kā maņu orgānu kopumu mēs “aptveram” šo dimensiju, kas ir tikai mūsu apziņa. Mēs iedziļināmies savā apziņā ar šīm maņām, vienkārši izsakoties. Mēs meklējam kļūdas vietu un izveidojam atgriezenisko saiti, nepārtraukti sūtot tai kontroles signālu informācijas plūsmas veidā - mūsu uzmanību. Un mēs klausāmies atbildi. Cik ļoti tas mūs kaitina un cik sāp – tā mēs uztveram disonansi un atrodam vietas, kur nepieciešamas korekcijas un korekcijas.
Tāpēc mēs tajā iedziļināmies, lai kaut ko labotu. Tātad? Tātad, ko mēs meklējam? “Kas kaut ko sāpina, tas par to runā” - t.i. saņem un nosūta apziņai datus, lai atjauninātu savu daļu tā, lai tas vairs nesāpētu. Mēs dažādos veidos cīnāmies par pasauli bez sāpēm. Mēs esam piepildīti ar sajūtām, kā kuņģis ar ēdienu (kas arī ir sava frekvenču spektra sajūtas), un, kad mēs esam piepildīti ar tām, mūsos rodas medības, tieksme tās kaut kā iemiesot, un galu galā tas ir izteikts apzinātā mērķa tēlā. Ir formula magnētiskais lauks“domas”, kas ir mūžīgas, pārvēršas par attēla elektrisku domu formu, kas ir ierobežota un īslaicīga.
Tā notiek iemiesošanās jeb radīšana... noteiktā mērā.
Uzmanība “ārpus” (nu, jūs jau saprotat, kas tā ir par “ārpusi”) var iziet (parasti, kā “es” ir pieradis) caur sajūtām. Mēs klausāmies informāciju šīs īpašās apziņas 3D dimensijā ar šiem specifiskajiem maņu orgāniem. Un, piemēram, rezultātā mēs redzam pasauli “apgriezti”. Citādi var, bet tad mēs pasauli redzēsim savādāk. Tas ir arī kaut kā alternatīvs. Piemēram, skudra vai bezdelīga, vai akmens, vai koks... Man ir vienalga, kas - jebkurš objekts, kas "pastāv", ir "dzīvs" un kaut kā apzinās, jo ir zināma apziņas dažādība formā pašu sakārtotība. Pat ūdens, vējš, smiltis, putekļi, gaisma un pat pati telpa, kas nav nekas vairāk kā apziņas mēģinājums atražot “neko” - dzīvs.
Kāpēc? Jo apziņa nekur nebeidzas. Vai esat kādreiz redzējuši, ka Mobius sloksne kaut kur beidzas? Un Triksteris? Un kāpēc? Jo tas beidzas "nekur". Kur ir vairāk nekādas kustības . Ja kustība ir cilpa, tad tiek sasniegta “bezgalība” jeb realizēta atjaunotā integrālā magnētiskā lauka mūžīgā formula, bet apziņai tā vienmēr ir relatīva mūžība, kamēr pastāv cikls un kamēr tā pati pastāv.
Tā ir kustība (izmaiņas), ko mēs “realizējam”, un tāpēc vienkāršāko ciklu, pašu pirmo apli vai pirmo sajūtu mēs neapzināmies tādu, kāds tas ir. Mēs paši tā esam, dzīvojam pēc tā, kaut kā to neatceramies, jo atmiņa ir kaut kā saglabāšana. ar sevi, kā jūs varat mainīt sevi = atcerēties = mainīt(atmiņa ir līdzzināšanām). Un, kamēr tajā nav nekādu izmaiņu vai pat starā nav izmaiņu, mēs paši sevi “nepazīstam”, lai gan tajā pašā laikā eksistējam kā “sajūta”, kā dvēsele, kurā ir tikai viena gara mērs, kā nulles vektors. Dvēsele ir vienpusēja vai viendimensionāla, ar mēru “0 un 1” - ir gars, kas nospiež, piepildās ar sajūtu, un nav gara.
Un, ja viņai ir Gars vēl neapzinātas, nomācošas sajūtas veidā, ar kuru viņa ir pilna, tad viņa jau vēlas... dzīvot. Steidzieties kaut kur, kur viņa var izliet šo sajūtu, kaut ko, kurā ieguldīt... un tā būs apziņa. Kur var “ielikt” sajūtu, kā traukā (sajūtas tēlā), kurā tai kaut kas ir paredzēts? ierobežota, samērīga ar to vieta.
Kur viņa nav, tur ir ārkārtīgi tukšs. Telpa ir tukša tieši tāpēc, ka sūtītais signāls tajā tiek uztverts tikai tad, ja stāvam tieši tās ceļā un mums ir uztveres orgāni. Pašu atspulgu nav. Atspulgi parādās tur, kur ir saskare ar līdzīgiem mēriem: pirmkārt, cikli vai formulas - magnētiskie lauki, un vietās, kur rodas disbalanss - parādās elektriskā izlāde vai matērija. Tas pats “primārais sprādziens” vai... kļūda.
Bet pievērsiet uzmanību, kas ir iekšā? Kā ar viņu? Šī ir tik īpaša lieta, ka mēs it kā varam izmantot “ķermeņa iekšpusi”, lai koncentrētos uz “jebkuru” vietu! Ja mēs vēršam uzmanību uz savu pirkstu, tas pulsēs skaidrāk. Tur palielināsies mūsu jutība pret ārējo un iekšējo (attiecībā pret nervu galu tīklu). Tas ir tāpat kā vai nu sēdēt pie sienas un klausīties, kas ir aiz tās, vai pielikt ausi pie sienas, vai klausīties skaidrāk, bet bez tīri elektriski konstruēta ķermeņa nervu galiem – maņu uztveres orgānu kopuma (kā viļņu funkcijas). aprakstot magnētiskos laukus), uztverot ar savu magnētisko lauku citu lauku robežas.
Tas nozīmē, ka tie nemaz neatrodas “iekšā”, bet tā ir tikai robežvirsma, ar kuru mēs “pārvietojamies” (mainām impulsu mēru), lai apzinātos šīs izmaiņas. Vienkārši dažas no šīm robežām nav līdzsvarotas un tāpēc ir “materiālas” sieniņu, bungādiņu utt. veidā. inerces un ietekmes izkropļojumu vide. Mūsu ķermenis ir arī viena no daudzajām robežām un sejām, un tajā ir arī daudzas no tām. Tāpat kā plaušas, mēs elpojam, to apzinoties kā elpošanu no divu stāvokļu un robežu starp tiem - ieelpas-izelpošanas - izmaiņām, bet arī ar tām kopīgu stāvokli, saprotot (vispārinājums vai magnētiskais lauks), kāpēc mēs radām šo impulsi - elpošana.
Nemaz nerunājot par visiem citiem mūsu ķermeņa orgāniem, asinsvadiem, kapilāriem un citām lietām – tie ļauj šim uztverošajam apvalkam darboties. Tie arī ir orgāni, instrumenti... un mēs tos varam uztvert līdz pat šūnai un atomam.
Izrādās, draugi! Tas ir tas pats otrādi - ar iekšpusi uz āru, un pat “kas ir augšā, tas ir apakšā” un otrādi. Apgrieziet savu Mobius Strip. Šis ir mūsu “adapteris” un filtrēšanas sistēma no visiem iespējamiem diapazoniem līdz tiem, kurus ierobežo šis pasākums. Tad jā, ja esam pilnībā iztīrījuši visus savus “instrumentus”, lai precīzi uztvertu šos diapazonus, izkropļojumi “pazūd” (pārstāj būt ierobežojumi), un “cilvēks kļūst par dabisku lietu mēru”, jo ir vienā ritmā. ar viņiem. Kļuva. Tā mūsu Az sasniedza Iže. Ir pabeigta dieva-ego-egregora cilvēka mēra radīšanas programma.
Jo pat radīšana ir tikai apziņas funkcija.
Sīkāku informāciju skatiet Irila Selifas rakstā “Cilvēks ir “mēs”.
Plašāku informāciju skatiet Irila Selifas rakstā “Par jūtām”.
Irils Selifs
Pārskatīts un sagatavots publicēšanai 2016. gadā.
Viņi saka, ka iespējas cilvēka smadzenes nav ierobežots. Patiešām, cik daudz informācijas par mūsu dzīvi tajā iekļaujas - nepieciešama un nevajadzīga! Daļa informācijas mums ir pieprasīta, mēs to periodiski lietojam, otru labprāt aizmirstu, bet tā nez kāpēc neatlaidīgi mūs vajā un praktiski izmanto. Vai ir iespējams iemācīties atcerēties to, kas mums nepieciešams, un aizmirst tos notikumus, par kuriem atmiņas mums sagādā sāpes? Vai vispār var ne par ko nedomāt?
Atceroties nepieciešamo informāciju
Droši vien visi atceras bērnība, Kas Labākais veids mācīties dzejoli nozīmē iztēloties vizuāli aprakstītus notikumus un darbības. Šo paņēmienu var droši izmantot, lai atcerētos nepieciešamo informāciju. Mūsu smadzenes ļoti labi reaģē uz asociācijām. Turklāt, jo smieklīgāka un nestandarta asociācija ir, jo lielāka ir iegaumēšanas iespējamība.
Var atceries jebkuru vārdu (filmas, grāmatas, pieturas nosaukums), izraisot nedaudz dīvainu asociāciju ar pašu nosaukumu vai jebkuru citu svešu, un pēc tam vienkārši “piesiet” radušos asociāciju vēlamajam objektam kā kaimiņš. Lai formulētu asociāciju, izvēlieties vārdus vai objektus, kas pēc nozīmes nav saistīti. Piemēram, krokodils un ziepes. Izdomājiet, kā jūs varat tos savienot, un smadzenes ar prieku atcerēsies šīs muļķības, un līdz ar to arī vārdu vai vārdu, kas jums nepieciešams. Padomājiet par krokodilu ziepju putu vannā, un uzreiz prātā nāks grāmatas nosaukums.
Ne mazāk efektīva metode atceries- ir izsaukt sevī spilgtas emocijas iegaumēšanas brīdī. Nu, piemēram, jūs varat pasniegt stundu angliski neparastā vidē: braucot ar velosipēdu, ejot lietū vai vienkārši piknikā. Jūs redzēsiet, ka jebkura tēma uz emocionālu notikumu fona “iedegsies” jūsu atmiņā uz ilgu laiku. Vieglākais veids, kā atcerēties notikumus, kurus mēs bieži izmantojam Ikdiena- saistīt to ar dziesmu. Un tagad, tiklīdz sāk skanēt pazīstama melodija, jūs uzreiz atceraties "to pašu makramē aušanas tehniku".
Kā aizmirst nepatikšanas?
Šķiet, ka emocijas pavisam nav saistīti ar smadzenēm, bet ļoti skaidri iespiež tajās informāciju. Tas izskaidro mūsu spilgtās atmiņas par nepatīkamajiem notikumiem, ko esam piedzīvojuši. Stress, sāpes, vilšanās, aizvainojums – tās visas ir emocijas, kas palīdzēja smadzenēm atcerēties notikumus, un tagad tās atkārtojas mums atkal un atkal. Jūs varat mēģināt atbrīvoties no sāpīgām atmiņām. Aizstājiet attēlā redzamo emociju ar atmiņu. Vispiemērotākā emocija būtu humors. Iedomājieties "reverso filmu" un garīgi atgriezieties sava nepatīkamā stāsta sākumā. Tagad iedomājieties, ka notikumi risinās nedaudz savādāk.
Piemēram, Tavs varmāka- pasaku varonis smieklīgā parūkā un ar “multenes” balsi. Vai arī varat iedomāties sevi komiskā lomā un izspēlēt nepatīkamu situāciju kā smieklīgu ainu. Pārspīlē, nebaidies! Lai tas viss nonāk līdz smieklīgākajam un absurdākajam. Sirsnīgi smejies, iegūsti gaišas emocijas. Parasti šāds notikums ar diviem emociju “pārklājumiem” tiek izdzēsts un smadzenēm kļūst mazsvarīgs. Viņš meklēs spilgtākus notikumus, ko atcerēties.
Kā gan citādi var izdzēst nevajadzīgo domas? Vienkārši mēģiniet "izdzēst"! Derēs jebkura informācijas dzēšanas metode. Jūs varat iedomāties tāfeli ar krītu uzrakstītām negatīvajām domām un vienkārši izdzēst tās ar lupatu. Vai arī izmantot modernas metodes, tos ir diezgan viegli vizualizēt. Vai jūs zināt, kā formatēt disku? Formāts! Vai varat iedomāties logu monitora ekrānā ar jautājumu “Dzēst informāciju?” Noklikšķiniet uz "Jā"! Tastatūrā ir arī taustiņš "Dzēst", izmantojiet to. Nevajadzīgā informācija nepazudīs uzreiz, dzēsiet to bieži, vairākas reizes un uzmanīgi. Šis paņēmiens labi darbojas ar negatīvām domām, kas spontāni “karājas” mūsu galvā, neļaujot mums dzīvot normāli un izbaudīt sevi.
![](https://i1.wp.com/meduniver.com/Medical/Psixology/Img/upravlenie_soznaniem-3.jpg)
Federālā valsts budžeta izglītības iestāde
Augstākā profesionālā izglītība
Ufas Valsts aviācijas tehniskā universitāte
Par tēmu: “Cilvēka apziņas kontroles metodes”
Disciplīna: “Psihotehnoloģijas komunikācijā”
Ievads
Viena no interesantākajām psiholoģijas nozarēm ir sadaļa, kurā tās tiek pētītas psiholoģiska parādība kā apziņas manipulācija. Manipulācijas jēdziena virspusējs pētījums sniedz tikai aptuvenu definīciju un neatspoguļo šī vārda dziļāku interpretāciju no psiholoģijas viedokļa.
Saskaņā ar Svešvārdu vārdnīca MANIPULĀCIJA (fr. manipulation - lat. manipulatio - manipulus handful) - 1) roku kustība, kas saistīta ar konkrēta uzdevuma veikšanu. 2) triku demonstrēšana, kas balstīta uz viltību, spēja novērst skatītāju uzmanību no tā, kas viņiem būtu jāslēpj. 3) krāpšana, krāpniecisks triks. Diemžēl man neizdevās atrast precīzu izteiciena manipulācijas definīciju no psiholoģijas viedokļa. Tajā pašā laikā mēs varam ņemt daļu no definīcijas kā sākumpunktu un Vārdnīca ...spēja novērst uzmanību... no tā, kas būtu jāslēpj. Var piebilst, ka manipulācija ir spēja pēc manipulatora ieskatiem ietekmēt vai nu viena cilvēka, vai cilvēku grupas apziņu, lai sasniegtu noteiktu mērķi, ko noteicis pats manipulators.
Šajā rakstā jums tiks piedāvāts dažādas metodes manipulācija ar apziņu, nesagatavotu cilvēku pārvēršot par šādu darbību upuri. Cik lielā mērā sociālie sakari ietekmē cilvēku un ierobežo viņa izvēles brīvību? Atkarības no sabiedrības problēma vienmēr ir bijusi aktuāla, un to ir uzņēmušies risināt psihologi, filozofi un rakstnieki. Kopš neatminamiem laikiem cilvēki ir mēģinājuši atbildēt uz jautājumu, kāpēc apkārtējā realitāte ir tik agresīva un cilvēki kļūst par tās upuriem?
1. Manipulācija ar prātu
Manipulācijas ir mūsu dzīves sastāvdaļa. Ir tā sauktie psihiskie īsceļi, kā arī neskaitāmas to variācijas un kombinācijas, kas padara mūs neaizsargātus. Šādu etiķešu iespaidā cilvēki dodas karā, izvēlas nemīlētu darbu vai pavisam nepiemērotu dzīves partneri. Vīrietis pastrādā autoavāriju – neapzinoties, ka atkārto vakardienas laikrakstā lasīto scenāriju.
Taču būtībā sociālie ieteikumi mudina cilvēkus tērēt (bieži vien bezjēdzīgi) savu laiku un naudu.
Ļaut sevi kontrolēt nozīmē tikpat daudz slinkuma, cik vājuma. Labrujērs Dž.
Patiesībā kontrolēt cilvēka prātu ir viegli. It īpaši, ja cilvēki ir nomoda sapnī un viņu apzināto reakciju un darbību procentuālais daudzums ir tuvu nullei. Neatkarīgi no izpratnes vai vēlmes, jūsu prāts tiek manipulēts un kontrolēts katrā dzīves brīdī. Un tagad tas (prāts) ir manā kontrolē. Vēlaties pierādījumu? Jūs joprojām lasāt šo tekstu, vai ne?
Nevar dzīvot sabiedrībā un būt no tās brīvs, tāpēc nav lielas problēmas tajā, ka cilvēki manipulē viens ar otru. Tomēr daži, zinot un izprotot sociālās suģestijas mehānismus, ir mazāk uzņēmīgi pret šādu rīcību un spēj vairāk kontrolēt citus cilvēkus.
Tas, kurš prot manipulēt ar neapmierināto uzskatiem, nosaka cilvēces likteni. Švēbels V.
Mums jāiemācās atpazīt mūsdienu prāta manipulācijas metodes un veidus, kā tām pretoties.
Iemācieties izmantot garīgās īsceļus, lai kontrolētu citus cilvēkus. Bet šajā gadījumā ir ļoti svarīgi nekaitēt personai. Galu galā parādīt kādam pareizo risinājumu kādai problēmai arī ir sava veida manipulācija!
Psiholoģiskās prāta kontroles metodes ir emocionālas informācijas kara stratēģijas, kuras tiek izmantotas zinoši cilvēki lai sasniegtu savus mērķus. Šādas metodes ir paredzētas, lai mainītu redzējumu par noteiktām lietām, lai piespiestu cietušo rīkoties saskaņā ar citas personas vēlmēm, bieži vien kaitējot pašam sev.
apziņas manipulācijas hipnoze
2. Prāta kontroles metodes
Hipnoze ir cilvēka iegremdēšana transā, kas tiek veikta, pakļaujot viņu monotoniem stimuliem vai citiem līdzekļiem, tiešā kontaktā, mijiedarbībā (vizuālā, taustes, audio utt.) ar šo personu. Hipnozes stāvoklī suģestija bieži tiek veikta.
Hipnozes metodes cilvēcei ir zināmas kopš seniem laikiem, un meditācijas metodes ir zināmas jau sen. Kopumā hipnoze tiek uzskatīta par vienu no metodēm izmainīta apziņas stāvokļa sasniegšanai. Sākotnēji hipnotizētāju sauca par magnetizatoru. Tika uzskatīts, ka magnēti atvairās no cilvēka slimībām, un tieši magnēti ieved cilvēku transā.
Tradicionālajā, klasiskajā hipnozē, kas pie mums nonāca no 19. gadsimta un kļuva zināma plašākai sabiedrībai, hipnotizētājs iemidzina cilvēku un dod viņam tiešus ieteikumus un komandas. Tomēr šīs komandas, pretēji plaši izplatītam uzskatam, ne vienmēr tiek izpildītas; un jau sen ir pierādīts, ka nekādā veidā, pat visdziļākajā hipnozē, nav iespējams ar ieteikumu piespiest cilvēku darīt kaut ko tādu, ko viņš nevēlas darīt, kas ir pretrunā ar viņa morāles principiem un uzskatiem.
“Vidējā” cilvēka ierosināmība ir ļoti augsta - Anatolijs Kašpirovskis to atklāja pats, kad, kā viņš pats rakstīja, viņš bija pārsteigts, atklājot šo faktu. Viņš veiksmīgi izmantoja masu stāvokļu fenomenu, lai koriģētu vairākas hroniskas slimības un psiholoģiskus traucējumus, ārstētu aptaukošanos utt. Ieteikums ir vissvarīgākā īpašība, kas tā vai citādi pastāv ar hipnozi saistīto problēmu lokā.
Socioloģiskās aptaujas liecina, ka vajadzīgās idejas var ieaudzināt diezgan lielam procentam cilvēku – no 40 līdz 75%.
Socioloģiskie pētījumi ļauj aprēķināt šo procentuālo daļu laika gaitā, pētot, no kuriem faktoriem tas ir atkarīgs vislielākajā mērā. Tādējādi var noteikti izcelt tādus punktus kā ietekmes intensitāte un ilgums, pareizi izvēlētais emocionālais fons piedāvātajai informācijai. Ir skaidrs, ka tas ir balstīts uz pašas auditorijas īpašībām: tās psiholoģisko stāvokli, vispārējās izpratnes līmeni, kā arī izmantoto alternatīvo avotu skaitu (un kvalitāti).
Ir arī Ēriksona hipnoze – nosaukta amerikāņu psihiatra un psihoterapeita Miltona Eriksona vārdā. Viņa radītā hipnozes metode būtiski atšķiras no klasiskās ar to, ka tā ir nedirektīva: terapeits nedod klientam norādījumus vai norādījumus, bet ar viņu palīdz nonākt īpašā stāvoklī - transā, kad cilvēks ir nomodā. un var aktīvi sazināties ar terapeitu. Hipnotizēt var tikai noteiktu cilvēku daļu, bet gandrīz jebkuru cilvēku var ievest transā. Šajā stāvoklī cilvēks koncentrējas uz saviem iekšējiem pārdzīvojumiem un uz laiku pārstāj uztvert apkārtējo realitāti. Ārēji izskatās, ka viņa "nav šeit": skatiens ir vērsts "uz iekšu", elpošana ir lēna, ķermenis ir atslābināts. Ēriksons transu uzskatīja par cilvēka dabisku stāvokli, kas viņam nepieciešams, lai apstrādātu iekšējo pieredzi.
2.225. kadrs
Ideja ir tāda, ka cilvēka redze it kā spēj atšķirt ne vairāk kā 24 kadrus sekundē (lai gan šis ierobežojums ir atkarīgs no malu skaidrības un objektu kustības ātruma ekrānā). Tāpēc svešs kadrs, kas tiek rādīts mazāk nekā 1/24 sekundes, apejot apziņu, nekavējoties ietekmē zemapziņu.
Kadra maiņas brīdī filmas projektors aizsedz objektīvu ar aizkaru, lai novērstu ekrāna mirgošanu. Kamēr 1. ierīces aizkars ir aizvērts, 2. filmas projektors atver savu priekškaru un parāda bēdīgi slaveno “25.” kadru, proti, kadrs tiek parādīts skatītājam gluži kā filma tieši 24 reizes sekundē. Salīdzinot ar filmu, “25.” kadra ilgums un spilgtums ir samazināts.
Realitātē 25. kadrs nav noslēpts: katru kadru iezīmē vērotāja acs, bet redzes inerces dēļ tas saplūst ar līdzīgiem kadriem un cilvēks to neatšķir. Tomēr, pateicoties šim pašam efektam, nav grūti pamanīt “papildu” reklāmas rāmi. Jūs pat varat lasīt īss vārds, ja tas ir rakstīts ar lielu fontu un ir pazīstams skatītājam, par to ir viegli pārliecināties pats, izmantojot mājas datoru un video rediģēšanas programmu. Vienkārša analoģija: trokšņainā pūlī ir grūti atšķirt atsevišķu cilvēku runu, taču uz šī fona ir skaidri dzirdams bērna kliedziens.
Kas attiecas uz psiholoģisko efektu, tā esamību oficiāli atspēkoja Amerikas Psiholoģijas asociācija tālajā 1958. gadā.
2.3 Smadzeņu skalošana
Smadzeņu skalošana ir piespiešanas metožu izmantošana, mēģinot mainīt personas uzskatus un uzvedību politisku vai reliģisku iemeslu dēļ. Tas, vai šādas metodes patiešām pastāv, ir ļoti strīdīgs jautājums, un tas laiku pa laikam ir izraisījis karstas debates.
Termins "smadzeņu skalošana", tāpat kā "zombēšana", netiek plaši izmantots psiholoģijā un citās zinātnēs, jo tas ir pilnīgi neskaidrs un vēsturiski ir saistīts ar politisko propagandu, nemaz nerunājot par tā saistību ar panikas histēriju par cilvēkiem, kurus apmāna svešas ideoloģijas.
Šajā kontekstā termins “smadzeņu skalošana” parasti tiek pasniegts kā manipulāciju kombinācija, kuras mērķis ir panākt pārmaiņas uzskatos un pasaules uzskatos, izmantojot propagandu, spiedienu un ierobežojot piekļuvi neatkarīgiem informācijas avotiem. Šajā gadījumā daudzas no šīm metodēm ikdienas dzīvē bieži, dažreiz pat neapzināti, izmanto reklāmas producenti, valdības, skolas, vecāki, vienaudži un laulātie, un šajā sakarā visa noslēpumaina aura ap smadzeņu skalošanu ir tālu aizskarta. pilnīgi pārspīlēts.
Šajā kontekstā šis termins parasti tiek lietots kopā ar jēdzieniem "prāta kontrole" un "domu reforma", un tie visi tiek interpretēti kā cilvēka pasaules uzskatu un viņa uzskatu maiņa ar ārēju manipulāciju palīdzību.
Masveida smadzeņu skalošanas teorija
Sabiedrībās, kur valdība intensīvi kontrolē plašsaziņas līdzekļus un izglītības sistēmas un izmanto šo kontroli, lai veiktu propagandu plašā mērogā, lielas iedzīvotāju daļas smadzeņu skalošana var būt spēcīgs rezultāts. Tas ir īpaši efektīvi, apelējot uz nacionālistiskiem vai reliģiskiem noskaņojumiem, iedzīvotāju zemas izglītības un ierobežotas piekļuves neatkarīgajiem un ārvalstu medijiem apstākļos.
2.4 NLP — neirolingvistiskā programmēšana
Šī ir praktiskās psiholoģijas joma, kas apraksta tehnoloģijas cilvēka psihes ietekmēšanai, izmantojot valodu un citas informācijas struktūras.
NLP galvenā ideja ir ietekme uz cilvēka zemapziņu, apejot viņa apziņu un rezultātā mainot cilvēka uztveri, veidojot tādu vai citu attieksmi pret aktuālajiem notikumiem, izraisot vienu vai otru darbību, tas ir, ko ikdienā. dzīvi mēs saucam par manipulāciju.
Teksta analīzes galvenais mērķis parasti ir izpratne par to, kas tam ir jānodod un kam.
NLP pamatus ap 1973. gadu izstrādāja toreizējie studenti Ričards Bandlers un Frenks Puceliks, kā arī lingvistikas profesors Džons Grinders sadarbībā ar slaveno zinātnieku Gregoriju Batesonu. Termins "neirolingvistiskā programmēšana" apzīmē modeļu kopumu un principi, kas izstrādāti, lai izpētītu, kā mijiedarbojas prāts un neiroloģija (“neiro”), valodas modeļi (“lingvistiskie”), cilvēka uztveres un kognitīvo spēju organizēšana sistemātiskos modeļos (“programmēšana”), lai veidotu subjektīvu realitāti un cilvēka uzvedību.
Sākotnējā neirolingvistiskās programmēšanas pielietojuma joma bija lingvistisko un komunikatīvo parādību sfēra psihoterapeitiskajā procesā. NLP māca, ka mūsu pieredze veidojas no sajūtām, maņu reprezentācijām un neiroloģiskām un fizioloģiskās īpašības persona. NLP neierobežo to, ko var sazināties sensoro sistēmu ietvaros vai caur to, pieļaujot sinestēzijas iespēju, tas ir, viena sajūtas veida pieredzi citā maņu sistēmā. Tādējādi NLP tiek uzskatīts, ka ir pieņemami un loģiski izpētīt paša cilvēka subjektīvo pieredzi. Šī fakta sekas ir bijušas lielas atšķirības parādībās, kurās tiek izmantota NLP.
Uz ielām bieži redzam sludinājumus: “Tiek nodrošinātas apmācības par personības pilnveidi, atbrīvošanos no neveiksmēm, vieglu veidu….. kā atmest smēķēšanu, kļūt veiksmīgam, satikt meiteni, atrast darbu” utt. Varbūt tas ir vienīgais risinājums visām problēmām man, tev, mums visiem... Par NLP metodi ir daudz dažādu viedokļu. Bet ko tas patiesībā nes sevī - varbūt vispār neko, vai varbūt tas strādā cilvēces labā, vai varbūt kaitē... pagaidām atbildi uz šo jautājumu dosim katrs sev.
Es tev iedošu pāris mazus dzīves piemēri, kas parāda šīs metodes nekonsekvenci:
1. piemērs. Daudzi cilvēki ir lasījuši A. Kera grāmatu “ Vieglākais veids atmest smēķēšanu”, un daudzi atmet, gandrīz visi mani draugi – kāds uz mēnesi, kāds uz gadu, kāds uz visiem laikiem... Tas tiešām darbojas. Bet nekur šajā grāmatā nav teikts, kas mūs sagaida tālāk, varbūt tas radīs citas izmaiņas - pēc gada, diviem, desmit... Autoram neviens neko neprasīs...
2. piemērs. Viens no maniem draugiem, bijušais mūsu universitātes students, man teica, ka lasa grāmatu par cilvēka spējām. Viss jau būtu labi, bet mani satrauca fakts, ka grāmata bija nodrukāta uz melna fona, elektroniskajā versijā ar sarkaniem burtiem. Pabeidzot lasīt grāmatu, viņam radās nelielas izmaiņas - savā ziņojumā par praksi cilvēks raksta: "Es esmu neaizstājams darbinieks... Es visu daru labāk nekā jebkurš cits... Es varu visu..." un reportāžas “Es esmu Supermens!” beigās... Supermens tika izslēgts no pagājušā gada vasaras sesijām...
2.5. Citas prāta kontroles metodes
Melu tīmeklis
Vienkāršākā ieviešanas manipulācijas metode. Manipulators iepin tik blīvu melu tīklu, kas deformē upura realitāti un tajā pašā laikā rada jaunu virtuālo realitāti, kas pilnībā atrodas manipulatora kontrolē. Vienīgais veids, kā izvairīties no iekrišanas slazdā, ir pārbaudīt melu neatbilstību un neatbilstību realitātei. Esiet izvēlīgāks attiecībā uz uzticēšanos citiem.
Emociju izmantošana
Sliktākā veida manipulācijas, kurām ikviens var tikt pakļauts. Daudzi ir spiesti darīt lietas, ko viņi nekad nedarītu mierīgā, līdzsvarotā stāvoklī. Riska grupā ietilpst tie, kuri ir ļoti emocionāli, atvērti cilvēki. Jūs varat novērst manipulācijas šādi: nerunājiet par savu emocionālo stāvokli, visdziļākajām domām nepazīstamu cilvēku priekšā un nelieciet tos publiski. vājās vietas. To visu var izmantot pret jums.
Pašvērtējuma pazemināšana, izmantojot provokācijas, apvainojumus un nicinājumu
Visizplatītākā manipulācijas metode politikā, sportā un starppersonu attiecībās. Ievainots ego ir brīnišķīgs kontroles mehānisms spējīgās rokās. Ja esat provocēts, dodiet sev laiku pārdomāt savus atbildes vārdus un darbības, kas neitralizēs negatīvo ietekmi. Mēģinot “glābt seju” par katru cenu un tādējādi vēl vairāk izstumjot savu ego, jūs cietīsit vairāk un būsiet vairāk atkarīgi no citiem cilvēkiem. Jums tikai jāatceras, ka ego ir viena no jūsu personības sastāvdaļām un ir tālu no galvenās. Ir arī tava būtība, ieklausies tajā, tev tas nekaitēs.
Loģikas trūkums kārdinājuma dēļ
Kārdinājums un alkatība kalpo nepielūdzamajam un bezkompromisam Nemīsam. Hobijs un aizraušanās automātiski kļūst par vājumu. Sargieties no kārdinājumiem, jo tie drīz jūs savaldīs.
Smalka emocionāla šantāža
Smalkā emocionālā vardarbība starppersonu attiecībās visbiežāk paliek nepamanīta. Jums rūp cilvēks, un viņš izmanto šīs rūpes kā sviru. Atklāto šantāžu var apturēt, tikai izdarot izvēli par labu savām jūtām un garīgajam komfortam.
Cilvēku var piespiest iet pret savu gribu un vēlmēm, atņemot gan materiālo, gan garīgo dabu. Šī klase manipulācijas personīgajā un sabiedriskajā dzīvē izmanto tie, kuriem ir vara pār no viņiem atkarīgiem cilvēkiem.
Ego glāstīšana
Ja “atņemšana” attiecas uz skarbām metodēm, tad “ego glāstīšana” pamatoti tiek uzskatīta par maigāko un visizteiktāko. Manipulators, glāstot upura ego, jebkurā brīdī var pārvērst viņu par marioneti. Esiet modrs un neaizraujieties ar nepiespiestām runām.
Ir ļoti svarīgi, lai būtu savs neatkarīgs viedoklis, spēju to paust un aizstāvēt. Nekas nevar garantēt pilnīgu neievainojamību, taču modrība palīdzēs izvairīties no rupjiem mēģinājumiem kontrolēt savu apziņu.
Secinājums
Mūsdienu cilvēks- tas ir manipulators, lai kas viņš būtu. Katrā no mums mīt kāds manipulators, kurš bezgalīgi izmanto visdažādākos trikus, lai panāktu sev to vai citu labumu. Protams, ne visas manipulācijas ir ļaunas. Cilvēkam viņa cīņā par eksistenci ir nepieciešami daži manipulatīvi soļi. Bet lielākā daļa mūsu manipulāciju ļoti kaitīgi ietekmē gan pašu manipulatoru dzīvi, gan viņu tuvinieku dzīvi. Manipulācijas ir kaitīgas, jo maskē konkrētas cilvēka personības saslimšanu.
Problēmas aktualizēšanai var teikt, ka manipulācija ir sastopama visur, tā ir aktuāla, ar to sastopamies, kad redzam, kā tirgū pārdevēji maldina ierindas pilsoņus un kad televīzijā izvēršas grandiozas vēlēšanu kampaņas, turklāt manipulācijas ietver reklāmu, kas ir tik garlaicīgi mums visiem. Lai zinātu, kurā jomā sociālās attiecības viņi mēģina mums uzspiest kāda cita gribu, mums jāiemācās izprast manipulācijas un efektīvi pretoties tai.
Šajā rakstā īsumā tika izklāstītas galvenās cilvēku slēptās vadības metodes un aizsardzība pret manipulācijām.
Izmantotās literatūras saraksts
1.Kara-Murza S.G. - "Apziņas manipulācijas". - M.: Algoritms, 2004. gads.
2.Bodaļevs A. A. Komunikācijas psiholoģija. - Mn.: TetraSystems, 1995
3.Vagin I.G. Nodarbības psiholoģiskajā aizsardzībā. - Sanktpēterburga: Pēteris, 2001
4.Volkovs E. Maldinājumi mums apkārt / E. Volkovs // Skolas psihologs - 2000. - 5.nr.
5.Docenko E.L. Manipulācijas psiholoģija. - M.: MSU izdevniecība, 1997.
Apmācība
Nepieciešama palīdzība tēmas izpētē?
Mūsu speciālisti konsultēs vai sniegs apmācību pakalpojumus par jums interesējošām tēmām.
Iesniedziet savu pieteikumu norādot tēmu tieši tagad, lai uzzinātu par iespēju saņemt konsultāciju.