Як скласти позовну заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння. Вимагання майна власником із чужого незаконного володіння: складаємо позов до суду Завантажити позов про витребування майна
Районний суд м. Красноярська
позивач: П.І.Б. адреса
відповідач: П.І.Б. адреса
ціна позову: __________ рублів
держмито: ________ рублів
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ
Я власник ________________________ (найменування майна, ідентифікаційні ознаки), що підтверджується (документи про право власності).
Зазначене майно знаходилося у третьої особи на підставі ________________, що підтверджується _______________________________________.
Третя особа прав на розпорядження спірним майном у відсутності.
ДАТА мені стало відомо, що спірне майно перебуває у незаконному володінні відповідача, якому воно передано третьою особою за договором купівлі-продажу (іншою відплатною або безоплатною угодою) від ДАТА, що підтверджується: ______________________________.
Добровільно відповідач мені не передає моє майно, на мої вимоги не відповідає.
Відповідно до ст. 209 ГК РФ власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник має право на свій розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії, що не суперечать закону та іншим правовим актам і не порушують права та охороняються законом інтереси інших осіб, у тому числі відчужувати своє майно у власність іншим особам, передавати їм, залишаючись власником, права володіння, користування та розпорядження майном, віддавати майно у заставу та обтяжувати його іншими способами, розпоряджатися ним іншим чином.
Факт знаходження майна позивача у незаконному володінні відповідача безумовно обмежує законні права позивача на володіння, користування та розпорядження майном.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 218 ДК РФ право власності на майно, яке має власник, може бути придбано іншою особою на підставі договору купівлі-продажу, міни, дарування чи іншої угоди про відчуження цього майна.
Проте жодної угоди, спрямованої на відчуження автомобіля між сторонами, не укладалося.
Відповідно до ст. 301 ГК РФ власник має право вимагати своє майно з чужого незаконного володіння.
На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 218, 301 ЦК України, ст. 131-133 ЦПК України,
Вилучити належне мені на праві власності майна з незаконного володіння П.І.Б. відповідача.
1. Копія позовної заяви;
2. Копія документів на право власності на спірне майно;
3. Докази знаходження майна, що витребується, у відповідача;
4. Квитанція про оплату державного мита.
«____» _______________ 20____ р.
Зразок позовної заяви про витребування майна із незаконного володіння з урахуванням останніх змін законодавства РФ.
Незаконне заволодіння чужим майном ситуація досить поширена в юридичній практиці. Причому не завжди незаконний власник створює таку ситуацію навмисне. Часто вона виникає внаслідок збігу обставин, недостатнього нагляду за своїм майном тощо.
Позовна заява (віндикаційний позов) – документ багато в чому стандартний, зразок якого представлений нижче, може бути використаний для звернення до суду з корективами, що враховують конкретну ситуацію. У будь-якому разі, особливих проблем із написанням такої заяви не виникає, оскільки набагато складніше грамотно обґрунтувати свої фактичні претензії. Тому при написанні позову необхідно враховувати такі обставини.
1. Предметом такого позову може бути лише індивідуальна річ (телевізор, корова тощо). Якщо йдеться про дві тонни цементу або дизельного палива, то з відповідача стягується їх вартість, відповідно і конструкція позову буде іншою.
2. Дуже важливо довести в суді 2 речі: факт володіння майном та та обставина, що на даний момент воно перебуває у конкретного відповідача. Часто у позивача може бути взагалі будь-яких документів, що підтверджують право власності на майно. Тому підтвердженням факту володіння майном можуть бути будь-які документи, нехай навіть опосередковано вказують на таку обставину. У суді можуть бути пред'явлені показання свідків та будь-які інші аргументи.
Сам зміст подання позову визначатиметься можливістю довести, що майно перебуває (знаходилося) у відповідача. Якщо позивач це лише передбачає, але довести не може, така справа розвалиться в суді, навіть не розпочавшись.
3. Держмито підлягає сплаті та буде розраховане залежно від суми претензій (вартість майна + розмір збитків). Порядок розрахунку зазначений у статті 333.19 Податкового кодексу РФ і визначається у відсотках від ціни позову, що особливих складнощів при розрахунку не передбачає.
4. Варто враховувати, що й сума претензій менше 50 тисяч рублів, необхідно звертатися до мировому судді, оскільки такі справи підсудні саме мировим суддям.
В______________________________________
(Найменування суду, адреса)
Позивач__________________________________
(ПІБ, телефон, адреса)
Відповідач_______________________________
(ПІБ, телефон, адреса)
Вартість позову __________________________
(Вся сума вимог)
про витребування майна із незаконного володіння
Я, ________________________________________ (П.І.Б. адреса) є законним власником ___________________________________ (вказати майно, описати його, позначити характеристики), що підтверджується наступними документами (обставинами) __________________________________ (вказати документи, їх реквізити, за їх відсутності можуть бути пред'явлені (Покази свідків тощо).
З «___» «________» 20___ року зазначене майно перебуває у незаконному володінні ________________________________________ (П.І.Б. (найменування юр. особи), адреса) внаслідок збігу наступних обставин _____________________________________ (вказати причини вибуття майна), що підтверджується _______________________________ (вказати документи (інші докази), що підтверджують факт незаконного володіння майном відповідачем.
Я неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути майно, що належить мені, проте всі мої прохання були проігноровані. Тому звернення до суду для мене є єдиною нагодою повернути своє майно.
За період володіння належним мені майном відповідачем було отримано доходи у размере___ крб. ___коп. що підтверджується такими документами (обставинами, іншими доказами)_______________________________ (за необхідності підрахунку збитку необхідно подати документ із механізмом розрахунку підсумкової суми).
Враховуючи перелічені обставини, керуючись статтями 301 Цивільного, 131,132 Цивільного процесуального кодексу РФ,
1. Зобов'язати ___________________________________ (П.І.Б. відповідача) повернути належне мені на законних підставах _____________________ (вказати майно);
2. Стягнути з _________________________________ (П.І.Б. відповідача) на мою користь вилучені відповідачем доходи, отримані внаслідок незаконного користування майном, що належить мені.
1. Копія позовної заяви;
2. Квитанція про оплату державного мита;
3. Документи, що підтверджують наявність прав власності на майно, що витребується;
4. Документи, що підтверджують незаконне володіння та розмір незаконно одержаних відповідачем доходів;
5. Інші документи, що підтверджують доводи позивача.
«___» «________» 20__ року ________________ (підпис позивача)
Позовна заява про витребування майна із незаконного володіння
Власник має найбільший набір повноважень щодо свого майна, одним із способів захисту його прав є позовна заява про витребування майна із незаконного володіння.
Читайте також: Розмір аліментів на двох дітей у 2020 році
Сама назва позову визначає мету його подання – повернути майно його власнику чи законному власнику такого майна (на праві довічного успадкованого володіння, оренди та ін.). Тому підстави його від тих випадків, коли потрібно усунення перешкод у користуванні майном. визнання права власності. Якщо йдеться про житло, замість зазначеного позову може знадобитися складання позовів щодо визнання права користування житловим приміщенням. про вселення. визначення порядку користування.
Приклад позовної заяви про витребування майна із незаконного володіння
До Краснояружського районного суду
Позивач. Грищенко Семен Павлович,
адреса: 308000, Білгородська область,
м. Білгород, вул. Красіна,
Відповідач. Лобунов Дмитро Павлович,
адреса: 309420, Білгородська область,
Краснояружський район, п. Червона Яруга,
вул. Громадянська, б. 173
Ціна позову: 650000 руб.
Позовну заяву
про витребування майна з чужого незаконного володіння
14 березня 2015 р. я та відповідач, Лобунов Дмитро Павлович, вступили у спадок відповідно до заповіту батька, Грищенка Павла Геннадійовича.
Відповідно до умов заповіту Відповідач успадкував земельну ділянку та житловий будинок, розташовані за адресою: п. Червона Яруга, вул. Громадянська, д. 173. Відповідно до заповіту до моєї власності надійшов автомобіль марки Nissan Tiana, 2011 р.в. держ. номер Про 244 РВ 51, який знаходився в гаражі, розташованому в житловому будинку на земельній ділянці за вказаною вище адресою. Право власності на автомобіль підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, видане нотаріусом Краснояружського округу Білгородської області 14.03.2015 р.
Мною неодноразово прямували вимоги Лобунову Д.П. про передачу мені у власність вищезгаданого автомобіля, проте доступ до гаража був мені припинений шляхом зміни замків і автомобіль переданий мені не був.
Відповідно до ст. 8 ДК РФ, цивільні правничий та обов'язки виникають із договорів та інших угод, і навіть рішень державних органів прокуратури та судових рішень. Між мною та відповідачем жодні договори про користування майном, що мені належить, не укладалися.
З викладеного, керуючись ст. 301, 305 ЦК України,
- Вимагати з чужого незаконного володіння Лобунова Дмитра Петровича майно, що належить мені по праву наслідування: автомобіль марки Nissan Tiana, 2011 р.в. держ. номер Про 244 РВ 51.
- Копія позовної заяви
- Квитанція про сплату держмита
- Копія свідоцтва про право на спадщину
- Копія письмової вимоги щодо повернення майна
20.12.2015 р. Грищенко С.П.
Зміст позовної заяви про витребування майна із незаконного володіння
Позивачем у зазначених справах є власник чи законний власник майна. Під час подання віндикаційних (про витребування майна) позовів обов'язково доводиться наявність права власності (права володіння) на майно. Це означає необхідність включення до змісту позову опису індивідуальних ознак речі, обставин, за яких вона вибула з фактичного володіння позивача, пред'явлення доказів незаконності володіння річчю відповідачем.
Відповідачем може лише недобросовісний власник речі, тобто. який свідомо знав про відсутність у нього прав на таке майно або про відсутність у продавця такої речі повноважень на продаж. Якщо недобросовісний власник вже встиг розпорядитися майном, передавши його іншим особам, то відповідачами такі особи стануть, якщо річ придбана безоплатно, а також за умови, що позивач доведе недобросовісність такої особи (що вона знала або мала знати про відсутність права розпоряджатися річчю).
Якщо вимога повернути майно є наслідком визнання правочину недійсним, віндикаційний позов не подається, а застосовуються правила ст. 167 ЦК України.
Позов може бути поданий тільки тоді, коли майно збереглося і відоме його місцезнаходження, інакше можна звернутися до суду з позовом про стягнення коштів.
Одночасно з вимогою повернути майно позивач має право вимагати повернення отриманих від використання такого речей доходу (якщо їх довести у процесі розгляду справи). Правила та періоди відшкодування доходів викладені ст. 303 ЦК України.
Подання позовної заяви про витребування майна із незаконного володіння
За прямою вказівкою ЦК України вартість позову про витребування майна визначаються ціною такого майна. Тому позов носить майновий характер і розмір державного мита визначається виходячи з:
- інвентаризаційної вартості нерухомого майна та (або)
- ринкової вартості іншого майна.
Предмет вимоги позивача визначає підсудність справи. Якщо вимога спрямовано повернення нерухомого майна, позов подається за місцем його перебування. У решті випадків – за місцем проживання відповідача. Районний суд розглядає позови про витребування майна, коли його ціна становить понад 50 000 руб. у решті випадків позов подається мировому судді.
Позовна заява про витребування майна із незаконного володіння
Зразок позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння з урахуванням останніх змін законодавства.
Власник, чиї права порушено, має право витребувати майно з чужого незаконного володіння. Такі вимоги можуть бути заявлені щодо будь-якого майна, як рухомого, так і нерухомого, до будь-якої особи, яка порушила права власника.
Позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння подається до суду за місцем проживання відповідача, якщо суперечка стосується рухомого майна. У разі спору про витребування нерухомого майна позовна заява подається до суду за місцем знаходження такого майна. Додатково до вимоги про витребування майна позивач може заявити про стягнення доходів, отриманих позивачем протягом незаконного володіння майном.
При виборі суду, куди необхідно подавати позов, слід враховувати вартість майна. Вартість майна складе ціну позову. Для нерухомого майна вартість позову визначається його інвентаризаційною вартістю за оцінкою БТІ, для решти майна — ринковою вартістю, яку позивач має право вказати на власний розсуд.
У разі заяви вимог щодо стягнення отриманих доходів ціна позову збільшиться на заявлену до стягнення суму. При ціні позову до 50000 рублів справа підсудна мировому судді, понад 50000 - районному (міському) суду. Держмито сплачується позивачем виходячи з ціни позову. Якісно та грамотно оформити позов допоможе ознайомлення з основними правилами складання позовної заяви.
У __________________________
(найменування суду)
Позивач: ______________________
(ПІБ повністю, адреса)
Відповідач: ___________________
(ПІБ повністю, адреса)
Ціна позову. ___________________
(вся сума із вимог)
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Я є власником _________ (найменування майна) на підставі _________ (вказати підстави виникнення у позивача права власності на спірне майно, вказати повні реквізити документів, по нерухомому майну вказати про реєстрацію права власності в ЄДРП).
Читайте також: ФЗ 159 про особливості відчуження нерухомого майна
«___»_________ ____ р. зазначене майно вибуло з мого законного володіння _________ (вказати причини та підстави вибуття майна із законного володіння позивача). Майно перебуває у незаконному володінні відповідача, оскільки _________ (зазначити відомі позивачу обставини незаконного володіння відповідачем спірним майном).
У період незаконного володіння відповідач отримав доход з користування моїм майном у розмірі ____ руб. оскільки _________ (зазначити підстави розрахунку доходу під час незаконного володіння чужим майном). Добровільно повернути належне мені з права власності майно відповідач відмовився, мотивуючи свою відмову тим, що _________ (вказати підстави відмови відповідача повернути чуже майно у добровільному порядку).
На підставі викладеного, керуючись статтею 301 Цивільного кодексу РФ, статтями 131-132 Цивільного кодексу РФ,
- Вимагати з чужого незаконного володіння _________ (ПІБ відповідача) майно _________ (найменування майна), що належить мені по праву власності.
- Стягнути з _________ (ПІБ відповідача) на мою користь отримані доходи від незаконного володіння та використання майна у розмірі ____ руб.
Перелік документів, що додаються до заяви (копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі):
- Копія позовної заяви
- Документ, що підтверджує сплату державного мита
- Документи, що підтверджують право власності позивача на майно
- Документи, що підтверджують факт володіння відповідачем спірним майном
- Документи, що підтверджують розмір доходів, одержаних (які він міг отримати) відповідачем від використання майна
- Розрахунок доходів, що підлягають стягненню з відповідача
- Інші докази, що підтверджують підстави позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння
Дата подання заяви «___»_________ ____ р. Підпис позивача _______
Завантажити зразок позовної заяви:
Я залишив свого часу майно (два капітальні гаражі, невеликий магазин), що належить мені по праву власності, своєму знайомому. Через деякий час я дізнався, що він орендує магазин без мого відома. А також дізнався, що гаражі займає його родич, який стверджує, що купив, але документів у нього немає, оскільки вони є у мене. На вимогу звільнити гаражі він не відповідає і на зв'язок не виходить, хоча я багато разів надсилав листи на замовлення — вони приходять назад не вручені. Магазин за підробленими документами був оформлений на орендаря, а потім проданий цьому знайомому, знайомий помер, його дружина вступила у спадок, каже, забирай, якщо зможеш. Орендар каже, що сплачувала оренду знайомому. Я знайшов і нотаріуса, котрий підробив довіреність. Вона підтвердила, що давала її. Справа в тому, що я проживаю у Новосибірській області. Майно знаходиться на півночі Красноярського краю м. Ігарка. Коштів немає, я із дружиною пенсіонери. Підкажіть, що робити?
Для початку напишіть заяву до поліції за місцем знаходження майна. До заяви додайте копії документів, що підтверджують право власності, попросіть провести перевірку та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності. За Вашою заявою співробітники органів внутрішніх справ зобов'язані провести перевірку, опитати всіх причетних осіб та дати Вам письмову докладну відповідь. З цієї відповіді буде зрозуміло, на чому ґрунтується позиція відповідачів, і як діяти далі.
Людина віддала мені за борги обладнання (оформили договір купівлі-продажу), але я також склав із нею договір оренди, тобто. обладнання моє, але він на ньому працює. Потім ця людина зникла. Я спробував вивезти обладнання з площі, яку він орендував, але орендодавець приміщення відмовляється віддавати моє обладнання, мотивуючи тим, що та людина повинна йому за оренду приміщення. Підкажіть, чи це через суд тепер забирати?
Для початку можете звернутися до дільничного, можливо, він вирішить Вашу проблему. Якщо не допоможе, можете звертатися до суду з цим позовом.
Чоловік у 2012 році придбав ділянку. Наразі у 2014 році на нього подано позов адміністрацією міста про витребування земельної ділянки у чоловіка, т.к. з'ясувалося, що перший власник ділянки придбав його незаконно. Чоловік є четвертим власником. Як отримати гроші від незаконного відчужувача та захистити себе як сумлінного покупця? Після придбання ще й з'ясувалося, що на ділянці є сервітут.
Пишіть заперечення за позовом, зазначте всі обставини придбання земельної ділянки. При ухваленні рішення суд враховуватиме Вашу позицію. Після повернення земельної ділянки за рішенням суду, Ваш чоловік зможе пред'явити позов про стягнення сплачених за договором грошей. Позовну заяву можна буде обґрунтувати положеннями статей 460-461 Цивільного кодексу РФ.
За усною домовленістю я передала куплений мною у кредит на 5 років автомобіль знайомому в оренду із правом викупу. Знайомий мав гасити кредит у вигляді 18000 крб. на місяць + 5000 руб. у міс. мені за те, що взяла він кредит на автомобіль. Він виплачував 15 місяців по 18000, 5000 не платив, кажучи, що поки що фінансові труднощі і що віддасть потім. Через 15 місяців він перестав платити кредит та автомобіль повертати відмовляється. У результаті зіпсована кредитна історія, т.к. платити мені нічим — я у відпустці для догляду за дитиною до 1,5 років. Машину він так і не повернув, на дзвінки та смс не відповідає. До того ж, він ще й 8 штрафів мені заробив за перевищення (камери зафіксували і тепер по базі ДАІ я теж боржниця). Зверталася до поліції — надіслали відмову, до ДІБДР теж відповіли, що допомогти нічим не можуть. Що робити? Як повернути машину, борг та змусити його сплатити штрафи?
Вимагайте майно із його володіння. Після продажу автомобіля сплатите борг у банку. Для стягнення грошей за усним договором потрібне повне підтвердження його умов з боку відповідача, якщо він заперечуватиме, суд відмовить у позові. Спробуйте зараз з ним домовитися, і домовленості оформити письмово. Взагалі для повної та правильної відповіді на Ваше запитання потрібно знати позицію знайомого, адже у нього є причини, через які він не платить і не повертає автомобіль.
Добровільно він віддавати не хоче, на дзвінки та смс не відповідає. Я на даний момент не знаю про місцезнаходження автомобіля та знайомого. Я так зрозуміла, що підтверджувати він нічого на суді не стане. А якщо є свідком нашого договору, це щось змінює у рішенні суду? Вимагати майно я можу лише через суд?
Якщо знайомий ховається, можна підвести його дії під шахрайські. У цьому випадку звертайтеся до органів поліції із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності. Зішліться на те, що він повинен був віддати Вам гроші за автомобіль на виплат, проте втік, гроші не повернув і автомобіль не повертає. Органи поліції зобов'язані за такою заявою провести перевірку, знайти її та опитати. Якщо це не допоможе, зверніться до суду із цим позовом.
Показання свідка по операціях у сумі понад 1000 крб. суд не ухвалює. Загалом у такій справі краще найняти кваліфікованого адвоката з досвідом кримінальної спеціалізації.
Витребування майна з чужого незаконного володіння відповідно до юридичної термінології називається «віндикація». Віндикація є інструментом, яким можуть скористатися особи для захисту своїх прав на певні речі (об'єкти рухомого та нерухомого майна). У цьому, ДК РФ дає декларація про витребування майна як його власникам, а й орендарам. За наявності законних підстав та договірних угод орендар періодично має більше прав у порівнянні з власником.
Звертаючись до судових органів із претензією, необхідно написати позовну заяву про витребування майна. Щоб виграти справу, необхідно від початку все робити правильно. Сплатити держмито, підготувати доказову базу, залучити свідків, якщо це потреба. Але для початку необхідно правильно скласти позов, відповідно до якого проходитиме витребування майна. При цьому звернутися за судовою допомогою можна лише у випадку, якщо буде дотриманий термін давності. Термін позовної давності до визначається законом з будь-якого приводу звернення до судді. ДК РФ дає поняття, що таке позовна давність, визначає загальний термін позовної давності тощо.
Зразок позову про витребування рухомого та/або нерухомого майна власником з чужого користування/володіння можна завантажити на нашому сайті. Володіння чужою річчю може бути сумлінним та несумлінним. Ці поняття будуть розкриті далі за статтею.
Хотілося б зазначити, що вивчити законодавство РФ (зокрема і становище ДК РФ) можна спробувати самостійно. А ось застосувати його на конкретному випадку досить складно. Особливо якщо справа дійде до суду. Не варто зневірятися. У консультантів порталу «ПравСпоживач» завжди знайдеться час для будь-якого громадянина РФ.
Досить поставити запитання через форму зворотнього зв'язку та отримати безкоштовну відповідь.
Щоб більш-менш вникнути у тему, розглянемо кілька основних тез:
- позивач у справі – власник, тільки він має право вимагати повернути його майно;
- відповідач у справі – особа, яка незаконно заволоділа чужим добром. При цьому відповідач може знати (не сумлінне володіння) або не знати (сумлінне незаконне володіння), що користується чужою річчю;
- позивачем може бути і особа, яка є власником, але має право на володіння, ведення, управління, оренду тощо. У цій ситуації, відповідачем за віндикаційним позовом до може стати і власник;
- позов не буде задоволений, якщо майно не збереглося (загинуло або зазнало знищення);
- якщо майно опинилося у володінні сторонньої людини безплатно йому, він зобов'язаний його повернути законному господарю, незалежно від цього, чи є у разі добросовісним набувачем чи ні;
- якщо майно використовується не власником, а сторонньою людиною, при цьому він заплатив за нього гроші, то тут буде два варіанти витребування:
- за умови, що покупець знав про те, що купував чуже майно, він буде зобов'язаний його повернути без матеріальної винагороди;
- за умови, що покупець не знав і не міг знати, що набуває чужої власності, за законами РФ йому повинні бути відшкодовані витрати.
При цьому власнику ці витрати відшкодовуватиме особа, яка спочатку заволоділа його добром. Якщо на ваше майно (рухоме/нерухоме) були переоформлені документи, що встановлюють право, згідно з якими власником вважається інша особа, дане майно віндикації не підлягає. І тут необхідно буде визнати раніше скоєні дії (оформлення у власність) незаконними. Що спричинить повернення права власності. І лише потім власником може бути затіяно нове судове провадження, за умови, що його майнові блага до нього повернуті не були.
Що треба доводити
Щоб можна було звернутися до суду з претензією до іншої людини та вимогою повернути свою власність, згідно з ЦК РФ спочатку потрібно довести, що ця власність справді ваша. Для цього необхідно подати до суду документи, що встановлюють право. Вони підтвердять, на яких підставах витребувана річ є вашою. Якщо ваша річ була, наприклад, перепродана третьою особою, або подарована, або обмінена (загалом, відчужена) необхідно уявити докази, що ця особа на вчинення подібних угод права не мала. Отже, спочатку треба визнати цю угоду недійсною. ДК РФ також визначає причини, через які позивач позбувся свого майна. Сюди належить:
- крадіжка;
- добровільна передача власного майна стороннім особам внаслідок шахрайських дій;
- втрата позивачем власності через неуважність;
- позбавлення можливості володіння майном унаслідок стихійних лих.
Для суду не має значення причина позбавлення власником свого добра. Основним є наявність власної волі в цей момент. Тобто, якщо ви самі (добровільно, перебуваючи у тверезому розумі та світлій пам'яті) подарували машину чи квартиру, а потім передумали, то повернути дар назад у примусовому порядку вже не вийде. Перш ніж звертатися до суду, необхідно переконається, що майно, що витребується, в даний момент знаходиться у відповідача. Якщо спірна річ перебуває у інших руках, суд відмовить у задоволенні позову. Відповідачу можна поміщати позбутися майна. Для цього вживаються різні заходи, починаючи від арешту спірного майна та закінчуючи накладенням обмежень на зміну статусу власника (наприклад, заборона реєстраційним органам переоформлювати право власності). Особлива увага приділяється встановленню сумлінності набувача чужого майна. Адже, якщо людина не знала, що передана їй річ (на відплатній чи безоплатній основі) належить комусь ще, вона не може нести за це відповідальність. Також слід пам'ятати, що при зверненні до судових органів спочатку потрібно сплатити держмито.
З усіх питань на тему повернення майна з чужої власності ви можете отримати консультацію на нашому сайті.
Досвідчені юристи готові дати пораду безкоштовно. Також на сайті можна завантажити зразок позовної заяви.
Строк давності (рухоме майно) на прикладі
ДК РФ визначає загальний термін давності за заявами до суду з метою захисту громадянином своїх прав, що дорівнює трьом рокам. Начебто все зрозуміло, але часто виникають проблеми з початком відліку терміну давності. Для наочного прикладу розберемо випадок із судової практики. Арбітражний суд розглядає справу за позовом громадянина Сорокіна В.В. до ВАТ «Зоря» (приклад взятий із реальної судової практики, ПІБ та ВАТ вигадані). Сорокін вимагає повернути йому навантажувач, який у нього було викрадено 1995 року. Представники ВАТ відмовляються повернути транспортний засіб, мотивуючи це тим, що до крадіжки жодного стосунку немає і взагалі купили автонавантажувач у офіційного дилера. При цьому, оскільки справа розуміється на 2001 році, термін давності для Сорокіна вже минув.
Не зважаючи на вимоги позивача та його пояснень, що він упізнав свій автомобіль лише у 2001 році, суд приймає рішення на користь ВАТ «Зоря», керуючись 196 статтею Цивільного Кодексу. З одного боку, начебто все правильно, про крадіжку позивач дізнався у 1995 році (тобто про порушення своїх прав), три роки вже давно минуло відтоді. Проте Сорокіна це влаштовує, і він пише касаційну скаргу. Суд касаційної інстанції не погодився із винесеним рішенням. Мотивація така – стаття 195 ЦК говорить нам про те, що позовна давність – це термін, який дається громадянинові для того, щоб мати змогу отримати захист своїх прав шляхом звернення до судових органів. У цьому позов до суду неможливо подати, якщо відповідач невідомий. Виходить, що до 2001 року Сорокін у відсутності можливості скористатися правом на судовий захист. У випадку термін позовної давності почав розраховуватися з того моменту, як Сорокін дізнався в чиєму володінні знаходиться його транспортний засіб.
Строк давності (нерухоме майно) на прикладі
Про загальний термін давності було сказано вище (три роки). Цей термін застосовний і до угод з нерухомим майном. Конфлікти у цій сфері знову ж таки виникають на проблемах із визначенням початку перебігу терміну давності. Розберемо ще один випадок із судової практики. Громадянка Іванова жила у квартирі за договором соц. найму. 5 липня 1993 року вона померла. 8 травня 1993, заповзятливий громадянин Сергєєв принісши підроблену довіреність до місцевого РЕУ оформив цю площу у власність Іванової. Ще через деякий час, за цією ж довіреністю, Сергєєв отримав свідоцтво про власність на ім'я вже померлої Іванової. Ще за десять днів Сергєєв продав квартиру від імені Іванової громадянину Череміскіну. Череміскін у свою чергу перепродав її Васильєву, який благополучно досі проживає в ній (настав уже 2001 рік). І ось, у 2001 році житловий департамент міста Москви вирішив зажадати квартиру з власності Васильєва, посилаючись на, що тільки дізнався про порушення власних прав.
Але ми пропустили з опису ситуації ще один момент. Через три роки після купівлі квартири (1996 року) було порушено кримінальну справу про розкрадання квартири. Перевірялися всі документи, у тому числі й у архіві. Саме в цей момент позивач був повідомлений про порушення його прав. З 1996 року до 2001 року минуло набагато більше трьох років. Тож позивачу в позовних вимогах відмовили. І залишився громадянин Васильєв повноправним господарем квартири, яка давно спочивала Івановою. Оскільки в ході кримінального розгляду було доведено, що до шахрайських дій Сергєєва він не має жодного стосунку і не знав про його махінації.
Більш детальну інформацію щодо теми витребування майна у незаконних власників ви можете отримати у консультантів сайту.
А також скачати зразки позовних заяв безкоштовно на нашому сайті.
Громадянське право Шевчук Денис Олександрович
§ 2. Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (виїдикаційний позов)
Концепція віндикаційного позову. Серед цивільно-правових засобів захисту права власності особливе місце займають позови про витребування майна із чужого незаконного володіння – віндикаційні позови. Хоча в судово-арбітражної практиці вони зустрічаються не настільки часто, як зобов'язально-правові вимоги, їх запобіжно-виховну роль у забезпеченні недоторканності приватної, державної та муніципальної власності від незаконного заволодіння важко переоцінити. Крім того, правила віндикації (ст. 301-303 ЦК) представляють великий теоретичний і практичний інтерес, що виходить далеко за рамки інституту, що розглядається.
Під віндикаційним позовом (від лат. vim dicere - оголошувати про застосування сили) розуміється позадоговірна вимога власника, що не володіє, до фактичного власника майна про повернення останнього в натурі. Відповідно до чинного законодавства для пред'явлення віндикаційного позову потрібна одночасно наявність низки умов. Насамперед потрібно, щоб власник був позбавлений фактичного панування над своїм майном, яке вибуло з його володіння. Якщо майно перебуває у власника, але хтось заперечує його право або створює будь-які перешкоди у користуванні чи розпорядженні майном, застосовуються інші засоби захисту, зокрема позов про визнання права власності або позов про усунення перешкод, не пов'язаних із позбавленням володіння (див. § 3 і 4 цієї глави).
Далі необхідно, щоб майно, якого втратив власник, збереглося в натурі і знаходилося у фактичному володінні Іншої особи. Якщо майно вже знищено, перероблено чи спожито, право власності на нього як таке припиняється. У цьому випадку власник має право лише на захист своїх майнових інтересів, зокрема за допомогою позову із заподіяння шкоди чи позову з безпідставного збагачення.
Віндикувати можна лише індивідуально-певне майно, що випливає з сутності даного позову, спрямованого на повернення власнику саме того самого майна, яке вибуло з його володіння. При цьому, однак, слід пам'ятати, що різницю між індивідуально визначеними і родовими речами досить відносні і залежать від конкретних умов громадянського обороту. Тому в разі індивідуалізації можуть бути виндиковані і речі, що володіють єдиними загальними властивостями для всіх речей даного виду, наприклад, зернові, коренеплоди, будівельні матеріали тощо. позов, а позов із безпідставного збагачення (ст. 1102 ЦК).
Зрештою, віндикаційний позов має позадоговірний характер і захищає право власності як абсолютне суб'єктивне право. Якщо ж власник і фактичний власник речі пов'язані друг з одним договором чи іншим зобов'язальним правовідносинами щодо спірної речі, остання може знаходитися лише з допомогою відповідного договірного позову.
Хоча зазначені положення щодо умов пред'явлення віндикаційного позову є досить очевидними, добре вивчені юридичною наукою та перевірені тисячолітнім досвідом, вони нерідко ігноруються на практиці для вирішення нагальних проблем. На жаль, останніми роками під судову практику, що допускає змішання елементарних понять, зокрема, що дозволяє вільну заміну договірної вимоги віндикаційним позовом, перехід від віндикаційного домагання до позову про визнання правочину недійсним і т. д., намагаються підвести теоретичну базу у вигляді міркувань про вільне виборі позивачем передбачених законом засобів захисту. Цей підхід носить ненауковий характер і нічого, крім негативних наслідків, зрештою призвести неспроможна.
Позивач і відповідач за віндикаційним позовом. Право на віндикацію належить власнику, який втратив володіння річчю (ст. 301 ЦК). Проте поруч із ним віндикувати майно відповідно до ст. 305 ЦК може також особа, хоч і яка не є власником, але має майно в силу закону або договору. Такою особою, яка називається зазвичай титульним власником майна, може виступати орендар, зберігач, комісіонер і т. д., а також володар речових прав на майно: права довічного успадкованого володіння, господарського відання, права оперативного управління тощо.
Введення в російське громадянське право інституту набувальної давності означає, що захист проти неправомірного заволодіння майном забезпечується і власнику давнини. Вказана особа до закінчення відповідного терміну не може вважатися титульним власником майна, бо її володіння не спирається на правову основу. Проте таке володіння не є і юридично байдужим фактом, бо за певних умов – сумлінність, відкритість, безперервність володіння – і після закінчення встановлених законом термінів фактичний власник майна може стати його власником. Тому у разі зазіхання на майно з боку третіх осіб, які не мають права на володіння ним, власник давності на підставі п. 2 ст. 234 ЦК може вимагати відновлення свого володіння.
Як відповідач за віндикаційним позовом виступає фактичний власник майна, незаконність володіння якого підлягає доведенню у віндикаційному процесі.
Предмет і підстава виідікацноніого позову. Предметом віндикаційного позову є вимога повернення майна з незаконного володіння. Якщо позивач ставить питання про надання йому рівноцінного майна або виплати грошової компенсації, він повинен вимагати цього за допомогою інших засобів захисту, зокрема позову із заподіяння шкоди.
Поряд із предметом позову позивач повинен сформулювати його підставу шляхом вказівки на ті юридичні факти, з якими він пов'язує свою вимогу до відповідача. У позовах про витребування майна таку підставу становлять обставини вибуття майна з володіння позивача, умови надходження майна до відповідача, наявність спірного майна в натурі, відсутність між позивачем та відповідачем зв'язків зобов'язального характеру з приводу речі, що витребується. Разом зазначені обставини підтверджують право позивача на спірне майно та можливість його витребування за віндикаційним позовом.
У науковій літературі немає єдності думок щодо того юридичного титулу, на який спирається позивач у своїх позовних вимогах. На думку ряду вчених, загальною юридичною підставою всіх віндикаційних позовів є право володіння річчю, що витребується. Але, як зазначалося у літературі, у російському праві відсутня особливе право володіння, а є лише правомочність володіння, що входить до складу різних суб'єктивних прав. Тому, виступаючи з виндикационным вимогою, позивач має лише вказати, що він фактично позбавлений можливості володіння майном, а й довести, що названа правова можливість грунтується на конкретному суб'єктивному праві, наприклад, праві власності, праві наймача, праві заставоутримувача тощо. Єдиний виняток у плані становить, як зазначалося вище, позов давностного власника майна, який спирається на конкретне суб'єктивне право і спрямований на захист фактичного володіння як такого.
Умови задоволення віндикаційного позову. У тих випадках, коли майно знаходиться у фактичному володінні особи, яка заволоділа ним шляхом протизаконних дій, наприклад, у руках викрадача або особи, яка привласнила знахідку, необхідність задоволення виндикаційного позову не викликає жодних сумнівів.
Не настільки очевидним буде, однак, вирішення цього питання в тій ситуації, коли річ опиняється у володінні третьої особи, наприклад, особи, яка купила її у невповноваженого відчужувача. Охоронювані законом інтереси власника (титульного власника) речі стикаються в даному випадку з цікавими фактами власника, що заслуговують на увагу, дії якого в суб'єктивному плані часто бездоганні. Захист чиїх інтересів слід віддати перевагу? Чинне громадянське законодавство, спираючись на правовий досвід світової цивілізації, встановлює три умови задоволення віндикаційного позову. Насамперед можливість віндикації речі у третьої особи залежить від того, чи сумлінний покупець речі чи ні. Відповідно до ст. 302 ЦК власник визнається сумлінним, якщо, купуючи річ, він не знав і не повинен був знати, що відчужувач речі не уповноважений на її відчуження. У випадку, якщо власник речі знав або, принаймні, повинен був знати, що набуває річ у особи, яка не мала права на її відчуження, вона вважається несумлінною. На панівну в літературі думку, для визнання набувача недобросовісним недостатньо простої необачності, а потрібен умисел або груба необережність.
При розмежуванні простої та грубої необережності слід спиратися на фактичні обставини кожного конкретного випадку, зважаючи як на обстановку та умови придбання речі, так і на суб'єктивні властивості самого набувача – його життєвий досвід, юридичну грамотність тощо. Необхідно також враховувати, що чинне право виходить із презумпції сумлінності набувача, тобто покупець визнається сумлінним доти, доки його несумлінність не буде доведена. У недобросовісного набувача річ вилучається завжди.
Питання витребування речі у сумлінного набувача вирішується залежно від цього, як придбана річ – возмездно чи безоплатно. Відповідно до ч. 2 ст. 302 ЦК при безоплатному придбанні майна від особи, яка мала права його відчужувати, власник вправі витребувати майно завжди. Нерідко зазначене правило закону тлумачиться в літературі і на практиці в тому сенсі, що річ може бути вилучена власником у будь-якого безоплатного набувача, наприклад, у того, що обдаровується, до якого річ надійшла від сумлінного відплатного набувача, з чим, звичайно, не можна погодитися. По суті, таке розширювальне тлумачення закону позбавляє сумлінних відплатних набувачів, які стали власниками майна, права дарувати майно, передавати його у спадок і т. д., тобто вводить не засновані на законі обмеження права власності. Прихильники цієї точки зору не враховують, що правило ч. 2 ст. 302 ЦК розраховано на випадки, коли відчужувач не уповноважений на відчуження речі. Якщо ж сам відчужувач став власником речі, не має значення, яких умовах він передає річ третьому. Не бездоганний і покладений основою запропонованого рішення принцип розподілу матеріальних збитків. Наведене зазвичай посилання те що, що сумлінний безоплатний набувач у разі відібрання в нього речі нічого не втрачає, дуже відносна, оскільки будь-яке вилучення майна з володіння є цілком реальною втратою. Тому інтереси набувача, якого майно надійшло безоплатно немає від неуправомоченного отчуждателя, а через відплатного сумлінного набувача, підлягають юридичної захисту.
При застосуванні ч. 2 ст. 302 ЦК виникає й інше питання. Цілком можлива ситуація, коли безоплатний набувач майна від особи, яка не мала права на її відчуження, реалізує це майно шляхом возмездной угоди. Чи припустима віндикація у цьому випадку? Буквальне тлумачення ч. 2 ст. 302 ЦК означало б, що якщо майно перейшло від невправного відчужувача безоплатно, то, незалежно від його подальшої долі, воно може бути виндиковане в усіх випадках. Таке тлумачення, проте, не відповідає справжньому сенсу закону. Добросовісний відплатний набувач майна, що пройшов через руки безоплатного набувача, нічим, по суті, не відрізняється від сумлінного відплатного набувача майна безпосередньо від непоправного відчужувача. Тому слід визнати, що ч. 2 ст. 302 ЦК застосовується лише тоді, коли безоплатний покупець від невправного відчужувача виступає як відповідач за позовом.
Якщо майно придбано власником сумлінно та возмездно, можливість його витребування поставлено у залежність від характеру вибуття майна з володіння власника (титульного власника). Власник має право витребувати майно від такого набувача лише тоді, коли майно вибуло з володіння власника або особи, якій майно було довірено власником, крім їхньої волі. При цьому закон (ч. 1 ст. 302 ЦК) вказує на два можливі випадки подібного вибуття майна з володіння – втрату його власником та його викрадення, що, звичайно, є лише зразковим переліком таких випадків. Важливо відзначити, що попри твердження деяких авторів, чинне законодавство не пов'язує можливість витребування майна лише з такою поведінкою власника, яке не можна поставити йому у провину. Якщо, наприклад, річ вибуває з володіння власника за його особистою необачністю, але все ж таки всупереч його волі, вона все одно може бути виндикована. Інше тлумачення закону сутнісно означає встановлення цивільно-правової відповідальності власника перед собою. Інакше вирішується це питання тоді, коли майно виходить із володіння власника з його волі. Так, якщо власник вручає своє майно наймачеві, а той, зловживаючи довірою власника, продає майно третьому сумлінному набувачу, віндикаційний позов власника до такої особи задоволенню не підлягає. У разі закон захищає інтереси сумлінного возмездного набувача майна, який з урахуванням складного юридичного складу стає власником придбаного майна.
Подібне вирішення питання в літературі нерідко пояснюють тим, що власнику можна поставити у провину непродуманий вибір контрагента, якому він наважився довірити своє майно Власника, проте, далеко не завжди можна дорікнути цьому плану в будь-якій необачності. Тому краще конструкція «найменшого зла», відповідно до якої колізія інтересів власника та сумлінного відплатного набувача вирішується залежно від того, хто з них має більше можливостей захистити свої майнові інтереси, якщо питання про відібрання самої речі буде вирішено не на його користь.
Так, відмовляючи власнику у віндикації майна, що вибуло з його володіння з його власної волі, законодавець враховує, що власник, як правило, знає ту особу, якій він вручив своє майно, і тому має можливість стягнути з нього понесені збитки, якщо йому буде відмовлено у поверненні речі. У порівнянні з ним сумлінний відплатний покупець, у разі відібрання у нього речі, перебував би в гіршому становищі, бо він, як правило, менше знає ту особу, у якої він придбав річ, і відповідно має менше шансів відшкодувати за рахунок останнього завдані збитки. Навпаки, у разі вибуття речі з володіння власника, крім його волі в кращому становищі, у сенсі можливості відшкодування збитків, виявляється вже сумлінний відплатний покупець. На відміну від власника, який у цій ситуації взагалі не має контрагента, набувач майна має бодай якесь уявлення про особу, у якої він купив річ. З цієї причини річ повертається власнику, а сумлінному відплатному набувачу надається можливість покрити збитки, що виникли у нього за рахунок продавця.
Важко погодитися з В. В. Вітрянським у тому, що якщо річ не може бути витребована у набувача за позовним позовом, то не виключено витребування її за позовом про застосування наслідків недійсності правочину. Хід міркувань автора такий: оскільки відчужувач на відчуження речі не був уповноважений, угода з відчуження речі недійсна, а тому річ може бути витребована у того, хто її придбав. Ця аргументація зводить нанівець правила ст. 302 ЦК, згідно з якими річ за наявності передбачених у зазначеній статті умов не може бути витребована у того, хто придбав її від неуповноваженого відчужувача. Набувач стає власником речі з усіма наслідками, що з цього випливають. Питання ж про недійсність угоди з відчуження речі має значення лише відносин колишнього власника з невправним відчужувачем у частині визначення міри відповідальності останнього перед колишнім власником речі. В обґрунтування протилежної думки навряд чи можна спертися на ст. 1103 ЦК, яка визначає співвідношення вимог про повернення безпідставного збагачення з іншими вимогами про захист цивільних прав, оскільки в даній ситуації в будь-якому з варіантів підходу до неї не йдеться про безпідставне збагачення набувача речі.
Такими є загальні умови віндикації майна, що приймаються до уваги незалежно від форми та виду власності. З правил віндикації встановлено, однак, один виняток. Відповідно до ч. 3 ст. 302 ЦК не допускається витребування від сумлінного набувача грошей, а також цінних паперів на пред'явника, нехай навіть вони вибули з володіння власника без його волі або надійшли до набувача безоплатно. Вказана норма пояснюється тим, що гроші та цінні папери на пред'явника є засобом обігу, у зв'язку з чим потрібно забезпечити їм підвищену довіру з боку учасників цивільного обігу.
Розрахунки під час повернення майна. При витребуванні майна з чужого незаконного володіння між сторонами нерідко виникають суперечки про долю доходів, принесених річчю у період незаконного володіння, і компенсації вироблених нею витрат. Правила провадження таких розрахунків закріплені ст. 303 ЦК та зводяться до наступного.
Насамперед закон і тут проводить різницю між сумлінним та недобросовісним власниками. Несумлінний власник зобов'язаний повернути або відшкодувати власнику всі доходи, які він витягнув або мав витягти за весь час незаконного володіння. На відміну від нього сумлінний власник майна несе такий обов'язок лише з того моменту, коли він дізнався про неправомірність свого володіння або отримав повістку за позовом власника про повернення майна.
Застосовуючи цю норму, необхідно враховувати дві обставини. По-перше, під «доходами» тут розуміються як грошові, а й натуральні доходи, т. е. плоди. По-друге, в даному випадку йдеться лише про ті доходи і плоди, які витягнуті або, принаймні, мають бути вилучені незаконним власником з майна. Вказана обставина, як і сам розмір таких доходів, мають бути обґрунтовані власником витребуваної речі. Доходи, які власник теоретично міг, але не повинен був витягти з майна, наприклад, шляхом здачі речі в оренду, не приймаються до уваги.
Натомість, незаконний власник майна, як сумлінний, і недобросовісний, вправі вимагати від власника компенсації вироблених їм необхідних витрат за майно відтоді, з якого власнику належать доходи від имущества. Під необхідними витратами у разі розуміються ті витрати власника, які викликаються необхідністю підтримувати майно у справному стані, зокрема Витрати утримання майна, виробництво його поточного і капітального ремонту тощо.
Зазначене правило, на перший погляд, є нелогічним стосовно недобросовісного власника майна, права якого, здавалося б, не повинні охоронятися законом. Насправді, воно має під собою цілком розумну підставу, оскільки певною мірою запобігає безгосподарному утриманню майна з боку недобросовісного власника, тобто служить зрештою інтересам власника майна. Однак це правило має іншу ваду, на яку зверталася увага в літературі. Стаття 303 ЦК не передбачає відшкодування необхідних витрат, вироблених сумлінним власником за період, коли йому, а не власнику, належать доходи від майна. У цьому, очевидно, є своя логіка, оскільки передбачається, що, за загальним правилом, потрібні витрати на майно покриваються витягнутими з нього доходами. Проте цілком очевидно, що це відбувається далеко не завжди. Тому сумлінний власник майна, який зазнав витрат за його утримання та ремонту, але не отримав доходів від майна, виявляється у гіршому становищі, ніж власник несумлінний, якому відповідна компенсація гарантується законом. У зв'язку з цим слід визнати, що поки що ця прогалина закону не усунута, сумлінний власник має право на позов з безпідставного придбання або заощадження майна за ст. 1102 ЦК.
Поряд із розрахунками за доходами та необхідними витратами закон вирішує питання і про долю вироблених власником поліпшень речі. Під поліпшеннями маються на увазі такі витрати на майно, які, з одного боку, не диктуються необхідністю його збереження, але, з іншого боку, мають обґрунтований, корисний характер, оскільки покращують експлуатаційні властивості речі, підвищують її якість, збільшують вартість тощо. Як приклад таких покращень можна назвати укомплектування автомобіля чохлами для сидінь, встановлення додаткових стоп-сигналів, локкерів тощо.
Доля покращень залежить знову ж таки від сумлінності незаконного власника. Коли поліпшення зроблено сумлінним власником, йому надається право або залишити їх за собою, якщо вони можуть бути відокремлені без пошкодження речі, або вимагати від власника відшкодування вироблених на покращення витрат у межах збільшення вартості речі, якщо їх відокремлення від речі неможливе. За змістом закону сумлінний власник має право вимагати відшкодування витрат на поліпшення речі і в тому випадку, коли їх відокремлення від речі можливе, але ці покращення у разі вилучення речі не становлять власника самостійного інтересу.
Права недобросовісного власника на вироблені ним поліпшення самим законом не визначені та виводяться у вигляді його тлумачення та застосування аналогії. На думку більшості вчених, недобросовісний власник має право залишити за собою відокремлені покращення речі, але не може вимагати компенсації витрат на ті покращення, які не можуть бути відокремлені від речі.
Від поліпшень речі слід відрізняти звані витрати на розкіш, під якими зазвичай розуміються довільні витрати власника речі, пов'язані, зокрема, з її прикрасою чи оснащенням речі будь-якими дорогими дрібничками. У прикладі з автомобілем такими витратами на розкіш можуть вважатися, наприклад, витрати на встановлення декоративних ковпаків на колесах, особливе розфарбування кузова, тонування скла і т. п. На відміну від витрат на поліпшення, подібні витрати, якщо відокремити відповідні прирости від речі неможливо відшкодуванню не підлягають навіть тоді, коли вони зроблені сумлінним власником. Якщо ж їх відокремлення від речі не загрожує останньою суттєвим погіршенням, незаконний власник майна, як сумлінний, так і несумлінний, може зробити це за умови, що власник не погодиться відшкодувати витрати у межах збільшення вартості речі. Слід зазначити, що викладене правило у законі не встановлено, але випливає з його сенсу.
Як зазначалося, правом на віндикацію майна наділені як власники майна, а й його ттульные власники (ст. 305 ДК). Однак правила про розрахунки при поверненні речі з незаконного володіння повністю застосовуються до вимог лише тих титульних власників, які мають самостійне право на доходи від переданої у їхнє володіння речі. Наприклад, зберігач речі, який не має, за загальним правилом, такого права, не може вимагати від незаконного власника та передачі доходів. Право на них належить самому власнику майна, який може пред'явити самостійну вимогу.
Стаття 7.17. Знищення або пошкодження чужого майна Умисне знищення або пошкодження чужого майна, якщо ці дії не спричинили заподіяння значної шкоди, – тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від трьох до п'яти мінімальних.
Поняття та ознаки розкрадання чужого майна «Під розкраданням у статтях цього Кодексу розуміються скоєні з корисливою метою протиправне безоплатне вилучення та (або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб, які завдали шкоди власнику
Стаття 301. Витребування майна з чужого незаконного володіння Власник має право витребувати своє майно з чужого незаконного
Стаття 303. Розрахунки при поверненні майна з незаконного володіння При витребуванні майна з чужого незаконного володіння власник має право також вимагати від особи, яка знала або мала знати, що її володіння незаконне (несумлінний власник),
Стаття 301. Вимога майна з чужого незаконного володіння Власник вправі витребувати своє майно з чужого незаконного володіння. Про відмову у прийнятті до розгляду скарги про перевірку конституційності статті 302 див.
Стаття 303. Розрахунки при поверненні майна з незаконного володіння При витребуванні майна з чужого незаконного володіння власник має право також вимагати від особи, яка знала або мала знати, що її володіння незаконне (несумлінний власник),
СТАТТЯ 301. Витребування майна з чужого незаконного володіння Власник має право витребувати своє майно з чужого незаконного
СТАТТЯ 303. Розрахунки при поверненні майна з незаконного володіння При витребуванні майна з чужого незаконного володіння власник має право також вимагати від особи, яка знала або мала знати, що її володіння незаконне (несумлінний власник),
Стаття 7. 17. Знищення або пошкодження чужого майна Умисне знищення або пошкодження чужого майна, якщо ці дії не спричинили заподіяння значної шкоди, тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від трьох до п'яти мінімальних розмірів.
Стаття 7.17. Знищення або пошкодження чужого майна Умисне знищення або пошкодження чужого майна, якщо ці дії не спричинили заподіяння значної шкоди, тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від трьохсот до п'ятисот.
Позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння В _____________________________ (найменування суду)Позивач: ________________ (прізвище, ім'я, по батькові повністю), що проживає: _______ (поштовий індекс та адреса повністю); Відповідач: ___________ (прізвище, ім'я, по батькові
Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння називається заявою, що подається у порядку віндикації. Необхідний цей правовий акт насамперед для законних власників речей, якими вони з будь-яких причин не можуть мати.
Як називається така вимога
Об'єктбудь-якої заяви, що подається до суду, це, по суті, є істота спору. Інакше висловлюючись, це причина його виникнення. У разі віндикації це річ, що має низку характерних рис, що дозволяють її індивідуалізувати серед інших подібних.
Дорогі читачі! Стаття розповідає про типові способи вирішення юридичних питань, але кожен випадок є індивідуальним. Якщо ви хочете дізнатися, як вирішити саме Вашу проблему- звертайтесь до консультанта:
ЗАЯВКИ І ДЗВІНКИ ПРИЙМАЮТЬСЯ ЦІЛОДОБОВО ТА БЕЗ ВИХІДНИХ ДНІВ.
Це швидко і БЕЗКОШТОВНО!
Об'єктом можуть стати:
- частка у праві спільної часткової власності;
- сама річ.
Умови пред'явлення віндикації
Право на подання вищезазначеної заяви виникає за наявності таких обставин:
- Річ перестала перебувати у володінні громадянина без його волі, наприклад, при викраденні чи вона була втрачена.
- Необхідна наявність можливості визначити річ серед інших, їй подібних.
- Майно в період часу фактично перебуває в особи, яка за законом не може у нього перебувати.
Цей перелік є закритим, що означає право на пред'явленні віндикації лише за наявності цих підстав та жодних інших.
підстава |
Характеристика |
Наявність права (титулу) |
У громадянина має бути реальне доказ того, що він справжній правовласник, називаний титульним. Володіння може відбуватися на праві власності або праві орендаря стосовно орендованого майна. |
Порушення права |
Повинні бути достатні докази того, що цей громадянин не має свого майна у фактичному сенсі. Як правило, при пред'явленні цієї позовної заяви необхідно подати клопотання, щоб уникнути можливих проблем у майбутньому. |
Наявність об'єкта позову |
Якщо відбулася її загибель або пошкодження, то про наявність спору в порядку віндікації не можна говорити. Правовласник може розраховувати тільки на відшкодування збитків, що виникли. |
Складання позову про витребування майна із чужого незаконного володіння
Перш ніж складати заяву та направити її до суду, необхідно визначити – чи є підстави для її подання, і якщо вони є – розпочати заповнення:
- Спочатку заповнюється «шапка позову», де вказуються реквізити суду, а також індекс.
- Необхідно написати, хто є позивачем, а хто відповідачем. Після цього необхідно вказати назву документа.
- Далі описується сутність вимоги, у якому викладаються відомості про майно, а також сама істота прохання. У цій частині необхідно вказати всі документи, на які посилається позивач.
- На додаток до цього, необхідно оформити додаток до позову, де всі документи, що подаються суду, будуть вказані.
Позов, який подається у порядку віндикації, складається з:
- вказівки на суд та сторони у справі;
- описує частини, де викладається істота спору;
- прохання, у якому громадянин викладає своє прохання, направлене суду;
- додаток, у якому зазначаються всі акти, що мають доказове значення.
Під час подання заяви потрібно сплатити держмито. Її розмір визначається рамках, передбачених НК РФ.
Зразок та приклад 2020
Приклад позовної заяви:
У пролетарський суд самарської області
Вул. Сойфера, д.18. 300340
Позивач: Фількіна А.О
Г. Самара, вул. Будівельна, буд.3
Відповідач: Дружков О.О.
Г. Самара, вул.Стрілкова д.8
Віндикаційний позов
30 листопада 2020 року мені було продано автомобіль Рено, блакитного кольору, держ. номер у001оо громадянином Дружка, що підтверджується укладеним між нами договором купівлі-продажу. Дружко не надав мені автомобіль для користування, ключі видати відмовився, обґрунтовуючи це тим, що транспортний засіб несправний і після ремонту він його передасть. Сам Дружко активно користується автомобілем, що підтверджується показаннями свідків Красікова В.І, який проживає за адресою вул. Миру, д.8. Явку свідка на судове засідання зобов'язуюсь забезпечити.
Таким чином, ґрунтуючись на положеннях статті 301 ЦК України,
ПРОШУ:
- Зобов'язати відповідача передати мені автомобіль у користування
- Відшкодувати мені витрати на вимушену оренду транспортного засобу.
Додаток:
- Квитанція про сплату держ. мита.
- Копія заяви – 1 шт.
- Договір про купівлю - продаж.
- Розрахунок понесених мною витрат.
Куди подавати (підсудність)
Перш ніж писати позов, треба визначити підсудність цієї вимоги. Розглядати цю суперечку можуть такі суди:
- Районний;
- Світовий.
Вибір того чи іншого суду залежить від ціни позову, а саме від суми, в яку оцінюється річ, що підлягає вилученню. Якщо вона дешевша, ніж 50 т.р., то суперечка розглядається світовим судом, а якщо дорожчою, то районним.
Щодо місця подання позову, то в цій ситуації використовується правило загальної підсудності, а саме за місцем проживання особи, визнаної відповідачем у справі.
Держмито
Податкове законодавство РФ встановлює обов'язок щодо сплати обов'язкового внеску при зверненні до суду. Віндикаційний позов є документом, що підлягає оцінці. Саме тому щодо розміру мита необхідно враховувати .
У відповідність до положень НК РФ, мито обчислюється таким чином:
- до двадцяти тисячрублів – 4% вартості;
- до статисяч - 800 р. + 3% суми, яка більша за двадцять тисяч;
- до двохсоттисяч - 3,2 УРАХУВАННЯМ +2% суми, яка більше ста тисяч рублів;
- до мільйона- 5,2 УРАХУВАННЯМ + 1% суми, яка більше двохсот тисяч;
- більше мільйона- 13,2 УРАХУВАННЯМ + 0.5% суми, яка більше одного мільйона.
Ціна позову
Це категорія, якою оцінюється річ, що підлягає вилученню. Власник може самостійно визначити її та вказати у своїй вимогі. Як правило, це робиться на підставі наявних угод, що доводять право, у яких ціна наперед вказана.
Якщо вищеописаним способом неможливо оцінити річ, можна звернутися до експертні організації, які проводять оцінку речей. На підставі їх укладання та буде визначено вартість речі.Ціна позову має першорядне значення щодо розміру державного мита, підлягає оплаті під час подання заяви.
Подання та розгляд
Першочергове значення при поданні заяви має термін давності подання позову. Це той термін, який дає право суб'єкту на подання заяви до судових інстанцій. За загальним правилом, він дорівнює 3-м рокам. Однак у деяких випадках він суворо встановлений законом.
У віндикації до уваги береться загальний термін. Особливе значення слід надати моменту, з якого цей термін буде обчислено. Так, при віндікації він обчислюється з моменту, коли особа дізналася про фактичну втрату майна. Це положення застосовується до майна, яке визнано рухомим. До нерухомості застосовується порядок обчислення з того моменту, коли громадянин дізнався про порушення свого права.
Після того як позовна заява була прийнята судом, призначається попереднє слухання, на якому суддя уточнює вимоги сторін, вникає у суть спору та уточнює про наявність додаткових обставин справи, що мають значення.
Термін розгляду цієї суперечки дорівнює двом місяцям. За наявності виняткових обставин такий термін може бути збільшено.
За результатами судового розгляду виноситься те чи інше рішення:
- Задовольнити позов повністю або частини.
- Відмовити у проханні.
Порядок оскарження
Як і будь-яка інша позовна заява, цей позов підлягає оскарженню, для чого законодавець відводить місячний термін:
- Первинне оскарження винесеного судового рішення називається апеляцією. Право на подання апеляційної скарги має як позивач, так і відповідач у справі. Таку скаргу необхідно подати до того ж суду, який і розглядав справу. Останній спрямовує скаргу вгору по інстанції (світовий – до районного, а районний – до обласної, крайової та ін.).
- Скарга підлягає розгляду у тому порядку, як і первинне позовну заяву. За результатами її розгляду суд може або задовольнити скаргу та скасувати рішення нижчестоящого судового органу, або відмовити в проханні.
- Прийняте судом рішення у порядку апеляції набирає чинності миттєво. Подальше оскарження можливе до суду касаційної чи наглядової інстанцій.
Відгук на позовну заяву
Відгук є направленням відповідачем заперечень на позов. Таке заперечення має бути належним чином оформлене письмово та направлено іншим особам, які беруть участь у справі. Підписується відкликання або самим відповідачем, або його законним чи договірним представником.
Відкликання підлягає передачі до початку судового розгляду.по суті. В іншому випадку справа буде розглянута у загальному порядку без звернення уваги на відсутність заперечень у відповідача.
Судова практика
- Рішенням тульського суду було визначено, у кого залишиться майно, що є предметом спору у порядку віндикації. Позивач, який є орендодавцем земельної ділянки, звернувся з вимогою до суду та надав необхідні докази у вигляді договору, що підтверджує його право. Істота суперечки була в тому, що договір оренди був укладений на три роки. Після закінчення терміну його дії, орендар не зробив жодних дій щодо передачі землі назад власнику. Суд, розглянувши доводи сторін, дійшов висновку, що у позов слід задовольнити та передати майно його законному власнику.
- Суд Астраханської області розглянув справу за позовом громадянина О. до громадянина А. про вилучення з його неправомірного володіння автомобілем. На підтвердження своєї правоти, позивач навів договір купівлі-продажу, а також показання свідків. Відповідач же наполягав на тому, що давно віддав автомобіль позивачу, який тепер на нього зводить наклеп заради вигоди. Доводи відповідача у суді не підтвердилися. Суд задовольнив позов громадянина О.
Таким чином, судова практика у цих справах неоднозначна. Суд не віддає переваги жодній із сторін, а ґрунтується лише на доказах, достовірність яких ретельно перевіряється.
Як витребувати річ у сумлінного набувача
У сумлінного набувача майно можна вилучити із законних підстав. Під таким набувачем розуміється особа, яка не знала і не мала знати про те, що передача майна йому здійснюється без законних до того підстав. У такої особи можна зажадати річ завжди безоплатної передачі.