De betekenis van de gevechtsorganisatie van de sociaal-revolutionairen in het moderne verklarende woordenboek, BSE. Terroristische activiteiten en militante organisatie van de militante organisatie van de Sociaal-Revolutionaire Partij
De militante organisatie van de Sociaal-Revolutionaire Partij werd opgericht in het eerste jaar van de twintigste eeuw en werkte tien jaar lang met korte onderbrekingen.Gorodnitsky, R.A. Drie leiderschapsstijlen van de gevechtsorganisatie van de partij van socialistische revolutionairen: Gershuni, Azef, Savinkov//Individuele politieke terreur in Rusland. 19e - begin 20e eeuw - M.:Memorial - 1996. [Elektronische bron] Toegangsmodus: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm. De initiatiefnemer van de oprichting, de eerste leider en auteur van het eerste charter van de BO AKP is G.A. Gersuni. De sociaal-revolutionairen begonnen hun terroristische activiteiten lang voordat de "officiële" definitie van hun taken en plaats in partijactiviteiten. Daarom werd de toekomstige partij Combat Organization slechts beschouwd als een initiatiefgroep, die moest bewijzen dat ze in staat was haar plannen uit te voeren (BO zou pas in 1902 als partij worden erkend na de moord op de minister van Binnenlandse Zaken Sipyagin). In de Sociaal-Revolutionaire BO speelden meerdere personen een hoofdrol: G.A. Gershuni (het eerste hoofd van de BO), V.M. Chernov (leider van de Sociaal-Revolutionaire Partij zelf) en M.R. Gotz.
In nauwe betrekkingen met deze leidende "trojka" was Azef, die vanaf het begin opviel door zijn nuchtere praktische beoordeling en het vermogen om alle details van de geplande ondernemingen te voorzien. Dit bracht hem vooral dichter bij Gershuni. Volgens Chernov was Gershuni al in deze periode zo dicht bij Azef dat hij samen met hem brieven ontwikkelde en ontcijferde die uit Rusland kwamen met geheime berichten over organisatorische zaken. Voor Azef was deze nabijheid van bijzonder belang, aangezien het Gershuni was die de kwestie van het gebruik van terreur begon. Gesprekken over dit onderwerp werden gevoerd in een zeer nauwe kring: behalve de aangegeven vier personen werd er bijna niemand ingewijd. In principe waren er geen bezwaren tegen terreur, maar er werd besloten om pas openlijk met de propaganda van deze strijdmethode naar buiten te komen nadat een of andere initiatiefgroep een terroristische daad van centraal belang had gepleegd. De partij zou, zoals overeengekomen, ermee instemmen deze daad als haar eigen daad te erkennen en de genoemde initiatiefgroep de rechten van een militante organisatie te geven. Gershuni verklaarde dat hij deze taak op zich nam en maakte er geen geheim van dat de eerste slag, waarvoor volgens hem al vrijwilligers waren, gericht zou zijn tegen de minister van Binnenlandse Zaken Sipyagin.
Aanvankelijk bestond de BO uit Gershuni en de terroristen die hij aantrok om specifieke moordpogingen te plegen. Gershuni definieerde de activiteiten van de BO als volgt: ““De gevechtsorganisatie voert niet alleen een daad van zelfverdediging uit, maar treedt ook offensief op, waardoor angst en desorganisatie in de heersende sferen wordt geïntroduceerd” Gershuni, G.A. Uit het recente verleden. [Elektronische bron] Toegangsmodus: http://socialist.memo.ru/books/memoires/gershun.zip, “De militante organisatie stelt zich ten doel de autocratie te bestrijden door middel van terroristische daden. Eliminatie van die vertegenwoordigers ervan die zullen worden erkend als de meest criminele en gevaarlijke vijanden van de vrijheid. Naast de executies van vijanden van het volk en vrijheid, is het de taak van de BO om gewapend verzet tegen de autoriteiten, gewapende demonstraties en andere ondernemingen van militaire aard voor te bereiden ... "Handvest van de Vechtende Organisatie van de Sociaal-Revolutionairen [Elektronische bron] Toegangsmodus http://constitutions.ru/article/1549
Het is vermeldenswaard dat de leiding van de AKP herhaaldelijk haar houding ten opzichte van de strijd tegen het werk heeft veranderd, in overeenstemming met de voortdurend veranderende politieke realiteit. De BO handelde ook op basis van de omstandigheden die zich voordeden: de samenstelling varieerde, technische innovaties werden in de praktijk gebracht en de werkwijze van haar bedrijfsvoering werd voortdurend gereconstrueerd.
De gevechtsorganisatie was gericht op het voorbereiden van moordaanslagen op de grootste hoogwaardigheidsbekleders: ministers, leden van de koninklijke familie, aangezien dit uiterst gevaarlijk en tegelijkertijd uiterst belangrijk was voor de neopopulisten. De militante organisatie werd zorgvuldig verborgen, ze was zelfs autonoom ten opzichte van de leidende organen van de partij. Lid worden was niet eenvoudig en werd als een grote eer beschouwd.
Volgens de statuten was de BO autonoom: "De gevechtsorganisatie geniet volledige organisatorische en technische onafhankelijkheid, heeft een eigen aparte kassa en is via de centrale commissie verbonden met de partij." Handvest van de Vechtende Organisatie van de Sociaal-Revolutionairen [Elektronische bron] Toegangsmodus http://constitutions.ru/article/1549 De BO werd echter geleid door een lid van het Centraal Comité van de AKP, die werd benoemd tot hoofd van de BO , en het Centraal Comité had het recht om de activiteiten van de BO tijdelijk op te schorten, haar activiteiten volledig stop te zetten, het aanbod van haar activiteiten uit te breiden of te beperken. Op organisatorisch, materieel en ander gebied was de BO onafhankelijk.
Een zeer belangrijke indicator van de activiteit van de BO is de samenstelling, deze was zeer heterogeen. Voor alle jaren van het bestaan van de BO AKP (1901-1911), waren er meer dan 90 mensen, natuurlijk is het niet mogelijk om het exacte aantal militanten vast te stellen. RA Gorodnitsky heeft in zijn onderzoek, op basis van de betrokken bronnen, 91 deelnemers genoemd en op basis van deze gegevens geschatte statistieken samengesteld; het kan geen absolute nauwkeurigheid claimen. Gorodnitsky, R.A. Vechtorganisatie van de Sociaal-Revolutionaire Partij. -M., 1998. S. 235 Aangezien de door Gorodnitsky gebruikte bronnen helaas voor ons niet toegankelijk waren, zullen we ons houden aan zijn statistische gegevens en proberen ze te analyseren.
Laten we verschillende kenmerken van de kenmerken van de compositie analyseren: geslacht, klasse, leeftijd, nationaliteit en een dergelijke indicator als opleiding.
Laten we beginnen met het geslacht. Het grootste deel van de leden van de BO AKP waren mannen, ongeveer 80% en slechts 20% vrouwen. In kwantitatieve termen lijkt het op 72 mannen en 19 vrouwen. Daar.
De nationale samenstelling geeft ons de volgende cijfers: 60 Russen, 24 Joden, 4 Polen, 2 Oekraïners en 1 Let. Russische Rijk, hoewel men ook een hoog percentage mensen van Joodse nationaliteit kan waarnemen, die op hun beurt betrokken waren bij leiderschapsactiviteiten, bijvoorbeeld G.A. Gershuni (Gersh Isaak Tsukovich (Itskovich)), E.F. Azef (echte naam EvnoFishelevich), M.R. Gotz.
Ook de klassensamenstelling van BO's is divers. De klassenoorsprong van de leden van de BO was als volgt: 20 personen waren edelen, 6 waren ereburgers, 6 waren de kinderen van priesters, 13 waren de kinderen van kooplieden, 37 waren bourgeois en 9 waren boeren. Vechtorganisatie van de Sociaal-Revolutionaire Partij. P. 235. De cijfers stellen ons in staat om te zeggen dat de BO sociaal actieve elementen van elke stand omvatte, dat wil zeggen bijna alle sociale lagen van de bevolking van het Russische rijk. Een voorbeeld van het feit dat de samenstelling van de landgoederen heterogeen is, wordt bewezen door de analyse van Savinkovs memoires, waarin hij een beschrijving geeft van enkele van zijn kameraden. Savinkov, B.V. Herinneringen aan een terrorist. [Elektronische bron] Toegangsmodus: http://nbp-info.ru/new/lib/sav_vosp/ “Egor Olimpiyevich Dulebov werd geboren in 1883 of 1884. Als boer van geboorte werkte hij als monteur in spoorwegwerkplaatsen in Oefa… Sulyatitsky - zoon van de priester. Hij werd geboren in 1885 en, na het voltooien van de cursus aan het Poltava Theological Seminary, ging hij als vrijwilliger naar het 57e Litouwse Infanterieregiment…” Ibid.
Wat betreft het leeftijdsaspect zijn de cijfers hier als volgt: 3 personen werden opgenomen in de BO op de leeftijd van 50 tot 60 jaar, 1 - van 40 tot 50 jaar, 16 - van 30 tot 40, 66 - van 20 tot 30 en 5 - tot 20 jaar Gorodnitsky, R.A. Vechtorganisatie van de Sociaal-Revolutionaire Partij. P. 235 Op basis van bovenstaande cijfers kan worden gesteld dat aan het begin van de 20e eeuw in de BO in de overgrote meerderheid vertegenwoordigers van de nieuwe generatie terroristen werden gerekruteerd, en het percentage mensen dat deelnam aan de Narodnaya De Volya-beweging was relatief laag in de BO.
En het laatste aspect in termen van de kenmerken van de compositie, waar we rekening mee zullen houden, is het opleidingsniveau. Dus: 9 mensen hadden hoger onderwijs, 41 - onvolledig hoger onderwijs, 32 - secundair en 9 - lager. Daar. Statistische gegevens laten een vrij hoog percentage geschoolden zien dat deelnam aan de terroristische strijd van de BO AKP. Hoger onderwijs is goed te volgen bij het topmanagement. Gershuni is een arts van opleiding, meer bepaald een bacterioloog, hij studeerde in Kiev (hij ontving de titel van een student farmacie), St. Petersburg (hij ontving de titel van apotheker) en Moskou (hij studeerde af aan bacteriologische cursussen). Azef is een elektrotechnisch ingenieur van opleiding (gestudeerd in Karlsruhe). Savinkov werd ook opgeleid in Duitsland. Een voorbeeld van een onvoltooide hoger onderwijs kan als voorbeeld dienen voor S. Balmashev (de dader van de moordaanslag op de minister van Binnenlandse Zaken Sipyagin), die niet afstudeerde aan de universiteit van Kiev, vanwege het feit dat hij werd gearresteerd en geëxecuteerd.
Zoals gezegd was de BO op organisatorisch, materieel en ander gebied onafhankelijk. Daarom heeft de persoonlijkheid van de BO-leider, ondanks de algemene partijleiding, een onuitwisbare indruk op haar daden achtergelaten.Gorodnitsky, R.A. Drie leiderschapsstijlen van de gevechtsorganisatie van de Sociaal-Revolutionaire Partij. [Elektronische bron] Toegangsmodus: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm. Het hoofd van de BO had een grote invloed op alle aspecten van het functioneren en het hing er voor een groot deel van af of de BO zou slagen of mislukken. Het was het hoofd van de BO die terroristische acties coördineerde tegen personen die waren aangewezen door het Centraal Comité van de AKP, en het gezag van niet alleen de Sociaal-Revolutionaire Partij, maar de hele revolutionaire beweging in Rusland hing af van de samenhang van dit werk.
Alle drie de leiders van de BO - G.A. Gershuni, E.F. Azef, B.V. Savinkov - were heldere persoonlijkheden, en natuurlijk hadden ze allemaal hun eigen leiderschapsstijl, hun eigen manier om plannen te ontwikkelen en hun beslissingen uit te voeren.
De BO onder Gershuni was niet talrijk: er waren ongeveer 15 mensen. Gershuni coördineerde persoonlijk de communicatie tussen hen. Alleen hij kende de volledige samenstelling van de deelnemers. Aanvankelijk waren zijn naaste assistenten P.P. Kraft en M.M. Melnikov, daarna Azef, maar ze waren niet op de hoogte van alle operaties onder leiding van Gershuni. Zijn meest vertrouwde persoon was de vertegenwoordiger van de BO in het buitenland, M.R. Gotz. Gershuni was van nature een improvisator en ontwikkelde talloze plannen die geen lange en aanhoudende voorbereiding vereisten voor de uitvoering, maar razendsnelle uitvoering. Sommigen van hen waren briljant belichaamd: de moorden op minister van Binnenlandse Zaken D.S. Sipyagin, Oefa-gouverneur N.M. Bogdanovich. De terrorist gebruikte meestal een revolver voor zijn doeleinden, maar Gershuni droomde er alleen van om technisch geavanceerdere vechtmiddelen te gebruiken. Hij vergezelde de terroristen persoonlijk naar de feitelijke plaats van de moord, inspireerde hen met zijn energie en dwong hen eventuele twijfels te onderdrukken. In de ogen van vertegenwoordigers van de politie was Gershuni een intelligent en sluw persoon die op hypnotiserende wijze mensen beïnvloedde die zich volledig aan zijn ijzeren wil overgaven. De meeste leden van de AKP behandelden Gershuni als een getalenteerde organisator, de door Gershuni vastgelegde principes werden erkend als de basis van de terroristische strijd van de AKP. In de memoires van vele partijgenoten verschijnt Gershuni als een held, een rolmodel Savinkov, B.V. Herinneringen aan een terrorist. [Elektronische bron] Toegangsmodus: http://nbp-info.ru/new/lib/sav_vosp/; Tsjernov, VM Voor de storm Herinneringen. - M., 1993. P. 132.133.170-173.278 ..
In sommige memoires zijn er echter aanwijzingen voor de tekortkomingen die hieraan inherent zijn, volgens de treffende uitdrukking van S.V. Zubatov, een uitstekende "kunstenaar in de zaak van terreur" Gorodnitsky, R.A. Drie leiderschapsstijlen van de Gevechtsorganisatie van de Sociaal-Revolutionaire Partij. [Elektronische bron] Toegangsmodus: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm. Dus, E. K. Breshko-Breshkovskaya geloofde dat Gershuni “extreem onbekwaam was in het bepalen van de geschiktheid van een of ander type. Hij greep vurig naar iedereen die zich aan hem aanbood als een vastberaden strijder, klaar om zich onmiddellijk aan te sluiten bij de BO "Ibid. Foma Kachura (de dader van de moordaanslag op de gouverneur van Charkov, prins I.M. Obolensky, die eindigde in een mislukking en zijn arrestatie), die de ontberingen van gevangenschap niet aankon en openhartig getuigenis aflegde; het was Gershuni die de echtgenoten van Grigoriev tot terroristische daden stuurde, wiens onwaardige gedrag tijdens het proces de ontluikende terroristische beweging schaadde; uiteindelijk was het Gershuni die met zijn gezag uiteindelijk de positie van Azef versterkte en hem zelfs aanwees als zijn opvolger in militaire aangelegenheden.
Na de arrestatie van Gershuni in mei 1903 hield de BO eigenlijk als geheel op te bestaan. Onder deze omstandigheden slaagde Azef, die naar het buitenland kwam, erin om alle ongelijksoortige krachten te verenigen en veel revolutionair ingestelde jongeren naar de BO te trekken. Bovendien nam Azef voor het eerst praktisch het gebruik van dynamiettechnologie in gevechten over. Hij creëerde een aantal dynamietateliers in het buitenland, voerde een aantal experimenten uit en begeleidde het werk zelf. Met Azef begon het zogenaamde dynamiettijdperk in de geschiedenis van BO. Chernov betoogde: "Zonder overdrijving moet worden gezegd dat de oplossing van de kwestie van een nieuwe dynamiettechniek toebehoorde aan Azef." Tsjernov, VM Voor de storm Herinneringen. - M., 1993. S. 180 Het was toen dat de belangrijkste strijdmethoden werden ontwikkeld, die de BO gedurende zijn hele verdere bestaan volgde. Natuurlijk geloofde Gershuni ook dat er "weinig vertrouwen in revolvers" was en Gotz steunde volledig nieuwe initiatieven in terroristische acties, maar Azef was de belangrijkste organisatorische kracht op dit gebied. Hij bezat ook het idee van bewaking van personen die gepland waren voor eliminatie. Om dit te doen, vermomden de militanten zich als taxichauffeurs, venters, sigarettenmakers, enz.
Azef zette een paspoortzaak op, creëerde een BO-kassa, vond persoonlijk de nodige verschijningen, appartementen, ontmoetingsplaatsen en ontwikkelde grotere projecten die later niet van de grond kwamen. Chernov betoogde: "Kortom, alles wat werd verondersteld en wat werd uitgevoerd, dit alles behoorde voornamelijk toe aan Azef." Ibid. S.181
Het gezag van Azef, als de naaste collega en vriend van Gershuni en Gotz, was onbetwistbaar. De volgorde van het BO-apparaat vereiste de benoeming van Azef als hoofd. Na een succesvolle moordaanslag op V.K. De positie van Plehve Azef in de partij en de BO werd eindelijk versterkt. De selectieprincipes waar Azef zich door liet leiden bij het toelaten van nieuwe leden tot de organisatie zijn ook algemeen bekend. In tegenstelling tot Gershuni voerde hij geen campagne voor kandidaten, maar integendeel, hij maakte een zeer strenge selectie en wees de kandidatuur bij de minste twijfel af. Alleen hij kende al degenen die in de BO waren toegelaten, maar zelf kenden ze elkaar niet.
Al tijdens de voorbereiding van de eerste moordpogingen werd de structuur van de BO ontwikkeld, die optimaal bleek te zijn en niet veranderde gedurende de hele tijd van de sociaal-revolutionaire terreur. De BO was opgedeeld in drie delen: de eerste, de zogenaamde lakeien - mensen die daadwerkelijk extern toezicht hielden op de personen die gepland waren voor vernietiging; ze leefden in volledige armoede en werkten met een spanning die ondenkbaar was op enig ander gebied van partijaangelegenheden. Het tweede deel bestond uit chemische groepen die betrokken waren bij de productie explosieven en uitrustingsbommen; hun financiële situatie was gemiddeld, ze konden het zich veroorloven om in samenzwering te bestaan. En tot slot, de derde, zeer kleine groep bestond uit mensen die leefden in de rol van de heer. Zij organiseerden en coördineerden het werk van de andere twee delen van de organisatie. Het spreekt voor zich dat de levenswijze van deze mensen vrij breed was. BIJ laatste groep bestond meestal uit drie of vier personen. Over het geheel genomen komt het mij voor dat een dergelijke regeling van militaire zaken bijna ideaal was in die zin dat het het succes van de geplande ondernemingen garandeerde.
Azef begreep heel goed dat het onmogelijk was om de BO te controleren met eenvoudige autoritaire methoden, en hij stond de militanten toe om het leven in te richten zoals ze zelf wilden. En de mensen die in de hoogtijdagen van de BO de ruggengraat vormden - B.V. Savinkov, E.S. Sozonov, I. P. Kalyaev, M.I. Schweitzer, D.V. Diamant, AD Pokotilov, en vele anderen, hebben bewust al hun inspanningen gericht om ervoor te zorgen dat de organisatie één geheel was. In BO 1904-1906. relaties van meerderen en ondergeschiktheid heersten het minst, en er was meer vriendschap en liefde, en het leek meer op een familie dan op een door het Centraal Comité van de AKP opgericht orgaan.
In augustus 1904, na de moord op V.K. Plehve, de definitieve registratie van de status van de BO vond plaats - haar charter werd aangenomen. Het hoogste orgaan van de BO was het Comité, waarvan het bestuurslid Azef werd gekozen, zijn plaatsvervanger - Savinkov; Schweitzer trad ook toe tot de commissie. Volgens Savinkov is het handvest echter nooit uitgevoerd door de militanten: “Dit stuk papier is gewoon een stuk papier gebleven. Het verwoordde eerder onze wensen dan voor ons een grondwet was.” Savinkov, B.V. Herinneringen aan een terrorist. [Elektronische bron] Toegangsmodus: http://nbp-info.ru/new/lib/sav_vosp/
Na de moord op Plehve verdeelde Azef de BO in drie territoriale afdelingen: Kiev, dat voornamelijk uit arbeiders bestond en niet talrijk was, Moskou, bestaande uit vier personen en een aanslag pleegde op het leven van groothertog Sergei Alexandrovich, en Petersburg, vijftien mensen tellen. Na een reeks mislukkingen verkeerde de BO in een staat van desorganisatie. Na het Manifest op 17 oktober 1905 werd het ontbonden, maar op het Eerste Partijcongres in januari 1906 werd het hersteld. Het bestond tot november 1906 en werd geliquideerd na de weigering van Azef en Savinkov om het gevechtswerk te leiden.
Welke leiderschapsmethoden gebruikte Azef in deze periode? Savinkov tekent figuurlijk de rolverdeling in het management van de BO: in de organisatie bekleedde Azef "de positie van de kapitein van het schip, ik was de hogere officier, ik was het die met alle kameraden communiceerde, stond in direct contact met hen, met velen in hechte vriendschap. Hij<...>hij verliet zijn hut niet, maar gaf via mij orders, leidde de organisatie via mij. Daar.
Zoals gezegd stond de commissie aan het hoofd van de BO. Juridisch gezien kon Azef alle beslissingen alleen nemen, maar in feite werd er geen enkele beslissing genomen zonder dat Savinkov specifiek met elk lid van de BO sprak, zelfs niet over kleine kwesties, om hun mening te verduidelijken, in een poging om enige unanimiteit te bereiken. Azef sloot zich vaak aan bij de mening van de meerderheid, en hoewel hij soms verantwoordelijkheid nam voor beslissingen die in tegenspraak waren met de mening van de meerderheid, werd het werk van de BO meestal bepaald door de collectieve wil, en in 1904-1906. er waren geen significante meningsverschillen in de organisatie.
Heel kenmerkend voor Azef was zijn wens om de BO te scheiden van het Centraal Comité van de AKP en wrijving tussen hen te creëren. Het was een goed doordacht plot. In deze stand van zaken zaaide de valse informatie van Azef onenigheid tussen de leden van de BO en het Centraal Comité en gaf hem de kans om beiden ongecontroleerd voor de gek te houden. Voor Azef werd de situatie gefaciliteerd doordat een aantal besluiten van het Centraal Comité tot afwijzing onder de leden van de BO leidde.
Gerestaureerd onder leiding van Azef BO voor 1907-1908. geen enkele succesvolle moordpoging deed, verhinderde Azef alle pogingen tot koningsmoord. Tegen die tijd was zijn positie in de partij onwankelbaar, en hij, die zijn reputatie in de ogen van de Okhrana liever wilde behouden, stond de BO toe om slechts binnen bepaalde grenzen actief op te treden.
De werkingsprincipes van de BO bleven in deze periode hetzelfde: Azef wilde en kon ze blijkbaar ook niet veranderen.
In januari 1909, bijna onmiddellijk na de vlucht van Azef, werd een akkoord bereikt tussen het Centraal Comité en een groep onder leiding van Savinkov, wiens doel het was om centrale terreur te organiseren. Savinkovs kandidatuur voor deze verantwoordelijke functie stond buiten kijf - nadat Azef was ontmaskerd, beschouwden alle leiders van de AKP Savinkov als de grootste "praktische organisator van militaire zaken" Gorodnitsky, R.A. Drie leiderschapsstijlen van de Gevechtsorganisatie van de Sociaal-Revolutionaire Partij. [Elektronische bron] Toegangsmodus: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm (woorden door M.A. Natanson). Savinkov werd beschouwd als een veteraan van de BO (hij trad toe in 1903), en het was het hoogste en meest heilige ding voor hem. De drijfveer van zijn activiteit was liefde en respect voor de leden van de BO. En de militanten betaalden Savinkov hetzelfde. DHR. Gotz behandelde hem met duidelijke tederheid. E.S. Sozonov accepteerde niet alles in het karakter van Savinkov, maar hij waardeerde zijn briljante talent en adel.
De houding ten opzichte van Savinkov van de leden van het Centraal Comité van de AKP was niet zo eenduidig. Het Centraal Comité bestond voornamelijk uit ouderen. Ze waren vreemd en onbegrijpelijk voor veel van de zoektochten van de jonge generatie revolutionairen; de motieven die de jongeren dwongen om in paniek te raken leken vreemd.
Met betrekking tot Savinkovs manier van werken bij het leiden van de gevechtsorganisatie in 1909-1911, is het noodzakelijk om het fundamentele verschil te benadrukken tussen de situatie in de sociaal-revolutionaire partij nadat Azef was ontmaskerd uit de voorgaande periode. De toestroom van vrijwilligers naar de BO werd sterk verminderd, veel militanten trokken over het algemeen weg van politieke activiteit. Onder deze omstandigheden nam Savinkov de leiding van de BO over en probeerde te bewijzen dat het niet Azef was die terreur veroorzaakte en dat het hem niet werd gegeven om het te vernietigen. Nadat hij de BO had geleid, kreeg Savinkov echter te maken met praktische problemen, die hij niet kon overwinnen. Ten eerste daalde het moreel van kandidaten die zich voor de BO aanmeldden sterk; wederzijds begrip tussen haar leden ging ook verloren. Antiterroristische sentimenten groeiden snel en wonnen aan kracht in de partij. Ten tweede is ook de houding van de samenleving ten opzichte van terreur veranderd en is de toestroom van donaties sterk afgenomen. Ten derde bleek de BO onbeveiligd in financieel Het Centraal Comité heeft op onregelmatige wijze fondsen toegewezen voor zijn werk. Ten vierde werd al snel een provocatie ontdekt in de gelederen van de BO zelf; IK P. Kiryukhin, die op voorstel van Sletov in de organisatie werd geïntroduceerd, werd veroordeeld voor verraad en nog twee militanten werden verdacht van collaboratie met de politie.
Savinkov zelf, die de methode van externe observatie uitgeput achtte, pleitte voor de introductie van technische uitvindingen. 1907-1908. hij voerde aan dat zijn onwil om deel te nemen aan terreur vanwege de noodzaak om troepen te concentreren op het verbeteren van militair materieel, en hoewel in 1909 de situatie in de strijd niet was veranderd, besloot hij de oude methoden te gebruiken. Over het algemeen probeerde Savinkov te bouwen gevechtswerk volgens recepten ontwikkeld door Azef. Hij verscherpte de militaire discipline in de BO alleen nog maar en nam speciale bevoegdheden op zich die hem in staat stelden om zelf beslissingen te nemen. Vanwege de schaarste aan contante ontvangsten was de BO echter pas in maart 1910 klaar om in te grijpen, en na een reeks tegenslagen veranderde de stemming van Savinkov drastisch. In een dergelijke atmosfeer werden alle acties eenvoudigweg zinloos en "begin 1911 verzamelden de overblijfselen van de groep zich in Savinkov om een soort hara-kiri over haar te maken - door te stemmen om haar desintegratie vast te stellen." Gorodnitsky, R.A. Drie leiderschapsstijlen van de Gevechtsorganisatie van de Sociaal-Revolutionaire Partij. [Elektronische bron] Toegangsmodus: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm
Tot slot wil ik erop wijzen dat, ongeacht de leiderschapsprincipes van de BO van de kant van haar leiders, ze de ongekende impuls voor spirituele en sociale bevrijding die het leven van de meeste van haar leden verlichtte, niet konden veranderen.
Op basis van het bovenstaande is het de moeite waard om de volgende conclusies te trekken:
2. Vanaf de allereerste dagen van haar bestaan zijn de activiteiten van de BO de helderste tak van het werk van de AKP geworden, die als een magneet de meest actieve en capabele krachten van de partij aantrekt. Het was de terroristische praktijk die de AKP zowel volledig Russische als wereldwijde bekendheid bezorgde.
3. Ongeacht de subjectieve verlangens en aspiraties van zowel leiders als leden van de BO, dienden haar activiteiten als een krachtige stimulans voor de revolutie van bepaalde bevolkingsgroepen en droegen ze bij aan de escalatie van geweld in het Russische rijk.
4. Hoofd van de BO G.A. Ondanks de talrijke mislukkingen van de BO in de strijd en de aanwezigheid van ethische gebreken in het werk van de BO vanuit het oogpunt van revolutionaire normen, slaagde Gershuni erin om snel de BO te vormen en zijn activiteiten uit te breiden zodat het in staat was om met succes een reeks terroristische aanslagen die de terreur in de ogen van revolutionaire kringen tot een aanzienlijke hoogte deed stijgen. BO, evenals G.A. Gershuni begon een groot aanzien te genieten in de oppositie-gezinde delen van de Russische samenleving, en terroristische daden begonnen een goedkeurende beoordeling te krijgen.
5. In de BO van de periode van zijn leiding heeft G.A. Gershuni betreedt de grootste provocateur E.F. Azef, die het hele toekomstige lot van het gevechtswerk van de AKP bepaalde. Azef, die de eerste "charismatische" leider van de terreur in zijn functie verving, behaalde zo'n succes in de ontwikkeling van militaire zaken, zowel technisch als in termen van het rekruteren van onberispelijk schone mensen in revolutionaire zin, dat al het werk in de schaduw van zijn prestaties BO uit de tijd van Gershuni, en tegen de achtergrond van de bloei van de activiteiten van de BO in 1904-1906. begon te worden gezien als de eerste en grotendeels onvolwassen fase in de evolutie van individuele SR-terreur. Het is dankzij E.F. Azef SR terreur kreeg een professionele basis.
DE MILITAIRE ORGANISATIE VAN DE SR's werd in het begin van de twintigste eeuw opgericht. De organisatie bestaat uit 10 tot 30 militanten. Leiders: G.A. Gershuni, vanaf mei 1903 - E.F. Azef. Georganiseerde terroristische acties tegen de ministers van Binnenlandse Zaken D.S. Sipyagin en V.K. Plehve, de gouverneur van Charkov, Prins. I. M. Obolensky en Ufa - N. M. Bogdanovich, groothertog Sergei Alexandrovich; bereidde moordaanslagen voor op keizer Nicolaas II, minister van Binnenlandse Zaken P.N. Durnovo, gouverneur-generaal F.V. Dubasov van Moskou en anderen (die niet plaatsvonden vanwege de provocerende activiteiten van Azef). In 1911 kondigde ze haar zelfontbinding aan. Veel militanten werden geëxecuteerd.
Voor het eerst verklaarde de Vechtende Organisatie van de Sociaal-Revolutionairen zich in april 1902 en publiceerde een pamflet over de moord op S.V. Balmashev Minister van Binnenlandse Zaken D.S. Sipyagin. De statuten van de Sociaal-Revolutionaire Partij (1902 en 1904) bepaalden de plaats van de Gevechtsorganisatie als autonome organisatie. Het Centraal Comité van de Sociaal-Revolutionaire Partij bepaalde de te vernietigen personen en de gewenste voorwaarden voor de uitvoering van vonnissen.
Het hoofd van de Combat Organization (G.A. Gershuni tot mei 1903, E.F. Azef in 1903-1908) was lid van het Centraal Comité van de Sociaal-Revolutionaire Partij. De militante organisatie had haar eigen vertegenwoordiger in het buitenlands comité van de partij. In 1902-1906 was hij MRGots. In 1901-1903 waren er 10-15 militanten, in 1906 steeg hun aantal tot 30. In totaal bezochten ongeveer 80 mensen de gelederen van de gevechtsorganisatie.
Tot 1903 had de Gevechtsorganisatie geen duidelijke structuur. Nadat hij tot de leiding was gekomen, introduceerde Azef strikte discipline en strikte geheimhouding. De organisatie voerde terroristische acties uit tegen de gouverneur van Charkov, prins I.M. Obolensky (29 juli 1902, F.K. Kachur), Oefa-gouverneur N.M. Bogdanovich (6 mei 1903, OE Dulebov), minister van Binnenlandse Zaken V.K. Plehve (15 juli 1904, ES Sozonov), groothertog Sergei Alexandrovich (4 februari 1905, IP Kalyaev). Na het Manifest op 17 oktober 1905 besloot het Centraal Comité van de Sociaal-Revolutionaire Partij de Gevechtsorganisatie op te heffen. Na de nederlaag van de decemberopstand in Moskou (1905), kreeg de gevechtsorganisatie echter de opdracht om een aantal terroristische acties uit te voeren voordat de werkzaamheden van de Eerste Doema begonnen (tegen P.N. Durnovo, F.V. Dubasov, G.P. Chukhnin, N.K. Riemann, G.A. Gapon, P.I. Rachkovsky), maar vanwege de informerende activiteiten van Azef werden deze pogingen niet uitgevoerd. Voor de duur van de Eerste Doema besloot de sociaal-revolutionaire leiding opnieuw de activiteiten van de gevechtsorganisatie op te schorten. Na de ontbinding van de Doema (juli 1906) werd de terreur hervat, maar de voorbereiding van de moordaanslag op P.A. Stolypin eindigde in een mislukking. De mislukkingen van de Gevechtsorganisatie ontstemden de sociaal-revolutionaire leiding, waardoor de leiders van de militanten Azef en B.V. Savinkov nam ontslag. Leden van de Combat Organization weigerden de nieuwe leiding te gehoorzamen. Een deel van de militanten trok zich terug uit actieve operaties, een deel - onder leiding van L.I. Zilberberg in St. Petersburg begon met het voorbereiden van terroristische daden van "secundair belang".
In plaats van de Gevechtsorganisatie werden "vliegende detachementen van de Sociaal-Revolutionaire Partij" opgericht, die een aantal terroristische daden uitvoerden. In oktober 1907 herstelde het Centraal Comité van de Sociaal-Revolutionairen de Gevechtsorganisatie met Azef aan het hoofd en gaf het de taak om een moordaanslag op Nicolaas II Aleksandrovitsj te organiseren, maar pogingen om koningsmoord te organiseren liepen op een mislukking uit. De ontmaskering van Azef (1908) veroorzaakte demoralisatie van de Combat Organization, in het voorjaar van 1909 werd deze opgeheven. Savinkov kreeg de opdracht om een militante initiatiefgroep te organiseren, maar een politie-informant bleek in haar gelederen te zitten en begin 1911 kondigde ze haar zelfontbinding aan.
er waren mensen van verschillende pakhuizen, maar ze vulden elkaar goed aan. VM Chernov werd vanaf het begin de belangrijkste literaire en theoretische kracht van de jonge partij. De functies van de belangrijkste organisator-beoefenaar vielen op de schouders van G.A. Gershuni. Tot zijn arrestatie in mei 1903. hij reisde constant door Rusland en deelde zijn werk met E.K. Breshkovskaya. "Als de heilige geest van de revolutie", snelde Breshkovskaya door het land, de revolutionaire stemming van de jeugd overal opwekkend en proselieten van de partij rekruteren, en Gershuni volgde haar gewoonlijk en formaliseerde de beweging die ze had opgericht, en droeg deze organisatorisch op aan de socialistische Revolutionaire Partij. Minder opvallend voor de buitenwereld, maar nog belangrijker voor het lot van de jonge partij, was de rol van M.R. Gotz. In de eerder genoemde leidende "trojka" was hij de oudste in leeftijd en nog meer in termen van levenservaring. De zoon van een miljonair uit Moskou, halverwege de jaren 80 trad hij toe tot een revolutionaire kring, werd gearresteerd, verbannen naar Siberië, vervolgens naar dwangarbeid, vluchtte ... Vanaf het allereerste begin van de partij werd hij de leidende politicus en organisator. In nauwe betrekkingen met deze leidende "trojka" was Azef, die vanaf het begin opviel door zijn nuchtere praktische beoordeling en het vermogen om alle details van de geplande ondernemingen te voorzien. Dit bracht hem vooral dichter bij Gershuni. Volgens Chernov was Gershuni al in deze periode zo dicht bij Azef dat hij samen met hem brieven ontwikkelde en ontcijferde die uit Rusland kwamen met geheime berichten over organisatorische zaken. Voor Azef was deze nabijheid van bijzonder belang, aangezien het Gershuni was die de kwestie van het gebruik van terreur begon. Gesprekken over dit onderwerp werden gevoerd in een zeer nauwe kring: behalve de aangegeven vier personen werd er bijna niemand ingewijd. In principe waren er geen bezwaren tegen terreur, maar er werd besloten om pas openlijk met de propaganda van deze strijdmethode naar buiten te komen nadat een of andere initiatiefgroep een terroristische daad van centraal belang had gepleegd. De partij zou, zoals overeengekomen, ermee instemmen deze daad als haar eigen daad te erkennen en de genoemde initiatiefgroep de rechten van een militante organisatie te geven. Gershuni verklaarde dat hij deze taak op zich nam en maakte er geen geheim van dat de eerste slag, waarvoor volgens hem al vrijwilligers waren, gericht zou zijn tegen de minister van Binnenlandse Zaken Sipyagin. Onmiddellijk na zijn aankomst in Rusland richtte Gershuni zijn aandacht op het voorbereiden van een moordaanslag op Sipyagin. De vrijwilliger die zich vrijwillig aanmeldde voor deze zaak was een jonge student uit Kiev, St. Balmasjev. Volgens het plan zou Balmashev, als hij Sipyagin niet had kunnen neerschieten, een poging hebben gedaan om de hoofdaanklager van de synode, K.P. Pobedonostsev, een van de aanjagers van extreme reactie in Rusland, te vermoorden. Alle voorbereidingen werden getroffen in Finland, vanwaar op 15 april 1902. Balmashev reed naar buiten, vermomd als adjudant. Op het laatste moment werd de poging bijna verstoord: pas in het rijtuig merkte de "officier" dat hij in het hotel zo'n noodzakelijk onderdeel van het militaire toilet als een sabel was vergeten. Ik moest onderweg een nieuwe kopen. Hij arriveerde iets eerder bij de minister dan het uur dat voor de receptie was vastgesteld, zodat hij hem in de lobby kon ontmoeten. De berekening klopte: “de adjudant leidde. boek. Sergei, zoals Balmashev zichzelf noemde, werd de wachtkamer binnengelaten en toen de minister verscheen, enigszins verbaasd waarom de speciale gezant van de groothertog naar hem toe was gekomen, overhandigde Balmashev hem het vonnis van de gevechtsorganisatie in een verzegeld pakket en doodde hem op de plek met twee schoten. Dit was het eerste optreden van de Combat Organization. Balmashev betaalde het met zijn leven: een militaire rechtbank veroordeelde hem ter dood. Op 16 mei werd hij in Shlisselburg opgehangen. De moord op Sipyagin maakte grote indruk in het land. Natuurlijk beleefden de sociaal-revolutionairen, die nu terreur in het arsenaal van de revolutionaire strijd introduceerden, en vooral Gershuni, een bijzondere opleving: "In het begin was er werk", zei hij. De Gordiaanse knoop is doorgesneden. Terreur is bewezen. Het is begonnen. Alle ruzie is overbodig." Hij had gelijk: de moord op Sipyagin opende echt een nieuw hoofdstuk in de geschiedenis van de strijd tegen het Russische absolutisme - een hoofdstuk over de terroristische strijd. Vanaf dat moment begon de Strijdorganisatie van de Sociaal-Revolutionaire Partij te bestaan. Er was geen gebrek aan degenen die "wraak wilden": tientallen, honderden nieuwe vrijwilligers kwamen op om elke gesneuvelde te vervangen. In die pre-revolutionaire jaren waren de activiteiten van de Combat Organization gericht op het voorbereiden van moordaanslagen op de grootste hoogwaardigheidsbekleders: ministers, leden van de koninklijke familie, aangezien dit extreem gevaarlijk en tegelijkertijd extreem belangrijk was voor neo-populisten. De militante organisatie werd zorgvuldig verborgen, ze was zelfs autonoom ten opzichte van de leidende organen van de partij. Lid worden was niet eenvoudig en werd als een grote eer beschouwd. Velen van hen waren revolutionaire fanatici. "Hij kwam op zijn eigen, speciale, originele manier tot terreur en zag daarin niet alleen de beste vorm van politieke strijd, maar ook een moreel, misschien religieus offer", schreef over Kalyaev, de moordenaar van groothertog Sergei Aleksandrovitsj, zijn partij kameraad, een van de leiders Boris Savinkov. Een andere bekende terrorist Yegor Sazonov antwoordde zonder aarzelen op de vraag wat hij zou voelen na de moord: "Trots en vreugde ... Alleen? Alleen natuurlijk." In de pre-revolutionaire jaren pleegden de sociaal-revolutionairen een reeks grote moordpogingen: in 1901-1902. de minister van Binnenlandse Zaken Sipyagin, de minister van Onderwijs Bolepov werden gedood, de minister van Binnenlandse Zaken Plehve werd in 1904 doodgeschoten, de groothertog - in 1905. Dit was een belangrijke "bijdrage" van de sociaal-revolutionairen aan de voorbereiding van de revolutie. Veeleisend in 1905. van de koning van de publicatie van het Manifest werd de sociaal-revolutionaire terreur als een van de zwaarwegende argumenten gebruikt: "Laten we manifesteren, anders schieten de sociaal-revolutionairen." De willekeur van de tsaristische bureaucratie was zo sterk dat praktisch alle sociale en politieke krachten, inclusief de principiële tegenstanders van terreur, sympathiek reageerden op deze activiteit van de neo-populisten. Maar de dood van Plehve werd met grote vreugde begroet. Na de moordaanslag op Plehve in augustus 1904. Het handvest van de gevechtsorganisatie werd aangenomen. Het formuleerde de taak van de Gevechtsorganisatie - de strijd tegen de autocratie door terroristische daden, definieerde haar structuur en speciale positie in de partij. Het bestuursorgaan van de Combat Organization was een commissie waaraan al haar leden ondergeschikt waren. Bij het falen van alle leden van de commissie, of zelfs van de organisatie als geheel, ging het recht om de nieuwe samenstelling van de commissie te coöpteren niet over op het Centraal Comité, maar op zijn vertegenwoordiger in het buitenland. De gevechtsorganisatie had een eigen kassa, genoot volledige technische en organisatorische onafhankelijkheid en was een autonome eenheid, bijna onafhankelijk van de partij. De oprichting van de gevechtsorganisatie in de omstandigheden van de groeiende revolutionaire opleving leidde tot de intensivering van de individuele terreur. Bij het uitvoeren van terroristische daden namen naast de gevechtsorganisatie ook gevechtsploegen deel die waren opgericht onder een aantal comités van socialistische revolutionairen (Gomel, Odessa, Ufa, Moskou, Nizhny Novgorod, enz.). In totaal, volgens de gendarmerie, lokale gevechtseenheden in 1905. meer dan 30 pogingen werden gedaan, in 1906 - 74 pogingen, in 1907 - 57. De propaganda-betekenis van terroristische daden, beschouwden de leiders van de gevechtsorganisatie, ligt in het feit dat ze ieders aandacht op zich vestigen, iedereen opwinden, wakker worden de meest slaperige, meest onverschillige inwoners, wekken algemene geruchten en gesprekken op, doen hen nadenken over veel dingen die nooit eerder bij hen waren opgekomen - kortom, ze zetten hen politiek aan het denken, zelfs tegen hun wil. Als een beschuldigende daad tegen Sipyagin in normale tijden door duizenden mensen zou worden gelezen, dan zal het na een terroristische daad door tienduizenden worden gelezen, en een gerucht met honderd monden zal zijn invloed verspreiden over honderdduizenden, miljoenen. En als een terroristische daad een persoon treft van wie duizenden mensen hebben geleden, dan is het waarschijnlijker dan maandenlange propaganda om de kijk van deze duizenden mensen op de revolutionairen en op de betekenis van hun activiteiten te veranderen. Voor deze mensen zal het een helder, concreet antwoord zijn van het leven zelf op de vraag: wie is hun vriend en wie is hun vijand. Zoals reeds opgemerkt, was de oorsprong van de AKP een melkwegstelsel van uitzonderlijk energieke, onbaatzuchtige mensen. Viktor Mikhailovich Chernov, een van de oprichters van de Agrarische Socialistische Liga, een consequente voorstander van terroristische tactieken, de auteur van beleidsartikelen over dit onderwerp, schreef in zijn werk "The Terrorist Element in Our Program" (juni 1902): "De vraag van de rol van het terroristische element in het revolutionaire programma is zo ernstig en belangrijk dat er geen plaats mag zijn voor enige omissie en enige onzekerheid. Het kan niet worden omzeild, het moet worden aangepakt... Terroristische daden zijn een middel dat te sterk is, te beladen met allerlei gevolgen, zodat het gebruik ervan volledig kan worden overgelaten aan de willekeur van individuen die onderhevig zijn aan willekeurige invloeden en stemmingen. Hirsch Leckert verscheen op het moment dat een vergeldingsdaad nodig was. Maar Hirsch Leckert was misschien niet gekomen, wat zou er dan zijn gebeurd? Als terroristische daden worden bestempeld als een uitsluitend onregelmatige guerrillastrijd, waar zijn dan de garanties dat ze op tijd zullen komen en dat ze niet op het verkeerde moment zullen plaatsvinden? Waar is de garantie dat het doelwit goed zal worden gekozen, dat de klap niet zal vallen op een ongeschikte persoon en de verkrachter niet zal omzeilen, van wie het in bedwang houden van de grootste delen van de bevolking de geheime droom is? Alleen de partij ... is competent genoeg om dergelijke problemen op te lossen, en alleen de partij is sterk genoeg om niet per ongeluk een afwijzing van buitenaf te garanderen, maar een vooraf voorbereide afwijzing van de vijand. Terroristische daden kunnen alleen een bepaald positief effect hebben wanneer men kracht erachter voelt, wanneer ze een ernstige, dodelijke dreiging voor de toekomst klinken...”. Paradox voor
De militante organisatie van de sociaal-revolutionairen is de grootste terroristische organisatie in de geschiedenis van Rusland. In minder dan 10 jaar (1902-1911) pleegde de Sociaal-Revolutionaire Partij 263 terroristische aanslagen, waarbij 2 ministers, 33 gouverneurs en vice-gouverneurs, 16 burgemeesters, 7 admiraals en generaals, 26 blootgestelde politieagenten werden gedood. De meest complexe en spraakmakende terroristische aanslagen werden uitgevoerd door de Fighting Organization van de Partij. Ze vermoordden niet alleen ministers - maar twee ministers van Binnenlandse Zaken (d.w.z. de belangrijkste agenten van het land), niet alleen hoofden van regio's - maar de burgemeester van St. Petersburg von der Launitz (d.w.z. de burgemeester van de hoofdstad), niet alleen generaals - maar de commandant van het Moskouse district prins Sergei Alexandrovich (oom van Nicolaas II). Een van de mislukte moordpogingen was zelfs de aankoop van een vliegtuig met als doel een luchtaanval op het Winterpaleis.
In 1906 splitste het meest radicale deel, de Maximalistische Sociaal-Revolutionairen, zich af van de Sociaal-Revolutionaire Partij. Een deel van de militanten verhuisde daarheen en richtte hun eigen Fighting Organization van de Maximalistische Sociaal-Revolutionairen op. Deze groep hield niet lang stand, maar onder haar acties was de explosie van het huis van de Russische premier Stolypin op het eiland Aptekarsky in 1906. 30 mensen stierven, waaronder de gouverneur van Penza (hij was toevallig in het huis) en verschillende officieren. 2 kinderen van Stolypin, 3 en 14 jaar oud, raakten ook gewond, maar hijzelf raakte niet gewond.
Stel je voor dat een bepaalde organisatie en daarmee verbonden groepen in de periode van 2003 tot 2013 achtereenvolgens Nurgaliyev, Bastrykin, Matvienko en Serdyukov vermoordden, de datsja van Poetin opbliezen in Valdai, waar Kabaeva, die daar woont met 2 kinderen, en, bij gelegenheid, de Penza-gouverneur Vasily Bochkarev genaamd "Vasya-Share". Ja, en ook - dat een betaalde agent van de FSB aan het hoofd van deze organisatie zou staan.
Ongeveer zo was het in Rusland aan het begin van de 20e eeuw. In de meest actieve periode (1903-1909) stond de gevechtsorganisatie van de sociaal-revolutionairen onder leiding van een agent van de veiligheidsafdeling - Evno Fishelevich Azef. Zelfs in zijn jeugd bood de Rostov-jood Yevno Azef zelf zijn diensten aan bij de politie als informant. Hij begon als kleine informant in de jeugdomgeving. Maar toen maakte hij een snelle carrière in de revolutionaire beweging en werd de hoogste vertegenwoordiger van de Okhrana onder de sociaal-revolutionairen.
Azef in zijn jeugd.
Grigory Gershuni, oprichter van de Vechtende Organisatie van de Sociaal-Revolutionairen.
Gearresteerd in 1903, veroordeeld tot levenslang, gevlucht, stierf in ballingschap.
Mark Aldanov schreef over Azef als volgt:
"Azefs methode van handelen in een schematische voorstelling was ongeveer als volgt. Hij heeft verschillende terroristische daden "geënsceneerd". Sommige voerde hij in het diepste geheim van de politie uit in de verwachting dat ze zeker zouden slagen. Deze succesvolle moorden die door hen werden georganiseerd verzekerde hem tegen de verdenkingen van de revolutionairen, provocaties van een man die, in het bijzijn van sommigen van ons, Plehve en de groothertog met zijn eigen handen vermoordde. onder deze omstandigheden was de ware rol van Azef lange tijd geheim voor zowel de revolutionairen als de leiders van het departement. Elke partij was ervan overtuigd dat hij haar met heel zijn hart toegewijd was.
Wat motiveerde Azef toen hij zelf zijn diensten aanbood aan de Okhrana? - Geld. Helaas, het hoofd van een ondergrondse groep fanatici, klaar om alles op te geven voor hun idee, was zelf geobsedeerd door geldroof. Begonnen met 50 roebel. per maand. In 1900 ontving hij al 150 roebel per maand van de politie. In 1901, toen ze langs de partijlijn groeiden - 500, op het hoogtepunt van de revolutie van 1905-1907. 1000 of meer. Het was groot geld. De vriendschap van de Okhrana met Azef was echter vergelijkbaar met de samenwerking van de CIA met Bin Laden tijdens de Afghaanse oorlog van de jaren tachtig. De Amerikanen gaven geld aan een man die hen haatte, en geen enkele vergoeding kon hem veranderen.
Elke partij was ervan overtuigd dat deze man haar van ganser harte toegewijd was...
Er zijn aanwijzingen dat Azef ronduit trilde van haat tegen Von Plehve, de minister van Binnenlandse Zaken. Hij geloofde dat Plehve verantwoordelijk was voor de joodse pogrom in Chisinau in 1903. Azef verlangde naar wraak en organiseerde de moord op de minister. Geen kosten van de afdeling Plehve, elk minstens 1000 roebel. een maand, hij werd niet gestopt. Azef vertrouwde de poging toe aan vertrouwde mensen. Boris Savinkov had direct de leiding over alles - Azef's rechterhand, de bom werd zoals gewoonlijk gemaakt door Dora Brilliant, Yegor Sozonov gooide hem, Ivan Kalyaev liep met een reservebom (als Sozonov mist). Maar Sozonov miste niet. Plehve werd de eerste keer gedood. Dora Brilliant Azef droeg het later over aan de Okhrana. Het was noodzakelijk om de resultaten van het werk te laten zien.
De schrijver Jack London, die ooit dol was op socialisme, zei ooit: "Eerst ben ik een blanke man, en dan een socialist." In het geval van de moord op von Plehve kan worden gezegd dat Azef eerst een jood was, daarna een revolutionair en daarna een politieagent. Precies in die volgorde.
Boris Savinkov, plaatsvervangend Azef in de strijdorganisatie van de sociaal-revolutionairen. Na 1917 - een lid van de Witte beweging.
Lange tijd geloofde hij niet dat Azef een agent van de Okhrana was, bij partijconfrontaties verdedigde hij hem van "laster" tot het laatst.
Wat een uitstraling heeft Boris Savinkov... De huidige strijders tegen de "kleurenrevolutie" in de Russische Federatie zouden blij moeten zijn dat ze te maken hebben met Navalny... Ze hebben geen echte revolutionairen en echte revolutionaire organisaties gezien.
Er was eens zo'n Amerikaanse spion in de GRU - generaal Dmitry Polyakov. In de jaren '50 werkte in de Sovjet-missie bij de VN in Amerika, waar zijn zoontje ernstig ziek werd. Ik had een operatie van $400 nodig. De Sovjetautoriteiten weigerden Polyakov en de zoon stierf. Polyakov werkte vervolgens meer dan 20 jaar voor de CIA. Bijna gratis. Hij hield van timmeren in de datsja en vroeg me om hem sets goed westers gereedschap te geven. Dit was een bijzondere bespotting. Polyakov nam wraak op het Sovjetregime voor zijn zoon en verkocht de meest waardevolle agenten voor een Black and Decker-oefening.
Polyakov nam wraak op het regime voor zijn zoon Azef - voor de pogroms. Maar Azef verdiende ook geld. En niet alleen bij de politie. Nadat de SR-militanten hadden bewezen dat ze weten hoe ze agenten en ambtenaren moeten doden, ging er een echte geldstroom naar de partijkassa. Zowel uit Rusland als daarbuiten. Iemand toonde zijn haat tegen het tsaristische regime door bommen te verzamelen in hotels, en iemand door geld te doneren aan de bommenwerpers. Azef deed het geld dat de partij voor terreur had toegewezen, bijna oncontroleerbaar weg. Hij beëindigde zijn revolutionaire carrière als een zeer vermogend man.
Maar de ondergeschikten van Azef vermoedden niets. Kalyaev doodde groothertog Sergei en werd ter plaatse gevangengenomen. Veroordeeld om op te hangen. Maar hij gaf Azef niet over. Toen de weduwe van de prins in de gevangenis naar hem toekwam om over berouw te weten te komen, antwoordde Kalyaev in de geest dat hij nergens spijt van had, omdat. gewroken op 9 januari. Hij was er absoluut van overtuigd dat hij alles goed deed: de Romanovs schoten de mensen neer - hier is je beloning, kogels en bommen kunnen in beide richtingen vliegen.
Kalyaev onmiddellijk na de moord op groothertog Sergei. Bij de explosie zijn kleren gescheurd.
Maar uiteindelijk veranderde het leven op zo'n manier dat Azef nog steeds onthuld werd. Het verhaal van deze onthulling is een psychologische roman die Dostojevski waardig is. In mei 1906 kwam een onbekende jongeman naar de redactie van de sociaal-revolutionaire publicist Burtsev, die zichzelf als volgt voorstelde: "Volgens mijn overtuiging ben ik een sociaal-revolutionair en ik dien bij de politie." Hij noemde zichzelf "Mikhailovski". In feite was het een Okhrana-officier, Mikhail Efremovich Bakai. Hij sprak zijn bereidheid uit om de revolutionairen te helpen. Een medewerker van het centrum "E" van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie komt naar de redactie van "Novaya Gazeta" en biedt aan om hun informanten over te dragen aan de niet-systemische oppositie. Geloof je? Maar in het tsaristische Rusland was dit wel het geval.
Michail Bakai. Een Okhrana-officier die sympathiseerde met de revolutie.
Vladimir Burtsev. Journalist en revolutionair, jager op provocateurs.
Een van de informatie over de Okhrana-agenten die Burtsev uit Bakai ontving, was dat in senior management de Sociaal-Revolutionaire Partij heeft een zekere provocateur genaamd "Raskin". Bakai wist niets meer over hem. Burtsev begon koortsachtig te denken wie het zou kunnen zijn. En plotseling herinnerde hij zich Azef:
"Op de een of andere manier onverwacht voor mezelf, stelde ik mezelf de vraag: is dit Raskin zelf gegeven? Maar deze veronderstelling leek me toen zo monsterlijk belachelijk dat ik alleen maar geschokt werd door deze gedachte. Ik wist heel goed dat Azef het hoofd was van de gevechtsorganisatie en de organisator van de moorden op Plehve, de groothertog Sergei, enz., en ik heb zelfs geprobeerd om niet bij deze veronderstelling stil te staan. Niettemin kon ik sindsdien niet van deze gedachte afkomen, en het, als een soort van obsessie, achtervolgde me overal ... "
Het ontbrak Burtsev echter aan bewijs. Maar geleidelijk kwamen ze tevoorschijn. In 1907 schreef een groep sociaal-revolutionairen uit de stad Saratov een brief aan het Centraal Comité van de partij over een politieagent genaamd "Sergey Melitonovitsj", waarvan ze op de hoogte waren:
"Van een competente bron werd ons het volgende verteld: in augustus 1905 stond een van de meest prominente leden van de Sociaal-Revolutionaire Partij in contact met de politie en ontving hij een bepaald salaris van de afdeling. De plaatselijke veiligheidsafdeling wist in vooraf dat deze bijeenkomsten in Saratov zouden worden gehouden (...) De namen van de deelnemers waren ook bekend bij de veiligheidsafdeling, en daarom werd er toezicht gehouden op alle deelnemers aan de bijeenkomst.
Deze laatste werd, gezien het bijzondere belang dat de bewakers aan vergaderingen toekenden, geleid door een ervaren rechercheur die speciaal door het departement was gestuurd, staatsraad Mednikov. Deze persoon, hoewel hij een hoge rang had bereikt, bleef niettemin in al zijn gewoonten een eenvoudige filer en bracht zijn vrije tijd niet door met officieren, maar met een senior agent van de plaatselijke garde en met een klerk. Het was aan hen dat Mednikov hen meedeelde dat er onder de sociaal-revolutionairen die voor het congres naar Saratov kwamen, een persoon was die het salaris van de politie ontving - hij ontving 600 roebel per maand. De bewakers raakten erg geïnteresseerd in de ontvanger van zo'n groot salaris en gingen hem opzoeken in de tuin van Ochkin (een plaats van amusement). Hij bleek een zeer respectabele man te zijn, prachtig gekleed, met de uitstraling van een rijke zakenman of, in het algemeen, een man met grote middelen.
Het blijkt dat terwijl de revolutionairen op hun congres zaten, gewone geheime politieagenten op excursies gingen om Azef te bekijken. 600 roebel per maand, waar heb je het gezien! In een solide persoon ziet eruit als een rijke zakenman Azef raadde het, maar Burtsev had nog steeds geen bewijs. En misschien zou hij voor altijd alleen zijn gebleven met zijn paranoia, maar op een dag lachte het geluk hem toe. De zaak bracht hem samen met Alexei Lopukhin, de voormalige directeur van de politie in 1902-1905. Deze man werd de Russische "Snowden" van het model uit 1905.
Alexei Lopukhin in zijn kantoor.
Lopukhin was een aristocraat uit een oude prinselijke familie, een van de hoogste hoogwaardigheidsbekleders in de staat. Een aristocraat van een bepaalde generatie is een serieuze zaak. Het is vandaag in Rusland dat de president de zoon is van een schoonmaakster en een wachter, die opgroeide in verschrikkelijke armoede. En zijn minister van het ministerie van Binnenlandse Zaken is een voormalige bestuurder van een lader uit een gat genaamd Nizhny Lomov (regio Penza). De elite van het Russische rijk, inclusief de hoogste bureaucratie, was een enigszins ander publiek. Niettemin werd de aristocraat Lopukhin in 1905 uit zijn functie verwijderd na de moord op groothertog Sergei (dat wil zeggen dankzij Azef). Daarna worden ze als gouverneur naar Estland gestuurd. Maar de revolutie won aan kracht en Lopukhin sprak zich uit tegen de repressieve maatregelen die vanuit St. Petersburg werden genomen tegen stakingen en straatonrust. Als gevolg hiervan werd hij volledig verwijderd uit alle berichten. Van toen, van een voormalige officier van de geheime politie en de gouverneur, bleek het ... een liberaal, oppositioneel en ontmaskeraar van het tsaristische regime.
Iemand die dienst doet bij politiek onderzoek maakt kennis met de ideeën waarmee hij strijdt. En ideeën, die hebben macht. Stel je een officier van het vijfde directoraat van de KGB voor, die ooit de jonge patriarch Kirill rekruteerde. En uiteindelijk ging hij naar de orthodoxie. Is het mogelijk in echte leven? En in het tsaristische Rusland waren er soortgelijke metamorfosen.
In 1906 deed Lopukhin een sensationele veroordeling van de golf van Joodse pogroms die op dat moment het land overspoelde. Hij verklaarde dat in de drukkerij van het ministerie van Binnenlandse Zaken pamfletten waren gedrukt waarin werd opgeroepen tot pogroms, dat de politie, d.w.z. zijn voormalige collega's, organiseert zij zelf de Black Hundred-bendes en de commandant van het keizerlijk hof brengt persoonlijk verslag uit over hun acties aan tsaar Nicolaas. Stolypin leidde op dat moment het ministerie van Binnenlandse Zaken. Zo zei het voormalige hoofd van de Russische politie, Lopukhin, niets meer of minder dan dat Stolypin en Nicholas II de belangrijkste relschoppers in Rusland waren. Er ontstond een ernstig politiek schandaal, dat het vuur van de revolutie aanwakkerde.
Alexey Alexandrovitsj Lopukhin.
Verder. Lopukhin wist ook van de agent Azef. Maar hij zweeg natuurlijk, want het vrijgeven van agenten is al strafbaar. Maar Burtsev slaagde erin het onmogelijke te doen. Hij ontmoette Lopukhin "per ongeluk" in de trein Keulen-Berlijn in 1908, in hetzelfde compartiment. Lopukhin reisde op vakantie door Europa. Ze hebben 6 uur gepraat. Burtsev overtuigde Lopukhin om de echte naam "Raskin" te geven - Azef of niet?
"Na elk bewijs wendde ik me tot Lopukhin en zei:" Als je me wilt excuseren, dan bel ik je echte naam deze makelaar. Je zegt maar één ding: ja of nee.
Burtsev vertelde Lopukhin veel nieuwe dingen. Hun beste zaakwaarnemer Azef speelde een dubbelspel. Hij droeg iemand over, maar in belangrijke (voor hem) gevallen bleef hij een revolutionair - zoals tijdens de moord op groothertog Sergei, waardoor Lopukhin uit zijn functie werd gezet. Zes uur later, net voor Berlijn, zei Lopukhin ja. Dit had verstrekkende gevolgen. Azef werd onthuld. Het was niet moeilijk om erachter te komen wie hem aangaf. Lopukhin kreeg 5 jaar dwangarbeid wegens hoogverraad.
Burtsev rapporteerde de verrader aan zijn partijkameraden. Maar na de onthulling verdween Azef en woonde vervolgens onder een valse naam in Duitsland. In 1912 ontdekten voormalige kameraden hem, maar hij wist opnieuw te ontsnappen. Azef had geld genoeg, hij rustte op de beste resorts, gespeeld in het casino voor hoge inzetten. Frambozen eindigden met het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Azef ging failliet (al zijn geld was geïnvesteerd in Russische effecten) en in 1915 arresteerden de Duitsers hem als 'de gevaarlijkste anarchist'.
Gevangenis foto's...
Aldanov geeft het gevangenisepos van Azef in Duitsland vrij levendig weer:
"Azef heeft twee en een half jaar vastgezeten. Hij werd vastgehouden in redelijk aanvaardbare omstandigheden, maar ze waren zeer ontevreden. In antwoord op de klacht van Azef bood de Duitse regering hem vriendelijk aan om van de gevangenis naar een kamp voor burgergevangenen met de Russische nationaliteit te verhuizen. Azef wees dit aanbod af. B.I. Nikolaevsky drukte fragmenten uit Azefs gevangenisbrieven af. Ze zijn verbazingwekkend. Hun toon is de toon van het dagboek dat Alfred Dreyfus op Duivelseiland bijhield. Met Dreyfus vergelijkt Azef zichzelf echter: "Ik heb geleden", hij schrijft: "het grootste ongeluk dat een onschuldig persoon kan overkomen en het ongeluk van Dreyfus. "Tegelijkertijd rouwt Azef om alle lijdende mensheid. Hij wordt extreem onderdrukt door de "Moloch of War" - hoe in feite ook mensen naar elkaar toestromen Een zwak sprankje hoop "brengt hem echter de Russische revolutie: de situatie is veranderd en het is niet nodig om meer over de "klootzakken" te schrijven. Azef is blij met Lenins reis van Zwitserland naar St. Petersburg, - "de respectvolle houding van Duitsland tegenover de reiziger" Rusland aan een groep sociaal-democraten van een pacifistische richting". Zelf zou hij graag meewerken aan de bouw nieuw Rusland: "Ik zou graag willen helpen met de voltooiing van dit gebouw, als ik niet aan hun begin had deelgenomen."
Nou, hier valt niets aan toe te voegen. Ik zou graag willen helpen bij het bouwen van een nieuw Rusland... Azef werd vrijgelaten in 1917, nadat Rusland de Eerste Wereldoorlog had verlaten. Maar in de gevangenis verslechterde zijn gezondheid en al snel stierf hij. Hij werd begraven in een ongemarkeerd graf op de begraafplaats in Wilmersdorf (Berlijn).
Gevechtsorganisatie
socialistische revolutionaire partijen
Plan:
1. De politieke situatie in Rusland de dag ervoorXXeeuw.
2. Geboorte van de Sociaal-Revolutionaire Partij.
3. Gevechtsorganisatie van de AKP: leiders, plannen, acties.
4. Het verraad van Azef.
Geen vervanging, maar een aanvulling
en we willen de massastrijd versterken
stoutmoedige slagen van de strijdende avant-garde,
vallen in het hart van het vijandelijke kamp.
GA Gershuni
Allereerst terreur als verdedigingswapen;
dan, als conclusie hiervan, zijn propagandawaarde,
dan als resultaat... de desorganiserende betekenis ervan.
VM Chernov
Terrorisme is erg giftige slang,
die kracht schiep uit onmacht.
PN Durnovo
De Russische staat aan het begin van de 19e-20e eeuw werd gekenmerkt door de heterogeniteit en instabiliteit van de sociale structuur, de overgangsstaat of archaïsme van de leidende sociale lagen, de specifieke volgorde van de vorming van nieuwe sociale groepen, de zwakte van de middelste lagen. Deze kenmerken van de sociale structuur hadden een aanzienlijke invloed op de vorming en het uiterlijk van het Russisch politieke partijen. Als in West-Europese landen de staat geleidelijk uit de samenleving groeide, dan was in Rusland de belangrijkste organisator van de samenleving de staat. Het creëerde sociale lagen; de historische vector had dus een andere richting - van boven naar beneden. " Russische staat almachtig en alwetend, heeft overal ogen, heeft overal handen; het neemt het toezicht op elke stap in het leven van een onderwerp op zich, het zorgt voor hem als minderjarige, voor elke inbreuk op zijn denken, op zijn geweten, zelfs op zijn zak en zijn buitensporige goedgelovigheid, "de toekomstige liberale leider NP Milyukov.
En tegelijkertijd was de Russische staat zwak... "Zijn efficiëntie" was en is nog steeds extreem laag: duizend jaar lang kon het geen stabiele samenleving creëren en stortte zichzelf minstens vier keer op de grond: de val Kievan Rus, "onrustige" tijd, 1917 en 1991. Het lijkt erop dat dit in tegenspraak is met de stelling over de bijzondere macht en kracht van de staat in Rusland. Maar het feit is dat zijn kracht zich meestal manifesteerde in bestraffende functies, in pogingen om de mensen op te voeden om te vechten tegen een externe vijand, maar het bleek niet in staat te zijn wanneer het ging om het oplossen van wereldwijde, positieve, creatieve taken, de vermogen om de activiteiten van openbare krachten te stimuleren.
Deze tegenstrijdige entiteit Russische staat was duidelijk gemarkeerd in die historische periode, die de baarmoederperiode van binnenlandse politieke partijen kan worden genoemd. Ze zijn ontstaan toen lijfstraffen bijna de leidende rol speelden in het arsenaal aan "educatieve" middelen van de Russische staat (en dit was aan het begin van de 20e eeuw!) De politiediensten maakten daar vooral veel gebruik van bij het incasseren van achterstallige betalingen. “In de herfst is de meest voorkomende gebeurtenis het verschijnen in het dorp van een kamp, voorman en volosthof. Het is onmogelijk om te vechten zonder een volost-rechtbank, het is noodzakelijk dat de beslissing over lijfstraffen wordt genomen door volost-rechters - en nu sleept de politieman de rechtbank met zich mee op de filistijnen ... De rechtbank beslist daar, op de straat, verbaal ... Drie trojka's stormden met klokken het dorp binnen, met de voorman, klerk en rechters. Het uitschelden begint, er wordt geschreeuwd: "Rozog!", "Geef me geld, boefjes!", "Ik zal je zeggen, ik zal mijn mond bedekken!". Publiciteit werd ontvangen door de zaak van de politiechef Ivanov, die de schuldenaar ter dood betrapte. Er waren frequente gevallen waarin boeren zelfmoord pleegden, nadat ze een dagvaarding hadden ontvangen om per sectie te worden gestraft.
Lijfstraffen werden pas in augustus 1904 afgeschaft. keizerlijk decreet uitgevaardigd ter gelegenheid van de geboorte van de langverwachte zoon, erfgenaam van de troon. In dit verband stelden 's werelds toonaangevende kranten de vraag: "Wat zou er met Rusland gebeuren als het vijfde kind in? Koninklijke familie Was een meisje?"
Het is niet verwonderlijk dat bijna de helft van de 19e eeuw de dolk, revolver en bom bijna de belangrijkste middelen waren om de radicalen aan de macht te beïnvloeden. Keizer Alexander II, ministers N.P. Bogolepov, D.S. Sipyagin, V.K. Pleve, groothertog Sergei Alexandrovich, tientallen gouverneurs, aanklagers, politieagenten vielen door toedoen van terroristen. De lijst met slachtoffers van terrorisme werd aangevuld door premier P.A. Stolypin, die op 1 september 1911 dodelijk gewond raakte in het operagebouw van Kiev. Mensen die niet betrokken waren bij de politiek stierven ook "in het voorbijgaan" - soldaten van het Finland Regiment tijdens een explosie in het Winterpaleis, voorbereid door de People's Will, of bezoekers van Stolypin in de datsja, opgeblazen door de Maximalisten op 12 augustus, 1906.
De autoriteiten bleven niet in de schulden: buitengerechtelijke deportaties, doodvonnissen op laster van provocateurs, of de autoriteiten naar de samenleving wegens buitensporig radicalisme van eisen en acties.
Lange tijd we bekeken het vanuit slechts één gezichtspunt - van de kant van de revolutionairen. En vanuit dit gezichtspunt evalueerden de marxistische geschiedschrijving en journalistiek individuele terreur alleen als een irrationeel strijdmiddel. De Narodnaya Volya waren meestal helden, en de sociaal-revolutionairen - 'revolutionaire avonturiers'. Deze dagen wanneer? Russische geschiedenis maakte nog een zigzag, veel publicisten haastten zich om de borden te herschikken. Revolutionairen worden nu voorgesteld als bloedige schurken en hun slachtoffers als onschuldige martelaren.
In werkelijkheid was alles natuurlijk veel gecompliceerder. Het geweld was, helaas, wederzijds, en beide partijen draaiden een bloedige spiraal. Het was in zekere zin zelfvernietiging. De Russische samenleving heeft immers zelf een dergelijke macht doen ontstaan, die vervolgens geen andere vormen van beperking heeft gevonden dan moord. En wie is er meer verantwoordelijk voor de toename van geweld in het land, het zal lang duren om erachter te komen, bladeren door pagina's met documenten die van tijd tot tijd geel zijn geworden, maar hebben overleefd ...
Maar waarom is het in Rusland dat terrorisme op grote schaal heeft plaatsgevonden en zulke perfecte organisatievormen heeft bereikt?
Verschillende factoren speelden een rol bij de overgang naar terreur: teleurstelling over de bereidheid van de massa's voor een opstand, de passiviteit van het grootste deel van de samenleving (en de zwakke invloed ervan op de macht), en de wens om de vervolging door de overheid te wreken. Ten slotte waren de politieke structuur van Rusland en de personificatie van de macht een soort provocerende factor.
“Rusland wordt nu niet geregeerd door volksvertegenwoordiging, en zelfs niet door een klassenregering, maar door een georganiseerde bende rovers, waarachter zich 20 of 30 duizend grootgrondbezitters verschuilen. Deze roversbende handelt met naakt geweld en verbergt het allerminst; het terroriseert de bevolking met de hulp van Kozakken en ingehuurde politie. De Derde Doema met de Staatsraad is niet eens een vage schijn van een parlementair regime: het is gewoon een instrument in handen van dezelfde regeringsbende; met een overweldigende meerderheid steunen ze een staat van beleg in het land, waardoor de regering wordt bevrijd van de beperkingen, zelfs van de vroegere wetgeving. De staat van beleg en het systeem van gouverneur-generaals met onbeperkte macht - dit is de regeringsvorm die nu in Rusland is gevestigd ... Deze politiewereld kan niet worden hervormd; het kan alleen worden vernietigd. Dit is de onmiddellijke en onvermijdelijke taak van het Russische sociale denken ... ", betoogde L.E. Shishko, een historicus en publicist van de neo-populistische richting, een prominent figuur in de sociaal-revolutionaire partij. Shishko voerde persoonlijk propaganda onder de jonkers, arbeiders, ging "naar het volk", werd gearresteerd "onder het proces van de jaren 193", veroordeeld tot 9 jaar dwangarbeid, die hij aan de Kara diende.
De koningsmoord op 1 maart 1881 was het hoogtepunt van het klassieke populisme en tegelijkertijd het begin van zijn politieke dood, aangezien het vanaf dat moment zijn prioriteit in de bevrijdingsbeweging verloor. Maar zelfs in de jaren tachtig ontstonden er van tijd tot tijd populistische organisaties. In de jaren negentig namen populistische organisaties de naam socialistisch-revolutionairen aan. De grootste van hen aan het einde van de 19e eeuw waren de Unie van Sociaal-Revolutionairen, de Partij van Sociaal-Revolutionairen en de Arbeiderspartij van de Politieke Bevrijding van Rusland. De voor die tijd behoorlijk talrijke arbeiderspartij werd in 1899 opgericht. in Minsk, de strijd voor politieke vrijheid door middel van terreur tot prioriteit stellen. Het was hier dat Grigory Gershuni verscheen en beroemd werd dankzij zijn uitbundige energie en organisatorische vaardigheden.
Sociaal-revolutionaire organisaties ontstonden ook in ballingschap. Helemaal aan het begin van de 20e eeuw werd het proces van consolidatie van de sociaal-revolutionaire organisaties aanzienlijk geïntensiveerd. De datum van de proclamatie van de partij van socialistische revolutionairen (PSR) was januari 1902.
Het organisatieontwerp van de Sociaal-Revolutionaire Partij bleek een vrij langdurig proces. in 1903 zij hielden een congres in het buitenland, waarop zij een Appèl aannamen. In dit document werd het principe van centralisme als basis gelegd voor de opbouw van de partij. In "Revolutionair Rusland" van 5 juli 1904. Het conceptprogramma is gepubliceerd. Eindelijk, eind december 1905 - begin 1906. in een semi-legale setting op het grondgebied van Finland, in een hotel in de buurt van de Imatra-waterval, vond het eerste congres van de partij plaats. Tegen die tijd had ze 25 comités en 37 groepen in Rusland, voornamelijk geconcentreerd in de provincies van het zuiden, westen en de Wolga-regio.
De deelnemers aan het congres namen het programma over. Het congres verwierp de voorstellen van partijleden N.F. Annensky, V.A. Myakotin en A.V. Poshekhonov om van de Sociaal-Revolutionaire Partij een brede, legale, open partij voor iedereen te maken, waar alles in het openbaar, onder publieke controle, volgens consequent democratische principes wordt uitgevoerd. In overeenstemming met het aangenomen handvest werd een lid van de Sociaal-Revolutionaire Partij beschouwd als "iedereen die het programma van de partij aanvaardt, haar beslissingen gehoorzaamt en deelneemt aan een van de partijorganisaties".
De leidende politieke kern van de nieuwe partij bestond uit MR Gotz, GA Gershuni en VM Chernov. Het waren mensen van verschillende pakhuizen, maar ze vulden elkaar goed aan. VM Chernov werd vanaf het begin de belangrijkste literaire en theoretische kracht van de jonge partij. De functies van de belangrijkste organisator-beoefenaar vielen op de schouders van G.A. Gershuni. Tot zijn arrestatie in mei 1903. hij reisde constant door Rusland en deelde zijn werk met E.K. Breshkovskaya. "Als de heilige geest van de revolutie", snelde Breshkovskaya door het land, de revolutionaire stemming van de jeugd overal opwekkend en proselieten van de partij rekruteren, en Gershuni volgde haar gewoonlijk en formaliseerde de beweging die ze had opgericht, en droeg deze organisatorisch op aan de socialistische Revolutionaire Partij. Minder opvallend voor de buitenwereld, maar nog belangrijker voor het lot van de jonge partij, was de rol van M.R. Gotz. In de eerder genoemde leidende "trojka" was hij de oudste in leeftijd en nog meer in termen van levenservaring. De zoon van een miljonair uit Moskou, halverwege de jaren 80 trad hij toe tot een revolutionaire kring, werd gearresteerd, verbannen naar Siberië, vervolgens naar dwangarbeid, vluchtte ... Vanaf het allereerste begin van de partij werd hij de leidende politicus en organisator.
- Officiële of alternatieve liquidatie: wat te kiezen Juridische ondersteuning bij de liquidatie van een bedrijf - de prijs van onze diensten is lager dan mogelijke verliezen
- Wie kan lid zijn van de vereffeningscommissie Vereffenaar of vereffeningscommissie wat is het verschil
- Faillissement beveiligde schuldeisers - zijn privileges altijd goed?
- Het werk van de contractmanager wordt wettelijk betaald De werknemer weigert de voorgestelde combinatie