Młoty wojenne średniowiecza. Warhammer: opis broni i jej głównych cech. Ozdoba młota bojowego
W co uzbrojeni są poszukiwacze przygód, omówiliśmy już ogólnie. Zobaczmy teraz, czy to ma sens. Nie ma sensu wymieniać wszystkich możliwych broni fantasy, to jest zbyt długie i większość nazwy ze zdjęciami zaczerpniętymi z prawdziwych prototypów. Dlatego przejdziemy tylko przez tradycyjne problemy gatunku.
młot bojowy
Powiedziano już, że prawdziwe młoty bojowe nie mają nic wspólnego z fantastycznymi młotami. Ale to jest bardzo ważny punkt. Zastanówmy się najpierw nad zadaniami i możliwościami fantastycznego młota kowalskiego. Wydaje się, że zadanie jest oczywiste: przelać ogromną kwotę energia kinetyczna. Fantazyjny młot powinien zatrzymać przeciwnika jednym potężnym ciosem, powalając go na ziemię, pomimo ekwipunku ochronnego i prób blokowania - tylko uniki mogą pomóc w walce z tą potworną bronią.
Doskonały. Teraz trochę fizyki. Gęstość stali jest znana i wynosi około 7,8 g/cm3. Oczywiste jest, że nikt nie zrobi fantastycznego młota z lekkich materiałów, cały punkt jest stracony. Zdecydujmy o wymiarach głowicy. Jeśli weźmiesz jako źródło jakiś młot paladyński z Warcrafta, robi się naprawdę źle. Dlatego spróbujmy się kontrolować i rozważmy to głowica bojowa naprawdę odpowiada rozmiarem zwykłej standardowej cegle - nie jest to zbyt wyzywające. To znaczy 250x120x65 mm. Masa stalowej cegły o takich wymiarach nieznacznie przekracza 15 kg.
A teraz, mentalnie lub faktycznie, spróbuj powiesić 15-kilogramowy naleśnik na sztangi, chwyć drugi koniec tej sztangi i spróbuj, jak to jest. Podpowiem: prawdziwy dwuręczny miecz, który też nie jest tak łatwy w obsłudze, rzadko waży więcej niż 4 kg. Jednocześnie równowaga miecz dwuręczny zapewnia znacznie większą kontrolę. Wystarczy podnieść 15 kg - nic skomplikowanego. Ale 15 kg na drugim końcu szyi, biorąc pod uwagę zasadę dźwigni, zamieni się w coś zupełnie nie do zniesienia.
To znaczy zwyczajna osoba, nawet bardzo silny, nie radzi sobie z fantastycznym młotem kowalskim. Możliwość podnoszenia i opuszczania go w celu naśladowania uderzenia nie jest trudna, ale zapewnienie wystarczającej częstotliwości uderzeń w walce jest całkowicie nierealistyczne. Może jednak taka broń nadaje się dla jakichś mitycznych stworzeń o wielkiej mocy? No cóż – wszystko można wymyślić, ale po co mityczne stworzenie potrzebuje tak zdrowego głupca? Jeśli stworzenie ma wystarczającą moc, aby użyć fantastycznego młota, daj mu zwykły dwuręczny miecz, który będzie skręcał się jak nieważka laska, tworząc wir niszczycielskich ciosów - jest to znacznie bardziej imponujące i rozsądne.
Czym tak naprawdę jest młot bojowy? To specjalistyczna broń do przebijania się przez ciężki pancerz. Nie waży zbyt wiele, jak przeciętny miecz - od 1 do 1,5 kg. Równowaga jest oczywiście inna, masa jest skoncentrowana w obszarze głowicy, choć nie tak ekstremalnej, jak w przypadku fantastycznego młota kowalskiego. Sama głowica ma niewiele wspólnego z fantazyjnym młotem kowalskim. Z jednej strony, zwykle postrzegany jako tył, materiał jest na ogół redukowany w stożku do punktu - jest to kilof, cios, kilof bojowy i tak dalej. Optymalny kształt, aby zrobić otwór o odpowiedniej głębokości w zbroi. Celny cios z takim talentem jest w stanie przebić każdy hełm.
Z drugiej strony, z przodu, znajduje się krótszy i nieco szerszy młotek. Nie są przebijane, ale są zmiażdżone i ogłuszone – o dziwo, ale tak skromny kawałek metalu na niezbyt długim trzonku wystarczy, aby uzyskać ten sam okropny efekt zatrzymania. Możesz spróbować wziąć zwykły młotek domowy i położyć go na metrowym trzonku, a potem gdzieś uderzyć - tylko uważaj, trzonek może się złamać. Tak więc natychmiast poczujesz efekt, nawet jeśli celem jest kawałek betonu.
Często, choć nie zawsze, przód młota bojowego kończy się nie płaską powierzchnią, jak młotek domowy, ale kilkoma piramidami, jak młotek do mięsa. Chodzi o koncentrację siły uderzenia na małej powierzchni, czyli wzrost nacisku na cel. Taki młot jak kilof może przebić pancerz, ale nie zakleszczy się w wykonanym otworze, choć nie przebije się tak głęboko. Sądząc po popularności - dość wygodny kompromis.
Młot bojowy to jeden z najstarszych rodzajów broni ostrej, używany głównie do walki na bliskim dystansie. Po raz pierwszy został wykonany w epoce neolitu. Młot jest bronią podwójnego zastosowania, używaną zarówno w kowalstwie, jak i w działaniach wojennych. W drugim przypadku jest w stanie zadawać przeciwnikowi straszliwe deformujące i niszczące ciosy.
Informacje ogólne
Jak wspomniano wcześniej, młot pojawił się w neolicie. Początkowo posiadał głowicę wykonaną z kamienia. Dość często służył jako kolba w ceremonialnym kamieniu lub kamieniu.Z biegiem czasu ta broń miażdżąca była ulepszana, a już w średniowieczu używano zwykłych młotów kowalskich osadzonych na długiej rękojeści. Przypominały nieco maczugę, którą zadano nie tylko ogłuszające, ale i deformujące ciosy.
Najbardziej znanym przedstawicielem tej broni jest Mjollnir - mityczny młot burzy i piorunów Thor. Stał się prawdziwie religijnym symbolem, herbem heraldycznym i amuletem dla wszystkich Skandynawów. Jednak aż do XI wieku. taka broń była używana głównie przez samych Niemców.
Rozpościerający się
Młot bojowy był najczęściej używany przez jeźdźców, począwszy od XIII wieku. Jego szybkie rozprzestrzenianie się ułatwiło pojawienie się niezawodnych zbroja rycerza i łac. Miecze, maczugi, topory i jakakolwiek inna broń używana w tamtych czasach do walki w zwarciu nie mogła już sobie z nimi poradzić. Wszystkie okazały się nieskuteczne. Dlatego zaczęły pojawiać się nowe warianty tego samego młota bojowego. Jej odmiany to dowolna broń drzewcowa z gałką, która z jednej strony wygląda jak młot, a z drugiej może wyglądać jak proste lub lekko zakrzywione ostrze, dziób, fasetowany kolec itp.
Sama nazwa „młot” sugeruje obecność przynajmniej jednego z powyższych elementów głowicy bojowej. Broń zachowuje tę nazwę nawet wtedy, gdy nie ma na niej prawdziwego młota. Najpopularniejszym był młotek, który miał czubek skierowany do góry i oprócz niego krótkie kolce, które często znajdowały się bezpośrednio na części uderzeniowej kolby lub z boku. Dzioby mogły przebić płytkę na zbroi lub złamać kolczugę. Młot służył do ogłuszania przeciwnika lub deformowania jego zbroi.
Lucernhammer
Jest to rodzaj broni ostrej, która pojawiła się w Szwajcarii pod koniec XV wieku. Był na służbie wielu żołnierzy piechoty kraje europejskie do końca XVII wieku. Dany średniowieczna broń Był to wiązany szyb o długości do 2 m, na jednym końcu którego znajdowała się głowica bojowa w postaci spiczastego czubka, au jej podstawy - młot. Zwykle robiono to dwustronnie. Część młota z zębami uderzeniowymi służyła do ogłuszania wroga, a część z hakiem przypominała ostry dziób. Biorąc pod uwagę jej przeznaczenie, można powiedzieć, że należała do broni drzewcowej o działaniu miażdżącym.
Uważa się, że przyczyną pojawienia się młota lucerneńskiego były działania wojenne między piechotą szwajcarską a kawalerią niemiecką. Faktem jest, że jeźdźcy mieli dość wysokiej jakości zbroję, przeciwko której tradycyjne halabardy były bezsilne, ponieważ nie byli w stanie przebić się przez żelazną skorupę jeźdźca. Wtedy pojawiła się potrzeba nowej broni, która byłaby w stanie stosunkowo łatwo przebić wrogi pancerz. Pika zaś pomogła piechocie skutecznie odpierać ataki kawalerii wroga. Młot Lucerne okazał się tak dobry, że z biegiem czasu zdołał całkowicie wypierać halabardy.
krótka broń drzewcowa
Podobne młotki, w których rękojeść nie przekraczała 80 cm długości, pojawiły się w Europie w X wieku. Były używane wyłącznie w walce wręcz i często były uzbrojone w jeźdźców. Ale wszędzie taka broń zaczęła być używana w kawalerii dopiero po 5 wiekach. Krótkie trzonki młotów wschodnich i europejskich były bardzo często wykonane z żelaza i dostarczane ze specjalną rączką do chwytania jedną lub dwiema rękami.
Młot bojowy po przeciwnej stronie dzioba mógł mieć dość zróżnicowaną powierzchnię uderzenia, na przykład kolczastą, stożkową, gładką, piramidalną, zwieńczoną monogramem lub jakąś figurą. Ostatnie dwa służyły do odciskania na zbroi lub ciele wroga.
Młotki z długim trzonkiem
W XIV wieku. ta broń zyskała największą popularność. Posiadał długą rączkę do 2 mi wygląd zewnętrzny wyglądał jak halabarda. Jedyna różnica polegała na tym, że głowica młotów nie była solidnie odkuta, ale złożona z kilku oddzielnych elementów. Ponadto prawie zawsze mieli na końcu szczupaka lub włócznię. Warto zwrócić uwagę na fakt, że ta średniowieczna broń nie zawsze miała dziób na grzbiecie młota. Zamiast tego czasami dołączano siekierę, która mogła być zarówno mała, jak i dość imponująca. Tak niezwykłą broń nazywano polaksem.
Część uderzeniowa młota w broni długiej była zróżnicowana: gładka, z małymi zębami, miała jeden lub więcej krótkich lub długich szpikulców, a nawet wyzywające napisy. Były też takie warianty uzbrojenia, w których głowica bojowa składała się wyłącznie z młotów, trójzębów lub ostrzy, a kończyła się niezmienionym szczupakiem na wierzchu. Broń z długim drzewcem była używana głównie przez żołnierzy piechoty do walki z kawalerią wroga. Czasami rycerze również znajdowali dla nich zastosowanie, gdy zsiadali.
Jego pierwsze przykłady pojawiły się w XVI wieku. i były bardzo zróżnicowane, ale wszystkie były zjednoczone wspólna cecha- z konieczności zawierały pewne elementy charakterystyczne dla młotów bojowych. Najprostsze z nich miały rękojeści, wewnątrz których umieszczono miecz. Takie ostrza często miały jakieś dodatki w postaci ochraniaczy – specjalnych stojaków na broń palną lub kusze.
Broń taka jak brandestock była znacznie bardziej skomplikowana. Oprócz młota z toporami i kilofami były one również wyposażone w długie ostrza, dochodzące do półtora metra długości. Mogły być wysuwane automatycznie lub wystrzeliwane z górnej części rękojeści. Były też świerszcze, które były połączeniem młotów z pistoletami lub pistoletami.
wschodnie odpowiedniki
Klevtsy z krótkimi wałami były używane nie tylko w armiach europejskich, ale także na Wschodzie. Na przykład w Indiach podobny młot bojowy nazywano sztabem fakira lub nim kierowano, w Afganistanie i Pakistanie - lohar, w Persji - tabar. Broń ta była bardzo podobna do europejskiej, ponieważ miała taki sam podział młota na cztery kolce. Jak Lucernehammer.
Muszę powiedzieć, że klewcy przetrwali na Wschodzie znacznie dłużej niż w Europie, ponieważ byli bardzo poszukiwani zarówno wśród wojska, jak i ludności cywilnej. Były szczególnie popularne w regionie indo-perskim, a nawet miały tę samą nazwę - „dziób wrony”. Wytwarzali też broń kombinowaną w Indiach. Były również analogi w Chinach i Japonii.
Krupon
Po stracie użycie bojowe Klewcow, w Polsce zaczęto wydawać specjalne ustawy zabraniające ludności cywilnej noszenia ich nawet w formie lasek i kijów. Zamiast nich pojawiła się inna wersja młotka - kolba lub kolba. Z łatwością można go było rozpoznać po żelaznych, srebrnych lub mosiężnych gałkach oraz po mocno zgiętych w kierunku trzonu dziobach, często owiniętych pierścieniem. Były też takie okazy, w których wygięty był tylko ostry czubek lub miały nietypowo ukształtowane zagięcie. Dodatkowo przeciwległy koniec rękojeści o długości do 1 m owinięto w kolby.
Jak wiecie, tyłek był pierwotnie przeznaczony do samoobrony, ale z czasem stało się jasne, że ta broń była straszniejsza niż oszczerstwo. Jeśli wcześniej, podczas walki z wrogiem, szabla mogła przeciąć twarz, głowę lub ramię, a przelana krew jakoś uspokoiła podekscytowanych wojowników. Teraz, gdy ktoś został uderzony kolbą, krew nie była widoczna. Dlatego napastnik nie mógł od razu opamiętać się i raz za razem uderzać coraz mocniej, zadając śmiertelne obrażenia swojej ofierze. Trzeba powiedzieć, że polska szlachta, która nosiła ta broń, nie współczuli swoim poddanym i często karali ich biciem, a czasem zabijali.
Rezygnacja z pozycji
Z biegiem czasu młot (broń średniowiecza) stracił swoją dawną popularność i zaczęto go używać jedynie jako atrybutu różnych stopni wojskowych. Tak było we Włoszech, Niemczech i innych krajach europejskich. Za ich przykładem poszli rabusie i kozacy atamani. Dość często w rękojeściach tej broni umieszczano wkręcane ostrza sztyletów.
Wznieś się wyżej, nasz ciężki młot,
Uderz mocniej w stalową skrzynię, puk, puk!
F. Szkulew
Znajomy
Młotki oraz maczugi reprezentują osobną podklasę: broń perkusyjna bez elastycznych elementów, z mocno obciążonym końcem. Prawie wszystkie (z wyjątkiem gerdan, osioł a niektóre młotki) są przeznaczone do pracy jedną ręką, a zatem mają około 50-80 centymetrów, czasem nawet metr. Waga - od 1 ( Buzdygan) do 4 ( poranna gwiazda) kilogramów. Oburęczne - więcej.
Składają się z uchwytu (bardziej poprawnie nazywanego pręt ) i części do obróbki metalu ( głowy ). Rękojeść jest najczęściej drewniana i łączona żelazem, ale może być również czysto drewniana lub całkowicie metalowa.
Jeśli głowa jest drewniana i nabita jakimiś kolcami lub przymocowany jest do niej duży kamień, to mamy Buzdygan, starożytny przodek buzdyganu.
Do czego są potrzebne?
Po co uzbrajać się w maczugę, skoro można wziąć siekierę? Jaki jest pożytek z nierafinowanej broni? Może używano ich z biedy, jak klepki i maczugi?
Nie, na to nie wygląda. Spójrzmy na zdjęcia: co, czy te rzeczy naprawdę są nic nie warte? Prawie wcale. Więc jaki jest sens?
Zostań z bronią
Pierwsze znaczenie: maczugi i młoty prawie nigdy nie utknąć. I w tym olbrzymi przewagę nad mieczem, a zwłaszcza nad toporem i włócznią, które po prostu uwielbiają zacinać się i zacinać. Nawet jeśli broń można wyciągnąć, zajmuje to cenne sekundy, co często kosztuje wojownika głowę.
Dotyczy to zwłaszcza walki z tarczownikiem. Prawie każda broń utknie w drewnianej tarczy. Rzymianie wykorzystali ten fakt na swoją korzyść (pamiętaj, o czym mówiono) pilume w odpowiednim artykule?), ale zwykle jest to katastrofa. Ale maczugą możesz łatwo pozbyć się tarczy wroga (jeden lub dwa ciężkie ciosy - i ramię z tarczą mimowolnie upadnie, a jego właściciel, jeśli przeżyje, będzie musiał leczyć złamanie). Niektóre rodzaje młotków ( waluta, na przykład) przebijają się przez tarczę, ale też nie zacinają się, ponieważ wchodzą w nią szerokim klinem.
Silushka bohaterski
Buława to potężna broń, która jest idealna dla dużego mężczyzny, nawet takiego, który nie ma doświadczenia w walce. Nie oznacza to, że możesz nauczyć się go używać od razu (tutaj włócznia jest znacznie lepsza), ale nadal dość szybko.
Co ważniejsze - tutaj możesz użyć siły w etui. Na przykład maczugą ma sens uderzenie w tarczę wroga z rozmachem (o czym była mowa powyżej), parowanie jej jest bardzo niewygodne. Trafienie nim w broń wroga często ją ogłusza lub łamie. Ale tutaj potrzebna jest precyzja - pręt maczugi nie zawsze jest wystarczająco mocny.
Uwaga to mit: w książkach i filmach lubią wręczać maczugę najbardziej niezdarnemu wojownikowi. Chociaż buława wybacza brak treningu szermierczego, biegać wojownik powinien dobrze sobie radzić: manewry formacji z użyciem maczug wymagają szybkich ruchów, a nie jak w przypadku szczupaków.
Buława przeciw zbroi
Przebicie pancerza wroga to jedna z najważniejszych cech, według których oceniana jest broń. Na maczudze wskaźnik ten jest ułożony w specjalny sposób. Z solidną skorupą radzi sobie przeciętnie (młot jest lepszy); ale kolczuga przed tym nie chroni ogólnie. Oznacza to, że może uratować życie swojemu właścicielowi, ale w żaden sposób nie ma zdolności bojowych. płytkowy Zbroja płytowa, łuski i inne podobne ciosy maczugą są lepsze, ale też bardzo złe (w przeciwieństwie do gorszych niż cios mieczem).
A ponieważ taką zbroję znajdowano znacznie częściej niż superciężką zbroję rycerską, było to więcej niż istotne - zwłaszcza tutaj w Rosji, gdzie Maksymiliana nie narodziła się żadna zbroja.
Pod dowolnym kątem
Większość rodzajów buław (nie dotyczy to młotków) ma tę dodatkową zaletę, że nie ma znaczenia, w którą stronę uderzyć. A ponieważ nie musisz obracać broni w dłoni, pozwala to na poszerzenie repertuaru technik w porównaniu z mieczem czy siekierą.
Ponadto istnieje mniejsza obawa, że zadany cios nie spadnie przypadkowo. Buzdygan rzadko się ślizga.
Gospodarka musi być ekonomiczna
A jednak jest tani. Faktem jest, że buława nie wymaga szczególnie wysokiej jakości metalu. Przeciętny, a nawet bardzo przeciętny. Nie musi trzymać się ostrza.
Ponadto miecze i topory zostają wyszczerbione i wyszczerbione podczas walki. Pierwszy jest korygowany długim zamieszaniem z kamieniem szlifierskim, drugi wymaga pomocy kowala. A buława… i co się z nią stanie? Cóż, pojawił się na niej znak, ale fakt ten w minimalnym stopniu wpłynie na walory bojowe. To prawda, że mogą przeciąć pręt, ale zdarza się to znacznie rzadziej, niż wyobrażają sobie powieściopisarze.
Dlatego statuty zakonów rycerskich często zawierały taką klauzulę: w długiej kampanii maczuga musi być zawarta w zestawie broni. Tam, gdzie nie ma nikogo, kto mógłby naprawić uszkodzenie, jest to najpewniejszy wybór.
Ograniczenia
W takim razie, dlaczego buławy i młoty nie zastąpiły słabych i zawodnych mieczy? Niestety, mają ich kilka Słabości i ograniczenia.
Z tarczą lub na tarczy
W przypadku wojownika z ciężką bronią uderzeniową ta spartańska zasada obowiązuje w pełni: jeśli nie ma tarczy, nie jest lokatorem. Odbijanie ciosów maczugą to niezwykle trudne i zupełnie niewdzięczne zadanie. I to nie dlatego, że rączka jest delikatna (nie jest), ale dlatego, że:
- jest za ciężka;
- jego rękojeść wcale nie zapobiega przesuwaniu się ostrza wroga wzdłuż palców właściciela. Buława z osłoną to bzdura.
To prawda, że dla maczugi istnieją techniki masowego parowania (kibica), takie jak te, które wykonuje się kijem, ale nie można ich nazwać prostymi.
Jaką tarczę wybrać? Zwykle - okrągły lub w kształcie migdała. Daje wojownikowi wystarczającą swobodę ruchów, której będzie potrzebował. Stojąc w miejscu, z maczugą niewiele zyskasz.
Otwórz szeregi!
Jak każda broń wymagająca zamachnięcia się w bok (topór, cep), buława praktycznie nie nadaje się do formowania w zwarciu. Powody są oczywiste. Tymczasem ciasny szyk zapewnia dodatkową ochronę, zwłaszcza przed strzałami, oraz pozwala na użycie ciężkich, niesterowalnych osłon, potocznie zwanych „drzwiami pancernymi”.
Dodatkowo szeroki zamach sprawia, że myśliwiec lekko się otwiera, co jest niebezpieczne (dlatego Rzymianie generalnie zabronili w swojej armii siekania ciosów).
Ramiona są krótkie
Wojownik maczugowy ma bardzo niski zasięg zagrożenia. Nawet mniejszy niż żołnierz z mieczem tej samej długości: ze względu na masę i równowagę maczugi nie można sobie pozwolić na ciosy z dużej odległości, zbyt łatwo jest stracić równowagę.
Dlatego głównym wrogiem maczugi jest długa broń uderzająca w nogi, jak topór lub halabarda. W szyku zwartym wciąż kręci się w tę i z powrotem, ale kiedy halabarda zaczyna chodzić po łuku na wysokości kolan… Trochę łatwiej jest z włócznią, łatwiej jest wziąć ją na tarczę.
Uwaga to mit: na kilku filmach można zobaczyć tę technikę: obrót ręki z maczugą przed tarczą. To podobno powinno odeprzeć wrogie miecze – ale po co, skoro buława ma już własną tarczę? Jednak w rzeczywistości ta technika naprawdę istniała i jest nawet opisana w podręczniku Stahlmeyera; tylko teraz był przeznaczony do… złamania włóczni wbitej w tarczę.
Czy bohater potrzebuje maczugi?
Jak uzasadnione jest użycie maczugi przez bohaterów w świecie fantasy? Pytanie jest niejednoznaczne.
Jeśli musi udać się do dużego potwora lub olbrzyma - maczuga jest tutaj absolutnie bezużyteczna, ponieważ ciosy nią będą odczuwane zbyt słabo. Ale może się przydać efektowna moneta na długim trzonku lub egzotyczny gerdan.
Ale w walce ze sforą goblinów lub innych podobnych złych duchów maczuga pomoże - nie utknie i nie pozwoli napełnić się masą.
Jeśli walczysz z własnym gatunkiem, może to być dobry zakład z większymi siłami i gorszą jakością wroga, ale nie stawiałbym na mistrza miecza maczugą - prędkość broni nie jest taka sama.
W światach fantasy są przeciwnicy, w bitwie, w której z definicji najlepszym wyborem jest maczuga lub młot. Są to wszelkiego rodzaju kamienne golemy, gargulce i inne podobne konstrukcje: topór może ich przerażać, ale dopiero po walce z kamiennym przeciwnikiem można go wyrzucić, nie można go przywrócić. Nie mówię o mieczu.
Ale najważniejsze jest to, że wybierając się w długą podróż, lepiej przestrzegać zasad templariuszy i zabrać ze sobą broń, która przetrwa długo. To, jak już zrozumiałeś, znowu jest maczugą. Jest to możliwe razem z mieczem lub siekierą, ale koniecznie trzeba go wziąć.
Na polu bitwy
Załóżmy, że jesteś generałem i masz pod swoim dowództwem pułk piechoty z buławą. Jakie zadania taktyczne wolisz mu postawić?
Oczywiście postaramy się nie stawiać go w defensywie: buława nadal jest przede wszystkim bronią ofensywną (ale można też bronić się młotami). A tym bardziej nie próbujmy powstrzymywać ich przed atakiem kawalerii - nie ma więc szans, że twoi żołnierze najprawdopodobniej po prostu się rozproszą.
Ale rozproszenie formacji pikinierów za pomocą dużych tarcz jest kosztowne. O ile oczywiście nie są to legioniści rzymscy, ale zwykli średniowieczni tarczownicy, czyli słabo wyszkolona armia. Przebicie się przez nią kawalerii będzie ciężko kosztować uzupełnienie strat, a żołnierze z maczugami zrobią to samo znacznie „taniej”.
Szermierze są również dobrym celem i całkiem. Zwłaszcza tych w zbroi. Ale przeciwko halabardnikom, jak wspomniano powyżej, nie jest zbyt fajnie je umieszczać; prawda, szanse na nie są proporcjonalne do wagi halabardy. Jeśli jest słabo zwrotny, przebiją się.
Nie warto rzucać naszego pułku do ataku na strzelców: lekkie tarcze nie uratują, choć przy braku alternatywy luźna formacja przyniesie korzyści.
I na koniec ostatnia rzecz: spośród wszystkich jednostek piechoty maczugowce są chyba najlepszym kandydatem na pułk zasadzek. Atakując z flanki i tak dalej, są bardziej skuteczni niż jakakolwiek inna jednostka piesza. A ukrywanie ich, cokolwiek by nie powiedzieć, jest łatwiejsze niż kawaleria...
Identyfikator broni perkusyjnej
Buzdygan
Ona jest - karb. Jego głowa jest kulista lub ma kształt gruszki: łacińskie słowo bulla i oznacza piłkę (porównaj z angielskim pocisk- pocisk). Mogą być na nim występy, ale jeśli są to długie kolce, to nazwa broni jest już inna - gwiazda poranna.
Podobno po raz pierwszy pojawiła się w Egipcie, a nawet w Starym Królestwie. Rzymianie znają maczugę od około II wieku naszej ery. Jednak masowo został wprowadzony do użytku przez Arabów: w ich regionie używana była lekka zbroja, przeciwko której doskonale się sprawdzała. Buławy okazały się szczególnie potężne podczas podboju Persji, słynącej z kolczugi. Nieźle pomagał w wojnach z Bizancjum.
Buławę pożyczyli od Arabów mieszkańcy stepów (Chazarów, Pieczyngów, Połowców), ludy afrykańskie (służyli im do czasu kolonizacji europejskiej), być może Hindusi, a później, za pośrednictwem krzyżowców, Europejczycy.
Co prawda w Europie buława znana była już wcześniej, za czasów Franków, ale potem chwilowo zniknęła, zachowując się tylko wśród północnych Wikingów. Od kogo Rosja przejęła tę ulubioną broń - nie wiadomo, może ze stepów, a może od Waregów.
W miarę jak zbroja staje się cięższa, maczugę stopniowo zastępują pernach, moneta i gwiazda poranna. Ale oto Ukraińcy, których główny przeciwnik przez długi czas byli Turcy, którzy używali go w niezmienionej formie przez dość długi czas. To właśnie buława stała się znakiem władzy hetmana.
To interesujące: wielu uważa, że nie tylko hetman, wierząc, że buława jest pierwowzorem berło. Częściowo mają rację, ale tylko częściowo: berło pochodziło pierwotnie z pasterskiej laski, ale niektóre narody nadały mu wygląd bardziej jak maczuga. Rosyjskie berło, podarowane Borysowi Godunowowi przez Rudolfa II, również jest w istocie różdżką, choć na herbie coraz bardziej zaczyna przypominać buławę lub okoń.
bar
Dlaczego w rzeczywistości główka buławy jest okrągła, a nie ma kształt sześcianu? Cóż, była taka broń. Ale jeśli robocza część maczugi jest zaprojektowana w postaci sześcianu lub pryzmatu, wówczas taki obiekt nazywa się prętem. W Rosji spotkali się, choć niezbyt często.
Faktem jest, że promień, nie dając szczególnej przewagi pod względem penetracji, jest mniej obojętny na kąt uderzenia (i z tego samego powodu częściej zsuwa się z pancerza).
Tak, jest brzydki...
Buzdygan
Przejściowy widok między kijem a maczugą i najstarszą bronią z tej rodziny. Kij różni się od kija albo kamieniem przymocowanym na końcu rękojeści, albo kolcami wbitymi bezpośrednio w trzonek. Kolce mogą być z kamienia, żelaza (aż do banalnych paznokci!), A nawet tak egzotycznych rzeczy jak zęby rekina.
To naprawdę bardzo prymitywna broń, a autorzy samodziałowych powieści historycznych, którzy próbują w ten sposób uzbroić rosyjskiego księcia w XIII wieku, złośliwie go oczerniają.
Pojawienie się maczug nie wyparło klubu, ale z uniwersalnej broni przeszło do kategorii zwykłych ludzi. Jednak uczciwie należy zauważyć, że nie jest to do końca sprawiedliwe: kij jest bardziej zwrotny, szybszy i lżejszy niż maczuga, a wspomniana wcześniej technika kibica, która jest bardzo trudna dla maczugi, jest znacznie łatwiejsza z maczugą .
To interesujące: Może zdarzyło ci się zobaczyć biskupa w pełnych szatach? Od czasu do czasu zwróć uwagę na kawałek materiału w kształcie diamentu, który wisi na wstążce z jego prawej strony. Nie uwierzysz, ale to... klub. W każdym razie tak się to nazywa i jest uważane za symboliczny obraz duchowej broni, której służy słowo Boże (niektórzy jednak uważają, że była to kiedyś zwykła chusteczka do wycierania rąk…). W klubie wciąż można spotkać szaty archimandryty, a czasem prostego księdza - może go nosić jako specjalną nagrodę.
Oslop
Oslop - klub dwuręczny, który w grach jest zwykle nazywany Wielkim Klubem. To masywny, zwykle zakuty w kajdany i kolczasty kij, ważący 7-12 kilogramów.
W takie urządzenie uzbrajają tych, którzy mają mnóstwo walecznej siły, ale z umiejętnością walki, rzeczy są takie sobie. To nie przypadek, że inną formą tego słowa jest „mutt”. Byli jednak i prawdziwi plusy z osłem – pamiętajcie Herkulesa…
Oslop działa inaczej niż inne bronie w tej klasie. Po prostu powala wroga, jakby przewracał kręgle. Jest to możliwe - razem z koniem. Pęd 10-kilogramowej kłody to hoo.
Nawiasem mówiąc, to prawie jedyna broń, z jaką Móc wykonaj te sztuczki, które tak uwielbiają filmowcy: zakręć nimi w powietrzu na wysokości ramion z okrzykiem: „Zashibuuuu!”. Dlaczego z nim, a nie mieczem czy siekierą? Ponieważ nie utknie!
Pernach i shestoper
Często mylony z maczugą, okoń to broń z głową w postaci kilku klinowatych „piór” (jeśli jest ich 4, to po prostu pernach, jeśli 6 - shestoper). Pióra miały różne kształty: proste trójkątne, trójkątne z występem przypominającym szpic i tak dalej. Rękojeść jest zwykle wykonana w całości z metalu, najczęściej rurkowatego.
Pernaczi. W centrum znajduje się shestoper. |
Szestoper. |
Uwaga to mit: kilku krajowych pisarzy science fiction, bez słowa, opisało sześć wskaźników o długości dwóch metrów i bez „piór”. Podobno słowo to wywodzili od „słup” i „pchnięcie”, a nie od „szóstki” i „pióra”.
Pernach penetruje pancerz znacznie lepiej niż klasyczna buława, a przy tym jest prawie tak samo podatny na zacinanie. I nic dziwnego, że od XIII-XIV wieku szybko zastępuje buławę w niemal całej Europie, w tym w Rosji.
Buzdykhan
Udoskonalenie klasycznej buławy - piłka jest nabijana niezbyt długimi, ale imponującymi punktami. Ten obraz jest nam wszystkim znany, ponieważ w grach i ilustracjach do fantasy buława jest najczęściej rysowana w ten sposób.
Jednak buzdykhan był szeroko popularny tylko w Rosji, wśród Mongołów i niektórych innych sąsiednich ludów, prawie nigdy nie został znaleziony w Europie. Nasi przodkowie znali go i cenili; to nie przypadek, że nadał nazwę jednemu z ciosów w technice rosyjskich pięści.
Buława (lub maczuga) z długimi, długimi kolcami promienistymi. Nazywa się to również rodzajem cepa, ale omówiono to w innym artykule.
Morgenstern pojawił się jako kolejna odpowiedź na obciążenie zbroi. Zdarzyło mu się też być „profesjonalistą” (z wysokiej jakości żelazną kulą, w którą pijany kolce) i „chłop” (klub z kolcami, w rzeczywistości - ten sam klub).
Przebił zbroję jeszcze lepiej niż pierwszy, ale mógł się zacinać, gubić kolce i tak dalej. Ponadto „profesjonalna” poranna gwiazda jest bardzo ciężka: jedna głowa waży w najlepszym razie półtora kilograma, a nawet znacznie więcej.
Młot
Początkowo pochodził ze zwykłego młota kowalskiego, a czasem po prostu przesadzano go na dłuższą rękojeść i szedł do walki. Ale to oczywiście nie jest prawdziwy młot bojowy. Prawdziwy prawie zawsze ma w kształcie klina część robocza nie jest ostra, jak klevet, ale nie płaska, jak młot.
Młot bojowy jest bardziej poprawny, aby zadzwonić wybity.
Ale to, co zwykle rysuje się w grach i fantazjach zamiast młota bojowego! Nawet w grze Warhammer, która wydaje się po prostu nieprzyzwoita, by nie znać wyglądu młota bojowego, rysują tajemnicze i oczywiście drogie urządzenie z wypolerowaną płaską głowicą.
Na wszelki wypadek zaznaczam, że młotek oczywiście być może być płaską częścią, ale to nie jest walka - to tyłek. Używali go przeważnie nie w walce - na przykład do wbijania palików do palisady.
Czekan jest jednym z najlepsze widoki broń pod względem penetracji, podczas gdy, podobnie jak buławy, rzadko zacina się w zbroi. To jest chwalebne.
Dlaczego się nie zacina? Bo pancerz (i tarcze) nie przebija się tak bardzo, jak przebija się. Oznacza to, że nie tworzy dziury dopasowanej do jego rozmiaru, ale szeroką szczelinę, z której łatwo wychodzi.
Rękojeść młotka może być zarówno stosunkowo krótka, jak i długa - dwuręczna. Krótka moneta końska była w Rosji oznaką władzy atamańskiej wśród rabusiów i niektórych Kozaków.
Były też długie dwuręczne młotki z przebijającym szpikulcem na końcu trzonu - młotki lucerne, lub dzioby wrony. Ale rozmawialiśmy o nich w poprzednim artykule.
Wadą młotka w porównaniu z buławą jest brak „symetrii”, przez co znacznie zmniejsza się bogactwo technik.
Klevets
Jeśli nadal wyciągasz roboczą część monety, tworząc długi dziób jak kilof, dostajesz kilof (czasami nazywa się to „pickiem bojowym”).
To straszna broń, przeciwko której prawie nie pomaga zbroja. Duża masa, siekający zamach i ostry dziób… Nie tylko przebija się przez obronę, ale także zadaje straszliwe rany.
Klevets stracił jednak wiele wspaniałych właściwości swoich bliskich. A przede wszystkim - może zaciąć się zarówno w tarczy, jak i w ciele wroga. Co więcej - łatwo się zsuwa.
Ale nie jest zbyt ciężki – zdarzały się klevy ważące zaledwie kilogram, a nawet mniej. Ponadto istniała tak egzotyczna rzecz jak drań do rzucania - coś w rodzaju indyjskiego tomahawka.
Czasami klevety są określane jako topory. Ale ciosy siekające są dla nich niemożliwe, dlatego taka definicja jest mało uzasadniona. Efekt kleszczowy to skrzyżowanie perkusyjnego z przekłuwającym - nie jest specjalnie zaostrzony, ale klin jest znacznie węższy niż przy tej samej monecie.
Buława i młotek na papierze
w fantazji
Dla bohaterów fantasy broń tego typu zajmuje trzecie miejsce po mieczu i siekierze, choć fantazja krajowa, w pełnej zgodzie z tradycją narodową, stawia ją wyraźnie wyżej od zachodnich. Lubią dawać maczugę bohaterowi ze zwykłych ludzi, rodzaju wielkiego człowieka z naiwnym uśmieszkiem. Młot jest zwykle noszony przez krasnoluda - dla tego narodu młoty są tylko nieznacznie gorsze od siekiery.
Ponadto jest to tradycyjna broń duchowieństwa: „My mnisi jesteśmy ludem Bożym, nie przelewamy krwi… To jest dube: rzecz bezkrwawa, a zatem charytatywna”. Jest jeszcze inny powód tej preferencji: w końcu tradycyjnym przeciwnikiem świętego ojca w fantazji są nieumarli i uważa się, nie bez powodu, że maczuga jest o wiele skuteczniejsza niż miecz przeciwko pozbawionemu ciała szkieletowi. Tradycja D&D opisuje maczugę zakłócenia, specjalną maczugę, która zadaje kolosalne szkody nieumarłym; można ją znaleźć w kilkunastu powieściach osadzonych w Zapomnianych Krainach i innych światach D&D.
Młot bojowy
Oczywiście świat, nazwany imieniem „bohatera” naszej recenzji, chciałbym wymienić jako pierwszy. Ma nawet młotek w swoim logo. A to typowa broń z kategorii „nie istnieje”: bardzo misterny i wyraźnie stworzony młotek specjalnie do walki, ale zakończony płaskim młotkiem. Komu i dlaczego jest to konieczne - trudno sobie wyobrazić.
Jednak na świecie spotkanie z takim młotem nie jest łatwe. Oryginał należał do proroka, a teraz do boga Sigmara i mówi się, że można nim również rzucić. Dziś (lub kopia, tutaj kapłani nie zawsze się zgadzają) jest w posiadaniu cesarza. Ponadto rycerze Zakonu Białego Wilka (co dziwne – jedyni nie czczący Sigmaru) jako standardowe wyposażenie noszą kawaleryjskie młoty bojowe, bardzo podobne do tego na godle.
Młot Kharas
Słynny młot z Krynnu, który należał do krasnoludzkiego króla Kharasa, jest jedną z najpotężniejszych rzeczy na Krynnie, i to nie tylko jako broń - muszą też wykuwać włócznie, smocze lance. Jeśli tak, to jestem gotów wybaczyć mu całkowicie niezobowiązującą formę z płaską częścią roboczą. Jednak z drugiej strony ma kolec jak oszczerstwo, być może faktycznie z nim walczą…
Młotek wykonany jest z tajemniczego przezroczystego materiału - być może takiego samego jak nie mniej znana niebieska kryształowa różdżka kapłanki o imieniu Golden Moon.
A czarny kapłan Verminaard, w tym samym dziele, nosi maczugę zwaną „Przynoszącą noc”, która oślepia wroga swoim ciosem.
W powieściach historycznych
Nie tylko fantazja... Tu na przykład we wspaniałej powieści A.K. Tołstoja „Książę Srebro” można spotkać wiele broni, które opisaliśmy. Rozbójnik ataman Ring, jak przystało na jego rangę, uzbrojony jest w monety, chłopski wielki Mitka w osła, a sam książę i bojar Morozow w kije. Nawiasem mówiąc, jeden z rabusiów nazywa się Shestoper...
W powieści N. S. Nikolaevsky'ego „Ermak” można również zobaczyć monety Jermaka i jego współpracowników - pernach, drewno i klevets.
Ale w powieściach z obcej historii są gorsze - i to jest w pełni zgodne z życiową prawdą. Co prawda w Ivanhoe jest maczuga, ale przypisana mu rola jest nie do pozazdroszczenia: „ostry miecz templariuszy przeciął go jak trzcinę i spadł na głowę jego właściciela”. Wygląda jak kruche kluby w starej Anglii... Prawda, możliwe, że klub ojca Tooka był zasadniczo głupcem.
W mitach
Wspomnieliśmy już o broni Herkulesa. Giganci, cyklop, kanibale również lubili uzbrajać się w podobny sposób (co, jak zauważam, jest bardzo logiczne i rozsądne).
Ciekawy motyw znaleziony w w dużych ilościach różne mity - młot do rzucania, na przykład Mjollnir boga Thora. Z reguły te młoty nie tylko leciały idealnie, ale także wracały do właściciela, jak bumerang (co jest lepsze niż bumerang: wraca tylko, jeśli nie trafi). O ile teraz wiemy, w życiu praktycznie nie było młotków do rzucania - z wyjątkiem małych monet, bardziej jak tomahawk. Jednak ten temat pojawia się tak często, że mimowolnie myślisz – może to archeologiczne odkrycie ma dopiero nadejść?
Grecki Hefajstos również walczył młotem, ale prawdopodobnie nie miał go nawet bojowego, ale zwykłego kowala.
W grach
W odgrywanie ról broń perkusyjna zawsze się wyróżniała: wszyscy rozumieli, że trzeba ją przedstawić i gorączkowo zastanawiali się: dlaczego jest tak piękna? Wydaje się, że nikt nie wpadł na pomysł, aby nie utknąć – po prostu dlatego, że utknięcie i zepsucie broni w grach RPG jakoś nie jest modne. O co właściwie chodzi – paladyn wyszczerbił swój zaczarowany miecz, a teraz w środku przygody musi poszukać kowala… Nie bohaterstwo, ale jakaś powieść produkcyjna okazuje się.
Pomysłowość jednak nas nie zawiodła i pojawiło się wiele różnorodnych pomysłów.
Najpopularniejszy dotyczy cudownych właściwości maczugi i młota przeciwko nieumarłym, a czasem także golemom. Z jednej strony nieźle, z drugiej strony to szczerze mówiąc za mało dla pełnoprawnej „funkcji”.
Drugie miejsce zajmuje koncepcja, że maczuga ma szansę na chwilowe ogłuszenie przeciwnika (jak ma to miejsce np. w Might & Magic). Jest to całkiem realistyczne, biorąc pod uwagę, że maczuga uderza często, nie zabijając wroga, szybko go obezwładnia.
W Ultima Online maczugi szybko niszczą wrogie zbroje, czyniąc z nich „broń przeciwko wojownikom” (włócznie i sztylety przeciwko magom, miecze są opcją pośrednią). Dodatkowo zadają tam obrażenia wytrzymałości przeciwnika, dzięki czemu szybko się męczy. Ogólnie mniej lub bardziej realistyczne.
W GURPS kilof ma szczególny los: jest jedyną bronią, która łączy przenikliwą siłę ciosu kłującego z mocnym zamachem cięcia (co generalnie jest prawdą). Trzeba za to zapłacić tym, że kilof łatwo zacina się po ciosie (co prawda, ale większość zaostrzonych broni cierpi na to samo).
Wiele gier zakłada, że maczuga jest łatwiejsza do władania niż miecz, a zatem dostępna dla nie-wojowników. Nie jestem pewien, czy to ma sens. Kapłani, ze względu na swoje śluby, również zwykle z nich korzystają, ale nie z wyboru, ale niejako pod przymusem.
Jednym z dobrych pomysłów, który wydaje się być dopiero zapowiedziany, jest nadanie buławie większej siły i mniejszej zwinności niż miecz. To prawda, że jest to właściwie bliższe nie maczudze, ale młotowi i siekierze, ale wszystko jest lepsze niż nic.
W grach strategicznych, co dziwne, nie ma prawie żadnych maczug i młotów. W każdym razie z jakąś specjalną właściwością. W Civilization IV maczuga wygląda jak cep i służy jako ulepszona wersja topora. W Warhammerze jest identyczny z mieczem jednoręcznym (i tylko wspomniany młot kawalerii okazał się superbronią)
Oczywiście maczugi są powszechne w grach, ale prawidłowy jeszcze nie zajęli miejsca. To zrozumiałe: co Zachód może zrozumieć w typowo orientalnej broni? A więc - słowo dla naszych rodaków. Kto zgodnie z prawdą życiową opisze buławę w grze – może Ty?
Młot bojowy jest bronią drzewcową do walki wręcz typu miażdżącego wstrząsy, podobną w działaniu do maczugi i maczugi. Znany jest człowiekowi od czasów starożytnych, uważa się, że młot bojowy, wraz z włócznią, toporem i maczugą, nasi dalecy przodkowie zaczęli używać w późnej epoce kamienia. Ale „złoty wiek” tej broni to bez wątpienia późne średniowiecze, okres, kiedy wojownicy odziani w żelazo od stóp do głów walczyli na polu bitwy. Młot był w stanie zmiażdżyć nawet najpotężniejszy pancerz.
To właśnie w tym okresie stał się część integralna złożona broń długozbrojna, taka jak topór drzewcowy lub topór bojowy. Chociaż młot bojowy był również używany jako osobna samodzielna broń.
W ostatnie lata dzięki zabawkom komputerowym i książkom fantasy młot bojowy stał się bardziej rozpoznawalny. Ale taka sława odegrała z nim okrutny żart. Broń zwykle przedstawiana przez pisarzy lub animatorów ma niewiele wspólnego z prawdziwymi młotami bojowymi. Zwykle jest to coś ogromnego, prostokątnego i bardzo masywnego, bardzo przypominającego zwykły młot kowalski lub kowalskiego, ozdobionego misternymi wzorami. Oczywiście młota kowalskiego można też używać w walce, jest o tym sporo dowody historyczne, ale prawdziwy młot bojowy miał zupełnie inny kształt i wagę. A swoim wyglądem przypominał bardziej kilof lub czekan.
Młot jest bardzo szeroko reprezentowany w mitologii. różne narody. Człowiek zawsze kojarzył go z naporem i brutalną siłą, zdolną zmiażdżyć wszystko na swojej drodze. Najsłynniejszym młotem bojowym jest bez wątpienia Mjolnir, kamienna broń skandynawskiego boga Thora. Używał swojego młota zarówno do tworzenia, jak i jako niszczycielskiej broni. Mjollnir można było rzucić i nie tylko zawsze trafiał w cel, ale także wracał do właściciela. Japończycy czcili młot jako symbol dobrobytu i bogactwa, był nieodłącznym towarzyszem Hefajstosa, starożytnego greckiego bóstwa kowalstwa i metalurgii. Za pomocą tego młota Hefajstos wykuł zbroję, miecz i tarczę dla Achillesa, z którymi legendarny bohater nie zaznał porażki.
Jednocześnie wśród niektórych narodów młot był symbolem żywiołów natury, potężnych, nieprzewidywalnych i nieposkromionych. Symbolika młota charakteryzuje się swoistym dualizmem związanym z jego dwiema funkcjami: pokojową i militarną. Na herbach i emblematach zwykle używa się „cywilnej” formy młota. Młotek jako narzędzie od dawna stał się symbolem ciężkiej pracy, produkcji przemysłowej i rękodzieła. Na herbie i fladze związek Radziecki młot symbolizował klasę robotniczą.
Młot bojowy był popularny nie tylko w Europie, podobnej broni używano także w innych regionach świata: w Indiach, Chinach, Persji i na Bliskim Wschodzie.
Już po utracie wartości bojowej młot bojowy długi czas używany jako broń statusu. We Włoszech, Polsce i Niemczech młoty były atrybutami wysokich władz wojskowych. Byli też popularni wśród zbójników i atamanów kozackich.
Opis i klasyfikacja
Młot bojowy składa się z trzonu i głowicy, która z reguły była wykonana z metalu. Sam termin „młot bojowy” (warhammer) jest bardziej typowy dla literatury zachodnioeuropejskiej (angielskojęzycznej), w Wschodnia Europa taka broń była zwykle nazywana klevtsy i coinage. Jednak ta ostatnia nazwa jest często używana do oznaczania małych toporów z wydłużonym kolbą w kształcie dzioba, dlatego, aby uniknąć nieporozumień, najlepiej unikać tej nazwy. Ogólnie można powiedzieć, że duża różnorodność młotów bojowych, które istniały w różnych okresach historycznych, a także praktyka używania ich jako jednego z elementów złożonej broni kompozytowej, doprowadziła do znacznego zamieszania terminologicznego.
Głowicą młotów był cylinder lub równoległościan z jednym spiczastym końcem. Kształtem przypominał dziób i mógł mieć różne długości. Drugi koniec przypominał kształtem młotek, jego powierzchnia robocza mogła być gładka lub mieć kilka zębów. Istniały różne sposoby mocowania głowicy do słupa: za pomocą liny, stopera itp. Płaską częścią można było ogłuszyć przeciwnika, połamać mu kości, zrzucić z siodła. Jednak głównym uderzającym elementem młota był oczywiście dziób. Dzięki niemu można było przebić się przez prawie każdą zbroję, ponieważ cała siła uderzenia spadła na jeden punkt.
Trzon młota bojowego był zwykle wykonany z drewna, ale znane są również metalowe uchwyty. Często drewniany wał był łączony metalem. Długość szybu była bardzo zróżnicowana, w zależności od okresu historycznego, kraju, a także cech użycia danej broni.
Istnieje bardzo powszechne błędne przekonanie, że młot bojowy jest czymś ciężkim i bardzo masywnym. To nie jest prawda. Jednoręczne próbki tej broni ważyły zwykle 1-2 kg. Młoty miały wiele zalet w porównaniu z innymi rodzajami broni ostrzowej, miały jednak również bardzo poważne wady.
Rozwój wyposażenia ochronnego doprowadził do znacznego spadku skuteczności broni ostrej. Miecz nie był zbyt skuteczny przeciwko zbroi kolczugowej, a wraz z pojawieniem się zbroi, ogólnie zaczął zamieniać się w atrybut statusu. Środek ciężkości młota bojowego był znacznie wyżej niż miecza, a ponadto cała siła ciosu była skoncentrowana w jednym małym punkcie. Dlatego, aby przebić ciężki pancerz młotem bojowym, nie trzeba było posiadać jakiejś ekstremalnej siły fizycznej. Pod względem cech penetrujących przewyższał buławę, ponieważ ciężar młota jest lepiej wyważony.
Ta broń ma jeszcze jedną zaletę: młot bojowy nie utknął w zbroi lub tarczy wroga. I ten problem był bardzo poważny: po niezbyt udanym strajku można było po prostu pozostać nieuzbrojonym. Prawie każda broń z ostrzami utknie w drewnianej tarczy, ale nie młot czy buława. Nie tyle przebijają się, ile przebijają się przez barierę, pozostawiając w niej dość szeroką dziurę. Mając niezbędną umiejętność i wystarczającą siłę fizyczną, generalnie można było rozbić tarczę wroga młotem.
Młot miał jeszcze jedną ważną przewagę nad mieczem: był znacznie tańszy. Na średniowiecznym poziomie rozwoju metalurgii wykonanie długiego i wytrzymałego ostrza było całą historią. Zabrakło stali i była kiepskiej jakości. Silny cios może uszkodzić ostrze i uczynić broń bezużyteczną. I nie zawsze takie wady można było naprawić kamieniem szlifierskim. Złamanie młota bojowego jest w zasadzie nierealne, obrażenia, które może otrzymać, gdy zostanie użyty, nie wpłynęły na skuteczność bojowa ta broń. Ponadto do produkcji głowicy młota można było wziąć stal nie najwyższej jakości.
Jednak młoty miały również wady, które uniemożliwiały szeroką dystrybucję tej broni.
Na przykład bardzo trudno jest odeprzeć ciosy wroga młotkiem: wojownik bez tarczy, uzbrojony w młot, miał niewielkie szanse na przeżycie. Ponadto ta broń była niewygodna w szyku w zwarciu.
Młotki można podzielić na kilka głównych grup:
- Krótki młotek. To jednoręczna broń, która pojawiła się w Europie około X wieku. Krótki młot był używany zarówno przez żołnierzy piechoty, jak i jeźdźców. Był bardzo skuteczny w walce wręcz. Od około XIII wieku krótki młot stał się ulubioną bronią kawalerii. Często nazywano go rycerskim lub kawaleryjskim. Krótki młot miał długość 60-80 cm, jego głowica ważyła około pół kilograma. Płaska powierzchnia uderzeniowa, naprzeciw dzioba, może mieć monogram lub jakąś figurę. Po uderzeniu odciskały się na ciele wroga. Krótkie młotki były dobrze znane w Rosji, nazywano je „klewcami” lub „pogoń”. Taką broń pokochali Kozacy zaporoscy (kelep, kelef) i słynna polska „latająca” husaria. Młot często uzupełniany był toporkiem;
- Młotek z długim lub długim trzonkiem. Takie młoty miały trzon o znacznej długości, od 1,2 do 2 metrów. Broń ta stała się niezwykle popularna w późnym średniowieczu, od około połowy XIV wieku. Zewnętrznie długi młot bardzo przypominał halabardę, ale w przeciwieństwie do tego ostatniego, jego głowica była zwykle czcionka, a nie solidnie kuta. Oprócz samego młota może zawierać różne elementy: szczupak, siekierę, haki. Taka broń otrzymała osobne nazwy - słupki, młot z lucerny. Dolny koniec wału mógł nosić spiczastą metalową końcówkę, która mogła być również używana w walce. Niektóre typy toporów miały na wale osłonę ochronną - rondel. Młot z długim drzewcem był bronią wyłącznie piechoty, która mogła być bardzo skutecznie używana przeciwko kawalerii w zwarciu;
- Młot do rzucania. Były też młoty do rzucania, które w swojej formie wyglądały jak nowoczesny sprzęt sportowy.
Fabuła
Człowiek zaczął wytwarzać młoty w epoce kamiennej iw tej epoce używano ich głównie jako broni. Chociaż młotek jest bardzo dobry ze względu na swoją wszechstronność, może również „sączyć” misia z tyłu głowy i zrobić coś w domu. Oczywiste jest, że w tym czasie głowica była wykonana z kamienia. Młot mógł być kolbą topora bojowego.
Po rozpoczęciu używania metali przez człowieka, wierzchołki młotów zaczęto wytwarzać najpierw z brązu, a potem z żelaza. Młotki nie były zbyt popularne w starożytności, chociaż były szeroko stosowane jako narzędzie kowalskie. Asyryjczycy wspominają o młotach bojowych, Scytowie używali takiej broni.
Młot był najstarszą i ulubioną bronią plemion germańskich. Krzyżacy nie tylko używali młota w walce lub do celów domowych, ale nadawali mu święte właściwości. Później przyjęli inne rodzaje broni od sąsiednich ludów, ale nigdy nie porzucili młota. Do XI wieku młoty były dystrybuowane głównie na terenie współczesnych Niemiec, ale wraz z ulepszaniem sprzętu ochronnego broń ta rozpoczęła zwycięską ekspansję na całym kontynencie europejskim.
Od XIII wieku młoty coraz częściej stają się standardową bronią piechoty. I nie jest to zaskakujące. Wcześniej pieszy wojownik był uzbrojony we włócznię, miecz i łuk, ale taka broń była niewystarczająca przeciwko ciężko uzbrojonemu wrogowi. A młot bojowy miał doskonałe właściwości „przeciwpancerne”. Dodatkowo młot można było zamienić w broń uniwersalną, dodając do niego siekierę lub szczupaka.
Co więcej, rycerze, którzy wcześniej uważali młoty za broń motłochu, zwrócili uwagę na tę broń. A już w XIV wieku krótki jednoręczny młot stał się typową bronią rycerskiej kawalerii. Co więcej, był tak popularny, że wkrótce młot stał się prawdziwym symbolem elity wojskowej - z czasem, podobnie jak buława, stał się atrybutem dowódcy wojskowego.
Nie można powiedzieć, że tylko kawalerzyści używali młotów. W XIV wieku ta broń staje się coraz bardziej popularna wśród piechoty. I nie tylko. W 1381 r. zbuntowani mieszkańcy Paryża bardzo skutecznie używali młotów z ołowianymi grotami, bardzo przypominających konwencjonalne młoty kowalskie z długim trzonkiem. Młot piechoty rozwinął się na drodze zwiększania długości drzewca i komplikowania głowicy bojowej broni. Wkrótce do jego konstrukcji dodano szpic na końcu, haki i siekierę. Już w XV wieku młot bojowy bardzo przypominał halabardę. Mniej więcej w tym czasie pojawił się polex - hybryda siekiery, włóczni i młota. Ta broń była bardzo popularna, była używana nie tylko na polu bitwy, ale nawet w turniejach. Z tego samego okresu pochodzi tzw. młot lucerny, który miał długość do dwóch metrów, szczyt na końcu i młot dwustronny. Jeden z jego boków - dziób - mógł mieć znaczną długość, a drugi został wykonany w formie karbowanego młotka.
Powszechne użycie broni palnej doprowadziło do niemal powszechnego porzucenia ciężkiej zbroi. Wraz z nimi młoty bojowe również odeszły w przeszłość. Już w XVII wieku ta broń praktycznie traci wartość bojowa i zamienia się w atrybut, który podkreśla status jego właściciela.
Młot bojowy to jeden z najstarszych rodzajów broni ostrej, używany głównie do walki na bliskim dystansie. Po raz pierwszy został wykonany w epoce neolitu. Młot jest bronią podwójnego zastosowania, używaną zarówno w kowalstwie, jak i w działaniach wojennych. W drugim przypadku jest w stanie zadawać przeciwnikowi straszliwe deformujące i niszczące ciosy.
Informacje ogólne
Jak wspomniano wcześniej, młot pojawił się w neolicie. Początkowo posiadał głowicę wykonaną z kamienia. Dość często służył jako kolba w ceremonialnym kamieniu lub toporku bojowym. Z biegiem czasu ta miażdżąca broń została ulepszona, a już w średniowieczu używano zwykłych młotów kowalskich osadzonych na długiej rękojeści. Przypominały nieco maczugę, którą zadano nie tylko ogłuszające, ale i deformujące ciosy.
Najbardziej znanym przedstawicielem tej broni jest Mjollnir - mityczny młot burzy i piorunów Thor. Stał się prawdziwie religijnym symbolem, herbem heraldycznym i amuletem dla wszystkich Skandynawów. Jednak aż do XI wieku. taka broń była używana głównie przez samych Niemców.
Rozpościerający się
Młot bojowy był najczęściej używany przez jeźdźców, począwszy od XIII wieku. Jego szybkie rozprzestrzenianie się ułatwiło pojawienie się niezawodnej rycerskiej zbroi i zbroi. Miecze, maczugi, topory i jakakolwiek inna broń używana w tamtych czasach do walki w zwarciu nie mogła już sobie z nimi poradzić. Wszystkie okazały się nieskuteczne. Dlatego zaczęły pojawiać się nowe warianty tego samego młota bojowego. Jej odmiany to dowolna broń drzewcowa z gałką, która z jednej strony wygląda jak młot, a z drugiej może wyglądać jak proste lub lekko zakrzywione ostrze, dziób, fasetowany kolec itp.
Sama nazwa „młot” sugeruje obecność przynajmniej jednego z powyższych elementów głowicy bojowej. Broń zachowuje tę nazwę nawet wtedy, gdy nie ma na niej prawdziwego młota. Najpopularniejszym był młotek, który miał czubek skierowany do góry i oprócz niego krótkie kolce, które często znajdowały się bezpośrednio na części uderzeniowej kolby lub z boku. Dzioby mogły przebić płytkę na zbroi lub złamać kolczugę. Młot służył do ogłuszania przeciwnika lub deformowania jego zbroi.
Lucernhammer
Jest to rodzaj broni ostrej, która pojawiła się w Szwajcarii pod koniec XV wieku. Do końca XVII wieku służył piechotom wielu krajów europejskich. Ta średniowieczna broń była wiązanym szybem o długości do 2 m, na jednym końcu którego znajdowała się głowica w postaci spiczastego szczytu, au jej podstawy - młot. Zwykle robiono to dwustronnie. Część młota z zębami uderzeniowymi służyła do ogłuszania wroga, a część z hakiem przypominała ostry dziób. Biorąc pod uwagę jej przeznaczenie, można powiedzieć, że należała do broni drzewcowej o działaniu miażdżącym.
Uważa się, że przyczyną pojawienia się młota lucerneńskiego były działania wojenne między piechotą szwajcarską a kawalerią niemiecką. Faktem jest, że jeźdźcy mieli dość wysokiej jakości zbroję, przeciwko której tradycyjne halabardy były bezsilne, ponieważ nie byli w stanie przebić się przez żelazną skorupę jeźdźca. Wtedy pojawiła się potrzeba nowej broni, która byłaby w stanie stosunkowo łatwo przebić wrogi pancerz. Pika zaś pomogła piechocie skutecznie odpierać ataki kawalerii wroga. Młot Lucerne okazał się tak dobry, że z biegiem czasu zdołał całkowicie wypierać halabardy.
krótka broń drzewcowa
Podobne młotki, w których rękojeść nie przekraczała 80 cm długości, pojawiły się w Europie w X wieku. Były używane wyłącznie w walce wręcz i często były uzbrojone w jeźdźców. Ale wszędzie taka broń zaczęła być używana w kawalerii dopiero po 5 wiekach. Krótkie trzonki młotów wschodnich i europejskich były bardzo często wykonane z żelaza i dostarczane ze specjalną rączką do chwytania jedną lub dwiema rękami.
Młot bojowy po przeciwnej stronie dzioba mógł mieć dość zróżnicowaną powierzchnię uderzenia, na przykład kolczastą, stożkową, gładką, piramidalną, zwieńczoną monogramem lub jakąś figurą. Ostatnie dwa służyły do odciskania na zbroi lub ciele wroga.
Młotki z długim trzonkiem
W XIV wieku. ta broń zyskała największą popularność. Miał długą rączkę sięgającą 2 mi wyglądem przypominał halabardę. Jedyna różnica polegała na tym, że głowica młotów nie była solidnie odkuta, ale złożona z kilku oddzielnych elementów. Ponadto prawie zawsze mieli na końcu szczupaka lub włócznię. Warto zwrócić uwagę na fakt, że ta średniowieczna broń nie zawsze miała dziób na grzbiecie młota. Zamiast tego czasami dołączano siekierę, która mogła być zarówno mała, jak i dość imponująca. Tak niezwykłą broń nazywano polaksem.
Część uderzeniowa młota w broni długiej była zróżnicowana: gładka, z małymi zębami, miała jeden lub więcej krótkich lub długich szpikulców, a nawet wyzywające napisy. Były też takie warianty uzbrojenia, w których głowica bojowa składała się wyłącznie z młotów, trójzębów lub ostrzy, a kończyła się niezmienionym szczupakiem na wierzchu. Broń z długim drzewcem była używana głównie przez żołnierzy piechoty do walki z kawalerią wroga. Czasami rycerze również znajdowali dla nich zastosowanie, gdy zsiadali.
Jego pierwsze przykłady pojawiły się w XVI wieku. i wyróżniały się dużą różnorodnością, ale wszystkie łączyła wspólna cecha - z konieczności zawierały pewne elementy charakterystyczne dla młotów bojowych. Najprostsze z nich miały rękojeści, wewnątrz których umieszczono miecz. Takie ostrza często miały jakieś dodatki w postaci ochraniaczy – specjalnych stojaków na broń palną lub kusze.
Broń taka jak brandestock była znacznie bardziej skomplikowana. Oprócz młota z toporami i kilofami były one również wyposażone w długie ostrza, dochodzące do półtora metra długości. Mogły być wysuwane automatycznie lub wystrzeliwane z górnej części rękojeści. Były też świerszcze, które były połączeniem młotów z pistoletami lub pistoletami.
wschodnie odpowiedniki
Klevtsy z krótkimi wałami były używane nie tylko w armiach europejskich, ale także na Wschodzie. Na przykład w Indiach podobny młot bojowy nazywano sztabem fakira lub nim kierowano, w Afganistanie i Pakistanie - lohar, w Persji - tabar. Broń ta była bardzo podobna do europejskiej, ponieważ miała taki sam podział młota na cztery kolce. Jak Lucernehammer.
Muszę powiedzieć, że klewcy przetrwali na Wschodzie znacznie dłużej niż w Europie, ponieważ byli bardzo poszukiwani zarówno wśród wojska, jak i ludności cywilnej. Były szczególnie popularne w regionie indo-perskim, a nawet miały tę samą nazwę - „dziób wrony”. Wytwarzali też broń kombinowaną w Indiach. Były również analogi w Chinach i Japonii.
Krupon
Po utracie bojowego użycia klevetów zaczęto w Polsce wydawać specjalne ustawy zabraniające ludności cywilnej noszenia ich nawet w formie lasek i kijów. Zamiast nich pojawiła się inna wersja młotka - kolba lub kolba. Z łatwością można go było rozpoznać po żelaznych, srebrnych lub mosiężnych gałkach oraz po mocno zgiętych w kierunku trzonu dziobach, często owiniętych pierścieniem. Były też takie okazy, w których wygięty był tylko ostry czubek lub miały nietypowo ukształtowane zagięcie. Ponadto przeciwległy koniec rękojeści o długości do 1 m był również wiązany w kolby, noszony był głównie przez polską szlachtę.
Jak wiecie, tyłek był pierwotnie przeznaczony do samoobrony, ale z czasem stało się jasne, że ta broń była straszniejsza niż oszczerstwo. Jeśli wcześniej, podczas walki z wrogiem, szabla mogła przeciąć twarz, głowę lub ramię, a przelana krew jakoś uspokoiła podekscytowanych wojowników. Teraz, gdy ktoś został uderzony kolbą, krew nie była widoczna. Dlatego napastnik nie mógł od razu opamiętać się i raz za razem uderzać coraz mocniej, zadając śmiertelne obrażenia swojej ofierze. Muszę powiedzieć, że szlachta polska, która nosiła tę broń, nie żałowała swoich poddanych i często karała ich biciem, a czasem zabijała.
Rezygnacja z pozycji
Z biegiem czasu młot (broń średniowiecza) stracił swoją dawną popularność i zaczęto go używać jedynie jako atrybutu różnych stopni wojskowych. Tak było we Włoszech, Niemczech i innych krajach europejskich. Za ich przykładem poszli rabusie i kozacy atamani. Dość często w rękojeściach tej broni umieszczano wkręcane ostrza sztyletów.
- Trening runiczny: od czego zacząć?
- Runy dla początkujących: definicja, koncepcja, opis i wygląd, od czego zacząć, zasady pracy, cechy i niuanse podczas używania run Jak nauczyć się rozumieć runy
- Jak wyczyścić dom lub mieszkanie z negatywności
- zmiecie wszystkie twoje niepowodzenia, odsunie rzeczy z ziemi i otworzy drzwi dla swojego pana!