Ang Iran ba ay may mga sandatang nuklear? Ang Iran ay may mga armas na mas malakas kaysa sa mga sandatang nuklear. Ang mga teknolohiyang nuklear ay naibenta, tulad ng sa isang palengke
Ang problema ng posibilidad ng paglikha ng Iran ng mga sandatang nukleyar ay matagal nang kabilang sa mga unang paksa ng pulitika sa mundo. Sa mga nakalipas na buwan at araw, siya ay naging isa sa mga pangunahing. Lalo na pagkatapos ng nakaraang linggo, ang Pangulo ng Iran na si M. Ahmadinejad, na nagsasalita sa kumperensya ng mga kabataan na "World without Zionism", ay nagpahayag ng mga sumusunod: "Sinabi ni Imam Khomeini na ang rehimeng Zionista ay dapat na mapuksa sa balat ng lupa at sa tulong ng banal na kapangyarihan ang mabubuhay ang mundo nang walang USA at Israel. Bagama't sinipi lamang ng pangulo ang mga salita ng yumaong ayatollah, ang kanyang mga salita, na itinuturing ng marami bilang isang hindi opisyal na deklarasyon ng digmaan sa Israel, ay hinatulan ng iba't ibang antas ng kalupitan sa buong daigdig na hindi Muslim, kabilang ang Russia. Ang pinuno ng Palestinian ay lantarang dumistansya sa mga salita ng pangulo ng Iran. Ang ilang mga numero sa Iran, kabilang ang mga nasa naghaharing lupon, ay itinuro na ang pahayag ay salungat sa mga interes ng Iran at nagpapalala sa posisyon ng patakarang panlabas ng bansa.
May mga alingawngaw na ang pinakamataas na espirituwal na pamumuno ng bansa, nagtataglay para sa pinaka-bahagi tunay na kapangyarihan, naglalayong limitahan ang kapangyarihan ng pangulo sa larangan ng patakarang panlabas. Karamihan sa mga pinuno ng mga bansang Muslim ay nanatiling tahimik.
Ngunit ang pahayag ay pinalala nang husto ang talakayan tungkol sa problema ng Iran at mga sandatang nuklear. Ngayon ay hindi na ito mawawala sa background at maaaring, sa mga darating na buwan, ay humantong sa isang matinding paglala ng internasyonal na sitwasyon. Ang Russia ay nahaharap sa isang mahirap na problema.
Susubukan kong ibigay ang sarili ko, siyempre, hangga't maaari ng isang objectivist na interpretasyon ng pinakamasalimuot na sitwasyong ito.
Ang Iran, kasama ang higit sa animnapung milyong tao, ay nakagawa ng makabuluhang pag-unlad sa mga nakalipas na dekada. Hindi tulad ng lahat ng iba pang mga Muslim na bansa sa mas malawak na Gitnang Silangan, ang bansa ay pinamamahalaang pigilan ang paglaki ng populasyon bago pa man magsimula ang oil boom, nagpakita ng paglago sa GNP per capita. Ang mga piling tao nito, parehong espirituwal at sekular, ay hindi lamang mataas ang pinag-aralan. Ang Iran sa pamamagitan ng mga pamantayan ng rehiyon ay isang relatibong demokratikong estado. Mayroong isang pamamahayag ng oposisyon, regular na sarado, mga partido ng oposisyon, na ang mga kinatawan ay madalas na hindi pinapayagan bago ang halalan. Ang "demokrasya" na ito ay "sobrang pinamamahalaan", kahit na ayon sa aming mga pamantayan, ngunit mas binuo kaysa sa maraming mga bansa ng CIS. Ang mga halalan ay ginaganap sa Iran. Ang kasalukuyang pangulo, na itinuturing na isang radikal na konserbatibo, ay tinalo ang mas katamtamang dating pangulong si Rafsanjani, na pinuno ng Expediency Council, isa sa dalawang pinakamataas na katawan kung saan aktwal na pinamamahalaan ng relihiyosong establisimiyento ang bansa.
Naniniwala ang Iranian elite na ang bansa ay nasa isang estratehikong kapaligiran at hindi nagtitiwala o natatakot sa karamihan ng mga kapitbahay nito. May mga dahilan siya para dito. Walang tumulong sa Iran sa digmaan sa Iraq, kahit na gumamit si Hussein ng mga sandatang kemikal.
Ang Estados Unidos, na hindi nakakalimutan ang kahihiyan na nauugnay sa pagpapatalsik sa Shah at pagkuha ng mga hostage sa embahada ng Amerika sa loob ng tatlong dekada, at pinaghihinalaan ang Tehran na sumusuporta sa ilang kilusang terorista, ay nagpapatuloy sa isang lantarang pagalit na patakaran. patungo sa Iran. Kamakailan lamang ay nagkaroon ng mga palatandaan ng kahandaan para sa diyalogo. Ang mga Amerikano ay nangingibabaw sa kalapit na Afghanistan at Iraq at napaka-impluwensyal sa isang nuclear-armadong Pakistan. Ang Iranian elite, na parang tagapagmana ng dakilang Persia, ay tinatrato ang mga Arabong kapitbahay nito nang may hinala, kung hindi man ay paghamak. Ang kalapit ay hindi opisyal, ngunit talagang nuklear na Israel, kung saan tinatrato ng Tehran ang hindi lihim na poot at hinala. Mutual ang feeling. Pakiramdam ng bansa ay nasugatan, naglalayong makawala sa internasyonal na semi-isolation at tiyakin ang seguridad ng bansa. Ang tanawin mula sa Tehran ay naghihirap mula sa kumplikadong "kinubkob na kuta", na kapansin-pansing nakapagpapaalaala sa saloobin ng pamumuno ng Sobyet noong huling bahagi ng dekada 70 at unang bahagi ng dekada 80.
Laban sa background na ito na umuunlad ang nuclear program ng Iran. Opisyal, sinabi ng Iran, isang signatory sa Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), na hindi ito gumagawa ng mga naturang armas. Ngunit kakaunti ang naniniwala sa kanya, bagama't hindi pa niya pormal na nilalabag ang Treaty.
With all due respect to the leadership of Iran, hindi rin ako naniniwala sa mga assurance niya. Anumang bansa sa geopolitical na sitwasyon ng Iran, na walang mga kaalyado o mga garantiya sa seguridad, na naglalayong pataasin ang katayuang pampulitika nito, ay magsisikap na lumikha ng mga armas, o hindi bababa sa upang makakuha ng pagkakataon na likhain ang mga ito. Lalo na sa India, Pakistan, Israel sa harap ng ating mga mata, na lumikha ng mga sandatang nuklear nang hindi nawawala ang kanilang katayuan sa pulitika.
Ngunit ang pag-unawa ay hindi katulad ng pagtanggap. Ang pagkuha ng mga sandata ng Iran ay nagbabanta na seryosong papanghinain ang panrehiyon at pandaigdigang seguridad. Ang isang halos nakamamatay na suntok sa NPT ay haharapin, ang mga kalapit na bansang Arabo (Saudi Arabia, Egypt) ay makakatanggap ng isang malakas na insentibo upang lumikha ng kanilang sariling bomba. Maaaring lumiko ang lahi mga sandatang nuklear sa pinakamasabog na rehiyon sa mundo. Kakailanganin nating kalimutan ang tungkol sa formula ng "strategic stability". Kailangan nating pag-isipan kung paano pamahalaan ang estratehikong kawalang-tatag. Walang sinuman ang maaaring mag-alis ng mga preemptive strike. Ang pag-aari ng mga sandatang nuklear ng isang rehimeng ideolohikal na kinatatakutan ang lahat at bumuo ng mga sistema ng paghahatid ng mahusay na sinaunang panahon ay hindi maaaring lumikha ng isang pakiramdam ng panganib sa maraming mga bansa - mula sa Europa hanggang Russia at China. Hindi rin nito mapapahusay ang seguridad ng Iran. Awtomatiko itong magiging target para sa mga arsenal ng nuclear powers, kabilang, sa palagay ko, ang Russia.
Anong gagawin. Matapos ang pahayag ng Iranian president, malabong may mag-veto sa pagpapataw ng mga bagong sanction laban sa Iran kung mapupunta pa rin sa Security Council ang isyu ng mga sandatang nuklear nito. Ngunit ang mga parusang ito ay malinaw na hindi epektibo, tulad ng karamihan sa mga parusa, at magpapalakas lamang sa mga radikal na elemento sa Iran.
Kung mayroon pa bang pagkakataon na ihinto ang programang nuklear ng Iran, na mukhang isang militar, ay higit na nakasalalay sa pamumuno ng Iran. Ngunit mula rin sa mahusay na diplomasya ng ibang mga bansa. Una sa lahat ang USA. Ilang buwan na ang nakalilipas, pagkatapos ng mga dekada ng pagalit na kamangmangan, tila ipinahiwatig nila ang posibilidad ng direktang negosasyon, at ang "European troika", na gumanap bilang "mabuting pulis" ngunit kakaunti ang nakamit mula sa Tehran, ay maaaring gumawa ng isang bagay. Ang huli, tila, kahit na pinamamahalaang gumamit ng mga negosasyon sa kanya upang makakuha ng oras.
Kailangang mas aktibong makisangkot ang Russia, dahil lihim itong gumaganap ng isa pang tagapamagitan. Halos natapos na namin ang pagtatayo ng Bushehr, sa kabila ng matinding pressure, at napatunayan sa lahat ng potensyal na customer ng mga nuclear reactor na kami ay isang maaasahang kasosyo.
Ngunit hindi kami nagtayo ng Bushehr para sa isang kapangyarihang lumalabag sa NPT.
Sa tingin ko, dapat nating subukang lutasin ang problema ng nuclearization ng Iran sa mas malawak na konteksto. Ipinahiwatig ito ng Russia, at ngayon ay dapat itong lantaran at malinaw na ialok ito. Ang pangunahing puwersang nagtutulak sa likod ng pinaghihinalaang programang nuklear ng Iran ay ang pakiramdam ng kawalan ng kapanatagan ng Iranian elite, ang malawakang kawalan ng tiwala sa isa't isa sa mas malawak na rehiyon ng Gitnang Silangan.
Panahon na upang imungkahi ang paglikha ng isang sistema ng seguridad para sa rehiyong ito, na ginagarantiyahan ng mga dakilang kapangyarihan, kabilang ang India at China. Kinakailangang simulan ang proseso ng Helsinki para sa rehiyon na may partisipasyon ng mga kapangyarihang ito. Kung hindi, kahit na muli nating lutasin ang "krisis ng Iran", ito at ang iba pang katulad nito ay lilitaw nang paulit-ulit.
Noong Marso, ang mga Republikano sa Senado ng US ay nagpadala ng isang kakaibang bukas na liham sa mga pinuno ng Iran, na nagsasabi sa kanila na anumang nuclear deal na gagawin nila kay Pangulong Obama ay puputulin ng Kongreso. Sa unang sulyap maaaring mukhang ang mga Republican gusto para sa Iran na bumuo ng mga sandatang nuklear. Pero hindi pala. Sa liham na ito, nilinaw nila na ayaw nilang gumawa ng deal si Obama na magpapahintulot sa Iran na makalusot dito. Bilang karagdagan, ang pag-init ng mga hilig at pag-igting - magandang paraan insure na hindi pa rin niya magagawa.
Ngunit bakit ang lahat ay natatakot dito? Maaari bang maging pangalawang Hilagang Korea ang Iran? Magagawa ba nilang isang araw na pindutin ang pulang buton at hampasin ang pinakapuso ng Tel Aviv? Gagamitin ba nila ang argumentong ito para takutin tayo na tanggihan tayo ng access sa dayuhang langis? O, sa kabila ng lahat ng ating mga takot, magiging responsable bang miyembro ng internasyonal na komunidad ang Iran, kahit na may nuclear arsenal?
Upang malaman kung ano ang maaaring maging katulad ng mundo kung nagsimulang gumawa ng mga sandatang nuklear ang Islamic Republic of Iran, humingi ako ng paglilinaw sa dalawang eksperto: William H. Middle East at South Asia sa Stratfor.
VICE: Bago tayo magpatuloy sa pagtalakay sa mga hypothetical na sitwasyon, ano ang posibilidad na ang Iran ay makakabuo ng isang sandatang nuklear?
William H. Tobey: Gumawa sila ng ilang hakbang na nagdulot ng medyo seryosong aksyon mula sa International Atomic Energy Agency at United Nations Security Council, kaya sa tingin ko ay hindi ito posible. Ngunit lahat ay maaaring magbago anumang oras.
Kamran Bokhari: Pangunahing tanong: gusto nilang magkaroon ng nuclear weapons o gusto nilang magkaroon ng geopolitical influence. Ano ang mas mahalaga para sa kanila? Pagpapanatili ng impluwensya sa Syria. Ang pakikipagtulungan ba sa ISIS ay isang banta upang makakuha ng mahihirap na hakbang sa pagganti mula sa US? Upang makatiyak na ang mga Shiites ay mananatili sa kapangyarihan sa Iraq? Ang Hezbollah ba ay nananatiling nangingibabaw na puwersa sa Lebanon? Upang makatiyak na ang mga Houthi ay patuloy na dominahin ang Yemen? Ang mga tanong na ito ay mas interesado sa Iran kaysa sa mga sandatang nuklear.
Well, okay, sabihin nating nakuha nila ang mga baril. Ano kayang mangyayari? Bohari: Tahimik nilang bubuuin ang teknolohiya at hindi ito susubukan hanggang sa maalis ang baybayin. O hindi man lang maranasan. Kung ako ay Iranian, kung gayon bakit ko susubukin ang teknolohiya, alam na ito ay magdudulot ng galit ng internasyonal na komunidad? Nasa ilalim na ako ng sanction. Nakikipag-negosasyon na ako para tanggalin ang mga parusa at ngayon ay gumagawa ako ng isang bagay na maaari lamang magpalala ng mga parusa. Nangangahulugan ito ng pag-leveling ng lahat ng mga konsesyon na kanilang napanalunan, lalo na sa mga negosasyon sa Estados Unidos sa nakalipas na dalawang taon.
Toby: Ito ay ganap na nagbabago sa pagkalkula ng panganib para sa Iran. Bibigyan nito ang Iran ng pagkakataon na i-destabilize ang sitwasyon sa rehiyon. Ito ay maaaring humantong sa paglala ng mga salungatan sa kanilang mga kapitbahay. Malalaman nila na ang Iran ay maaaring gumawa ng mga matinding hakbang at ito ay maaaring magdulot, halimbawa, ng isang alon ng pag-atake ng mga terorista sa rehiyon.
Natatakot ba ang Israel dito?Bohari: Kung titingnan mo ang laki ng Israel, mauunawaan mo na ang pagkakaroon ng isang kaaway na estado na maaaring gumamit ng mga sandatang nuklear laban sa Israel ay katumbas ng katapusan ng mundo para sa huli, at hindi sila makakaligtas kahit isang suntok. Ang katotohanan ay ang mga bansang tulad ng Israel ay hindi kayang bumuo ng ilang mga senaryo para sa pag-unlad ng mga kaganapan, kung ang kaaway ay gagawa ng isang bagay o hindi. Karaniwan, ang mga estratehikong doktrina ng militar ng mga naturang bansa ay itinayo batay lamang sa mga pinakamasamang sitwasyon.
Toby: Naririnig nila ang mga tao sa Iran na nagsasabing "Ang Israel ay isang bansang may isang bomba" at natatakot sila na ang isang bahagyang mas matinding pamahalaan kaysa sa kasalukuyang pamahalaan na may ilang partikular na paniniwala sa relihiyon ay maaaring makitang kapaki-pakinabang ang pahayag mula sa isang punto ng kanilang pananaw. Kaya isipin ang mga tao na ngayon ay nasa kapangyarihan sa Israel, para sa kanila ito ay isang bagay ng pag-iral. At kung ang mga sandatang nuklear ay lumitaw sa Israel, ang mga tao ay hindi nanaisin na manirahan doon. Ang sandata na ito ay nagdudulot ng malawakang pagkawasak.
Ano ang mangyayari sa Israel kung sakaling magkaroon ng nuclear attack? Toby: Una sa lahat, tinatalakay ng mga tao ang epektong pampulitika at pang-ekonomiya. Para sa natitirang mga tao, nangangahulugan ito ng pagkaunawa na hindi na sila ligtas. Hindi literal na sisirain ng isang bomba ang buong bansa. Isa nuclear strike hindi maaaring sirain ang Israel, ngunit kung ang pang-ekonomiya at pampulitikang posibilidad na mabuhay ng bansa ay pinahina, sa epekto ay nag-aalis ng pakiramdam ng seguridad, ang Israel ay maaaring bumagsak bilang isang estado. Ito, siyempre, ay mahirap isipin, ngunit, sa kasamaang-palad, may mga taong gusto ito. Ang pinakamalaking epekto ay hindi ang bomba mismo, ngunit ang pangalawang epekto.
Bohari: Sa loob ng maraming taon, nagkaroon ng ideya "na ang Israelis ay pagpunta sa pag-atake Iranian nuclear pasilidad." Pag-usapan natin kung ano ang maaaring isama nito: ang operasyong ito ay nangangailangan ng isang tiyak na bilang ng sasakyang panghimpapawid, gasolina, aerial refueling na kakayahan, isang kinakalkula na landas ng paglipad upang tumagos ang diyos ay nakakaalam kung gaano karaming metro ng kongkreto sa ilalim kung saan ang mga pasilidad ng nuklear ng Iran ay inilibing, na, bukod dito, nagkalat sa ibabaw. maraming kilometro. Hindi banggitin na ang Iran ay pisikal na matatagpuan 1200 km mula sa Israel. Kung gagawa ka ng ilang mga simpleng kalkulasyon, makikita mo na may ilang pisikal at teknikal na kahirapan na dapat isaalang-alang bago makagawa ng anumang konklusyon kung ang Israel ay maaaring matagumpay na mag-atake sa mga pasilidad ng nukleyar.
Toby: Sa palagay ko ang tunay na banta ay magbibigay ito ng pagkakataon sa Tehran na maging mas aktibo sa suporta nito para sa mga grupo tulad ng Hezbollah, at bababa ang takot sa isang backlash mula sa Estados Unidos o Israel, dahil binabawasan ng mga sandatang nuklear ang mga pagkakataong kumilos. laban sa mga pwersang kanilang tinataglay. Ang Hezbollah ay naroroon na ngayon sa Lebanon at Syria. Sa mga tuntunin ng isang [di-nuklear] na pag-atake sa Israel, ang pag-atake ay maaaring magsimula mula sa hilaga.
Bukhari A: Ang Estados Unidos ay hindi pupunta para dito dahil - at muli, hindi ka makatitiyak - ngunit sa pamamagitan ng pakikipag-ayos sa Iran, pinapanatili mo ang Iran sa papel ng masamang tao. Hindi mo nais na atakihin siya, na magiging simpatiya para sa kanya sa buong mundo. Tatanggi ang mga Tsino at Ruso na makipag-ayos. Sigurado akong magugulat din ang mga Europeo.
Toby: Ang mga Iranian ay gagawa ng mga argumento na sa loob ng halos 300 taon o higit pa sa kanilang mga hangganan ay nanatiling halos hindi nagbabago, at na ang Iran ay hindi nagsasagawa ng mga digmaan ng pananakop, at kung susuriin mo ang kasaysayan sa nakalipas na ilang siglo, lumalabas na sa esensya, tulad nito. totoo ang isang pahayag. Ngunit ang ginagawa ng Iran ay gumagamit ng mga grupo o pamahalaan na kinokontrol nito sa ibang mga bansa upang maikalat ang impluwensya nito. Kaya, sa Yemen, Iraq, Syria at Lebanon, ang impluwensya ng Iran ay napakalakas, at ito ay isinasagawa sa kapinsalaan ng ibang mga bansa sa rehiyon, lalo na ang mga bansang Sunni. Ang pagkalat ng Shiism ay ang estratehikong layunin ng Iran, [bagaman] marahil hindi lamang iyon. Natitiyak ko na higit na kumikita ang Tehran na magkaroon ng isang mapagkaibigang pamahalaan sa Baghdad kaysa, halimbawa, ang gobyerno ni Saddam, na nagsagawa ng napakahirap at mahabang digmaan laban sa Iran.
Magkakaroon ba ito ng epekto sa ekonomiya sa ibang mga bansa, tulad ng US?Bukhari: Sa tingin ko ang pinakamalaking epekto sa ekonomiya ay mararamdaman ng Iran mismo. Ito ay hahantong sa mga bagong parusa.
Toby: Medyo matagal malamig na digmaan sa pagitan ng Iran at Saudi Arabia. Kung uminit ang Cold War, maaaring maapektuhan ang daloy ng langis dahil maaaring masira ang produksyon ng langis o kapasidad ng pagpino ng Saudi Arabia, na maaaring makaapekto sa presyo ng langis at sa ating mga interes sa ekonomiya. Hindi kami masyadong sensitibo sa ganitong pag-unlad ng sitwasyon, dahil ngayon ay gumagawa kami ng sapat na langis sa bahay, at ang China ang pinakamalaking bumibili ng langis ng Saudi. Ngunit ang mga pandaigdigang daloy ng ekonomiya ay magkakaugnay na ang isang pag-urong sa China ay maaaring makaapekto sa Estados Unidos.
Alam ba ng Iran kung paano haharapin ang mga sandatang nuklear, o maaari silang gumawa ng isang bagay na katangahan? Toby: Kung inilagay mo sa serbisyo ang isang sandatang nuklear, ang posibilidad ng isang aksidente o hindi awtorisadong paglunsad ay tumataas. Mayroong isang buong bagong bansa na may mga sandatang nuklear. Hindi mo alam kung ano ang kanilang mga panuntunan sa pagsisimula Mga sistemang Amerikano, halimbawa, may mga espesyal na lock na hindi kasama ang hindi awtorisadong paglunsad. Ang mga sandata ba ng Iran ay magkakaroon ng gayong mga mekanismo? At kahit na mayroon sila, ano ang hitsura ng kanilang istraktura ng command at control? Sino ang may pananagutan? Kataas-taasang pinuno? Ang Pangulo? Maaari bang magbigay ng utos ang isang tao para sa paggamit ng mga sandatang nuklear.
Bukhari: Maaari kang maling kalkula, ngunit hindi mo sinasadyang gumawa ng isang bagay na katangahan. [Halimbawa, nang sinunog ng mga militanteng Islamic State] ang piloto, na isang gawa ng barbarismo, sigurado akong may tiyak na lohika sa likod nito. Hindi ganito ang nangyayari: “Alam mo, gusto kong putulin ang paa ko ngayon. Maaari ba akong magsunog ng isa pang piloto ng Jordan?" Hindi ito sinasadyang pagkakamali. Sa likod ng kabaliwan ay may layunin.
Posible bang ilipat ng Iran ang mga nuclear warhead sa mga grupo tulad ng Hezbollah o Hamas? Toby: May mga tao na nag-aalala tungkol dito, at may mga tao na tumututol na ito ay hindi malamang, dahil ang gayong mga sandata ay maglalagay sa Iran sa landas, at ang mga kahihinatnan ay magiging napakaseryoso, hanggang sa isang operasyong militar laban sa Iran, kaya ako sa tingin nila ay mula sa pag-iwas sa ganoon. Ngunit sa tingin ko ito ay isang mahirap na tanong. Alam natin na sinusuportahan ng Iran ang mga pag-atake ng terorista laban sa mga sibilyan. Maaari bang ipagpatuloy ang naturang patakaran sa anyo ng paglilipat ng mga sandatang nuklear sa mga terorista? hindi ko alam.
Bukhari: Wala kang mahahanap na sandatang nuklear na nakalagay sa isang istante sa isang lugar, kunin ito at gamitin ito. Hindi ito ganoon kadali. Ang mga ito ay nasa isang deactivated na estado, maliban kung ang isang sitwasyon ay naganap kung saan ang armas ay dapat dalhin sa buong kahandaan sa labanan. Isinaalang-alang namin sa Stratfor ang isyung ito noong 2006. Nakagawa kami ng maraming pananaliksik tungkol sa mga sandatang kemikal, biyolohikal at radiation na nakabatay sa missile na maaaring nasa pag-aari ng mga aktor na hindi pang-estado at, sa totoo lang, napagpasyahan namin na, dahil sa imprastraktura na kinakailangan para sa naturang mga armas, ang pag-aari. ng mga naturang sandata ng mga aktor na hindi pang-estado ay halos imposible. Kailangan mo ng teritoryo, mapagkukunan, teknikal na kaalaman at kakayahan, kaya hindi ito posible. Ito ay tulad ng nakakatakot na kuwento na ang mga tribo ng Taliban sa Pakistan ay maaaring makakuha ng kanilang mga kamay sa isang bomba nuklear, na tunog talagang hindi kapani-paniwala.
Maaari bang ang pagkuha ng naturang mga armas ng Iran ay lumabas sa anumang paraan na hindi kakila-kilabot? Bukhari: Hindi maaaring maalis ng isa ang posibilidad na makipagtulungan sa Iran upang kontrahin ang mga Deschamp at ang mga jihadist. Ang ideya na ang Estados Unidos at Iran ay maaaring magbahagi ng ilang mga ideya ay hindi lampas sa disente. Ginawa na natin ito noong nakaraan. Ang Estados Unidos ay may kasaysayan ng pagharap sa mga kahina-hinalang paksa. Nakipagtulungan ang Washington kay Stalin upang manalo Nasi Alemanya. Nagtrabaho siya sa komunistang Tsina, nakipag-ugnayan sa Unyong Sobyet. Pinabagsak namin ang rehimeng Taliban sa pamamagitan ng pakikipagtulungan sa mga Iranian, at nakipag-ugnayan at nakipagtulungan para mapabagsak ang rehimen ni Saddam. Ang mga pagkilos na ito ay hindi itim, ngunit hindi rin puti.
Toby: Ewan ko lang. Sana maiiwasan ito.
Matagumpay na natapos ang mga negosasyon sa Lausannesa ilalim ng isang framework agreement sa Iran. "Anim" ng mga internasyonal na tagapamagitan na binubuo ngUSA, UK, France, Germany, China, Russianilagdaan ang isang dokumento sa Tehran na naghihigpit sa pagbuo ng mga programang nuklear ng Iran kapalit ng pagtanggal ng mga pangunahing parusa. Kasabay nito, pinananatili ng Iran ang karapatan sa isang mapayapang atom, kabilang ang pagpapayaman ng uranium. GSinabi ng Ministrong Panlabas ng Iran na si Mohammad Javad Zarif na itinakda ng Tehran ang sarili nitong tungkulin na makapasok sa pandaigdigang merkado ng nuclear fuel. Sa layuning ito, ito ay binalak na ipakilala ang isang bilang ng mga bagong teknolohikal na pag-unlad na magagamit na sa Iran.
Ayon sa EU High Representative para sa batas ng banyaga Federica Mogherini, ang mga negosyador ay umabot sa mga pangunahing kasunduan na bumubuo ng batayan para sa pag-abot sa isang pangwakas na kasunduan sa Iran, na naka-iskedyul para sa katapusan ng Hunyo. Ang mga kinatawan ng "anim" ay umaasa na ang kasunduang ito ay maiiwasan ang paglikha ng isang Iranian bomba atomika sa ilalim ng pagkukunwari ng isang sibilyan na programang nuklear, at nagtapos sa isang pandaigdigang krisis na nagaganap sa loob ng 12 taon.
Sumang-ayon ang Iran na gawing transparent ang programang nuklear nito hangga't maaari, hindi para bumuo ng mga bagong proyektong nukleyar, at talikuran ang pagpapayaman ng uranium sa lahat ng pasilidad maliban sa isa, si Natanz. Kung kinumpirma ng International Energy Agency na ang Tehran ay sumunod sa lahat ng mga pangunahing tuntunin ng kasunduan, ang mga parusa ng US at EU na ipinataw sa Iran ay masususpindi. Kung mayroong kahit kaunting hinala na ang Iran ay naglalaro ng hindi tapat na laro, ang mga komprehensibong pagsusuri ay isasagawa.
Sa kabila ng katotohanan na itinuturing ng Estados Unidos at iba pang mga bansa ang mga kasunduan na naabot sa Iran bilang isang mahusay na tagumpay, ang panig ng Pransya ay nagkomento sa kaganapan nang napaka-reserved. Binanggit ni French Foreign Minister Laurent Fabius na bagama't ang kasunduan ay walang alinlangan na isang hakbang tungo sa mga positibong pag-unlad sa isyu ng nuclear program ng Iran, "mayroon pa ring trabaho na dapat gawin." Inirerekomenda niya na huwag labagin ng Iran ang naabot na kasunduan, ang pagpapatupad kung saan kontrolado ng France.
Ang tanging hindi natuwa sa tagumpay ng negosasyon sa Iran ay ang Punong Ministro ng Israel na si Benjamin Netanyahu. Sa kanyang opinyon, ang kasunduan ay nagbabanta sa pagkakaroon ng Israel. Kapansin-pansin na, sa parehong oras, ang Israel ay ang tanging estado sa Malapit at Gitnang Silangan na matagal nang may sariling mga sandatang nuklear, ang kanilang paraan ng paghahatid, at, sa pangkalahatan, isang mas malakas na baseng pang-agham at teknolohikal sa nuclear sphere kaysa sa Iran. At, hindi tulad ng Iran, ang Israel ay hindi pa pumapasok sa NPT (Nuclear Non-Proliferation Treaty).
Isang magastos na landas sa kompromiso
Ang mga paghihirap sa mga relasyon sa pagitan ng Iran at ng komunidad ng mundo ay lumitaw noong 2003. Pagkatapos ay lumabas na ang Iran ay nakikibahagi sa mga aktibidad at pag-unlad ng nukleyar sa loob ng 18 taon, sa kabila ng katotohanan na ito ay isang opisyal na miyembro ng IAEA. Ang gobyerno ng Iran ay "sinuko" ng partido ng oposisyon ng bansa, at pagkatapos ay ang impormasyon ay nakumpirma ng Western intelligence. Ang dahilan para sa mga akusasyon ng pagnanais ng Tehran na makakuha ng sarili nitong mga sandatang nuklear ay mga centrifuges para sa pagpapayaman ng uranium, na hindi nakarehistro ng IAEA, na natuklasan noong 2004. Nang maglaon, ang akusatoryong linya ng Kanluran ay batay sa impormasyon na nagsimulang magtrabaho ang Iran sa pagpapayaman ng uranium nito sa antas na 20%.
Ang lahat ng mga pagtatangka na ayusin ang mabungang negosasyon sa Iran sa pagwawakas ng aktibidad na nukleyar ay hindi humantong sa anuman, at sa pagdating sa kapangyarihan ni Mahmoud Ahmadinejad, ang mga talakayan sa isyung ito ay ganap na tumigil.
Noong 2006, isang dossier sa programang nuklear ng Iran ang isinumite sa UN. Bawat taon, mula 2006 hanggang 2010, ang Security Union ng organisasyon ay nagpatibay ng mga bagong parusa, ngunit hindi sila nagtagumpay. Bumagsak ang sitwasyon nang ipataw ng EU at US ang kanilang mga parusa laban sa programang nukleyar ng Iran tatlong taon na ang nakararaan, na lubhang masakit sa ekonomiya ng bansa. Ang dalawang pinaka-kritikal na parusa ay: isang pagbabawal sa pag-import ng langis at gas sa EU at US at isang pagbubukod mula sa SWIFT interbank system.
Kinakalkula ng mga analyst na mula 2012 hanggang 2013, ang pag-export ng langis ng Iran ay bumagsak ng isang milyong bariles sa isang araw, na sa mga tuntunin sa pananalapi ay umabot sa $40 bilyon sa isang taon. Sa parehong panahon, humigit-kumulang $100 bilyon ng Iranian petrodollars ang hinarang sa mga bangko sa Kanluran. Dahil ang Iranian banking system ay naputol mula sa ibang bahagi ng mundo sa panahon ng proseso ng mga parusa, ito ay humantong sa pagbaba sa dayuhang kalakalan ng humigit-kumulang isang katlo, na katumbas ng pagtaas ng halaga ng mga pag-import. Bilang resulta, ang GDP ng Iran noong 2013 ay bumaba ng 6.6%.
Sa sandaling dumating si Hassan Rouhani sa kapangyarihan, isang kasunduan ang naabot sa Geneva, na naging unang hakbang patungo sa kompromiso ng nukleyar ng Iran. Ang mga pagpupulong sa pagitan ng Iran at ng Anim ay nagsimulang maganap bawat buwan, ngunit ang mga deadline para sa panghuling kasunduan ay patuloy na inilipat dahil sa mga pagkakaiba sa ideolohikal at pampulitika, pati na rin ang ilang mga paghihirap sa teknolohiya. At sa wakas, noong Abril 2, isang pangunahing kasunduan ang naabot sa pagitan ng Iran at ng mga tagapamagitan. Kaya't ang daan patungo sa kaganapang ito ay talagang mahaba at mahirap.
Ang kasunduan sa Iran, una sa lahat, ay kapaki-pakinabang para sa EU at US, dahil dumaranas sila ng malaking pagkalugi mula sa mga parusang anti-Iranian. Mula 1995 hanggang 2012, ayon sa opisyal na data mula sa mga eksperto sa Amerika, nawala ang US ng humigit-kumulang $175 bilyon sa potensyal na kita sa pag-export mula sa pakikipagkalakalan sa Iran. Bilang karagdagan, ang Amerika at Europa ay nagpaplano na bumuo ng mga bagong relasyon sa Gitnang Silangan upang mabawasan ang pagdepende sa gas sa Russia. Iran, sa pamamagitan ng paraan, naiintindihan ng mabuti. Ayon kay Pangulong Hassan Rouhani, "Ang Iran ay may natatanging katayuan sa sektor ng enerhiya, kaya maaari itong maging isang mapagkakatiwalaang mapagkukunan ng enerhiya para sa Europa."
Mga reserbang nuklear
Ayon kay Barack Obama, pagkatapos maabot ang kasunduan noong Abril, ang mundo ay makatulog nang mapayapa nang walang takot sa banta ng nuklear ng Iran. Ngunit ang potensyal ng nuklear ng Iran ay talagang napakahirap? Kapansin-pansin, ang Iran ay isa sa mga unang estado na sumang-ayon sa Nuclear Non-Proliferation Treaty, nilagdaan ito noong 1969 at niratipikahan ito noong 1970. Makalipas ang apat na taon, nilagdaan ng Tehran ang isang Safeguards Agreement sa IAEA, na nagbibigay ng mga regular na inspeksyon sa teritoryo ng Iran.
Ang simula ng pag-unlad ng Iranian nuclear program ay inilatag noong 60s, at, nakakagulat, na may aktibong suporta ng Estados Unidos at Europa. Ang unang nuclear reactor na may kapasidad na 5 MW, gamit ang higit sa 5.5 kg ng highly enriched uranium bilang gasolina, ay ipinakita ng Washington sa Shah ng Iran, Mohammed Reza Pahlavi. Kasabay nito, ang France, Great Britain, Italy, Belgium, at Germany ay nakibahagi sa nuclear energy development program sa Iran, na nakikilahok sa pagtatayo ng dalawang nuclear power plant sa Bushehr at Ahvaz, pagbibigay ng kagamitan at nuclear fuel, at pagsasanay sa mga espesyalista.
Ang pagbagsak ng rehimeng Shah at ang pagtatatag ng isang republikang anyo ng pamahalaan sa Iran ay humantong sa pagkasira ng relasyon sa Kanluran. Posibleng ipagpatuloy ang programang nuklear lamang noong dekada 90, na may mga bagong kasosyo sa katauhan ng China at Russia. Ang huli, sa partikular, ay tinatapos ang pagtatayo ng isang nuclear power plant sa Bushehr. Sa pagdating sa kapangyarihan ni Mahmoud Ahmadinejad, ang bilis ng pag-unlad ng industriya ng nukleyar, kabilang ang mga teknolohiya sa pagpapayaman ng uranium, ay tumaas nang husto. Sa layuning ito, isang planta para sa produksyon ng mabigat na tubig ang itinayo sa Arak, isang uranium enrichment plant sa Natanz, at isang nuclear research reactor sa Keredzh.
Sa kasalukuyan, ang Iran ay may pitong sentro para sa pagpapaunlad at paggawa ng teknolohiyang rocket na maaaring magamit para sa potensyal na paghahatid ng mga sandatang nuklear. Ayon sa mga eksperto, ang Iranian armed forces ay mayroong short at medium-range ballistic missiles hanggang 1,600 km. Kasabay nito, pinlano na lumikha ng mga ballistic missiles na may mas malawak na hanay ng paglipad (kabilang ang Shehab-5 at Shehab-6) at isang hanay ng pagpapaputok na 3,000 hanggang 6,000 km. Sa mga darating na taon, magkakaroon din ng Sajil-2 ballistic missile na may tinatayang saklaw na hindi bababa sa 2,000 km. Posibleng, ang mga misil na ito ay maaaring gamitin laban sa mga base militar ng Israel at Amerikano na matatagpuan sa Persian Gulf. Noong 2011, inihayag ng Iran ang intensyon nitong gumawa ng carbon-fiber composite na materyales, na, ayon sa mga eksperto, ay nagpapahiwatig ng kahandaan ng bansa na lumikha ballistic missiles hanay ng intercontinental.
Ang dami ng produksyon ng Iran ng low-enriched at medium-enriched na uranium (hanggang sa 5% at 20%, ayon sa pagkakabanggit) at ang umiiral na research at production nuclear base ay nagpapahiwatig na ang Iran ay may tunay na potensyal para sa paglikha ng mga sandatang nuklear. At kung magpasya siyang likhain ito, makakahanap siya ng isang paraan upang gawin ito, na lampasan ang lahat ng mga kasunduan: pagkatapos ng lahat, ito ay hindi para sa wala na sa loob ng maraming taon ay walang nakakaalam na ang Tehran ay may mga lihim na programang nuklear.
Kaya naman halos hindi makatulog ng matiwasay ang mundo lalo na't meron e gayundin ang Israel, na ang mga ari-arian ay hindi na dapat, ngunit medyo tunay na mga sandatang nuklear, aviation at missile na paraan ng kanilang paghahatid, na sakop ng modernong pambansang anti-missile system. Malinaw, nang walang komprehensibong pag-areglo ng Iranian at Israeli mga isyu sa nuklear, pati na rin ang pag-aalis mga sandata ng kemikal Israel, ang paglikha ng isang zone na libre mula sa mga sandata ng malawakang pagkawasak sa Gitnang Silangan ay imposible lamang.
Ang kontrobersya sa nuclear program ng Iran ay lumalabas na walang iba kundi ang ordinaryong isterya. Dito, halimbawa, gaya ng sinabi ni Senador John McCain: "Maaaring may isang bagay lamang na mas masahol pa kaysa sa aksyong militar: kung ang Iran ay nakakuha ng isang sandatang nuklear." Gusto kong sipiin si Shakespeare: "Maraming Ado Tungkol sa Wala." Ngayon lang talaga sobrang ingay, at masyadong seryoso ang pinag-uusapan ng ilang tao sa taas tungkol sa katotohanang oras na talaga para maglunsad ng mga operasyong militar at pigilan ang Iran na makakuha ng mga sandatang nuklear. Bakit ito napakahalaga at bakit para sa kanila?
Una, anong kakila-kilabot na bagay ang mangyayari kung bukas ay may nuclear weapon ang Iran? Sa ngayon, siyam na bansa ang mayroon nito - ang Estados Unidos, Great Britain, Russia, France, China, Israel, India, Pakistan at North Korea. Ano ang magbabago kung ang Iran ay naging ikasampu? Kanino siya magiging banta? Sino ang ibobomba niya? Sa ngayon, mukhang hindi naman agresibo ang Iran. Hindi, ang kasalukuyang pangulo ng Iran, si Mahmoud Ahmadinejad, ay nagsalita nang labis na pagalit tungkol sa Israel, na medyo malayo sa Iran. Ngunit nangangahulugan ba ito na bombahin niya ang Israel at mayroon siyang sapat na kapangyarihang militar para dito? Ang pakikipag-usap ay isang bagay, ang pag-arte ay iba.
Ngunit kung hindi bombahin ng Iran ang sinuman, bakit kailangan nito ng mga armas? Ang mga dahilan ay malinaw. Sa siyam na estado na nagtataglay ng mga armas, hindi bababa sa walo ang maaaring magdirekta sa kanila laban sa Iran. Napakawalang muwang para sa gobyerno ng Iran na huwag isipin ito. Gayundin, ang Estados Unidos ay sumalakay sa Iraq ngunit hindi hinawakan ang Hilagang Korea - tiyak na dahil ang Iraq ay walang mga sandatang nuklear at ang North Korea ay mayroon, iyon ang buong pagkakaiba.
Ang pangalawang (halata rin) na dahilan ay ang pampublikong interes. Hindi dapat kalimutan na ang Iran ay nagsusumikap na maging isang nukleyar na kapangyarihan bago pa man maluklok ang kasalukuyang pangulo - mula sa panahon ng Shah, bago pa man ang rebolusyon. Siyempre, ang katayuan ng isang "gitnang" kapangyarihan, na kinabibilangan ng Iran, ay tataas nang husto sa geopolitical arena kung ito ay magiging miyembro ng nuclear club. Ang Iran ay kumikilos sa kapakanan ng publiko, tulad ng ibang bansa, at walang alinlangan na gustong maglaro ng pangunahing biyolin sa rehiyon nito.
Ngunit ang kanyang mga hangarin ba ay nagbabanta sa natitirang bahagi ng rehiyon? Nang ang mga unang pagsubok na nuklear ay isinagawa sa Unyong Sobyet noong 1949, nagsimulang lagnat ang Kanluran. Ngunit ngayon walang duda na mula sa sandali ng pagsubok noong 1949 hanggang sa pagbagsak Uniong Sobyet noong 1991, ang mga labanan sa pagitan ng US at USSR ay naiwasan higit sa lahat dahil sa katotohanan na ang parehong mga kapangyarihan ay may mga sandatang nuklear. Ito ay sa takot sa kapwa pagkawasak na ang mundo ay pinanatili kahit na sa mga panahon kung saan ang mga relasyon sa pagitan ng dalawang panig ay lalo na pilit - sa panahon ng magkasanib na pananakop sa Berlin, ang krisis sa Caribbean at ang digmaan sa Afghanistan. Ang mga pag-aaway sa pagitan ng India at Pakistan tungkol sa Kashmir ay hindi humantong sa seryosong aksyon dahil ang magkabilang panig ay may mga sandatang nuklear.
Hindi ba maaaring balansehin ng banta ng mutual destruction ang kapangyarihan sa Gitnang Silangan? Marahil kung ang Iran ay makakakuha ng isang nuclear weapon, ito ay magpapatahimik sa mga kapitbahay nito. Karaniwang tinututulan na ang gobyerno ng Iran ay hindi "sapat na makatwiran" upang tumanggi na gamitin bombang nuklear. Ito ay ganap na katarantaduhan - higit pa, smacking ng nasyonalismo. Ang gobyerno ng Iran ay hindi mas hangal kaysa sa gobyernong Bush at hindi hayagang nagpahayag ng intensyon nitong atakihin ang sinuman.
Kung gayon ano ang naging sanhi ng lahat ng isterismo na ito? Ipinaliwanag na ni Henry Kissinger ang lahat noong nakaraang taon, at kamakailan ay inulit ni Thomas Friedman ang parehong bagay sa The New York Times. Walang alinlangan na sa sandaling magkaroon ang Iran ng mga sandatang nuklear, sasabog ang dam, at hindi bababa sa 10-15 pang mga bansa ang magsisikap na sumali sa hanay ng mga nukleyar na kapangyarihan. Kabilang sa mga halatang contenders South Korea, Japan, Taiwan, Indonesia, Egypt, Iraq (oo, Iraq), South Africa, Brazil, Argentina at marami pa mga bansang Europeo. Sa 2015, ang bilang ng mga may hawak ng sandatang nuklear ay maaaring umabot sa dalawampu't lima.
Mapanganib? Siyempre, dahil maaaring palaging may ilang mga baliw o isang grupo ng mga baliw na makakarating sa pindutan. Ngunit sa siyam na umiiral kapangyarihang nukleyar tiyak na may mga ganoong baliw na tao, at malamang na ang labinlimang mapagpanggap na kapangyarihan ay magkakaroon ng higit pa sa kanila. Kailangan pa rin ang nuclear disarmament, ngunit ang non-nuclear disarmament ay dapat ding isagawa sa loob ng framework nito.
Bakit ang Estados Unidos ay pinagmumultuhan ng posibleng pagbabago ng Iran sa estadong nuklear? Dahil kung ang mga medium-sized na estado ay may mga sandatang nuklear, ito ay lubos na magpahina sa mga Estado. Ngunit walang tanong na guluhin ang kapayapaan ng mundo. Dapat ba nating asahan ang isang pagsalakay ng Estados Unidos sa Iran o isang pag-atake ng Israeli? Ito ay malamang na hindi, dahil ang Estados Unidos ngayon ay walang sapat na kapangyarihang militar, ang Iraqi na pamahalaan ay hindi magbibigay ng suporta, at ang Israel lamang ay hindi makakayanan. Mayroon lamang isang konklusyon - maraming ado tungkol sa wala.