Mga tampok ng internasyonal na relasyon ng system. Mga parameter ng husay ng bagong sistema ng internasyonal na relasyon. Mga tampok ng pag-unlad ng internasyonal na relasyon at patakarang panlabas ng mga estado sa modernong panahon
Ang pandaigdigang sukat at radikal na kalikasan ng mga pagbabagong nagaganap sa ating mga araw sa pampulitika, pang-ekonomiya, espirituwal na mga lugar ng buhay ng komunidad ng mundo, sa larangan ng seguridad ng militar ay nagpapahintulot sa amin na maglagay ng isang palagay tungkol sa pagbuo ng isang bagong sistema ng mga ugnayang pang-internasyonal, naiiba sa mga naganap sa nakalipas na siglo, at sa maraming aspeto kahit na mula sa klasikal na sistemang Westphalian.
Sa mundo at lokal na panitikan, ang isang mas o hindi gaanong matatag na diskarte sa systematization ng mga internasyonal na relasyon ay nabuo, depende sa kanilang nilalaman, komposisyon ng mga kalahok, mga puwersa sa pagmamaneho at mga pattern. Ito ay pinaniniwalaan na ang mga relasyon sa internasyonal (interstate) ay nagmula sa panahon ng pagbuo ng mga pambansang estado sa medyo amorphous na espasyo ng Roman Empire. Ang pagtatapos ng "Tatlumpung Taon na Digmaan" sa Europa at ang pagtatapos ng Kapayapaan ng Westphalia noong 1648. Simula noon, ang buong 350-taong panahon ng internasyunal na pakikipag-ugnayan hanggang sa kasalukuyan ay isinasaalang-alang ng marami. , lalo na ang mga Kanluraning mananaliksik, bilang ang kasaysayan ng iisang Westphalian system ng internasyonal na relasyon. Ang nangingibabaw na paksa ng sistemang ito ay mga soberanong estado. Walang pinakamataas na tagapamagitan sa sistema, kung kaya't ang mga estado ay independyente sa pagsasagawa ng lokal na patakaran sa loob ng kanilang mga pambansang hangganan at sa prinsipyo ay pantay sa mga karapatan. Ang soberanya ay nagpapahiwatig ng hindi pakikialam sa mga gawain ng bawat isa. Sa paglipas ng panahon, ang mga estado ay nakabuo ng isang hanay ng mga patakaran batay sa mga prinsipyong ito na namamahala sa mga internasyonal na relasyon - internasyonal na batas.
Karamihan sa mga iskolar ay sumasang-ayon na ang pangunahing puwersang nagtutulak sa likod ng sistema ng Westphalian ng mga internasyonal na relasyon ay ang tunggalian sa pagitan ng mga estado: ang ilan ay naghangad na palakihin ang kanilang impluwensya, habang ang iba ay sinubukang pigilan ito. Ang mga banggaan sa pagitan ng mga estado ay natukoy sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga pambansang interes na itinuturing na mahalaga ng ilang mga estado ay sumalungat sa mga pambansang interes ng ibang mga estado. Ang kinalabasan ng tunggalian na ito, bilang panuntunan, ay tinutukoy ng balanse ng kapangyarihan sa pagitan ng mga estado o alyansa na kanilang pinasok upang makamit ang kanilang mga layunin sa patakarang panlabas. Ang pagtatatag ng balanse, o balanse, ay nangangahulugang isang panahon ng matatag na mapayapang relasyon, ang paglabag sa balanse ng kapangyarihan sa huli ay humantong sa digmaan at ang pagpapanumbalik nito sa isang bagong pagsasaayos, na sumasalamin sa pagpapalakas ng impluwensya ng ilang mga estado sa kapinsalaan ng iba. . Para sa kalinawan at, siyempre, na may malaking antas ng pagpapasimple, ang sistemang ito ay inihambing sa paggalaw ng mga bola ng bilyar. Ang mga estado ay nagbabanggaan sa isa't isa sa pagbabago ng mga pagsasaayos at pagkatapos ay lumipat muli sa isang walang katapusang pakikibaka para sa impluwensya o seguridad. Ang pangunahing prinsipyo sa kasong ito ay pansariling interes. Ang pangunahing criterion ay lakas.
Ang panahon ng Westphalian (o sistema) ng mga internasyonal na relasyon ay nahahati sa ilang mga yugto (o mga subsystem), na pinagsama ng mga pangkalahatang pattern na ipinahiwatig sa itaas, ngunit naiiba sa bawat isa sa mga tampok na katangian ng isang partikular na panahon ng mga relasyon sa pagitan ng mga estado. Karaniwang nakikilala ng mga mananalaysay ang ilang mga subsystem ng sistemang Westphalian, na kadalasang itinuturing na nagsasarili: ang sistema ng nakararami na Anglo-French na tunggalian sa Europa at ang pakikibaka para sa mga kolonya noong ika-17 - ika-18 siglo; ang sistema ng "European concert of nations" o ang Congress of Vienna noong ika-19 na siglo; ang mas heograpikal na pandaigdigang sistema ng Versailles-Washington sa pagitan ng dalawang digmaang pandaigdig; sa wakas, ang sistema ng Cold War, o, gaya ng tinukoy ng ilang iskolar, ang sistemang Yalta-Potsdam. Malinaw, sa ikalawang kalahati ng 80s - unang bahagi ng 90s ng XX siglo. Ang mga kardinal na pagbabago ay naganap sa mga internasyonal na relasyon, na nagpapahintulot sa amin na magsalita tungkol sa pagtatapos ng Cold War at ang pagbuo ng mga bagong pattern na bumubuo ng sistema. Ang pangunahing tanong ngayon ay kung ano ang mga pattern na ito, ano ang mga detalye ng bagong yugto kumpara sa mga nauna, paano ito nababagay sa pangkalahatang sistema ng Westphalian o naiiba mula dito, paano matukoy ang isang bagong sistema ng internasyonal na relasyon.
Karamihan sa mga dayuhan at lokal na internasyonal na eksperto ay isinasaalang-alang ang alon ng mga pagbabago sa pulitika sa mga bansa sa Gitnang Europa noong taglagas ng 1989 bilang isang watershed sa pagitan ng Cold War at sa kasalukuyang yugto ng internasyonal na relasyon, at isinasaalang-alang ang pagbagsak ng Berlin Wall bilang isang malinaw na simbolo nito. Sa mga pamagat ng karamihan sa mga monograpiya, artikulo, kumperensya, at mga kurso sa pagsasanay na nakatuon sa mga proseso ngayon, ang umuusbong na sistema ng internasyonal na relasyon o pandaigdigang pulitika ay itinalaga bilang kabilang sa panahon ng post-cold war. Ang ganitong kahulugan ay nakatuon sa kung ano ang nawawala sa kasalukuyang panahon kumpara sa nauna. Ang malinaw na natatanging tampok ng umuusbong na sistema ngayon kumpara sa nauna ay ang pag-alis ng pampulitika at ideolohikal na paghaharap sa pagitan ng "anti-komunismo" at "komunismo" dahil sa mabilis at halos ganap na pagkawala ng huli, gayundin ang pagbabawas. ng paghaharap ng militar ng mga bloke na pinagsama noong Cold War sa paligid ng dalawang poste - Washington at Moscow. Ang gayong kahulugan ay hindi sapat na sumasalamin sa bagong kakanyahan ng pandaigdigang pulitika, kung paanong ang pormula "pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig" ay hindi nagpahayag ng bagong kalidad ng mga umuusbong na pattern ng Cold War sa panahon nito. Samakatuwid, kapag pinag-aaralan ang mga internasyonal na relasyon ngayon at sinusubukang hulaan ang kanilang pag-unlad, dapat bigyang pansin ng isa ang mga bagong proseso na may husay na umuusbong sa ilalim ng impluwensya ng mga nabagong kondisyon ng internasyonal na buhay.
Kamakailan lamang, ang isang tao ay maaaring makarinig ng higit pa at mas madalas na pesimistikong mga panaghoy tungkol sa katotohanan na ang bagong internasyonal na sitwasyon ay hindi gaanong matatag, mahuhulaan at mas mapanganib kaysa sa mga nakaraang dekada. Sa katunayan, ang matalim na kaibahan ng Cold War ay mas malinaw kaysa sa dami ng mga undertones ng mga bagong internasyonal na relasyon. Bilang karagdagan, ang Cold War ay isang bagay na sa nakaraan, isang panahon na naging object ng hindi nagmamadaling pag-aaral ng mga istoryador, at isang bagong sistema ay umuusbong lamang, at ang pag-unlad nito ay maaari lamang mahulaan batay sa isang maliit na halaga. ng impormasyon. Ang gawaing ito ay nagiging mas kumplikado kung, sa pagsusuri sa hinaharap, ang isa ay nagpapatuloy mula sa mga regularidad na nailalarawan sa nakaraang sistema. Ito ay bahagyang nakumpirma ng katotohanan
Ang katotohanan na, sa esensya, ang buong agham ng internasyonal na relasyon, na nagpapatakbo sa pamamaraan ng pagpapaliwanag ng sistemang Westphalian, ay hindi nahulaan ang pagbagsak ng komunismo at ang pagtatapos ng malamig na digmaan. Ang sitwasyon ay pinalala ng katotohanan na ang pagbabago ng mga sistema ay hindi nangyayari kaagad, ngunit unti-unti, sa pakikibaka sa pagitan ng bago at luma. Tila, ang pakiramdam ng tumaas na kawalang-tatag at panganib ay sanhi ng pagkakaiba-iba na ito ng bago, hindi pa nauunawaan na mundo.
Bagong pampulitikang mapa ng mundo
Sa paglapit sa pagsusuri ng bagong sistema ng mga internasyonal na relasyon, tila, ang isa ay dapat magpatuloy mula sa katotohanan na ang pagtatapos ng Cold War sa prinsipyo ay nakumpleto ang proseso ng pagbuo ng isang solong komunidad sa mundo. Ang landas na tinatahak ng sangkatauhan mula sa paghihiwalay ng mga kontinente, rehiyon, sibilisasyon at mga tao sa pamamagitan ng kolonyal na pagtitipon ng mundo, ang pagpapalawak ng heograpiya ng kalakalan, sa pamamagitan ng mga sakuna ng dalawang digmaang pandaigdig, ang malawakang pagpasok sa daigdig na arena ng mga estadong napalaya. mula sa kolonyalismo, ang pagpapakilos ng mga mapagkukunan ng magkasalungat na mga kampo mula sa lahat ng sulok ng mundo sa pagsalungat sa Cold War, ang pagtaas ng pagiging compactness ng planeta bilang resulta ng rebolusyong siyentipiko at teknolohikal, sa wakas ay natapos sa pagbagsak ng "bakal kurtina" sa pagitan ng Silangan at Kanluran at ang pagbabago ng mundo sa isang solong organismo na may isang tiyak na karaniwang hanay ng mga prinsipyo at mga pattern ng pag-unlad ng mga indibidwal na bahagi nito. Ang pamayanan ng mundo ay lalong nagiging ganito sa katotohanan. Samakatuwid, sa mga nagdaang taon, ang pagtaas ng pansin ay binabayaran sa mga problema ng pagtutulungan at globalisasyon ng mundo, ang karaniwang denominador ng mga pambansang bahagi ng pulitika sa mundo. Sa malas, ang pagsusuri sa mga transendental na unibersal na tendensiyang ito ay maaaring gawing posible na mas mapagkakatiwalaan na isipin ang direksyon ng pagbabago sa pandaigdigang pulitika at internasyonal na relasyon.
Ayon sa isang bilang ng mga iskolar at pulitiko, ang pagkawala ng ideological stimulus ng pandaigdigang pulitika sa anyo ng paghaharap na "komunismo - anti-komunismo" ay nagpapahintulot sa amin na bumalik sa tradisyonal na istraktura ng mga relasyon sa pagitan ng mga bansang estado, na katangian ng mga naunang yugto. ng sistemang Westphalian. Sa kasong ito, ipinapalagay ng pagkakawatak-watak ng bipolarity ang pagbuo ng isang multipolar na mundo, ang mga poste nito ay dapat ang pinakamakapangyarihang kapangyarihan na nagtanggal sa mga paghihigpit ng disiplina ng korporasyon bilang resulta ng pagkakawatak-watak ng dalawang bloke, mundo o komonwelt. Ang kilalang siyentipiko at dating Kalihim ng Estado ng Estados Unidos na si H. Kissinger, sa isa sa kanyang mga huling monograph na Diplomacy, ay hinuhulaan na ang mga internasyonal na relasyon na umuusbong pagkatapos ng Cold War ay lalong magiging katulad ng European politics noong ika-19 na siglo, kapag ang tradisyonal na pambansang interes at ang pagbabago. Ang balanse ng kapangyarihan ay nagpasiya sa diplomatikong laro, edukasyon at pagbagsak ng mga alyansa, pagbabago ng mga saklaw ng impluwensya. Ang isang buong miyembro ng Russian Academy of Sciences, noong siya ay Ministro ng Foreign Affairs ng Russian Federation, si E. M. Primakov ay nagbigay ng malaking pansin sa kababalaghan ng paglitaw ng multipolarity. Dapat pansinin na ang mga tagasuporta ng doktrina ng multipolarity ay nagpapatakbo sa mga dating kategorya, tulad ng "dakilang kapangyarihan", "mga globo ng impluwensya", "balanse ng kapangyarihan", atbp. Ang ideya ng multipolarity ay naging isa sa mga sentral sa mga programmatic party at mga dokumento ng estado ng PRC, kahit na ang diin sa kanila ay sa halip ay hindi sa isang pagtatangka na sapat na ipakita ang kakanyahan ng isang bagong yugto sa internasyonal na relasyon, ngunit sa ang gawain ng pagkontra sa tunay o haka-haka na hegemonismo, na pumipigil sa pagbuo ng isang unipolar na mundo na pinamumunuan ng Estados Unidos. Sa Kanluraning panitikan, at sa ilang pahayag ng mga opisyal ng Amerika, madalas na pinag-uusapan ang "nag-iisang pamumuno ng Estados Unidos", i.e. tungkol sa unipolarity.
Sa katunayan, noong unang bahagi ng 90s, kung isasaalang-alang natin ang mundo mula sa punto ng view ng geopolitics, ang mapa ng mundo ay sumailalim sa malalaking pagbabago. Ang pagbagsak ng Warsaw Pact, ang Konseho para sa Mutual Economic Assistance ay nagtapos sa pagtitiwala ng mga estado ng Central at Eastern Europe sa Moscow, na naging isang independiyenteng ahente ng European at world politics ang bawat isa sa kanila. Ang pagbagsak ng Unyong Sobyet sa panimula ay nagbago ng geopolitical na sitwasyon sa espasyo ng Eurasian. Sa isang mas malaki o mas maliit na lawak at sa iba't ibang bilis, ang mga estado na nabuo sa post-Soviet space ay pinupuno ang kanilang soberanya ng tunay na nilalaman, bumubuo ng kanilang sariling mga kumplikadong pambansang interes, mga kurso sa patakarang panlabas, hindi lamang sa teorya, kundi pati na rin sa esensya ay naging mga independiyenteng paksa. ng ugnayang pandaigdig. Fragmentation ng post-Soviet space sa labinlimang mga soberanong estado binago ang geopolitical na sitwasyon para sa mga kalapit na bansa na dating nakipag-ugnayan sa nagkakaisang Unyong Sobyet, halimbawa
China, Turkey, mga bansa ng Central at Eastern Europe, Scandinavia. Hindi lamang nagbago ang lokal na "balanse ng kapangyarihan", ngunit ang multivariance ng mga relasyon ay tumaas din nang husto. Siyempre, ang Russian Federation ay nananatiling pinakamakapangyarihan pampublikong edukasyon sa post-Soviet, at maging sa espasyo ng Eurasian. Ngunit ang bago, napakalimitadong potensyal nito kumpara sa dating Unyong Sobyet (kung naaangkop ang gayong paghahambing), sa mga tuntunin ng teritoryo, populasyon, bahagi ng ekonomiya at geopolitical na kapitbahayan, ay nagdidikta ng isang bagong modelo ng pag-uugali sa mga internasyonal na gawain, kung tiningnan mula sa punto ng view ng multipolar "balanse ng kapangyarihan".
Ang mga geopolitical na pagbabago sa kontinente ng Europa bilang resulta ng pag-iisa ng Alemanya, ang pagbagsak ng dating Yugoslavia, Czechoslovakia, ang malinaw na pro-Western na oryentasyon ng karamihan sa mga bansa sa Silangan at Gitnang Europa, kabilang ang mga estado ng Baltic, ay nakapatong sa isang tiyak na pagpapalakas. ng Eurocentrism at pagsasarili ng Western European integration structures, isang mas kitang-kitang pagpapakita ng mga sentimyento sa isang bilang ng mga bansang European, na hindi palaging kasabay ng estratehikong linya ng US. Ang dinamika ng paglago ng ekonomiya ng China at ang pagtaas ng aktibidad ng patakarang panlabas nito, ang paghahanap ng Japan para sa isang mas independiyenteng lugar sa pulitika ng mundo, na angkop sa kapangyarihang pang-ekonomiya, ay nagdudulot ng mga pagbabago sa geopolitical na sitwasyon sa rehiyon ng Asia-Pacific. Ang layuning pagtaas ng bahagi ng Estados Unidos sa mga usapin sa daigdig pagkatapos ng pagtatapos ng Cold War at ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay sa isang tiyak na lawak na naaayon sa pagtaas ng kalayaan ng iba pang "mga poste" at isang tiyak na pagpapalakas ng isolationist damdamin sa lipunang Amerikano.
Sa ilalim ng mga bagong kundisyon, sa pagtatapos ng paghaharap sa pagitan ng dalawang "kampo" ng Cold War, ang mga coordinate ng mga aktibidad sa patakarang panlabas ng isang malaking grupo ng mga estado na dating bahagi ng "ikatlong mundo" ay nagbago. Nawala ang dating nilalaman ng Non-Aligned Movement, bumilis ang pagsasapin-sapin ng Timog at ang pagkakaiba-iba ng saloobin ng mga grupo at indibidwal na estado na nabuo bilang resulta nito patungo sa Hilaga, na hindi rin monolitik.
Ang isa pang dimensyon ng multipolarity ay maaaring ituring na rehiyonalismo. Para sa lahat ng kanilang pagkakaiba-iba, hindi pantay na mga rate ng pag-unlad at antas ng pagsasama, ang mga rehiyonal na pagpapangkat ay nagpapakilala ng mga karagdagang tampok sa pagbabago sa geopolitical na mapa ng mundo. Ang mga tagasuporta ng "civilizational" na paaralan ay may posibilidad na tingnan ang multipolarity mula sa punto ng view ng interaksyon o pag-aaway ng mga bloke ng kultura at sibilisasyon. Ayon sa pinaka-sunod sa moda na kinatawan ng paaralang ito, ang Amerikanong siyentipiko na si S. Huntington, ang ideolohikal na bipolarity ng Cold War ay papalitan ng isang pag-aaway ng multipolarity ng mga bloke ng kultura at sibilisasyon: Western - Judeo-Christian, Islamic, Confucian, Slavic- Orthodox, Hindu, Japanese, Latin American at, posibleng, African. Sa katunayan, ang mga proseso ng rehiyon ay umuunlad laban sa iba't ibang mga background ng sibilisasyon. Ngunit ang posibilidad ng isang pangunahing dibisyon ng komunidad ng mundo sa tiyak na batayan na ito sa sandaling ito ay tila napaka haka-haka at hindi pa sinusuportahan ng anumang partikular na institusyonal o mga katotohanang bumubuo ng patakaran. Maging ang paghaharap sa pagitan ng "pundamentalismo" ng Islam at sibilisasyong Kanluranin ay nawawalan ng talas sa paglipas ng panahon.
Higit na materialize ang economic regionalism sa anyo ng isang highly integrated European Union, iba pang regional formations ng iba't ibang antas ng integration - ang Asia-Pacific Economic Cooperation, Commonwealth of Independent States, ASEAN, North American Free Trade Area, mga katulad na pormasyon na umuusbong sa Latin America at Timog Asya. Bagaman sa isang medyo binagong anyo, ang mga institusyong pampulitika sa rehiyon, tulad ng Organization of Latin American States, Organization of African Unity, at iba pa, ay nagpapanatili ng kanilang kahalagahan. Ang mga ito ay kinukumpleto ng mga inter-regional na multifunctional na istruktura tulad ng North Atlantic partnership, ang US-Japan link, ang trilateral structure North America-Western Europe-Japan sa anyo ng "pito", kung saan ang Russian Federation ay unti-unting sumasali.
Sa madaling salita, mula noong pagtatapos ng Cold War, ang geopolitical na mapa ng mundo ay dumaan sa mga halatang pagbabago. Ngunit ipinaliliwanag ng multipolarity ang anyo sa halip na ang kakanyahan ng bagong sistema ng internasyunal na pakikipag-ugnayan. Ang multipolarity ba ay nangangahulugan ng pagpapanumbalik nang buo ng pagkilos ng mga tradisyunal na puwersang nagtutulak ng pulitika sa daigdig at ang mga motibasyon para sa pag-uugali ng mga nasasakupan nito sa internasyunal na arena, na katangian sa mas malaki o mas maliit na lawak para sa lahat ng yugto ng sistemang Westphalian?
Ang mga kaganapan sa mga nakaraang taon ay hindi pa nagpapatunay ng gayong lohika ng isang multipolar na mundo. Una, ang Estados Unidos ay kumikilos nang higit na pinigilan kaysa sa makakaya nito sa ilalim ng lohika ng balanse ng kapangyarihan dahil sa kasalukuyang posisyon nito sa larangan ng ekonomiya, teknolohikal, at militar. Pangalawa, na may isang tiyak na awtonomisasyon ng mga pole sa Kanluraning mundo walang mga palatandaan ng paglitaw ng anumang bagong radikal na paghahati ng mga linya ng paghaharap sa pagitan ng Hilagang Amerika, Europa at rehiyon ng Asia-Pacific. Sa ilang pagtaas sa antas ng anti-Amerikanong retorika sa mga elite sa pulitika ng Russia at Tsino, ang mas pangunahing mga interes ng parehong kapangyarihan ay nagtutulak sa kanila na higit na bumuo ng mga relasyon sa Estados Unidos. Ang pagpapalawak ng NATO ay hindi nagpalakas sa centripetal tendencies sa CIS, na dapat asahan sa ilalim ng mga batas ng isang multipolar na mundo. Ang isang pagsusuri sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga permanenteng miyembro ng UN Security Council at ng G8 ay nagpapakita na ang larangan ng convergence ng kanilang mga interes ay mas malawak kaysa sa larangan ng hindi pagkakasundo, sa kabila ng panlabas na drama ng huli.
Batay dito, maaaring ipagpalagay na ang pag-uugali ng komunidad ng daigdig ay nagsisimulang maimpluwensyahan ng mga bagong puwersang nagtutulak, naiiba sa mga tradisyunal na pinapatakbo sa loob ng balangkas ng sistemang Westphalian. Upang masubukan ang tesis na ito, dapat isaalang-alang ng isa ang mga bagong salik na nagsisimulang makaimpluwensya sa pag-uugali ng komunidad ng mundo.
Global Democratic Wave
Sa pagpasok ng 1980s at 1990s, ang pandaigdigang socio-political space ay nagbago nang husay. Ang pagtanggi ng mga mamamayan ng Unyong Sobyet, karamihan sa iba pang mga bansa ng dating "sosyalistang pamayanan" mula sa isang partidong sistema ng istruktura ng estado at sentral na pagpaplano ng ekonomiya na pabor sa demokrasya sa merkado ay nangangahulugan ng pagtatapos ng karaniwang pandaigdigang paghaharap sa pagitan ng magkasalungat. mga sistemang sosyo-politikal at isang makabuluhang pagtaas sa bahagi ng mga bukas na lipunan sa pulitika ng mundo. Ang isang natatanging katangian ng self-liquidation ng komunismo sa kasaysayan ay ang mapayapang kalikasan ng prosesong ito, na hindi sinamahan, gaya ng kadalasang nangyayari sa gayong radikal na pagbabago sa istrukturang sosyo-politikal, ng anumang seryosong militar o rebolusyonaryong sakuna. Sa isang makabuluhang bahagi ng espasyo ng Eurasian - sa Gitnang at Silangang Europa, pati na rin sa teritoryo ng dating Unyong Sobyet, ang isang pinagkasunduan sa prinsipyo ay nabuo sa pabor ng isang demokratikong anyo ng istrukturang sosyo-politikal. Sa kaso ng matagumpay na pagkumpleto ng proseso ng reporma sa mga estadong ito, lalo na ang Russia (dahil sa potensyal nito), sa mga bukas na lipunan sa karamihan ng hilagang hemisphere - sa Europa, Hilagang Amerika, Eurasia - isang komunidad ng mga tao ay bubuo, na namumuhay ayon sa upang isara ang mga prinsipyong sosyo-politikal at pang-ekonomiya, na naghahayag ng malapit na mga halaga, kabilang ang mga diskarte sa mga proseso ng pandaigdigang pulitika sa mundo.
Ang natural na resulta ng pagtatapos ng pangunahing paghaharap sa pagitan ng "una" at "ikalawang" mundo ay ang paghina at pagkatapos ay ang pagtigil ng suporta para sa mga awtoritaryan na rehimen - mga kliyente ng dalawang kampo na nakipaglaban noong Cold War sa Africa, Latin America, at Asya. Dahil ang isa sa mga pangunahing bentahe ng naturang mga rehimen para sa Silangan at Kanluran ay, ayon sa pagkakabanggit, ay isang oryentasyong "anti-imperyalista" o "anti-komunista", sa pagtatapos ng komprontasyon sa pagitan ng mga pangunahing antagonista, nawala ang kanilang halaga bilang mga kaalyado sa ideolohiya at , bilang isang resulta, nawalan ng materyal at pampulitikang suporta. Ang pagbagsak ng mga indibidwal na rehimen ng ganitong uri sa Somalia, Liberia, at Afghanistan ay sinundan ng pagkakawatak-watak ng mga estadong ito at digmaang sibil. Karamihan sa iba pang mga bansa, tulad ng Ethiopia, Nicaragua, Zaire, ay nagsimulang lumipat, kahit na sa iba't ibang mga rate, palayo sa authoritarianism. Lalo nitong binawasan ang larangan ng mundo ng huli.
Ang 1980s, lalo na ang kanilang ikalawang kalahati, ay nasaksihan ang isang malakihang proseso ng demokratisasyon sa lahat ng mga kontinente, na hindi direktang nauugnay sa pagtatapos ng Cold War. Ang Brazil, Argentina, Chile ay lumipat mula sa military-authoritarian tungo sa mga civilian parliamentary na anyo ng gobyerno. Maya-maya, ang kalakaran na ito ay kumalat sa Central America. Ang indikasyon ng kinalabasan ng prosesong ito ay ang 34 na pinuno na lumahok sa Disyembre 1994 Summit ng Americas (ang Cuba ay hindi nakatanggap ng imbitasyon) ay demokratikong inihalal na mga pinunong sibilyan ng kanilang mga estado. Ang mga katulad na proseso ng demokratisasyon, siyempre, na may mga detalye sa Asya, ay naobserbahan noong panahong iyon sa rehiyon ng Asia-Pacific - sa Pilipinas, Taiwan, South Korea, at Thailand. Noong 1988, pinalitan ng isang inihalal na pamahalaan ang rehimeng militar sa Pakistan. Isang malaking tagumpay tungo sa demokrasya, hindi lamang para sa kontinente ng Africa, ay ang pagtanggi ng South Africa sa patakaran ng apartheid. Sa ibang lugar sa Africa, mas mabagal ang paglayo sa authoritarianism. Gayunpaman, ang pagbagsak ng pinakakasuklam-suklam na diktatoryal na mga rehimen sa Ethiopia, Uganda, Zaire, isang tiyak na pag-unlad sa mga demokratikong reporma sa Ghana, Benin, Kenya, at Zimbabwe ay nagpapahiwatig na ang alon ng demokratisasyon ay hindi rin nalampasan ang kontinenteng ito.
Dapat pansinin na ang demokrasya ay may iba't ibang antas ng kapanahunan. Ito ay makikita sa ebolusyon ng mga demokratikong lipunan mula sa mga rebolusyong Pranses at Amerikano hanggang sa kasalukuyan. Ang mga pangunahing anyo ng demokrasya sa anyo ng mga regular na halalan ng maraming partido, halimbawa, sa ilang mga bansa sa Africa o sa ilang mga bagong independiyenteng estado sa teritoryo ng dating USSR, ay naiiba nang malaki sa mga anyo ng mga mature na demokrasya, halimbawa, ng Western European uri. Kahit na ang pinaka-advanced na mga demokrasya ay hindi perpekto, ayon sa kahulugan ng demokrasya ni Lincoln: "pamahalaan ng mga tao, inihalal ng mga tao at isinasagawa sa interes ng mga tao." Ngunit maliwanag din na mayroong isang linya ng demarkasyon sa pagitan ng mga uri ng demokrasya at awtoritaryanismo, na tumutukoy sa pagkakaiba ng husay sa pagitan ng mga patakarang lokal at dayuhan ng mga lipunang matatagpuan sa magkabilang panig nito.
Ang pandaigdigang proseso ng pagbabago ng mga modelong sosyo-pulitikal ay naganap noong huling bahagi ng 80s - unang bahagi ng 90s sa iba't ibang mga bansa mula sa iba't ibang panimulang posisyon, nagkaroon ng hindi pantay na lalim, ang mga resulta nito sa ilang mga kaso ay hindi maliwanag, at walang palaging mga garantiya laban sa pag-ulit ng authoritarianism . Ngunit ang laki ng prosesong ito, ang sabay-sabay na pag-unlad nito sa ilang bansa, ang katotohanan na sa unang pagkakataon sa kasaysayan ang larangan ng demokrasya ay sumasaklaw sa higit sa kalahati ng sangkatauhan at teritoryo ng mundo, at higit sa lahat, ang pinakamakapangyarihang estado. sa mga terminong pang-ekonomiya, pang-agham, teknikal at militar - lahat ng ito ay nagpapahintulot sa amin na gumawa ng konklusyon tungkol sa pagbabago ng husay sa larangan ng sosyo-politikal ng komunidad ng mundo. Ang demokratikong anyo ng organisasyon ng mga lipunan ay hindi kinansela ang mga kontradiksyon, at kung minsan kahit na ang talamak na sitwasyon ng salungatan sa pagitan ng kani-kanilang mga estado. Halimbawa, ang katotohanan na ang mga parliamentaryong anyo ng pamahalaan ay kasalukuyang gumagana sa India at Pakistan, sa Greece at Turkey, ay hindi nagbubukod ng mapanganib na tensyon sa kanilang mga relasyon. Ang makabuluhang distansya na nilakbay ng Russia mula sa komunismo hanggang sa demokrasya ay hindi nakakakansela ng mga hindi pagkakasundo sa mga estado sa Europa at sa Estados Unidos, halimbawa, sa pagpapalawak ng NATO o paggamit ng puwersang militar laban sa mga rehimen ni Saddam Hussein, Slobodan Milosevic. Ngunit ang katotohanan ay sa buong kasaysayan, ang mga demokrasya ay hindi kailanman nakipagdigma sa isa't isa.
Marami, siyempre, ay nakasalalay sa kahulugan ng mga konsepto ng "demokrasya" at "digmaan". Ang isang estado ay karaniwang itinuturing na demokratiko kung ang mga kapangyarihang tagapagpaganap at pambatasan ay nabuo sa pamamagitan ng mapagkumpitensyang halalan. Nangangahulugan ito na ang mga naturang halalan ay kinasasangkutan ng hindi bababa sa dalawang independiyenteng partido, nagbibigay ng boto ng hindi bababa sa kalahati ng populasyon ng nasa hustong gulang, at may hindi bababa sa isang mapayapang paglilipat ng kapangyarihan sa konstitusyon mula sa isang partido patungo sa isa pa. Hindi tulad ng mga insidente, mga pag-aaway sa hangganan, mga krisis, mga digmaang sibil, mga digmaang pandaigdig ay mga aksyong militar sa pagitan ng mga estado na may mga pagkatalo sa labanan ng mga armadong pwersa na higit sa 1000 katao.
Pag-aaral ng lahat ng hypothetical exception sa pattern na ito sa kabuuan Kasaysayan ng Mundo mula sa digmaan sa pagitan ng Syracuse at Athens noong ika-5 siglo. BC e. hanggang sa kasalukuyang panahon, kinukumpirma lamang nila ang katotohanan na ang mga demokrasya ay nakikipagdigma sa mga awtoritaryan na rehimen at madalas na nagsisimula ng gayong mga salungatan, ngunit hindi sila kailanman nagdala ng mga kontradiksyon sa ibang mga demokratikong estado sa digmaan. Dapat tanggapin na may ilang mga batayan para sa pag-aalinlangan sa mga nagtuturo na sa mga taon ng pagkakaroon ng sistemang Westphalian, ang larangan ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga demokratikong estado ay medyo makitid at ang kanilang mapayapang pakikipag-ugnayan ay naiimpluwensyahan ng pangkalahatang paghaharap ng isang superior o pantay na grupo ng mga awtoritaryan na estado. Hindi pa rin lubos na malinaw kung paano kikilos ang mga demokratikong estado sa isa't isa kung wala o isang qualitative na pagbawas sa sukat ng banta mula sa mga awtoritaryan na estado.
Kung, gayunpaman, ang pattern ng mapayapang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga demokratikong estado ay hindi nilalabag sa ika-21 siglo, kung gayon ang pagpapalawak ng larangan ng demokrasya na nagaganap sa mundo ngayon ay mangangahulugan din ng pagpapalawak ng pandaigdigang sona ng kapayapaan. Ito, tila, ang una at pangunahing husay na pagkakaiba sa pagitan ng bagong umuusbong na sistema ng internasyonal na relasyon at ang klasikal na sistemang Westphalian, kung saan ang pamamayani ng mga awtoritaryan na estado ay paunang natukoy ang dalas ng mga digmaan kapwa sa pagitan nila at sa paglahok ng mga demokratikong bansa.
Ang isang qualitative na pagbabago sa relasyon sa pagitan ng demokrasya at authoritarianism sa isang pandaigdigang saklaw ay nagbigay ng batayan sa American researcher na si F. Fukuyama na ipahayag ang huling tagumpay ng demokrasya at, sa ganitong diwa, ipahayag ang "pagtatapos ng kasaysayan" bilang isang pakikibaka sa pagitan ng mga makasaysayang pormasyon. Gayunpaman, tila ang napakalaking pagsulong ng demokrasya sa pagpasok ng siglo ay hindi pa nangangahulugan ng kumpletong tagumpay nito. Ang komunismo bilang isang sistemang sosyo-politikal, bagama't may ilang mga pagbabago, ay napanatili sa Tsina, Vietnam, Hilagang Korea, Laos, at Cuba. Ang kanyang pamana ay nararamdaman sa ilang bansa ng dating Unyong Sobyet, sa Serbia.
Maliban sa Hilagang Korea, ang lahat ng iba pang sosyalistang bansa ay nagpapakilala ng mga elemento ng isang ekonomiya sa pamilihan; sila ay naaakit sa pandaigdigang sistema ng ekonomiya. Ang pagsasagawa ng mga relasyon ng ilang nakaligtas na estadong komunista sa ibang mga bansa ay pinamamahalaan ng mga prinsipyo ng "mapayapang magkakasamang buhay" sa halip na "makauring pakikibaka". Ang ideolohikal na singil ng komunismo ay higit na nakatuon sa domestic consumption, at ang pragmatismo ay lalong nangunguna sa patakarang panlabas. Ang bahagyang reporma sa ekonomiya at pagiging bukas sa mga internasyonal na ugnayang pang-ekonomiya ay bumubuo ng mga pwersang panlipunan na nangangailangan ng kaukulang pagpapalawak ng mga kalayaang pampulitika. Ngunit ang nangingibabaw na sistema ng isang partido ay gumagana sa kabaligtaran na direksyon. Bilang resulta, mayroong "seesaw" effect na lumilipat mula sa liberalismo tungo sa authoritarianism at vice versa. Sa Tsina, halimbawa, ito ay isang hakbang mula sa pragmatikong mga reporma ni Deng Xiaoping tungo sa puwersahang pagsupil sa mga protesta ng mga estudyante sa Tiananmen Square, pagkatapos ay mula sa isang bagong alon ng liberalisasyon hanggang sa paghigpit ng mga turnilyo, at pabalik sa pragmatismo.
Karanasan ng ika-20 siglo nagpapakita na ang sistemang komunista ay hindi maiiwasang magparami ng patakarang panlabas na sumasalungat sa pulitika na nabuo ng mga demokratikong lipunan. Siyempre, ang katotohanan ng isang radikal na pagkakaiba sa mga sistemang sosyo-pulitikal ay hindi kinakailangang humantong sa hindi maiiwasang isang labanang militar. Ngunit pantay na makatwiran ang pag-aakala na ang pagkakaroon ng kontradiksyon na ito ay hindi nagbubukod sa naturang tunggalian at hindi nagpapahintulot sa isa na umasa na maabot ang antas ng mga relasyon na posible sa pagitan ng mga demokratikong estado.
Mayroon pa ring isang makabuluhang bilang ng mga estado sa awtoritaryan na globo, ang modelong sosyo-politikal na kung saan ay natutukoy alinman sa pamamagitan ng pagkawalang-kilos ng mga personal na diktadura, tulad ng, halimbawa, sa Iraq, Libya, Syria, o ng isang anomalya ng kasaganaan. mga anyo ng medyebal silangang pamamahala na sinamahan ng pag-unlad ng teknolohiya sa Saudi Arabia, ang mga estado ng Persian Gulf, ilang mga bansa ng Maghreb. Kasabay nito, ang unang grupo ay nasa isang estado ng hindi mapagkakasundo na paghaharap sa demokrasya, at ang pangalawa ay handang makipagtulungan dito hangga't hindi nito hinahangad na mabagbag ang socio-political status quo na itinatag sa mga bansang ito. Ang mga istrukturang awtoritaryan, kahit na sa isang binagong anyo, ay nag-ugat sa ilang mga estado pagkatapos ng Sobyet, halimbawa, sa Turkmenistan.
Ang isang espesyal na lugar sa mga awtoritaryan na rehimen ay inookupahan ng mga bansa ng "Islamic statehood" ng isang ekstremistang panghihikayat - Iran, Sudan, Afghanistan. Ang natatanging potensyal ng pag-impluwensya sa pulitika ng mundo ay ibinibigay sa kanila ng internasyonal na kilusan ng Islamikong politikal na ekstremismo, na kilala sa ilalim ng hindi masyadong tamang pangalang "Islamic fundamentalism". Ang rebolusyonaryong ideolohikal na kalakaran na ito na tumatanggi sa Kanluraning demokrasya bilang isang paraan ng pamumuhay ng lipunan, na nagpapahintulot sa terorismo at karahasan bilang isang paraan ng pagpapatupad ng doktrina ng "Islamic statehood", ay naging laganap sa mga nakaraang taon sa populasyon sa karamihan ng mga bansa sa Gitnang Silangan at ibang mga estado na may mataas na porsyento ng populasyon ng Muslim.
Hindi tulad ng mga nabubuhay na rehimeng komunista, na (maliban sa Hilagang Korea) ay naghahanap ng mga paraan ng rapprochement sa mga demokratikong estado, kahit man lang sa larangan ng ekonomiya, at ang ideolohikal na singil ay kumukupas, ang Islamikong politikal na ekstremismo ay dinamiko, malaki at talagang nagbabanta sa katatagan ng mga rehimen sa Saudi Arabia. , mga bansa ng Persian Gulf, ilang estado ng Maghreb, Pakistan, Turkey, Central Asia. Siyempre, kapag tinatasa ang laki ng hamon ng Islamikong politikal na ekstremismo, ang komunidad ng daigdig ay dapat na obserbahan ang isang pakiramdam ng proporsyon, isaalang-alang ang pagsalungat dito sa mundo ng Muslim, halimbawa, mula sa sekular at militar na mga istruktura sa Algeria, Egypt, ang pagtitiwala ng mga bansa ng bagong Islamic statehood sa pandaigdigang ekonomiya, pati na rin ang mga palatandaan ng isang tiyak na erosion extremism sa Iran.
Ang pagpupursige at posibilidad na madagdagan ang bilang ng mga awtoritaryan na rehimen ay hindi isinasama ang posibilidad ng mga sagupaan ng militar kapwa sa pagitan nila at sa demokratikong mundo. Tila, tiyak na nasa sektor ng mga awtoritaryan na rehimen at sa sona ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng huli at ng mundo ng demokrasya na ang pinaka-mapanganib na proseso na puno ng mga salungatan sa militar ay maaaring umunlad sa hinaharap. Ang "gray" na sona ng mga estado na lumayo sa awtoritaryanismo, ngunit hindi pa nakakakumpleto ng mga demokratikong pagbabago, ay nananatiling hindi nagkakasalungatan. Gayunpaman, ang pangkalahatang kalakaran na malinaw na nagpakita ng sarili nitong mga kamakailang panahon ay nagpapatotoo pa rin sa isang pagbabago sa husay sa pandaigdigang larangan ng sosyo-pulitikal na pabor sa demokrasya, at gayundin sa katotohanan na ang authoritarianism ay nagsasagawa ng mga makasaysayang laban sa likuran. Siyempre, ang pag-aaral ng karagdagang mga paraan ng pagbuo ng mga internasyonal na relasyon ay dapat magsama ng isang mas masusing pagsusuri sa mga pattern ng relasyon sa pagitan ng mga bansa na umabot sa iba't ibang yugto ng demokratikong kapanahunan, ang epekto ng demokratikong pamamayani sa mundo sa pag-uugali ng mga awtoritaryan na rehimen, at iba pa.
Pandaigdigang pang-ekonomiyang organismo
Proporsyonal na mga pagbabagong sosyo-politikal sa sistema ng ekonomiya ng mundo. Ang pangunahing pagtanggi ng karamihan sa mga dating sosyalistang bansa mula sa sentralisadong pagpaplano ng ekonomiya ay nangangahulugan na noong 1990s ang malakihang potensyal at mga pamilihan ng mga bansang ito ay kasama sa pandaigdigang sistema ng ekonomiya ng pamilihan. Totoo, hindi ito tungkol sa pagwawakas sa paghaharap sa pagitan ng dalawang humigit-kumulang pantay na bloke, tulad ng nangyari sa larangan ng militar-pampulitika. Ang mga istrukturang pang-ekonomiya ng sosyalismo ay hindi kailanman nag-alok ng anumang seryosong kompetisyon sa Kanluraning sistemang pang-ekonomiya. Sa pagtatapos ng dekada 1980, ang bahagi ng mga bansang miyembro ng CMEA sa kabuuang produkto ng daigdig ay humigit-kumulang 9%, at ang bahagi ng industriyal na mauunlad na kapitalistang bansa ay 57%. Karamihan sa ekonomiya ng Third World ay nakatuon sa sistema ng pamilihan. Samakatuwid, ang proseso ng pagsasama ng mga dating sosyalistang ekonomiya sa pandaigdigang ekonomiya ay may pangmatagalang kahalagahan at sinasagisag ang pagkumpleto ng pagbuo o pagpapanumbalik ng isang pandaigdigang sistema ng ekonomiya sa isang bagong antas. Ang mga pagbabago sa husay nito ay naipon sa sistema ng pamilihan bago pa man matapos ang Cold War.
Noong dekada 1980, nagkaroon ng malawak na tagumpay sa mundo tungo sa liberalisasyon ng pandaigdigang ekonomiya - pagbabawas ng pangangalaga ng estado sa ekonomiya, pagbibigay ng higit na kalayaan sa pribadong entrepreneurship sa loob ng mga bansa at pag-abandona sa proteksyonismo sa mga relasyon sa mga dayuhang kasosyo, na, gayunpaman, ay hindi ibukod ang tulong mula sa estado sa pagpasok sa mga pamilihan sa daigdig. Ang mga salik na ito ang pangunahing nagbigay sa ekonomiya ng ilang bansa, tulad ng Singapore, Hong Kong, Taiwan, at South Korea, ng walang katulad na mataas na rate ng paglago. Ang krisis na kamakailan ay tumama sa ilang bansa sa Timog Silangang Asya, ayon sa maraming ekonomista, ay resulta ng "sobrang pag-init" ng mga ekonomiya bilang resulta ng kanilang mabilis na pagtaas habang pinapanatili ang mga archaic na istrukturang pampulitika na sumisira sa liberalisasyon ng ekonomiya. Mga reporma sa ekonomiya sa Turkey ay nag-ambag sa mabilis na modernisasyon ng bansang ito. Noong unang bahagi ng 1990s, ang proseso ng liberalisasyon ay pinalawak sa mga bansa Latin America- Argentina, Brazil, Chile, Mexico. Ang pagtanggi sa mahigpit na pagpaplano ng estado, ang pagbawas ng depisit sa badyet, ang pagsasapribado ng malalaking bangko at mga negosyong pag-aari ng estado, at ang pagbabawas ng mga taripa sa customs ay nagbigay-daan sa kanila na matalas na tumaas ang kanilang mga rate ng paglago ng ekonomiya at pumangalawa sa tagapagpahiwatig na ito pagkatapos ng mga bansa. ng Silangang Asya. Kasabay nito, ang mga katulad na reporma, kahit na hindi gaanong radikal na kalikasan, ay nagsisimula nang gumawa ng kanilang paraan sa India. Ang 1990s ay umaani ng mga nasasalat na benepisyo ng pagbubukas ng ekonomiya ng China sa labas ng mundo.
Ang lohikal na kahihinatnan ng mga prosesong ito ay isang makabuluhang pagpapatindi ng internasyunal na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga pambansang ekonomiya. Ang rate ng paglago ng internasyonal na kalakalan ay lumampas sa pandaigdigang rate ng paglago ng domestic ekonomiya. Ngayon, higit sa 15% ng kabuuang produkto ng mundo ang ibinebenta sa mga dayuhang pamilihan. Ang pakikilahok sa internasyonal na kalakalan ay naging isang seryoso at unibersal na salik sa paglago ng kagalingan ng pamayanan ng daigdig. Ang pagkumpleto noong 1994 ng GATT Uruguay Round, na nagbibigay para sa isang karagdagang makabuluhang pagbawas sa mga taripa at ang pagkalat ng liberalisasyon ng kalakalan sa daloy ng mga serbisyo, ang pagbabago ng GATT sa World Trade Organization ay minarkahan ang pagpasok ng internasyonal na kalakalan sa isang qualitatively. bagong hangganan, isang pagtaas sa pagtutulungan ng pandaigdigang sistema ng ekonomiya.
Sa huling dekada, ang isang makabuluhang pinatindi na proseso ng internasyonalisasyon ng kapital sa pananalapi ay nabuo sa parehong direksyon. Ito ay lalo na maliwanag sa pagtindi ng mga internasyonal na daloy ng pamumuhunan, na mula noong 1995 ay lumalago nang mas mabilis kaysa sa kalakalan at produksyon. Ito ang resulta ng makabuluhang pagbabago sa klima ng pamumuhunan sa mundo. Ang demokratisasyon, pampulitikang stabilisasyon at liberalisasyon sa ekonomiya sa maraming rehiyon ay naging mas kaakit-akit sa mga dayuhang mamumuhunan. Sa kabilang banda, nagkaroon ng psychological turning point sa maraming umuunlad na bansa, na napagtanto na ang pag-akit ng dayuhang kapital ay isang pambuwelo para sa pag-unlad, pinapadali ang pag-access sa mga internasyonal na merkado at pag-access sa pinakabagong mga teknolohiya. Ito, siyempre, ay nangangailangan ng bahagyang pagtalikod sa ganap na soberanya sa ekonomiya at nangangahulugan ng pagtaas ng kompetisyon para sa isang bilang ng mga domestic na industriya. Ngunit ang mga halimbawa ng "Asian tigers" at China ay nag-udyok sa karamihan ng mga umuunlad na bansa at estado na may mga ekonomiyang nasa transition na sumali sa kompetisyon upang makaakit ng pamumuhunan. Noong kalagitnaan ng dekada 90, ang dami ng dayuhang pamumuhunan ay lumampas sa 2 trilyon. dolyar at patuloy na lumalaki nang mabilis. Sa organisasyon, ang kalakaran na ito ay pinalalakas ng isang kapansin-pansing pagtaas sa aktibidad ng mga internasyonal na bangko, mga pondo sa pamumuhunan at mga palitan ng stock. mahahalagang papel. Ang isa pang aspeto ng prosesong ito ay ang makabuluhang pagpapalawak ng larangan ng aktibidad ng mga transnational na korporasyon, na ngayon ay kumokontrol sa halos isang-katlo ng mga ari-arian ng lahat ng mga pribadong kumpanya sa mundo, at ang dami ng mga benta ng kanilang mga produkto ay papalapit sa kabuuang produkto ng ekonomiya ng US.
Walang alinlangan, ang pagtataguyod ng mga interes ng mga domestic na kumpanya sa merkado ng mundo ay nananatiling isa sa mga pangunahing gawain ng anumang estado. Sa lahat ng liberalisasyon ng internasyunal na ugnayang pang-ekonomiya, ang mga kontradiksyon ng interetniko, gaya ng ipinapakita ng madalas na mapait na pagtatalo sa pagitan ng Estados Unidos at Japan hinggil sa mga kawalan ng timbang sa kalakalan o sa European Union dahil sa subsidisasyon nito sa agrikultura, ay nagpapatuloy. Ngunit maliwanag na sa kasalukuyang antas ng pagtutulungan ng ekonomiya ng daigdig, halos walang estado ang maaaring tutulan ang mga makasariling interes nito sa pamayanan ng daigdig, dahil nanganganib itong maging isang pandaigdigang pariah o masira ang umiiral na sistema na may parehong kalunus-lunos na mga resulta hindi lamang para sa mga katunggali, kundi para din sa sariling ekonomiya.
Ang proseso ng internasyonalisasyon at pagpapalakas ng pagtutulungan ng sistemang pang-ekonomiya ng mundo ay nagpapatuloy sa dalawang eroplano - sa pandaigdigan at sa eroplano ng pagsasama-sama ng rehiyon. Sa teorya, ang pagsasama-sama ng rehiyon ay maaaring mag-udyok sa pagtutunggali ng mga rehiyon. Ngunit ngayon ang panganib na ito ay limitado sa ilang mga bagong katangian ng pandaigdigang sistema ng ekonomiya. Una sa lahat, ang pagiging bukas ng mga bagong pormasyon sa rehiyon - hindi sila nagtatayo ng karagdagang mga hadlang sa taripa sa kanilang paligid, ngunit inalis ang mga ito sa mga relasyon sa pagitan ng mga kalahok na mas mabilis kaysa sa mga taripa ay nabawasan sa buong mundo sa loob ng WTO. Ito ay isang insentibo para sa higit, mas radikal na pagbabawas ng mga hadlang sa isang pandaigdigang saklaw, kabilang ang sa pagitan ng mga istrukturang pang-ekonomiyang rehiyon. Bilang karagdagan, ang ilang mga bansa ay miyembro ng ilang pangkat ng rehiyon. Halimbawa, ang USA, Canada, Mexico ay ganap na miyembro ng parehong APEC at NAFTA. At ang karamihan sa mga transnational na korporasyon ay sabay-sabay na nagpapatakbo sa mga orbit ng lahat ng umiiral na mga organisasyong pangrehiyon.
Ang mga bagong katangian ng sistemang pang-ekonomiya ng mundo - ang mabilis na pagpapalawak ng sona ng ekonomiya ng merkado, ang liberalisasyon ng mga pambansang ekonomiya at ang kanilang pakikipag-ugnayan sa pamamagitan ng kalakalan at internasyonal na pamumuhunan, ang cosmopolitanization ng isang pagtaas ng bilang ng mga paksa ng ekonomiya ng mundo - mga TNC, bangko, pamumuhunan mga grupo - may malubhang epekto sa pulitika ng mundo, relasyon sa internasyonal. ekonomiya ng mundo nagiging magkakaugnay at magkakaugnay na ang mga interes ng lahat ng aktibong kalahok nito ay nangangailangan ng pangangalaga ng katatagan hindi lamang sa ekonomiya kundi pati na rin sa mga terminong militar-pampulitika. Ang ilang mga iskolar na sumangguni sa ang katunayan na ang isang mataas na antas ng pakikipag-ugnayan sa European ekonomiya sa simula ng ika-20 siglo. hindi napigilan ang paglalahad. WWI, hindi pinansin ng husay bagong antas pagtutulungan ng pandaigdigang ekonomiya ngayon at kosmopolitanisasyon ng makabuluhang bahagi nito, isang radikal na pagbabago sa ratio ng pang-ekonomiya at militar na mga kadahilanan sa pulitika ng mundo. Ngunit ang pinakamahalaga, kabilang ang pagbuo ng isang bagong sistema ng internasyonal na relasyon, ay ang katotohanan na ang proseso ng paglikha ng isang bagong pamayanang pang-ekonomiya sa mundo ay nakikipag-ugnayan sa mga demokratikong pagbabago sa larangan ng sosyo-politikal. Bilang karagdagan, kamakailan ang globalisasyon ng ekonomiya ng mundo ay lalong gumampanan ang papel ng isang stabilizer sa pulitika ng mundo at ang globo ng seguridad. Ang impluwensyang ito ay lalong kapansin-pansin sa pag-uugali ng ilang awtoritaryan na estado at lipunan na lumilipat mula sa authoritarianism tungo sa demokrasya. Ang malakihan at lumalagong pag-asa ng ekonomiya, halimbawa, ang Tsina, ang isang bilang ng mga bagong independiyenteng estado sa mga pamilihan sa daigdig, pamumuhunan, teknolohiya ay ginagawa silang ayusin ang kanilang mga posisyon sa mga problemang pampulitika at militar ng internasyonal na buhay.
Naturally, ang pandaigdigang pang-ekonomiyang abot-tanaw ay hindi walang ulap. Ang pangunahing problema ay nananatiling agwat sa pagitan ng mga industriyalisadong bansa at isang makabuluhang bilang ng mga umuunlad o walang pag-unlad sa ekonomiya na mga bansa. Ang mga proseso ng globalisasyon ay pangunahing sumasaklaw sa komunidad ng mga mauunlad na bansa. Sa mga nakalipas na taon, tumindi ang kalakaran patungo sa progresibong pagpapalawak ng puwang na ito. Ayon sa maraming ekonomista, ang isang makabuluhang bilang ng mga bansa sa Africa at ilang iba pang mga estado, tulad ng Bangladesh, ay "magpakailanman" sa likod. Para sa isang malaking grupo ng mga umuusbong na ekonomiya, partikular sa Latin America, ang kanilang mga pagtatangka na lumapit sa mga pinuno ng daigdig ay pinawalang-bisa ng malaking panlabas na utang at ang pangangailangang pagsilbihan ito. Ang isang espesyal na kaso ay ipinakita ng mga ekonomiya na gumagawa ng paglipat mula sa isang sentral na planadong sistema patungo sa isang modelo ng merkado. Ang kanilang pagpasok sa mga pamilihan sa mundo para sa mga kalakal, serbisyo, at kapital ay lalong masakit.
Mayroong dalawang magkasalungat na hypotheses tungkol sa epekto ng agwat na ito, na karaniwang tinutukoy bilang agwat sa pagitan ng bagong Hilaga at Timog, sa pulitika ng mundo. Maraming mga internasyonalista ang nakikita ang pangmatagalang kababalaghan na ito bilang pangunahing pinagmumulan ng mga salungatan sa hinaharap at maging ang mga pagtatangka ng Timog na puwersahang muling ipamahagi ang pang-ekonomiyang kagalingan ng mundo. Sa katunayan, ang kasalukuyang malubhang pagkahuli sa likod ng mga nangungunang kapangyarihan sa mga tuntunin ng mga tagapagpahiwatig tulad ng bahagi ng GDP sa ekonomiya ng mundo o per capita na kita ay mangangailangan, sabihin, Russia (na bumubuo ng halos 1.5% ng kabuuang produkto ng mundo), India, Ukraine, ilang dekada ng pag-unlad sa mga rate ng ilang beses na mas mataas kaysa sa average ng mundo upang lapitan ang antas ng Estados Unidos, Japan, Germany at makasabay sa China. Kasabay nito, dapat tandaan na ang mga nangungunang bansa ngayon ay hindi tumitigil. Katulad nito, mahirap isipin na sa nakikinita na hinaharap ang anumang bagong pagpapangkat ng ekonomiya sa rehiyon - ang CIS o, sabihin nating, umuusbong sa South America - ay makakalapit sa EU, APEC, NAFTA, na ang bawat isa ay nagkakahalaga ng higit sa 20% ng ang kabuuang produkto ng mundo, kalakalan at pananalapi sa mundo.
Ayon sa isa pang pananaw, ang internasyonalisasyon ng ekonomiya ng mundo, ang pagpapahina ng singil ng nasyonalismong pang-ekonomiya, ang katotohanan na ang pakikipag-ugnayan sa ekonomiya ng mga estado ay hindi na isang zero-sum game, ay nagbibigay ng pag-asa na ang paghati sa ekonomiya sa pagitan ng Hilaga at Timog ay hindi magiging isang bagong pinagmumulan ng pandaigdigang paghaharap, lalo na sa isang sitwasyon kung saan, bagama't nahuhuli sa Hilaga sa ganap na mga termino, gayunpaman ay uunlad ang Timog, na nagpapataas ng kagalingan nito. Dito, malamang na angkop ang pagkakatulad sa modus vivendi sa pagitan ng malalaki at katamtamang laki ng mga kumpanya sa loob ng mga pambansang ekonomiya: ang mga katamtamang laki ng mga kumpanya ay hindi kinakailangang magkasalungat sa mga nangungunang korporasyon at naghahangad na isara ang agwat sa pagitan nila sa anumang paraan. Malaki ang nakasalalay sa organisasyonal at legal na kapaligiran kung saan nagpapatakbo ang negosyo, sa kasong ito ang pandaigdigang kapaligiran.
Ang kumbinasyon ng liberalisasyon at globalisasyon ng ekonomiya ng daigdig, kasama ang mga halatang benepisyo, ay nagdadala rin ng mga nakatagong banta. Ang layunin ng kompetisyon sa pagitan ng mga korporasyon at institusyong pampinansyal ay tubo, hindi ang pagpapanatili ng katatagan ng ekonomiya ng merkado. Binabawasan ng liberalisasyon ang mga paghihigpit sa kompetisyon, habang pinapalawak ng globalisasyon ang saklaw nito. Tulad ng ipinakita ng kamakailang krisis sa pananalapi sa Timog-silangang Asya, Latin America, Russia, na nakaapekto sa mga merkado ng buong mundo, ang bagong estado ng ekonomiya ng mundo ay nangangahulugan ng globalisasyon ng hindi lamang positibo, kundi pati na rin ang mga negatibong uso. Dahil sa pag-unawa dito, nai-save ng mga institusyong pampinansyal sa mundo ang mga sistemang pang-ekonomiya ng South Korea, Hong Kong, Brazil, Indonesia, at Russia. Ngunit binibigyang-diin lamang ng mga minsanang transaksyong ito ang patuloy na kontradiksyon sa pagitan ng mga benepisyo ng liberal na globalismo at ang halaga ng pagpapanatili ng katatagan ng ekonomiya ng mundo. Tila, ang globalisasyon ng mga panganib ay mangangailangan ng globalisasyon ng kanilang pamamahala, ang pagpapabuti ng mga istruktura tulad ng WTO, IMF at ang grupo ng pitong nangungunang kapangyarihang pang-industriya. Malinaw din na ang lumalagong sektor ng kosmopolitan ng pandaigdigang ekonomiya ay hindi gaanong pananagutan sa komunidad ng mundo kaysa sa mga pambansang ekonomiya sa mga estado.
Magkagayunman, ang bagong yugto ng pandaigdigang pulitika ay tiyak na nagdudulot ng pang-ekonomiyang bahagi nito sa unahan. Kaya, maaaring ipagpalagay na ang pag-iisa ng isang mas malawak na Europa ay sa huli ay napipigilan, sa halip, hindi sa pamamagitan ng mga salungatan ng mga interes sa larangan ng militar-pampulitika, ngunit sa pamamagitan ng isang malubhang agwat sa ekonomiya sa pagitan ng EU, sa isang banda, at ang post- komunistang bansa, sa kabilang banda. Katulad nito, ang pangunahing lohika ng pag-unlad ng mga relasyong pang-internasyonal, halimbawa, sa rehiyon ng Asia-Pacific ay hindi gaanong idinidikta ng mga pagsasaalang-alang sa seguridad ng militar kundi ng mga hamon at oportunidad sa ekonomiya. Sa nakalipas na mga taon, ang mga internasyonal na institusyong pang-ekonomiya tulad ng G7, WTO, IMF at World Bank, ang mga namamahala na katawan ng EU, APEC, NAFTA, ay malinaw na inihambing sa mga tuntunin ng kanilang impluwensya sa pulitika ng mundo sa Security Council, Pangkalahatang pagtitipon UN, mga organisasyong pampulitika sa rehiyon, mga alyansa ng militar, at kadalasan ay nahihigitan sila. Kaya, ang economization ng pandaigdigang pulitika at ang pagbuo ng isang bagong kalidad ng ekonomiya ng mundo ay nagiging isa pang pangunahing parameter ng sistema ng internasyonal na relasyon na nabuo ngayon.
Mga bagong parameter ng seguridad ng militar
Gaano man kabalintunaan, sa unang tingin, ang pag-aakala tungkol sa pag-unlad ng isang kalakaran patungo sa demilitarisasyon ng pamayanan ng daigdig sa liwanag ng kamakailang dramatikong salungatan sa Balkans, ang tensyon sa Persian Gulf, ang kawalang-tatag ng mga rehimen para sa hindi paglaganap ng mga sandata ng malawakang pagsira, gayunpaman ay may mga batayan ito para sa seryosong pagsasaalang-alang sa pangmatagalang panahon. .
Ang pagtatapos ng Cold War ay kasabay ng isang radikal na pagbabago sa lugar at papel ng kadahilanan ng seguridad ng militar sa pulitika ng mundo. Sa huling bahagi ng 1980s at 1990s, nagkaroon ng malaking pagbawas sa pandaigdigang potensyal para sa paghaharap ng militar ng Cold War. Mula noong ikalawang kalahati ng dekada 1980, ang paggasta ng pandaigdigang pagtatanggol ay patuloy na bumababa. Sa loob ng balangkas ng mga internasyonal na kasunduan at sa anyo ng mga unilateral na inisyatiba, ang isang walang uliran na pagbawas sa kasaysayan ng nuclear missile at maginoo na mga armas at tauhan ng armadong pwersa ay isinasagawa. Ang makabuluhang redeployment ng armadong pwersa sa mga pambansang teritoryo, ang pagbuo ng mga hakbang sa pagbuo ng kumpiyansa at positibong kooperasyon sa larangan ng militar ay nag-ambag sa pagbaba sa antas ng paghaharap ng militar. Ang malaking bahagi ng military-industrial complex sa mundo ay kino-convert. Ang magkatulad na pag-activate ng mga limitadong salungatan sa paligid ng sentral na paghaharap ng militar ng Cold War, para sa lahat ng kanilang drama at "sorpresa" laban sa backdrop ng mapayapang euphoria, na katangian ng huling bahagi ng 1980s, ay hindi maihahambing sa sukat at mga kahihinatnan sa nangungunang kalakaran sa demilitarisasyon ng pandaigdigang pulitika.
Ang pag-unlad ng kalakaran na ito ay may ilang pangunahing dahilan. Ang nangingibabaw na demokratikong monotype ng komunidad ng daigdig, gayundin ang internasyunalisasyon ng ekonomiya ng daigdig, ay nagpapababa sa nutritional na pampulitikang at pang-ekonomiyang kapaligiran ng pandaigdigang institusyon ng digmaan. Ang isang pantay na mahalagang salik ay ang rebolusyonaryong kahalagahan ng likas na katangian ng mga sandatang nuklear, na hindi maikakaila na napatunayan sa buong panahon ng Cold War.
Ang paglikha ng mga sandatang nuklear ay nangangahulugan sa isang malawak na kahulugan ng pagkawala ng posibilidad ng tagumpay para sa alinman sa mga partido, na sa buong nakaraang kasaysayan ng sangkatauhan ay isang kailangang-kailangan na kondisyon para sa paglulunsad ng mga digmaan. Noong 1946. Ang Amerikanong siyentipiko na si B. Brody ay nagbigay-pansin sa katangiang ito ng husay ng mga sandatang nuklear at ipinahayag ang kanyang matatag na paniniwala na sa hinaharap ang tanging gawain at tungkulin nito ay hadlangan ang digmaan. Pagkaraan ng ilang oras, ang axiom na ito ay nakumpirma ng A.D. Sakharov. Sa buong Cold War, parehong sinubukan ng US at USSR na humanap ng mga paraan sa rebolusyonaryong realidad na ito. Ang magkabilang panig ay gumawa ng aktibong mga pagtatangka na makawala sa nukleyar na pagkapatas sa pamamagitan ng pagbuo at pagpapabuti ng misil mga potensyal na nukleyar, ang pagbuo ng mga sopistikadong estratehiya para sa aplikasyon nito, at sa wakas, mga diskarte sa paglikha ng mga anti-missile system. Limampung taon na ang lumipas, na lumikha ng humigit-kumulang 25 libong mga estratehikong nuclear warheads lamang, ang mga kapangyarihang nukleyar ay dumating sa hindi maiiwasang konklusyon: ang paggamit ng mga sandatang nuklear ay nangangahulugan hindi lamang ang pagkawasak ng kaaway, kundi pati na rin ang garantisadong pagpapakamatay. Bukod dito, ang pag-asa ng isang nuclear escalation ay mahigpit na limitado ang kakayahan ng magkasalungat na panig na gumamit ng mga kumbensyonal na armas. Ginawa ng mga sandatang nuklear ang Cold War na isang uri ng "sapilitang kapayapaan" sa pagitan ng mga kapangyarihang nukleyar.
Ang karanasan ng komprontasyong nuklear noong mga taon ng Cold War, ang mga radikal na pagbawas sa US at Russian nuclear missile arsenals alinsunod sa START-1 at START-2 treaties, ang pagtalikod sa mga sandatang nuklear ng Kazakhstan, Belarus at Ukraine, ang kasunduan sa prinsipyo sa pagitan ng Russian Federation at ng Estados Unidos sa higit pang mas malalim na pagbawas sa mga singil sa nuklear at kanilang paraan ng paghahatid, ang pagpigil ng Great Britain, France at China sa pagbuo ng kanilang pambansang potensyal na nukleyar ay nagpapahintulot sa amin na tapusin na kinikilala ng mga nangungunang kapangyarihan, sa prinsipyo, ang kawalang-kabuluhan ng mga sandatang nuklear bilang isang paraan ng pagkamit ng tagumpay o isang epektibong paraan ng pag-impluwensya sa pulitika ng mundo. Bagaman ngayon ay mahirap isipin ang isang sitwasyon kung saan ang isa sa mga kapangyarihan ay maaaring gumamit ng mga sandatang nuklear, ang posibilidad na gamitin ang mga ito bilang isang huling paraan o bilang isang resulta ng isang pagkakamali ay nananatili pa rin. Bilang karagdagan, ang pagpapanatili ng nuklear at iba pang mga sandata ng malawakang pagkawasak, kahit na sa proseso ng mga radikal na pagbawas, ay nagpapataas ng "negatibong kahalagahan" ng estado na nagtataglay ng mga ito. Halimbawa, ang mga takot (anuman ang bisa nito) hinggil sa kaligtasan ng mga nukleyar na materyales sa teritoryo ng dating Unyong Sobyet ay lalong nagpapataas ng atensyon ng komunidad ng mundo sa mga kahalili nito, kabilang ang Russian Federation.
Maraming mga pangunahing hadlang ang humahadlang sa unibersal na nuclear disarmament. Ang kumpletong pagtanggi sa mga sandatang nuklear ay nangangahulugan din ng paglaho ng kanilang pangunahing tungkulin - ang pagpigil sa digmaan, kabilang ang maginoo na digmaan. Bilang karagdagan, ang ilang mga kapangyarihan, tulad ng Russia o China, ay maaaring isaalang-alang ang pagkakaroon ng mga sandatang nuklear bilang isang pansamantalang kabayaran para sa kamag-anak na kahinaan ng kanilang mga kumbensyonal na kakayahan sa armas, at, kasama ng Britain at France, bilang isang simbolo ng pulitika ng dakilang kapangyarihan. . Sa wakas, ang ibang mga bansa, lalo na ang mga nasa estado ng mga lokal na cold war sa kanilang mga kapitbahay, tulad ng Israel, India, at Pakistan, ay natutunan na kahit na ang kaunting potensyal ng sandatang nuklear ay maaaring magsilbing isang epektibong paraan ng pagpigil sa digmaan.
Ang pagsubok ng mga sandatang nuklear ng India at Pakistan noong tagsibol ng 1998 ay nagpapatibay sa pagkapatas sa paghaharap sa pagitan ng mga bansang ito. Maaaring ipagpalagay na ang legalisasyon kalagayang nuklear ang matagal nang magkatunggali ay pipilitin silang mas masiglang maghanap ng mga paraan upang malutas ang matagal nang tunggalian sa prinsipyo. Sa kabilang banda, ang hindi sapat na reaksyon ng pamayanan sa daigdig sa gayong suntok sa hindi paglaganap na rehimen ay maaaring magbunga ng tukso para sa ibang mga estadong "threshold" na sundin ang halimbawa ng Delhi at Islamabad. At ito ay hahantong sa isang domino effect, kung saan ang posibilidad ng isang hindi awtorisado o hindi makatwiran na pagpapasabog ng isang sandatang nuklear ay maaaring lumampas sa mga kakayahan nito sa pagpigil.
Ang ilang mga diktatoryal na rehimen, na isinasaalang-alang ang mga resulta ng mga digmaan para sa Falklands, sa Persian Gulf, sa Balkans, ay hindi lamang natanto ang kawalang-kabuluhan ng paghaharap sa mga nangungunang kapangyarihan na may mataas na kalidad sa larangan ng maginoo na armas, kundi pati na rin naunawaan na ang garantiya laban sa pag-uulit ng mga katulad na pagkatalo ay maaaring ang pagkakaroon ng mga armas ng malawakang pagkawasak. Kaya, dalawang medium-term na gawain ang talagang nauuna sa nuclear sphere - pagpapalakas ng sistema ng hindi paglaganap ng nuklear at iba pang mga armas ng malawakang pagkawasak at, sa parehong oras, pagtukoy ng mga functional na parameter at ang minimum na sapat na laki ng ang mga potensyal na nuklear ng mga kapangyarihang nagtataglay sa kanila.
Ang mga gawain sa larangan ng pag-iingat at pagpapalakas ng mga di-paglaganap na rehimen ngayon ay isinasantabi sa mga tuntunin ng priyoridad ang klasikong problema ng pagbabawas ng mga estratehikong armas ng Russian Federation at Estados Unidos. Ang pangmatagalang gawain ay nananatiling patuloy na linawin ang kapakinabangan at paghahanap ng mga paraan upang lumipat patungo sa isang mundong walang nukleyar sa mga kondisyon ng isang bagong patakaran sa mundo.
Ang diyalektikong link na nag-uugnay sa mga rehimen ng hindi paglaganap ng mga sandata ng malawakang pagkawasak at misil na paraan ng kanilang paghahatid, sa isang banda, na may kontrol sa mga estratehikong armas ng "tradisyonal" na mga kapangyarihang nuklear, sa kabilang banda, ay ang problema ng anti- missile defense at ang kapalaran ng ABM Treaty. Ang pag-asam ng paglikha ng mga sandatang nuklear, kemikal at bacteriological, pati na rin ang mga medium-range na missile, at sa malapit na hinaharap intercontinental missiles ilang mga estado ang naglalagay ng problema sa proteksyon laban sa gayong panganib sa sentro ng estratehikong pag-iisip. Binalangkas na ng Estados Unidos ang ginustong solusyon nito - ang paglikha ng isang "manipis" na anti-missile defense ng bansa, pati na rin ang mga regional theater anti-missile system, sa partikular, sa rehiyon ng Asia-Pacific - laban sa North Korean missiles, at sa Gitnang Silangan - laban sa mga missile ng Iran. Ang nasabing unilaterally deployed anti-missile capabilities ay magpapababa ng halaga sa nuclear deterrence potentials ng Russian Federation at China, na maaaring humantong sa pagnanais ng huli na mabayaran ang pagbabago sa estratehikong balanse sa pamamagitan ng pagbuo ng kanilang sariling nuclear missile weapons na may hindi maiiwasang destabilisasyon ng pandaigdigang estratehikong sitwasyon.
Isa pa paksang isyu ay ang kababalaghan ng mga lokal na tunggalian. Ang pagtatapos ng Cold War ay sinamahan ng isang kapansin-pansing pagtindi ng mga lokal na salungatan. Karamihan sa kanila ay sa halip ay domestic kaysa internasyonal, sa diwa na ang mga kontradiksyon na nagdulot sa kanila ay nauugnay sa separatismo, ang pakikibaka para sa kapangyarihan o teritoryo sa loob ng isang estado. Karamihan sa mga salungatan ay resulta ng pagbagsak ng Unyong Sobyet, Yugoslavia, paglala ng mga kontradiksyon ng pambansa-etniko, ang pagpapakita nito ay dati nang pinigilan ng mga sistemang awtoritaryan o ng bloke na disiplina ng Cold War. Ang iba pang mga salungatan, tulad ng sa Africa, ay resulta ng paghina ng estado at pagkasira ng ekonomiya. Ang ikatlong kategorya ay ang pangmatagalang "tradisyonal" na mga salungatan sa Gitnang Silangan, sa Sri Lanka, Afghanistan, sa paligid ng Kashmir, na nakaligtas sa pagtatapos ng Cold War, o muling sumiklab, tulad ng nangyari sa Cambodia.
Sa lahat ng drama ng mga lokal na salungatan sa pagliko ng 80s - 90s, sa paglipas ng panahon, ang kalubhaan ng karamihan sa kanila ay medyo humupa, tulad ng, halimbawa, sa Nagorno-Karabakh, South Ossetia, Transnistria, Chechnya, Abkhazia, Bosnia at Herzegovina , Albania, at sa wakas, sa Tajikistan . Ito ay bahagyang dahil sa unti-unting pagsasakatuparan ng mga magkasalungat na partido sa mataas na halaga at kawalang-saysay ng isang militar na solusyon sa mga problema, at sa maraming mga kaso ang kalakaran na ito ay pinalakas ng pagpapatupad ng kapayapaan (ito ang kaso sa Bosnia at Herzegovina, Transnistria), iba pa. mga pagsusumikap sa peacekeeping na may pakikilahok ng mga internasyonal na organisasyon - ang UN, OSCE, CIS. Totoo, sa ilang mga kaso, halimbawa, sa Somalia at Afghanistan, ang gayong mga pagsisikap ay hindi nagbunga ng ninanais na mga resulta. Ang kalakaran na ito ay pinalalakas ng mga makabuluhang hakbang tungo sa isang pakikipagkasundo sa kapayapaan sa pagitan ng mga Israelis at Palestinian, at sa pagitan ng Pretoria at ng "mga front-line na estado". Ang kaukulang mga salungatan ay nagsilbing isang lugar ng pag-aanak para sa kawalang-tatag sa Gitnang Silangan at timog Africa.
Sa kabuuan, nagbabago rin ang pandaigdigang larawan ng mga lokal na armadong tunggalian. Noong 1989 mayroong 36 na malalaking salungatan sa 32 na distrito, at noong 1995 ay mayroong 30 ganoong salungatan sa 25 na distrito. Ang ilan sa kanila, tulad ng magkaparehong pagpuksa sa mga Tutsi at Hutu sa Silangang Africa, ay taglay ang katangian ng genocide. Ang isang tunay na pagtatasa ng sukat at dinamika ng "bagong" mga salungatan ay nahahadlangan ng kanilang emosyonal na pang-unawa. Sila ay sumiklab sa mga rehiyong iyon na itinuturing (nang walang sapat na dahilan) bilang tradisyonal na matatag. Bilang karagdagan, sila ay bumangon sa panahon na ang komunidad ng daigdig ay naniniwala sa kawalan ng salungatan sa pandaigdigang pulitika pagkatapos ng pagtatapos ng Cold War. Ang walang kinikilingan na paghahambing ng "bago" na mga salungatan sa mga "luma" na naganap noong Cold War sa Asia, Africa, Central America, ang Malapit at Gitnang Silangan, sa kabila ng laki ng pinakabagong salungatan sa Balkans, ay nagpapahintulot sa amin na gumuhit isang mas balanseng konklusyon tungkol sa pangmatagalang kalakaran.
Higit na nauugnay ngayon ang mga armadong operasyon na isinagawa sa ilalim ng pamumuno ng mga nangungunang bansa sa Kanluran, pangunahin ang Estados Unidos, laban sa mga bansang itinuturing na lumalabag sa internasyonal na batas, demokratiko o makataong pamantayan. Ang pinaka-naglalarawang mga halimbawa ay ang mga operasyon laban sa Iraq na may layuning pigilan ang pagsalakay laban sa Kuwait, pagpapatupad ng kapayapaan sa huling yugto panloob na salungatan sa Bosnia, ang pagpapanumbalik ng panuntunan ng batas sa Haiti at Somalia. Ang mga operasyong ito ay isinagawa nang may parusa ng UN Security Council. Ang isang espesyal na lugar ay inookupahan ng isang malakihang operasyong militar na isinagawa ng NATO nang unilaterally nang walang pahintulot ng UN laban sa Yugoslavia na may kaugnayan sa sitwasyon kung saan natagpuan ng populasyon ng Albanian ang sarili sa Kosovo. Ang kabuluhan ng huli ay nakasalalay sa katotohanan na pinag-uusapan nito ang mga prinsipyo ng pandaigdigang pampulitika at legal na rehimen, dahil ito ay nakasaad sa UN Charter.
Ang pandaigdigang pagbawas sa mga arsenal ng militar ay mas malinaw na minarkahan ang qualitative gap sa mga armas sa pagitan ng mga nangungunang kapangyarihang militar at ng iba pang bahagi ng mundo. Ang salungatan sa Falklands sa pagtatapos ng Cold War, at pagkatapos ay ang Gulf War at mga operasyon sa Bosnia at Serbia, ay malinaw na nagpakita ng agwat na ito. Ang pag-unlad sa miniaturization at pagtaas ng kakayahang sirain ang mga maginoo na warhead, pagpapabuti ng patnubay, kontrol, command at reconnaissance system, electronic warfare, pagtaas ng mobility ay wastong itinuturing na mapagpasyang mga kadahilanan modernong digmaan. Sa mga termino ng Cold War, ang balanse ng kapangyarihang militar sa pagitan ng Hilaga at Timog ay higit na lumipat pabor sa una.
Walang alinlangan, laban sa background na ito, ang pagtaas materyal na pagkakataon Ang Estados Unidos upang maimpluwensyahan ang pag-unlad ng sitwasyon sa larangan ng seguridad militar sa karamihan ng mga rehiyon ng mundo. Pag-abstract mula sa nuclear factor, masasabi natin: mga kakayahan sa pananalapi, mataas na kalidad ng mga armas, ang kakayahang mabilis na ilipat ang malalaking contingent ng mga tropa at arsenal ng armas sa malalayong distansya, isang malakas na presensya sa mga karagatan, ang pangangalaga ng pangunahing imprastraktura ng mga base at alyansang militar - lahat ng ito ay naging isang militar na tanging pandaigdigang kapangyarihan ang Estados Unidos. Ang pagkapira-piraso ng potensyal na militar ng USSR sa panahon ng pagbagsak nito, isang malalim at matagal na krisis sa ekonomiya na masakit na naapektuhan ang hukbo at ang militar-industriyal na kumplikado, ang mabagal na bilis ng reporma sa mga pwersa ng sandata, ang virtual na kawalan ng maaasahang mga kaalyado ay limitado ang mga kakayahan ng militar ng Russian Federation hanggang sa Eurasian space. Ang sistematiko, pangmatagalang modernisasyon ng sandatahang lakas ng China ay nagmumungkahi ng isang seryosong pagtaas sa kakayahan nitong magproyekto ng kapangyarihang militar sa rehiyon ng Asia-Pacific sa hinaharap. Sa kabila ng mga pagtatangka ng ilang mga bansa sa Kanlurang Europa na gumanap ng isang mas aktibong papel na militar sa labas ng lugar ng pananagutan ng NATO, tulad ng nangyari noong Digmaan sa Gulpo ng Persia o sa panahon ng mga operasyong pangkapayapaan sa Africa, ang Balkans, at bilang ito ay ipinahayag para sa hinaharap sa bagong NATO strategic doktrina, ang mga parameter militar potensyal Kanlurang Europa nang walang paglahok ng US, nananatili silang higit sa lahat ng rehiyon. Ang lahat ng iba pang mga bansa sa mundo, para sa iba't ibang mga kadahilanan, ay maaari lamang umasa sa katotohanan na ang potensyal ng militar ng bawat isa sa kanila ay isa sa mga kadahilanan sa rehiyon.
Ang bagong sitwasyon sa larangan ng pandaigdigang seguridad ng militar ay karaniwang tinutukoy ng kalakaran patungo sa paglilimita sa paggamit ng digmaan sa klasikal na kahulugan. Ngunit sa parehong oras, ang mga bagong anyo ng paggamit ng puwersa ay umuusbong, tulad ng "operasyon para sa makataong mga kadahilanan." Kasabay ng mga pagbabago sa larangan ng sosyo-politikal at pang-ekonomiya, ang mga ganitong proseso sa larangan ng militar ay may malubhang epekto sa pagbuo ng isang bagong sistema ng mga internasyonal na relasyon.
Cosmopolitanization ng pandaigdigang pulitika
Ang pagbabago sa tradisyunal na Westphalian system ng internasyonal na relasyon ngayon ay nakakaapekto hindi lamang sa nilalaman ng pandaigdigang pulitika, kundi pati na rin sa bilog ng mga paksa nito. Kung sa loob ng tatlo at kalahating siglo ang mga estado ay ang nangingibabaw na mga kalahok sa internasyonal na relasyon, at ang pulitika sa daigdig ay pangunahin sa interstate na pulitika, kung gayon sa mga nakalipas na taon sila ay pinupuno ng mga transnational na kumpanya, mga internasyonal na pribadong institusyong pinansyal, mga non-governmental na pampublikong organisasyon na gumagawa. walang partikular na nasyonalidad, higit sa lahat ay cosmopolitan.
Ang mga higanteng pang-ekonomiya, na dati ay madaling maiugnay sa mga istrukturang pang-ekonomiya ng isang partikular na bansa, ay nawala ang link na ito, dahil ang kanilang pinansiyal na kapital ay transnational, ang mga tagapamahala ay mga kinatawan. ng iba't ibang nasyonalidad, ang mga negosyo, punong-tanggapan at mga sistema ng marketing ay madalas na matatagpuan sa iba't ibang kontinente. Marami sa kanila ang hindi maaaring magtaas ng pambansang watawat, ngunit ang kanilang sariling bandila ng kumpanya lamang sa poste ng bandila. Sa mas malaki o maliit na lawak, ang proseso ng cosmopolitanization, o "offshorization", ay nakaapekto sa lahat ng malalaking korporasyon sa mundo.Alinsunod dito, ang kanilang pagkamakabayan kaugnay ng isang partikular na estado ay bumaba. Ang pag-uugali ng transnational na komunidad ng mga pandaigdigang sentro ng pananalapi ay kadalasang kasing impluwensya ng mga desisyon ng IMF, ang G7.
Sa ngayon, epektibong ginagampanan ng internasyonal na non-government na organisasyong Greenpeace ang tungkulin ng "global environmental policeman" at kadalasang nagtatakda ng mga priyoridad sa lugar na ito na pinipilit na tanggapin ng karamihan sa mga estado. Ang pampublikong organisasyong Amnesty International ay may higit na impluwensya kaysa sa UN Interstate Center for Human Rights. Inabandona ng kumpanya ng telebisyon na CNN ang paggamit ng terminong "dayuhan" sa mga programa nito, dahil karamihan sa mga bansa sa mundo ay "domestic" para dito. Ang awtoridad ng mga simbahan sa daigdig at mga asosasyong panrelihiyon ay lumalawak at lumalago nang malaki. Dumadami ang bilang ng mga taong ipinanganak sa isang bansa, may pagkamamamayan ng iba, at naninirahan at nagtatrabaho sa ikatlo. Kadalasan ay mas madali para sa isang tao na makipag-ugnayan sa pamamagitan ng Internet sa mga taong nakatira sa ibang kontinente kaysa sa mga kasambahay. Naapektuhan din ng cosmopolitanization ang pinakamasamang bahagi ng komunidad ng tao - ang mga organisasyon ng internasyonal na terorismo, krimen, drug mafia ay hindi alam ang sariling bayan, at ang kanilang impluwensya sa mga gawain sa mundo ay nananatili sa isang mataas na antas sa lahat ng oras.
Ang lahat ng ito ay nagpapahina sa isa sa pinakamahalagang pundasyon ng sistema ng Westphalian - soberanya, ang karapatan ng estado na kumilos bilang pinakamataas na hukom sa loob ng mga hangganan ng bansa at ang tanging kinatawan ng bansa sa mga internasyonal na gawain. Ang boluntaryong paglipat ng isang bahagi ng soberanya sa mga institusyon ng interstate sa proseso ng pagsasama-sama ng rehiyon o sa loob ng balangkas ng naturang mga internasyonal na organisasyon tulad ng OSCE, Konseho ng Europa, atbp., ay dinagdagan sa mga nakaraang taon ng kusang proseso ng " pagsasabog” sa isang pandaigdigang saklaw.
Mayroong isang punto ng pananaw ayon sa kung saan ang internasyonal na komunidad ay umaabot sa isang mas mataas na antas ng pandaigdigang pulitika, na may pangmatagalang pananaw sa pagbuo ng United States of the World. O, upang ilagay ito sa modernong wika, ito ay gumagalaw patungo sa isang sistemang katulad ng kusang-loob at demokratikong mga prinsipyo ng konstruksyon at operasyon sa Internet. Malinaw, ito ay masyadong kamangha-manghang isang hula. Ang European Union ay dapat sigurong ituring bilang isang prototype ng hinaharap na sistema ng pandaigdigang pulitika. Gayunpaman, maaari itong igiit nang buong kumpiyansa na ang globalisasyon ng politika sa mundo, ang paglaki ng bahagi ng bahagi ng kosmopolitan na bahagi nito sa malapit na hinaharap ay mangangailangan ng mga estado na seryosong muling isaalang-alang ang kanilang lugar at papel sa mga aktibidad ng pamayanan ng daigdig.
Ang pagtaas ng transparency ng mga hangganan, pagpapalakas ng intensification ng transnational na komunikasyon, ang mga teknolohikal na kakayahan ng rebolusyon ng impormasyon ay humahantong sa globalisasyon ng mga proseso sa espirituwal na globo ng buhay ng komunidad ng mundo. Ang globalisasyon sa ibang mga lugar ay humantong sa isang tiyak na pagbura ng mga pambansang tampok ng pang-araw-araw na buhay, panlasa, at fashion. Ang bagong kalidad ng mga internasyunal na prosesong pampulitika at pang-ekonomiya, ang sitwasyon sa larangan ng seguridad ng militar ay nagbubukas ng karagdagang mga pagkakataon at nagpapasigla sa paghahanap para sa isang bagong kalidad ng buhay sa espirituwal na larangan din. Sa ngayon, na may mga bihirang eksepsiyon, ang doktrina ng priyoridad ng mga karapatang pantao kaysa sa pambansang soberanya ay maituturing na unibersal. Ang pagtatapos ng pandaigdigang ideolohikal na pakikibaka sa pagitan ng kapitalismo at komunismo ay naging posible upang tingnan ang mga espirituwal na halaga na nangingibabaw sa mundo, ang relasyon sa pagitan ng mga karapatan ng isang indibidwal at kapakanan ng lipunan, pambansa at pandaigdigang mga ideya. Kamakailan, ang pagpuna sa mga negatibong katangian ng lipunan ng mga mamimili, ang kultura ng hedonismo ay lumalago sa Kanluran, at ang isang paghahanap ay ginagawa para sa mga paraan upang pagsamahin ang indibidwalismo at isang bagong modelo ng moral na pagbabagong-buhay. Ang mga direksyon ng paghahanap para sa isang bagong moralidad ng komunidad ng mundo ay napatunayan, halimbawa, sa pamamagitan ng panawagan ng Pangulo ng Czech Republic, Vaclav Havel, upang muling buhayin ang "isang natural, natatangi at walang katulad na kahulugan ng mundo, isang elementarya na kahulugan. ng katarungan, ang kakayahang maunawaan ang mga bagay sa parehong paraan tulad ng iba, isang pakiramdam ng pagtaas ng responsibilidad, karunungan, mabuting panlasa, katapangan, pakikiramay at pananampalataya sa kahalagahan ng mga simpleng aksyon na hindi nagpapanggap na ang unibersal na susi sa kaligtasan.
Ang mga gawain ng moral renaissance ay kabilang sa mga unang nasa agenda ng mga simbahan sa mundo at ang mga patakaran ng isang bilang ng mga nangungunang estado. Napakahalaga ng resulta ng paghahanap ng bagong pambansang ideya na pinagsasama ang tiyak at unibersal na mga pagpapahalaga, isang proseso na nagpapatuloy, sa esensya, sa lahat ng post-komunistang lipunan. May mga mungkahi na sa XXI siglo. ang kakayahan ng isang estado na tiyakin ang espirituwal na pag-unlad ng kanyang lipunan ay hindi gaanong mahalaga para sa pagtukoy ng lugar at papel nito sa komunidad ng mundo kaysa sa materyal na kagalingan at kapangyarihang militar.
Ang globalisasyon at kosmopolitanisasyon ng komunidad ng daigdig ay natutukoy hindi lamang ng mga pagkakataong nauugnay sa mga bagong proseso sa buhay nito, kundi pati na rin ng mga hamon ng mga nagdaang dekada. Una sa lahat, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga gawaing pang-planeta tulad ng proteksyon ng sistemang ekolohikal sa mundo, ang regulasyon ng daloy ng pandaigdigang paglipat, ang pag-igting na pana-panahong lumitaw na may kaugnayan sa paglaki ng populasyon at ang limitadong mga likas na yaman ang globo. Malinaw na - at ito ay nakumpirma sa pamamagitan ng pagsasanay - na ang solusyon sa mga naturang problema ay nangangailangan ng isang planetary approach na sapat sa kanilang sukat, pagpapakilos ng mga pagsisikap hindi lamang ng mga pambansang pamahalaan, kundi pati na rin ng mga non-state transnational na organisasyon ng komunidad ng mundo.
Sa kabuuan, masasabi natin na ang proseso ng pagbuo ng iisang pamayanan sa daigdig, isang pandaigdigang alon ng demokratisasyon, isang bagong kalidad ng ekonomiya ng mundo, radikal na demilitarisasyon at isang pagbabago sa vector ng paggamit ng puwersa, ang paglitaw ng bago, hindi. -estado, mga paksa ng pandaigdigang pulitika, ang internasyunalisasyon ng espirituwal na saklaw ng buhay ng tao at mga hamon sa pamayanan ng daigdig ay nagbibigay ng mga batayan para sa pagpapalagay ng pagbuo ng isang bagong sistema ng internasyonal na relasyon, naiiba hindi lamang mula sa umiiral noong Cold. Digmaan, ngunit sa maraming aspeto mula sa tradisyonal na sistemang Westphalian. Sa lahat ng hitsura, hindi ang pagtatapos ng Cold War ang nagbunga ng mga bagong uso sa pulitika sa daigdig; pinalakas lamang nito ang mga ito. Bagkus, ang bago, transendental na proseso sa larangan ng pulitika, ekonomiya, seguridad, at espirituwal na globo na lumitaw noong Cold War ang nagpasabog sa lumang sistema ng internasyonal na relasyon at humuhubog sa bagong kalidad nito.
Sa pandaigdigang agham ng mga relasyong pang-internasyonal, sa kasalukuyan ay walang pagkakaisa hinggil sa kakanyahan at mga puwersang nagtutulak ng bagong sistema ng internasyonal na relasyon. Ito, tila, ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang pandaigdigang pulitika ngayon ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang salungatan ng tradisyonal at bago, hanggang ngayon ay hindi kilalang mga kadahilanan. Ang nasyonalismo ay lumalaban sa internasyunalismo, geopolitics - laban sa pandaigdigang unibersalismo. Ang mga pangunahing konsepto tulad ng "kapangyarihan", "impluwensya", "pambansang interes" ay binabago. Ang hanay ng mga paksa ng internasyonal na relasyon ay lumalawak at ang pagganyak para sa kanilang pag-uugali ay nagbabago. Ang bagong nilalaman ng pulitika sa mundo ay nangangailangan ng mga bagong porma ng organisasyon. Napaaga pa na magsalita tungkol sa pagsilang ng isang bagong sistema ng internasyonal na relasyon bilang isang kumpletong proseso. Marahil ay mas makatotohanang pag-usapan ang mga pangunahing uso sa pagbuo ng kaayusan ng daigdig sa hinaharap, ang paglago nito mula sa dating sistema ng mga internasyonal na relasyon.
Tulad ng anumang pagsusuri, sa kasong ito, mahalagang obserbahan ang panukala sa pagtatasa ng kaugnayan sa pagitan ng tradisyonal at ng bagong umuusbong. Ang paggulong sa anumang direksyon ay nakakasira ng pananaw. Gayunpaman, kahit na ang isang medyo pinalaking diin sa mga bagong uso sa hinaharap na nabuo ngayon ay mas makatwiran na ngayon sa pamamaraan kaysa sa pagsasaayos sa mga pagtatangka na ipaliwanag ang mga umuusbong na hindi kilalang phenomena nang eksklusibo sa tulong ng mga tradisyonal na konsepto. Walang alinlangan na ang yugto ng isang pangunahing delimitasyon sa pagitan ng bago at lumang mga diskarte ay dapat na sundan ng isang yugto ng synthesis ng bago at hindi nagbabago sa kontemporaryong internasyonal na buhay. Mahalagang matukoy nang tama ang ratio ng pambansa at pandaigdigang mga salik, ang bagong lugar ng estado sa komunidad ng mundo, upang balansehin ang mga tradisyunal na kategorya tulad ng geopolitics, nasyonalismo, kapangyarihan, pambansang interes, na may mga bagong transnational na proseso at rehimen. Ang mga estado na wastong natukoy ang pangmatagalang pananaw ng pagbuo ng isang bagong sistema ng internasyonal na relasyon ay maaaring umasa sa higit na pagiging epektibo ng kanilang mga pagsisikap, habang ang mga patuloy na kumikilos batay sa mga tradisyonal na ideya ay nanganganib na nasa dulo ng pag-unlad ng mundo. .
- Gadzhiev K. S. Panimula sa geopolitics. - M., 1997.
- Mga pandaigdigang pagbabago sa lipunan at pulitika sa mundo. Mga materyales ng Russian-American seminar (Moscow, Oktubre 23 - 24 / Editor-in-chief A. Yu. Melville. - M., 1997.
- Kennedy P. Pagpasok ng ikadalawampu't isang siglo. - M., 1997.
- Kissinger G. Diplomasya. - M., 1997. Pozdnyakov E. A. Geopolitics. - M., 1995.
- Huntington S. Clash of Civilizations // Polis. - 1994. - No. 1.
- Tsygankov P. A. Internasyonal na relasyon. - M., 1996.
Nagsimula ang isang bagong sistema ng ugnayang pandaigdig sa pagtatapos ng ika-20 siglo bilang resulta ng pagtatapos ng Cold War at pagbagsak ng bipolar system ng internasyonal na relasyon. Gayunpaman, sa panahong ito, naganap ang mas pundamental at husay na sistematikong pagbabagong-anyo: kasama ng Unyong Sobyet, hindi lamang ang confrontational system ng internasyonal na relasyon ng panahon ng Cold War at ang Yalta-Potsdam world order ay tumigil na umiral, ngunit ang mas matandang sistema. ng kapayapaan ng Westphalian at ang mga prinsipyo nito ay nasira.
Gayunpaman, sa buong huling dekada ng ika-20 siglo, nagkaroon ng mga aktibong talakayan sa agham ng mundo tungkol sa kung ano ang magiging bagong pagsasaayos ng mundo sa diwa ng Westphalia. Ang pagtatalo ay sumiklab sa pagitan ng dalawang pangunahing konsepto ng kaayusan ng mundo: ang mga konsepto ng unipolarity at multipolarity.
Naturally, sa liwanag ng katatapos lamang na Cold War, ang unang bagay na pumasok sa isip ay isang unipolar world order na sinusuportahan ng nag-iisang natitirang superpower, ang United States of America. Samantala, sa katotohanan, ang lahat ay naging hindi gaanong simple. Sa partikular, tulad ng itinuturo ng ilang mga mananaliksik at pulitiko (halimbawa, E.M. Primakov, R. Haas, atbp.), Sa pagtatapos ng bipolar na mundo, ang mismong kababalaghan ng superpowerism ay nawala mula sa pang-ekonomiyang at geopolitical proscenium ng mundo sa tradisyonal na kahulugan nito. : "Sa panahon ng "cold war," hangga't mayroong dalawang sistema, mayroong dalawang superpower - ang Unyong Sobyet at ang Estados Unidos. Ngayon, wala nang mga superpower: ang Unyong Sobyet ay tumigil na sa pag-iral, ngunit ang Estados Unidos, bagaman mayroon itong pambihirang impluwensyang pampulitika at ang pinakamakapangyarihang estado sa mundo sa militar at ekonomiya, ay nawala ang katayuang ito. Mundong walang mga superpower [Electronic resource] // Russia in pandaigdigang pulitika. Oktubre 2003 - URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2242.html]. Bilang resulta, ang papel ng Estados Unidos ay hindi lamang, ngunit isa sa ilang mga haligi ng bagong kaayusan sa mundo.
Hinamon ang ideyang Amerikano. Ang mga pangunahing kalaban ng monopolyo ng US sa mundo ay naging United Europe, China, Russia, India at Brazil, na lalong lumalakas. Halimbawa, ang China, na sinundan ng Russia, ay nagpatibay ng konsepto ng isang multipolar na mundo noong ika-21 siglo bilang isang opisyal na doktrina ng patakarang panlabas. Isang uri ng pakikibaka ang nagbukas laban sa banta ng unipolar na dominasyon, para sa pagpapanatili ng multipolar na balanse ng kapangyarihan bilang pangunahing kondisyon para sa katatagan sa mundo. Bilang karagdagan, malinaw din na sa paglipas ng mga taon mula nang mapuksa ang USSR, ang Estados Unidos ay talagang nabigo, sa kabila ng pagnanais nito para sa pamumuno sa mundo, na igiit ang sarili sa papel na ito. Bukod dito, kailangan nilang maranasan ang pait ng kabiguan, "natigil" sila kung saan, tila, walang mga problema (lalo na sa kawalan ng pangalawang superpower): sa Somalia, Cuba, ang dating Yugoslavia, Afghanistan, Iraq. Kaya, ang Estados Unidos sa pagsisimula ng siglo ay nabigo na patatagin ang sitwasyon sa mundo.
Bagama't may mga pagtatalo sa mga siyentipikong lupon tungkol sa istruktura ng bagong sistema ng mga internasyonal na relasyon, ang ilang mga kaganapan na naganap sa pagpasok ng siglo, sa katunayan, ang kanilang mga sarili ay may tuldok sa lahat ng i's.
Ang ilang mga yugto ay maaaring makilala:
1. 1991 - 2000 - ang yugtong ito ay maaaring tukuyin bilang isang panahon ng krisis ng buong internasyonal na sistema at isang panahon ng krisis sa Russia. Sa oras na iyon, ang ideya ng unipolarity na pinamumunuan ng Estados Unidos ay may kategoryang dominado sa politika sa mundo, at ang Russia ay itinuturing bilang isang "dating superpower", bilang isang "natatalo na panig" sa Cold War, ang ilang mga mananaliksik ay sumulat pa tungkol sa posibleng pagbagsak. ng Russian Federation sa malapit na hinaharap (halimbawa, Z. Brzezinski ). Bilang isang resulta, sa panahong ito mayroong isang tiyak na diktadura na may kaugnayan sa mga aksyon ng Russian Federation ng komunidad ng mundo.
Ito ay higit sa lahat dahil sa ang katunayan na ang patakarang panlabas ng Russian Federation noong unang bahagi ng 1990s ay may malinaw na "pro-American vector". Ang iba pang mga tendensya sa patakarang panlabas ay lumitaw humigit-kumulang pagkatapos ng 1996, salamat sa pagpapalit ng Westernizer A. Kozyrev bilang Ministro ng Ugnayang Panlabas ng estadista na si E. Primakov. Ang pagkakaiba sa mga posisyon ng mga figure na ito ay humantong hindi lamang sa isang pagbabago sa vector ng pulitika ng Russia - ito ay nagiging mas malaya, ngunit maraming mga analyst ang nagsimulang magsalita tungkol sa pagbabago ng modelo ng patakarang panlabas ng Russia. Mga pagbabagong ipinakilala ni E.M. Primakov, ay maaaring tawaging pare-parehong "Primakov Doctrine". "Ang kakanyahan nito: upang makipag-ugnayan sa mga pangunahing aktor sa mundo, nang hindi mahigpit na sumunod sa sinuman." Ayon sa Russian researcher na si Pushkov A., "ito ang "ikatlong paraan", na nagpapahintulot sa pag-iwas sa mga sukdulan ng "Kozyrev doctrine" ("ang posisyon ng junior partner ng America at para sa lahat o halos lahat") at ang nasyonalistang doktrina ( "upang ilayo ang sarili mula sa Europa, Estados Unidos at mga institusyong Kanluranin - NATO, IMF, World Bank"), upang subukang maging isang independiyenteng sentro ng grabidad para sa lahat ng mga hindi nakabuo ng relasyon sa Kanluran, mula sa Bosnian Serbs sa mga Iranian.
Matapos ang pagbibitiw ni E. Primakov sa puwesto ng punong ministro noong 1999, ang geostratehiya na natukoy niya ay karaniwang ipinagpatuloy - sa katunayan, walang ibang alternatibo dito at ito ay tumutugma sa geopolitical na ambisyon ng Russia. Kaya, sa wakas, nagawa ng Russia na bumalangkas ng sarili nitong geostrategy, na kung saan ay may mahusay na pundasyon at medyo praktikal. Natural lang na hindi ito tinanggap ng Kanluran, dahil ito ay ambisyoso: Ang Russia ay nagnanais pa rin na gampanan ang papel ng isang kapangyarihang pandaigdig at hindi sasang-ayon sa pagbaba ng katayuan nito sa buong mundo.
2. 2000-2008 - ang simula ng pangalawang yugto ay walang alinlangan na minarkahan sa isang mas malaking lawak ng mga kaganapan noong Setyembre 11, 2001, bilang isang resulta kung saan ang ideya ng unipolarity ay talagang gumuho sa mundo. Sa pulitikal at siyentipikong mga bilog, ang Estados Unidos ay unti-unting nagsisimulang magsalita tungkol sa paglayo sa hegemonic na pulitika at ang pangangailangang magtatag ng pandaigdigang pamumuno ng US, na suportado ng pinakamalapit na mga kasama mula sa mauunlad na mundo.
Bilang karagdagan, sa simula ng ika-21 siglo, mayroong pagbabago ng mga pinunong pulitikal sa halos lahat ng nangungunang bansa. Sa Russia, isang bagong pangulo, si V. Putin, ang namumuno, at ang sitwasyon ay nagsimulang magbago. Sa wakas ay inaprubahan ni Putin ang ideya ng isang multipolar na mundo bilang isang base sa diskarte sa patakarang panlabas ng Russia. Sa ganitong multipolar na istraktura, sinasabi ng Russia na isa sa mga pangunahing manlalaro, kasama ang China, France, Germany, Brazil at India. Gayunpaman, ayaw isuko ng US ang pamumuno nito. Bilang isang resulta, ang isang tunay na geopolitical na digmaan ay nilalaro, at ang mga pangunahing labanan ay nilalaro sa post-Soviet space (halimbawa, "mga rebolusyon ng kulay", mga salungatan sa gas, ang problema ng pagpapalawak ng NATO sa gastos ng isang bilang ng mga bansa. sa post-Soviet space, atbp.).
Ang ikalawang yugto ay tinukoy ng ilang mga mananaliksik bilang "pagkatapos ng Amerikano": "Nabubuhay tayo sa post-American na panahon ng kasaysayan ng mundo. Ito ay talagang isang multipolar na mundo batay sa 8-10 mga haligi. Hindi sila pare-parehong malakas, ngunit may sapat na awtonomiya. Ito ay ang USA, Kanlurang Europa, China, Russia, Japan, ngunit gayundin ang Iran at Timog Amerika, kung saan ang Brazil ay may nangungunang papel. Ang Timog Aprika sa kontinente ng Aprika at iba pang mga haligi ay mga sentro ng kapangyarihan.” Gayunpaman, hindi ito isang "mundo pagkatapos ng US", lalo na kung wala ang US. Ito ay isang mundo kung saan ang pagtaas at pagtaas ng iba pang pandaigdigang sentro ng kapangyarihan ay bumababa sa relatibong kahalagahan ng papel ng Amerika, gaya ng naobserbahan sa pandaigdigang ekonomiya at kalakalan sa nakalipas na mga dekada. Isang tunay na "global political awakening" ang nagaganap, gaya ng isinulat ni Z. Brzezinski sa kanyang pinakabagong libro. Ang "global awakening" na ito ay tinutukoy ng mga multidirectional na pwersa tulad ng tagumpay sa ekonomiya, pambansang dignidad, pagtaas ng antas ng edukasyon, impormasyon "armament", ang makasaysayang memorya ng mga tao. Samakatuwid, sa partikular, mayroong pagtanggi sa bersyon ng Amerikano ng kasaysayan ng mundo.
3. 2008 - kasalukuyan - ang ikatlong yugto, una sa lahat, ay minarkahan ng pagdating sa kapangyarihan sa Russia ng isang bagong pangulo - D.A. Medvedev, at pagkatapos ay ang halalan ni V.V. Putin sa dating post ng pangulo. Sa pangkalahatan, ipinagpatuloy ang patakarang panlabas noong unang bahagi ng ika-21 siglo.
Bilang karagdagan, ang mga kaganapan sa Georgia noong Agosto 2008 ay may mahalagang papel sa yugtong ito: una, ang digmaan sa Georgia ay katibayan na ang "transisyonal" na panahon ng pagbabago ng internasyonal na sistema ay tapos na; pangalawa, nagkaroon ng pangwakas na pagkakahanay ng mga puwersa sa antas ng interstate: naging malinaw na ang bagong sistema ay may ganap na magkakaibang mga pundasyon at ang Russia ay maaaring gumanap ng isang mahalagang papel dito sa pamamagitan ng pagbuo ng ilang uri ng pandaigdigang konsepto batay sa ideya ng multipolarity.
"Pagkatapos ng 2008, lumipat ang Russia sa isang posisyon ng pare-parehong pagpuna sa mga pandaigdigang aktibidad ng Estados Unidos, na ipagtanggol ang mga prerogative ng UN, ang inviolability ng soberanya at ang pangangailangan na palakasin ang balangkas ng regulasyon sa larangan ng seguridad. Ang Estados Unidos, sa kabaligtaran, ay nagpapakita ng paghamak sa UN, na nag-aambag sa "harang" ng isang bilang ng mga pag-andar nito ng iba pang mga organisasyon - NATO una sa lahat. Iniharap ng mga politiko ng Amerika ang ideya ng paglikha ng mga bagong internasyonal na organisasyon ayon sa prinsipyong pampulitika at ideolohikal - batay sa pagsang-ayon ng kanilang mga miyembro sa hinaharap sa mga demokratikong mithiin. Pinasisigla ng diplomasya ng Amerika ang mga tendensiyang kontra-Ruso sa patakaran ng mga bansa sa Silangan at Timog-Silangang Europa at sinusubukang lumikha ng mga asosasyong panrehiyon sa CIS nang walang pakikilahok ng Russia,” ang isinulat ng mananaliksik na Ruso na si T. Shakleina.
Ang Russia, kasama ang Estados Unidos, ay nagsisikap na bumuo ng isang uri ng sapat na modelo ng pakikipag-ugnayan ng Ruso-Amerikano "sa konteksto ng isang pagpapahina ng pangkalahatang kontrol (pamamahala) ng sistema ng mundo." Ang modelo na umiral noon ay inangkop upang isaalang-alang ang mga interes ng Estados Unidos, dahil ang Russia ay abala sa muling pagtatayo ng sarili nitong mga pwersa sa mahabang panahon at higit na nakadepende sa mga relasyon sa Estados Unidos.
Ngayon, inaakusahan ng maraming tao ang Russia bilang ambisyoso at nagbabalak na makipagkumpitensya sa Estados Unidos. Ang Amerikanong mananaliksik na si A. Cohen ay sumulat: “... Kapansin-pansing hinigpitan ng Russia ang pandaigdigang patakaran nito at, sa pagkamit ng mga layunin nito, ay lalong umaasa sa puwersa sa halip na sa internasyonal na batas... Pinalakas ng Moscow ang patakarang kontra-Amerikano at retorika nito at handang hamunin ang mga interes ng US saanman at hangga't maaari, kasama ang Far North.
Ang ganitong mga pahayag ay bumubuo sa kasalukuyang konteksto ng mga pahayag tungkol sa pakikilahok ng Russia sa pandaigdigang pulitika. Ang pagnanais ng pamunuan ng Russia na limitahan ang mga dikta ng Estados Unidos sa lahat ng mga internasyonal na gawain ay halata, ngunit salamat dito, mayroong pagtaas sa pagiging mapagkumpitensya ng internasyonal na kapaligiran. Gayunpaman, "ang pagbawas sa tindi ng mga kontradiksyon ay posible kung ang lahat ng mga bansa, at hindi lamang ang Russia, ay napagtanto ang kahalagahan ng mutually beneficial cooperation at mutual concessions." Kinakailangang gumawa ng bagong pandaigdigang paradigm para sa karagdagang pag-unlad ng komunidad ng mundo, batay sa ideya ng multi-vector at polycentricity.
Plano:
1. Ang ebolusyon ng sistema ng internasyonal na relasyon.
2. Ang Gitnang Silangan at ang relihiyosong salik sa makabagong sistema ng ugnayang pandaigdig.
3. Pagsasama-sama at internasyonal na mga organisasyon sa sistema ng internasyonal na relasyon.
4. Mga gawaing pambatas na may kahalagahan sa mundo at rehiyon.
5. Mga tampok ng modernong internasyonal na sistema at lugar ng Russia dito.
Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, tulad ng alam na natin, a bipolar system ugnayang pandaigdig. Sa loob nito, ang USA at ang USSR ay kumilos bilang dalawang superpower. Sa pagitan nila ay mayroong ideolohikal, pampulitika, militar, paghaharap sa ekonomiya at tunggalian, na tinatawag "cold war". Gayunpaman, nagsimulang magbago ang sitwasyon sa perestroika sa USSR.
Perestroika sa USSR nagkaroon ng malaking epekto sa ugnayang pandaigdig. Ang pinuno ng USSR M. Gorbachev ay naglagay ng ideya ng isang bagong pag-iisip sa politika. Sinabi niya na ang pangunahing problema ay ang kaligtasan ng sangkatauhan. Ayon kay Gorbachev, ang lahat ng aktibidad sa patakarang panlabas ay dapat na ipailalim sa solusyon nito. Ang mga negosasyon ay gumanap ng isang mapagpasyang papel pinakamataas na antas sa pagitan ng M. Gorbachev at R. Reagan, at pagkatapos ay si George W. Bush Sr. Pinangunahan nila ang paglagda ng bilateral na negosasyon sa pag-aalis ng intermediate at shorter range missiles sa 1987 taon at sa Limitasyon at Pagbawas ng mga Offensive Arms (START-1) noong 1991. Nag-ambag sa normalisasyon ng mga internasyonal na relasyon at ang pag-alis ng mga tropang Sobyet mula sa Afghanistan hanggang 1989 taon.
Matapos ang pagbagsak ng USSR, ipinagpatuloy ng Russia ang pro-Western, pro-American na patakaran nito. Ang ilang mga kasunduan sa karagdagang disarmament at kooperasyon ay natapos. Kasama sa mga kasunduang ito ang START-2, na natapos sa 1993 taon. Ang mga kahihinatnan ng naturang patakaran ay upang mabawasan ang banta ng isang bagong digmaan sa paggamit ng mga armas. malawakang pagkasira.
Ang pagbagsak ng USSR noong 1991, na natural na resulta ng perestroika, ang "velvet" na mga rebolusyon sa Silangang Europa noong 1989-1991, na sinundan ng pagbagsak ng Warsaw Pact, CMEA, at sosyalistang kampo, ay nag-ambag sa pagbabagong-anyo. ng internasyonal na sistema. Mula sa bipolar, naging unipolar, saan nangungunang papel Naglaro ang USA. Ang mga Amerikano, na naging tanging superpower, ay nagtakda upang bumuo ng kanilang mga sandata, kabilang ang pinakabago, at isinulong din ang pagpapalawak ng NATO sa Silangan. AT 2001 Ang Estados Unidos ay umatras mula sa 1972 ABM Treaty. AT 2007 Inihayag ng mga Amerikano ang paglalagay ng mga sistema ng pagtatanggol ng misayl sa Czech Republic at Poland, sa tabi ng Russian Federation. Ang US ay kumuha ng kurso para suportahan ang rehimen ni M. Saakashvili sa Georgia. AT 2008 Ang Georgia, kasama ang militar-pampulitika, pang-ekonomiyang suporta ng Estados Unidos, ay sumalakay sa Timog Ossetia, umaatake sa mga peacekeeper ng Russia, na labis na salungat sa mga pamantayan. internasyonal na batas. Ang pagsalakay ay tinanggihan ng mga tropang Ruso at mga lokal na militia.
Ang mga malubhang pagbabago ay naganap sa Europa sa pagliko ng 80-90s ng ikadalawampu siglo . Nagkaisa ang Alemanya noong 1990. AT Noong 1991, na-liquidate ang CMEA at ang Department of Internal Affairs. Ang Poland, Hungary at Czech Republic ay sumali sa NATO noong 1999. Noong 2004 - Bulgaria, Romania, Slovakia, Slovenia, Lithuania, Latvia, Estonia. Noong 2009 - Albania, Croatia. Ang pagpapalawak ng NATO sa Silangan, na hindi maaaring makagambala sa Russian Federation, ay naganap.
Sa pagbaba ng banta ng pandaigdigang digmaan, ang mga lokal na salungatan sa Europa at ang espasyo pagkatapos ng Sobyet ay tumindi. Nagkaroon ng mga armadong labanan sa pagitan Armenia at Azerbaijan, sa Transnistria, Tajikistan, Georgia, sa North Caucasus. Partikular na madugo ang mga salungatan sa pulitika sa Yugoslavia. Ang mga ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng malawakang paglilinis ng etniko, mga daloy ng mga refugee. Noong 1999 NATO sa pinuno ng Estados Unidos, nang walang sanction ng UN, nakagawa siya ng bukas na pagsalakay laban sa Yugoslavia, na sinimulan ang pambobomba sa bansang ito. Noong 2011 Inatake ng mga bansa ng NATO ang Libya, na pinabagsak ang rehimeng pampulitika ni Muammar Gaddafi. Kasabay nito, ang pinuno ng Libya ay pisikal na nawasak.
Ang isa pang pugad ng tensyon ay patuloy na umiiral sa Gitnang Silangan. Problemadong rehiyon ay Iraq. Ang relasyon sa pagitan India at Pakistan. Sa Africa, pana-panahong sumiklab ang mga digmaang interstate at sibil, na sinamahan ng malawakang pagpuksa sa populasyon. Ang mga tensyon ay nagpapatuloy sa ilang mga rehiyon ng dating USSR. Bukod sa Timog Ossetia at Abkhazia, mayroong iba pang hindi nakikilalang mga republika dito - Transnistria, Nagorno-Karabakh.
11.09.2001 sa USA- trahedya. Ang mga Amerikano ay naging object ng agresyon. AT 2001 Idineklara ng United States na ang paglaban sa terorismo ang pangunahing layunin nito. Sa ilalim ng dahilan na ito, sinalakay ng mga Amerikano ang Iraq at Afghanistan, kung saan napabagsak ang rehimeng Taliban sa tulong ng mga lokal na pwersa. Nagdulot ito ng maraming beses na pagtaas sa kalakalan ng droga. Sa Afghanistan mismo lumalaban sa pagitan ng Taliban at ng mga sumasakop na pwersa ay tumitindi. Ang tungkulin at awtoridad ng UN ay nabawasan. Hindi nagawang labanan ng UN ang pananalakay ng Amerika.
Gayunpaman, malinaw na ang Estados Unidos ay nakakaranas ng maraming mga problema na nagpapahina sa kanyang geopolitical na kapangyarihan. Ang krisis sa ekonomiya noong 2008, na nagsimula sa Estados Unidos, ay nagpapatotoo dito. Ang mga Amerikano lamang ay hindi malulutas ang mga pandaigdigang problema. Bilang karagdagan, ang mga Amerikano mismo noong 2013 ay muling nasa bingit ng default. Maraming mga lokal at dayuhang mananaliksik ang nagsasalita tungkol sa mga problema ng sistema ng pananalapi ng Amerika. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, lumitaw ang mga alternatibong pwersa, na sa hinaharap ay maaaring kumilos bilang mga bagong pinunong geopolitical. Kabilang dito ang European Union, China, India. Sila, tulad ng Russian Federation, ay sumasalungat sa isang unipolar na internasyonal sistemang pampulitika.
Gayunpaman, ang pagbabago ng pandaigdigang sistemang pampulitika mula unipolar patungo sa multipolar ay nahahadlangan ng iba't ibang salik. Kabilang sa mga ito ang mga socio-economic na problema at hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga miyembrong estado ng EU. Ang China, India, sa kabila ng paglago ng ekonomiya, ay nananatiling "mga bansang may kaibahan". Mababang antas buhay ng populasyon, ang mga problemang sosyo-ekonomiko ng mga bansang ito ay hindi nagpapahintulot sa kanila na maging ganap na mga katunggali sa Estados Unidos. Nalalapat din ito sa modernong Russia.
I-summarize natin. Sa pagpasok ng siglo, ang ebolusyon ng sistema ng internasyonal na relasyon mula sa bipolar hanggang unipolar, at pagkatapos ay sa multipolar ay sinusunod.
Sa panahon ngayon malaking impluwensya sa pagbuo ng sistema ng modernong internasyonal na relasyon ay may relihiyosong kadahilanan, lalo na ang Islam. Ayon sa mga relihiyosong iskolar, ang Islam ang pinakamakapangyarihan at mabubuhay na relihiyon sa ating panahon. Walang ibang relihiyon ang may napakaraming mananampalataya na tapat sa kanilang relihiyon. Ang Islam ay nararamdaman nila bilang batayan ng buhay. Ang pagiging simple at pagkakapare-pareho ng mga pundasyon ng relihiyong ito, ang kakayahang magbigay sa mga mananampalataya ng isang holistic at nauunawaan na larawan ng mundo, lipunan at istraktura ng sansinukob - lahat ng ito ay ginagawang kaakit-akit ang Islam sa marami.
Gayunpaman, ang patuloy na lumalagong banta mula sa Islam ay nagpipilit sa parami nang paraming tao na tumingin sa mga Muslim nang walang pagtitiwala. Sa pagliko ng 1960s at 1970s, ang sosyo-politikal na aktibidad ng mga Islamista ay nagsimulang lumago sa alon ng pagkabigo sa mga ideya ng sekular na nasyonalismo. Ang Islam ay nagpapatuloy sa opensiba. Nakuha ng Islamisasyon ang sistema ng edukasyon, buhay pampulitika, kultura, paraan ng pamumuhay. Ang magkahiwalay na agos ng Islam sa pagpasok ng siglo ay malapit na sumanib sa terorismo.
Modernong terorismo naging panganib sa buong mundo. Mula noong dekada 80 ng ikadalawampu siglo, ang mga grupong teroristang paramilitar ng Islam ay nagkakaroon ng mahusay na aktibidad sa Gitnang Silangan. Hamas at Hezbollah. Napakalaki ng kanilang pakikialam sa mga prosesong pampulitika sa Gitnang Silangan. Ang Arab Spring ay malinaw na nagaganap sa ilalim ng mga banner ng Islam.
Ang hamon ng Islam ay naisasakatuparan sa anyo ng mga proseso na inuuri ng mga mananaliksik sa iba't ibang paraan. Itinuturing ng ilan ang hamon ng Islam bilang resulta ng paghaharap ng sibilisasyon (ang konsepto ni S. Huntington). Ang iba ay nakatutok sa pang-ekonomiyang interes sa likod ng pag-activate ng Islamic factor. Halimbawa, ang mga bansa sa Gitnang Silangan ay mayaman sa langis. Ang panimulang punto ng ikatlong diskarte ay ang pagsusuri geopolitical na mga kadahilanan. Ipinapalagay na mayroon ilang mga pwersang pampulitika na gumagamit ng mga naturang kilusan at organisasyon para sa kanilang sariling mga layunin. Sabi ng pang-apat Ang pagsasaaktibo ng relihiyosong kadahilanan ay isang anyo ng pakikibaka sa pambansang pagpapalaya.
mga bansang Islamiko matagal na panahon umiral sa gilid ng mabilis na pag-unlad ng kapitalismo. Nagbago ang lahat sa ikalawang kalahati ng ikadalawampu siglo, pagkatapos ng dekolonisasyon, na naganap sa ilalim ng tanda ng pagbabalik ng kalayaan sa mga aping bansa. Sa ganitong sitwasyon, nang ang buong mundo ng Islam ay naging isang mosaic ng iba't ibang bansa at estado, nagsimula ang isang mabilis na pagbabagong-buhay ng Islam. Ngunit sa maraming bansang Muslim walang katatagan. Samakatuwid, napakahirap na malampasan ang pagkaatrasado sa ekonomiya at teknolohiya. Sitwasyon pinalala ng globalisasyon. Sa ilalim ng mga kondisyong ito, ang Islam ay nagiging kasangkapan sa mga kamay ng mga panatiko.
Gayunpaman, ang Islam ay hindi lamang ang relihiyon na nakakaimpluwensya sa modernong sistema ng internasyonal na relasyon. Ang Kristiyanismo ay kumikilos din bilang isang geopolitical factor. Tandaan natin ang epekto ang etika ng Protestantismo sa pag-unlad ng kapitalistang relasyon. Ang relasyon na ito ay mahusay na ipinahayag ng pilosopo ng Aleman, sosyolohista, siyentipikong pampulitika na si M. Weber. Simbahang Katoliko, halimbawa, nakaimpluwensya sa mga prosesong pampulitika na naganap sa Poland sa panahon ng Velvet Revolution. Nagawa niyang mapanatili ang moral na awtoridad sa ilalim ng mga kondisyon ng isang awtoritaryan na rehimeng pampulitika at naiimpluwensyahan ang pagbabago ng kapangyarihang pampulitika upang magkaroon ng mga anyo ng sibilisasyon, upang ang iba't ibang pwersang pampulitika ay magkasundo.
Kaya, ang papel ng relihiyosong kadahilanan sa modernong internasyonal na relasyon sa pagpasok ng siglo ay tumataas. Ang katotohanan na madalas itong nakakakuha ng mga di-sibilisasyon na anyo at nauugnay sa terorismo at politikal na ekstremismo ay nagbibigay ng alarma.
Ang kadahilanang pangrelihiyon sa anyo ng Islam ay malinaw na ipinakita sa mga bansa sa Gitnang Silangan. Nasa Gitnang Silangan na ang mga Islamist na oraginisasyon ay nagtataas ng kanilang mga ulo. Tulad ng Muslim Brotherhood, halimbawa. Itinakda nila sa kanilang sarili ang layunin ng Islamisasyon sa buong rehiyon.
Ang Gitnang Silangan ay ang pangalan ng isang rehiyon na matatagpuan sa Kanlurang Asya at Hilagang Africa. Ang pangunahing populasyon ng rehiyon: Arabs, Persians, Turks, Kurds, Jews, Armenians, Georgians, Azerbaijanis. Ang mga estado ng Gitnang Silangan ay: Azerbaijan, Armenia, Georgia, Egypt, Israel, Iraq, Iran, Kuwait, Lebanon, UAE, Syria, Saudi Arabia, Turkey. Sa ikadalawampu siglo, ang Gitnang Silangan ay naging isang arena ng mga salungatan sa pulitika, isang sentro ng mas mataas na atensyon mula sa mga siyentipikong pulitikal, istoryador, at pilosopo.
Hindi ang huling papel na ginampanan dito ng mga kaganapan sa Gitnang Silangan, na kilala bilang "Arab Spring". Ang Arab Spring ay isang rebolusyonaryong alon ng mga protesta na nagsimula sa mundo ng Arab noong Disyembre 18, 2010 at nagpapatuloy hanggang ngayon. Naapektuhan ng Arab Spring ang mga bansang gaya ng Tunisia, Egypt, Libya, Syria, Algeria, Iraq.
Nagsimula ang Arab Spring sa mga protesta sa Tunisia noong Disyembre 18, 2010, nang Sinunog ni Mohammed Bouazizi ang kanyang sarili upang magprotesta laban sa katiwalian at brutalidad ng pulisya. Sa ngayon, ang "Arab Spring" ay humantong sa ang katunayan na ang ilang mga pinuno ng estado ay napatalsik sa isang rebolusyonaryong anyo: Tunisian President Zine El Abidine Ali, Mubarak, at pagkatapos ay Mirsi sa Egypt, Libyan lider Muammar Gaddafi. Siya ay pinatalsik noong 08/23/2011 at pagkatapos ay pinatay.
Patuloy pa rin sa Middle East Arab-Israeli conflict na may sariling backstory . Noong Nobyembre 1947, nagpasya ang UN na lumikha ng dalawang estado sa teritoryo ng Palestine: isang Arab at isang Hudyo.. Namumukod-tangi ang Jerusalem bilang isang independiyenteng yunit. Mayo 1948 Ipinahayag ang Estado ng Israel at nagsimula ang unang digmaang Arab-Israeli. Pinangunahan ng Egypt, Jordan, Lebanon, Syria, Saudi Arabia, Yemen, Iraq ang mga tropa sa Palestine. Tapos na ang digmaan noong 1949 taon. Sinakop ng Israel ang higit sa kalahati ng teritoryo na inilaan para sa estado ng Arab, gayundin ang kanlurang bahagi ng Jerusalem. Kaya, ang unang digmaang Arab-Israeli noong 1948-1949. nagtapos sa pagkatalo ng mga Arabo.
Noong Hunyo 1967 Naglunsad ang Israel ng mga operasyong militar laban sa mga estadong Arabe bilang tugon sa mga aktibidad PLO - Palestine Liberation Organization na pinamumunuan ni Yasser Arafat, na itinatag noong 1964 taon na may layuning ipaglaban ang pagbuo ng isang Arabong estado sa Palestine at ang pagpuksa ng Israel. Ang mga tropang Israeli ay sumulong sa loob ng bansa laban sa Egypt, Syria, Jordan. Gayunpaman, ang mga protesta ng komunidad ng mundo laban sa pagsalakay, na sinalihan ng USSR, ay pinilit ang Israel na ihinto ang opensiba. Sa panahon ng anim na araw na digmaan, sinakop ng Israel ang Gaza Strip, ang Sinai Peninsula, at ang silangang bahagi ng Jerusalem.
Noong 1973 Nagsimula ang isang bagong digmaang Arab-Israeli. Nagawa ng Egypt na palayain ang bahagi ng Sinai Peninsula. Noong 1970 at 1982 - 1991 gg. Sinalakay ng mga tropang Israeli ang teritoryo ng Lebanese upang labanan ang mga Palestinian refugee. Ang bahagi ng teritoryo ng Lebanese ay nasa ilalim ng kontrol ng Israel. Sa simula lamang ng ikadalawampu't isang siglo, ang mga tropang Israeli ay umalis sa Lebanon.
Ang lahat ng mga pagtatangka ng UN at ng mga nangungunang kapangyarihan sa daigdig na tapusin ang labanan ay hindi naging matagumpay. Mula noong 1987 sa mga nasakop na teritoryo ng Palestine ay nagsimula intifada - pag-aalsa ng Palestinian. Noong kalagitnaan ng 90s. isang kasunduan ang naabot sa pagitan ng mga pinuno ng Israel at ng PLO sa paglikha ng awtonomiya sa Palestine. Ngunit ang Awtoridad ng Palestinian ay ganap na umaasa sa Israel, at ang mga pamayanang Hudyo ay nanatili sa teritoryo nito. Ang sitwasyon ay tumaas noong huling bahagi ng ikadalawampu at unang bahagi ng ikadalawampu't isang siglo, nang pangalawang intifada. Napilitan ang Israel na bawiin ang mga tropa at migrante nito mula sa Gaza Strip. Mutual shelling ng teritoryo ng Israel at ang Palestinian Authority, ang mga teroristang gawa ay nagpatuloy. Noong Nobyembre 11, 2004, namatay si Y. Arafat. Noong tag-araw ng 2006, nagkaroon ng digmaan sa pagitan ng Israel at ng organisasyong Hezbolah sa Lebanon. Noong huling bahagi ng 2008 - unang bahagi ng 2009, sinalakay ng mga tropang Israeli ang Gaza Strip. Ang mga armadong aksyon ay humantong sa pagkamatay ng daan-daang Palestinian.
Sa konklusyon, tandaan namin na ang Arab-Israeli conflict ay malayong matapos: bilang karagdagan sa magkaparehong teritoryal na pag-aangkin ng magkasalungat na partido, mayroong isang relihiyoso at ideolohikal na paghaharap sa pagitan nila. Kung itinuturing ng mga Arabo ang Koran bilang isang konstitusyon ng mundo, kung gayon ang mga Hudyo ay tungkol sa tagumpay ng Torah. Kung ang mga Muslim ay nangangarap na muling likhain ang Arab caliphate, kung gayon ang mga Hudyo ay nangangarap na lumikha ng isang "Great Israel" mula sa Nile hanggang sa Euphrates.
Para sa makabagong sistema ang mga relasyong pang-internasyonal ay nailalarawan hindi lamang ng globalisasyon, kundi pati na rin ng integrasyon. Ang pagsasama, sa partikular, ay nagpakita ng sarili sa katotohanan na: 1) noong 1991 ay itinatag CIS- isang unyon ng mga independiyenteng estado, na nagkakaisa sa mga dating republika ng USSR; 2) LAS- Liga ng Arab States. Ito ay isang internasyonal na organisasyon na nagkakaisa hindi lamang sa mga Arab na estado, kundi pati na rin sa mga mapagkaibigan sa mga bansang Arabo. Nilikha noong 1945. Ang pinakamataas na katawan ay ang Konseho ng Liga. Ang Arab League ay kinabibilangan ng 19 Arab na bansa Hilagang Africa at ang Gitnang Silangan. Kabilang sa mga ito: Morocco, Tunisia, Algeria, Sudan, Libya, Syria, Iraq, Egypt, UAE, Somalia. Punong-tanggapan - Cairo. Ang LAS ay nakikibahagi sa pampulitikang integrasyon. Sa Cairo, noong Disyembre 27, 2005, ginanap ang unang sesyon ng Arab Parliament, na ang punong-tanggapan ay nasa Damascus. Noong 2008, nagsimula ang Arab Charter on Human Rights, na malaki ang pagkakaiba sa batas ng Europa. Ang charter ay batay sa Islam. Tinutumbas nito ang Zionism sa rasismo at pinapayagan ang parusang kamatayan para sa mga menor de edad. Ang LAS ay pinamumunuan ng Pangkalahatang Kalihim. Mula 2001 hanggang 2011 siya ay si Aler Musa, at mula noong 2011 - Nabil al-Arabi; 3) EU- European Union. Ang EU ay legal na naka-angkla ng Maastricht Treaty noong 1992. Ang nag-iisang pera ay ang euro. Ang pinakamahalagang institusyon ng EU ay: ang Konseho ng European Union, ang Court of Justice ng European Union, ang European Central Bank, ang European Parliament. Ang pagkakaroon ng naturang mga institusyon ay nagmumungkahi na ang EU ay nagsusumikap hindi lamang para sa pampulitika kundi pati na rin para sa pagsasama-sama ng ekonomiya.
Ang integrasyon at institusyonalisasyon ng mga internasyonal na relasyon ay ipinakikita sa pagkakaroon ng mga internasyonal na organisasyon. Magbigay tayo ng maikling paglalarawan ng mga internasyonal na organisasyon at ang kanilang mga lugar ng aktibidad.
Pangalan | Ang petsa | Katangian |
UN | Isang internasyonal na organisasyon na nilikha upang suportahan at palakasin ang pandaigdigang kapayapaan at seguridad. Para sa 2011 kasama ang 193 na estado. Karamihan sa mga kontribusyon ay mula sa Estados Unidos. Mga Pangkalahatang Kalihim: Boutros Boutros Ghali (1992 - 1997), Kofi Annan (1997 - 2007), Ban Ki-moon (2007 hanggang sa kasalukuyan). Mga opisyal na wika: English, French, Russian, Chinese. Ang RF ay miyembro ng UN | |
ILO | Espesyal na ahensya ng United Nations na nakikitungo sa regulasyon ng mga relasyon sa paggawa. Ang RF ay miyembro ng ILO | |
WTO | Isang pandaigdigang organisasyon na nilikha upang gawing liberal ang kalakalan. Ang Russian Federation ay naging miyembro ng WTO mula noong 2012. | |
NATO | Ang North Atlantic Treaty Organization, ang pinakamalaking bloke ng militar-pampulitika sa mundo, na pinagsasama ang karamihan sa mga bansa sa Europa, USA, Canada. | |
EU | Isang pang-ekonomiya at pampulitikang asosasyon ng mga estadong Europeo na naglalayon sa pagsasanib ng rehiyon. | |
IMF, IBRD, WB | Ang mga internasyonal na organisasyong pampinansyal na nilikha batay sa mga kasunduan sa pagitan ng estado ay kumokontrol sa mga relasyon sa pananalapi at kredito sa pagitan ng mga estado. Ang IMF, IBRD ay mga dalubhasang ahensya ng UN. Ang Russian Federation noong 90s ay bumaling sa mga organisasyong ito para sa tulong. | |
WHO | Isang dalubhasang ahensya ng United Nations na tumutugon sa mga internasyonal na problema sa kalusugan. Ang mga miyembro ng WHO ay 193 na estado, kabilang ang Russian Federation. | |
UNESCO | United Nations Organization for Education, Science, Culture. Ang pangunahing layunin ay mag-ambag sa pagpapalakas ng kapayapaan at seguridad sa pamamagitan ng pagpapalawak ng kooperasyon sa pagitan ng mga estado at mamamayan. Ang RF ay isang miyembro ng organisasyon. | |
IAEA | Internasyonal na organisasyon para sa pagpapaunlad ng kooperasyon sa larangan ng mapayapang paggamit ng atomic energy. |
Ang mga ugnayang pandaigdig, tulad ng anumang ugnayang panlipunan, ay nangangailangan ng pro-law na regulasyon. Samakatuwid, lumitaw ang isang buong sangay ng batas - internasyonal na batas, na nakikitungo sa regulasyon ng mga relasyon sa pagitan ng mga bansa.
Ang mga prinsipyo at pamantayan na nauugnay sa larangan ng karapatang pantao ay binuo at pinagtibay kapwa sa lokal na batas at sa internasyonal na batas. Sa kasaysayan, ang mga pamantayang namamahala sa mga aktibidad ng mga estado sa panahon ng mga armadong labanan ay orihinal na nabuo. Hindi tulad ng mga internasyonal na kombensiyon na naglalayong limitahan ang kalupitan ng digmaan at tiyakin ang makataong pamantayan para sa mga bilanggo ng digmaan, ang mga nasugatan, mga mandirigma, mga sibilyan, mga prinsipyo at mga pamantayan tungkol sa mga karapatang pantao sa kapayapaan ay nagsimulang magkaroon ng hugis lamang sa simula ng ikadalawampu siglo. Ang mga internasyonal na kasunduan sa larangan ng karapatang pantao ay nahahati sa mga sumusunod na grupo. Kasama sa unang grupo ang Universal Declaration of Human Rights, ang Covenants on Human Rights. Kasama sa pangalawang grupo ang mga internasyonal na kumbensyon sa pangangalaga ng mga karapatang pantao sa panahon ng mga armadong labanan. Kabilang dito ang Hague Conventions ng 1899 at 1907, ang Geneva Conventions ng 1949 para sa Proteksyon ng mga Biktima ng Digmaan, at ang mga Karagdagang Protokol na pinagtibay noong 1977. Ang ikatlong grupo ay binubuo ng mga dokumentong kumokontrol sa pananagutan para sa paglabag sa mga karapatang pantao sa panahon ng kapayapaan at sa panahon ng mga armadong labanan. : mga pangungusap ng International Military Tribunals sa Nuremberg, Tokyo, International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid 1973, Rome Statute ng International Criminal Court 1998.
Ang pagbuo ng Universal Declaration of Human Rights ay naganap sa isang matalim na diplomatikong pakikibaka sa pagitan ng mga Kanluraning bansa at USSR. Sa pagbuo ng Deklarasyon, ang mga bansang Kanluranin ay umasa sa French Declaration of the Rights of Man and Citizen ng 1789, ang US Constitution of 1787. Iginiit ng USSR na ang Konstitusyon ng USSR ng 1936 ay kunin bilang batayan para sa pagbuo ng Universal Deklarasyon.Itinaguyod din ng delegasyon ng Sobyet ang pagsasama ng panlipunan at mga karapatang pang-ekonomiya, gayundin ang mga artikulo ng Konstitusyon ng Sobyet, na nagpahayag ng karapatan ng bawat bansa sa sariling pagpapasya. Ang mga pangunahing pagkakaiba ay natagpuan din sa mga diskarte sa ideolohiya. Gayunpaman, ang Universal Declaration of Human Rights, pagkatapos ng mahabang talakayan, ay pinagtibay ng UN General Assembly sa anyo ng resolusyon nito noong Disyembre 10, 1948. Samakatuwid, ang Universal Declaration of Human Rights, na naglalaman ng listahan ng kanyang iba't ibang kalayaan, ay likas na pagpapayo. Gayunpaman, hindi binabawasan ng katotohanang ito ang kahalagahan ng pag-ampon ng Deklarasyon: 90 pambansang konstitusyon, kabilang ang Konstitusyon ng Russian Federation, ay naglalaman ng isang listahan ng mga pangunahing karapatan na nagpaparami ng mga probisyon ng internasyonal na ligal na mapagkukunang ito. Kung ihahambing natin ang nilalaman ng Konstitusyon ng Russian Federation at ang Universal Declaration of Human Rights, lalo na ang Kabanata 2 ng Konstitusyon, na tumutukoy sa maraming karapatan ng isang tao, tao, mamamayan, at kanilang mga legal na katayuan, maaaring isipin ng isang tao na ang konstitusyon ng Russia ay isinulat "sa ilalim ng kopya ng carbon".
Petsa ng pagpapatibay ng Universal Declaration of Human Rights - 10.12.1948 ipinagdiriwang bilang International Human Rights Day. Deklarasyon sa Latin ay nangangahulugang pahayag. Ang deklarasyon ay isang opisyal na ipinahayag ng estado ng mga pangunahing prinsipyo na likas na nagpapayo. Ang Universal Declaration of Human Rights ay nagsasaad na lahat ng tao ay malaya at pantay-pantay sa dignidad at karapatan. Ipinapahayag na ang bawat tao ay may karapatan sa buhay, kalayaan, personal na hindi masusugatan. Kasama rin ang probisyon sa presumption of innocence: Ang isang taong inakusahan ng isang krimen ay may karapatang ituring na inosente hanggang sa mapatunayang nagkasala sa korte ng batas. Ang bawat tao ay ginagarantiyahan din ng kalayaan sa pag-iisip, pagtanggap at pagpapalaganap ng impormasyon.
Sa pamamagitan ng pagpapatibay ng Universal Declaration, inutusan ng General Assembly ang Commission on Human Rights, sa pamamagitan ng Economic and Social Council, na bumuo ng isang pakete na sumasaklaw sa malawak na hanay ng mga pangunahing karapatan at kalayaan. Noong 1951, ang UN General Assembly, na isinasaalang-alang sa sesyon nito ang 18 mga artikulo ng Tipan na naglalaman ng mga karapatang sibil at pampulitika, ay nagpatibay ng isang resolusyon kung saan nagpasya itong isama ang mga karapatang pang-ekonomiya, panlipunan at pangkultura sa Tipan. Gayunpaman, iginiit ng US at mga kaalyado nito na ang Pact ay limitado sa mga karapatang sibil at pampulitika. Ito ay humantong sa katotohanan na noong 1952 ay binago ng General Assembly ang desisyon nito at pinagtibay ang isang resolusyon sa paghahanda ng dalawang Tipan sa halip na isang Tipan: ang Covenant on Civil and Political Rights, ang Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. Ang desisyon ng General Assembly ay nakapaloob sa resolusyon nito noong Pebrero 5, 1952, No. 543. Pagkatapos ng desisyong ito, tinalakay ng UN ang ilang mga probisyon ng mga Tipan sa loob ng maraming taon. Noong Disyembre 16, 1966, sila ay naaprubahan. Kaya, ang International Covenants on Human Rights ay naghahanda nang mahigit 20 taon. Tulad ng sa pagbuo ng Universal Declaration, sa proseso ng kanilang talakayan, ang mga pagkakaiba sa ideolohiya sa pagitan ng USA at USSR ay malinaw na nahayag, dahil ang mga bansang ito ay kabilang sa iba't ibang mga socio-economic system. Noong 1973, pinagtibay ng USSR ang parehong Kasunduan. Ngunit sa pagsasagawa, hindi sila natupad. Noong 1991, ang USSR ay naging isang partido sa unang Opsyonal na Protokol sa Tipan sa Mga Karapatang Sibil at Pampulitika. Ang Russia, bilang legal na kahalili ng USSR, ay umako ng mga obligasyon na sumunod sa lahat ng mga internasyonal na kasunduan ng Unyong Sobyet. Samakatuwid, hindi nakakagulat na ang Konstitusyon ng Russian Federation ng 1993 ay nagsasalita tungkol sa likas na katangian ng mga karapatang pantao, ng kanilang kawalan ng kakayahan mula sa kapanganakan. Mula sa comparative content analysis legal na pinagmumulan Kasunod nito na ang Konstitusyon ng Russian Federation ay nakakuha ng halos buong saklaw ng mga karapatang pantao at kalayaan na nakapaloob hindi lamang sa Universal Declaration of Human Rights, kundi pati na rin sa parehong mga Tipan.
Lumipat tayo sa characterization. International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. Pact sa Latin ay nangangahulugang kontrata, kasunduan. Ang isang kasunduan ay isa sa mga pangalan ng isang internasyonal na kasunduan na may malaking kahalagahan sa pulitika.. International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights ay pinagtibay noong 1966. Pansinin namin na ang mga karapatang pang-ekonomiya, panlipunan at pangkultura ay medyo kamakailan ay nagsimulang ipahayag at pinagsama-sama ng mga batas ng iba't ibang mga bansa sa mundo at mga internasyonal na dokumento. Sa pag-ampon ng Universal Declaration of Human Rights, nagsisimula ang isang qualitatively new stage sa internasyonal na legal na regulasyon ng mga karapatang ito. Magsisimula ang isang tiyak na listahan ng mga ito sa Covenant on Economic, Social and Cultural Rights mula sa proklamasyon ng karapatang pantao sa trabaho (art. 6), ang karapatan ng lahat sa paborable at patas na kondisyon sa pagtatrabaho (art. 7), ang karapatan sa social security at social insurance (art. 9), ang karapatan ng lahat na isang disenteng antas ng pamumuhay (art. 11) . Ayon sa kasunduan, ang isang tao ay may karapatan sa isang disenteng kabayaran para sa trabaho, sa isang patas sahod, ang karapatang magwelga alinsunod sa lokal na batas. Ang dokumento ay nagsasaad din nito Ang pagsulong sa karera ay dapat na kinokontrol hindi ng mga ugnayan ng pamilya, ngunit sa pamamagitan ng seniority, mga kwalipikasyon. Ang pamilya ay dapat nasa ilalim ng proteksyon at proteksyon ng estado.
Dapat alalahanin na ang International Covenant on Civil and Political Rights ay inaprubahan ng UN General Assembly noong Disyembre 16, 1996. Ang Tipan ay naglalaman ng malawak na listahan ng mga karapatan at kalayaan na dapat ibigay ng bawat partido ng estado sa lahat ng tao nang walang anumang paghihigpit. . Tandaan na mayroon ding mahalagang ugnayan sa pagitan ng dalawang Tipan: ang ilang mga probisyon na nakapaloob sa International Covenant for Civil and Political Freedoms ay nauugnay sa mga isyu na kinokontrol ng Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. Ito ay sining. 22, na nagtatadhana para sa karapatan ng bawat tao sa kalayaan ng pakikisama sa iba, kabilang ang karapatang bumuo at sumali sa mga unyon ng manggagawa, art. 23-24 sa pamilya, kasal, mga anak, na nagpapahayag ng pagkakapantay-pantay ng mga karapatan at obligasyon ng mag-asawa. Ang ikatlong bahagi ng Tipan (Artikulo 6-27) ay naglalaman ng isang tiyak na listahan ng mga karapatang sibil at pampulitika na dapat tiyakin sa bawat estado: ang karapatan sa buhay, ang pagbabawal ng tortyur, pang-aalipin, ang kalakalan ng alipin at sapilitang paggawa, ang karapatan ng bawat isa sa kalayaan at seguridad ng tao (art. 6-9), ang karapatan sa kalayaan ng pag-iisip, budhi at relihiyon (art. 18), ang karapatan sa hindi pakikialam sa personal at buhay pamilya . Ang kasunduan ay nagsasaad na lahat ng tao ay dapat pantay-pantay sa harap ng hukuman. Ang kahalagahan ng Tipan ay nakasalalay sa katotohanang ito ay nagtataglay ng prinsipyo ng modernong internasyonal na batas, ayon sa kung saan ang mga pangunahing karapatan at kalayaan ay dapat sundin sa anumang sitwasyon, kabilang ang panahon ng mga labanang militar.
Ang internasyonal na komunidad ay pinagtibay at mga opsyonal na protocol. Sa ilalim Ang mga opsyonal na protocol sa internasyonal na batas ay nauunawaan bilang isang uri ng multilateral na internasyonal na kasunduan na nilagdaan sa anyo ng isang independiyenteng dokumento, kadalasang may kaugnayan sa pagtatapos ng pangunahing kasunduan sa anyo ng isang annex dito.. Ang dahilan para sa pagpapatibay ng opsyonal na protocol ay ang mga sumusunod. Sa panahon ng pagbalangkas ng Covenant on Civil and Political Rights, ang tanong ng pamamaraan para sa paghawak ng mga indibidwal na reklamo ay tinalakay nang mahabang panahon. Iminungkahi ng Austria ang paglikha ng isang espesyal internasyonal na Hukuman sa karapatang pantao. Hindi lamang mga estado bilang mga paksa ng internasyonal na batas, kundi pati na rin ang mga indibidwal, grupo ng mga tao, mga non-government na organisasyon ay maaaring magsimula ng isang kaso. Ang USSR at ang mga bansa ng Silangang Europa - mga satellite ng USSR, tutol. Bilang resulta ng talakayan ng mga isyu, napagpasyahan na huwag isama sa mga probisyon ng Covenant on Civil and Political Rights sa pagsasaalang-alang ng mga reklamo mula sa mga indibidwal, na iniiwan ang mga ito para sa isang espesyal na kasunduan - ang Opsyonal na Protokol sa Tipan. Ang Protocol ay pinagtibay ng UN General Assembly kasama ang Covenant noong Disyembre 16, 1966. Noong 1989, ang Second Optional Protocol to the Covenant on Civil and Political Rights ay pinagtibay, naglalayong alisin ang parusang kamatayan. Ang Ikalawang Opsyonal na Protokol ay naging mahalagang bahagi ng International Bill of Human Rights.
Bago pag-usapan ang tungkol sa lugar at papel ng Russia sa modernong sistema ng internasyonal na relasyon, tandaan at ibinubunyag namin ang ilang mga tampok ng sistemang ito.
Ang mga modernong internasyonal na relasyon ay may ilang mga tampok na nais kong bigyang-diin. Una, naging mas kumplikado ang ugnayang pandaigdig. Mga dahilan: a) pagtaas sa bilang ng mga estado bilang resulta ng dekolonisasyon, ang pagbagsak ng USSR, Yugoslavia, at Czech Republic. Ngayon ay mayroong 222 na estado sa mundo, kung saan 43 sa Europa, 49 sa Asia, 55 sa Africa, 49 sa Amerika, 26 sa Australia at Oceania; b) nagsimulang maimpluwensyahan ng higit pang mga salik ang relasyong pandaigdig: ang rebolusyong pang-agham at teknolohikal "ay hindi walang kabuluhan" (pag-unlad ng teknolohiya ng impormasyon).
Pangalawa, ang hindi pantay ng proseso ng kasaysayan ay patuloy na umiiral. Ang agwat sa pagitan ng "South" (global village) - ang mga atrasadong bansa at ang "North" (global city) ay patuloy na lumalawak. Ang pag-unlad ng ekonomiya, pampulitika, ang geopolitical landscape sa kabuuan ay tinutukoy pa rin ng mga pinaka-binuo na estado. Kung titingnan mo na ang problema, pagkatapos ay sa mga kondisyon ng isang unipolar na mundo - ang Estados Unidos.
pangatlo, Ang mga proseso ng pagsasama ay umuunlad sa modernong sistema ng mga internasyonal na relasyon: Arab League, EU, CIS.
Ikaapat, sa mga kondisyon ng isang unipolar na mundo, kung saan ang mga levers ng impluwensya ay nabibilang sa Estados Unidos, mayroong mga lokal na salungatan sa militar pinapahina ang awtoridad ng mga internasyonal na organisasyon, at, una sa lahat, ang UN;
Ikalima, ang mga ugnayang pandaigdig sa kasalukuyang yugto ay naitatag. Ang institusyonalisasyon ng mga internasyonal na relasyon ay ipinahayag sa katotohanan na mayroong internasyonal na batas, umuusbong tungo sa humanization, gayundin sa iba't-ibang mga internasyonal na organisasyon. Ang mga pamantayan ng internasyonal na batas ay tumagos nang mas malalim at mas malalim sa mga gawaing pambatasan na may kahalagahang pangrehiyon, sa mga konstitusyon ng iba't ibang bansa.
Sa ikaanim, ang papel ng relihiyosong kadahilanan, lalo na ang Islam, ay tumataas, sa modernong sistema ng ugnayang pandaigdig. Ang mga siyentipikong pampulitika, mga sosyologo, mga iskolar ng relihiyon ay nagbabayad ng mas mataas na pansin sa pag-aaral ng "Islamic na kadahilanan".
Pang-anim, relasyong internasyonal sa kasalukuyang yugto ng pag-unlad napapailalim sa globalisasyon. Ang globalisasyon ay isang makasaysayang proseso ng rapprochement ng mga tao, kung saan ang mga tradisyonal na hangganan ay binubura.. Ang isang malawak na hanay ng mga pandaigdigang proseso: siyentipiko at teknikal, pang-ekonomiya, panlipunan, pampulitika - ay lalong nag-uugnay sa mga bansa at rehiyon sa isang komunidad sa mundo, at pambansa at rehiyonal na ekonomiya sa isang nag-iisang pandaigdigang ekonomiya kung saan ang kapital ay madaling humakbang mga hangganan ng estado . Ang globalisasyon ay nagpapakita rin ng sarili sa demokratisasyon ng mga pampulitikang rehimen. Ang bilang ng mga bansa kung saan ang modernong konstitusyonal, hudisyal, modernong sistema ng konstitusyonal ay ipinakilala ay lumalaki. Sa simula ng ikadalawampu't isang siglo, mayroon nang 30 ganap na demokratiko estado o 10% ng lahat ng mga bansa sa modernong mundo. Dapat ito ay nabanggit na Ang mga proseso ng globalisasyon ay lumikha ng mga problema, dahil humantong sila sa pagkasira ng mga tradisyonal na istrukturang sosyo-ekonomiko, binago nila ang karaniwang paraan ng pamumuhay para sa maraming tao. Ang isa sa mga pangunahing pandaigdigang problema ay maaaring makilala - ito ay ang problema ng relasyon "Kanluran" - "Silangan", "Hilaga" - "Timog". Ang kakanyahan ng problemang ito ay kilalang-kilala: ang agwat sa antas sa pagitan ng mayaman at mahihirap na bansa ay patuloy na tumataas. Nananatiling may kaugnayan ngayon at ang pinaka bahay pandaigdigang problema modernity - ang pag-iwas sa thermonuclear war. Ito ay dahil sa katotohanan na ang ilang mga bansa ay matigas ang ulo na nagsusumikap na magkaroon ng kanilang sariling mga sandata ng malawakang pagsira. Ipinatupad ang eksperimental mga pagsabog ng nuklear Sinubukan ng India, Pakistan, ang mga bagong uri ng missile weapons Iran, North Korea. Ang Syria ay masinsinang nagpapaunlad ng programang sandatang kemikal nito. Dahil sa sitwasyong ito, malaki ang posibilidad na ang mga armas ng malawakang pagsira ay gagamitin sa mga lokal na labanan. Ito ay pinatunayan ng paggamit ng mga sandatang kemikal sa Syria noong taglagas ng 2013.
Ang pagtatasa ng papel ng Russia sa sistema ng internasyonal na relasyon, dapat itong tandaan ang labo nito, na mahusay na ipinahayag ni Y. Shevchuk sa kantang "Monocity": "binawasan nila ang estado sa isang wrapper ng kendi, gayunpaman, nakaligtas ang aming nuclear shield." Sa isang banda, ang Russia ay nawalan ng access sa mga dagat, ang geopolitical na posisyon nito ay lumala. Sa pulitika, ekonomiya, at panlipunang globo, may mga problema na pumipigil sa Russian Federation sa pag-angkin ng katayuan ng isang ganap na katunggali sa Estados Unidos. Sa kabilang banda, ang pagkakaroon ng mga sandatang nuklear at mga modernong sandata ay nagpipilit sa ibang mga bansa na umasa sa posisyon ng Russia. May magandang pagkakataon ang Russia na igiit ang sarili bilang isang pandaigdigang manlalaro. Ang lahat ng kinakailangang mapagkukunan para dito ay magagamit. Ang Russian Federation ay isang ganap na miyembro ng internasyonal na komunidad: ito ay isang miyembro ng iba't ibang mga internasyonal na organisasyon at nakikilahok sa iba't ibang mga pagpupulong. Ang Russia ay isinama sa iba't ibang pandaigdigang istruktura. Ngunit sa parehong oras, ang mga panloob na problema, ang pangunahing kung saan ay katiwalian, ang teknolohikal na pagkaatrasado na nauugnay dito, ang deklaratibong katangian ng mga demokratikong halaga, ay pumipigil sa bansa na matanto ang potensyal nito.
Ang papel at lugar ng Russia sa modernong pandaigdigang mundo ay higit na tinutukoy ng geopolitical na posisyon nito- lokasyon, kapangyarihan at balanse ng mga puwersa sa mundong sistema ng mga estado. Ang pagbagsak ng USSR noong 1991 ay nagpapahina sa mga posisyon sa patakarang panlabas ng Russian Federation. Sa pagbawas ng potensyal sa ekonomiya, nagdusa ang kakayahan ng depensa ng bansa. Ang Russia ay itinulak sa hilagang-silangan, malalim sa kontinente ng Eurasian, habang nawawala ang kalahati ng mga daungan, direktang pag-access sa mga ruta ng mundo sa Kanluran at Timog. Nawala ng armada ng Russia ang mga tradisyonal na base nito sa Baltics, lumitaw ang isang pagtatalo sa Ukraine tungkol sa pagbabase ng Black Sea Fleet ng Russian Federation sa Sevastopol. Ang mga dating republika ng USSR, na naging mga independiyenteng estado, ay nasyonalisa ng pinakamakapangyarihang mga grupong militar ng shock na matatagpuan sa kanilang teritoryo.
Ang mga ugnayan sa mga bansang Kanluran ay nakakuha ng espesyal na kahalagahan para sa Russia. Ang layunin na batayan para sa pag-unlad ng relasyong Ruso-Amerikano ay ang magkaparehong interes sa pagbuo ng isang matatag at ligtas na sistema ng internasyonal na relasyon. Sa pagtatapos ng 1991 - maaga. 1992 Inihayag ng Pangulo ng Russia na si B. Yeltsin na ang mga nuclear missiles ay hindi na nakatutok sa mga target sa Estados Unidos at iba pang mga bansa sa Kanluran. Ang magkasanib na deklarasyon ng dalawang bansa (Camp David, 1992) ay nagtala ng pagtatapos ng Cold War at nakasaad na ang Russian Federation at ang Estados Unidos ay hindi itinuturing ang isa't isa bilang mga potensyal na magkalaban. Noong Enero 1993, nilagdaan ang isang bagong kasunduan sa limitasyon ng mga estratehikong opensiba na armas (OSNV-2).
Gayunpaman, sa kabila ng lahat ng mga katiyakan, Ang pamunuan ng Russia ay nahaharap sa problema ng pagpapalawak ng NATO sa Silangan. Bilang resulta, ang mga bansa sa Silangang Europa ay sumali sa NATO.
Ang relasyong Russian-Japanese ay umunlad din. Noong 1997, aktwal na inihayag ng pamunuan ng Hapon ang isang bagong konseptong diplomatikong may kaugnayan sa Russian Federation. Ipinahayag ng Japan na simula ngayon ay ihihiwalay nito ang problema ng "northern territory" mula sa buong hanay ng mga isyu ng bilateral na relasyon. Ngunit ang kinakabahan na "diplomatic demarche" ng Tokyo hinggil sa pagbisita ng Pangulo ng Russian Federation na si D. Medvedev sa Malayong Silangan sabi ng kabaligtaran. Ang problema ng "hilagang teritoryo" ay hindi nalutas, na hindi nakakatulong sa normalisasyon ng relasyon ng Russia-Japanese.
Mga relasyon sa internasyonal- isang hanay ng pampulitika, pang-ekonomiya, ideolohikal, legal, diplomatiko at iba pang mga ugnayan at relasyon sa pagitan ng mga estado at sistema ng mga estado, sa pagitan ng mga pangunahing uri, ang pangunahing panlipunan, pang-ekonomiya, pampulitika na pwersa, mga organisasyon at mga kilusang panlipunan na kumikilos sa yugto ng mundo, na ay, sa pagitan ng mga tao sa pinakamalawak na kahulugan ng salita.
Sa kasaysayan, ang mga relasyon sa internasyonal ay nabuo at nabuo bilang mga relasyon, una sa lahat, mga interstate; ang paglitaw ng kababalaghan ng internasyonal na relasyon ay nauugnay sa paglitaw ng institusyon ng estado, at ang pagbabago sa kanilang kalikasan sa iba't ibang yugto ng pag-unlad ng kasaysayan ay higit na tinutukoy ng ebolusyon ng estado.
Isang sistematikong diskarte sa pag-aaral ng mga relasyong internasyonal
Para sa modernong agham nailalarawan sa pamamagitan ng pag-aaral ng ugnayang pandaigdig kumpletong sistema gumagana ayon sa sarili nitong mga batas. Ang mga bentahe ng diskarteng ito ay nagbibigay-daan ito sa isang mas malalim na pagsusuri ng pagganyak ng pag-uugali ng mga bansa o mga bloke ng militar-pampulitika, na inilalantad ang proporsyon ng ilang mga kadahilanan na tumutukoy sa kanilang mga aksyon, paggalugad sa mekanismo na tumutukoy sa dinamika ng komunidad ng mundo bilang isang buo, at, sa isip, hinuhulaan ang pag-unlad nito. Ang pagkakapare-pareho na may kaugnayan sa mga internasyonal na relasyon ay nangangahulugang tulad ng isang likas na katangian ng pangmatagalang relasyon sa pagitan ng mga estado o mga grupo ng mga estado, na nakikilala sa pamamagitan ng katatagan at pagtutulungan, ang mga relasyon na ito ay batay sa pagnanais na makamit ang isang tiyak, mulat na hanay ng mga napapanatiling layunin, sila upang ilang lawak ay naglalaman ng mga elemento ng legal na regulasyon ng mga pangunahing aspeto ng mga internasyonal na aktibidad.
Pagbuo ng sistema ng internasyonal na relasyon
Ang pagkakapare-pareho sa internasyonal na relasyon ay isang makasaysayang konsepto. Ito ay nabuo sa unang bahagi ng modernong panahon, kapag ang mga internasyonal na relasyon ay nakakuha ng qualitatively na mga bagong tampok na tumutukoy sa kanilang kasunod na pag-unlad. Ang kondisyonal na petsa para sa pagbuo ng sistema ng internasyonal na relasyon ay itinuturing na 1648 - ang oras ng pagtatapos ng Tatlumpung Taon na Digmaan at ang pagtatapos ng Kapayapaan ng Westphalia. Ang pinakamahalagang kondisyon para sa paglitaw ng pagkakapare-pareho ay ang pagbuo ng mga bansang estado na may medyo matatag na mga interes at layunin. Ang pang-ekonomiyang pundasyon ng prosesong ito ay ang pag-unlad ng mga relasyong burges, ang ideolohikal at pampulitikang panig ay lubos na naiimpluwensyahan ng Repormasyon, na nagpapahina sa pagkakaisa ng Katoliko ng mundo ng Europa at nag-ambag sa pampulitika at kultural na paghihiwalay ng mga estado. Sa loob ng mga estado, nagkaroon ng proseso ng pagpapalakas ng mga tendensya sa sentralisasyon at pagtagumpayan ng pyudal na separatismo, na nagresulta sa kakayahang bumuo at magpatupad ng pare-parehong patakarang panlabas. Kaayon, sa batayan ng pag-unlad ng mga ugnayang kalakal-pera at paglago ng kalakalang pandaigdig, isang sistema ng pandaigdigang ugnayang pang-ekonomiya ay isinilang, kung saan unti-unting nakuha ang higit at mas malawak na mga teritoryo at kung saan itinayo ang isang tiyak na hierarchy.
Periodization ng kasaysayan ng internasyonal na relasyon sa moderno at modernong panahon
Sa kurso ng pag-unlad ng sistema ng internasyonal na relasyon sa moderno at kamakailang mga panahon, ang isang bilang ng mga pangunahing yugto ay nakikilala, na naiiba nang malaki sa bawat isa sa kanilang panloob na nilalaman, istraktura, likas na katangian ng ugnayan sa pagitan ng mga sangkap na bumubuo, at ang nangingibabaw na hanay ng mga halaga. Batay sa mga pamantayang ito, kaugalian na iisa ang Westphalian (1648-1789), Vienna (1815-1914), Versailles-Washington (1919-1939), Yalta-Potsdam (bipolar) (1945-1991) at post-bipolar mga modelo ng relasyong internasyonal. Ang bawat isa sa mga sunud-sunod na pagpapalit sa bawat isa ay dumaan sa ilang mga yugto sa pag-unlad nito: mula sa yugto ng pagbuo hanggang sa yugto ng disintegrasyon. Hanggang sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, kasama, ang panimulang punto ng susunod na siklo sa ebolusyon ng sistema ng internasyonal na relasyon ay ang mga pangunahing salungatan sa militar, kung saan isinagawa ang isang radikal na muling pagpapangkat ng mga pwersa, ang likas na katangian ng interes ng estado ng mga nangungunang bansa. nagbago, at isang seryosong muling pagguhit ng mga hangganan ang naganap. Kaya, ang mga lumang kontradiksyon bago ang digmaan ay inalis, ang daan ay nalinis para sa isang bagong yugto ng pag-unlad.
Mga katangiang katangian ng internasyonal na relasyon at patakarang panlabas ng mga estado sa modernong panahon
Mula sa pananaw ng kasaysayan ng mga internasyonal na relasyon, ang mga estado ng Europa ay napakahalaga sa modernong panahon. Sa "panahon ng Europa", na tumagal hanggang ika-20 siglo, sila ang kumilos bilang pangunahing dinamikong puwersa, na lalong nakakaimpluwensya sa hitsura ng ibang bahagi ng mundo sa pamamagitan ng pagpapalawak at pagkalat ng sibilisasyong European, isang proseso na nagsimula noong maaga pa. bilang panahon ng Great Geographical Discoveries noong huling bahagi ng ika-15 siglo. sa.
Sa XVI - XVII siglo. Ang mga ideya tungkol sa medyebal na kaayusan ng daigdig, nang ang Europa ay itinuturing bilang isang uri ng pagkakaisa ng Kristiyano sa ilalim ng espirituwal na pamumuno ng papa at may unibersal na tendensya patungo sa pagkakaisa sa pulitika, na pamumunuan ng emperador ng Banal na Imperyong Romano, sa wakas ay nawala na. sa nakaraan. Ang Repormasyon at mga digmaang panrelihiyon ay nagtapos sa espirituwal na pagkakaisa, at ang pagbuo ng isang bagong estado at ang pagbagsak ng imperyo ni Charles V bilang ang huling unibersal na pagtatangka ay nagtapos sa pagkakaisa sa politika. Mula ngayon, ang Europa ay hindi naging isang pagkakaisa kundi isang karamihan. Noong Tatlumpung Taong Digmaan 1618-1648. sa wakas ay naitatag ang sekularisasyon ng mga ugnayang pandaigdig bilang isa sa kanilang pinakamahalagang katangian sa modernong panahon. Kung ang naunang patakarang panlabas ay higit na tinutukoy ng mga motibo sa relihiyon, kung gayon sa simula ng bagong panahon, ang pangunahing motibo para sa mga aksyon ng isang indibidwal na estado ay naging prinsipyo ng mga interes ng estado, na nauunawaan bilang isang hanay ng pangmatagalang programa. -naka-target na mga pag-install ng estado (militar, pang-ekonomiya, propaganda, atbp.), ang pagpapatupad nito ay magagarantiyahan sa bansang iyon ang pangangalaga ng soberanya at seguridad. Kasama ng sekularisasyon, ang isa pang mahalagang katangian ng internasyonal na relasyon sa modernong panahon ay ang proseso ng monopolisasyon ng patakarang panlabas ng estado, habang ang mga indibidwal na pyudal na panginoon, mga korporasyong mangangalakal, mga organisasyon ng simbahan ay unti-unting umalis sa eksenang pampulitika ng Europa. Ang pagsasagawa ng patakarang panlabas ay nangangailangan ng paglikha ng isang regular na hukbo upang protektahan ang mga interes ng estado sa labas at isang burukrasya na dinisenyo upang mas epektibong pamahalaan ang loob. Nagkaroon ng paghihiwalay ng mga dayuhang departamento mula sa ibang mga katawan ng gobyerno, nagkaroon ng proseso ng komplikasyon at pagkakaiba ng kanilang istraktura. Ang pangunahing papel sa paggawa ng mga desisyon sa patakarang panlabas ay ginampanan ng monarko, na kung saan ang absolutist na estado ng ika-17 - ika-18 na siglo ay isinapersonal. Siya ang itinuturing na pinagmulan at maydala ng soberanya.
Kinokontrol din ng estado ang isa sa pinakakaraniwang paraan ng pagsasagawa ng patakarang panlabas sa modernong panahon - digmaan. Noong Middle Ages, ang konsepto ng digmaan ay malabo at malabo, maaari itong gamitin upang tumukoy sa iba't ibang uri ng panloob na mga salungatan, ang iba't ibang pyudal na pagpapangkat ay may "karapatan sa digmaan". Sa XVII-XVIII na siglo. lahat ng karapatan sa paggamit ng sandatahang lakas ay pumasa sa mga kamay ng estado, at ang mismong konsepto ng "digmaan" ay ginagamit halos eksklusibo upang sumangguni sa mga salungatan sa pagitan ng estado. Kasabay nito, kinilala ang digmaan bilang isang ganap na normal na natural na paraan ng pagsasagawa ng pulitika. Napakababa ng threshold na naghihiwalay sa kapayapaan sa digmaan, oh patuloy na kahandaan Ang kanyang paglabag ay pinatunayan ng mga istatistika - dalawang mapayapang taon noong ika-17 siglo, labing-anim - noong ika-18 siglo. pangunahing view mga digmaan noong ika-17 - ika-18 siglo - ito ang tinatawag na "cabinet war", i.e. isang digmaan sa pagitan ng mga soberanya at kanilang mga hukbo, na bilang layunin nito ay ang pagkuha ng mga partikular na teritoryo na may mulat na pagnanais na mapanatili ang populasyon at materyal na halaga. Ang pinakakaraniwang uri ng digmaan para sa absolutist dynastic Europe ay ang digmaan ng mana - Espanyol, Austrian, Polish. Sa isang banda, ang mga digmaang ito ay tungkol sa prestihiyo ng mga indibidwal na dinastiya at kanilang mga kinatawan, tungkol sa mga isyu ng ranggo at hierarchy; sa kabilang banda, ang mga dynastic na problema ay kadalasang nagsisilbing isang maginhawang legal na katwiran para sa pagkamit ng pang-ekonomiya, pampulitika, at estratehikong interes. Ang ikalawang mahalagang uri ng mga digmaan ay kalakalan at kolonyal na digmaan, ang paglitaw nito ay nauugnay sa mabilis na pag-unlad ng kapitalismo at matinding kompetisyon sa kalakalan sa pagitan ng mga kapangyarihang Europeo. Ang isang halimbawa ng gayong mga salungatan ay ang mga digmaang Anglo-Dutch at Anglo-French.
Ang kawalan ng mga panlabas na paghihigpit sa mga aktibidad ng mga estado, ang patuloy na mga digmaan ay nangangailangan ng pagbuo ng mga pamantayan para sa mga relasyon sa pagitan ng estado. Ang isa sa mga iminungkahing opsyon ay isang internasyonal na organisasyon o pederasyon, na idinisenyo upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng diplomasya at maglapat ng mga sama-samang parusa sa mga lumalabag sa pangkalahatang kalooban. Ang ideya ng "walang hanggang kapayapaan" ay nakakuha ng isang malakas na posisyon sa panlipunang pag-iisip at sumailalim sa isang tiyak na ebolusyon mula sa isang apela sa isip ng mga soberanya sa pamamagitan ng kahilingan para sa pagbabago sa sistemang pampulitika ng mga indibidwal na estado sa pagpapahayag ng hindi maiiwasang ng pagsisimula ng walang hanggang kapayapaan sa isang hiwalay na hinaharap. Ang isa pang karaniwang konsepto ay ang "balanse ng kapangyarihan" o "balanse sa politika". Sa pampulitikang kasanayan, ang konseptong ito ay naging reaksyon sa mga pagtatangka ng mga Habsburg at pagkatapos ng mga Bourbon na magtatag ng dominasyon sa Europa. Ang equilibrium ay naunawaan bilang isang paraan upang matiyak ang kapayapaan at seguridad ng lahat ng kalahok sa sistema. Ang gawain ng paglalagay ng isang ligal na batayan para sa mga relasyon ng mga estado ay nasagot sa pamamagitan ng paglitaw ng mga gawa ni G. Grotius, S. Puffendorf sa mga problema ng internasyonal na batas. Ang isang makabuluhang kontribusyon sa mga gawa sa kasaysayan ng internasyonal na relasyon ay ginawa ng mga mananaliksik na sina Thomas Hobbes, Niccollo Machiavelli, David Hume, Karl Haushofer, Robert Schumann, Francis Fukuyama at iba pa.
Mga tampok ng pag-unlad ng internasyonal na relasyon sa XIX na siglo. pangunahin nang nagmula sa katotohanang sa panahong iyon ang mga pangunahing pagbabago ay nagaganap sa buhay ng Kanluraning lipunan at ng estado. Ang tinatawag na "double revolution" ng huling bahagi ng ika-18 siglo, i.e. Ang rebolusyong pang-industriya na nagsimula sa Inglatera at ang Rebolusyong Pranses ang naging panimulang punto para sa proseso ng modernisasyon na naganap sa susunod na siglo, kung saan pinalitan ng makabagong sibilisasyong pang-industriya ang tradisyonal na lipunang agraryo na nakabatay sa klase. Ang pangunahing paksa ng internasyonal na relasyon ay ang estado pa rin, kahit na ito ay nasa XIX na siglo. hindi-estado na mga kalahok sa internasyonal na relasyon - mga pambansa at pacifist na kilusan, iba't ibang mga pampulitikang asosasyon - nagsimulang gumanap ng isang tiyak na papel. Kung sa proseso ng sekularisasyon ay nawala ang tradisyonal na suporta ng estado sa harap ng banal na parusa, pagkatapos ay sa panahon ng demokratisasyon na nagsimula, unti-unting nawala ang siglong gulang na dinastiyang background nito. Sa larangan ng mga internasyonal na relasyon, ito ay pinaka-malinaw na ipinakita sa kumpletong paglaho ng kababalaghan ng mga digmaan ng sunod-sunod, at sa antas ng diplomatikong, sa unti-unting pagbabawas ng mga tanong ng primacy at ranggo, na katangian ng Lumang Order. Nang mawala ang mga lumang haligi, ang estado ay lubhang nangangailangan ng mga bago. Bilang resulta, ang krisis ng lehitimisasyon ng pampulitikang dominasyon ay napagtagumpayan sa pamamagitan ng pagtukoy sa isang bagong awtoridad - ang bansa. Iniharap ng Rebolusyong Pranses ang ideya ng popular na soberanya at isinasaalang-alang ang bansa bilang pinagmulan at maydala nito. Gayunpaman, hanggang sa kalagitnaan ng siglo XIX. - ang estado at ang bansa ay kumilos sa halip bilang mga antipodes. Nakipaglaban ang mga monarko laban sa pambansang ideya bilang laban sa pamana ng Rebolusyong Pranses, habang hinihiling ng mga liberal at demokratikong pwersa ang kanilang pakikilahok sa buhay pampulitika batay sa ideya ng bansa bilang isang mamamayang may sariling pamamahala sa politika. Ang sitwasyon ay nagbago sa ilalim ng impluwensya ng mga kardinal na pagbabago sa ekonomiya at panlipunang istruktura ng lipunan: ang mga reporma sa elektoral ay unti-unting pinahintulutan ang higit pa at higit pang mga seksyon sa buhay pampulitika, at ang estado ay nagsimulang makuha ang pagiging lehitimo nito mula sa bansa. Bukod dito, kung sa simula ang pambansang ideya ay ginamit ng mga elite sa pulitika na pangunahing instrumental bilang isang paraan ng pagpapakilos ng suporta para sa kanilang mga patakarang idinidikta ng mga makatwirang interes, pagkatapos ay unti-unti itong naging isa sa mga nangungunang pwersa na nagtatakda ng patakaran ng estado.
Malaking impluwensya sa patakarang panlabas ng mga estado at internasyonal na relasyon sa siglong XIX. naging sanhi ng rebolusyong industriyal. Nagpakita ito ng sarili sa pagtaas ng pagtutulungan sa pagitan ng kapangyarihang pang-ekonomiya at pampulitika. Ang ekonomiya sa isang mas malaking lawak ay nagsimulang matukoy ang mga layunin ng patakarang panlabas, nagbigay ng mga bagong paraan upang makamit ang mga layuning ito, at nagbunga ng mga bagong salungatan. Ang rebolusyon sa larangan ng komunikasyon ay humantong sa pagtagumpayan ng "sekular na poot ng espasyo", ay naging isang kondisyon para sa pagpapalawak ng mga hangganan ng sistema, ang "unang globalisasyon". Kaakibat ng mabilis na pag-unlad ng teknolohiya sa pagbuo ng mga sandata ng mga dakilang kapangyarihan, nagbigay din ito ng bagong kalidad sa pagpapalawak ng kolonyal.
Ang ika-19 na siglo ay bumaba sa kasaysayan bilang ang pinaka mapayapang siglo ng modernong panahon. Sinasadya ng mga arkitekto ng sistema ng Vienna na magdisenyo ng mga mekanismo na idinisenyo upang maiwasan ang isang malaking digmaan. Ang teorya at praktika ng "konsiyerto ng Europa" na binuo sa oras na iyon ay minarkahan ang isang hakbang patungo sa internasyonal na relasyon na sinasadyang pinamamahalaan batay sa mga napagkasunduang pamantayan. Gayunpaman, ang panahon 1815 - 1914. ay hindi gaanong homogenous, iba't ibang mga tendensya ang nakatago sa likod ng panlabas na kapayapaan, ang kapayapaan at digmaan ay sumabay sa isa't isa. Tulad ng dati, ang digmaan ay naunawaan bilang isang natural na paraan kung saan itinuloy ng estado ang mga interes ng patakarang panlabas nito. Kasabay nito, ang mga proseso ng industriyalisasyon, ang demokratisasyon ng lipunan, at ang pag-unlad ng nasyonalismo ay nagbigay dito ng bagong katangian. Sa pagpapakilala halos lahat ng dako noong 1860-70s. ang unibersal na serbisyo militar ay nagsimulang lumabo ang linya sa pagitan ng hukbo at lipunan. Dalawang pangyayari ang sumunod dito - una, ang imposibilidad na maglunsad ng digmaan na salungat sa opinyon ng publiko at, nang naaayon, ang pangangailangan para sa paghahanda ng propaganda nito, at pangalawa, ang tendensya para sa digmaan na magkaroon ng kabuuang karakter. Ang mga natatanging tampok ng kabuuang digmaan ay ang paggamit ng lahat ng uri at paraan ng pakikibaka - armado, pang-ekonomiya, ideolohikal; walang limitasyong mga layunin, hanggang sa kumpletong moral at pisikal na pagkasira ng kaaway; binubura ang mga hangganan sa pagitan ng populasyon ng militar at sibilyan, estado at lipunan, pampubliko at pribado, pagpapakilos sa lahat ng mga mapagkukunan ng bansa upang labanan ang kaaway. Ang digmaan noong 1914 - 1918, na nagdala sa sistema ng Vienna sa pagbagsak, ay hindi lamang ang Unang Digmaang Pandaigdig, kundi pati na rin ang unang kabuuang digmaan.
Mga tampok ng pag-unlad ng internasyonal na relasyon at patakarang panlabas ng mga estado sa modernong panahon
Unang Digmaang Pandaigdig naging salamin ng krisis ng tradisyunal na burges na lipunan, ang accelerator at stimulator nito, at kasabay nito ay isang anyo ng transisyon mula sa isang modelo ng organisasyon ng komunidad ng mundo patungo sa isa pa. Ang internasyonal na legal na pormalisasyon ng mga resulta ng Unang Digmaang Pandaigdig at ang bagong pagkakahanay ng mga puwersa na nabuo pagkatapos nito ay Modelo ng Versailles-Washington ugnayang pandaigdig. Ito ay nabuo bilang unang pandaigdigang sistema - ang Estados Unidos at Japan ay pumasok sa club of great powers. Gayunpaman, nabigo ang mga arkitekto ng sistema ng Versailles-Washington na lumikha ng isang matatag na balanse batay sa balanse ng mga interes ng mga dakilang kapangyarihan. Hindi lamang nito inalis ang mga tradisyunal na kontradiksyon, ngunit nag-ambag din ito sa paglitaw ng mga bagong internasyonal na salungatan.
Fig.1. Mapa "Global Peace index".
Ang pangunahing bagay ay ang paghaharap sa pagitan ng mga matagumpay na kapangyarihan at ng mga talunang estado. Ang salungatan sa pagitan ng mga kaalyadong kapangyarihan at Alemanya ay ang pinakamahalagang kontradiksyon ng interwar period, na sa kalaunan ay nagresulta sa isang pakikibaka para sa isang bagong redibisyon ng mundo. Ang mga kontradiksyon sa pagitan ng mga nagwaging kapangyarihan mismo ay hindi nag-ambag sa pagpapatupad ng isang pinag-ugnay na patakaran ng mga ito at paunang natukoy ang kawalan ng kakayahan ng unang internasyonal na organisasyon ng peacekeeping - Liga ng mga Bansa. Ang isang organikong depekto ng sistema ng Versailles ay hindi pinapansin ang mga interes ng Soviet Russia. Sa internasyunal na relasyon, isang panimula ang lumitaw - isang inter-formational, ideological-class na salungatan. Ang paglitaw ng isa pang grupo ng mga kontradiksyon - sa pagitan ng maliliit na bansa sa Europa - ay nauugnay sa paglutas ng mga isyu sa teritoryo at pampulitika, na hindi isinasaalang-alang ang kanilang mga interes kundi ang mga estratehikong pagsasaalang-alang ng mga matagumpay na kapangyarihan. Ang isang purong konserbatibong diskarte sa paglutas ng mga problemang kolonyal ay nagpalala sa mga ugnayan sa pagitan ng mga kapangyarihang metropolitan at mga kolonya. Ang lumalagong kilusang pambansang pagpapalaya ay naging isa sa pinakamahalagang tagapagpahiwatig ng kawalang-tatag at kahinaan ng sistema ng Versailles-Washington. Sa kabila ng kawalang-tatag nito, ang modelo ng Versailles-Washington ay hindi mailalarawan sa negatibong paraan lamang. Kasama ng mga konserbatibo, imperyalistang tendensya, naglalaman ito ng mga demokratiko, makatarungang mga prinsipyo. Ang mga ito ay dahil sa mga pangunahing pagbabago sa mundo pagkatapos ng digmaan: ang pag-usbong ng mga rebolusyonaryo at pambansang kilusan sa pagpapalaya, ang laganap na damdaming pasipista, gayundin ang pagnanais ng ilang pinuno ng mga matagumpay na kapangyarihan na bigyan ang bagong kaayusan ng mundo ng higit liberal na tingin. Ang mga desisyon tulad ng pagtatatag ng Liga ng mga Bansa, ang deklarasyon ng kalayaan at teritoryal na integridad ng Tsina, at ang limitasyon at pagbabawas ng mga armas ay batay sa mga prinsipyong ito. Gayunpaman, hindi nila maitawid ang mga mapanirang tendensya sa pagbuo ng sistema, na kung saan ay lalo na malinaw na ipinakita sa kalagayan ng ang malaking krisis sa ekonomiya noong 1929-1933. Ang pagdating sa kapangyarihan sa ilang mga estado (pangunahin sa Alemanya) ng mga puwersa na naglalayong sirain ang umiiral na sistema ay naging isang mahalagang salik sa krisis nito. Ang isang teoretikal na posibleng alternatibo sa ebolusyon ng sistema ng Versailles-Washington ay umiral hanggang sa kalagitnaan ng 1930s, pagkatapos nito ang mga mapanirang sandali sa pagbuo ng modelong ito ay nagsimulang ganap na matukoy ang pangkalahatang dinamika ng paggana ng mekanismo ng system, na humantong sa pag-unlad ng yugto ng krisis patungo sa yugto ng pagkabulok. Ang mapagpasyang kaganapan na tumutukoy sa huling kapalaran ng sistemang ito ay naganap noong taglagas ng 1938. Ang pinag-uusapan natin ay Kasunduan sa Munich, pagkatapos nito ay hindi na posible na i-save ang system mula sa pagbagsak.
Fig.2. Pampulitika na mapa ng Europa
Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, na nagsimula noong Setyembre 1, 1939, ay naging isang uri ng paglipat mula sa isang multipolar na modelo ng internasyonal na relasyon sa isang bipolar. Ang mga pangunahing sentro ng kapangyarihan na nagpapatibay sa sistema ay lumipat mula sa Europa hanggang sa kalawakan ng Eurasia (USSR) at Hilagang Amerika (USA). Kabilang sa mga elemento ng system, lumitaw ang isang bagong kategorya ng mga superpower, ang pakikipag-ugnayan ng salungatan na nagtatakda ng vector para sa pagbuo ng modelo. Ang mga interes ng mga superpower ay nakakuha ng isang pandaigdigang saklaw, na kinabibilangan ng halos lahat ng mga rehiyon ng mundo, at ito ay awtomatikong nadagdagan ang larangan ng pakikipag-ugnayan sa salungatan at, nang naaayon, ang posibilidad ng mga lokal na salungatan. Malaking papel ang ginampanan ng ideolohikal na salik sa pag-unlad ng ugnayang pandaigdig pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang bipolarity ng komunidad sa daigdig ay higit na natukoy sa pamamayani ng postulate na diumano'y mayroon lamang dalawang alternatibong modelo ng panlipunang pag-unlad sa mundo: Sobyet at Amerikano. Ang isa pang mahalagang kadahilanan na nakakaimpluwensya sa paggana ng modelo ng bipolar ay ang paglikha ng mga nuclear missiles, na radikal na nagbago sa buong sistema ng paggawa ng desisyon sa patakarang panlabas at radikal na binago ang ideya ng likas na diskarte ng militar. Sa realidad mundo pagkatapos ng digmaan para sa lahat ng panlabas na pagiging simple - bipolarity - naging hindi mas mababa, at, marahil, mas kumplikado kaysa sa mga multipolar na modelo ng mga nakaraang taon. Ang kalakaran patungo sa pluralisasyon ng mga internasyunal na relasyon, ang kanilang paglampas sa mahigpit na balangkas ng bipolarity, ay nagpakita ng sarili sa pag-activate ng pambansang kilusang pagpapalaya, na nag-aangkin ng isang independiyenteng papel sa mga gawain sa mundo, ang proseso ng integrasyon ng Kanlurang Europa, at ang mabagal na pagguho ng militar. -mga blokeng pampulitika.
Ang modelo ng mga internasyonal na relasyon na lumitaw bilang resulta ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay mula pa sa simula ay mas nakabalangkas kaysa sa mga nauna nito. Noong 1945, nabuo ang UN - isang organisasyong pangkapayapaan sa mundo, na kinabibilangan ng halos lahat ng estado - mga sangkap na bumubuo mga sistema ng ugnayang pandaigdig. Sa pag-unlad nito, ang mga pag-andar nito ay lumawak at dumami, bumuti istraktura ng organisasyon, lumitaw ang mga bagong subsidiary. Simula noong 1949, nagsimula ang Estados Unidos na bumuo ng isang network ng mga bloke ng militar-pampulitika na idinisenyo upang lumikha ng isang hadlang sa posibleng pagpapalawak ng saklaw ng impluwensyang Sobyet. Ang USSR, sa turn, ay nagdisenyo ng mga istruktura sa ilalim ng kontrol nito. Ang mga proseso ng integrasyon ay nagbunga ng isang buong serye ng mga supranational na istruktura, kung saan ang nangunguna ay ang EEC. Nagkaroon ng structuring ng "ikatlong mundo", iba't ibang mga rehiyonal na organisasyon ang lumitaw - pampulitika, pang-ekonomiya, militar, pangkultura. Ang legal na larangan ng internasyonal na relasyon ay napabuti.
Mga tampok ng pag-unlad ng internasyonal na relasyon sa kasalukuyang yugto
Sa isang matalim na pagpapahina at ang kasunod na pagbagsak ng USSR, ang bipolar na modelo ay tumigil na umiral. Alinsunod dito, nangangahulugan din ito ng isang krisis sa pamamahala ng sistema, na dati ay batay sa paghaharap ng bloke. Ang pandaigdigang salungatan sa pagitan ng USSR at USA ay tumigil na sa pag-oorganisa nito. Ang mga detalye ng sitwasyon noong 1990s ika-20 siglo ay binubuo sa katotohanan na ang mga proseso ng pagbuo ng bagong modelo ay naganap nang sabay-sabay sa pagbagsak ng mga istruktura ng luma. Ito ay humantong sa makabuluhang kawalan ng katiyakan tungkol sa mga contours ng hinaharap na kaayusan ng mundo. Samakatuwid, hindi nakakagulat na malaking bilang ng iba't ibang mga pagtataya at mga senaryo para sa hinaharap na pag-unlad ng sistema ng internasyonal na relasyon, na lumitaw sa panitikan noong 1990s. Kaya, ang nangungunang Amerikanong siyentipikong pampulitika na K.Waltz, J.Marsheimer, K.Lane ay hinulaang bumalik sa multipolarity - ang pagkuha ng Germany, Japan, posibleng China at Russia ng katayuan ng mga sentro ng kapangyarihan. Tinawag ng iba pang mga teorista (J. Nye, Ch. Krauthammer) ang kalakaran ng pagpapalakas ng pamumuno ng US bilang pangunahing. Ang pagpapatupad ng kalakaran na ito sa pagliko ng XX-XXI na siglo. nagbigay ng talakayan sa mga prospect para sa pagtatatag at matatag na paggana ng unipolarity. Malinaw na ang konsepto ng "hegemonic stability" na tanyag noong panahong iyon sa panitikang Amerikano, na nagtanggol sa thesis ng katatagan ng isang sistema batay sa pangingibabaw ng isang superpower, ay naglalayong patunayan ang higit na kahusayan ng Estados Unidos sa mundo. Ang mga tagapagtaguyod nito ay kadalasang tinutumbas ang mga benepisyo ng US sa "kabutihang panlahat." Samakatuwid, hindi nakakagulat na sa labas ng Estados Unidos, ang saloobin sa naturang konsepto ay higit na may pag-aalinlangan. Sa mga kondisyon ng pangingibabaw sa mga internasyonal na relasyon ng pulitika ng kapangyarihan, ang hegemonya ay isang potensyal na banta sa interes ng estado ng lahat ng mga bansa, maliban sa hegemon mismo. Lumilikha ito ng isang sitwasyon kung saan ang paggigiit ng arbitrariness sa bahagi ng tanging superpower sa yugto ng mundo ay posible. Taliwas sa ideya ng isang "unipolar na mundo", ang thesis ay iniharap tungkol sa pangangailangan na bumuo at palakasin ang isang multipolar na istraktura.
Sa katotohanan, sa modernong internasyonal na relasyon ay may mga multidirectional na pwersa: parehong nakakatulong sa pagsasama-sama ng nangungunang papel ng Estados Unidos, at kumikilos sa kabaligtaran na direksyon. Ang unang kalakaran ay sinusuportahan ng kawalaan ng simetrya sa kapangyarihan na pabor sa Estados Unidos, ang mga mekanismo at istrukturang nilikha na sumusuporta sa kanilang pamumuno, pangunahin sa sistema ng ekonomiya ng mundo. Sa kabila ng ilang hindi pagkakasundo, ang mga nangungunang bansa sa Kanlurang Europa, Japan, ay nananatiling kaalyado ng Estados Unidos. Kasabay nito, sumasalungat sa prinsipyo ng hegemonya ang salik ng lumalagong heterogeneity ng mundo, kung saan magkakasamang nabubuhay ang mga estadong may iba't ibang socio-economic, political, cultural at value system. Sa kasalukuyan, ang proyekto ng pagpapalaganap ng Kanluraning modelo ng liberal na demokrasya, paraan ng pamumuhay, sistema ng mga halaga bilang pangkalahatang pamantayan na tinatanggap ng lahat o hindi bababa sa karamihan sa mga estado sa mundo ay tila utopia rin. Ang pagpapatupad nito ay isa lamang sa mga uso sa modernong internasyonal na relasyon. Sinasalungat ito ng parehong makapangyarihang proseso ng pagpapalakas ng pagkilala sa sarili ayon sa mga prinsipyong etniko, pambansa, at relihiyon, na ipinahayag sa lumalagong impluwensya ng mga ideyang nasyonalista, tradisyonalista, at pundamentalista sa mundo. Ang Islamikong pundamentalismo ay inilalagay bilang ang pinaka-maimpluwensyang sistematikong alternatibo sa kapitalismo ng Amerika at liberal na demokrasya. Bilang karagdagan sa mga soberanong estado, ang mga asosasyong transnasyonal at supranasyonal ay nagiging mas aktibo bilang mga independiyenteng manlalaro sa entablado ng mundo. Ang kinahinatnan ng proseso ng transnationalization ng produksyon, ang paglitaw ng isang pandaigdigang merkado ng kapital ay ilang pagpapahina ng tungkulin ng regulasyon ng estado sa pangkalahatan at partikular sa Estados Unidos. Sa wakas, habang malinaw na nakikinabang ang nangingibabaw na kapangyarihan mula sa posisyon nito sa entablado ng mundo, ang pandaigdigang kalikasan ng mga interes nito ay may malaking halaga. Bukod dito, ang komplikasyon ng modernong sistema ng mga internasyonal na relasyon ay ginagawang halos imposible na pamahalaan ito mula sa isang sentro. Kasama ng superpower, may mga estado sa mundo na may pandaigdigang at panrehiyong mga interes, kung wala ang pakikipagtulungan nito ay imposibleng malutas ang pinaka matinding mga problema ng modernong internasyonal na relasyon, na kinabibilangan, una sa lahat, ang paglaganap ng mga sandata ng malawakang pagkawasak at internasyonal. terorismo. Moderno internasyonal na sistema ay nakikilala sa pamamagitan ng napakalaking pagtaas sa bilang ng mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng iba't ibang kalahok nito sa iba't ibang antas. Bilang isang resulta, hindi lamang ito nagiging higit na magkakaugnay, ngunit kapwa mahina, na nangangailangan ng paglikha ng mga bagong branched na institusyon at mekanismo upang mapanatili ang katatagan.
Inirerekomenda ang pagbabasa
Panimula sa teorya ng internasyonal na relasyon: Textbook / Ed. editor A.S. Manykin. - M .: Publishing House ng Moscow State University, 2001 (Proceedings of the Faculty of History of Moscow State University: Issue 17. Ser. III. Instrumenta studiorum).
Mga Salungatan at Krisis sa Internasyonal na Relasyon: Mga Problema ng Teorya at Kasaysayan: Mga Pamamaraan ng Asosasyon para sa Pag-aaral ng Estados Unidos / Mga Problema ng American Studies Vol. 11 Rep. editor. A.S.Manykin. - M.: MAKS Press, 2001
Mga Batayan ng Pangkalahatang Teorya ng Internasyonal na Relasyon: Teksbuk / Ed. A.S. Manykin. - M .: Publishing house ng Moscow State University, 2009. - 592 p.
Mga modelo ng pagsasanib ng rehiyon: nakaraan at kasalukuyan. Inedit ni A.S. Manykin. Pagtuturo. M., Ol Bee Print. 2010. 628 p.
Gorokhov V.N. Kasaysayan ng relasyong pang-internasyonal. 1918-1939: Kurso ng mga lektura. - M .: Publishing House ng Moscow. un-ta, 2004. - 288 p.
Medyakov A.S. Kasaysayan ng internasyonal na relasyon sa modernong panahon. - M. Enlightenment, 2007. - 463 p.
Bartenev V.I. "Ang problema ng Libya" sa mga internasyonal na relasyon. 1969-2008. M., URSS, 2009. - 448 p.
Pilko A.V. "Krisis ng kumpiyansa" sa NATO: isang alyansa sa bingit ng pagbabago (1956-1966). - M .: Publishing House ng Moscow. un-ta, 2007. - 240 p.
Romanova E.V. Daan sa Digmaan: Ang Pag-unlad ng Anglo-German Conflict, 1898-1914. - M.: MAKS Press, 2008. -328 p.
Sa kasalukuyan, ang mga modernong internasyonal na relasyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng pabago-bagong pag-unlad, iba't ibang magkakaibang mga relasyon at hindi mahuhulaan. Ang Cold War at, nang naaayon, ang bipolar confrontation ay isang bagay ng nakaraan. Ang transisyonal na sandali mula sa bipolar system hanggang sa pagbuo ng isang modernong sistema ng internasyonal na relasyon ay nagsisimula noong 1980s, sa panahon lamang ng patakaran ng M.S. Gorbachev, lalo na sa panahon ng "perestroika" at "bagong pag-iisip".
Sa ngayon, sa panahon ng post-bipolar world, ang katayuan ng nag-iisang superpower - ang Estados Unidos - ay nasa "challenging phase", na nangangahulugang ngayon ang bilang ng mga kapangyarihan na handang hamunin ang Estados Unidos ay mabilis na lumalago. Sa ngayon, hindi bababa sa dalawang superpower ang malinaw na pinuno sa internasyonal na arena at handang hamunin ang Amerika - ito ay ang Russia at China. At kung isasaalang-alang natin ang mga pananaw ni E.M. Primakov sa kanyang aklat na "A World Without Russia? What political short-sightedness leads to”, pagkatapos, ayon sa kanyang predictive estimates, ang papel ng US hegemon ay ibabahagi sa European Union, India, China, South Korea at Japan.
Sa kontekstong ito, ito ay nagkakahalaga ng pagpuna mahahalagang pangyayari sa mga internasyonal na relasyon, na nagpapakita ng pagbuo ng Russia bilang isang bansang malaya sa Kanluran. Noong 1999, sa panahon ng pambobomba ng mga tropang NATO sa Yugoslavia, lumabas ang Russia bilang pagtatanggol sa Serbia, na nagkumpirma ng kalayaan ng patakaran ng Russia mula sa Kanluran.
Kinakailangan din na banggitin ang talumpati ni Vladimir Putin sa harap ng mga embahador noong 2006. Kapansin-pansin na ang pagpupulong ng mga embahador ng Russia ay gaganapin taun-taon, ngunit noong 2006 unang ipinahayag ni Putin na dapat gampanan ng Russia ang papel ng isang mahusay na kapangyarihan, na ginagabayan ng mga pambansang interes nito. Pagkalipas ng isang taon, noong Pebrero 10, 2007, ang tanyag na talumpati ni Putin sa Munich ay ibinigay, na, sa katunayan, ay ang unang prangka na pag-uusap sa Kanluran. Nagsagawa si Putin ng matigas ngunit napakalalim na pagsusuri sa patakarang Kanluranin na humantong sa krisis ng sistema ng seguridad sa mundo. Bilang karagdagan, ang pangulo ay nagsalita tungkol sa hindi katanggap-tanggap ng isang unipolar na mundo, at ngayon, pagkatapos ng 10 taon, naging malinaw na ngayon ang Estados Unidos ay hindi makayanan ang papel ng pandaigdigang pulis.
Kaya, ang mga modernong internasyonal na relasyon ay nasa transit na ngayon, at ang Russia mula noong ikadalawampu siglo ay nagpakita ng independiyenteng patakaran nito, na pinamumunuan ng isang karapat-dapat na pinuno.
Gayundin, ang trend ng modernong internasyonal na relasyon ay globalisasyon, na salungat sa sistema ng Westphalian, na binuo sa ideya ng medyo nakahiwalay at sapat na mga estado at sa prinsipyo ng "balanse ng kapangyarihan" sa pagitan nila. Dapat pansinin na ang globalisasyon ay hindi pantay sa kalikasan, dahil modernong mundo sa halip ay asymmetric, samakatuwid ang globalisasyon ay itinuturing na isang kontradiksyon na kababalaghan ng modernong internasyonal na relasyon. Dapat itong banggitin na ito ay ang pagbagsak ng Unyong Sobyet na isang malakas na pag-akyat ng globalisasyon, hindi bababa sa larangan ng ekonomiya, dahil sa parehong oras ang mga transnational na korporasyon na may interes sa ekonomiya ay nagsimulang aktibong gumana.
Bilang karagdagan, dapat itong bigyang-diin na ang takbo ng modernong internasyonal na relasyon ay ang aktibong pagsasama-sama ng mga bansa. Ang globalisasyon ay naiiba sa integrasyon sa pagitan ng mga bansa sa pamamagitan ng kawalan ng mga kasunduan sa pagitan ng estado. Gayunpaman, ang globalisasyon ang nakakaimpluwensya sa pagpapasigla ng proseso ng pagsasama, dahil ginagawa nitong transparent ang mga hangganan ng interstate. Ang pag-unlad ng malapit na pakikipagtulungan sa loob ng balangkas ng mga organisasyong pangrehiyon, na nagsimulang aktibo sa pagtatapos ng ikadalawampu siglo, ay isang malinaw na patunay nito. Karaniwan sa antas ng rehiyon mayroong isang aktibong pagsasama ng mga bansa sa larangan ng ekonomiya, na may positibong epekto sa pandaigdigang prosesong pampulitika. Kasabay nito, ang proseso ng globalisasyon ay negatibong nakakaapekto sa panloob na ekonomiya ng mga bansa, dahil nililimitahan nito ang kakayahan ng mga bansang estado na kontrolin ang kanilang mga panloob na proseso ng ekonomiya.
Isinasaalang-alang ang proseso ng globalisasyon, nais kong banggitin ang mga salita ng Ministro ng Ugnayang Panlabas ng Russian Federation na si Sergey Lavrov, na sinabi niya sa forum na "Teritoryo ng Mga Kahulugan": liberal na globalisasyon, ngayon, sa aking opinyon, nabigo. .” Iyon ay, ang katotohanan na nais ng Kanluran na mapanatili ang pangingibabaw nito sa internasyonal na arena ay halata, gayunpaman, tulad ng sinabi ni Yevgeny Maksimovich Primakov sa kanyang aklat na "A World Without Russia? Ano ang nauuwi sa kawalan ng pananaw sa pulitika?” “Matagal nang hindi na nag-iisang pinuno ang Estados Unidos,” at ito ay nagpapahiwatig ng bagong yugto sa pag-unlad ng relasyong pandaigdig. Kaya, pinakalayunin na isaalang-alang ang hinaharap ng mga internasyonal na relasyon bilang ang pagbuo ng hindi isang multipolar, ngunit tiyak na isang polycentric na mundo, dahil ang ugali ng mga asosasyon sa rehiyon ay humahantong sa pagbuo ng hindi mga poste, ngunit mga sentro ng kapangyarihan.
Ang isang aktibong papel sa pag-unlad ng mga internasyonal na relasyon ay nilalaro ng mga interstate na organisasyon, pati na rin ang mga non-governmental na internasyonal na organisasyon at transnational na mga korporasyon (TNCs), bilang karagdagan, ang paglitaw ng mga internasyonal na organisasyon sa pananalapi at mga pandaigdigang network ng kalakalan ay may malaking impluwensya sa pag-unlad. ng mga ugnayang pang-internasyonal, na bunga rin ng pagbabago ng mga prinsipyo ng Westphalian, kung saan ang estado ang tanging aktor sa mga relasyong internasyonal. Dapat pansinin na ang mga TNC ay maaaring interesado sa mga asosasyon sa rehiyon, dahil sila ay nakatutok sa pag-optimize ng mga gastos at paglikha ng pinag-isang mga network ng produksyon, at samakatuwid ay naglalagay ng presyon sa pamahalaan upang bumuo ng isang libreng rehiyonal na pamumuhunan at rehimeng kalakalan.
Sa konteksto ng globalisasyon at post-bipolarity, ang mga interstate na organisasyon ay lalong nangangailangan ng reporma upang gawing mas epektibo ang kanilang trabaho. Halimbawa, ang mga aktibidad ng UN, malinaw naman, ay kailangang reporma, dahil, sa katunayan, ang mga aksyon nito ay hindi nagdudulot ng makabuluhang mga resulta upang patatagin ang mga sitwasyon ng krisis. Noong 2014, iminungkahi ni Vladimir Putin ang dalawang kundisyon para sa reporma sa organisasyon: pagkakapare-pareho sa desisyon na repormahin ang UN, pati na rin ang pangangalaga ng lahat ng mga pangunahing prinsipyo ng aktibidad. Muli, nagsalita ang mga kalahok ng Valdai Discussion Club tungkol sa pangangailangang repormahin ang UN sa isang pulong kasama ang V.V. Putin. Nararapat ding banggitin na ang E.M. Sinabi ni Primakov na dapat magsikap ang UN na palakihin ang impluwensya nito kapag isinasaalang-alang ang mga isyu na nagbabanta sa pambansang seguridad. Ibig sabihin, hindi upang bigyan ang karapatang mag-veto para sa isang malaking bilang ng mga bansa, ang karapatan ay dapat na pagmamay-ari lamang sa mga permanenteng miyembro ng UN Security Council. Nagsalita din si Primakov tungkol sa pangangailangan na bumuo ng iba pang mga istruktura ng pamamahala ng krisis, hindi lamang ang UN Security Council, at isinasaalang-alang ang mga pakinabang ng ideya ng pagbuo ng isang charter ng mga aksyong antiterorista.
Kaya naman ang isa sa mga mahalagang salik sa pag-unlad ng makabagong ugnayang pandaigdig ay isang mabisang sistema internasyonal na seguridad. Isa sa pinaka malubhang problema sa internasyonal na arena ay ang panganib ng paglaganap ng mga sandatang nuklear at iba pang uri ng WMD. Iyon ang dahilan kung bakit nararapat na tandaan na sa transisyonal na panahon ng modernong sistema ng internasyonal na relasyon, kinakailangan na isulong ang pagpapalakas ng kontrol ng armas. Pagkatapos ng lahat, ang mga mahahalagang kasunduan gaya ng ABM Treaty at Treaty on Conventional Armed Forces in Europe (CFE) ay hindi na gumana, at ang pagtatapos ng mga bago ay nanatiling may pagdududa.
Bilang karagdagan, sa loob ng balangkas ng pag-unlad ng modernong internasyonal na relasyon, hindi lamang ang problema ng terorismo, kundi pati na rin ang problema ng migration ay may kaugnayan. Ang proseso ng paglipat ay may masamang epekto sa pag-unlad ng mga estado, dahil mula dito internasyonal na problema hindi lamang ang bansang pinanggalingan ang nagdurusa, kundi pati na rin ang tatanggap na bansa, dahil ang mga migrante ay walang ginagawang positibo para sa pag-unlad ng bansa, pangunahin ang pagkalat ng mas malawak na hanay ng mga problema, tulad ng drug trafficking, terorismo at krimen. Upang malutas ang ganitong sitwasyon, ginagamit ang kolektibong sistema ng seguridad, na, tulad ng UN, ay kailangang reporma, dahil, sa pagmamasid sa kanilang mga aktibidad, maaari itong tapusin na ang mga panrehiyong kolektibong organisasyon ng seguridad ay walang pagkakaugnay-ugnay hindi lamang sa kanilang sarili, ngunit gayundin sa seguridad ng Konseho ng UN.
Kapansin-pansin din ang makabuluhang impluwensya ng malambot na kapangyarihan sa pag-unlad ng modernong internasyonal na relasyon. Ang konsepto ng soft power ni Joseph Nye ay nagpapahiwatig ng kakayahang makamit ang ninanais na mga layunin sa internasyunal na arena, hindi gumagamit ng marahas na pamamaraan (hard power), ngunit gumagamit ng political ideology, kultura ng lipunan at estado, gayundin ang foreign policy (diplomacy) . Sa Russia, ang konsepto ng "soft power" ay lumitaw noong 2010 sa artikulo ng halalan ni Vladimir Putin na "Russia and the Changing World", kung saan malinaw na binabalangkas ng pangulo ang kahulugan ng konseptong ito: "Soft power" ay isang hanay ng mga tool at pamamaraan para sa pagkamit mga layunin sa patakarang panlabas nang walang paggamit ng mga armas, ngunit para sa pamamagitan ng impormasyon at iba pang pagkilos”.
Sa ngayon, ang pinaka-halatang mga halimbawa ng pag-unlad ng "malambot na kapangyarihan" ay ang pagdaraos ng Winter Olympics sa Sochi sa Russia noong 2014, pati na rin ang pagdaraos ng World Cup sa 2018 sa maraming mga lungsod ng Russia.
Dapat tandaan na ang Foreign Policy Concepts ng Russian Federation ng 2013 at 2016 ay binanggit ang "malambot na kapangyarihan", ang paggamit ng kung aling mga tool ay kinikilala bilang isang mahalagang bahagi ng patakarang panlabas. Gayunpaman, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga konsepto ay nakasalalay sa papel ng pampublikong diplomasya. Ang 2013 Foreign Policy Concept of Russia ay binibigyang-pansin ang pampublikong diplomasya, dahil lumilikha ito ng magandang imahe ng bansa sa ibang bansa. Ang isang kapansin-pansing halimbawa ng pampublikong diplomasya sa Russia ay ang paglikha noong 2008 ng A. M. Gorchakov Foundation para sa Suporta ng Pampublikong Diplomasya, ang pangunahing misyon kung saan ay "hikayatin ang pag-unlad ng larangan ng pampublikong diplomasya, gayundin ang pagsulong ng pagbuo. ng isang kanais-nais na klima ng publiko, pampulitika at negosyo para sa Russia sa ibang bansa." Ngunit sa kabila positibong impluwensya pampublikong diplomasya sa Russia, ang isyu ng pampublikong diplomasya ay nawala sa 2016 Foreign Policy Concept ng Russia, na mukhang hindi naaangkop, dahil ang pampublikong diplomasya ay ang institusyonal at instrumental na batayan para sa pagpapatupad ng "soft power". Gayunpaman, nararapat na tandaan na sa sistema ng pampublikong diplomasya ng Russia, ang mga lugar na nauugnay sa patakaran sa internasyonal na impormasyon ay aktibo at matagumpay na umuunlad, na isa nang mahusay na pambuwelo para sa pagtaas ng pagiging epektibo ng gawaing patakarang panlabas.
Kaya, kung bubuo ng Russia ang konsepto ng malambot na kapangyarihan, batay sa mga prinsipyo ng Foreign Policy Concept ng Russian Federation 2016, ibig sabihin, ang panuntunan ng batas sa internasyonal na relasyon, isang patas at matatag na kaayusan ng mundo, kung gayon ang Russia ay magiging positibo sa ang internasyonal na arena.
Malinaw na ang modernong internasyonal na relasyon, na nasa transit at umuunlad sa isang medyo hindi matatag na mundo, ay mananatiling hindi mahuhulaan, gayunpaman, ang mga prospect para sa pag-unlad ng internasyonal na relasyon, na isinasaalang-alang ang pagpapalakas ng rehiyonal na integrasyon at ang impluwensya ng mga sentro ng kapangyarihan, magbigay ng medyo positibong vectors para sa pag-unlad ng pandaigdigang pulitika.
Mga link sa mga mapagkukunan:
- Primakov E.M. Mundo nang walang Russia? Ano ang humahantong sa political short-sightedness.- M .: IIK "Rossiyskaya Gazeta" C-239.
- Ang operasyon ng NATO laban sa Federal Republic of Yugoslavia noong 1999. - URL: https://ria.ru/spravka/20140324/1000550703.html
- Talumpati sa isang pulong sa mga embahador at permanenteng kinatawan ng Russian Federation. - URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23669
- Talumpati at talakayan sa Munich Security Policy Conference. - URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034
- Ang modernong modelo ng globalisasyon ay nabigo, sabi ni Lavrov. - URL: https://ria.ru/world/20170811/1500200468.html
- Primakov E.M. Mundo nang walang Russia? Ano ang humahantong sa political myopia? - M.: IIK "Rossiyskaya Gazeta" 2009. P-239.
- Vladimir Putin: Ang UN ay nangangailangan ng reporma. - URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1929681
- Tumingin sa abot-tanaw. Nakipagpulong si Vladimir Putin sa mga kalahok ng pulong ng Valdai Club // Valdai International Discussion Club. - URL: http://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/zaglyanut-za-gorizont-putin-valday/
- Primakov E. M. Mundo nang walang Russia? Ano ang humahantong sa political myopia? - M.: IIK "Rossiyskaya Gazeta" 2009. P-239.
- Vladimir Putin. Russia at ang Nagbabagong Mundo // Moscow News. - URL: http://www.mn.ru/politics/78738
- Konsepto ng Foreign Policy ng Russian Federation (2013). - URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d447a0ce9f5a96bdc3.pdf
- Ang konsepto ng patakarang panlabas ng Russian Federation (2016). - URL:
- Gorchakov Fund // Misyon at mga gawain. - URL: http://gorchakovfund.ru/about/mission/
Gulyants Victoria