Mga katangian ng sistema ng internasyonal na relasyon. Ang sistema ng internasyonal na relasyon. Mga tampok ng pag-unlad ng internasyonal na relasyon sa kasalukuyang yugto
Ang sistema ng Yalta-Potsdam ng mga internasyonal na relasyon na lumitaw pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay bahagi ng Westphalian model ng mundo, batay sa primacy ng soberanya ng bansang estado. Ang sistemang ito ay itinalaga sa Helsinki Final Act ng 1975, na nag-apruba sa prinsipyo ng hindi masusunod na itinatag sa Europa mga hangganan ng estado.
Ang isang pambihirang positibong tampok ng order ng Yalta-Potsdam ay isang mataas na antas ng pagkontrol ng mga internasyonal na proseso.
Ang sistema ay batay sa koordinasyon ng mga opinyon ng dalawang superpower, na kasabay ng mga pinuno ng pinakamalaking bloke ng militar-pampulitika: NATO at Warsaw Pact Organization (WTO). Ginagarantiyahan ng block na disiplina ang pagpapatupad ng mga desisyong ginawa ng mga pinuno ng iba pang miyembro ng mga organisasyong ito. Ang mga pagbubukod ay napakabihirang. Halimbawa, para sa Warsaw Pact, ang gayong eksepsiyon ay ang pagtanggi ng Romania noong 1968 na suportahan ang pagpasok ng mga bloke na tropa sa Czechoslovakia.
Bilang karagdagan, ang USSR at USA ay may sariling mga saklaw ng impluwensya sa "ikatlong mundo", na kinabibilangan ng tinatawag na mga umuunlad na bansa. Ang solusyon ng mga problemang pang-ekonomiya at panlipunan sa karamihan ng mga bansang ito, at kadalasan ang lakas ng mga posisyon ng kapangyarihan ng mga partikular na pwersa at numero sa pulitika, sa isang antas o iba pa (sa ibang mga kaso ay ganap) ay nakasalalay sa tulong at suporta ng labas. Ginamit ng mga superpower ang sitwasyong ito sa kanilang kalamangan, direkta o hindi direktang tinutukoy ang pag-uugali ng patakarang panlabas ng mga bansang ikatlong daigdig na nakatuon sa kanila.
Ang estado ng komprontasyon kung saan ang US at USSR, NATO at ang Warsaw Pact ay patuloy na matatagpuan ay humantong sa ang katunayan na ang mga partido ay sistematikong gumawa ng mga hakbang na laban sa isa't isa, ngunit sa parehong oras ay tiniyak nila na ang mga pag-aaway at mga salungatan sa paligid ay hindi lumikha ng banta ng isang Great War. Ang magkabilang panig ay sumunod sa konsepto ng nuclear deterrence at strategic stability batay sa "balanse ng takot".
Kaya, ang sistema ng Yalta-Potsdam sa kabuuan ay isang sistema ng mahigpit na kaayusan, sa pangunahing epektibo at samakatuwid ay mabubuhay.
Ang kadahilanan na hindi nagpapahintulot sa sistemang ito na makakuha ng pangmatagalang positibong katatagan ay ang ideolohikal na paghaharap. Ang geopolitical rivalry sa pagitan ng USSR at USA ay panlabas lamang na pagpapahayag ng paghaharap iba't ibang sistema panlipunan at etikal na mga halaga. Sa isang banda - ang mga mithiin ng pagkakapantay-pantay, katarungang panlipunan, kolektibismo, ang priyoridad ng mga di-materyal na halaga; sa kabilang banda - kalayaan, kompetisyon, indibidwalismo, materyal na pagkonsumo.
Tinukoy ng polarisasyon ng ideolohikal ang kawalang-kilos ng mga partido, naging imposible para sa kanila na talikuran ang kanilang estratehikong oryentasyon tungo sa isang ganap na tagumpay laban sa mga nagdadala ng isang magkasalungat na ideolohiya, laban sa magkasalungat na sistemang panlipunan at pampulitika.
Ang resulta ng pandaigdigang paghaharap na ito ay alam na. Nang hindi pumunta sa mga detalye, tandaan namin na siya ay hindi uncontested. Sa pagkatalo at pagbagsak ng USSR nangungunang papel nilalaro ang tinatawag na human factor. Ang mga awtoridad na siyentipikong pampulitika na sina S.V. Kortunov at A.I. Utkin, na nasuri ang mga sanhi ng nangyari, nakapag-iisa na dumating sa konklusyon na ang paglipat ng USSR sa isang bukas na lipunan at isang tuntunin ng batas ng estado ay maaaring maisagawa nang walang pagbagsak ng bansa, kung hindi dahil sa maraming maling kalkulasyon na inamin ng naghaharing elite ng huling Unyong Sobyet.
Sa patakarang panlabas, ito ay ipinahayag, ayon sa Amerikanong mananaliksik na si R. Hunter, sa estratehikong pag-urong ng USSR mula sa mga posisyon na nakamit bilang resulta ng tagumpay sa World War II at ang pagkawasak ng mga outpost nito. Ang Unyong Sobyet, ayon kay Hunter, "ay isinuko ang lahat ng mga posisyon sa internasyonal."
Ang pagkawala mula sa pampulitikang mapa ng USSR, isa sa dalawang haligi ng pagkakasunud-sunod ng mundo pagkatapos ng digmaan, ay humantong sa pagbagsak ng buong sistema ng Yalta-Potsdam.
Ang bagong sistema ng internasyonal na relasyon ay nasa proseso pa rin ng pagbuo. Ang pagkaantala ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng ang katunayan na ang controllability ng mga proseso ng mundo ay nawala: ang mga bansa na dati ay nasa globo ng impluwensyang Sobyet ay hindi para sa ilang oras sa isang walang kontrol na estado; ang mga bansa sa saklaw ng impluwensya ng US, sa kawalan ng isang karaniwang kaaway, ay nagsimulang kumilos nang mas malaya; Ang "pagkapira-piraso ng mundo" ay nabuo, na ipinahayag sa pag-activate ng mga kilusang separatista, mga salungatan sa etniko at confessional; sa internasyunal na relasyon, ang kahalagahan ng puwersa ay lumago.
Ang sitwasyon sa mundo 20 taon pagkatapos ng pagbagsak ng USSR at ang sistema ng Yalta-Potsdam ay hindi nagbibigay ng mga batayan upang maniwala na ang nakaraang antas ng pagkontrol ng mga proseso ng mundo ay naibalik. At malamang, sa nakikinita na hinaharap, "ang mga proseso ng pag-unlad ng mundo ay mananatiling higit na kusang-loob sa kanilang kalikasan at kurso."
Ngayon, maraming mga kadahilanan ang nakakaimpluwensya sa pagbuo ng isang bagong sistema ng internasyonal na relasyon. Inilista lang namin ang pinakamahalaga:
Una, globalisasyon. Ito ay ipinahayag sa internasyonalisasyon ng ekonomiya, ang pagpapalawak ng daloy ng impormasyon, kapital, ang mga tao mismo sa buong mundo na may lalong transparent na mga hangganan. Bilang resulta ng globalisasyon, ang mundo ay nagiging higit na mahalaga at magkakaugnay. Anumang higit pa o hindi gaanong kapansin-pansing mga pagbabago sa isang bahagi ng mundo ay may echo sa ibang bahagi nito. Gayunpaman, ang globalisasyon ay isang kontrobersyal na proseso na may mga negatibong kahihinatnan, na nagpapasigla sa mga estado na gumawa ng mga isolationist na hakbang;
pangalawa, ang paglaki ng mga pandaigdigang problema, na ang solusyon ay nangangailangan ng pinagsamang pagsisikap ng komunidad ng mundo. Sa partikular, ngayon ang mga problema na nauugnay sa mga anomalya ng klima sa planeta ay nagiging lalong mahalaga para sa sangkatauhan;
ikatlo, ang pagtaas at paglago ng papel sa pandaigdigang buhay ng mga bagong world-class na kapangyarihan, pangunahin ang China, India at ang tinatawag na mga rehiyonal na kapangyarihan tulad ng Brazil, Indonesia, Iran, Timog Africa at ilang iba pa. Ang bagong sistema ng mga internasyonal na relasyon at ang mga parameter nito ay hindi na nakadepende lamang sa mga kapangyarihan ng Atlantiko. Ito, sa partikular, ay nakakaapekto sa takdang panahon para sa pagbuo ng isang bagong sistema ng internasyonal na relasyon;
ikaapat, ang paglalim ng hindi pagkakapantay-pantay ng lipunan sa komunidad ng mundo, ang pagpapalakas ng paghahati ng pandaigdigang lipunan sa mundo ng kayamanan at katatagan ("gintong bilyon") at ang mundo ng kahirapan, kawalang-tatag, mga salungatan. Sa pagitan ng mga pole ng mundo, o, tulad ng sinasabi nila - "Hilaga" at "Timog", lumalaki ang paghaharap. Pinapakain nito ang mga radikal na kilusan at isa sa mga pinagmumulan ng internasyonal na terorismo. Nais ng "South" na ibalik ang hustisya, at para sa kapakanan nito, maaaring suportahan ng masa ng mahihirap ang anumang "al-Qaeda", anumang malupit.
Sa kabuuan, dalawang tendensya ang sumasalungat sa pag-unlad ng mundo: isa - tungo sa integrasyon at unibersalisasyon ng mundo, ang paglago ng internasyonal na kooperasyon, at ang pangalawa - tungo sa pagkawatak-watak at pagkawatak-watak ng mundo sa ilang magkasalungat na rehiyonal na pampulitika o maging militar-pampulitika. mga asosasyong nakabatay sa karaniwang interes sa ekonomiya, na nagtataguyod ng karapatan ng kanilang mga mamamayan sa kaunlaran at kaunlaran.
Ang lahat ng ito ay ginagawang seryoso sa amin ang hula ng English researcher na si Ken Bus: Bagong edad... marahil ay magiging mas katulad ng makulay at hindi mapakali sa Middle Ages kaysa sa static na ikadalawampu siglo, ngunit isasaalang-alang ang mga aral na natutunan mula sa dalawa.
Diyalogo ng Sobyet-Amerikano sa Geneva. Pagbuwag ng Department of Internal Affairs at CMEA. Mga salungatan sa Balkan, sa Gitnang at Malapit na Silangan. Mga proseso ng integrasyon sa mundo. Pagbuo ng Eurasian Economic Community "Eur AzEC". Deklarasyon sa paglikha ng Common Economic Space. "Russia, Kazakhstan, Belarus". Pagbuo ng isang multipolar na modelo ng kabihasnan sa daigdig. OSCE Summit 2010 sa Astana. Pangunahing uso sa modernong internasyonal na relasyon.
Perestroika sa USSR at internasyonal na relasyon. Noong 1985, si M.S. ay nahalal na Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU. Gorbachev. Ang patakarang perestroika na ipinahayag ng bagong pinuno ng Sobyet ay natagpuan din ang sagisag nito sa mga internasyonal na relasyon. Ang patakarang panlabas ni Gorbachev ay binawasan sa mga unilateral na konsesyon sa Kanluran para sa kapakanan ng paggigiit ng abstract na mga prinsipyo ng "bagong pag-iisip sa pulitika." Taliwas sa totoong interes ng estado, ang bagong pinuno ng Sobyet ay nagtungo sa pag-alis ng USSR mula sa ikatlong mundo, kung saan noong 1991 ay nawala niya ang halos lahat ng mga kaalyado. Mabilis na sinimulan ng Estados Unidos na punan ang vacuum na ito.
Noong 1989 nagkaroon ng landslide na pagbagsak ng sosyalistang sistema. Ang mga estratehikong posisyon ng USSR ay lumala nang husto. Ang kasukdulan ng prosesong ito ay ang pagkakaisa ng GDR at ng FRG. Sa pinakamahalagang problemang ito para sa seguridad ng USSR, gumawa si MS Gorbachev ng unilateral na konsesyon sa Kanluran.
Ang pagpapatuloy ng diyalogo ng Sobyet-Amerikano. Noong 1985, ang mga pag-uusap ng Sobyet-Amerikano ay ginanap sa pinakamataas na antas sa Geneva. Noong 1986 sila ay ipinagpatuloy sa kabisera ng Iceland
Reykjavik, noong 1987 sa Washington at noong 1988 sa Moscow. Pinag-usapan nila ang pagbabawas mga sandatang nuklear. Sa kurso ng bilateral na negosasyon, posible na makamit ang mga positibong resulta. Kaya, noong Disyembre 1987, ang Kasunduan sa pagitan ng USSR at USA sa Pag-aalis ng Medium at mas maliit na radius mga aksyon. Ito ay nakasaad na ito ay minarkahan ang simula ng pagbuo ng isang mundo na walang nuclear armas. Bilang karagdagan, ang rapprochement ng mga posisyon ng mga partido ay naitala sa paghahanda ng isang pinagsamang draft na kasunduan sa isang 50% na pagbawas sa mga estratehikong opensiba na armas ng USSR at USA sa mga kondisyon ng pagpapanatili ng ABM treaty. Natuwa ang pandaigdigang demokratikong komunidad sa pag-alis ng mga tropang Sobyet mula sa Afghanistan noong 1989, na itinuturing na isang mahalagang hakbang sa pampulitikang pag-aayos ng mga salungatan sa rehiyon.
Inaasahan ng publiko ng Sobyet ang kapalit na mga hakbang mula sa Estados Unidos. Lalo na dahil nangako ang Kanluran na ibahin ang anyo ng NATO organisasyong pampulitika at hindi palawakin ito sa Silangan. Gayunpaman, ang lahat ng ito ay nanatiling isang pangako. Sa pagmamasid sa paghina ng kapangyarihan ni Gorbachev, nagsimulang matakot ang administrasyong US para sa kahihinatnan ng mga negosasyon sa isang estratehikong kasunduan sa pagkontrol ng armas sa Unyong Sobyet. Noong 1991, isa pang pulong ng Sobyet-Amerikano ang naganap, kung saan nilagdaan ang Treaty on the Reduction of Strategic Offensive Arms (START-1). Nagbigay ito para sa pagbawas ng Sobyet at Amerikano nuclear arsenals para sa 7 taon hanggang 6 na libong mga yunit para sa bawat partido.
Matapos ang pagbagsak ng USSR, ang problema ng pagbabawas ng mga estratehikong opensiba na armas ay minana ng Pederasyon ng Russia. Noong 1993, nilagdaan ng US at Russia ang Strategic Arms Reduction Treaty (START-2). Ipinagbawal nito ang paggamit ng maraming reentry vehicle ballistic missiles. Ang kasunduan ay pinagtibay ng mga parlyamento ng parehong estado, ngunit hindi kailanman ipinatupad. Ang Estados Unidos ay nagsimula sa landas ng pag-deploy ng isang pambansang sistema ng pagtatanggol ng missile. Ipinaliwanag nila ang kanilang posisyon sa pamamagitan ng lumalaking panganib ng missile strike mula sa "hindi mapagkakatiwalaang mga estado." Kasama nila ang Iraq at North Korea, na umano'y nagtataglay ng mga teknolohiya para sa paggawa ng mga missile ng kinakailangang klase. Nagiging malinaw na ang layunin ng US na umatras mula sa 1972 ABM treaty nang unilaterally. Nagdulot ito ng isang suntok sa mga estratehikong posisyon ng Russia, dahil hindi nito mai-deploy ang mga simetriko na pambansang programa sa pagtatanggol ng misayl. Nagiging bulnerable ang Russia sa mga missile strike mula sa labas.
Noong Nobyembre 12, 2001, binisita ni Pangulong Vladimir Putin ang Estados Unidos, kung saan, sa isang pagpupulong kasama ang bagong Pangulong George W. Bush, ang isyu ng pagtatanggol sa misayl ay itinaas. Hindi posible na maabot ang pag-unawa sa isa't isa sa pagbisita ng pangulo ng Russia. Gayunpaman, sumang-ayon ang Estados Unidos na magtapos ng isang bagong kasunduan sa pagkontrol ng armas sa Russia. Mayo 24, 2002 sa isang opisyal na pagbisita sa Russia ni Pangulong George W. Bush
nilagdaan ang kasunduang ito. Tinawag itong Treaty on the Limitation of Strategic Offensive Potentials (SOR). Ang kasunduan ay nagbigay ng pagbawas sa Disyembre 31, 2012 sa kabuuang bilang ng mga strategic nuclear warhead sa 1700-2200 na mga yunit. Ang kasunduan ay hindi nagtatakda na ang mga missile na hindi na gumagana ay dapat sirain. Ito ay kapaki-pakinabang sa Estados Unidos, dahil maaari nilang iimbak ang mga missile na na-decommission nang may pag-asang bumalik sila sa serbisyo. Ang Russia ay walang ganoong pagkakataon, dahil ang deadline para sa pag-iimbak ng mga missile nito ay nag-expire noong 2012. At samakatuwid, upang maiwasan ang pagsabog sa sarili, ang mga warhead ay kailangang sirain. Sa kabila nito, ang SOR treaty ay niratipikahan ng Russian Duma noong Mayo 2003 sa pag-asang gagawa ang United States ng isang paghihiganti na hakbang. Gayunpaman, hindi ito nangyari. Noong Hunyo 14, 2002, umatras ang Estados Unidos sa kasunduan ng ABM noong 1972. Bilang tugon, umatras ang Russia sa START II.
Sa mga sumunod na taon, ang internasyonal na sitwasyon sa mundo at sa kontinente ng Europa ay naging mas tense. Pangunahin itong sanhi ng pagsisimula ng pagpapalawak ng NATO sa Silangan.
Sa Nobyembre 21-22, 2002 NATO summit sa Prague, napagpasyahan na mag-imbita ng pitong bansa sa alyansa: Bulgaria, Latvia, Lithuania, Romania, Slovakia, Slovenia at Estonia. Pagkatapos nito, nagsimula ang unti-unting pagpapatupad ng nakaplanong proyekto, na hindi maaaring maging sanhi ng pag-aalala sa Russia.
Simula noong 2006, lumipat ang Estados Unidos mula sa defensive deterrence tungo sa aktibo, at kung minsan ay mapilit pa, diktat. At higit sa lahat, ang patakarang ito ay nakadirekta sa kontinente ng Europa. Inihayag ng Estados Unidos ang pagpapalawak ng sistema ng pagtatanggol ng misayl sa mga bansa sa Silangang Europa gaya ng Poland at Czechoslovakia. Nagdulot ito ng negatibong reaksyon mula sa Russia. Gayunpaman, ang lahat ng mga pagtatangka ng mga awtoridad ng Russia na ayusin ang problema sa administrasyong George Bush, pati na rin ang solusyon sa mas pandaigdigang isyu ng pag-aalis ng mga sandatang nuklear sa pangkalahatan, ay hindi matagumpay. Mga pahayag ng mga Amerikanong pulitiko sa iba't ibang antas noong 2007-2008 ang posibilidad ng pagsira sa mga sandatang nuklear ay hindi lumampas sa mga deklarasyon.
Ang sitwasyon ay nagbago para sa mas mahusay pagkatapos ng tagumpay ng Democratic Party sa US presidential election. Noong Marso 2010, bumisita sa Russia ang Kalihim ng Estado ng US na si Hillary Clinton. Isa sa mga pangunahing isyu sa pagpupulong sa pagitan ng Kalihim ng Estado ng US at ng Pangulo ng Russia ay ang isyu ng pagbabawas at paglilimita sa mga estratehikong opensiba na armas. Ang gawaing ginawa ng mga panig ng Amerikano at Ruso ay humantong sa pagpirma ng Russian Federation at ng Estados Unidos
Treaty on Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms (START-3), na nagsimula noong Pebrero 5, 2011. Tinasa ng komunidad ng mundo ang kasunduan bilang isang mahalagang hakbang patungo sa pagtiyak ng seguridad ng nukleyar.
Pagbuwag ng Department of Internal Affairs at CMEA. Ang takbo ng pamumuno ng Sobyet ay nagdulot ng matinding pagbaba sa awtoridad ng mga naghaharing partido ng mga sosyalistang bansa, na sa mahabang panahon ay nakatuon ang kanilang mga estado at mamamayan patungo sa isang malapit na alyansa sa ekonomiya at militar-pampulitika sa USSR.
Gayunpaman, ang mga prosesong bumalot sa mga sosyalistang bansa ay ipinakita ng propaganda ng Sobyet bilang "paglikha ng isang bagong sitwasyon sa Europa." Inaangkin ng opisyal na propaganda na mayroong isang nakabubuo na pag-uusap sa pagitan ng NATO at ng Warsaw Pact. Noong Nobyembre 19, 1990, nilagdaan sa Paris ang Treaty on Conventional Armed Forces in Europe. Nagbigay ito ng makabuluhang pagbawas sa mga armas at tropa, itinatag ang pagkakapantay-pantay sa pagitan ng dalawang alyansa batay sa makatwirang sapat na armas para sa bawat partido, at inalis ang banta ng isang sorpresang pag-atake. Kasabay nito, ang mga pinuno ng estado at pamahalaan ng 22 bansa - mga miyembro ng Warsaw Treaty Organization at NATO - ay nilagdaan ang isang magkasanib na deklarasyon na nagpapahayag ng kanilang intensyon na bumuo ng mga bagong relasyon batay sa partnership at pagkakaibigan.
Noong tagsibol ng 1991, ang paglusaw ng CMEA at ang Warsaw Pact ay pormal na ginawa. Pagkatapos nito, ang mga hangganan ng mga bansa sa Silangang Europa ay naging bukas sa napakalaking pagtagos ng mga kalakal at kapital ng Kanlurang Europa.
Ngunit ang Kanluran ay hindi maglilimita sa sarili nito. Ang mga pinuno ng NATO ay tumigil sa pagbubukod ng posibilidad na lumipat ang alyansa sa Silangan. Bilang karagdagan, ang mga bansa sa Silangang Europa na napalaya mula sa kontrol ng Sobyet ay nagsimulang magpahayag ng kanilang intensyon na maging miyembro ng NATO. Hindi ibinukod ng Estados Unidos at ng pamunuan ng NATO ang posibilidad na isama sa alyansa hindi lamang ang mga bansa sa Silangang Europa, kundi pati na rin ang mga dating republika ng Sobyet, tulad ng mga estado ng Baltic, Ukraine, at Georgia. Ang lahat ng ito ay hindi nag-ambag sa pagpapabuti ng internasyonal na klima sa rehiyon ng Silangang Europa.
Mga salungatan sa Balkan, Gitnang at Malapit na Silangan.
Ang Perestroika sa USSR ay nagdulot ng krisis sa mga sosyalistang bansa. Ito ay nagpakita ng sarili nitong pinakamasakit sa Yugoslavia, kung saan nagsimulang lumaki ang separatistang sentimyento. Noong Hunyo 1991, inihayag ng Slovenia at Croatia ang kanilang pag-alis mula sa pederasyon at idineklara ang kanilang soberanya. Sinundan ito ng Macedonia noong Setyembre, at ang Bosnia at Herzegovina noong Abril 1992. Sinubukan ng Serbia, na siyang ubod ng estado ng unyon, na pigilan ang pagkawatak-watak nito sa pamamagitan ng puwersa, na humantong sa paglala ng labanang pampulitika sa isang digmaan.
Noong Disyembre, isang UN peacekeeping contingent ang ipinadala sa conflict zone. Gayunpaman, hindi niya nagawang lutasin ang hidwaan. Ang pag-aaway na ito ay nagsiwalat ng patakaran ng dobleng pamantayan ng Kanluran. Sinisi ng Estados Unidos ang Serbs at ang gobyerno ng Yugoslav para sa lahat at pumikit sa etnikong paglilinis ng populasyon ng Serb ng mga Muslim at Croats sa Croatia, Bosnia at Herzegovina.
Noong 1995, ang mga pinuno ng Croatia, Pederal na Republika Nilagdaan ng Yugoslavia (FRY) at ng mga partidong Bosnian ang Dayton Accords. Itinakda nila ang mga tuntunin ng pag-areglo ng salungatan.
Samantala, lumala ang inter-etnikong sitwasyon sa lalawigan ng Kosovo. Ang Estados Unidos at NATO ay namagitan sa labanan. Ang Pangulo ng FRY S. Milosevic ay binigyan ng isang ultimatum, na nagbigay para sa pagpapakilala ng mga armadong pwersa ng NATO sa teritoryo ng lalawigan. Dahil tinanggihan ito ng FRY, noong Marso 1999, nagsimulang bombahin ng sasakyang panghimpapawid ng NATO ang teritoryo ng Serbia. Nagpatuloy ang labanan sa loob ng dalawa at kalahating buwan. Sa unang pagkakataon sa pagkakaroon nito, ginamit ng NATO ang puwersang militar laban sa isang soberanong estado na lumalabag sa UN Charter. Oktubre 6, 2000 C. Milosevic opisyal na nagbitiw sa kapangyarihan. Siya ay pinalitan ni V. Kostunica, na ang pagdating ay nag-ambag sa normalisasyon ng mga relasyon sa mga bansang Kanluranin.
Noong huling bahagi ng dekada 1980 at unang bahagi ng dekada 1990, tumaas ang sitwasyon sa Gitnang at Malapit na Silangan. Noong 1980, nagsimula ang digmaang Iran-Iraq. Nagdala ito sa magkabilang panig ng hindi mabilang na mga sakuna, pagkawasak at makabuluhang pagkawala ng buhay. Noong 1988, sa pamamagitan ng pamamagitan ng Pangkalahatang Kalihim ng UN, isang kasunduan ang naabot sa pagtigil ng mga labanan sa buong linya ng front Iranian-Iraqi.
Sa pagtatapos ng 1989, iniharap ng Iraq ang ilang mga kahilingan sa kalapit na estado ng Kuwait tungkol sa mga suplay ng langis at mga isyu sa teritoryo. Noong Agosto 2, 1990, ang hukbong Iraqi ay sumalakay at sinakop ang Kuwait.
Pinagtibay ng UN Security Council ang isang serye ng mga resolusyon na humihiling na itigil ng Iraq ang pagsasanib sa Kuwait, ngunit hindi pinansin ng Baghdad ang mga panawagang ito. Noong Enero 17, 1991, ang pwersa ng anti-Iraqi na koalisyon, na pinamumunuan ng
mula sa Estados Unidos ay nagdulot ng napakalaking hangin at missile strike sa mga instalasyong militar sa Iraq at Kuwait. Ang rehiyon ng Persian Gulf ay muling naging zone ng mapanirang digmaan.
Noong Disyembre 1998, ang Estados Unidos, kasama ang Britanya, ay nagsagawa ng isang operasyong militar laban sa Iraq, na pinangalanang "The Desert Fox". Ang dahilan nito ay ang hindi pagpayag ng gobyerno ng Iraq na matugunan ang ilang mga kinakailangan ng mga inspektor ng UN na nagsisikap na makahanap ng mga sandata ng malawakang pagkawasak sa Iraq.
sa New York at Washington, nang maganap ang pinakamalaking pag-atake ng mga terorista sa kasaysayan. Gamit ang katotohanang ito, idineklara ng US na mayroon na itong karapatan sa pagtatanggol sa sarili sa pinakamalawak na kahulugan ng salita. Noong Marso 20, 2003, naglunsad ang US ng pagsalakay sa Iraq, na nagresulta sa pagpapabagsak sa rehimeng Saddam Hussein doon.
Mga proseso ng integrasyon sa mundo. Ikalawang kalahati ng ika-20 siglo nailalarawan sa pamamagitan ng pagpapalakas ng mga puwersang sentripetal sa pulitika ng daigdig. Mayroong kalakaran patungo sa integrasyong pang-ekonomiya at pampulitika sa lahat ng dako. Ang pinakamatagumpay na proseso ng sentripetal ay naganap sa Europa. Noong 1949, nabuo ang European Council, na nagtakda sa sarili nitong layunin na itaguyod ang proteksyon ng mga karapatang pantao, ang pagkalat ng parliamentaryong demokrasya, ang pagtatatag ng panuntunan ng batas at ang pagbuo ng mga relasyong kontraktwal sa pagitan mga bansang Europeo. Noong 1951, nilikha ang European Coal and Steel Community (ECSC), na kinabibilangan ng France, Germany, Italy at mga bansang Benelux (Belgium, Netherlands, Luxembourg). Noong 1957, ang mga bansang ito ay pumasok sa mga Kasunduan sa Roma sa paglikha batay sa ECSC.
European Economic Community (EEC), kung saan nagsimulang mabuo ang mga supranational na istruktura, na kinabibilangan ng pagsasama-sama ng buong sistema ng ekonomiya ng mga kalahok na bansa.
Noong 1973, naganap ang pagpapalawak ng EEC. Kabilang dito ang Great Britain, Ireland, Denmark. Mula noong 1978, ang mga miyembro ng asosasyon ay nagsimulang magsagawa ng direktang halalan sa European Parliament. Nang maglaon, sumali sa komunidad ang Spain, Portugal, Greece, Austria, Sweden at Finland. Ang lahat ng mga prosesong ito ay lumikha ng mga kondisyon para sa paglipat sa isang bagong yugto ng European integration - ang paglikha ng European Union (EU). Noong 1992, nilagdaan ang Maastricht Agreement sa Holland. Naglaan ito ng mga kasunduan sa larangan ng: 1) ekonomiya; 2) batas ng banyaga at seguridad; 3) katarungan at panloob na mga gawain. Isang karaniwang unit ng account ang ipinakilala para sa mga miyembro ng EU, na orihinal na tinatawag na ecu, at pagkatapos ay pinalitan ng pangalan ang euro.
Mula noong 1975, ang mga regular na pagpupulong ng tinatawag na "Big Seven", na kinabibilangan ng mga pinuno ng mga nangungunang industriyal na bansa sa mundo, ay ginanap. Noong 2002, ang G7 ay naging G8 kasama ang pagdaragdag ng Russia. Tinatalakay ng mga pulong ng G8 ang mga isyung pang-ekonomiya, pampulitika at pang-militar.
Sinasaklaw ng mga proseso ng pagsasama hindi lamang ang Europa, kundi pati na rin ang iba pang mga rehiyon. Noong 1948, 29 na estado Latin America at binuo ng Estados Unidos ang Organization of American States (OAS). Noong 1963, nilikha ang Organization of African Unity (OAU), na kasunod ay kasama ang 53 mga bansa sa Africa. Noong 1967 sa Timog-silangang Asya Itinatag ang Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). Kabilang dito ang Indonesia, Malaysia, Singapore, Thailand at Pilipinas. Noong 1989, nabuo ang Asia-Pacific Economic Council (APEC).
Noong 1994, ang Pangulo ng Kazakhstan N.A. Nazarbayev ay nagkaroon ng ideya ng paglikha Unyong Eurasian(EAC) sa post-Soviet space. Binigyang-diin niya na "Ang EAC ay isang anyo ng pagsasama-sama ng mga soberanong estado upang palakasin ang katatagan at seguridad, socio-economic modernization sa post-Soviet space." Gayunpaman, hindi posible na ganap na ipatupad ang proyekto ng pangulo ng Kazakh noon dahil sa negatibong saloobin ng Russian Federation.
Isa sa mga unang hakbang sa pagsasanib sa post-Soviet space ay ang panukalang lumikha ng Customs Union. Ito ay nagsimula noong Enero 20, 1995. Ang Kasunduan sa Customs Union ay nilagdaan ng Republika ng Kazakhstan, Republika ng Belarus at ng Russian Federation. Oktubre 10, 2000 sa Astana, Kazakhstan, Belarus, Russia, Kyrgyzstan at Tajikistan ay nilagdaan ang Treaty on Education
Eurasian Economic Community (EurAsEC). Noong Enero 2010, ang Batas sa Customs Union ay nagsimula sa teritoryo ng Russia, Kazakhstan at Belarus.
Noong Disyembre 9, 2010, pinagtibay ng mga pinuno ng Russia, Kazakhstan at Belarus ang isang Deklarasyon sa Pagbuo ng Common Economic Space ng Tatlong Bansa. Ayon kay Russian President D. A. Medvedev, ang modelo ng integration ng mga ekonomiya ng Russia, Belarus at Kazakhstan ay dapat palawakin sa lahat ng estado ng EurAsEC.
Noong 1996 sa Shanghai, sa unang pagpupulong ng mga pinuno ng Kazakhstan, China, Kyrgyzstan, Russia at Tajikistan, nilikha ang "Shanghai Five" - isang pana-panahong gaganapin na pagpupulong ng mga pinuno ng limang estado sa pinakamataas na antas upang talakayin ang mga problema ng pakikipagtulungan sa hangganan.
Noong 1998, isang pulong ng mga pinuno ng estado ng "Shanghai Five" ang naganap sa Almaty, na nagresulta sa paglagda ng isang Pinagsamang Pahayag ng mga kalahok sa pulong. Ang dokumento ay naglaan para sa pagpapalawak ng kooperasyon sa antas ng mga pinuno ng mga pamahalaan, estado at mga dayuhang ministro. Noong 2000, isa pang pagpupulong ng mga pinuno ng estado ng "Shanghai Five" ang naganap sa Dushanbe. Ang Pangulo ng Uzbekistan I. Karimov ay nakibahagi dito sa unang pagkakataon. Ang mga kalahok sa pulong ay nilagdaan ang Dushanbe Declaration, na nagbigay-diin sa pagnanais ng mga partido na naroroon na gawing isang rehiyonal na istruktura ng multilateral na kooperasyon sa iba't ibang larangan ang "Shanghai Five". Ang Shanghai Five ay pinalitan ng pangalan na Shanghai Forum.
Noong Hunyo 15, 2001, isang pulong ng mga pinuno ng estado ng Shanghai Forum ang ginanap sa Shanghai kasama ang pakikilahok ng mga pangulo ng Kazakhstan, China, Kyrgyzstan, Russia, Tajikistan at Uzbekistan, kung saan ang Deklarasyon sa pagtatatag ng Shanghai. Nilagdaan ang Cooperation Organization (SCO).
Noong Hunyo 15, 2006, isang pagpupulong ng SCO Council of Heads of State ay ginanap sa Shanghai, kung saan ang mga resulta ng limang taong aktibidad ng organisasyon ay na-summed up. Ang pinagtibay na deklarasyon ay nagsabi na "ang proklamasyon limang taon na ang nakalilipas sa Shanghai ng paglikha ng SCO ay isang mahalagang estratehikong pagpili na ginawa ng lahat ng mga estadong miyembro sa harap ng mga hamon at banta ng ika-21 siglo upang maitaguyod ang pangmatagalang kapayapaan at itaguyod ang patuloy na pag-unlad sa rehiyon.”
Ang susunod na pagpupulong ng mga pinuno ng SCO ay naganap noong Agosto 2007 sa Bishkek. Sa panahon nito, nilagdaan ang isang multilateral na kasunduan sa pangmatagalang mabuting kapitbahayan, pagkakaibigan at pagtutulungan. Sa unang pagkakataon, ang Pangulo ng Turkmenistan, si G. Berdymukhammedov, ay nakibahagi sa Bishkek summit bilang isang panauhin. Ang susunod na pagpupulong ng mga bansang miyembro ng SCO ay naganap noong Oktubre 16, 2009 sa Beijing. Nagtapos ito sa paglagda ng mga dokumento sa kultura, edukasyon at pangangalaga sa kalusugan. Noong Hunyo 10-11, 2010, ang mga pinuno ng mga estadong miyembro ng SCO ay nagdaos ng kanilang regular na pagpupulong sa Tashkent.
Pagbuo ng isang bagong sistema ng internasyonal na relasyon. Mga contour ng isang multipolar na mundo. Ang pagbagsak ng Unyong Sobyet at ang sistemang sosyalista ay nagkaroon ng epekto sa buong sistema ng internasyonal na relasyon sa mundo. Natapos na ang Cold War, at nagsimula na ang proseso ng pagbuo ng isang bagong kaayusan sa mundo. Sinubukan ng Estados Unidos na lumikha ng unipolar na mundo, ngunit nagiging malinaw na hindi nila ito magagawa. Nagsisimulang ituloy ng mga kaalyado ng US ang isang lalong independiyenteng patakaran. Ngayon, tatlong sentro ng pulitika sa daigdig ang nagdedeklara na ng kanilang sarili: ang USA, Europe at ang rehiyon ng Asia-Pacific. Kaya, ang mundo sa ikadalawampu't isang siglo. nabuo bilang isang multipolar na modelo ng kabihasnan sa daigdig.
Noong Disyembre 2010, naganap ang OSCE summit sa Astana. Ang resulta ng kanyang trabaho ay ang pagpapatibay ng Deklarasyon "Tungo sa isang Komunidad ng Seguridad". Sa pagtugon sa mga kalahok sa summit, sinabi ng Pangulo ng Kazakhstan N.A. Nazarbayev na ang pag-ampon ng deklarasyon ay nagbubukas ng isang bagong yugto sa buhay ng organisasyon, at nagpahayag ng pag-asa na ang deklarasyon ay magbibigay ng simula sa pagbuo ng isang komunidad ng Euro-Atlantic at Eurasian seguridad.
Sa pagtatapos ng XX - simula ng XXI siglo. lumitaw ang mga bagong phenomena sa relasyong pandaigdig at patakarang panlabas ng mga estado.
Una, ang globalisasyon ay nagsimulang gumanap ng isang makabuluhang papel sa pagbabago ng mga internasyonal na proseso.
Ang globalisasyon (mula sa French global - unibersal) ay isang proseso ng pagpapalawak at pagpapalalim ng pagtutulungan ng modernong mundo, ang pagbuo ng isang pinag-isang sistema ng pinansiyal, pang-ekonomiya, sosyo-politikal at kultural na mga ugnayan batay sa pinakabagong paraan ng informatics at telekomunikasyon.
Ang proseso ng pagpapalawak ng globalisasyon ay nagpapakita na, sa isang malaking lawak, ito ay nagpapakita ng mga bago, kanais-nais na mga pagkakataon, lalo na para sa pinakamakapangyarihang mga bansa, pinagsasama-sama ang sistema ng hindi patas na pamamahagi ng mga mapagkukunan ng planeta sa kanilang mga interes, at nag-aambag sa paglaganap ng mga saloobin at halaga. ng sibilisasyong Kanluranin sa lahat ng rehiyon. ang globo. Kaugnay nito, ang globalisasyon ay Westernization, o Americanization, kung saan makikita ang pagsasakatuparan ng interes ng mga Amerikano iba't ibang rehiyon ang globo. Tulad ng itinuturo ng kontemporaryong Ingles na mananaliksik na si J. Gray, ang pandaigdigang kapitalismo bilang isang kilusan tungo sa mga malayang pamilihan ay hindi isang natural na proseso, bagkus ay isang proyektong pampulitika batay sa kapangyarihan ng Amerika. Ito, sa katunayan, ay hindi itinatago ng mga Amerikanong teorista at pulitiko. Kaya, si H. Kissinger sa isa sa kanya kamakailang mga libro ay nagsasaad: "Nakikita ng globalisasyon ang mundo bilang isang solong merkado kung saan umuunlad ang pinaka mahusay at mapagkumpitensya. Tinatanggap nito - at tinatanggap pa nga ang katotohanan na ang malayang pamilihan ay walang awa na maghihiwalay sa mahusay mula sa hindi mahusay, kahit na sa gastos ng pang-ekonomiya at pampulitika na mga kaguluhan ." Ang ganitong pag-unawa sa globalisasyon at ang kaukulang pag-uugali ng Kanluran ay nagdudulot ng oposisyon sa maraming bansa sa mundo, mga pampublikong protesta, kabilang ang mga bansang Kanluranin (ang kilusan ng mga anti-globalista at alter-globalist). Ang paglaki ng mga kalaban ng globalisasyon ay nagpapatunay sa lumalaking pangangailangan para sa paglikha ng mga internasyonal na pamantayan at institusyon na nagbibigay dito ng isang sibilisadong katangian.
Pangalawa, sa modernong mundo, ang kalakaran tungo sa pagtaas ng bilang at aktibidad ng mga paksa ng internasyonal na relasyon ay nagiging mas at mas malinaw. Bilang karagdagan sa pagtaas ng bilang ng mga estado na may kaugnayan sa pagbagsak ng USSR at Yugoslavia, iba't ibang mga internasyonal na organisasyon.
Tulad ng alam mo, ang mga internasyonal na organisasyon ay nahahati sa interstate, o intergovernmental (IGO), at non-government organization (NGOs).
Sa kasalukuyan, mayroong higit sa 250 interstate na organisasyon sa mundo. Ang isang mahalagang papel sa kanila ay kabilang sa UN at mga organisasyon tulad ng OSCE, Council of Europe, WTO, IMF, NATO, ASEAN, atbp. Ang United Nations, na itinatag noong 1945, ay naging pinakamahalagang mekanismo ng institusyon para sa multifaceted interaction ng iba't ibang estado para mapanatili ang kapayapaan at seguridad, ekonomiya at panlipunang pag-unlad mga tao. Ngayon, ang mga miyembro nito ay higit sa 190 estado. Ang mga pangunahing organo ng UN ay ang General Assembly, ang Security Council at ilang iba pang mga konseho at institusyon. Binubuo ang General Assembly ng mga miyembrong estado ng UN, na bawat isa ay may isang boto. Ang mga desisyon ng katawan na ito ay walang puwersang mapilit, ngunit mayroon silang malaking awtoridad sa moral. Ang Security Council ay binubuo ng 15 miyembro, lima sa mga ito - Great Britain, China, Russia, USA, France - ay permanenteng miyembro, ang iba pang 10 ay inihalal ng General Assembly sa loob ng dalawang taon. Ang mga desisyon ng Security Council ay kinukuha sa pamamagitan ng mayoryang boto, na ang bawat isa sa mga permanenteng miyembro ay may karapatan sa pag-veto. Kung sakaling magkaroon ng banta sa kapayapaan, ang Security Council ay may awtoridad na magpadala ng isang peacekeeping mission sa nauugnay na rehiyon o maglapat ng mga parusa laban sa aggressor, magbigay ng pahintulot para sa mga operasyong militar na naglalayong wakasan ang karahasan.
Mula noong 1970s ang tinatawag na "Group of Seven" ay nagsimulang gumanap ng lalong aktibong papel bilang isang instrumento para sa pagsasaayos ng mga internasyonal na relasyon. impormal na organisasyon nangungunang mga bansa sa mundo - Great Britain, Germany, Italy, Canada, USA, France, Japan. Ang mga bansang ito ay nag-uugnay sa kanilang mga posisyon at aksyon sa mga internasyonal na isyu sa taunang pagpupulong. Noong 1991, ang Pangulo ng USSR na si MS Gorbachev ay inanyayahan bilang panauhin sa pulong ng G-7, at pagkatapos ay nagsimulang regular na lumahok ang Russia sa gawain ng organisasyong ito. Mula noong 2002, ang Russia ay naging ganap na kalahok sa gawain ng pangkat na ito, at ang "pito" ay naging kilala bilang "Group of Eight". Sa mga nagdaang taon, nagsimulang magtipon ang mga pinuno ng 20 pinakamakapangyarihang ekonomiya sa mundo (ang G20) upang talakayin, una sa lahat, ang mga penomena ng krisis sa ekonomiya ng mundo.
Sa mga kondisyon ng post-bipolarity at globalisasyon, ang pangangailangang reporma sa maraming interstate na organisasyon ay lalong nabubunyag. Kaugnay nito, ang isyu ng reporma sa UN ay aktibong tinatalakay ngayon upang bigyan ang gawain nito ng higit na dinamika, kahusayan at pagiging lehitimo.
Mayroong humigit-kumulang 27,000 non-governmental na mga internasyonal na organisasyon sa modernong mundo. Ang paglaki ng kanilang mga bilang, ang lumalagong impluwensya sa mga kaganapan sa mundo ay naging lalong kapansin-pansin sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo. Kasama ng mga kilalang organisasyon tulad ng International Red Cross, International Olympic Committee, Doctors Without Borders, atbp., nitong mga nakaraang dekada, sa paglaki ng mga problema sa kapaligiran, ay nakakuha ng internasyonal na prestihiyo organisasyong pangkalikasan Greenpeace. Gayunpaman, dapat tandaan na para sa internasyonal na pamayanan, ang pagtaas ng pag-aalala ay nilikha ng mga aktibong organisasyon ng isang ilegal na kalikasan - mga organisasyong terorista, drug trafficking at piracy group.
Pangatlo, sa ikalawang kalahati ng XX siglo. ang malaking impluwensya sa entablado ng mundo ay nagsimulang makakuha ng mga internasyonal na monopolyo, o transnational corporations (TNCs). Kabilang dito ang mga negosyo, institusyon at organisasyon na ang layunin ay kumita, at tumatakbo sa kanilang mga sangay nang sabay-sabay sa ilang estado. Ang pinakamalaking TEC ay may napakalaking mapagkukunang pang-ekonomiya, na nagbibigay sa kanila ng mga pakinabang hindi lamang sa maliit, ngunit kahit sa malalaking kapangyarihan. Sa pagtatapos ng XX siglo. mayroong higit sa 53 libong mga TNC sa mundo.
Ikaapat, ang kalakaran sa pag-unlad ng mga internasyonal na relasyon ay ang paglago ng mga pandaigdigang banta, at, nang naaayon, ang pangangailangan para sa kanilang magkasanib na solusyon. Mga Pandaigdigang Banta, nahaharap sa sangkatauhan, ay maaaring nahahati sa tradisyonal at bago. Kabilang sa mga bagong hamon sa kaayusan ng mundo ay internasyonal na terorismo at drug trafficking, kawalan ng kontrol sa transnational financial communications, atbp. Ang mga tradisyonal ay kinabibilangan ng: ang banta ng paglaganap ng mga sandata ng malawakang pagkawasak, ang banta ng digmaang nuklear, mga problema sa pangangalaga kapaligiran, pagkaubos sa malapit na hinaharap ng marami mga likas na yaman lumalagong mga kaibahan sa lipunan. Kaya, sa konteksto ng globalisasyon, marami mga suliraning panlipunan. Ang kaayusan ng daigdig ay lalong nanganganib sa lumalalim na bangin sa antas ng pamumuhay ng mga mamamayan ng maunlad at umuunlad na mga bansa. Humigit-kumulang 20% ng populasyon ng mundo ang kasalukuyang kumokonsumo, ayon sa UN, mga 90% ng lahat ng mga kalakal na ginawa sa mundo, ang natitirang 80% ng populasyon ay kontento sa 10% ng mga produktong ginawa. Ang mga hindi gaanong maunlad na bansa ay regular na nahaharap sa mga sakit sa masa, gutom, bilang isang resulta kung saan ang isang malaking bilang ng mga tao ay namamatay. Ang mga huling dekada ay minarkahan ng pagtaas ng daloy ng mga sakit sa cardiovascular at oncological, pagkalat ng AIDS, alkoholismo, at pagkalulong sa droga.
Ang sangkatauhan ay hindi pa nakakahanap ng maaasahang mga paraan upang malutas ang mga problema na nagbabanta sa internasyonal na katatagan. Ngunit ang pangangailangan para sa mapagpasyang pagsulong sa landas ng pagbabawas ng mga kagyat na kaibahan sa pampulitika at sosyo-ekonomikong pag-unlad ng mga tao sa Daigdig ay nagiging mas malinaw, kung hindi, ang hinaharap ng planeta ay tila madilim.
Ang kasalukuyang yugto ng internasyonal na relasyon ay nailalarawan sa bilis ng pagbabago, mga bagong anyo ng pamamahagi ng kapangyarihan. Wala na ang paghaharap ng dalawang superpower - ang USSR at USA. Ang lumang sistema ng internasyonal na relasyon, na tinatawag na bipolar - bipolar, ay gumuho.
Sa proseso ng pagsira sa luma at pagbuo ng mga bagong internasyonal na relasyon, maaari pa ring isa-isa ang isang tiyak na kalakaran sa pag-unlad.
Unang uso
pag-unlad ng modernong internasyonal na relasyon - ang dispersal ng kapangyarihan. Mayroong proseso ng pagbuo ng isang multipolar (multipolar) na mundo. Ngayon, ang mga bagong sentro ay nakakakuha ng mas malaking papel sa internasyonal na buhay. Ang Japan, na isa nang economic superpower, ay lalong pumapasok sa world arena. Mayroong mga proseso ng pagsasama-sama sa Europa. Sa Timog-silangang Asya, lumitaw ang mga bagong post-industrial na estado - ang tinatawag na "Asian Tigers". May dahilan upang maniwala na ang Tsina ay kikilalanin ang sarili sa pulitika ng daigdig sa nakikinita na hinaharap.
Wala pa ring pinagkasunduan sa mga political scientist tungkol sa kinabukasan ng sistema ng internasyonal na relasyon. Ang ilan ay may hilig na maniwala na ang isang sistema ng kolektibong pamumuno ng Estados Unidos, Kanlurang Europa at Japan ay kasalukuyang nabubuo. Ang ibang mga mananaliksik ay naniniwala na ang Estados Unidos ay dapat kilalanin bilang ang tanging pinuno ng mundo.
pangalawang uso
ang pag-unlad ng modernong internasyonal na relasyon ay naging kanilang globalisasyon (Globe - ang globo), na binubuo sa internasyunalisasyon ng ekonomiya, ang pagbuo ng isang pinag-isang sistema ng komunikasyon sa mundo, ang pagbabago at pagpapahina ng mga tungkulin ng pambansang estado, ang revitalization ng transnational mga pormasyon ng estado. Sa batayan na ito, ang isang lalong nagtutulungan at integral na mundo ay nabuo; ang mga pakikipag-ugnayan dito ay nagkaroon ng isang sistematikong katangian, kapag ang higit o hindi gaanong seryosong mga pagbabago sa isang bahagi ng mundo ay hindi maiiwasang umugong sa ibang bahagi nito, anuman ang kagustuhan at intensyon ng mga kalahok sa naturang mga proseso.
AT internasyonal na lugar ang kalakaran na ito ay naisasakatuparan sa anyo ng isang paputok na paglago ng internasyonal na kooperasyon, ang impluwensya ng mga internasyonal na institusyon - pampulitika, pang-ekonomiya, makatao - pati na rin ang paglikha ng mga mahalagang supranational na katawan.
ikatlong kalakaran
Ang pag-unlad ng internasyonal na relasyon ay ang paglaki ng mga pandaigdigang problema, ang pagnanais ng mga estado ng mundo na magkasamang lutasin ang mga ito.
Ang rebolusyong pang-agham at teknolohikal, na nagsimula noong kalagitnaan ng ika-20 siglo, sa paglipas ng ilang dekada ay nagdulot ng mga radikal na pagbabago sa pag-unlad ng mga produktibong pwersa, bago kung saan ang mga nakamit sa milenyo ng ating mga nauna ay kumukupas. Nag-ambag ito sa isang matalim na pagtaas sa produktibidad ng paggawa, na humantong sa isang malaking pagtaas sa mga produkto na kinakailangan para sa mga tao. Ngunit may isa pang panig sa rebolusyong ito: maraming hindi pangkaraniwang, tinatawag na pandaigdigang mga problema ang lumitaw. Ang mga problemang ito ay humarap sa sangkatauhan at ipinakita na ang ating mundong hindi mapakali at puno ng mga kontradiksyon ay magkakaugnay, magkakaugnay at sa maraming aspeto ay isang mahalagang mundo. Isang mundo na hindi nangangailangan ng pagkakawatak-watak at paghaharap, ngunit ang pag-iisa ng mga pagsisikap ng lahat ng mga bansa at mga tao sa ngalan ng pagpapanatili ng sibilisasyon, ang pagpaparami nito at ang kagalingan ng kapwa sa kasalukuyan at sa hinaharap na mga henerasyon ng mga tao.
Mga problemang pandaigdig Ang mga hamon na kinakaharap ng sangkatauhan ay maaaring nahahati sa apat na grupo: pampulitika, pang-ekonomiya, kapaligiran, panlipunan.
Ang pinakamahalaga sa kanila, na unang nagparamdam sa sangkatauhan at pagkatapos ay naunawaan ang paparating na banta, ay ang paglitaw, mabilis na akumulasyon at pagpapabuti ng mga sandata ng malawakang pagkawasak, na radikal na nagbago sa sitwasyon sa mundo. Ang likas na katangian ng mga sandatang nuklear ay ginagawang imposible para sa anumang estado na tiyakin ang pagiging maaasahan ng pagtatanggol nito sa pamamagitan ng mga paraan ng militar. Sa madaling salita, ang seguridad sa mundo ay makakamit lamang sa pamamagitan ng magkasanib na pagsisikap. Maaari itong maging karaniwan sa lahat ng mga bansa, o hindi talaga ito umiiral. Ang mga positibong pagbabago sa mga relasyon sa pagitan ng mga nangungunang bansa sa mundo, na may pinakamalaking potensyal na pang-agham, pang-ekonomiya at militar-teknikal at gumawa ng isang makabuluhang hakbang tungo sa pagsasakatuparan ng panganib ng isang karera ng armas, ay nagtanggal ng dating tensyon sa internasyonal na relasyon.
Ang isang mahalagang problema na ikinababahala ng lahat ng sangkatauhan ay ang internasyonal na terorismo, kabilang sa iba't ibang anyo kung saan ang terorismo ng estado ang pinakamapanganib.
Ang isa pang grupo ng mga problema sa kapaligiran, hindi gaanong mahalaga, ngunit mas mahirap lutasin, ay ang problema ng pangangalaga sa kapaligiran. Ang panganib ng pagkagambala sa balanse ng ekolohiya ay hindi kaagad lumitaw. Ito ay lumalapit, parang, unti-unti, minsan bilang resulta ng kamangmangan, at kadalasan ay dahil sa kapabayaan ng mga tao sa posibleng nakakapinsala at kahit na nakapipinsalang mga kahihinatnan ng kanilang mga praktikal na gawain.
Ang problema sa pangangalaga sa kapaligiran ay organikong nauugnay sa isang matalim na pagtaas sa aktibidad ng ekonomiya ng tao, dahil sa mga likas na uso sa pag-unlad ng lipunan: isang pagtaas sa populasyon, pagnanais nito para sa pag-unlad, pagpapabuti ng materyal na kagalingan, atbp.
Ang labis, nang hindi lumilingon, ang pagsasamantala ng tao sa kalikasan ay nagdulot ng malawakang deforestation, pagkasira ng kalidad ng mga mapagkukunan ng sariwang tubig, polusyon sa mga dagat, lawa, ilog, at paglabag sa ozone layer, na nagdudulot ng panganib sa buhay ng tao. Ang proporsyon ng carbon dioxide sa hangin ay tumataas. Ang mga emisyon ng iba pang mga kemikal na compound (nitrogen oxides, series) ay tumataas, na nagreresulta sa "acid rain". Mayroong pag-init ng klima sa planeta, na humahantong sa paglitaw ng tinatawag na "greenhouse effect". Ang sakuna sa Chernobyl ay naging malinaw na tagapagpahiwatig ng polusyon sa kapaligiran.
hindi mapigil aktibidad sa ekonomiya ang mga tao ay mapanganib para sa mga kahihinatnan nito, na hindi alam ang mga hangganan ng estado at hindi kinikilala ang anumang mga hadlang. Ito ay nag-oobliga sa lahat ng mga bansa at mamamayan na makiisa sa mga pagsisikap na naglalayong protektahan at mapabuti ang kapaligiran.
Mga problema sa ekolohiya malapit na nauugnay sa ekonomiya. Ito ay, una sa lahat, sa mga problema ng paglago ng panlipunang produksyon, at ang pagtaas na may kaugnayan sa pangangailangang ito para sa enerhiya at hilaw na materyales. Ang mga likas na yaman ay hindi walang limitasyon, at samakatuwid ang isang makatwiran, batay sa siyentipikong diskarte sa kanilang paggamit ay kinakailangan. Gayunpaman, ang solusyon sa problemang ito ay nauugnay sa malaking paghihirap. Isa sa mga ito ay dahil sa matinding pagkahuli ng mga umuunlad na bansa sa mga tuntunin ng pagkonsumo ng enerhiya per capita mula sa mga industriyalisadong bansa. Ang isa pang kahirapan ay sanhi ng teknolohikal na di-kasakdalan ng produksyon ng maraming mga estado, kabilang ang Ukraine, bilang isang resulta kung saan mayroong isang malaking overspending ng mga hilaw na materyales, enerhiya, gasolina bawat yunit ng output.
Iba't iba at panlipunang problema. Ang mga huling dekada ay minarkahan ng lumalaking pag-aalala ng sangkatauhan, sanhi ng daloy ng mga mapanganib na sakit at pagkagumon na dumarating dito. Ang mga sakit sa cardiovascular at oncological, AIDS, alkoholismo, pagkagumon sa droga ay nakakuha ng isang pang-internasyonal na katangian at naging isa sa mga pandaigdigang problema.
Ang buong daigdig ay hindi maaaring mabalisa sa lumalalim na pagkakaiba sa antas ng pamumuhay ng mga mamamayan ng mauunlad at umuunlad na mga bansa. Ang mga hindi maunlad na bansa ay madalas na binibisita ng taggutom, bilang isang resulta kung saan ang isang malaking bilang ng mga tao ay namamatay. Ang pagkakaiba sa ratio sa pagitan ng demograpikong paglaki ng populasyon at ang dinamika ng mga produktibong pwersa ay nag-aambag din sa paglala ng mga problemang ito.
Ang mga tao sa buong mundo ay nag-aalala tungkol sa paglaki ng krimen, ang lumalagong impluwensya ng mga istruktura ng mafia, kabilang ang drug mafia.
Ang mga pandaigdigang problema ay lumitaw sa intersection ng relasyon sa pagitan ng tao, lipunan at kalikasan. Ang mga ito ay magkakaugnay, at samakatuwid ang kanilang solusyon ay nangangailangan ng pinagsamang diskarte. Ang paglitaw ng mga pandaigdigang problema ay nakaapekto sa buong sistema ng internasyonal na relasyon. Ang mga pagsisikap na naglalayong pigilan ang isang ekolohikal na sakuna, paglaban sa kagutuman, mga sakit, mga pagtatangka na pagtagumpayan ang pagkaatrasado ay hindi magbubunga ng mga resulta kung sila ay mapagpasyahan nang mag-isa, sa pambansang antas, nang walang pakikilahok ng komunidad ng mundo. Nangangailangan sila ng isang planetaryong pagkakaisa ng intelektwal, materyal na mga mapagkukunan.
ikaapat na kalakaran
modernong internasyonal na relasyon ay upang palakasin ang paghahati ng mundo sa dalawang poste. Ang mga poste ng kapayapaan, kaunlaran at demokrasya at ang mga poste ng digmaan, kawalang-tatag at paniniil. Karamihan sa sangkatauhan ay nabubuhay sa poste ng kawalang-tatag, kung saan nangingibabaw ang kahirapan, anarkiya at paniniil.
Mayroong 25 bansa sa poste ng kapayapaan, kaunlaran at demokrasya: ang mga estado ng Kanlurang Europa, USA, Canada, Japan, Australia at New Zealand. Ang mga ito ay tahanan ng 15% ng populasyon ng mundo, ang tinatawag na "golden
Mula noong sinaunang panahon, ang ugnayang pandaigdig ay isa na sa mahahalagang aspeto ng buhay ng alinmang bansa, lipunan at maging ng isang indibidwal. Ang pagbuo at pag-unlad ng mga indibidwal na estado, ang paglitaw ng mga hangganan, ang pagbuo ng iba't ibang mga larangan ng buhay ng tao ay humantong sa paglitaw ng maraming mga pakikipag-ugnayan na ipinatupad kapwa sa pagitan ng mga bansa at sa mga unyon ng interstate at iba pang mga organisasyon.
Sa modernong mga kondisyon ng globalisasyon, kapag halos lahat ng mga estado ay kasangkot sa isang network ng gayong mga pakikipag-ugnayan na nakakaapekto hindi lamang sa ekonomiya, produksyon, pagkonsumo, kundi pati na rin sa kultura, mga halaga at mga mithiin, ang papel ng mga internasyonal na relasyon ay labis na tinatantya at nagiging higit pa. mas makabuluhan. Kailangang isaalang-alang ang tanong kung ano ang mga ugnayang pang-internasyonal na ito, kung paano sila umuunlad, kung ano ang papel na ginagampanan ng estado sa mga prosesong ito.
Ang pinagmulan ng konsepto
Ang hitsura ng terminong "internasyonal na relasyon" ay nauugnay sa pagbuo ng estado bilang isang soberanong entidad. Ang pagbuo ng isang sistema ng mga independiyenteng kapangyarihan sa Europa sa pagtatapos ng ika-18 siglo ay humantong sa pagbaba ng awtoridad ng mga naghaharing monarkiya at dinastiya. Lumilitaw ang isang bagong paksa ng mga relasyon sa entablado ng mundo - ang estado ng bansa. Ang konseptong batayan para sa paglikha ng huli ay ang kategorya ng soberanya, na nabuo ni Jean Bodin sa kalagitnaan ng ika-16 na siglo. Nakita ng nag-iisip ang kinabukasan ng estado sa paghihiwalay nito mula sa mga pag-aangkin ng simbahan at ibinigay sa monarko ang lahat ng kapunuan at kawalan ng kapangyarihan sa teritoryo ng bansa, pati na rin ang kalayaan nito mula sa iba pang mga kapangyarihan. Sa kalagitnaan ng ika-17 siglo, nilagdaan ang Treaty of Westphalia, na pinagsama ang itinatag na doktrina ng mga soberanong kapangyarihan.
Sa pagtatapos ng ika-18 siglo, ang kanlurang bahagi ng Europa ay isang itinatag na sistema ng mga bansang estado. Ang mga pakikipag-ugnayan sa pagitan nila bilang sa pagitan ng mga tao-bansa ay nakatanggap ng angkop na pangalan - internasyonal na relasyon. Ang kategoryang ito ay unang ipinakilala sa siyentipikong sirkulasyon ng Ingles na siyentipiko na si J. Bentham. Ang kanyang pananaw sa kaayusan ng mundo ay nauuna pa sa panahon nito. Kahit na noon, ang teorya na binuo ng pilosopo ay ipinapalagay ang pag-abandona sa mga kolonya, ang paglikha ng mga internasyonal na hudisyal na katawan at isang hukbo.
Ang paglitaw at pag-unlad ng teorya
Pansinin ng mga mananaliksik na ang teorya ng internasyonal na relasyon ay kontradiksyon: sa isang banda, ito ay napakatanda, at sa kabilang banda, ito ay bata pa. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga pinagmulan ng paglitaw ng mga pag-aaral ng mga internasyonal na relasyon ay nauugnay sa paglitaw ng mga estado at mga tao. Nasa sinaunang panahon, isinasaalang-alang ng mga nag-iisip ang mga problema ng mga digmaan at tinitiyak ang kaayusan, mapayapang relasyon sa pagitan ng mga bansa. Kasabay nito, bilang isang hiwalay na sistematikong sangay ng kaalaman, ang teorya ng internasyonal na relasyon ay medyo kamakailan lamang - sa kalagitnaan ng huling siglo. Sa mga taon pagkatapos ng digmaan, ang isang muling pagtatasa ng ligal na kaayusan ng mundo ay nagaganap, ang mga pagtatangka ay ginawa upang lumikha ng mga kondisyon para sa mapayapang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga bansa, mga internasyonal na organisasyon at mga unyon ng mga estado ay nabuo.
Ang pag-unlad ng mga bagong uri ng pakikipag-ugnayan, ang paglitaw ng mga bagong paksa sa internasyonal na arena ay humantong sa pangangailangan na iisa ang paksa ng agham na nag-aaral ng mga relasyon sa internasyonal, na nagpapalaya sa sarili mula sa impluwensya ng mga kaugnay na disiplina tulad ng batas at sosyolohiya. Ang sectoral variety ng huli ay nabubuo hanggang ngayon, na pinag-aaralan ang ilang aspeto ng internasyunal na pakikipag-ugnayan.
Mga pangunahing paradigma
Sa pagsasalita tungkol sa teorya ng internasyonal na relasyon, kinakailangan na bumaling sa mga gawa ng mga mananaliksik na nakatuon sa kanilang trabaho sa pagsasaalang-alang ng mga relasyon sa pagitan ng mga kapangyarihan, sinusubukang hanapin ang mga pundasyon ng kaayusan ng mundo. Dahil ang teorya ng internasyonal na relasyon ay nabuo bilang isang independiyenteng disiplina kamakailan, dapat tandaan na ang teoretikal na mga probisyon nito ay nabuo alinsunod sa pilosopiya, agham pampulitika, sosyolohiya, batas at iba pang mga agham.
Tinukoy ng mga siyentipikong Ruso ang tatlong pangunahing paradigma sa klasikal na teorya ng internasyonal na relasyon.
- Tradisyonal, o klasikal, ang ninuno nito ay itinuturing na sinaunang Greek thinker na si Thucydides. Ang mananalaysay, na isinasaalang-alang ang mga sanhi ng mga digmaan, ay dumating sa konklusyon na ang pangunahing regulator ng mga relasyon sa pagitan ng mga bansa ay ang kadahilanan ng puwersa. Ang mga estado, bilang independyente, ay hindi nakatali sa anumang partikular na obligasyon at maaaring gumamit ng puwersa upang makamit ang kanilang mga layunin. Ang direksyon na ito ay binuo sa kanilang mga gawa ng iba pang mga siyentipiko, kabilang ang N. Machiavelli, T. Hobbes, E. de Vattel at iba pa.
- Idealistic, ang mga probisyon nito ay ipinakita sa mga gawa ni I. Kant, G. Grotius, F. de Vittoria at iba pa. Ang paglitaw ng kalakaran na ito ay nauna sa pag-unlad ng Kristiyanismo at Stoicism sa Europa. Ang idealistikong pananaw ng mga internasyonal na relasyon ay nakabatay sa ideya ng pagkakaisa ng buong sangkatauhan at ang hindi maipagkakaila na mga karapatan ng indibidwal. Ang mga karapatang pantao, ayon sa mga nag-iisip, ay isang priyoridad na may kaugnayan sa estado, at ang pagkakaisa ng sangkatauhan ay humahantong sa pangalawang kalikasan ng mismong ideya ng isang soberanong kapangyarihan, na sa mga kundisyong ito ay nawawala ang orihinal na kahulugan nito.
- Ang Marxist na interpretasyon ng mga relasyon sa pagitan ng mga bansa ay nagmula sa ideya ng pagsasamantala ng proletaryado ng burgesya at ang pakikibaka sa pagitan ng mga uri na ito, na hahantong sa pagkakaisa sa loob ng bawat isa at pagbuo ng isang pandaigdigang lipunan. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, nagiging pangalawa rin ang konsepto ng isang soberanong estado, dahil ang pambansang paghihiwalay ay unti-unting mawawala sa pag-unlad ng pandaigdigang pamilihan, malayang kalakalan at iba pang mga salik.
AT modernong teorya internasyonal na relasyon, lumitaw ang iba pang mga konsepto na bumuo ng mga probisyon ng mga ipinakita na paradigms.
Kasaysayan ng relasyong pang-internasyonal
Iniuugnay ng mga siyentipiko ang simula nito sa paglitaw ng mga unang palatandaan ng estado. Ang unang relasyong pang-internasyonal ay ang mga nabuo sa pagitan sinaunang estado at mga tribo. Sa kasaysayan, mahahanap mo ang maraming tulad na mga halimbawa: mga tribong Byzantium at Slavic, ang Imperyo ng Roma at mga pamayanang Aleman.
Sa Middle Ages, isang tampok ng mga internasyonal na relasyon ay hindi sila nabuo sa pagitan ng mga estado, tulad ng kaso ngayon. Ang kanilang mga nagpasimula ay, bilang panuntunan, mga maimpluwensyang tao ng mga kapangyarihan noon: mga emperador, mga prinsipe, mga kinatawan ng iba't ibang mga dinastiya. Nagtapos sila ng mga kasunduan, nag-ako ng mga obligasyon, nagpakawala ng mga salungatan sa militar, pinapalitan ang mga interes ng bansa ng kanilang sarili, na kinikilala ang kanilang sarili sa estado bilang ganoon.
Sa pag-unlad ng lipunan, ang mga tampok ng pakikipag-ugnayan. Ang pagbabagong punto sa kasaysayan ng internasyonal na relasyon ay ang paglitaw ng konsepto ng soberanya at ang pag-unlad ng nation state sa huling bahagi ng ika-18 at unang bahagi ng ika-19 na siglo. Sa panahong ito, nabuo ang isang magkakaibang uri ng ugnayan sa pagitan ng mga bansa, na nananatili hanggang ngayon.
konsepto
Ang modernong kahulugan ng kung ano ang bumubuo sa mga internasyonal na relasyon ay kumplikado ng maraming mga koneksyon at mga saklaw ng pakikipag-ugnayan kung saan ipinatupad ang mga ito. Ang isang karagdagang balakid ay ang hina ng paghahati ng mga relasyon sa domestic at internasyonal. Medyo karaniwan ay ang diskarte, na sa gitna ng kahulugan ay naglalaman ng mga paksa na nagpapatupad ng mga internasyunal na pakikipag-ugnayan. Tinukoy ng mga aklat-aralin ang mga ugnayang pang-internasyonal bilang isang tiyak na hanay ng iba't ibang mga koneksyon-mga relasyon sa pagitan ng mga estado at sa pagitan ng iba pang mga entidad na tumatakbo sa yugto ng mundo. Ngayon, bilang karagdagan sa mga estado, ang kanilang bilang ay nagsimulang magsama ng mga organisasyon, asosasyon, kilusang panlipunan, mga grupong panlipunan, atbp.
Ang pinaka-maaasahan na diskarte sa kahulugan ay tila ang pagpili ng mga pamantayan na ginagawang posible na makilala ang ganitong uri ng relasyon mula sa anumang iba.
Mga tampok ng internasyonal na relasyon
Ang pag-unawa kung ano ang mga internasyonal na relasyon, ang pag-unawa sa kanilang kalikasan ay magbibigay-daan sa pagsasaalang-alang sa mga katangian ng mga pakikipag-ugnayan na ito.
- Ang pagiging kumplikado ng ganitong uri ng relasyon ay tinutukoy ng kanilang likas na katangian. Ang bilang ng mga kalahok sa mga relasyon na ito ay patuloy na lumalaki, ang mga bagong paksa ay kasama, na nagpapahirap sa hulaan ang mga pagbabago.
- Kamakailan, ang posisyon ng subjective na kadahilanan ay lumakas, na makikita sa lumalagong papel ng pampulitika na bahagi.
- Pagsasama sa mga relasyon ng iba't ibang larangan ng buhay, pati na rin ang pagpapalawak ng bilog ng mga kalahok sa pulitika: mula sa mga indibidwal na pinuno hanggang sa mga organisasyon at kilusan.
- Ang kawalan ng iisang sentro ng impluwensya dahil sa maraming independyente at pantay na kalahok sa relasyon.
Ang lahat ng iba't ibang internasyonal na relasyon ay karaniwang inuri batay sa iba't ibang pamantayan, kabilang ang:
- spheres: ekonomiya, kultura, pulitika, ideolohiya, atbp.;
- antas ng intensity: mataas o mababa;
- sa mga tuntunin ng pag-igting: stable/unstable;
- geopolitical criterion para sa kanilang pagpapatupad: global, regional, sub-regional.
Sa batayan ng mga pamantayan sa itaas, ang konsepto na isinasaalang-alang ay maaaring italaga bilang isang espesyal na uri ng panlipunang relasyon na lumampas sa balangkas ng anumang entidad ng teritoryo o intra-social na pakikipag-ugnayan na nabuo dito. Ang ganitong pormulasyon ng tanong ay nangangailangan ng paglilinaw kung paano nauugnay ang internasyunal na pulitika at internasyonal na relasyon.
Relasyon sa pagitan ng pulitika at internasyonal na relasyon
Bago magpasya sa kaugnayan sa pagitan ng mga konseptong ito, tandaan namin na ang terminong "internasyonal na pulitika" ay mahirap ding tukuyin at ito ay isang uri ng abstract na kategorya na nagpapahintulot sa amin na iisa ang kanilang bahaging pampulitika sa mga relasyon.
Sa pagsasalita tungkol sa pakikipag-ugnayan ng mga bansa sa internasyonal na arena, madalas na ginagamit ng mga tao ang konsepto " pandaigdigang pulitika". Ito ay isang aktibong sangkap na nagpapahintulot sa iyo na maimpluwensyahan ang mga internasyonal na relasyon. Kung ihahambing natin ang mundo at internasyonal na pulitika, ang una ay mas malawak ang saklaw at nailalarawan sa pagkakaroon ng mga kalahok sa iba't ibang antas: mula sa estado hanggang sa mga internasyonal na organisasyon, mga unyon at mga indibidwal na maimpluwensyang entidad.Habang ang interaksyon sa pagitan ng mga estado ay mas tiyak na inihayag sa tulong ng mga kategoryang gaya ng internasyonal na pulitika at internasyonal na relasyon.
Pagbuo ng sistema ng internasyonal na relasyon
Sa iba't ibang yugto ng pag-unlad ng komunidad ng daigdig, ang ilang mga pakikipag-ugnayan ay nabubuo sa pagitan ng mga kalahok nito. Ang mga pangunahing paksa ng mga relasyong ito ay ilang mga nangungunang kapangyarihan at mga organisasyong pang-internasyonal na may kakayahang impluwensyahan ang ibang mga kalahok. Ang organisadong anyo ng gayong mga pakikipag-ugnayan ay ang sistema ng internasyonal na relasyon. Ang mga layunin nito ay kinabibilangan ng:
- pagtiyak ng katatagan sa mundo;
- pakikipagtulungan sa paglutas ng mga suliranin sa daigdig sa iba't ibang larangan ng aktibidad;
- paglikha ng mga kondisyon para sa pag-unlad ng iba pang mga kalahok sa mga relasyon, tinitiyak ang kanilang seguridad at pagpapanatili ng integridad.
Ang unang sistema ng ugnayang pandaigdig ay nabuo noong kalagitnaan ng ika-17 siglo (Westphalian), ang hitsura nito ay dahil sa pag-unlad ng doktrina ng soberanya at pag-usbong ng mga nation-state. Tumagal ito ng tatlo at kalahating siglo. Sa buong panahong ito, ang pangunahing paksa ng mga relasyon sa internasyonal na arena ay ang estado.
Sa kasagsagan ng sistema ng Westphalian, ang mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga bansa ay nabuo batay sa tunggalian, ang pakikibaka upang palawakin ang mga saklaw ng impluwensya at dagdagan ang kapangyarihan. Ang regulasyon ng internasyonal na relasyon ay ipinatupad batay sa internasyonal na batas.
Ang isang tampok ng ikadalawampu siglo ay ang mabilis na pag-unlad ng mga soberanong estado at ang pagbabago sa sistema ng internasyonal na relasyon, na sumailalim sa isang radikal na muling pagsasaayos ng tatlong beses. Dapat pansinin na wala sa mga nakaraang siglo ang maaaring magyabang ng gayong mga radikal na pagbabago.
Ang huling siglo ay nagdala ng dalawang digmaang pandaigdig. Ang una ay humantong sa paglikha ng sistema ng Versailles, na, na sumisira sa balanse sa Europa, malinaw na minarkahan ang dalawang magkasalungat na kampo: ang Unyong Sobyet at ang kapitalistang mundo.
Ang pangalawa ay humantong sa pagbuo ng isang bagong sistema, na tinatawag na Yalta-Potsdam. Sa panahong ito, tumitindi ang paghahati sa pagitan ng imperyalismo at sosyalismo, natukoy ang mga magkasalungat na sentro: ang USSR at USA, na naghahati sa mundo sa dalawang magkasalungat na kampo. Ang panahon ng pag-iral ng sistemang ito ay minarkahan din ng pagbagsak ng mga kolonya at pag-usbong ng mga tinatawag na "third world" na estado.
Ang papel ng estado sa bagong sistema ng relasyon
Ang modernong panahon ng pag-unlad ng kaayusan ng mundo ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagbuo ng isang bagong sistema, ang hinalinhan nito ay bumagsak sa pagtatapos ng ikadalawampu siglo bilang isang resulta ng pagbagsak ng USSR at isang serye ng mga East European velvet revolutions.
Ayon sa mga siyentipiko, ang pagbuo ng ikatlong sistema at ang pag-unlad ng internasyonal na relasyon ay hindi pa nagtatapos. Ito ay napatunayan hindi lamang sa katotohanan na ngayon ang balanse ng mga puwersa sa mundo ay hindi pa natutukoy, kundi pati na rin sa katotohanan na ang mga bagong prinsipyo ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga bansa ay hindi pa naisagawa. Ang paglitaw ng mga bagong pwersang pampulitika sa anyo ng mga organisasyon at kilusan, ang pag-iisa ng mga kapangyarihan, internasyonal na mga salungatan at ang mga digmaan ay nagpapahintulot sa amin na maghinuha na ang isang masalimuot at masakit na proseso ng pagbuo ng mga pamantayan at prinsipyo ay isinasagawa, alinsunod sa kung saan ang isang bagong sistema ng internasyonal na relasyon ay itatayo.
Ang espesyal na atensyon ng mga mananaliksik ay iginuhit sa isang katanungan tulad ng estado sa internasyonal na relasyon. Binibigyang-diin ng mga siyentipiko na ngayon ang doktrina ng soberanya ay seryosong sinusubok, dahil ang estado ay higit na nawalan ng kalayaan nito. Ang pagpapalakas sa mga banta na ito ay ang proseso ng globalisasyon, na ginagawang higit at higit na transparent ang mga hangganan, at ang ekonomiya at produksyon ay higit na umaasa.
Ngunit sa parehong oras, ang modernong internasyonal na relasyon ay naglagay ng isang bilang ng mga kinakailangan para sa mga estado na ito lamang institusyong panlipunan. Sa ganitong mga kundisyon, mayroong pagbabago mula sa tradisyonal na mga pag-andar patungo sa mga bago na higit sa karaniwan.
Ang papel ng ekonomiya
Espesyal na papel ang ginagampanan ngayon ng mga ugnayang pang-ekonomiya sa internasyonal, dahil ang ganitong uri ng pakikipag-ugnayan ay naging isa sa mga puwersang nagtutulak ng globalisasyon. Ang umuusbong na ekonomiya ng mundo ay maaaring ilarawan bilang pandaigdigang ekonomiya pinag-iisa ang iba't ibang sangay ng espesyalisasyon ng pambansa mga sistemang pang-ekonomiya. Ang lahat ng mga ito ay kasama sa isang solong mekanismo, ang mga elemento kung saan nakikipag-ugnayan at umaasa sa isa't isa.
Umiral ang internasyonal na ugnayang pang-ekonomiya bago ang paglitaw ng ekonomiya ng daigdig at nag-uugnay ang mga industriya sa loob ng mga kontinente o mga asosasyong panrehiyon. Ang mga pangunahing paksa ng naturang relasyon ay mga estado. Bilang karagdagan sa kanila, ang grupo ng mga kalahok ay kinabibilangan ng mga higanteng korporasyon, internasyonal na organisasyon at asosasyon. Ang regulasyong institusyon ng mga pakikipag-ugnayang ito ay ang batas ng internasyonal na relasyon.
ng hinaharap ng mga nagpapakilalang republika, at sa parehong oras ay binanggit niya ang dalawang alternatibo sa proyektong ito sa paradigma ng sibilisasyon, tinitingnan ito sa kahulugan ng lokal na sibilisasyong East European.
Mga Keyword: Novorossia, krisis sa Ukraine, Crimea, Russia, porma ng milisya ng pagtatanggol, lokal na sibilisasyong East European
VATAMAN Alexander Vladimirovich - post-graduate na mag-aaral ng Nizhny Novgorod State Linguistic University na pinangalanang V.I. SA. Dobrolyubov; plenipotentiary na kinatawan ng Republic of Abkhazia sa Pridnestrovian Moldavian Republic, envoy extraordinary at plenipotentiary ng 2nd class (3300, Pridnestrovian Moldavian Republic, Tiraspol, 25 October st., 76; [email protected])
PAGBUO NG BAGONG SISTEMA NG MGA INTERNATIONAL NA UGNAYAN AT HINDI KINIKILALANG ESTADO
Anotasyon. Ang isa sa mga matatag na uso sa modernong internasyonal na relasyon ay ang paglaki sa bilang at iba't ibang mga aktor na direktang kasangkot sa paggana ng mga internasyonal na relasyon o pagkakaroon ng malaking epekto sa kanilang estado. Ang pagpapalawak at pagkakaiba-iba ng komposisyon ng mga kalahok sa internasyonal na relasyon ay dahil din sa pakikilahok sa internasyonal na buhay ng mga hindi kinikilalang estado.
Ang proseso ng pagbuo ng isang bagong sistema ng mga internasyonal na relasyon ay lumilikha ng mga bagong contours ng interstate relasyon, incl. at sa pakikilahok ng mga hindi kinikilalang estado. Pag-unlad at praktikal na paggamit modernong mga anyo Ang pakikipagtulungan sa pagitan ng estado, kasama ng tumaas na tunggalian sa pagitan ng Kanluran at Russia, ay humantong ngayon sa pagsasakatuparan ng problema ng hindi kinikilalang mga estado. Ang mga isyu ng internasyonal na relasyon sa mga hindi nakikilalang estado ay nagiging hindi lamang isang internasyonal na legal, kundi pati na rin isang geopolitically oriented na gawain.
Mga keyword: hindi kinikilalang estado, sistema, ugnayang pang-internasyonal, mga organisasyong pang-internasyonal
Ang istrukturang pampulitika ng mundo sa ikadalawampu! Ang siglo ay sumasailalim sa matinding pagbabago, na nagpapakita ng kawalan ng bisa ng karamihan sa mga pamantayan at prinsipyo na sumasailalim sa pundasyon ng mga dating sistema at modelo ng mundo.
Ang patuloy na masalimuot, magkasalungat at kung minsan ay hindi maliwanag na mga proseso ay sumisira sa mga pundasyon ng modernong kaayusan ng mundo bilang isang integral systemic entity sa planeta. Ang mga prosesong ito ay umuunlad na may pagtaas ng acceleration, ang mga patakaran at kondisyon ng buhay ng mga tao at ang paggana ng mga estado ay nagsimulang magbago nang mas mabilis [Karpovich 2014]. Dito kinakailangan na isaalang-alang ang pagbuo ng mga bagong pormasyon ng estado. Bilang ng mga bansa mula noong simula ng ika-20 siglo tumaas ng higit sa tatlong beses: pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, 30 bagong entidad ng estado ang lumitaw; kasunod ng mga resulta ng World War II, isa pang 25 bagong bansa ang idinagdag; ang dekolonisasyon ay humantong sa paglitaw ng 90 estado; ang pagbagsak ng USSR at iba pang sosyalistang bansa ay tumaas ang bilang ng mga bansa ng isa pang 30.
Ang mga bagong uso sa larangan ng conflictology at internasyunal na batas (ang mga halimbawa ng Eritrea, East Timor, Northern Cyprus, Bosnia and Herzegovina, Montenegro, Kosovo, Abkhazia, South Ossetia, Transnistria, atbp.) ay naging sanhi ng problema ng mga self-determined republika ( ang ilan sa mga ito ay hindi kinikilalang mga estado) ang paksa ng mga aktibong internasyonal na talakayan.
Ang sitwasyon sa paligid ng hindi nakikilalang mga estado ay medyo pabago-bagong umuunlad. Ang mga internasyunal na uso sa paggamit ng mga bagong anyo ng pakikipagtulungan sa pagitan ng estado sa pagsasanay, kasama ng tumaas na tunggalian sa pagitan ng Kanluran at Russia, ay humantong sa aktuwalisasyon ng problema ng hindi nakikilalang mga estado. Ang isang natural na reaksyon sa mga katotohanan ng modernong pulitika sa mundo ay ang pagsasaayos ng mga hindi kinikilalang estado ng kanilang mga posisyon sa patakarang panlabas.
upang lumipat sa higit pa mataas na lebel relasyon sa pagitan ng estado. Ang panlabas at panloob na mga salik ay maaaring matukoy bilang mga motibo para sa prosesong ito.
Dalawang pangunahing salik ang matutunton sa panlabas na bloke: ang una ay ang mga hilig sa daigdig at mga nauna sa larangan ng paninirahan; ang pangalawa ay ang posisyon at papel ng mga pangunahing geostrategic na manlalaro (Russian Federation, USA, EU).
Kabilang sa mga panloob na salik ang permanenteng krisis ng proseso ng pag-areglo at ang kaugnay na panahunan ng mga ugnayan sa pagitan ng mga republika na nagpasya sa sarili at ng mga dating inang bansa, na patuloy na sumusunod sa estratehiya ng pagpapanumbalik ng "integridad ng teritoryo".
Lumabas sa bagong antas Ang mga relasyong internasyonal ay nangangailangan ng pag-ampon ng pinakamainam na mga desisyon sa patakarang panlabas sa lahat ng aspeto, na dapat matugunan ang mga interes ng bansa sa dayuhang arena at kasabay nito ay masiyahan ang mga pangunahing pwersang pampulitika sa loob ng bansa [Batalov 2003]. Ito ang pangunahing kumplikado ng mga desisyon sa patakarang panlabas, lalo na pagdating sa pagpapatibay ng mga naturang desisyon ng mga pinuno ng hindi kinikilalang mga estado. Walang alinlangan, ang pagpapatupad ng naturang mga desisyon ay tumutukoy sa estado ng mga internasyonal na relasyon at gumaganap ng isang mahalagang papel sa paglutas ng mga pangunahing, pangunahing mga problema sa mundo.
Sa mga pandaigdigang problema, ang problema ng seguridad sa mundo ay pinakamahalaga. Mula noong 90s. ika-20 siglo ang pakikilahok ng mga internasyonal na organisasyon sa paglutas ng mga problema na may kaugnayan sa pagtiyak ng seguridad sa mundo ay naging mandatory [Baranovsky 2011]. Nilikha kanais-nais na mga kondisyon upang itaas ang katayuan ng UN at ng OSCE, nagbukas ang mga prospect para sa pagpapalakas ng kanilang mapagpasyang papel sa pagpapanatili ng kapayapaan, sa pagtiyak internasyonal na seguridad at pag-unlad ng kooperasyon; buong pagsisiwalat ng sarili nitong potensyal bilang pinagmumulan ng modernong internasyonal na batas at ang pangunahing mekanismo ng peacemaking at pagresolba ng tunggalian bilang batayan ng umuusbong na sistema ng internasyonal na relasyon.
Gayunpaman, ang pakikilahok ng UN, OSCE at iba pang mga internasyonal na organisasyon sa pagbuo ng modernong kaayusan ng mundo, gayundin sa paglutas ng mga salungatan na may kaugnayan sa hindi nakikilalang mga estado, ay hindi naging epektibo, at ang mga organisasyon ay hindi nakakaangkop sa mga bagong hamon at kinakailangan. ng internasyonal na relasyon [Kortunov 2010].
Kaugnay nito, ang pangunahing pasanin at responsibilidad para sa pagpapanatili ng internasyonal na katatagan sa mga modernong kondisyon ay nahulog sa mga estado na gumaganap ng isang nangungunang papel sa yugto ng mundo, na tinutukoy ang kalikasan, klima at direksyon ng pag-unlad ng mga internasyonal na relasyon [Achkasov 2011]. Napakahalaga rin ng papel ng mga estado sa pagtukoy sa bahagi ng partisipasyon ng mga hindi nakikilalang estado sa mga proseso ng mundo at rehiyon. Gayunpaman, dapat isaalang-alang ang katotohanan na ang mga estado ay hindi malaya mula sa mga pagpapakita ng pambansang pagkamakasarili, mula sa pagnanais na makakuha ng isang geopolitical na kalamangan sa kanilang mga katunggali sa patakarang panlabas. At, bilang isang resulta, ang mga katangian ng hindi nakikilalang mga estado bilang lokasyon ng heograpiya, laki ng teritoryo, populasyon, pati na rin ang antas ng pag-unlad ng ekonomiya at kultura, ay isinasaalang-alang ng mga kinikilalang estado lamang mula sa punto ng view ng impluwensya ng mga salik na ito sa pagpapalakas ng kanilang sariling estratehiko at potensyal na militar [Bogaturov 2006] . Ang lahat ng ito ay hindi nagpapahintulot sa mga hindi nakikilalang estado na ituloy ang isang independiyenteng independiyenteng patakaran sa modernong sistema ng internasyonal na relasyon, na ngayon sa pag-unlad nito ay nakakakuha ng malinaw na mga tampok ng polycentricity.
Ang istraktura ng isang polycentric system ay binubuo ng maraming mga elemento na nasa mga relasyon at koneksyon sa isa't isa, habang ang isang pangkat ng mga elemento ay may isang matatag na koneksyon sa isa sa mga sentro, at ang buong sistema sa pangkalahatan ay bumubuo ng isang tiyak na integridad. Maaari itong matukoy na ang bawat sentro ng polycentric system ng internasyonal na relasyon ay istruktura na konektado sa isang tiyak na grupo ng mga estado. Ang paglahok ng estado sa isang partikular na sentro ay nailalarawan sa mga pampulitikang desisyon ng mga pinuno ng estado sa mga pangunahing isyu ng modernong
Ang mahahalagang ugnayang pang-internasyonal ay ang pakikilahok sa mga asosasyong pampulitika at pang-ekonomiya, sa sistema ng pananalapi, kalakalan, kontrol sa pagkuha at transportasyon ng mga likas na yaman, atbp. [Shishkov 2012]. Ang mga posibilidad ng hindi nakikilalang mga estado na gumawa ng mga desisyon sa mga pangunahing isyu na ito ay lubhang limitado at, nang naaayon, ang pagpili ng sentro ay nagaganap sa isang ganap na naiibang eroplano - sa eroplano ng pag-asa sa kasaysayan, pampulitika at pang-ekonomiya.
Kasabay nito, dapat tandaan na, na umiiral bilang isang hindi kinikilalang estado sa loob ng higit sa isang taon (at kahit na higit sa isang dekada, halimbawa, ang Pridnestrovian Moldavian Republic ay nabuo noong Setyembre 2, 1990), ang mga naturang bansa ay nagtatayo ng kanilang sariling mga istruktura ng kapangyarihan, kabilang ang mga patakarang panlabas, na ang mga aktibidad ay naglalayong ipatupad ang kanilang sariling konsepto ng patakarang panlabas.
Ang konsepto ng patakarang panlabas ng mga hindi kinikilalang estado ay sumasalamin modernong tendensya pulitika sa daigdig, ay naglalaman ng mga probisyon na naglalayon sa pakikilahok ng estado sa mga proseso ng pangkalahatang rapprochement ng mga tao at estado, sa pakikilahok sa mga bagong diskarte sa mga proseso ng mundo. Ang Foreign Policy Concept of the Pridnestrovian Moldavian Republic ay nagsasaad: “Batay sa pangkalahatang kinikilalang mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas, gayundin ang mga internasyonal na ligal na pamantayan. mga nakaraang taon na may kaugnayan sa pagkilala sa isang bilang ng mga bagong estado, ang Pridnestrovie ay nagsasagawa ng mga pare-parehong aktibidad na naglalayong kilalanin internasyonal na legal na personalidad ng Pridnestrovian Moldavian Republic kasama ang kasunod na pagpasok nito sa rehiyonal at unibersal na mga internasyonal na organisasyon, kabilang ang United Nations.
Ang Pridnestrovie ay nagtatayo ng mga ugnayan nito sa iba pang mga paksa ng internasyonal na sistema batay sa pagkakapantay-pantay, kooperasyon, paggalang sa isa't isa at pakikipagtulungan at nagsusumikap para sa aktibong pakikilahok sa gawain ng mga rehiyonal na asosasyon ng isang pang-ekonomiya, sosyo-kultural at militar na kalikasan sa espasyo ng CIS"1 .
Bilang resulta, ang mga hindi nakikilalang estado ay mga elemento ng modernong geopolitical na pagbabago, na sinamahan ng "paghila" ng mga bansa sa ilang mga sentro ng mundo. Sa maraming paraan, ang mga prosesong ito ay tinutukoy ng dalawang puntos. Una, ang mga posibilidad at interes ng mga sentro na dalhin sa kanilang orbit sa ibang mga bansa, at higit pa sa hindi kinikilalang mga estado. Pangalawa, ang patakarang hinahabol ng mga bansang kabilang sa ibang mga sentro [Modern world ... 2010].
Halimbawa, para sa Pridnestrovian Moldavian Republic, ang Russian Federation ay malinaw na isang sentro na nagbibigay sa republika ng napakalaking tulong at suporta sa peacekeeping, humanitarian at financial spheres. Kasabay nito, sa konteksto ng paghaharap sa pagitan ng Russia at ng Kanluran, na isinasaalang-alang ang nagbabagong bahagi ng ekonomiya, ang pagtaas ng presyon sa Pridnestrovie mula sa Moldova, Ukraine at isa pang sentro - ang EU, ang mga mapagkukunan ng Russia ay nagsisimulang makaranas ng kakulangan at, nang naaayon, Ang silid ng Russia para sa maniobra kaugnay ng Pridnestrovie ay lumiliit, at ang mga prospect para sa hindi kinikilalang republika ay nagiging hindi gaanong tiyak.
Samakatuwid, sa isang banda, sinusubukan ni Pridnestrovie na gamitin ang mga instrumento ng direkta at mas masinsinang pag-uusap sa Russian Federation, upang mahanap at mag-alok posibleng mga opsyon ang pakikilahok nito sa Eurasian integration, patuloy na bumuo ng mga bagong paraan ng pakikipag-ugnayan sa mga bansa ng Eurasian Union. Sa kabilang banda, ngayon sa pandaigdigang pulitika ay walang mga unibersal na diskarte sa pakikipagtulungan sa mga hindi kinikilalang estado at pamantayan para sa kanilang pagkilala bilang mga soberanong estado. Ito ay natutukoy sa pamamagitan ng katotohanan na sa sistema ng internasyonal na relasyon na hindi pa nahuhubog, napakaraming hindi nalutas na legal at pampulitika na mga isyu, at ang matagal na paglipat mula sa isang sistema ng internasyonal na relasyon patungo sa isa pa ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang aktwal na pagkakaiba sa pagitan ng layunin ng estado ng mundo, na qualitatively nagbago sa kamakailang mga panahon, at ang mga patakaran na namamahala sa mga relasyon sa pagitan ng mga bansa.
1 Konsepto ng Foreign Policy ng Pridnestrovian Moldavian Republic. Naaprubahan Dekreto ng Pangulo ng Pridnestrovian Moldavian Republic na may petsang Nobyembre 20, 2012 Blg. 766.
Bibliograpiya
Achkasov V.A. 2011. Pulitika sa daigdig at ugnayang pandaigdig: aklat-aralin. Moscow: Aspect-press. 480 s.
Baranovsky V.G. 2011. Mga kontemporaryong pandaigdigang isyu. Moscow: Aspect Press. 352 p.
Batalov E.Ya. 2003. "The New World Order": Tungo sa Metodolohiya ng Pagsusuri. - Pulis. Bilang 5. S. 27-41.
Bogaturov A.R. 2006. Pamumuno at desentralisasyon sa internasyonal na sistema. - Mga internasyonal na proseso. No. 3(12). pp. 48-57.
Karpovich O.G. 2014. Mga isyung pandaigdig at ugnayang pandaigdig. M.: UNITY-DANA: Batas at batas. 487 p.
Kortunov S.V. 2010. World Politics in a Crisis: Isang Gabay sa Pag-aaral. Moscow: Aspect Press. 464 p.
Modernong pulitika sa mundo. Inilapat na Pagsusuri (responsableng editor A.D. Bogaturov. 2nd ed., naitama at dinagdagan). 2010. M.: Aspect Press. 284 p.
Shishkov V.V. 2012. Neo-imperial centers sa political design of the 21st century. Mga agham pangkasaysayan, pilosopikal, pampulitika at legal, pag-aaral sa kultura at kasaysayan ng sining. Mga tanong ng teorya at kasanayan. - Diploma (Tambov). No. 5(19). Bahagi II. pp. 223-227.
VATAMAN Alexandr Vladimirovich, postgraduate na estudyante ng Dobroljubov State Linguistics University of Nizhny Novgorod, Plenipotentiary Representative ng Republic of Abkhazia sa Pridnestrovian Moldavian Republic, Extraordinary and Plenipotentiary Envoy ng 2nd class (Oktubre 25 str., 7330, Tiraspol; [email protected])
PAGBUO NG BAGONG SISTEMA NG MGA INTERNATIONAL NA UGNAYAN AT ANG HINDI KINIKILALANG ESTADO
abstract. Ang artikulo ay nakatuon sa isa sa mga matatag na tendensya ng modernong internasyonal na relasyon - sa paglaki ng isang bilang at iba't ibang mga aktor na direktang kasangkot sa paggana ng mga internasyonal na relasyon at ang makabuluhang impluwensya nito sa kanilang kalagayan. Tulad ng tala ng may-akda, ang pagpapalawak at ang pagkakaiba-iba ng lineup ng mga internasyonal na aktor ay nangyayari dahil sa pakikilahok ng mga hindi kinikilalang estado sa internasyonal na buhay.
Ang artikulo ay nagsasaad na ang proseso ng pagbuo ng isang bagong sistema ng internasyonal na relasyon ay lumilikha ng mga bagong contours ng interstate na relasyon kabilang ang paglahok ng mga hindi nakikilalang estado. Ang pag-unlad at ang praktikal na paggamit ng mga modernong anyo ng interstate na kooperasyon na sinamahan ng pagpapalakas ng tunggalian sa pagitan ng Kanluran at Russia ay humantong sa pag-update ng hanay ng mga problema ng hindi nakikilalang mga estado. Ang mga tanong ng internasyonal na relasyon sa mga hindi kinikilalang estado ay nagiging hindi lamang sa internasyonal na ligal na gawain kundi pati na rin sa geopolitically-oriented. Mga keyword: hindi kinikilalang estado, sistema, ugnayang pang-internasyonal, mga organisasyong pang-internasyonal
Sa kasalukuyan, ang mga modernong internasyonal na relasyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng pabago-bagong pag-unlad, iba't ibang magkakaibang mga relasyon at hindi mahuhulaan. Ang Cold War at, nang naaayon, ang bipolar confrontation ay isang bagay ng nakaraan. Transitional moment mula sa bipolar system hanggang sa pagiging makabagong sistema ang mga relasyong internasyonal ay nagsisimula noong 1980s, sa panahon lamang ng patakaran ng M.S. Gorbachev, lalo na sa panahon ng "perestroika" at "bagong pag-iisip".
Sa ngayon, sa panahon ng post-bipolar world, ang katayuan ng nag-iisang superpower - ang Estados Unidos - ay nasa "challenging phase", na nangangahulugang ngayon ang bilang ng mga kapangyarihan na handang hamunin ang Estados Unidos ay mabilis na lumalago. Sa ngayon, hindi bababa sa dalawang superpower ang malinaw na pinuno sa internasyonal na arena at handang hamunin ang Amerika - ito ay ang Russia at China. At kung isasaalang-alang natin ang mga pananaw ni E.M. Primakov sa kanyang aklat na "A World Without Russia? Kung ano ang humahantong sa kawalan ng pananaw sa politika", kung gayon, ayon sa kanyang mga predictive na pagtatantya, ang papel ng hegemon ng US ay ibabahagi sa European Union, India, China, South Korea at Japan.
Sa kontekstong ito, ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa mga mahahalagang kaganapan sa internasyonal na relasyon na nagpapakita ng pagbuo ng Russia bilang isang bansa na independyente sa Kanluran. Noong 1999, sa panahon ng pambobomba ng mga tropang NATO sa Yugoslavia, lumabas ang Russia bilang pagtatanggol sa Serbia, na kinumpirma ang kalayaan ng patakaran ng Russia mula sa Kanluran.
Kinakailangan din na banggitin ang talumpati ni Vladimir Putin sa harap ng mga embahador noong 2006. Kapansin-pansin na ang pagpupulong ng mga embahador ng Russia ay gaganapin taun-taon, ngunit noong 2006 unang ipinahayag ni Putin na dapat gampanan ng Russia ang papel ng isang mahusay na kapangyarihan, na ginagabayan ng mga pambansang interes nito. Pagkalipas ng isang taon, noong Pebrero 10, 2007, ang tanyag na talumpati ni Putin sa Munich ay ibinigay, na, sa katunayan, ay ang unang prangka na pag-uusap sa Kanluran. Nagsagawa si Putin ng matigas ngunit napakalalim na pagsusuri sa patakarang Kanluranin, na humantong sa krisis ng sistema ng seguridad sa mundo. Bilang karagdagan, ang pangulo ay nagsalita tungkol sa hindi katanggap-tanggap ng isang unipolar na mundo, at ngayon, 10 taon na ang lumipas, naging malinaw na ngayon ang Estados Unidos ay hindi makayanan ang papel ng pandaigdigang pulis.
Kaya, ang mga modernong internasyonal na relasyon ay nasa transit na ngayon, at ang Russia mula noong ikadalawampu siglo ay nagpakita ng independiyenteng patakaran nito, na pinamumunuan ng isang karapat-dapat na pinuno.
Gayundin, ang trend ng modernong internasyonal na relasyon ay globalisasyon, na salungat sa sistema ng Westphalian, na binuo sa ideya ng medyo nakahiwalay at sapat na mga estado at sa prinsipyo ng "balanse ng kapangyarihan" sa pagitan nila. Dapat pansinin na ang globalisasyon ay hindi pantay sa kalikasan, dahil modernong mundo sa halip ay asymmetric, samakatuwid ang globalisasyon ay itinuturing na isang kontradiksyon na kababalaghan ng modernong internasyonal na relasyon. Dapat itong banggitin na ito ay ang pagbagsak ng Unyong Sobyet na isang malakas na pag-akyat ng globalisasyon, hindi bababa sa larangan ng ekonomiya, dahil sa parehong oras ang mga transnational na korporasyon na may interes sa ekonomiya ay nagsimulang aktibong gumana.
Bilang karagdagan, dapat itong bigyang-diin na ang takbo ng modernong internasyonal na relasyon ay ang aktibong pagsasama-sama ng mga bansa. Ang globalisasyon ay naiiba sa integrasyon sa pagitan ng mga bansa sa pamamagitan ng kawalan ng mga kasunduan sa pagitan ng estado. Gayunpaman, ang globalisasyon ang nakakaimpluwensya sa pagpapasigla ng proseso ng pagsasama, dahil ginagawa nitong transparent ang mga hangganan ng interstate. Ang pag-unlad ng malapit na kooperasyon sa loob ng balangkas ng mga organisasyong pangrehiyon, na nagsimulang aktibo sa pagtatapos ng ikadalawampu siglo, ay isang malinaw na patunay nito. Karaniwan, sa antas ng rehiyon, mayroong isang aktibong pagsasama ng mga bansa sa larangan ng ekonomiya, na may positibong epekto sa pandaigdigang prosesong pampulitika. Kasabay nito, ang globalisasyon ay may negatibong epekto sa domestic ekonomiya mga bansa, dahil nililimitahan nito ang kakayahan ng mga nation state na kontrolin ang kanilang mga panloob na proseso sa ekonomiya.
Isinasaalang-alang ang proseso ng globalisasyon, nais kong banggitin ang mga salita ng Ministro ng Ugnayang Panlabas ng Russian Federation na si Sergey Lavrov, na sinabi niya sa forum na "Teritoryo ng Mga Kahulugan": liberal na globalisasyon, ngayon, sa aking opinyon, nabigo. .” Iyon ay, ang katotohanan na nais ng Kanluran na mapanatili ang pangingibabaw nito sa internasyonal na arena ay halata, gayunpaman, tulad ng sinabi ni Yevgeny Maksimovich Primakov sa kanyang aklat na "A World Without Russia? Ano ang humahantong sa kawalan ng pananaw sa politika": "Ang Estados Unidos ay matagal nang hindi na nag-iisang pinuno" at ito ay nagpapahiwatig ng isang bagong yugto sa pag-unlad ng internasyonal na relasyon. Kaya, pinakalayunin na isaalang-alang ang hinaharap ng mga internasyonal na relasyon bilang ang pagbuo ng hindi isang multipolar, ngunit tiyak na isang polycentric na mundo, dahil ang ugali ng mga asosasyon sa rehiyon ay humahantong sa pagbuo ng hindi mga poste, ngunit mga sentro ng kapangyarihan.
Ang isang aktibong papel sa pagbuo ng mga internasyonal na relasyon ay ginagampanan ng mga interstate na organisasyon, pati na rin ang mga non-governmental na internasyonal na organisasyon at transnational na mga korporasyon (TNCs), bilang karagdagan, ang paglitaw ng mga internasyonal na organisasyon sa pananalapi at mga pandaigdigang network ng kalakalan ay may malaking impluwensya sa pag-unlad. ng mga ugnayang pang-internasyonal, na bunga rin ng pagbabago ng mga prinsipyo ng Westphalian, kung saan ang estado ang tanging aktor sa mga relasyong internasyonal. Dapat pansinin na ang mga TNC ay maaaring interesado sa mga asosasyon sa rehiyon, dahil sila ay nakatutok sa pag-optimize ng mga gastos at paglikha ng pinag-isang mga network ng produksyon, at samakatuwid ay naglalagay ng presyon sa gobyerno upang bumuo ng isang libreng rehiyonal na pamumuhunan at rehimeng kalakalan.
Sa konteksto ng globalisasyon at post-bipolarity, ang mga interstate na organisasyon ay lalong nangangailangan ng reporma upang gawing mas epektibo ang kanilang trabaho. Halimbawa, ang mga aktibidad ng UN, malinaw naman, ay kailangang reporma, dahil, sa katunayan, ang mga aksyon nito ay hindi nagdudulot ng makabuluhang mga resulta upang patatagin ang mga sitwasyon ng krisis. Noong 2014, iminungkahi ni Vladimir Putin ang dalawang kundisyon para sa reporma sa organisasyon: pagkakapare-pareho sa desisyon na repormahin ang UN, pati na rin ang pangangalaga ng lahat ng mga pangunahing prinsipyo ng aktibidad. Muli, nagsalita ang mga kalahok ng Valdai Discussion Club tungkol sa pangangailangang repormahin ang UN sa isang pulong kasama ang V.V. Putin. Nararapat ding banggitin na ang E.M. Sinabi ni Primakov na dapat magsikap ang UN na palakihin ang impluwensya nito kapag isinasaalang-alang ang mga isyu na nagbabanta sa pambansang seguridad. Ibig sabihin, hindi upang bigyan ang karapatang mag-veto para sa isang malaking bilang ng mga bansa, ang karapatan ay dapat na pagmamay-ari lamang sa mga permanenteng miyembro ng UN Security Council. Nagsalita din si Primakov tungkol sa pangangailangan na bumuo ng iba pang mga istruktura ng pamamahala ng krisis, hindi lamang ang UN Security Council, at isinasaalang-alang ang mga pakinabang ng ideya ng pagbuo ng isang charter ng mga aksyong antiterorista.
Iyon ang dahilan kung bakit ang isa sa mga mahalagang kadahilanan sa pag-unlad ng modernong internasyonal na relasyon ay isang epektibong sistema ng internasyonal na seguridad. Isa sa pinaka malubhang problema sa internasyonal na arena ay ang panganib ng paglaganap ng mga sandatang nuklear at iba pang uri ng WMD. Iyon ang dahilan kung bakit ito ay nagkakahalaga ng noting na sa transisyonal na panahon ng modernong sistema ng internasyonal na relasyon, ito ay kinakailangan upang isulong ang pagpapalakas ng kontrol ng armas. Pagkatapos ng lahat, ang mga mahahalagang kasunduan gaya ng ABM Treaty at Treaty on Conventional Armed Forces in Europe (CFE) ay hindi na gumana, at ang pagtatapos ng mga bago ay nanatiling may pagdududa.
Bilang karagdagan, sa loob ng balangkas ng pag-unlad ng modernong internasyonal na relasyon, hindi lamang ang problema ng terorismo, kundi pati na rin ang problema ng migrasyon ay may kaugnayan. Ang proseso ng paglipat ay may masamang epekto sa pag-unlad ng mga estado, dahil mula dito internasyonal na problema hindi lamang ang bansang pinanggalingan ang nagdurusa, kundi pati na rin ang tatanggap na bansa, dahil ang mga migrante ay walang ginagawang positibo para sa pag-unlad ng bansa, pangunahin ang pagkalat ng mas malawak na hanay ng mga problema, tulad ng drug trafficking, terorismo at krimen. Upang malutas ang sitwasyong ito, ginagamit ang sistema kolektibong seguridad, na, tulad ng UN, ay kailangang reporma, dahil, sa pagmamasid sa kanilang mga aktibidad, maaari nating tapusin na ang mga panrehiyong kolektibong organisasyon ng seguridad ay walang pagkakaugnay-ugnay hindi lamang sa kanilang mga sarili, kundi pati na rin sa UN Security Council.
Kapansin-pansin din ang makabuluhang impluwensya ng malambot na kapangyarihan sa pag-unlad ng modernong internasyonal na relasyon. Ang konsepto ng soft power ni Joseph Nye ay nagpapahiwatig ng kakayahang makamit ang ninanais na mga layunin sa internasyunal na arena, hindi gumagamit ng marahas na pamamaraan (hard power), ngunit gumagamit ng political ideology, kultura ng lipunan at estado, gayundin ang foreign policy (diplomacy) . Sa Russia, ang konsepto ng "soft power" ay lumitaw noong 2010 sa artikulo ng halalan ni Vladimir Putin na "Russia and the Changing World", kung saan malinaw na binabalangkas ng pangulo ang kahulugan ng konseptong ito: "Soft power" ay isang hanay ng mga tool at pamamaraan para sa pagkamit mga layunin sa patakarang panlabas nang hindi gumagamit ng mga armas, ngunit para sa impormasyon at iba pang mga levers ng impluwensya”.
Sa ngayon, ang pinaka-halatang mga halimbawa ng pag-unlad ng "malambot na kapangyarihan" ay ang pagdaraos ng Winter Olympics sa Sochi sa Russia noong 2014, pati na rin ang pagdaraos ng World Cup sa 2018 sa maraming mga lungsod ng Russia.
Dapat tandaan na ang Foreign Policy Concepts ng Russian Federation ng 2013 at 2016 ay binanggit ang "malambot na kapangyarihan", ang paggamit ng kung aling mga tool ay kinikilala bilang isang mahalagang bahagi ng patakarang panlabas. Gayunpaman, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga konsepto ay nakasalalay sa papel ng pampublikong diplomasya. Ang 2013 Foreign Policy Concept of Russia ay binibigyang-pansin ang pampublikong diplomasya, dahil lumilikha ito ng magandang imahe ng bansa sa ibang bansa. Ang isang kapansin-pansing halimbawa ng pampublikong diplomasya sa Russia ay ang paglikha noong 2008 ng A. M. Gorchakov Foundation para sa Suporta ng Pampublikong Diplomasya, ang pangunahing misyon kung saan ay "hikayatin ang pag-unlad ng larangan ng pampublikong diplomasya, gayundin ang pagsulong ng pagbuo. ng isang kanais-nais na klima ng publiko, pampulitika at negosyo para sa Russia sa ibang bansa." Ngunit sa kabila positibong impluwensya pampublikong diplomasya sa Russia, ang isyu ng pampublikong diplomasya ay nawala sa 2016 Foreign Policy Concept ng Russia, na mukhang hindi naaangkop, dahil ang pampublikong diplomasya ay ang institusyonal at instrumental na batayan para sa pagpapatupad ng "soft power". Gayunpaman, nararapat na tandaan na sa sistema ng pampublikong diplomasya ng Russia, ang mga lugar na nauugnay sa patakaran sa internasyonal na impormasyon ay aktibo at matagumpay na umuunlad, na isa nang mahusay na pambuwelo para sa pagtaas ng pagiging epektibo ng gawaing patakarang panlabas.
Kaya, kung bubuo ng Russia ang konsepto ng malambot na kapangyarihan batay sa mga prinsipyo ng Foreign Policy Concept ng Russian Federation 2016, lalo na ang panuntunan ng batas sa internasyonal na relasyon, isang patas at napapanatiling kaayusan ng mundo, kung gayon ang Russia ay magiging positibo sa internasyonal. arena.
Malinaw na ang modernong internasyonal na relasyon, na nasa transit at umuunlad sa isang medyo hindi matatag na mundo, ay mananatiling hindi mahuhulaan, gayunpaman, ang mga prospect para sa pag-unlad ng internasyonal na relasyon, na isinasaalang-alang ang pagpapalakas ng rehiyonal na integrasyon at ang impluwensya ng mga sentro ng kapangyarihan, nagbibigay ng medyo positibong vectors para sa pag-unlad ng pandaigdigang pulitika.
Mga link sa mga mapagkukunan:
- Primakov E.M. Mundo nang walang Russia? Ano ang humahantong sa political short-sightedness.- M .: IIK "Rossiyskaya Gazeta" C-239.
- Ang operasyon ng NATO laban sa Federal Republic of Yugoslavia noong 1999. - URL: https://ria.ru/spravka/20140324/1000550703.html
- Talumpati sa isang pulong sa mga embahador at permanenteng kinatawan ng Russian Federation. - URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23669
- Talumpati at talakayan sa Munich Security Policy Conference. - URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034
- Ang modernong modelo ng globalisasyon ay nabigo, sabi ni Lavrov. - URL: https://ria.ru/world/20170811/1500200468.html
- Primakov E.M. Mundo nang walang Russia? Ano ang humahantong sa political myopia? - M.: IIK "Rossiyskaya Gazeta" 2009. P-239.
- Vladimir Putin: Ang UN ay nangangailangan ng reporma. - URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1929681
- Tumingin sa abot-tanaw. Nakipagpulong si Vladimir Putin sa mga kalahok ng pulong ng Valdai Club // Valdai International Discussion Club. - URL: http://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/zaglyanut-za-gorizont-putin-valday/
- Primakov E. M. Mundo nang walang Russia? Ano ang humahantong sa political myopia? - M.: IIK "Rossiyskaya Gazeta" 2009. P-239.
- Vladimir Putin. Russia at ang Nagbabagong Mundo // Moscow News. - URL: http://www.mn.ru/politics/78738
- Konsepto ng Foreign Policy ng Russian Federation (2013). - URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d447a0ce9f5a96bdc3.pdf
- Ang konsepto ng patakarang panlabas ng Russian Federation (2016). - URL:
- Gorchakov Fund // Misyon at mga gawain. - URL: http://gorchakovfund.ru/about/mission/
Gulyants Victoria