Mga tampok ng legal na personalidad ng isang internasyonal na organisasyon. Legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyon Limitado ang legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyon
Ang legal na personalidad ay isang pag-aari ng isang tao, kung saan nakukuha nito ang mga katangian ng isang paksa ng batas.
Ang isang internasyonal na organisasyon ay hindi maaaring makita bilang isang kabuuan lamang ng mga miyembrong estado, o maging bilang kanilang kolektibong ahente na kumikilos sa ngalan ng lahat. Upang maisakatuparan ang aktibong tungkulin nito, ang isang organisasyon ay dapat magkaroon ng isang espesyal na legal na personalidad, na iba sa kabuuan lamang ng legal na personalidad ng mga miyembro nito. Sa ilalim lamang ng premise na ito ay magkakaroon ng anumang kahulugan ang problema ng epekto ng isang internasyonal na organisasyon sa saklaw nito.
Legal na personalidad ng isang internasyonal na organisasyon kasama ang sumusunod na apat na elemento:
1. legal na kapasidad, ibig sabihin, ang kakayahang magkaroon ng mga karapatan at obligasyon;
2. legal na kapasidad, ibig sabihin, ang kakayahan ng organisasyon na gamitin ang mga karapatan at obligasyon nito sa pamamagitan ng mga aksyon nito;
3. ang kakayahang lumahok sa proseso ng internasyonal na paggawa ng batas;
4. ang kakayahang pasanin ang legal na pananagutan para sa kanilang mga aksyon.
Isa sa mga pangunahing katangian ng legal na personalidad mga internasyonal na organisasyon ay ang pagkakaroon ng kanilang sariling kalooban, na nagpapahintulot dito na direktang lumahok sa mga internasyonal na relasyon at matagumpay na maisakatuparan ang mga tungkulin nito. Karamihan sa mga abogadong Ruso ay nagpapansin na ang mga intergovernmental na organisasyon ay may sariling kalooban. Kung walang sariling kalooban, nang walang tiyak na hanay ng mga karapatan at obligasyon, ang isang internasyonal na organisasyon ay hindi maaaring gumana nang normal at magampanan ang mga gawaing itinalaga dito. Ang pagsasarili ng kalooban ay ipinamalas sa katotohanan na matapos ang organisasyon ay nilikha ng mga estado, ito (ang kalooban) ay isa nang bagong kalidad kung ihahambing sa mga indibidwal na kalooban ng mga miyembro ng organisasyon. Ang kalooban ng isang internasyonal na organisasyon ay hindi ang kabuuan ng mga kalooban ng mga miyembrong estado, at hindi rin ito ang pagsasanib ng kanilang mga kalooban. Ang testamento na ito ay "nakahiwalay" sa mga habilin ng ibang mga paksa internasyonal na batas. Ang pinagmulan ng kalooban ng isang internasyonal na organisasyon ay ang constituent act bilang isang produkto ng koordinasyon ng mga kalooban ng founding states.
Ang pinakamahalagang katangian ng legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyon ay ang mga sumusunod na katangian:
1. Pagkilala sa kalidad ng isang internasyonal na personalidad ng mga paksa ng internasyonal na batas. Ang kakanyahan ng pamantayang ito ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga miyembrong estado at mga nauugnay na internasyonal na organisasyon ay kinikilala at nagsasagawa na igalang ang mga karapatan at obligasyon ng nauugnay na intergovernmental na organisasyon, ang kanilang kakayahan, mga tuntunin ng sanggunian, magbigay ng mga pribilehiyo at kaligtasan sa organisasyon at mga empleyado nito, atbp . Ayon sa constituent acts, lahat ng intergovernmental na organisasyon ay mga legal na entity. Ang mga Estadong Miyembro ay dapat bigyan sila ng legal na kapasidad sa lawak na kinakailangan para sa pagganap ng kanilang mga tungkulin.
2. Pagkakaroon ng magkahiwalay na karapatan at obligasyon. Ang pamantayang ito ng legal na personalidad ng mga intergovernmental na organisasyon ay nangangahulugan na ang mga organisasyon ay may mga karapatan at obligasyon na iba sa mga Estado at maaaring gamitin sa internasyonal na antas. Halimbawa, ang Konstitusyon ng UNESCO ay naglilista ng mga sumusunod na responsibilidad ng organisasyon: a) pagtataguyod ng rapprochement at mutual na pagkakaunawaan ng mga tao sa pamamagitan ng paggamit ng lahat ng magagamit na media; b) paghikayat sa pagpapaunlad ng pampublikong edukasyon at pagpapalaganap ng kultura; c) tulong sa pangangalaga, pagpaparami at pagpapalaganap ng kaalaman.
3. Ang karapatang malayang gampanan ang kanilang mga tungkulin. Ang bawat intergovernmental na organisasyon ay may sarili nitong constituent act (sa anyo ng mga convention, statute o resolution ng isang organisasyon na may mas pangkalahatang kapangyarihan), rules of procedure, financial rules at iba pang dokumento na bumubuo sa internal law ng organisasyon. Kadalasan, sa pagganap ng kanilang mga tungkulin, ang mga intergovernmental na organisasyon ay nagpapatuloy mula sa ipinahiwatig na kakayahan. Sa pagganap ng kanilang mga tungkulin, pumapasok sila sa ilang mga legal na relasyon sa mga hindi miyembrong estado. Halimbawa, tinitiyak ng UN na ang mga hindi miyembrong estado ay kumikilos alinsunod sa mga prinsipyong itinakda sa Art. 2 ng Charter, dahil maaaring kailanganin ito para sa pagpapanatili ng pandaigdigang kapayapaan at seguridad.
Ang kalayaan ng mga intergovernmental na organisasyon ay ipinahayag sa pagpapatupad ng mga reseta ng mga pamantayan na bumubuo sa panloob na batas ng mga organisasyong ito. Maaari silang magtatag ng anumang mga subsidiary na katawan na kinakailangan para sa pagganap ng mga tungkulin ng naturang mga organisasyon. Ang mga intergovernmental na organisasyon ay maaaring magpatibay ng mga tuntunin ng pamamaraan at iba pang mga tuntuning administratibo. Ang mga organisasyon ay may karapatan na tanggalin ang boto ng sinumang miyembro na may atraso sa mga dapat bayaran. Sa wakas, ang mga intergovernmental na organisasyon ay maaaring humingi ng paliwanag sa kanilang miyembro kung hindi siya sumunod sa mga rekomendasyon sa mga problema ng kanilang mga aktibidad.
4. Ang karapatang magtapos ng mga kontrata. Ang kontraktwal na ligal na kapasidad ng mga internasyonal na organisasyon ay maaaring maiugnay sa pangunahing pamantayan ng internasyonal na ligal na personalidad, dahil ang isa sa mga tampok na katangian ng paksa ng internasyonal na batas ay ang kakayahang bumuo ng mga pamantayan ng internasyonal na batas.
Sa paggamit ng kanilang mga kapangyarihan, ang mga kasunduan ng mga intergovernmental na organisasyon ay pampubliko, pribadong batas o magkahalong kalikasan. Sa prinsipyo, ang bawat organisasyon ay maaaring magtapos ng mga internasyonal na kasunduan, na sumusunod mula sa nilalaman ng Vienna Convention on the Law of Treaties between States and International Organizations o sa pagitan ng International Organizations of 1986. Sa partikular, ang preamble sa Convention na ito ay nagsasaad na ang isang internasyonal na organisasyon ay may ganoong legal na kapasidad na magtapos ng mga kasunduan na kinakailangan para sa pagganap ng mga tungkulin nito at pagkamit ng mga layunin nito. Ayon kay Art. 6 ng Convention na ito, ang legal na kapasidad ng isang internasyonal na organisasyon na magtapos ng mga kasunduan ay pinamamahalaan ng mga tuntunin ng organisasyong iyon.
5. Pakikilahok sa paglikha ng internasyonal na batas. Ang proseso ng paggawa ng batas ng isang internasyonal na organisasyon ay kinabibilangan ng mga aktibidad na naglalayong lumikha ng mga legal na pamantayan, pati na rin ang kanilang karagdagang pagpapabuti, pagbabago o pagkansela. Dapat itong bigyang-diin na walang internasyonal na organisasyon, kabilang ang isang unibersal (halimbawa, ang UN, ang mga espesyal na ahensya nito), ay may "legislative" na kapangyarihan. Ito, sa partikular, ay nangangahulugan na ang anumang pamantayan na nakapaloob sa mga rekomendasyon, tuntunin at draft na mga kasunduan na pinagtibay ng isang internasyonal na organisasyon ay dapat kilalanin ng estado, una, bilang isang internasyonal na legal na pamantayan, at pangalawa, bilang isang pamantayang nagbubuklod sa isang partikular na estado.
Ang paggawa ng batas ng isang internasyonal na organisasyon ay hindi limitado. Ang saklaw at uri ng paggawa ng batas ng organisasyon ay mahigpit na tinukoy sa pagkakatatag nito. Dahil ang charter ng bawat organisasyon ay indibidwal, ang dami, mga uri at direksyon ng mga aktibidad sa paggawa ng batas ng mga internasyonal na organisasyon ay naiiba sa bawat isa. Ang tiyak na saklaw ng mga kapangyarihan na ipinagkaloob sa isang internasyonal na organisasyon sa larangan ng paggawa ng batas ay maaari lamang linawin batay sa pagsusuri ng bumubuo nito.
Sa proseso ng paglikha ng mga pamantayan na namamahala sa mga relasyon sa pagitan ng mga estado, ang isang internasyonal na organisasyon ay maaaring gumanap ng iba't ibang mga tungkulin. Sa partikular, sa mga unang yugto ng proseso ng paggawa ng batas, ang isang internasyonal na organisasyon ay maaaring:
· upang maging isang initiator, na nagmumungkahi na tapusin ang isang tiyak na kasunduan sa pagitan ng estado;
magpulong sa hinaharap ng isang diplomatikong kumperensya ng mga estado upang magkasundo sa teksto ng kasunduan;
· mismong gampanan ang papel ng naturang kumperensya, na isinasagawa ang koordinasyon ng teksto ng kasunduan at ang pag-apruba nito sa intergovernmental na katawan nito;
· pagkatapos ng pagtatapos ng kontrata, gawin ang mga tungkulin ng deposito;
· tamasahin ang ilang mga kapangyarihan sa larangan ng interpretasyon o rebisyon ng kontrata na natapos sa paglahok nito.
Ang mga internasyonal na organisasyon ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa pagbuo ng mga kaugalian na pamantayan ng internasyonal na batas. Ang mga desisyon ng mga organisasyong ito ay nakakatulong sa paglitaw, pagbuo at pagwawakas ng mga kaugalian ng kaugalian.
6. Ang karapatang magtamasa ng mga pribilehiyo at kaligtasan. Kung walang mga pribilehiyo at kaligtasan sa sakit, normal Mga praktikal na aktibidad anumang internasyonal na organisasyon. Sa ilang mga kaso, ang saklaw ng mga pribilehiyo at kaligtasan ay tinutukoy ng isang espesyal na kasunduan, at sa iba pa - sa pamamagitan ng pambansang batas. Gayunpaman, sa pangkalahatang anyo ang karapatan sa mga pribilehiyo at immunidad ay nakasaad sa pagtatatag ng bawat organisasyon. Kaya, tinatamasa ng UN sa teritoryo ng bawat miyembro nito ang mga pribilehiyo at immunidad na kinakailangan upang makamit ang mga layunin nito (Artikulo 105 ng Charter). Ang mga ari-arian at mga ari-arian ng European Bank for Reconstruction and Development (EBRD), saanman matatagpuan at sinuman ang nagmamay-ari ng mga ito, ay hindi maiiwasan sa paghahanap, pagkumpiska, pag-agaw o anumang iba pang anyo ng pag-agaw o alienation sa pamamagitan ng ehekutibo o lehislatibong aksyon (art. 47 ng Kasunduan sa institusyon ng EBRD).
Ang anumang organisasyon ay hindi maaaring gumamit ng immunity sa lahat ng mga kaso kapag ito, sa sarili nitong inisyatiba, ay pumasok sa mga sibil na legal na relasyon sa host country.
7. Karapatan na ipatupad ang internasyonal na batas. Ang pagbibigay sa mga internasyonal na organisasyon ng awtoridad upang matiyak ang pagpapatupad ng internasyonal na batas ay nagpapahiwatig ng independiyenteng katangian ng mga organisasyon na may kaugnayan sa mga miyembrong estado at isa sa mga mahalagang palatandaan ng legal na personalidad.
Kasabay nito, ang pangunahing paraan ay ang mga institusyon ng internasyonal na kontrol at responsibilidad, kabilang ang aplikasyon ng mga parusa. Ang mga function ng control ay isinasagawa sa dalawang paraan:
· sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga ulat ng Member States;
Ang mga internasyonal na organisasyon ba ay may mga katangian sa itaas ng legal na personalidad? Tila, hindi maaaring magkaroon ng pangkalahatang afirmative na sagot na may paggalang sa lahat ng tatlong uri ng mga internasyonal na organisasyon - interstate (intergovernmental), interdepartmental at non-governmental (pampubliko).
Hindi bababa sa, tungkol sa mga non-governmental (pampublikong) internasyonal na organisasyon, ang isa ay maaaring magsalita nang may sapat na antas ng katiyakan: wala silang ilang mga katangian na kinakailangan para sa kanilang pagkilala bilang mga paksa ng internasyonal na batas. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga palatandaan tulad ng kakayahang lumikha ng mga pamantayan ng internasyonal na batas at tiyakin ang kanilang pagpapatupad. Kasabay nito, ang mga non-government na organisasyon, na hindi sakop ng internasyonal na batas, ay maaaring magkaroon ng ilang katangian ng internasyonal na legal na personalidad, kabilang ang ilang mga karapatan at obligasyon na itinatag ng mga internasyonal na legal na pamantayan.
Ang isang halimbawa dito ay ang consultative status ng mga non-government organization sa UN, na nagbibigay sa mga organisasyong ito (depende sa uri ng status) ng mga karapatang tulad ng pagsasama ng mga isyu sa agenda ng session ng ECOSOC at mga subsidiary na katawan nito, pakikilahok sa kanilang trabaho , at iba pa. Ang posibilidad ng paglahok ng isang non-government na organisasyon sa internasyunal na pamamaraan ng pagkakasundo ay hindi ibinukod.
Ang isang non-government na organisasyon ay maaaring isang paksa ng pribadong internasyonal na batas. Ngunit narito ito ay kinakailangan upang gumawa ng reserbasyon. Sa panitikan, ang katotohanan na ang isang internasyonal na organisasyon ay may mga kapangyarihan sa pribadong batas (upang pumasok sa mga transaksyon, kumuha ng real estate at itapon ito, simulan ang mga kaso sa mga pambansang korte sa mga paghahabol ng sibil, at iba pa) ay madalas na itinuturing bilang ebidensya ng kanilang internasyonal na legal. personalidad (lalo na madalas ang mga sanggunian ay ginawa sa Artikulo 104 ng UN Charter) .Artamonova O.F. International Legal Personality ng European Union.// Journal of Russian Law. - 2002. - No. 8.
Ang ganitong mga sanggunian ay hindi makatwiran. Ang pagkakaroon ng mga ipinahiwatig na kapangyarihan ng isang internasyonal na organisasyon ay walang kinalaman sa kanyang internasyonal na legal na personalidad (iyon ay, ang pagkilala nito bilang isang paksa ng internasyonal pampublikong batas) ay hindi. Ang katotohanang ito ay nagpapahiwatig lamang na ang entity na ito ay isang paksa ng pribadong internasyonal na batas. Ang isa pang bagay ay ang mga paksa ng pampublikong batas, bilang panuntunan, ay mga paksa din ng pribadong internasyonal na batas. Ang kahulugan ng internasyonal na legal na personalidad ng isang interstate (intergovernmental) na organisasyon, sa isang banda, at isang interdepartmental, sa kabilang banda, ay maaaring lapitan na may parehong mga pamantayan. Ang mga pambansang departamento, bilang mga katawan ng estado, kapag nagtatag ng isang interdepartmental na organisasyon, ay kumikilos batay sa mga kapangyarihang ipinagkaloob sa kanila ng estado, na nakasaad sa mga lokal na regulasyon (konstitusyon, regulasyon sa katawan na ito, at iba pa) na tumutukoy sa ito. legal na katayuan. Kasabay nito, ang mga internasyonal na aksyon ng departamento ay dapat isagawa sa loob ng balangkas ng kakayahan na ipinagkaloob dito.
Ang pagtanggap ng mga internasyonal na legal na obligasyon sa loob ng tinukoy na mga limitasyon sa ilalim ng constituent act, ang departamento ay kumikilos sa ngalan ng estado. At, siyempre, ang responsibilidad para sa katuparan ng mga obligasyong ito sa huli ay nahuhulog din sa estado.
Samakatuwid, sa hinaharap, kapag isinasaalang-alang ang legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyon, nais kong tandaan na ang pinag-uusapan natin ay hindi lamang tungkol sa interstate (intergovernmental), kundi pati na rin sa mga interdepartmental na organisasyon. Natural din na ang pag-aaral ng problema ay dapat na limitado sa: a) ang dalawang uri ng mga internasyonal na organisasyon; b) legal na umiiral na mga pormasyon ng mga estado, iyon ay, ang mga organisasyon na ang mga bumubuo ng mga aksyon ay nakakatugon sa mga kondisyon para sa bisa ng mga internasyonal na kasunduan (kalayaan ng kalooban ng mga kalahok, pagsunod sa mga pangunahing prinsipyo ng internasyonal na batas, pagsunod sa mga pormal na ligal na kinakailangan para sa pagpapatupad ng mga ganitong gawain, at iba pa). Mamedov U.Yu. International Legal Personality: Main Trends of Development./ Abstract ng thesis. diss. para sa isang apprenticeship hakbang. Ph.D. - Kazan: estado ng Kazan. hanggang., 2001.
Ang pag-aaral ng paglitaw, pagbuo at pag-unlad ng naturang mga organisasyon, pati na rin ang pagsusuri ng kanilang mga constituent acts at iba pang mga dokumento na may kaugnayan sa kanilang paggana, ay nagbibigay-daan sa amin upang tapusin na mayroon silang lahat ng mga tampok ng isang paksa ng internasyonal na batas.
Ito ay maipapakita sa pamamagitan ng halimbawa ng mga organisasyon ng isang unibersal na uri, at una sa lahat sa pamamagitan ng halimbawa ng United Nations bilang ang pinakamahalagang unibersal na organisasyon ng modernong mundo.
Ang katotohanan na ang lahat ng mga organisasyon ay legal at sosyo-politikal na entidad ay hindi nangangailangan ng anumang espesyal na patunay. Ang mga ito ay nilikha at gumana batay sa isang constituent act, ang kwalipikasyon nito bilang isang internasyonal na kasunduan, iyon ay, bilang isang ligal na kababalaghan, walang sinuman ang nagdududa. Kasabay nito, ang pag-usbong ng mga organisasyong ito ay bunga ng ilang prosesong panlipunan at pampulitika.Teorya ng Estado at Batas. Kurso ng mga lektura./ Sa ilalim. ed. N.I. Matuzova, A.V. Malko. - M.: Jurist, 2007.
Kaya, ang mabilis na paglaki ng mga interstate (intergovernmental) na organisasyon sa panahon pagkatapos ng digmaan ay higit sa lahat ay dahil sa pangangailangang bumuo internasyonal na kooperasyon, mga solusyon mga suliraning pandaigdig(na pinadali ng demokratisasyon ng mga ugnayang pandaigdig na dulot ng tagumpay laban sa pinakamaraming reaksyunaryong pwersa noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang pagbabago sa balanse ng kapangyarihan sa yugto ng daigdig, ang pagbagsak ng kolonyalismo, at iba pa), ang siyentipiko at teknolohikal. rebolusyon at iba pang mga salik na may likas na sosyo-politikal. Ang tanong kung anong mga karapatan at obligasyon ang ibibigay sa organisasyon, anong saklaw ang ibibigay nito para sa independiyenteng pagpapatupad ng mga internasyonal na aksyon, sa madaling salita, kung anong mga tampok ng legal na personalidad ang ibibigay nito, ay napagpasyahan ng mga estado depende sa mga gawaing pampulitika na itinakda para sa organisasyong ito.
Ang isang hiwalay na grupo ng mga paksa ng MP ay nabuo ng mga internasyonal na organisasyon. Maglaan ang mga sumusunod na uri mga internasyonal na organisasyon: 1) internasyonal na mga organisasyong intergovernmental- mga organisasyon na nilikha ng mga pangunahing paksa ng internasyonal na batas (ang UN, ang Konseho ng Europa, ang European Union, ang Commonwealth ng Independent States at iba pa); 2) non-governmental na mga internasyonal na organisasyon gaya ng World Federation of Trade Unions, ang International Committee of the Red Cross. Ang kanilang kakaiba ay nakasalalay sa katotohanan na sila ay itinatag ng mga LE at FL (mga grupo ng mga tao) at mga pampublikong asosasyon na kumplikado ng isang dayuhang elemento. Ang mga batas ng mga organisasyong ito, hindi katulad ng mga batas ng mga interstate na organisasyon, ay hindi mga internasyonal na kasunduan, at, samakatuwid, ang mga naturang internasyonal na organisasyon ay hindi itinuturing na mga paksa ng MP. Kaya, ang mga non-government na organisasyon ay maaaring magkaroon ng consultative na internasyonal na legal na katayuan sa mga intergovernmental na organisasyon, halimbawa, sa UN at mga espesyal na ahensya nito. Gayunpaman, ang mga pangunahing kinakailangan para sa paksa ng internasyonal na ligal na relasyon ay hindi nasunod - ang mga non-government na organisasyon ay hindi karapat-dapat na lumikha ng mga pamantayan ng internasyonal na batas at, samakatuwid, ay hindi maaaring, hindi katulad ng mga intergovernmental na organisasyon, ay may lahat ng mga elemento ng internasyonal na legal na personalidad. Ang mga internasyonal na organisasyong intergovernmental ay walang soberanya, wala silang sariling populasyon, sariling teritoryo, o iba pang mga katangian ng estado. Ang mga ito ay nilikha ng mga sovereign entity sa isang kontraktwal na batayan alinsunod sa MP at pinagkalooban ng isang tiyak na kakayahan, na naayos sa mga dokumento ng founding (pangunahin sa charter). Ang charter ng organisasyon ay tumutukoy sa mga layunin ng pagbuo nito, ang mga prinsipyo ng mga aktibidad nito, ay nagbibigay para sa paglikha ng isang tiyak na istraktura ng organisasyon (kumikilos na mga katawan), nagtatatag ng kanilang kakayahan. Kasabay nito, ang legal na personalidad ng organisasyon ay gumagana sa kalikasan, i.e. ito ay nililimitahan ng ayon sa batas na mga layunin at layunin. Bilang karagdagan, ang lahat ng mga internasyonal na organisasyon ay kinakailangang sumunod sa mga pangunahing prinsipyo ng MP, at ang mga aktibidad ng mga panrehiyong internasyonal na organisasyon ay dapat na sumunod. naaayon sa mga layunin at prinsipyo ng United Nations.
11. KONSEPTO AT KLASIFIKASYON NG MGA BATAYANG PRINSIPYO NG MP
Ang mga prinsipyo ng MP ay mga pangkalahatang pamantayan na sumasalamin sa mga katangiang katangian at pangunahing nilalaman ng MP, na may pinakamataas na puwersang legal. Ang mga prinsipyo ng internasyonal na batas ay nailalarawan sa pamamagitan ng: universality; ang pangangailangan para sa pagkilala ng buong komunidad sa mundo; ang pagkakaroon ng mga prinsipyo-ideal; pagkakaugnay;
avant-garde; hierarchy. Ang mga prinsipyo ng MP ay maaaring uriin ayon sa mga sumusunod na batayan: a) ayon sa anyo ng pagsasama-sama, nakikilala nila ang pagitan ng nakasulat at ordinaryong mga prinsipyo, na hindi nakakaapekto sa kanilang legal na puwersa; b) sa isang makasaysayang batayan, nahahati sila sa pre-statutory, statutory at post-statutory (pinakabago); c) ayon sa antas ng kahalagahan ng mga protektadong relasyon, maaari nating pag-usapan ang tungkol sa mga prinsipyo na nagsisiguro sa mga pangkalahatang halaga ng tao at mga prinsipyo na may kaugnayan sa mga interes ng mga estado; d) ayon sa layunin ng pakikipagtulungan, ang mga sumusunod ay nakikilala:
Mga prinsipyong tumitiyak sa kapayapaan at seguridad; mga prinsipyo ng kooperasyon; mga prinsipyo ng proteksyon ng mga karapatang pantao, bansa at mamamayan.
Ang mga ligal na pundasyon ng MP ay ang mga sumusunod na prinsipyo:
1. Hindi paggamit ng puwersa (UN Charter, Declaration of Principles of International Law). 2. Mapayapang pag-aayos ng mga hindi pagkakaunawaan (Paris Pact on the Renunciation of War, UN Charter). 3. Teritoryal na integridad ng mga estado (sugnay 4, artikulo 2 ng UN Charter, Deklarasyon sa mga prinsipyo ng MP). 4. Inviolability of borders (Deklarasyon sa mga prinsipyo ng MP, PARA sa CSCE). 5. Sovereign equality (clause 1, artikulo 2 ng UN Charter, Declaration on the Principles of International Law, FOR the CSCE). 6. Hindi interbensyon (clause 7, artikulo 2 ng UN Charter, Declaration on the Principles of International Law, FOR the CSCE). 7. Pagkakapantay-pantay at pagpapasya sa sarili ng mga tao (UN Charter, Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples of 1960, Declaration on the Principles of International Law of 1970). 8. Kooperasyon ng mga estado (Artikulo 1 ng UN Charter, Declaration on the Principles of International Law). 9. Paggalang sa karapatang pantao (UN Charter, Universal Declaration of Human Rights 1948, Human Rights Covenants 1966, FOR the CSCE, Charter of Paris for a New Europe 1990). 10. Good faith performance internasyonal na obligasyon(Clause 2, Artikulo 2 ng UN Charter, the Great Conventions on the Law of Treaties of 1969 and 1986, FOR the CSCE).
8. Mga tampok ng legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyon
Sa doktrina ng Sobyet ng internasyonal na batas, ang opinyon ay itinatag na ang tatlong kolektibong entidad ay may mga pag-aari ng internasyonal na legal na personalidad - mga soberanong estado, intergovernmental na organisasyon at mga bansang lumalaban para sa kanilang kalayaan.
AT mga nakaraang taon Ang mga hurado ay paulit-ulit na nagpahayag ng opinyon na ang hanay ng mga modernong paksa ng internasyonal na batas ay lumawak nang malaki at kasama, sa partikular, mga internasyonal na non-government na organisasyon, at sa ilang mga kaso ng mga indibidwal (mga indibidwal).
Bilang karagdagan, ang lahat ng mga kalahok sa internasyonal na relasyon ay konektado sa isa't isa sa pamamagitan ng napakalaking bilang ng mga pakikipag-ugnayan at impluwensya sa isa't isa sa iba't ibang antas. Ang problema ng internasyonal na legal na personalidad ay sinusuri batay sa pagsasagawa ng mga intergovernmental na organisasyon. Ang diskarte na ito ay dahil sa ang katunayan na ang isang makabuluhang bahagi ng internasyonal na komunikasyon ay nagaganap sa loob ng balangkas ng mga internasyonal na organisasyon, na sa kasong ito ay gumaganap ng dalawahang papel. Una, sila mismo ay mga salik sa internasyonal na relasyon at naiimpluwensyahan ng mga nakapaligid na katotohanan, pangunahin ng iba pang mga paksa ng internasyonal na katotohanan; pangalawa, aktibong naiimpluwensyahan ng mga internasyonal na organisasyon ang mga relasyong internasyonal at ang kanilang mga kalahok.
Maraming mga pamantayan ng internasyonal na batas ang nagpapataw ng mga karapatan at obligasyon sa iba pang mga kalahok sa internasyonal na relasyon - kinatawan ng mga katawan na nangunguna sa pakikibaka para sa pambansang pagpapalaya, mga internasyonal na non-government na organisasyon, atbp. Ito ay makabuluhang na ang kanilang karapatan na lumahok sa mga internasyonal na legal na relasyon sa Russian internasyonal na legal Ang doktrina ay hindi kinukuwestiyon, ngunit kasabay nito, ang iba't ibang pananaw ay ipinahayag kung ang mga entidad na ito ay mga paksa ng internasyonal na batas.
Ang paksa ng isang legal na relasyon ay hindi kailangang maging paksa ng batas. Ang maximalism ng ideyang ito ay tiyak na nakasalalay sa katotohanan na ang mga entidad lamang na lumikha ng mga ligal na pamantayan ang kinikilala bilang mga paksa ng internasyonal na batas.
Ang tanong ng legal na personalidad ng mga transnational na korporasyon ay metodolohikal na katulad ng problema ng internasyonal na legal na personalidad ng mga indibidwal. Ang mga TNC ay qualitatively bagong antas internasyonal na dibisyon ng paggawa. Sila istraktura ng organisasyon nagbibigay ng mahigpit na sentralisadong pamamahala ng mga ugnayang pinansyal at teknolohikal sa pagitan ng mga kaanib ng mga TNC at mga negosyong matatagpuan sa iba't ibang estado. Ang mga TNC, sa kanilang sariling ngalan, ay pumapasok na sa mga kasunduan kapwa sa mga indibidwal na bansa at sa mga internasyonal na organisasyong pinansyal at pang-ekonomiya. Ang papel ng mga TNC ay mahalaga sa pagpapanatili ng mga internasyonal na relasyon ng isang produksyon, siyentipiko, teknikal, pera at pinansyal na kalikasan, gayundin sa larangan ng enerhiya, komunikasyon, transportasyon, at mga bagong teknolohiya.
Ang lahat ng ito ay nagbibigay ng mga batayan upang pag-usapan ang pagbuo ng isang uri ng transnational na batas bilang isang sangay ng internasyonal na batas pang-ekonomiya, kung saan ang mga TNC ay maaaring maging tagapagdala hindi lamang ng ilang mga karapatan, kundi pati na rin ng mga obligasyon.
Tanong 9. Ang konsepto, kakanyahan at uri ng pagkilala sa internasyonal na batas
Ang pagkilala ay isang pampulitika at ligal na aksyon ng estado, kung saan opisyal nitong kinukumpirma ang kamalayan nito sa paglitaw ng isang bagong estado, nagpapahayag ng positibong saloobin nito at ang intensyon ng bagong estado na pumasok sa mga relasyon sa ibang mga estado at kung hindi man ay lumahok sa internasyonal na komunikasyon.
Sa modernong internasyonal na batas, ang institusyon ng pagkilala ay higit na nabuo kaugnay ng paglitaw ng mga bagong estado bilang resulta ng kalayaan ng mga dating kolonya, ang pagsasanib o paghihiwalay ng mga estado. Ito ay pinaniniwalaan na ang pagkilala sa estado ay kinakailangan din kung sakaling magkaroon ng pagbabago sa sistemang sosyo-politikal sa estado.
Ang internasyonal na batas ay hindi nagtatag ng obligasyon na magbigay ng pagkilala; ito ay karaniwang isang gawa ng mabuting kalooban sa bahagi ng kinikilalang estado. Gayunpaman, sa ilang mga sitwasyon pagkatapos ng salungatan, ang naturang tungkulin ay maaaring ibigay para sa layunin ng normalisasyon ng mga relasyon. Sa partikular, sa ilalim ng Paris-Dayton Accords ng 1996, ang Pederal na Republika ng Yugoslavia at ang Republika ng Bosnia at Herzegovina ay obligadong kilalanin ang isa't isa bilang soberanong independiyenteng estado. Gayundin, bilang isang pag-aayos pagkatapos ng salungatan at bilang pagsunod sa kaukulang desisyon ng UN Security Council, ang Iraq, na itinuturing na Kuwait na isa sa mga lalawigan nito, ay nagpasya noong 1994 na "kinikilala nito ang soberanya ng Estado ng Kuwait, ang kalayaang pampulitika at paninindigan sa teritoryo."
Alam ng internasyonal na kasanayan ang mga kaso ng pagtanggi sa pagkilala, at ito ay itinuturing na isang lehitimong kababalaghan. Kaya, halimbawa, sa pamamagitan ng UN isang desisyon ang ginawa na hindi kilalanin ang kalayaan ng Southern Rhodesia, ang proklamasyon kung saan ang racist regime na dumating sa kapangyarihan sa bansa ay inaasahan na gamitin upang palakasin ang mga posisyon nito. Ang tinaguriang "Turkish Republic of Northern Cyprus" (TRNC), na ipinahayag ng Turkish community ng islang ito noong 1983 na may layuning hatiin ang Republic of Cyprus, ay nananatiling hindi kinikilala. Sa pangkalahatan, gayunpaman, ang mga kaso ng pagtanggi sa pagkilala ay mga eksepsiyon.
Karaniwan ang kinikilalang estado ay ginagabayan ng sarili nitong mga pagsasaalang-alang, pangunahin ang mga pulitikal, kapag nagpapasya kung bibigyan o hindi ang pagkilala. Gayunpaman, noong 1991, may kaugnayan sa pagbagsak ng USSR at ang sitwasyon sa ilang mga bansa sa Silangang Europa, ang European Community (ngayon European Union) tinutukoy ang pangkalahatang diskarte sa isyu ng opisyal na pagkilala ng mga bagong estado sa lugar. Ang mga pamantayan para sa pormal na pagkilala ay napagkasunduan, tulad ng pagsunod sa UN Charter at mga pangakong ginawa sa ilalim ng Helsinki Final Act at ang Charter of Paris for a New Europe; paggalang sa hindi maaaring labagin ng lahat ng mga hangganan; paggawa ng naaangkop na mga pangako tungkol sa pag-aalis ng sandata at hindi paglaganap mga sandatang nuklear, pati na rin ang seguridad at katatagan ng rehiyon.
Sa internasyonal na kasanayan, dalawang anyo ng opisyal na pagkilala ang nakikilala: de jure recognition at de facto recognition. Nalalapat ang mga ito sa pagkilala ng parehong estado at pamahalaan.
Ang pagkilala sa de jure ay buo, pangwakas na pagkilala, na nagsasangkot ng isang buong hanay ng mga legal na kahihinatnan: mula sa posibilidad ng pagtatatag ng mga relasyong diplomatiko at konsulado hanggang sa pagkilala sa legal na sistema at ang aplikasyon ng batas ng kinikilalang estado at ang pagpapatupad ng mga desisyon na ginawa ng mga korte nito. Ito ay pinaniniwalaan na ang legal na pagkilala sa sandaling ipinahayag ay hindi maaaring bawiin, bagama't may mga kilalang kaso ng kung hindi man.
Ang de facto na pagkilala ay limitado, hindi kumpleto, hindi pangwakas, ngunit sa halip ay transisyonal sa de jure na pagkilala. Ito, tulad ng de jure recognition, ay nagsasangkot din ng mga legal na kahihinatnan, ngunit sa mas mababang lawak: halimbawa, ang mga relasyon sa konsulado lamang ang maaaring maitatag.
Ang ad hoc na pagkilala ay kilala rin (sa kasong ito), kung minsan ay ginagamit para sa mga negosasyon sa isang estado o pamahalaan na, sa prinsipyo, ay hindi tumatanggap ng pagkilala.
Tanong 10
Ang pag-regulate ng pag-uugali ng mga estado bilang mga kalahok sa internasyonal na komunikasyon, ang internasyonal na batas ay hindi nananatiling hindi aktibo sa mga kaso ng mga pagbabago sa kanilang kapalaran at katayuan, tulad ng pag-iisa ng isang estado sa isa pa, ang paghihiwalay ng alinmang bahagi nito mula sa estado, o nito paghahati sa ilang estado. malayang estado.
Ang mga pangunahing halimbawa ng naturang mga pagbabago ay: ang pagpasok ng dating GDR sa Federal Republic of Germany noong 1990 at ang pagbuo ng isang pinag-isang estado ng Germany; paghiwalay noong 1991 ng Latvia, Lithuania at Estonia mula sa umiiral pa ring USSR; ang kasunod na kumpletong pagtigil ng pagkakaroon ng Unyong ito at ang paglitaw sa teritoryo nito ng 12 independiyenteng estado, kabilang ang Russia; pagbuo noong 1992 sa teritoryo ng dating Socialist Federal Republic of Yugoslavia bilang mga independiyenteng estado ng Bosnia at Herzegovina, Macedonia, Slovenia, Croatia, gayundin ang Serbia at Montenegro, na nagkakaisa sa Federal Republic of Yugoslavia.
Siyempre, ang pagkawala ng estado o, sa kabaligtaran, ang paglitaw nito ay pangunahin nang dahil sa pampulitika, panlipunan at iba pang katulad na mga kadahilanan. Ang papel na ginagampanan ng internasyonal na batas sa mga kasong ito ay tinutukoy nito ang kahalagahan ng mga pagbabagong naganap mula sa legal na pananaw, at iniuugnay sa kanila ang kaukulang legal na mga kahihinatnan. Nakikita nito ang puro pagpapahayag nito sa institusyon ng paghalili ng mga estado.
Ang sunud-sunod sa internasyunal na batas ay nauunawaan bilang ang paghalili ng isang estado sa isa pa sa pananagutan para sa mga internasyonal na relasyon ng kaukulang teritoryo at sa paggamit ng mga karapatan at obligasyon na umiiral sa panahong iyon.
Ang mga umiiral na internasyonal na legal na pamantayan na may kaugnayan sa paghalili ng mga estado ay higit sa lahat ay likas sa kaugalian ng batas o tinutukoy ng mga kasunduan sa pagitan ng mga estadong kinauukulan. Kasabay nito, ang internasyonal na kasanayan at mga nauna, mga desisyon ng mga internasyonal na katawan, at sa ilang mga kaso, ang pambansang legal at iba pang indibidwal na mga aksyon ng mga estado ay may mahalagang papel. Gayunpaman, ang 1978 Vienna Convention on the Succession of States in respect of Treaties and the 1983 Vienna Convention on the Succession of States in respect of State Property, Public Archives and Public Debts ay pinagtibay. Noong 1996, ang una lamang sa dalawang kombensiyon ang nagpatupad.
Isang hanay ng mga kasunduan sa mga isyu ng succession ang naabot sa pagitan ng mga bansang sumali sa Commonwealth of Independent States (CIS) pagkatapos ng pagbagsak ng USSR; nagpatibay din sila ng ilang desisyon sa paghalili. Kabilang sa mga gawaing ito ay ang Memorandum of Understanding na may petsang 1992 tungkol sa mga kasunduan ng dating USSR ng mutual interest, ang Kasunduan sa pamamahagi ng lahat ng ari-arian dating USSR Sa ibang bansa, Kasunduan sa paghalili na may kaugnayan sa mga archive ng estado ng dating USSR, ang desisyon ng Konseho ng mga Pinuno ng Estado ng CIS noong Marso 20, 1992 sa mga isyu ng paghalili. Ang isang bilang ng mga probisyon na direktang nauugnay sa paghalili ay nakapaloob sa mga founding act ng CIS, gayundin sa Kasunduan ng Belarus, Kazakhstan, Russia at Ukraine sa Pinagsanib na Mga Panukala patungkol sa Nuclear Weapons.
Tanong 11
Mula sa pananaw ng mga pamantayang umuusbong sa internasyonal na batas, kabilang ang ilan sa mga kasama sa Vienna Convention ng 1978, at internasyonal na kasanayan, ang mga isyu ng paghalili kaugnay ng mga kasunduan ay nareresolba depende sa kung ano ang batayan para sa paghalili: ang unyon ng mga estado, ang dibisyon ng estado o ang paghihiwalay ng bahagi ng teritoryo nito mula dito .
Sa kaso ng pagsasama-sama ng mga Estado at sa gayon ay ang paglikha ng isang kahalili na Estado, anumang kasunduan na ipinapatupad sa oras ng paghalili bilang paggalang sa bawat isa sa pinagsama-samang mga bansa ay patuloy na ilalapat bilang paggalang sa kahalili na Estado, maliban kung ito at ang iba pa. Ang partido ng estado sa kasunduan ay sumasang-ayon sa kabilang banda. Ang kasunduang ito ay nalalapat lamang sa bahaging iyon ng teritoryo ng kahalili na Estado kung saan ito ay may bisa noong panahon ng paghalili. Gayunpaman, sa kaso ng isang bilateral na kasunduan kahalili ng estado at ang kabilang partido sa kontrata ay maaaring sumang-ayon kung hindi man. Sa parehong paraan, ang kahalili na Estado at lahat ng iba pang mga partido sa isang multilateral na kasunduan na may limitadong bilang ng mga kalahok na Estado, o sa isang kasunduan ang layunin o layunin kung saan ipinapalagay ang pahintulot ng lahat ng mga partido nito sa aplikasyon ng kasunduan tungkol sa ang nasabing bahagi ng teritoryo ng kahalili na Estado, ay maaaring sumang-ayon.
Kung ang isang multilateral na kasunduan ay hindi nabibilang sa isa sa dalawang kategoryang pinangalanan, ang kahalili na Estado ay maaaring ipaalam sa ibang mga partido sa kasunduan na ito ay nalalapat sa buong teritoryo nito.
Sa kaganapan ng isang dibisyon ng isang hinalinhan na estado at ang pagbuo ng ilang mga kahalili na estado sa lugar nito, alinman sa mga kasunduan nito na may bisa na may kinalaman sa buong teritoryo nito ay patuloy na ilalapat sa bawat kahalili na estado na nabuo bilang resulta ng paghahati. . Gayunpaman, maaaring sumang-ayon ang mga kinauukulang Estado. Kung, sa panahon ng paghalili, ang kasunduan ay may bisa sa paggalang sa bahagi lamang ng naunang Estado na naging kahalili ng Estado, ito ay patuloy na may bisa sa paggalang sa kahalili na Estado lamang.
Kung ang humiwalay na bahagi ng isang Estado ay naging bahagi ng ibang Estado, ang mga kasunduan ng naunang Estado ay mawawalan ng bisa kaugnay ng teritoryong iyon at ang mga kasunduan ng kahalili na Estado ay magkakabisa, maliban kung ito ay itinatag na ang aplikasyon ng kasunduan sa iyon ang teritoryo ay hindi tugma sa layunin at layunin nito, o sa panimula ay babaguhin ang mga kondisyon ng operasyon nito.
Kapag, pagkatapos ng paghihiwalay ng isang bahagi ng teritoryo nito, ang hinalinhan na Estado ay patuloy na umiral, ang kasunduan na ipinatupad at hindi nalalapat lamang sa hiwalay na teritoryo ay patuloy na gagana kaugnay ng natitirang teritoryo nito; gayunpaman, maaaring sumang-ayon ang mga kinauukulang Estado.
Pamamahala sa paghalili sa paggalang sa mga kasunduan sa mga kaso ng samahan ng mga estado, dibisyon ng isang estado, paghihiwalay mula dito ng isang bahagi ng teritoryo nito o paglipat ng isang bahagi ng teritoryo nito sa ibang estado, ang Vienna Convention ng 1978 ay nagtatatag na ang naturang paghalili ay hindi maaaring tumagal. lugar kapag "ito ay malinaw mula sa kasunduan o kung hindi man ay itinatag na ang aplikasyon ng kasunduan na ito sa isang kahalili na Estado ay hindi tugma sa layunin at layunin ng kasunduan na ito, o sa panimula ay magbabago sa mga tuntunin ng pagpapatakbo nito."
Gayunpaman, mayroong isang bilang ng mga multilateral na kasunduan, lalo na ang mga may limitadong bilang ng mga kalahok, pati na rin ang mga bilateral, lalo na sa larangan ng disarmament at kontrol ng armas, na nakakaapekto sa mga interes ng ilan, ngunit hindi lahat, ang mga estado ng CIS . Tungkol sa bawat naturang kasunduan, ang mga desisyon o aksyon ay kinakailangan sa bahagi ng mga estado ng CIS kung saan naaangkop ang mga kasunduan na ito, at, kung kinakailangan, kasama ang paglahok ng iba pang mga kasosyo sa kasunduan.
Tanong 12
Ang isa sa pinakamahalagang problema ng paghalili na may kaugnayan sa ari-arian ng estado ay ang problema ng kabayaran para sa ari-arian na ipinapasa sa kahalili na estado. Ang 1983 Vienna Convention ay nagtatadhana na, sa prinsipyo, ang naturang paglipat ng ari-arian ay dapat maganap nang walang kabayaran, maliban kung napagkasunduan ng mga Estadong kinauukulan o itinatadhana ng isang desisyon ng naaangkop na internasyonal na katawan. Gayunpaman, ang Convention ay nagsasaad na ang mga probisyon nito ay walang pagkiling sa makatarungang kabayaran sa pagitan ng hinalinhan na Estado at ng kahalili na Estado, na maaaring magresulta mula sa sunod-sunod na paghahati ng Estado o ang paghihiwalay ng bahagi ng teritoryo mula dito.
Ang hinalinhan na Estado ay nasa ilalim ng isang obligasyon na gawin ang lahat ng mga hakbang upang maiwasan ang pinsala o pagkasira ng ari-arian na maipasa sa kahalili na Estado. Ang paghalili ay hindi makakaapekto sa ari-arian, mga karapatan at interes na matatagpuan sa teritoryo ng naunang Estado at nabibilang sa isang ikatlong Estado alinsunod sa panloob na batas ng naunang Estado.
Ang mga alituntunin ng paghalili ay nagtatag ng ibang rehimen para sa paglilipat ng palipat-lipat at hindi natitinag na ari-arian. Kapag nagkaisa ang mga estado at nilikha ang isang kahalili na estado, lahat ng ari-arian ng estado ng mga naunang estado ay napupunta sa estadong ito.
Kapag nahati ang isang estado at nabuo ang dalawa o higit pang kahalili na estado sa teritoryo nito:
Ang hindi natitinag na ari-arian ng hinalinhan na estado ay ipinapasa sa kahalili na estado kung saan matatagpuan ang teritoryo nito;
Ang hindi natitinag na ari-arian na matatagpuan sa labas ng teritoryo ng hinalinhan na Estado ay ipinapasa sa mga kahalili na Estado, gaya ng nakasaad sa 1983 Vienna Convention, "sa mga pantay na bahagi";
ang palipat-lipat na ari-arian ng hinalinhan na Estado na konektado sa mga aktibidad nito patungkol sa mga teritoryo na layunin ng paghalili ay ipapasa sa kani-kanilang kahalili na Estado; ang iba pang naililipat na ari-arian ay ipinapasa sa mga kahalili "sa makatarungang pagbabahagi".
Kapag inilipat ng isang estado ang bahagi ng teritoryo nito sa ibang estado, ang paglipat ng ari-arian ng estado ay kinokontrol ng isang kasunduan sa pagitan ng mga estadong ito. Sa kawalan ng naturang kasunduan, ang hindi natitinag na ari-arian ng hinalinhan na Estado na matatagpuan sa inilipat na teritoryo ay ipapasa sa kahalili na Estado; ang palipat-lipat na ari-arian na nauugnay sa mga aktibidad ng naunang Estado kaugnay ng teritoryong iyon ay dapat ding ipasa sa kahalili na Estado.
Kapag ang isang bahagi ng teritoryo ng isang estado ay pinaghiwalay at isang kahalili na estado ay nabuo dito o ito ay pinagsama sa ibang estado:
Ang hindi natitinag na ari-arian ng estado ng hinalinhan, na matatagpuan sa bahagi ng teritoryo na hiwalay dito, ay pumasa sa kahalili na estado;
Ang naililipat na ari-arian na nauugnay sa mga aktibidad ng naunang Estado kaugnay ng bahaging iyon ng teritoryo ay dapat ding mapasa sa kahalili na Estado; ang ibang naililipat na ari-arian ay ipinapasa sa kanya sa isang patas na bahagi. Sa lahat ng bagay na ito, ang naunang Estado at ang kahalili na Estado ay maaaring magkasundo sa magkaibang mga tuntunin para sa paglipat ng pagmamay-ari.
Ang mga probisyon sa paghalili kaugnay ng ari-arian ng estado ay hindi nalalapat sa paggalang sa mga sandatang nuklear, na kung saan ay ganoon ding pag-aari. Ayon sa 1968 Nuclear Non-Proliferation Treaty, bawat isa sa mga nuclear powers, maging Russia, United States, Britain, France o China, ay nangakong hindi maglilipat ng mga sandatang nuklear o iba pang nuclear explosive device sa “kanino pa man”, at ang hindi -ang estadong nuklear ay nakatali sa isang kapalit na obligasyon na "huwag tumanggap ng mga pagpapadala mula sa sinuman" ng mga sandatang nuklear o mga kagamitang nuklear na sumasabog.
Kung tungkol sa pag-aari ng estado ng dating Unyon sa loob ng bansa, bago pa man ito bumagsak, ang mga republika ng unyon na bahagi nito, na nagdedeklara ng soberanya, ay ginawang pag-aari ang halos lahat ng bagay na may kahalagahan ng unyon na matatagpuan sa kanilang teritoryo.
Tanong 13
Ang proseso ng sunud-sunod na may kaugnayan sa pagtigil ng pagkakaroon ng USSR, na nagaganap pangunahin sa loob ng balangkas ng internasyonal na batas, ay may mahalagang katangian. Ito ay nakasalalay sa katotohanan na, sa isang malaking lawak, lalo na may kaugnayan sa mga internasyonal na kasunduan, ang pagkakasunud-sunod na ito ay konektado sa pagpapatuloy, na nauunawaan bilang pagpapatuloy ng Russia, una sa lahat, ng pagpapatupad ng mga karapatan at obligasyon ng dating Itinakda ng USSR sa mga kasunduan.
Ang pagpapatuloy na ito ay nagsimulang magkaroon ng hugis sa pahintulot ng iba pang mga legal na kahalili ng USSR, na, na may kaugnayan sa pagwawakas ng pagkakaroon nito, ay sumuporta sa Russia sa "pagpapatuloy ng pagiging kasapi ng USSR sa UN, kabilang ang permanenteng pagiging kasapi sa Security Council, at iba pang internasyonal na organisasyon,” gaya ng itinakda sa desisyon ng mga pinuno ng Konseho ng estado ng CIS noong Disyembre 22, 1991. Ang pagpapatuloy kaugnay ng pagiging kasapi sa UN at iba pang internasyonal na organisasyon ay nangangahulugan ng patuloy na pakikilahok sa UN Charter, na isang internasyonal na kasunduan, at sa kasunduan ay kumikilos batay sa kung saan gumagana ang ibang mga organisasyon.
Sa ilang mga pagbubukod, ang pagpapatuloy ng Russia ay kinuha para sa ipinagkaloob ng mga estado na kasangkot sa internasyonal na komunikasyon, at ang mga miyembro ng EU at ang Konseho ng Europa ay naglabas ng isang espesyal na pahayag noong Disyembre 23, 1991, kung saan itinuring nila na ang mga karapatan at obligasyon ng ang dating USSR "ay patuloy na isinasagawa ng Russia.
Tulad ng inilapat sa Russia, ang konsepto ng pagpapatuloy ay batay din sa pagpapatuloy sa makasaysayang pag-unlad ng estado ng Russia. Gaya ng nakasaad sa Federal Law on Patakarang pampubliko Pederasyon ng Russia kaugnay ng mga kababayan sa ibang bansa, ang Russian Federation "ay ang kahalili at kahalili ng estado ng Russia, ang Russian Republic, ang Russian Soviet Federative Socialist Republic (RSFSR) at ang Union of Soviet Socialist Republics (USSR)". Ang konseptong ito ay sa gayon ay nauugnay "sa prinsipyo ng pagpapatuloy (pagpapatuloy) ng estado ng Russia."
Sa kawalan ng gayong layunin na mga kadahilanan, ang sitwasyon ng pagpapatuloy, tulad ng ipinapakita ng karanasan ng dating Yugoslavia, ay hindi maaaring lumitaw. Sa pagtatapos ng 1992, pinagtibay ng parlyamento, na noong panahong iyon ay binubuo ng mga kinatawan mula sa Serbia at Montenegro, ang Konstitusyon. Pederal na Republika Yugoslavia (FRY), na ipinroklama bilang isang estado na nagpatuloy internasyonal na aktibidad at ang legal na personalidad ng dating SFRY. Gayunpaman, ang UN Security Council - at ito ay suportado ng General Assembly - ay isinasaalang-alang na ang FRY ay hindi maaaring awtomatikong ipagpatuloy ang pagiging miyembro ng SFRY na tumigil sa pag-iral sa UN at dapat mag-aplay para sa pagpasok sa internasyonal na organisasyong ito. Ang 1992 Munich meeting ng pitong nangungunang industriyalisadong bansa ay inihayag ang hindi pagkilala sa Serbia at Montenegro bilang ang tanging kahalili na estado ng SFRY.
Ang konsepto ng pagpapatuloy ng Russia ng dating USSR ay nakapaloob sa mga kasunduang pampulitika na tinapos ng ating bansa sa France, Italy, Belgium, Spain, Czech Republic, atbp. Ang sumusunod na probisyon sa preamble sa Kasunduan sa Slovakia noong 1993 ay katangian: Union ng Soviet Socialist Republics, at ang Slovak Republic - isa sa mga legal na kahalili ng Czech at Slovak Federal Republic ... "
Ang pagpapatuloy ay binanggit din sa ilang iba pang mga kasunduan. Ang Memorandum of Understanding tungkol sa pagtatatag ng mga consular mission ng Russia at Great Britain sa teritoryo ng bawat estado, na nilagdaan noong 1992, ay nagbibigay na ang Russian-British consular relations ay kinokontrol ng Consular Convention sa pagitan ng USSR at Great Britain ng 1965, at ang Ang Russian Federation, bilang kahalili ng USSR, ay ganap na nagpapanatili ng lahat ng mga karapatan at obligasyon na nagmumula sa Convention na ito. Ang Pinagsamang Pahayag ng Ministries of Foreign Affairs ng Russia at Netherlands noong 1997 ay kinumpirma ang "prinsipyo ng patuloy na aplikasyon sa mga relasyon" sa pagitan ng dalawang bansa ng mga bilateral na kasunduan na ipinapatupad sa pagitan ng USSR at Netherlands. Ang pagpapatuloy ng mga karapatan at obligasyong kontraktwal ay itinuturing bilang isang prinsipyo.
Tanong 14
Ang teritoryo sa modernong internasyunal na batas ay tumutukoy sa buong globo kasama ang ibabaw ng lupa at tubig nito, subsoil, espasyo sa himpapawid, gayundin ang kalawakan.
Ayon sa mga uri ng legal na rehimen, ang teritoryo ay nahahati sa tatlong pangunahing kategorya: 1) teritoryo ng estado; 2) internasyonal na teritoryo ng karaniwang paggamit; 3) isang teritoryo na may halo-halong rehimen.
Legal na rehimen Ang teritoryo ng estado ay natutukoy sa pamamagitan ng pag-aari nito sa isang tiyak na estado, na nagsasagawa ng kanyang teritoryal na supremacy na may kaugnayan dito at sa loob ng mga limitasyon nito. Ang pagpapaupa ng isang teritoryo ng estado ay hindi nag-aalis ng dalawang katangian na ipinahiwatig - pagmamay-ari at soberanya, dahil sa kasong ito, ginagamit ng estado ang kanyang soberanya na karapatan upang itapon ang teritoryo nito.
Kasama sa internasyonal na karaniwang teritoryo ang matataas na dagat, ang airspace sa itaas nito, ang International Seabed Area, Antarctica, outer space, kabilang ang Moon at iba pa. mga katawang makalangit. Ano ang karaniwan sa lahat ng mga bahaging ito ng internasyonal na teritoryo ng karaniwang paggamit ay ang mga ito, sa kabuuan o ilang bahagi ng mga ito, ay, una, hindi napapailalim sa pambansang paglalaan sa anumang paraan at, pangalawa, ay bukas sa paggalugad at paggamit ng lahat ng estado.sa batayan ng pagkakapantay-pantay alinsunod sa internasyonal na batas.
Ang isang teritoryo na may halo-halong rehimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng lokasyon nito higit sa lahat sa labas ng teritoryo ng estado, sa tubig ng World Ocean at ang epekto sa loob nito ng parehong mga internasyonal na pamantayan at mga domestic na kaugalian ng isang baybaying estado. May tatlong ganoong teritoryo: ang magkadikit na sona, ang continental shelf at ang eksklusibong sonang pang-ekonomiya.
Ang contiguous (customs, fiscal, immigration at sanitary) zone ay isang maritime area na katabi at kasama ng territorial sea na hindi hihigit sa 24 milya ang lapad, kung saan ang coastal State ay nagsasagawa ng kontrol at hurisdiksyon sa mga espesyal na itinalagang lugar.
Sa eksklusibong sonang pang-ekonomiya, ang kani-kanilang coastal state ay may mga karapatan sa soberanya at eksklusibong hurisdiksyon sa paggalugad, pagsasamantala, at pag-iingat. mga likas na yaman, ang paggamit ng enerhiya ng tubig at hangin, pati na rin ang limitadong hurisdiksyon sa proteksyon likas na kapaligiran sa loob ng 200 nautical miles ng parehong linya kung saan sinusukat ang teritoryal na tubig.
Sa continental shelf, ang coastal state ay may soberanong karapatan na galugarin at bumuo ng mga likas na yaman at ang ilalim ng lupa ng seabed.
Ang mga teritoryo ng estado ng internasyonal na paggamit ay kinabibilangan ng mga internasyonal na ilog, internasyonal na kipot, internasyonal na mga channel, pati na rin ang mga isla kung saan mayroong mga espesyal na internasyonal na kasunduan: ang Svalbard archipelago, ang Aland Islands, ang Dodecanese Islands.
Tanong 15
Ang hangganan ng estado ay isang linya na minarkahan sa mga mapa at naayos sa pamamagitan ng pagmamarka sa lupa at isang patayong eroplano na dumadaan sa linyang ito, na tumutukoy sa mga panlabas na limitasyon ng teritoryo ng estado (lupa, tubig, subsoil, air space) ng kaukulang estado, iyon ay , ang spatial na limitasyon ng soberanya ng estado nito (pangunahing teritoryal).
Ang mga hangganan ay nahahati sa lupa, tubig at hangin.
Border delimitation - ang kontraktwal na kahulugan ng border line at pagguhit nito sa isang mapa na may detalyadong paglalarawan ng pagdaan nito kasama ang mga tiyak na natural o artipisyal na piniling mga palatandaan at katangian lupain.
Demarcation ng hangganan - pagtatalaga (pagtatatag ng mga espesyal na palatandaan ng hangganan) ng linya ng hangganan sa lupa alinsunod sa kasunduan sa delimitation. Ang paminsan-minsang pangangailangang lumihis mula sa kasunduan sa delimitasyon sa panahon ng demarcation ay nareresolba sa tulong ng magkahalong interstate na komisyon o karagdagang mga negosasyon sa pagitan ng mga kalapit na estado (at isang kaukulang karagdagan o pag-amyenda sa kasunduan sa delimitasyon). Ang mga resulta ng demarcation ay nakadokumento sa isang demarcation protocol.
Sa hangganan ng lupa, ang isang hangganan ng hangganan (mga 6 m ang lapad) ay nilagyan ng mga post sa hangganan at iba pang mga palatandaan, Detalyadong Paglalarawan bawat isa (uri ng tanda, laki, kulay, materyal ng paggawa, atbp.) ay nakapaloob sa protocol ng demarcation. Minsan walang hangganan na strip, na karaniwan sa mga relasyon sa pagitan ng magkakaibigang kalapit na estado.
Ang mga hangganan ng tubig ay nahahati sa mga hangganan ng ilog, mga hangganan ng lawa, mga hangganan ng iba pang mga anyong tubig, at mga hangganan ng dagat. Ang mga hangganan sa mga ilog ay itinatag sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng mga estado sa baybayin: sa mga navigable na ilog - sa kahabaan ng thalweg (linya ng pinakamalalim na kalaliman) o sa pangunahing daanan, sa mga di-navigable na ilog - sa gitna ng ilog o sa pangunahing sangay nito (kung mayroong higit sa isang sangay). Dahil ang boundary line sa ilog ay madalas na nagbabago dahil sa iba't ibang alluviums, sediments at iba pa natural na phenomena, ang mga naturang kasunduan sa pangkalahatan ay tumutukoy kung ang linya na itinatag ay naayos o nag-iiba ayon sa mga likas na pagkakaiba-iba ng ilog.
Sa mga lawa sa hangganan at iba pang mga anyong tubig (halimbawa, Lake Peipus sa pagitan ng Russia at Estonia, ang Great Lakes sa pagitan ng USA at Canada), kung saan pupunta ang dalawang katabing estado, ang hangganan ay iginuhit sa isang tuwid na linya na nagkokonekta sa mga punto ng exit ng ang hangganan ng lupain ng mga estadong ito sa baybayin ng naturang lawa o reservoir. Ang rehimeng hangganan ng mga lawa na ito ay itinatag sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng mga estado sa gilid ng lawa.
Ang mga hangganang pandagat ng isang estado ay dumadaan sa mga panlabas na linya ng mga teritoryal na tubig nito, na, ayon sa UN Convention on batas pandagat Ang 1982 ay hindi hihigit sa 12 nautical miles ang lapad mula sa low tide line o straight baselines. Sa pagitan ng magkasalungat at kalapit na mga estado, ang naturang mga hangganang pandagat ay itinuturing na itinatag sa kahabaan ng median line, maliban kung ang isang kasunduan sa kabaligtaran ay napagpasyahan sa pagitan ng mga naturang estado o ang makasaysayang o iba pang mga espesyal na tuntunin ay nalalapat.
Ang mga lateral (o patayong) air border ng isang estado ay tumatakbo sa kahabaan ng isang patayong eroplano na inaasahang paitaas mula sa linya ng mga hangganan ng lupa, tubig at dagat ng estado hanggang sa hangganan na may kondisyon na kalawakan (100-110 km sa itaas ng antas ng dagat). Walang mga espesyal na kasunduan o pambansang batas sa isyung ito. Ang paghahati ng teritoryo sa kasong ito ay may kaugaliang ligal.
Ang mga kalapit na estado, sa kanilang batas at sa mga bilateral na kasunduan, ay nagtatag ng isang espesyal na rehimen sa hangganan upang matiyak: ang hindi masusugatan ng hangganan, ang pagpapanatili nito sa angkop na kaayusan, proteksyon, pagtawid, paninirahan at pagsasagawa ng ilang mga aktibidad sa lugar ng hangganan, pagsisiyasat sa hangganan. mga insidente at salungatan, atbp.
Minsan ang mga estado sa pamamagitan ng magkaparehong kasunduan ay nagtatag ng isang espesyal na rehimen para sa kanilang mga hangganan ng estado. Ang mga ito ay maaaring maging "transparent na mga hangganan" sa kanilang libreng pagtawid at kahit na (napakabihirang) walang mga palatandaan sa hangganan.
Ang rehimeng transparency ng hangganan ay nagpapatakbo sa mga relasyon sa pagitan ng mga estadong miyembro ng CIS, alinsunod sa Deklarasyon sa Pagsunod sa Soberanya, Integridad ng Teritoryo at Kawalang-paglabag ng mga Hangganan ng mga Estadong Miyembro ng CIS ng 1994 at ang Konsepto para sa Proteksyon ng mga Panlabas na Hangganan ng Border Mga tropa ng CIS Member States (pinagtibay ng mga pinuno ng mga estado ng CIS noong 1995.). Ang huling dokumento ay inilagay sa sirkulasyon ng dalawa mga espesyal na konsepto: panlabas na mga hangganan ng CIS at panloob na mga hangganan ng CIS. Kabilang sa mga nauna ay ang mga hangganan ng CIS kasama ang karaniwang panlabas na perimeter ng mga hangganan ng mga miyembrong estado na may mga kalapit na estado na hindi miyembro ng CIS o sa internasyonal na teritoryo ng karaniwang paggamit (ang mataas na dagat). Ang panloob sa kasong ito ay ang mga hangganan sa pagitan ng mga estado-mga kalahok mismo.
Sa kahabaan ng hangganan ng estado sa lupa (kapwa sa lupa at sa tubig), bilang isang panuntunan, ang isang border zone hanggang sa 5 km ang lapad ay itinatag, sa loob kung saan ang mga tropa ng hangganan ay may mga espesyal na karapatan na may kaugnayan sa pagtiyak ng rehimeng hangganan.
May tatlong dahilan para sa pagbabago ng mga hangganan. Ang lahat ng mga ito ay nauugnay sa isang pagbabago sa pagmamay-ari ng teritoryo at ang mga sumusunod: 1) ang paggamit ng mga tao at bansa ng karapatan sa sariling pagpapasya, na nagreresulta sa paglalaan ng isang bagong teritoryo ng estado bilang bahagi ng dating isa, ang paghahati ng umiiral na teritoryo o ang muling pagsasanib (attachment) ng iba't ibang teritoryo; 2) pagpapalitan ng mga plot ng teritoryo sa pagitan ng mga estado o ang kanilang pagtatalaga batay sa isang internasyonal na kasunduan na napapailalim sa pagpapatibay; 3) muling pagtatalaga ng hangganan batay sa isang bilateral na protocol.
Tanong 16. Ang konsepto ng mga internasyonal na kasunduan. Codification ng batas ng mga internasyonal na kasunduan
Mula noong sinaunang panahon, tinutukoy ng mga estado ang kanilang mga karapatan at obligasyon sa pamamagitan ng pagtatapos ng mga kasunduan. Ang resulta mahabang kasaysayan ang paggamit ng mga kasunduan bilang isang regulator ng mga internasyonal na relasyon, ang ilang mga internasyonal na legal na pamantayan ay binuo na nagtatatag ng pamamaraan para sa konklusyon, operasyon, bisa, interpretasyon at pagwawakas ng mga kasunduan. Ang mga pamantayang ito sa kanilang kabuuan ay bumubuo ng isang espesyal na sangay ng internasyonal na batas - ang batas ng mga internasyonal na kasunduan.
Hanggang kamakailan lamang, ang gayong mga kaugalian ay kaugalian sa kalikasan. Noong 1968-1969, isang kumperensya ang ginanap sa Vienna upang i-code at unti-unting bumuo ng batas ng mga internasyonal na kasunduan. Ang kumperensya ay nagresulta sa Vienna Convention on the Law of Treaties (mula rito ay tinutukoy bilang 1969 Vienna Convention), na nagsimula noong 1980. Ang Convention ay namamahala sa mga relasyon na may kaugnayan sa mga interstate treaty. Samantala katangian na tampok XX siglo ay na sa internasyonal na relasyon, ang mga interstate na organisasyon ay aktibong bahagi bilang mga paksa ng internasyonal na batas. Ito naman ay naging sanhi ng paglitaw ng isang malaking bilang ng mga kasunduan na may partisipasyon ng mga organisasyong ito. Ang mga tampok na likas sa mga interstate na organisasyon bilang mga paksa ng internasyonal na batas ay nakaimpluwensya rin sa mga kasunduan sa kanilang paglahok, na nangangailangan ng pag-ampon ng isang espesyal na batas na tutukuyin ang mga panuntunang nauugnay sa mga naturang kasunduan. Noong 1986, sa isang internasyonal na kumperensya sa Vienna, pinagtibay ang Convention on the Law of Treaties between States and International Organizations o Between International Organizations (mula rito ay tinatawag na 1986 Vienna Convention). Ang nasabing Convention ay hindi pa ipinatupad, ngunit marami sa mga probisyon nito ay gumagana bilang mga kaugalian.
Ang internasyonal na kasunduan ay isang kasunduan na maaaring nakapaloob sa dalawa o higit pang kaugnay na mga dokumento. Ang mga halimbawa ng naturang mga kasunduan ay ang mga kasunduan na natapos sa pamamagitan ng pagpapalitan ng mga tala o liham, o sa pamamagitan ng pag-ampon ng magkatulad na mga resolusyon ng mga internasyonal na organisasyon.
Ang layunin ng isang internasyonal na kasunduan ay ang lahat tungkol sa kung aling mga estado ang pumapasok sa isang kasunduan, iyon ay, sila ay pumasok sa mga relasyong kontraktwal. Ang bagay ay maaaring materyal at di-materyal na mga kalakal, mga aksyon at pag-iwas sa mga aksyon. Ang internasyonal na batas ay hindi naglalaman ng anumang mga paghihigpit tungkol sa pagpili ng bagay para sa mga internasyonal na kasunduan.
Ang layunin ng isang kasunduan ay kung ano ang hinahanap ng mga paksa ng internasyonal na batas na maisakatuparan o makamit sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan.
Ang bagay ay tinukoy sa pamagat o sa konteksto ng kasunduan, at ang layunin - sa preamble o sa mga unang artikulo ng kasunduan. Kaya, ang layunin ng UN Charter ay ang paglikha ng isang internasyonal na organisasyon para sa pagpapanatili ng internasyonal na kapayapaan at seguridad. Ang layunin ng Vienna Convention ng 1969 ay ang codification at progresibong pagbuo ng mga alituntunin ng batas ng mga internasyonal na kasunduan.
Ang kodipikasyon ng internasyonal na batas ay tumutukoy sa sistematisasyon ng mga internasyonal na pamantayang ligal na isinasagawa ng mga paksa ng internasyonal na batas. Ang kodipikasyon ay nagsasangkot hindi lamang sa pagdadala sa isang solong sistema ng umiiral na mga internasyonal na legal na pamantayan, kundi pati na rin ang kanilang mas tumpak na pagbabalangkas, pagmuni-muni sa kontraktwal na anyo ng mga internasyonal na kaugalian.
Gayunpaman, ang codification ng internasyonal na batas ay hindi limitado dito at nauugnay sa pangangailangan na baguhin o i-update ang mga umiiral na pamantayan, pati na rin ang pagbuo ng mga bagong pamantayan. Sa madaling salita, ang codification ay sinamahan ng progresibong pag-unlad ng internasyonal na batas.
Maaaring opisyal o hindi opisyal ang codification.
Ang opisyal na kodipikasyon ay ipinatupad sa anyo ng mga internasyonal na kasunduan. Ang isang espesyal na lugar sa proseso ng coding ay inookupahan ng
United Nations, kung saan nagpapatakbo ang International Law Commission (ILC). Ito ay itinatag ng UN General Assembly noong 1947 bilang isang subsidiary body upang hikayatin ang progresibong pag-unlad ng internasyonal na batas at ang kodipikasyon nito. Ang Komisyon ay binubuo ng 34 na tao na inihalal ng UN General Assembly para sa isang 5-taong termino. Bagama't hinirang ng mga estado, ang mga miyembrong ito ay naglilingkod sa kanilang personal na kapasidad kapag nahalal. Sa panahon ng pagkakaroon nito, naghanda ang ILC malaking bilang ng draft na mga artikulo sa batayan kung saan ang mga internasyonal na kumperensya na nagpulong sa ilalim ng pangunguna ng UN ay pinagtibay ang mga nauugnay na kombensiyon. Kaya, noong 1958, sa isang diplomatikong kumperensya na idinaos sa Geneva sa ilalim ng pamumuno ng UN, pinagtibay ang mga kombensiyon sa batas ng dagat, at noong 1961 at 1963 sa Vienna, pinagtibay ang mga kombensiyon sa relasyong diplomatiko at konsulado.
Sa loob ng balangkas ng UN, ang mga gawain ng pag-code at progresibong pag-unlad ng internasyonal na batas ay ginagampanan din ng ibang mga komite at komisyon, halimbawa, ang UN Commission on Human Rights, ang Committee on the Peaceful Uses of Outer Space. Ang isang makabuluhang papel sa proseso ng codification at progresibong pag-unlad ng internasyonal na batas ay ginagampanan ng iba pang mga internasyonal na organisasyon, lalo na ang mga dalubhasang ahensya ng UN.
Ang impormal na codification ay maaaring isagawa ng mga indibidwal na siyentipiko o kanilang mga koponan, pambansang institusyon, pampublikong organisasyon o mga internasyonal na non-government na organisasyon. Kabilang sa mga huli ang International Law Association at ang Institute of International Law, na nagkaroon ng malaking epekto sa codification at progresibong pag-unlad ng internasyonal na batas sa pamamagitan ng pananaliksik at pagbalangkas ng mga convention sa iba't ibang aspeto ng internasyonal na relasyon. Ang International Law Association ay umiral mula pa noong 1873 (headquartered sa London). Ang Institute of International Law ay itinatag din noong 1873 (ang lokasyon nito ay Brussels).
Tanong 17
Ang pagtatapos ng mga internasyonal na kasunduan ay isang proseso na kinabibilangan ng mga sumusunod na yugto: paghahanda at pag-ampon ng teksto ng kasunduan, pagtatatag ng pagiging tunay ng mga teksto ng kasunduan at pagpapahayag ng pahintulot ng mga partidong nakipagkontrata na matali sa kasunduan.
Ang pagtatapos ng isang kasunduan ay pinangungunahan ng isang inisyatiba ng kasunduan, iyon ay, isang panukala ng isang estado o isang pangkat ng mga estado o isang internasyonal na organisasyon upang tapusin ang isang partikular na kasunduan sa sabay-sabay na pagsusumite ng isang draft na teksto ng kasunduan. Pinapadali ng inisyatiba ng kontrata ang proseso ng pagtatapos ng isang kontrata, lalo na ang gawain sa mismong teksto.
Ang paghahanda ng teksto ng kasunduan ay isinasagawa sa pamamagitan ng mga negosasyon sa pamamagitan ng karaniwang mga diplomatikong channel, sa mga internasyonal na kumperensya at sa mga internasyonal na organisasyon. Bilang isang tuntunin, ang mga teksto ng mga bilateral na kasunduan ay inihanda sa pamamagitan ng diplomatikong negosasyon. Inihahanda ng mga internasyonal na organisasyon ang mga teksto ng mga multilateral na kasunduan, at ang naturang paghahanda ay isinasagawa ng kanilang mga pangunahing katawan o mga subsidiary na katawan na espesyal na nilikha para sa mga naturang layunin.
Ang pagpapatibay ng teksto ng kasunduan ay isang kinakailangang pamamaraan. Ang internasyonal na kasanayan ay nakabuo ng iba't ibang anyo ng pagtanggap sa mga teksto ng kasunduan. Ang ganitong mga form ay maaaring pagpirma o pagsisimula sa teksto ng kasunduan. Sa isang internasyonal na kumperensya, ang teksto ng kasunduan ay pinagtibay sa pamamagitan ng pagboto para dito ng dalawang-katlo ng mga estado na naroroon at pagboto, maliban kung itinatag ng mga kalahok nito (Artikulo 9 ng Vienna Convention ng 1969). Ang pagsisimula ay kinabibilangan ng pagpirma, bilang panuntunan, na may mga inisyal ng mga awtorisadong tao sa una o huling pahina o bawat pahina ng teksto ng kontrata.
Sa mga internasyonal na organisasyon, ang mga teksto ng mga kasunduan ay pinagtibay alinsunod sa mga patakaran ng naturang mga organisasyon. Ang teksto ng kasunduan ay karaniwang kasama bilang isang annex sa resolusyon na pinagtibay sa bagay na ito.
Ang teksto ng kasunduan ay maaaring pagtibayin sa mga internasyonal na organisasyon at sa mga internasyonal na kumperensya sa pamamagitan ng pinagkasunduan, iyon ay, nang walang boto, sa pamamagitan ng pagsang-ayon sa mga posisyon ng mga kalahok at sa kawalan ng opisyal na pagtutol mula sa alinman sa mga kalahok.
Ang pag-ampon ng teksto ng Treaty ay sinamahan ng naturang pamamaraan bilang pagtatatag ng pagiging tunay nito. Ang pagiging tunay ng teksto ng kontrata ay nangangahulugan na ang tekstong ito ay tunay at maaasahan. Kapag naitatag na ang pagiging tunay, ang teksto ng kasunduan ay hindi napapailalim sa karagdagang mga pagbabago.
Ang pinakakaraniwang paraan ng pagpapahayag ng pahintulot na sumailalim sa isang kasunduan ay ang pagpirma. Ang paglagda ng mga bilateral na kasunduan ay isinasagawa sa pamamagitan ng pag-ikot.
Ang kahalili ay nangangahulugan na ang mga lagda ng mga kinatawan ng mga estado ay inilalagay laban sa isa't isa o isa sa ilalim ng isa. Sa isang kopya ng kontrata (sa dalawang wika), ang lagda ay nasa kaliwa (sa mga teksto sa Arabic- sa kanan) o sa itaas ay inilalagay ng kinatawan ng estado na itatabi ko itong kopya ng kontrata. Sa naturang kopya, unang binanggit ang pangalan ng estadong ito.
Ang mga lagda sa ilalim ng mga multilateral na kasunduan ay inilalagay sa ibaba ng isa sa alpabetikong pagkakasunud-sunod ng mga pangalan ng estado sa wikang napagkasunduan ng mga kalahok. Karaniwan, ang paglagda ng isang multilateral na kasunduan ay bukas hanggang sa isang tiyak na petsa o hanggang sa ito ay magkabisa.
Ang pagpapatibay ay isang paraan ng pagpapahayag ng pahintulot ng mga Estado na sumailalim sa isang kasunduan. Bilang isang patakaran, ang pagpapatibay ay isinasagawa ng pinakamataas na katawan ng kapangyarihan ng estado - ang parlyamento o ang pinuno ng estado. Ang pag-apruba, pagtanggap, pag-apruba ay mga paraan din ng pagpapahayag ng pahintulot na matali sa kontrata. Ang mga ito ay inilalapat kung sakaling sumang-ayon ang mga partido sa pagkontrata tungkol dito o ito ay itinatadhana ng mga regulasyong aksyon ng naturang mga partido. Karaniwan, ang pag-apruba, pagtanggap at pag-apruba ay isinasagawa ng katawan ng estado (bilang panuntunan, ang executive body) sa ngalan kung saan natapos ang kontrata.
Ang accession ay ginagamit kapag ang isang estado o isang internasyonal na organisasyon na hindi lumahok sa mga negosasyon upang tapusin ang isang kasunduan ay nagpasya na maging mga kalahok nito. Bilang isang tuntunin, ang pag-akyat ay isinasagawa bilang paggalang sa mga kasunduan na ipinatupad. Isinasagawa din ang pag-akyat sa kaso kung kailan ang estado, bagama't lumahok ito sa mga negosasyon sa pagtatapos ng kasunduan at nilagdaan ito, gayunpaman, ay hindi nagpahayag ng pahintulot nito na sumailalim dito bago ang pagpasok sa puwersa ng kasunduan. Ang pag-akyat ay maaaring nasa anyo ng pagpapatibay, pag-apruba, pagtanggap o pag-apruba, na tinutukoy ng alinman sa mga probisyon ng nauugnay na Treaty o ng mga regulasyon ng estado.
Ang pahintulot na sumailalim sa isang kasunduan ay maaaring ipahayag ng mga estado at internasyonal na organisasyon sa pamamagitan ng pagpapalitan ng mga dokumento (mga tala o liham) na bumubuo sa kasunduan.
Tanong 18. Pagpasok ng m / n kontrata sa bisa. Paglalathala at pagpaparehistro ng m / n kontrata
Ang pagpasok sa puwersa ng kasunduan ay nangangahulugan na ang mga partido nito ay nakakuha ng mga karapatan at pasanin ang mga obligasyon na itinakda ng kasunduang ito. Tanging ang isang kasunduan na pumasok sa puwersa ay lumilikha ng mga legal na kahihinatnan para sa mga kalahok nito. Gaya ng nakasaad sa Art. 26 ng Vienna Conventions ng 1969 at 1986, ang bawat kasunduan na may bisa ay may bisa sa mga partido at dapat na tuparin nila nang may mabuting pananampalataya (prinsipyo ng pacta sunt servanda).
Alinsunod sa Art. 24 ng Vienna Conventions ng 1969 at 1986, ang pamamaraan at petsa ng pagpasok sa bisa ng kasunduan ay itinatag sa mismong kasunduan o sinang-ayunan ng mga partido mismo. Tulad ng mga sumusunod mula sa internasyonal na kasanayan, ang mga kasunduan ay maaaring magkabisa mula sa petsa ng pagpirma, pagpapatibay, pag-apruba, pagtanggap, pagpapalitan ng mga instrumento ng pagpapatibay o paghahatid ng isang tiyak na bilang ng mga instrumento ng pagpapatibay sa deposito. Kasabay nito, ang isang panahon ay maaaring itakda pagkatapos kung saan, pagkatapos ng pagdeposito ng isang tiyak na bilang ng mga instrumento ng pagpapatibay o iba pang mga dokumento na nagpapahayag ng pahintulot ng mga kalahok na mapasailalim sa kasunduan, ang kasunduan ay papasok sa bisa. Kaya, ang 1982 UN Convention on the Law of the Sea ay nagtatadhana na ito ay papasok sa bisa 12 buwan pagkatapos mailagak ang ika-60 na instrumento ng ratipikasyon o pag-akyat. Ang Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty ng Setyembre 24, 1996 ay nagsasaad na ito ay magkakabisa 180 araw pagkatapos ng pagdeposito ng mga instrumento ng pagpapatibay ng lahat ng mga estadong nakalista sa annex sa kasunduang ito, ngunit hindi mas maaga kaysa sa dalawang taon pagkatapos ng pagbubukas nito para sa lagda.
Minsan ang kontrata ay hindi nagbibigay para sa petsa ng pagpasok nito sa puwersa. Nalalapat ito pangunahin sa mga bilateral na kasunduan, ang pahintulot na itali na ipinahayag sa anyo ng pagpirma. Ipinapalagay na ang sandali ng pagpasok sa puwersa ng naturang mga kasunduan ay tumutugma sa petsa ng kanilang pagpirma.
Ang kontrata ay nagdudulot ng mga ligal na kahihinatnan, iyon ay, lumilikha ito ng mga karapatan at nagpapataw ng mga obligasyon sa mga kalahok, mula lamang sa sandali ng pagpasok nito sa puwersa. Sa madaling salita, ang kontrata, bilang pangkalahatang tuntunin, ay hindi retroactive. Gayunpaman, hindi pinipigilan ng internasyunal na batas ang mga partido sa isang kasunduan na sumang-ayon na palawigin ang kasunduan sa paggalang sa anumang aksyon o katotohanan na naganap bago ang pagpasok sa bisa ng kasunduan, o tungkol sa anumang sitwasyon na tumigil na umiral bago ang petsang iyon. . Ang probisyong ito ay nakatakda sa Art. 28 ng Vienna Conventions ng 1969 at 1986.
Ang Artikulo 102 ng UN Charter ay nagbibigay na ang mga Member States ng UN ay dapat, sa pinakamaagang pagkakataon, magrehistro ng anumang internasyonal na kasunduan. Kung sakaling hindi nakarehistro ang kasunduan, wala sa mga partido sa kasunduan ang maaaring sumangguni dito sa alinman sa mga katawan ng UN. Alinsunod sa mga patakaran para sa pagpaparehistro at paglalathala ng mga kasunduan, na inaprubahan ng resolusyon Pangkalahatang pagtitipon UN noong Disyembre 14, 1946, tanging ang isang kasunduan na ipinatupad ang napapailalim sa pagpaparehistro. Ang pagpaparehistro ay maaaring gawin ng isa sa mga partido sa kontrata. Sa kasong ito, ang ibang mga partido ay pinalaya mula sa obligasyon ng naturang pagpaparehistro.
Mga miyembro ng Vienna Conventions ng 1969 at 1986 sa batayan ng Art. 80 at 81 ay kinakailangang ipadala ang mga kasunduan na ipinatupad sa UN Secretariat para sa pagpaparehistro o para sa pag-iimbak at paglalathala.
Ang mga kontrata ay nakarehistro din ng iba pang internasyonal na organisasyon, tulad ng ICAO, IAEA, ILO. Kahit na ang kasunduan ay nakarehistro sa isang internasyonal na organisasyon, ito ay napapailalim, tulad ng mga sumusunod mula sa Vienna Conventions, sa mandatoryong pagpaparehistro sa UN Secretariat.
Ang mga Treaty na nakarehistro ng UN Secretariat ay inilathala sa isang espesyal na "serye ng Treaty". Ang mga kasunduan ay inilalathala din ng iba pang internasyonal na organisasyon.
Maraming mga estado ang nagbibigay para sa paglalathala ng mga kasunduan na natapos sa kanilang paglahok. Ang lokal na publikasyon ay tinatawag na promulgation.
Ang Russian Law on International Treaties ng 1995 ay nagbibigay ng sumusunod na pamamaraan para sa paglalathala ng mga internasyonal na kasunduan.
Gaya ng nakasaad sa Art. 30 ng Batas, mga internasyonal na kasunduan na ipinatupad para sa Russia, ang mga desisyon sa pagsang-ayon na itali na pinagtibay sa anyo mga pederal na batas, ay napapailalim sa opisyal na publikasyon sa Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation (nai-publish din sila sa Bulletin of International Treaties, na isang opisyal na publikasyon). Ang iba pang mga internasyonal na kasunduan (maliban sa mga kasunduan ng isang interdepartmental na kalikasan) ay inilathala sa Bulletin of International Treaties. Ang mga interdepartmental na kasunduan ay nai-publish sa pamamagitan ng desisyon ng mga pederal na ehekutibong awtoridad sa mga opisyal na publikasyon ng mga nauugnay na awtoridad.
Ang batas ay nagbibigay din para sa paglikha ng Pinag-isang Sistema ng Estado para sa Pagpaparehistro at Pagtutuos ng mga Internasyonal na Kasunduan ng Republika ng Belarus, na nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Ministri ng Ugnayang Panlabas.
Ang depositaryo ay ang tagapag-ingat ng orihinal na teksto ng kasunduan, iyon ay, ang tunay na teksto. Itinalaga ito kaugnay ng mga multilateral na kasunduan. Ang isa o higit pang mga estado, isang internasyonal na organisasyon o ang punong opisyal ng naturang organisasyon ay maaaring italaga bilang isang depositaryo. Kaya, ang Kalihim-Heneral ng UN ay ang depositaryo ng Vienna Conventions ng 1969 at 1986 at ng UN Convention on the Law of the Sea.
Alinsunod sa Art. 77 ng 1969 Vienna Convention at Art. 78 ng 1986 Vienna Convention, ang mga tungkulin ng deposito ay kinabibilangan ng pag-iingat ng orihinal na teksto ng kasunduan at ng mga kapangyarihang ipinagkatiwala dito, gayundin ang lahat ng mga dokumentong nauugnay sa kasunduan: mga instrumento ng pagpapatibay, iba pang mga instrumento ng pagpayag na itali sa mga kasunduan. , mga instrumento ng pagtuligsa, mga deklarasyon ng mga reserbasyon at mga pagtutol sa kanila, at iba pa. Bilang karagdagan sa mga function na ito, ang deposito, alinsunod sa Art. 77 ng 1969 Vienna Convention at Art. 78 ng 1986 Vienna Convention, ito rin ay gumaganap ng mga tungkulin tulad ng paghahanda ng mga sertipikadong kopya ng orihinal na teksto ng kasunduan para ipamahagi sa mga kalahok, pagkuha ng mga lagda sa ilalim ng kasunduan, pagtanggap at pag-iimbak ng mga dokumento, abiso o mensahe, pagsusuri sa tanong kung ang mga pirmang ito , mga dokumento, abiso at mensahe sa buong pagkakasunud-sunod at sa wastong anyo, na nagpapaalam sa mga kalahok tungkol sa mga naturang dokumento, mga abiso at mensahe, pagpaparehistro ng kontrata sa UN Secretariat, atbp.
Ang mga tungkulin ng deposito ay pang-internasyonal sa kalikasan. Ang depositaryo sa pagganap ng kanyang mga tungkulin ay dapat kumilos nang walang kinikilingan.
Tanong 20. Mga reserbasyon sa isang internasyonal na kasunduan. Ang kanilang mga legal na implikasyon
Ang reserbasyon ay isang unilateral na deklarasyon na ginawa ng isang Estado o isang internasyonal na organisasyon sa anumang salita at sa ilalim ng anumang pangalan sa oras ng pagpirma, pagpapatibay, pagkilos ng pormal na kumpirmasyon, pagtanggap, pag-apruba o pag-akyat, kung saan nais ng mga entity na ito na ibukod o baguhin ang legal epekto ng ilang mga probisyon ng kasunduan at ang kanilang aplikasyon sa estado o organisasyong ito.
Maaaring magsagawa ng reserbasyon alinsunod sa mga sumusunod na kondisyon:
1. Kung ang kasunduan ay hindi hayagang nagbabawal sa mga reserbasyon, gayundin pagkatapos ng paglagda, pagpapatibay, pag-apruba at pagsang-ayon sa isang internasyonal na kasunduan.
2. Kung ang kasunduan ay napapailalim sa pagpapatibay, ang reserbasyon na ginawa sa oras ng paglagda ay dapat na kopyahin sa instrumento ng pagpapatibay.
3. Kung ang kasunduan ay natapos sa pagitan ng isang limitadong bilang ng mga partido, o kung ito ay sumusunod mula sa layunin at mga layunin na dapat itong ilapat sa pagitan ng mga indibidwal na partido, kung gayon ang kasunduan ay dapat tanggapin ng lahat ng mga partido sa kasunduan, gayunpaman, kung isa sa ang mga partido ay tumututol sa reserbasyon, hindi nito pinipigilan ang mga estado ng partisipasyon sa -th treaty, ngunit sa pagitan ng estado na tumututol sa reserbasyon at ang estado na gumawa ng legal na relasyon sa isyu ng reserbasyon ay hindi gumagana.
Mga organisasyon, mga entity na tulad ng estado, at, sa ilang mga kaso, mga relasyon na kinasasangkutan ng mga indibidwal at mga legal na entity. 2. Ang paksa ng regulasyon ng internasyonal na pampublikong batas Tulad ng anumang legal na sistema, ang internasyonal na pampublikong batas ay may sariling paksa ng regulasyon. Ang mga relasyon na paksa ng internasyonal na legal na regulasyon ay maaaring nahahati sa interstate at ...
UN. Ang konsepto ng integridad ng teritoryo ay hindi sumasalungat sa mga lehitimong pagbabago sa teritoryo na isinagawa ng mga estado sa pamamagitan ng kasunduan at may pahintulot ng mga taong naninirahan sa kanila, na ipinahayag sa pamamagitan ng isang plebisito. Alam ng internasyonal na batas ang mga kaso ng paglabag sa integridad ng teritoryo ng estado bilang isang parusa para sa paggawa ng isang internasyonal na krimen; Kaya, bilang isang resulta ng World War II ...
Sa proteksyon ng mga biktima ng mga armadong salungatan noong 1949, ang Convention on the Rights of the Child ng 1989 ay nag-aatas sa mga estado na magsagawa ng naaangkop na pambatasan o administratibong mga hakbang upang ipatupad ang mga kasunduang ito. Ang internasyonal na pampublikong batas ay nagtatatag ng mga prinsipyo at pamantayan ng pag-uugali ng estado sa internasyonal na arena. Ang Republika ng Belarus ay ginagabayan ng internasyonal na pampublikong batas kapag...
Pribadong batas. Ang koneksyon sa pagitan ng pampublikong internasyonal na batas at pribadong internasyonal na batas ay nagpapakita ng sarili, una sa lahat, kapag ang mga pamantayan na nabuo sa simula bilang mga patakaran ng isang internasyonal na kasunduan at pagkatapos ay binago sa mga pamantayan ng lokal na batas ay ginamit bilang isang mapagkukunan ng internasyonal na pribadong batas. Sa modernong doktrina, karaniwang tinatanggap na ...
Ang malaking pagkaapurahan ng problema ng mga ligal na pundasyon para sa paggana ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya ay nagpapataas ng interes ng mga siyentipiko sa pag-aaral nito. Gayunpaman, ang pagpindot sa mga isyu ng internasyonal na legal na personalidad ng mga organisasyong ito sa isang pangkalahatang anyo, ang mga may-akda ng karamihan sa mga gawa ay hindi binibigyang pansin ang pagsusuri ng kanilang mga detalye, lalo na, ang pagsasaalang-alang ng mga partikular na tampok ng legal na personalidad ng internasyonal na ekonomiya. mga organisasyon.
Upang matukoy ang ligal na katangian ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya, ang espesyal na pansin ay dapat bayaran sa kanilang legal na personalidad.
Dapat tandaan na ang mga isyu ng legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyon ay sapat na binuo sa Russian internasyonal na legal na agham. Gayunpaman, ang pagtitiyak ng legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya, bilang isang patakaran, ay hindi pinili. Ito ay dahil, bukod sa iba pang mga bagay, sa katotohanan na maraming mga internasyonal mga organisasyong pang-ekonomiya ay, sa katunayan, mga klasikal na organisasyon at wala silang binibigkas na mga katangian ng legal na personalidad. Gayunpaman, kahit na ang karamihan sa mga tampok ng legal na personalidad ng mga klasikal na internasyonal na organisasyon ay ganap na naaangkop sa mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya, ang ilan sa mga huli ay may napakalaking katangian. Ang mga sikat na siyentipiko na sina D. Carro at P. Juillard, na itinuturo na ang OECD, EFTA at ilang iba pang mga organisasyon ay kabilang sa mga organisasyon ng klasikal na uri, tandaan na: "kasabay nito, ang IMF o IBRD ay nagdala ng maraming bagong bagay. at nagsilbi bilang isang modelo para sa isang malaking bilang ng iba pang mga organisasyon ng isang unibersal at rehiyonal na katangian12."
Mukhang kabilang sa mga tampok ng internasyonal na legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya ay ang mga sumusunod: ang hindi pantay na posisyon ng mga miyembrong estado ng ilan sa mga organisasyong ito (ang paggamit ng prinsipyo ng "balanseng diskarte"); pagmamay-ari ng mga organisasyong pinag-uusapan hindi lamang internasyonal na legal na personalidad, ngunit pati na rin ang pribadong batas; na ang mga institusyon ng kredito at pampinansyal ay may katayuan ng mga internasyonal na legal na entity; ang aktibidad ng kanilang pakikipagtulungan hindi lamang sa mga paksa ng internasyonal na batas pang-ekonomiya, kundi pati na rin sa mga internasyonal na non-government na organisasyon, kasama ang mga TNC at mga paksa ng pambansang batas.
Bago magpatuloy sa pagsasaalang-alang sa mga tampok ng legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya, pag-isipan natin ang mga tampok ng legal na personalidad na karaniwan sa lahat ng mga internasyonal na organisasyon at gayunpaman ay likas sa mga organisasyong isinasaalang-alang.
Ayon kay S.A. Malinina: “Ang legal na personalidad ay pag-aari ng isang tao (internasyonal na personalidad), kung saan ito ay nakakakuha ng kalidad ng isang paksa ng batas”13. Ang kahulugang ito ng internasyonal na legal na personalidad ay tila sa amin ang pinakamatagumpay.
Sa pangkalahatan ay kinikilala na ang pangunahing katangian ng legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyon ay ang pangalawang, derivative na kalikasan, sa kaibahan sa legal na personalidad ng mga estado. Mula sa pananaw ni M. Hirsch: "Ang internasyonal na legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyon ay simpleng buod"14.
Ang mga estado ay may legal na personalidad sa bisa ng kanilang soberanya ng estado, habang ang mga internasyonal na organisasyon ay nagiging paksa ng internasyonal na batas lamang bilang resulta ng pagbibigay sa kanilang mga founding state ng ilang mga karapatan at obligasyon na nakasaad sa mga constituent acts. Bilang karagdagan, ang likas na katangian ng mga karapatan at obligasyon ng mga internasyonal na organisasyon ay may sariling mga partikular na katangian.15
Sa modernong panahon, ang mga internasyonal na organisasyon, at mas madalas kaysa sa iba pang mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya, ay kumikilos bilang mga miyembro ng iba pang mga internasyonal na organisasyon.
Ang isang kapansin-pansing halimbawa ay ang WTO membership ng European Community, na isang internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya, at, bilang M.P. Fedorov: "Dapat itong bigyang-diin muli na ang European Community, hindi ang European Union, ay isang miyembro ng WTO"16. Ang halimbawa ng pagiging kasapi ng European Community sa International Cocoa Organization at iba pa ay maaari ding banggitin. Kaya, sa teoryang posible na ang isang internasyonal na organisasyon ay lilitaw, ang mga miyembro nito ay magiging mga organisasyon lamang, at, sa kaso ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya, ito ay madalas na posible kahit na walang pahintulot ng mga miyembrong estado ng mga organisasyong nagtatag. Ang legal na personalidad ng bagong organisasyon ay ibabatay lamang sa legal na personalidad ng mga kalahok na organisasyon na walang soberanya at sila ay pangalawang paksa ng internasyonal na batas.
Isinasaalang-alang ang tanong ng legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya, kinakailangan na makilala sa pagitan ng internasyonal at lokal na legal na personalidad ng naturang mga organisasyon. Sa pamamagitan ng paglikha ng isang internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya, pinagkalooban ito ng mga nagtatag na estado ng mga espesyal na karapatan. Gaya ng itinuro ni P.A. Tokareva, isang kilalang dalubhasa sa larangan ng batas ng mga internasyonal na organisasyon: “ang mga kapangyarihang ito ay maaaring maging isang internasyonal na legal na kalikasan (internasyonal na legal na personalidad ng isang organisasyon) at batas sibil sa kalikasan (domestic legal na personalidad ng isang organisasyon), sa madaling salita, ay may magkakaibang legal na regulasyon”17.
Sa balangkas ng gawaing ito, ang layunin ay isaalang-alang ang internasyonal na legal na personalidad ng mga tiyak na internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya. Gayunpaman, ang mga isyu ng lokal na legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya ay nararapat na espesyal na pagsasaalang-alang. siyentipikong pananaliksik, na dahil sa paglitaw ng mga kapangyarihang pang-administratibo sa ilang mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya sa lugar na ito.
Mayroong iba't ibang mga pananaw tungkol sa mga palatandaan ng internasyonal na legal na personalidad, na dahil sa pinagtatalunang isyu ng uri at saklaw ng legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyon. Kaya, si T.M. Tinukoy ni Kovaleva ang mga sumusunod na katangian ng internasyonal na legal na personalidad: 1.
Ang internasyonal na legal na personalidad ay isang legal na pag-aari na nakuha ng mga internasyonal na personalidad sa bisa ng mga legal na kaugalian. 2.
Ang internasyunal na legal na personalidad ay hindi lamang isang legal, kundi isang sosyo-politikal na pag-aari. 3.
Ang batayan ng internasyonal na legal na personalidad ay ang kalayaan ng panlipunang kalooban. 4.
Mula dito, napagpasyahan niya na sa tatlong uri ng mga internasyonal na organisasyon: interstate, interdepartmental at non-state, tanging ang huli lamang ang walang internasyonal na legal na personalidad19.
Ang isang kilalang kinatawan ng Western international legal science na si Donald M. Macrae, na isinasaalang-alang ang mga isyu ng legal na personalidad ng WTO, ay nagpapahiwatig na ang legal na personalidad ng organisasyong ito ay tinutukoy ng pagkakaroon ng mga permanenteng katawan nito, ang kakayahang umako ng responsibilidad , at gayundin sa katotohanan na ito ay nilikha batay sa isang internasyonal na kasunduan20.
Ang tanong ng likas na katangian ng legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyon ay pinagtatalunan pa rin.
Ang doktrina ng Sobyet ng internasyonal na batas ay pinangungunahan ng diskarte ayon sa kung saan ang mga internasyonal na organisasyon ay may isang espesyal na legal na personalidad, iyon ay, ang legal na personalidad ng isang internasyonal na organisasyon ay tinutukoy ng charter nito. Kaya, G.I. Binigyang-diin ni Tunkin na "ang legal na personalidad ng isang internasyonal na organisasyon ay batay sa charter nito, na tumutukoy din sa saklaw ng legal na personalidad na ito"21. AT modernong pananaliksik ang layunin ng likas na katangian ng legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyon ay lalong kinikilala, ito ay nabanggit na ang legal na personalidad ng isang internasyonal na organisasyon arises sa batayan ng pangkalahatang internasyonal na batas. Kaya, isinasaalang-alang ang isyu ng legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyon ng kredito at pananalapi, A.A. Sumulat si Moiseev: "... ang hindi pagkakaunawaan na ito ay nalutas na sa pamamagitan ng pagsasanay, na kinikilala ang layunin ng likas na katangian ng legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyon. Samakatuwid, ang tanong ng layunin ng legal na personalidad ng mga internasyonal na kasunduan ay hindi maaaring ituring na isang paksa ng internasyonal na batas”25.
Ang kontraktwal na legal na kapasidad ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya ay nakabatay sa kanilang bumubuo ng mga aksyon at kinumpirma sa 1986 Vienna Convention sa Batas ng mga Kasunduan sa pagitan ng mga Estado at Internasyonal na Organisasyon o sa pagitan ng mga Internasyonal na Organisasyon. Ang katotohanan na ang mga internasyonal na organisasyon ay may ganoong legal na kapasidad ay hindi pinagtatalunan sa loob ng mahabang panahon.
Ang kontraktwal na legal na kapasidad ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya ay limitado, ito ay gumagana, sa kaibahan sa unibersal na kontraktwal na legal na kapasidad ng mga estado. Ang mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya ay nagtatapos sa mga internasyonal na kasunduan sa loob lamang ng saklaw ng kanilang kakayahan, na tinutukoy ng constituent act at walang legal na kapasidad na magtapos ng iba pang mga kasunduan. Gaya ng nakasaad sa Preamble to the 1986 Vienna Convention on the Law of Treaties between States and International Organizations o between International Organizations: “Ang isang internasyonal na organisasyon ay dapat magkaroon ng legal na kapasidad na magtapos ng mga kasunduan kung kinakailangan para sa pagganap ng mga tungkulin nito at sa pagkamit ng mga layunin nito”22.
Gayunpaman, ang mga internasyonal na kasunduan na tinapos ng mga internasyonal na organisasyon sa loob ng kanilang kakayahan ay ganap na mga internasyonal na kasunduan at, sa kabila ng katotohanan na "ang mga internasyonal na organisasyon ay isang uri ng mga paksa ng internasyonal na batas na naiiba sa estado"23, tinatamasa nila ang pantay na karapatan sa mga estado sa pagsasaayos ng kanilang relasyon sa isa't isa. S.A. Isinulat ito ni Malinin: “Sa kabila ng ilang partikular na ligal na katangian ng mga kasunduan na pinagtibay ng mga internasyonal na organisasyon, ang mga kasunduan at mga kasunduan sa pagitan ng estado ay likas na internasyonal. Magkapareho sila sa legal na puwersa.
Mayroong iba't ibang mga diskarte sa pagtukoy ng ligal na katangian at pag-uuri ng mga internasyonal na kasunduan na natapos ng mga internasyonal na organisasyon. Isaalang-alang natin sa madaling sabi ang ilan sa mga iminungkahing pamamaraan para sa pag-uuri ng mga naturang kontrata.
G.I. Halimbawa, binanggit ni Tunkin ang dalawang kategorya ng naturang mga internasyonal na kasunduan: mga kasunduan na tinapos ng mga internasyonal na organisasyon sa isa't isa at mga kasunduan na tinapos ng mga internasyonal na organisasyon na may mga estado.25 S.A. Ipinunto ni Malinin na ang mga internasyonal na organisasyon ay pangunahing nagtatapos sa mga bilateral na kasunduan at ilang uri lamang ng mga multilateral.26 E.A. Nagpahayag si Shibaeva ng isang posisyon na katulad ng pananaw ni G.I. Tunkina, ngunit itinuro na sa pagitan ng mga internasyonal na organisasyon higit sa lahat ang mga naturang kasunduan ay natapos bilang: mga kasunduan sa kooperasyon, mga kasunduan sa sunod, mga kasunduan sa pagitan ng mga katawan (pangkalahatang kalihim), habang sa pagitan ng mga internasyonal na organisasyon at estado tulad ng mga kasunduan sa punong-tanggapan, mga kasunduan sa pagkakaloob ng teknikal tulong, mga kasunduan sa sandatahang lakas.27
Gayunpaman, sa kasalukuyang yugto Kabilang sa mga mahahalagang katangian ng internasyonal na legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyon, at sa mas malawak na lawak ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya, ay ang kakayahang lumahok sa internasyonal na paggawa ng batas sa mga porma maliban sa pagtatapos ng mga internasyonal na kasunduan. Dapat tandaan na ang kakayahang gumawa ng parehong may-bisang mga desisyon at rekomendasyong mga aksyon ay kasalukuyang isang kilalang tampok ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya. Ang kakayahan ng mga internasyonal na organisasyon na lumikha ng mga pamantayan ng panloob na batas at mga pamantayan ng "malambot na batas" ay nagbibigay ng isang tiyak na pagtitiyak sa buong institusyon ng legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya.
Ang isa pang palatandaan ng legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyon ay ang pagkakaroon nila ng mga pribilehiyo at kaligtasan, gayundin ang kanilang mga opisyal. Kung hindi ito pinag-uusapan nang detalyado, mapapansin lamang namin na ang mga pribilehiyo at kaligtasan sa sakit ay likas na gumagana at ibinibigay sa parehong organisasyon at mga opisyal nito para lamang matiyak ang normal na paggana ng organisasyon at hindi isama ang posibilidad ng pressure na ibigay dito. ng anumang estado.
Bilang karagdagan sa kakayahang lumikha ng mga tuntunin ng batas, tulad ng nabanggit sa itaas, ang mga kapangyarihang tumutukoy sa internasyonal na legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya ay kasama rin ang kakayahang ipatupad ang mga naturang panuntunan. Iba't ibang mekanismo ang ginagamit ng mga organisasyon upang ipatupad ang tungkuling ito. Hindi makapag-party internasyonal na hukuman UN, ilang mga internasyonal na organisasyon (UN specialized na ahensya) ay maaaring mag-aplay sa katawan na ito para sa mga advisory opinion (Artikulo 96 ng UN Charter28), na sa isang tiyak na lawak ay nag-aambag sa pagpapatupad
estado ng kanilang mga obligasyon sa kanila.
Kasabay nito, sa kasalukuyang yugto, ang mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya ay nakakuha ng pagkakataong mag-aplay sa internasyonal na mga katawan upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya. Ang katawan ng pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan ng World Trade Organization ay nalutas na ngayon ang ilang mga kaso kung saan ang European Community ay naging isang partido29. Bilang karagdagan, sa kasalukuyan, ang mga internasyonal na organisasyon ay madalas na gumagamit ng mga naturang pamamaraan upang matiyak ang pagpapatupad ng mga alituntunin ng batas na nilikha ng organisasyon, tulad ng pagsuspinde ng pagiging miyembro sa organisasyon, pagpapatalsik sa organisasyon, pagsususpinde ng probisyon ng ilang mga karapatan at pribilehiyo, atbp.
Bilang karagdagan, dapat isaalang-alang ng isa ang ilang mga detalye ng mga aktibidad ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya upang matiyak ang pagpapatupad ng mga ligal na pamantayan na kanilang nilikha. Ang mga organisasyong ito ay mas malamang na makatagpo ng mga sitwasyon kung saan ang ilan sa kanilang mga miyembro ay lumalabag hindi sa kanilang mga obligasyon sa organisasyon, ngunit sa mga obligasyong itinatag ng unilateral na aksyon ng organisasyon, iyon ay, ang mga obligasyon ng estado sa ibang mga miyembro ng organisasyon. Sa mga kasong ito, ginagamit ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya ang mga nabanggit sa itaas na tradisyonal na mga hakbang ng pamimilit at ang mga posibilidad ng mga katawan sa pagresolba ng hindi pagkakaunawaan na kumikilos sa ilalim ng mga ito. Kaya, ang mga katawan ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya ay gumagawa ng mga desisyon sa mga partikular na hindi pagkakaunawaan, aktibong ginagamit ang pagsasagawa ng organisasyon at ang panloob na batas nito, at kung minsan ay "malambot na batas". Kaya, ang mga mekanismo para sa paglutas ng mga internasyonal na hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya na tumatakbo sa loob ng balangkas ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya ay nagbibigay hindi lamang ng pagkakataon para sa mga miyembrong estado ng organisasyon na gumamit ng mga mapilit na hakbang upang matiyak ang pagsunod sa internasyonal na batas, kundi pati na rin ang kakayahan ng organisasyon mismo na pilitin. miyembrong estado na sumunod sa mga ligal na pamantayan na nilikha nito.
Bilang karagdagan sa mga nabanggit na palatandaan ng legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyon, kinakailangan ding i-highlight tulad ng kakayahang umako ng mga obligasyon at maging responsable para sa kanilang pagpapatupad.
Ang tanong ng responsibilidad ng mga internasyonal na organisasyon ay hindi sapat na pinag-aralan ng domestic science ng internasyonal na batas, gayunpaman, ang ilang mga posisyon sa isyung ito ay gayunpaman ay ipinahayag. Kaya, S.A. Itinuturo ni Malinin na ang mga internasyonal na organisasyon, bilang isang independiyenteng paksa ng internasyonal na batas, ay may kakayahang magpasan ng pananagutan para sa mga pagkakasala, at kapwa magkakasama at magkahiwalay, halimbawa, alinsunod sa Kasunduan sa mga prinsipyo ng mga aktibidad ng mga estado sa paggalugad ng kalawakan. , kabilang ang Buwan at iba pang celestial body, na may petsang Enero 27, 1967, at at nag-iisa. Higit pa rito, ang nag-iisang responsibilidad ng internasyonal na organisasyon ay mas pinipili34.
Ang lahat ng mga nakalistang tampok ng legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyon ay ganap na nalalapat sa mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya, ngunit hindi nagpapakita ng mga detalye ng legal na personalidad ng naturang mga organisasyon.
Isaalang-alang natin ang mga palatandaan ng legal na personalidad, na likas sa isang mas malawak na lawak na tiyak sa mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya.
Ang isa sa mga pangunahing tampok ng legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya ay ang paggamit ng ilan sa kanila ng prinsipyo ng "weighted approach". Ang prinsipyong ito, bilang panuntunan, ay ginagamit sa mas malawak na lawak sa mga organisasyon at organisasyon ng kredito at pananalapi para sa regulasyon ng mga pamilihan ng kalakal, ngunit nakakakuha din ng lupa sa iba pang mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya. Tulad ng isinulat nina D. Carro at P. Juillard, "... sa iba't ibang bersyon, ang pamamaraang ito ay ginagamit sa mga organisasyong pangrehiyon gaya ng EEC o rehiyonal.
mga bangko". Ang "Weighted Approach" ay ginagamit ng mga organisasyon tulad ng International Coffee Organization, International Natural Rubber Organization, EBRD at marami pang iba. Sa unang pagkakataon, ang diskarte na ito ay inilapat sa sistema ng World Bank, lalo na sa IMF. Sa agham ng Sobyet ng internasyonal na batas, ang "balanseng diskarte" ay paulit-ulit na pinuna bilang paglabag sa prinsipyo soberanong pagkakapantay-pantay estado. Gayunpaman, ang mahabang pagsasanay ng paglalapat ng "timbang na diskarte", at ang paggamit nito sa pamamagitan ng pagtaas ng bilang ng mga internasyonal na organisasyon, ay ginagawang posible na pag-usapan ang katanggap-tanggap ng prinsipyong ito.
Ang isa pang tampok ng ligal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya ay ang paghihigpit ng pagiging kasapi sa ilan sa mga ito ng mga estado na hindi nagsasagawa ng mga aktibidad para sa regulasyon kung saan nilikha ang organisasyon. Kaya, tanging ang mga estadong kalahok sa pandaigdigang proseso ng pag-export o pag-import ng mga kaukulang kalakal ay maaaring maging miyembro ng karamihan sa mga organisasyon para sa regulasyon ng mga pamilihan ng kalakal. Kasama sa mga organisasyong ito ang OPEC, OAPEC, IOC at iba pa.
Ang mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya, na nakikilahok sa internasyonal na paggawa ng batas, ay lalong nakakaapekto sa kanilang mga desisyon sa mga isyu sa ekonomiya na tradisyonal na kinokontrol sa lokal na antas. Bukod dito, ang hanay ng mga hakbang na ginamit upang matiyak ang gayong panghihimasok sa pambansang legal na regulasyon ay medyo malawak at nag-iiba mula sa itinakda ng Art. XIV Agreement Establishing the WTO 199430 states obligations to bring their legislation in line with the provisions of GATT-94 before the direct imposition of sanctions by the IMF for non-compliance with the recommendations affecting domestic economic policy of the state31. Ang isang kapansin-pansing halimbawa ng gayong panghihimasok ay ang aktibidad ng naturang internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya gaya ng European Central Bank, na "gumawa ng mga patakaran na kasunod na inilalapat ng mga pampublikong awtoridad at ng mga pribadong kumpanya at, sa hindi direktang paraan, ng mga indibidwal"32.
Ang aktibong pakikipagtulungan ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya sa mga taong hindi sakop ng internasyonal na batas, at, una sa lahat, sa mga TNC, ay dahil sa mga sumusunod na kadahilanan: ang mga transnational na korporasyon ay kasalukuyang aktibong kasangkot sa internasyonal na relasyon sa ekonomiya, may malaking kapital at isang tunay na pagkakataon. upang maimpluwensyahan ang mga posisyon ng ilang mga estado sa internasyonal na kooperasyong pang-ekonomiya. Ang ganitong malapit na pakikipagtulungan sa mga kalahok sa mga relasyon sa ekonomiya na hindi mga paksa ng internasyonal na batas ay tipikal lamang para sa mga internasyonal na organisasyon ng kakayahang pang-ekonomiya. Bilang M.V. Bobin: "Isa sa mga pangunahing uso sa pag-unlad ng modernong interstate na pinansyal at pang-ekonomiyang organisasyon ay ang paglitaw ng isang malapit na legal na relasyon sa pagitan ng mga interstate na organisasyon at mga pribadong kumpanya sa lahat ng yugto ng pag-unlad at aktibidad ng mga interstate na organisasyon"33. Ang mga anyo ng pakikipagtulungan sa pagitan ng mga internasyonal na organisasyon at mga TNC ay iba at mula sa pag-aampon ng mga organisasyon ng mga kilos na kumokontrol sa mga aktibidad ng mga TNC34, halimbawa, ang Tripartite Declaration of Principles regarding Multinational Enterprises and Social Policy of 197735 na pinagtibay ng ILO, hanggang sa direktang pakikipagtulungan sa pagitan ng mga TNC at internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya.
Kabilang din sa mga tampok ng legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya ay ang pagkakaroon ng ilan sa kanila na pribadong legal na personalidad. Bukod dito, M.M. Iniharap ni Boguslavsky ang konsepto na ang mga legal na entidad na nilikha sa bisa ng isang internasyonal na kasunduan ay mga internasyonal na legal na entidad36. Kaya, halos lahat ng mga internasyonal na organisasyon ay may katayuan ng mga internasyonal na ligal na nilalang. Hindi sumasang-ayon ang L.P. sa konseptong ito. Anufriev37, tinatanggihan ang mismong konsepto ng isang internasyonal na legal na entity. Ang iba pang mga mananaliksik ay nagpahayag ng pananaw ayon sa kung aling mga internasyonal na legal na entity ang dapat na maunawaan bilang mga TNC, na kinikilala na sila ay may internasyonal na legal na personalidad. Oo, JI.T. Sumulat si Jakely: "Ang pagkilala ng modernong internasyonal na batas sa kalidad ng isang paksa ng batas na may espesyal na katayuan para sa mga internasyonal na legal na entidad ... ay ang lohikal na resulta ng ebolusyonaryong landas ng pagbuo ng internasyonal na batas"38. Ang isang katulad na pananaw ay ibinahagi ni U.Yu. Mammadov: "Ang pagsasaalang-alang sa legal na personalidad ng IChO (internasyonal na mga asosasyong pang-ekonomiya) sa aspeto ng pampublikong internasyonal na batas ay idinidikta ng kasalukuyang estado ng internasyonal na relasyon sa ekonomiya sa panahon ng globalisasyon"39. Ang posisyon na ito ay tila hindi ganap na tama, at ang isyu ng katayuan ng mga internasyonal na legal na entity sa internasyonal na batas pang-ekonomiya ay hindi ganap na nalutas. Ang pagkakaroon ng pribadong legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyon ng kredito at pananalapi ay nagpapahiwatig na ang mga aktibidad ng naturang mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya ay dapat na kinokontrol hindi lamang ng internasyonal na batas pang-ekonomiya, kundi pati na rin ng pribadong internasyonal na batas.
Dapat tayong sumang-ayon sa opinyon ni M.M. Boguslavsky sa isyu ng katayuan ng mga internasyonal na ligal na nilalang, na isinasaalang-alang ang katotohanan na ang katayuan ng isang internasyonal na ligal na nilalang ay nakasalalay hindi lamang sa paglikha ng isang organisasyon batay sa isang internasyonal na kasunduan, kundi pati na rin sa mga dahilan kung saan ang isang ang organisasyon ay pumapasok sa pribadong legal na relasyon. Tila ang mga internasyonal na organisasyon lamang na pumapasok sa mga relasyon sa pribadong batas upang makamit ang kanilang mga layunin ayon sa batas ang dapat kilalanin bilang mga internasyonal na ligal na nilalang. Dahil dito, dahil ang pagpapatupad ng pribadong legal na personalidad ng lahat ng mga internasyonal na organisasyon, maliban sa isang bilang ng mga pang-ekonomiya, ay kinakailangan lamang para sa teknikal na suporta ng mga aktibidad ng organisasyon, tanging ang mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya, at higit sa lahat mga organisasyong pinansyal, ay maaaring mauri bilang internasyonal. mga legal na entity. Una sa lahat, ang katayuan ng mga internasyonal na legal na entity ay kinakailangan para sa mga panrehiyong organisasyon sa pananalapi, tulad ng EBRD, ang Arab Fund para sa Economic at Social Development, ang African Arab Economic Development Bank, ang African Development Bank upang matupad ang kanilang mga gawain ayon sa batas.
Ang tesis na ito ay kinumpirma ng katotohanan na ang isang bilang ng mga internasyonal na organisasyon sa pananalapi ay aktibong nakikibahagi sa mga aktibidad na pangnegosyo. Bilang P.K. Lebedeva: "Ang pagpapatupad ng aktibidad ng entrepreneurial at kita ay kinakailangang kondisyon ang pagkakaroon ng maraming internasyonal na institusyong pinansyal”40.
Ang mga kapangyarihan ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya na nakalista sa itaas, pati na rin ang katotohanan na ang mga naturang organisasyon ay may kakayahang pasanin ang responsibilidad na itinatadhana ng internasyonal na batas, bagaman sa isang mas maliit na lawak kaysa sa mga estado, obhetibong nagpapatotoo hindi lamang na ang mga organisasyong pinag-uusapan ay may internasyonal na legal na personalidad , ngunit din na ang naturang legal na personalidad ay nailalarawan sa pamamagitan ng ilang partikular na tampok na natatangi sa mga organisasyong pang-ekonomiya.
Bukod dito, ang pagtitiyak ng mga tampok na ito ay nagpapahiwatig na ang legal na personalidad ng mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya ay kasalukuyang sumasailalim sa mga pagbabago. Malinaw, ang ganitong "ebolusyon ng legal na personalidad" ay tipikal lamang para sa mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya at hindi nakakaapekto sa alinman sa iba pang mga espesyal na organisasyon o organisasyon ng pangkalahatang kakayahan. Tulad ng wastong itinuro ni V.M. Shumilov, na pinag-aaralan ang legal na sistema ng isa sa mga pinaka-makapangyarihang internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya, "ang pag-unlad ng batas ng WTO ay nasa unahan ng landas na dapat pagdaanan ng internasyonal na batas sa kabuuan"41. Ang nabanggit ay nagbibigay-daan sa amin upang tapusin na ang mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya ay ang pinaka-dynamic na umuunlad sa iba pang mga internasyonal na organisasyon. At ito naman, ay humahantong, sa isang banda, sa pagtaas ng impluwensya ng mga organisasyong pinag-uusapan sa internasyonal. batas pang-ekonomiya, at, sa kabilang banda, ay nag-aambag sa progresibong pag-unlad ng parehong sangay ng internasyonal na batas at lahat ng internasyonal na batas sa kabuuan.