International Court. International Court of Justice Mga Pangunahing Probisyon ng Artikulo 38 ng Statute ng International Court of Justice
Internasyonal na batas bilang isang espesyal na sistema ng batas. Moderno internasyonal na batas.
Internasyonal na pampublikong batas- ito ay isang espesyal na malalim na nakabalangkas na sistema ng batas na kumokontrol sa mga ugnayan sa pagitan ng mga paksa tungkol sa kanilang magkalapit na legal.MP (Bekyashev)- ito ay isang sistema ng internasyonal na kasunduan at mga kaugalian na nilikha ng mga estado at iba pang mga paksa ng internasyonal na batas, na naglalayong mapanatili ang kapayapaan at palakasin internasyonal na seguridad, pagtatatag at pagbuo ng isang komprehensibo internasyonal na kooperasyon na ibinibigay matapat na pagganap mga paksa ng internasyonal na batas ng kanilang mga internasyonal na obligasyon, at, kung kinakailangan, pamimilit na isinasagawa ng mga estado nang paisa-isa o sama-sama alinsunod sa kasalukuyang mga pamantayan ng internasyonal na batas.
Mga tampok at detalye ng internasyonal na batas:
1) espesyal na item legal na regulasyon- kinokontrol ng internasyonal na batas ang mga ugnayang panlipunan na lumalampas kapwa sa panloob na kakayahan at sa mga hangganan ng teritoryo ng mga estado.
2) mga espesyal na paksa ng internasyonal na batas, na pangunahin ay ang estado, mga bansa at mamamayan na nakikipaglaban para sa kalayaan, kalayaan at paglikha ng kanilang sariling estado. Ang FL at LE mismo ay hindi independyenteng mga paksa ng internasyonal na batas! internasyonal na mga organisasyong intergovernmental, estado mga katulad na pormasyon(Ang mga entity na tulad ng estado ay isang halimbawa, ang Vatican).
Ito ang mga kalahok sa internasyonal na relasyon na may mga internasyonal na karapatan at obligasyon at nagsasagawa ng mga ito alinsunod sa internasyonal na batas.
3) Mga espesyal na bagay ng internasyonal na batas - lahat ng bagay kung saan ang mga paksa ay pumasok sa ilang uri ng relasyon. Bagay - mga relasyon sa internasyonal o interstate na hindi eksklusibo sa panloob na kakayahan ng state-va at lumalampas sa teritoryo ng estado ng bawat partikular na state-va.
4) Isang espesyal na pagkakasunud-sunod ng pagbuo ng pamantayan - ang mga pamantayan ng internasyonal na batas ay direktang nilikha ng mga paksa ng internasyonal na batas mismo, ngunit una sa lahat ng mga estado, ito ay nangyayari sa pamamagitan ng libreng kasunduan ng mga kalooban mga soberanong estado at ang pagpapahayag ng sama-samang kalooban sa mga internasyonal na kasunduan na natapos sa pagitan nila. Ang mga estado ay may karapatang gumawa ng mga reserbasyon tungkol sa mga pamantayan ng ilang mga artikulo ng kasunduan na hindi katanggap-tanggap sa kanila, o sa pangkalahatan, ang estado ay may karapatang tumanggi na lumahok sa isang internasyonal na kasunduan.
5) Isang espesyal na pamamaraan para sa pamimilit na sumunod sa mga pamantayan ng internasyonal na batas - pamimilit sa mga paksa ng internasyonal na batas na isinasagawa ng mga paksa ng internasyonal na batas batay sa umiiral na mga internasyonal na ligal na pamantayan. Ang aplikasyon ng mga internasyonal na legal na parusa sa lumalabag sa mga pamantayan ng internasyonal na batas (karaniwang ng mga aktibidad ng mga internasyonal na organisasyon - ang UN, ang UN Security Council).
6) Mga espesyal na mapagkukunan ng MP: mga internasyonal na kasunduan at internasyonal na kaugalian.
MP system -isang hanay ng mga internasyonal na pamantayan, institusyon at sangay ng MT, na kinuha sa kanilang pagkakaisa at pagtutulungan. Ang core ng MP system ay ipinag-uutos na mga tuntunin nakapaloob sa mga pangunahing prinsipyo ng MP. industriya ng MP - isang hanay ng mga kaugaliang ligal na pamantayan ng internasyonal na batas na naka-code sa isang internasyonal na kasunduan na kumokontrol sa mga ugnayan ng mga paksa ng internasyonal na batas sa isang malawak na lugar ng kanilang internasyonal na kooperasyon (ang batas ng mga internasyonal na kasunduan, ang batas ng panlabas na relasyon, ang batas ng internasyonal na organisasyon, ang batas ng internasyonal na seguridad, internasyonal batas sa kapaligiran, internasyonal na makataong batas, internasyonal batas pandagat, internasyonal na batas sa kalawakan). Institute of Law - ito ay isang hanay ng mga internasyonal na legal na pamantayan na may kaugnayan sa mga relasyon ng mga paksa ng MP sa anumang partikular na bagay ng legal na regulasyon o pagtatatag ng internasyonal na legal na katayuan o rehimen para sa paggamit ng anumang rehiyon, globo, espasyo o iba pang bagay (ang institusyon ng mga diplomatikong misyon at pribilehiyo). Kabilang sa mga problema ng systematization ng MT, maaaring pangalanan ng isa ang problema ng pagtukoy sa sangay na "pagpaparehistro" ng ilang mga grupo ng mga pamantayan na kumokontrol sa rehimen ng ilang mga teritoryo (mga puwang). Halimbawa, mga tanong legal na katayuan ng teritoryo ng estado, kabilang ang mga lugar na may espesyal na rehimen, ang legal na katayuan ng Antarctica ay "bumaba" sa pag-uuri ng industriya.Mga function ng MP:
1) proteksyon - paglutas ng mga internasyonal na hindi pagkakaunawaan, atbp.
2) regulasyon
3) ang pag-andar ng koordinasyon (pamamahala) - ay naglalayong i-coordinate ang kooperasyon ng interstate, pamamahala internasyonal na aktibidad state-in.
Ang internasyonal na sistema (sa malawak na kahulugan) ay isang set na kinabibilangan ng:
1) isang malawak na iba't ibang mga paksa internasyonal na sistema o mga aktor ng internasyonal na sistema (mga aktor)
2) relasyon sa pagitan ng maraming paksa ng internasyonal na sistema (pampulitika, panlipunan, atbp.).
3) isang hanay ng mga legal na sistema, kasama. pambansa sa loob ng balangkas kung saan ang mga ugnayan sa pagitan ng mga paksa ng internasyonal na sistema ay isinasagawa
Makitid na kahulugan - isang set, ang ktr ay kinabibilangan ng:
1) ang mga paksa ng MP ay tiyak na mga paksa ng kapangyarihan - ang estado, mga internasyonal na organisasyon, atbp.
2) internasyonal na relasyon, ibig sabihin. relasyon sa pagitan ng mga paksa ng MP
3) internasyonal na pampublikong batas mismo, sa loob ng balangkas kung saan kumikilos ang mga paksa ng internasyonal na batas
Kasama sa internasyonal na sistema ng normatibo ang:
1) talagang MP
2) mga pamantayang pampulitika - umiiral sa mga deklarasyon, magkasanib na mga pahayag, mga resolusyon ng mga internasyonal na pagpupulong, mga resolusyon ng mga internasyonal na pagpupulong, mga komunikasyon. Ang mga pamantayang ito ay kumakatawan sa napagkasunduang kalooban ng mga estado, ngunit walang nagbubuklod na legal na puwersa.
3) ang mga pamantayan ng internasyonal na "malambot na batas" (softlaw) - ang nilalaman sa mga resolusyon ng mga internasyonal na organisasyon, ilang mga napagkasunduang kasunduan, napagkasunduang mga probisyon, ngunit kung saan ay walang umiiral na legal na puwersa, ngunit may kaugnayan sa mga kalahok ng interorganizational na organisasyon na ito, na nagpahayag ng pagnanais na obligado sila sa gayong mga pamantayan - dapat nilang sundin ang mga patakarang ito.
2. Mga mapagkukunan ng modernong internasyonal na batas: kasunduan, kaugalian, pangkalahatang mga prinsipyo karapatan. Ang proseso ng paglikha ng mga pamantayan ng modernong internasyonal na batas. Mga pantulong na mapagkukunan.
Ang lahat ng mga mapagkukunan sa loob ng MP, bilang panuntunan, ay pinagsama sa 3 grupo:
1) pangunahing pinagmumulan: mga internasyonal na kasunduan, internasyonal na kaugalian at pangkalahatang mga prinsipyo ng batas
2) derivative o pangalawang mapagkukunan: mga resolusyon at desisyon ng mga internasyonal na organisasyon
3) mga pantulong na mapagkukunan: mga desisyon ng korte, ang doktrina ng mga pinaka-kwalipikadong espesyalista, mga unilateral na pahayag ng state-in.
Art. 38 ng Statute ng International Court of Justice - isang indikatibong listahan ng mga mapagkukunan
1. Pangunahing mapagkukunan:
1) isang internasyonal na kasunduan - alinsunod sa mga talata. at talata 1 ng artikulo 38 ng Statute - isang internasyonal na hukuman, sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na isinumite dito, inilalapat nito ang mga internasyonal na kombensiyon, parehong pangkalahatan at espesyal, na nagtatatag ng mga patakaran na partikular na kinikilala ng mga estadong pinagtatalunan. Ayon sa Vienna Convention "On the Law of Treaties" ng 1969, ang isang kasunduan ay nangangahulugan ng isang internasyonal na kasunduan na natapos sa pagitan ng mga estado sa pamamagitan ng pagsulat at pinamamahalaan ng internasyonal na batas, hindi alintana kung ang naturang kasunduan ay nakapaloob sa isang dokumento, sa 2 o ilang mga kaugnay na dokumento. isang doc-x, gayundin anuman ang partikular na denominasyon nito. Malaking kahalagahan ay naka-attach sa internasyonal na aso-m, ito ay pinaniniwalaan na ito ay hindi isang perpektong tool sa regulasyon, dahil. ang proseso ng pagsang-ayon sa pagitan ng dog-ra ay napakatagal, at ang relasyon ay medyo dynamic.
Pag-uuri ng mga internasyonal na kontrata
Ang mga gawaing ito ay dapat matugunan ang mga kinakailangan ng normatibong edukasyon.
Kasama ang mga pinagmumulan sa itaas ng internasyonal na batas, mayroong konsepto ng "malambot na batas", na kinabibilangan ng mga gawaing may likas na rekomendasyon o mga alituntunin ng programa. internasyonal na mga katawan at mga organisasyon, una sa lahat, ito ay tumutukoy sa mga aksyon (mga resolusyon) ng UN General Assembly.
Ang Artikulo 38 ng Batas ng Internasyonal na Hukuman ng Hustisya ay naglalaman ng isang listahan ng mga pinagmumulan ng internasyonal na batas na batayan kung saan dapat lutasin ng Korte ang mga hindi pagkakaunawaan. Kabilang dito ang:
- mga internasyonal na kombensiyon, parehong pangkalahatan at partikular, na naglalatag ng mga tuntuning hayagang kinikilala ng mga naglalabanang estado;
- internasyonal na kaugalian bilang patunay ng isang pangkalahatang kasanayan na tinatanggap bilang batas;
- pangkalahatang mga prinsipyo ng batas na kinikilala ng mga sibilisadong bansa;
- mga paghatol at doktrina ng mga pinakakuwalipikadong espesyalista sa pampublikong batas iba't ibang bansa bilang tulong sa kahulugan ng mga legal na kaugalian.
Ang isang internasyonal na kasunduan ay isang kasunduan sa pagitan ng mga estado o iba pang mga paksa ng internasyonal na batas, na natapos sa pagsulat, na naglalaman ng magkaparehong mga karapatan at obligasyon ng mga partido, hindi alintana kung ang mga ito ay nakapaloob sa isa o higit pang mga dokumento, at gayundin anuman ang partikular na pangalan nito.
Ang internasyonal na kaugalian ay katibayan ng isang pangkalahatang kasanayan na kinikilala bilang isang legal na pamantayan (Artikulo 38 ng Statute ng International Court of Justice). Ang internasyonal na kaugalian ay nagiging pinagmumulan ng batas bilang resulta ng pangmatagalang pag-uulit, ibig sabihin, ang napapanatiling kasanayan ay ang tradisyonal na batayan para kilalanin ang kaugalian bilang pinagmumulan ng batas. Marahil ang pagbuo ng isang kaugalian sa maikling panahon.
Kasama sa mga aksyon ng mga internasyonal na kumperensya ang isang kasunduan bilang isang resulta ng mga aktibidad ng isang kumperensya na partikular na nilikha para sa pagbuo ng isang internasyonal na kasunduan ng mga estado, na pinagtibay at ipinatupad.
Ang mga gawain ng mga internasyonal na organisasyon ay kinabibilangan ng mga gawa ng UN General Assembly.
Ang Artikulo 38 ng Statute ng International Court of Justice ay nagtatatag ng:
"isa. Ang Hukuman, na obligadong magpasya sa mga hindi pagkakaunawaan na isinumite dito batay sa internasyonal na batas, ay nalalapat:
a) mga internasyonal na kombensiyon, parehong pangkalahatan at partikular, na naglalatag ng mga tuntuning hayagang kinikilala ng mga naglalabanang estado;
b) internasyonal na kaugalian bilang katibayan ng isang pangkalahatang kasanayan na tinatanggap bilang batas;
c) ang mga pangkalahatang prinsipyo ng batas na kinikilala ng mga sibilisadong bansa;
d) napapailalim sa reserbasyon na tinutukoy sa Artikulo 59, ang mga paghatol at doktrina ng mga pinakakuwalipikadong pampublikong hukom ng iba't ibang mga bansa bilang tulong sa pagpapasiya ng mga legal na pamantayan."
Ang listahan ba ay isang kumpletong listahan ng mga mapagkukunan ng internasyonal na batas? Ang Art. 38 hierarchy ng pinagmulan? Maaari bang magabayan ang International Court of Justice ng ibang mga mapagkukunan sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan? Ang listahan ba na ito ay may bisa sa iba pang mga internasyonal na hukuman at arbitral tribunal?
Kaso 2. Kasunduang nagtatatag ng European Economic Community
Alinsunod sa Art. 189 ng Treaty na nagtatatag ng European Economic Community “…ang regulasyon ay nilayon na Pangkalahatang paggamit. Ito ay sapilitan sa lahat ng bahagi nito at napapailalim sa direktang aplikasyon sa lahat ng Estado ng Miyembro.” Ang regulasyon ay isang gawa internasyonal na organisasyon at pinagtibay ng mga katawan ng organisasyong ito batay sa mga probisyon ng mga constituent acts at iba pang mga pamantayan ng internasyonal na batas.
Noong 2000, sa loob ng balangkas ng EU, ang Regulasyon na "Sa Serbisyo ng Mga Dokumento sa Pamamaraan sa Mga Usapang Sibil at Komersyal sa mga Estado ng Miyembro" ay pinagtibay. Ang Artikulo 20 ng regulasyong ito ay naglalaman ng sumusunod na probisyon:
"Ang Regulasyon na ito ay may higit na legal na puwersa kaysa sa bilateral o multilateral na mga kasunduan at mga kasunduan na pinagtibay ng EU Member States, lalo na ang Protocol to the Brussels Convention of 1968 at the Hague Convention of 1965."
Pinagmumulan ba ng internasyonal na batas ang regulasyong ito? Mayroon bang paglabag sa kasong ito sa mga probisyon ng Vienna Convention on the Law of Treaties of 1969 tungkol sa priyoridad ng pagpapatakbo ng mga pamantayan ng internasyonal na batas? Maaari bang mauna ang mga pamantayan ng mga gawain ng mga internasyonal na organisasyon kaysa sa mga pamantayan ng mga internasyonal na kasunduan o kaugalian?
Kaso 3. UNIC Advisory Opinion
Ang UN General Assembly, sa kahilingan ng estado ng A., ay nag-aplay sa International Court of Justice para sa isang advisory opinion. Ang kahilingan ay nagpahiwatig na ang Estado A ay humihingi ng interpretasyon ng kasunduan sa kapayapaan sa Estado B upang maiwasan ang alitan sa pagitan nila.
Ano ang advisory opinion ng UNICS? Alin sa mga paksa ng internasyonal na batas ang maaaring mag-aplay para sa isang payo na opinyon sa UNIC? Isasaalang-alang ba ang kahilingang ito? Maaari bang tanggihan ng UNIC ang isang kahilingan?
Kaso 4. Vienna Convention on the Law of Treaties between States and International Organizations or between International Organizations, 1986
Ang 1986 Vienna Convention on the Law of Treaties between States and International Organizations o between International Organizations ay hindi pa naipatupad. Gayunpaman, kapag nagtatapos ng mga internasyonal na kasunduan, ang mga paksa ng internasyonal na batas ay ginagabayan ng mga pamantayan ng kumbensyong ito.
Ano ang pinagmumulan ng regulasyon sa kasong ito – kontrata o kaugalian?
Kaso 5. Ang prinsipyo ng pagpapasya sa sarili
Ang pinuno ng awtonomiya ng isa sa mga nasyonalidad ng estado ng A., na may bilang na 20 libong mga tao, na sumasakop sa bahagi ng teritoryo, na tumutukoy sa prinsipyo ng pagpapasya sa sarili, ay nagpahayag ng kanyang kalayaan at internasyonal na legal na personalidad.
Pahina 2
Impormasyon » Mga modernong mapanirang kulto at totalitarian na sekta. Mga pamantayan ng batas ng Russia sa larangan ng regulasyon ng mga relasyon sa relihiyon » Batas sa internasyonal at Ruso sa kalayaan ng budhi, kalayaan ng indibidwal at kalayaan sa relihiyon
Ang Statute ng International Court of Justice (subparagraph "b" ng talata 1 ng Artikulo 38) ay tinukoy ang kaugalian bilang katibayan ng "pangkalahatan (sa tekstong Ruso ang terminong "pangkalahatan" ay maling ginamit - I.L.) na kasanayan na pinagtibay bilang isang legal na pamantayan. "
Sa kontemporaryong internasyonal na batas, mayroong dalawang uri ng mga kaugaliang tuntunin.
Ang una, tradisyonal, ay isang hindi nakasulat na tuntunin na binuo sa pagsasanay, na kinikilala bilang may legal na puwersa.
Pangalawa - ang bagong uri, na kinabibilangan ng mga pamantayang nilikha hindi sa pamamagitan ng pangmatagalang kasanayan, ngunit sa pamamagitan ng pagkilala bilang tulad ng mga panuntunang nakapaloob sa isang partikular na kilos.
Ang mga pamantayan ng pangalawang uri ay unang nabuo sa alinman sa mga kasunduan o sa mga di-legal na gawain bilang mga resolusyon ng mga internasyonal na pagpupulong at organisasyon, at kalaunan ay kinikilala ang mga ito bilang mga pamantayan ng pangkalahatang internasyonal na batas. Sa legal, umiiral ang mga ito bilang isang kaugalian, at ang mga nauugnay na aksyon ay nagsisilbing katibayan ng kanilang nilalaman. Kaya, ang resolusyon ng UN General Assembly ay maaaring magsilbing patunay ng pagkakaroon at nilalaman ng mga kaugaliang kaugalian ng internasyonal na batas. Ang mga pamantayan ng pangalawang uri ay mabilis na nilikha at nagagawa hindi lamang upang pagsamahin ang itinatag na kasanayan, ngunit din upang hubugin ito, na lubhang mahalaga sa ating dinamikong edad.
Upang maunawaan ang proseso ng pagbuo ng isang kaugalian, kinakailangan na linawin ang dalawang pangunahing konsepto - ang mga konsepto ng pagsasanay at pagkilala sa legal na puwersa (opinio juris). Ang pagsasanay ay nangangahulugan ng pagkilos o pag-iwas sa mga aksyon ng mga paksa, ang kanilang mga organo. Pinag-uusapan natin ang pagsasanay sa proseso kung saan nabuo ang mga pamantayan ng internasyonal na batas. Alam din ng diplomasya ang isa pang konsepto ng pagsasanay, na tumutukoy sa mga tuntunin na nabuo sa pakikipag-ugnayan ng mga paksa, na mas gusto nilang sundin, sa kabila ng kanilang kakulangan ng legal na puwersa. Sa doktrina, ang gayong gawain, sa kaibahan sa kaugalian, ay tinatawag na kaugalian.
Ang pagsasanay ay dapat na sapat na tiyak, pare-pareho, upang ito ay mahihinuha pangkalahatang tuntunin. Itinuro ng International Court of Justice ang pagtanggi sa kaugalian sa kaso ng "malaking kawalan ng katiyakan at mga kontradiksyon." Ito ay isa sa mga dahilan kung bakit ang mga ganitong anyo ng pagsasanay kung saan ang posisyon ng mga paksa ay ipinahayag nang malinaw (mga pahayag, tala, communiqués, mga resolusyon ng mga internasyonal na katawan at organisasyon) ay nagiging lalong mahalaga para sa pagtatatag ng kaugalian.
Ang pagsasanay ay dapat na sapat na matatag at hindi dapat makabuluhang lumihis mula sa pamantayan. Gayunpaman, hindi maaaring gawing ganap ang pangangailangang ito. Ang International Court of Justice "ay hindi isinasaalang-alang na, upang makapagtatag ng isang nakagawiang tuntunin, ang nauugnay na kasanayan ay dapat na ganap na tumutugma sa panuntunan. Mukhang sa Korte na ang pag-uugali ng mga estado ay dapat na karaniwang sundin ang mga patakarang ito."
Masasabi nating ang mga kilos ng mga internasyonal na organisasyon ay nagbigay sa kaugalian ng pangalawang hangin. Sa kanilang tulong, ang mga kaugalian na kaugalian ay nabuo, naayos, binibigyang kahulugan, ipinapatupad. Salamat sa kanila, posible na mapagtagumpayan ang isang bilang ng mga tradisyonal na pagkukulang ng kaugalian. Ngayon nagsimula itong malikha nang napakabilis, sa mas malinaw na mga anyo, naging available sa publiko ang nilalaman nito. Ang mga resolusyon ay nag-aambag sa pagtatatag ng custom sa pagsasanay, iakma ang nilalaman nito sa mga bagong kondisyon, na nagpapatibay sa koneksyon ng custom sa buhay.
Ang tagal ng pagsasanay ay hindi kailanman naging mapagpasyahan para sa pagtanggap ng kaugalian. Malaki ang nakasalalay sa mga partikular na kondisyon. Sa mga biglaang pagbabago at paglitaw ng mga bagong problema na nangangailangan ng mga kagyat na solusyon, ang karaniwang pamantayan ay maaaring umunlad bilang isang resulta ng isang solong pamarisan.
Artikulo 4
1. Ang mga miyembro ng Korte ay inihalal Pangkalahatang pagtitipon at ng Security Council mula sa mga taong nakalista sa panukala ng mga pambansang grupo ng Permanent Court of Arbitration, alinsunod sa mga sumusunod na probisyon.
2. Hinggil sa mga Miyembro ng United Nations na hindi kinakatawan sa Permanenteng Hukuman ng Arbitrasyon, ang mga kandidato ay dapat na nominado ng mga pambansang grupo na itinalaga para sa layuning iyon ng kanilang mga pamahalaan, napapailalim sa mga kondisyong itinakda para sa mga miyembro ng Permanenteng Hukuman ng Arbitrasyon ayon sa Artikulo 44 ng Hague Convention ng 1907 para sa Mapayapang Pag-aayos ng mga International collisions.
3. Ang mga kondisyon kung saan ang isang Estadong Panig sa Batas na ito ngunit hindi isang miyembro ng United Nations ay maaaring lumahok sa halalan ng mga miyembro ng Korte ay dapat ipasiya, sa kawalan ng espesyal na kasunduan, ng General Assembly sa rekomendasyon ng ang Security Council.
Artikulo 5
1. Hindi lalampas sa tatlong buwan bago ang araw ng halalan, ang Kalihim-Heneral ng United Nations ay haharap sa mga miyembro ng Permanenteng Hukuman ng Arbitrasyon na pag-aari ng mga Estadong Panig sa Batas na ito at ang mga miyembro ng mga pambansang grupo na itinalaga sa ilalim ng Artikulo 4, talata 2, na nagmumungkahi sa pamamagitan ng pagsulat na ang bawat pambansang grupo ay dapat magmungkahi, sa loob ng isang tiyak na tagal ng panahon, ng mga kandidato na maaaring umupo sa katungkulan ng mga miyembro ng Korte.
2. Walang grupo ang maaaring magmungkahi ng higit sa apat na kandidato, na hindi hihigit sa dalawang kandidato ang mga mamamayan ng Estado na kinakatawan ng grupo. Ang bilang ng mga kandidatong nominado ng isang grupo ay maaaring sa anumang kaso ay hindi hihigit sa dalawang beses sa bilang ng mga puwestong pupunan.
Artikulo 6
Inirerekomenda na ang bawat grupo, bago ang mga nominasyon, ay humingi ng opinyon ng mga pinakamataas na hukuman, mga law school, law school at akademya sa kanilang bansa, at pambansang sangay internasyonal na akademya na nakikibahagi sa pag-aaral ng batas.
Artikulo 7
1. Ang Pangkalahatang Kalihim ay dapat gumuhit, sa pagkakasunud-sunod ng alpabeto, ng isang listahan ng lahat ng mga tao na ang mga nominasyon ay ginawa. Maliban sa kasong itinatadhana sa talata 2 ng Artikulo 12, tanging ang mga taong kasama sa listahang ito ang maaaring ihalal.
2. Dapat isumite ng Kalihim Heneral ang listahang ito sa General Assembly at Security Council.
Artikulo 8
Ang General Assembly at ang Security Council ay dapat magpatuloy sa halalan ng mga miyembro ng Korte nang hiwalay sa isa't isa.
Artikulo 9
Sa paghahalal, dapat tandaan ng mga botante na hindi lamang bawat isa na inihalal na indibidwal ang dapat matugunan ang lahat ng mga kinakailangan, ngunit ang buong komposisyon ng mga hukom sa kabuuan ay dapat tiyakin ang representasyon ng mga pangunahing anyo ng sibilisasyon at ang mga pangunahing legal na sistema ng mundo.
Artikulo 10
1. Ang mga kandidatong nakatanggap ng ganap na mayorya ng mga boto sa parehong General Assembly at Security Council ay itinuturing na inihalal.
2. Anumang boto sa Security Council, maging para sa halalan ng mga hukom o para sa paghirang ng mga miyembro ng conciliation commission na itinakda sa Artikulo 12, ay dapat kunin nang walang anumang pagkakaiba sa pagitan ng permanenteng at hindi permanenteng mga miyembro ng Security Council.
3. Kung sakaling ang isang ganap na mayorya ng mga boto ay ginawa kapwa sa General Assembly at sa Security Council para sa higit sa isang mamamayan ng parehong estado, tanging ang pinakamatanda sa edad ang itinuturing na nahalal.
Artikulo 11
Kung, pagkatapos ng unang pagpupulong na tinawag para sa halalan, isa o higit pang mga puwesto ang naiwan na hindi napuno, ang pangalawa at, kung kinakailangan, ang ikatlong pulong ay gaganapin.
Artikulo 12
1. Kung, pagkatapos ng ikatlong pulong, ang isa o higit pang mga upuan ay mananatiling hindi napuno, sa anumang oras, sa kahilingan ng alinman sa General Assembly o Security Council, isang komisyon ng pagkakasundo, na binubuo ng anim na miyembro: tatlo para sa appointment ng General Assembly at tatlo para sa paghirang ng Security Council, upang maghalal, sa pamamagitan ng isang ganap na mayorya ng mga boto, isang tao para sa bawat upuan na bakante pa rin at upang isumite ang kanyang kandidatura sa pagpapasya ng General Assembly at ng Security Council.
2. Kung ang komisyon ng pagkakasundo ay nagkakaisang nagpasya sa kandidatura ng isang tao na nakakatugon sa mga kinakailangan, ang kanyang pangalan ay maaaring isama sa listahan, kahit na hindi siya kasama sa mga listahan ng mga kandidato na itinakda sa Artikulo 7.
3. Kung ang komisyon ng pagkakasundo ay nasiyahan na ang mga halalan ay hindi magaganap, kung gayon ang mga miyembro ng Korte na nahalal na ay magpapatuloy, sa loob ng isang takdang panahon na tutukuyin ng Security Council, upang punan ang mga bakanteng upuan sa pamamagitan ng pagpili ng mga miyembro ng Korte mula sa kabilang sa mga kandidato kung kanino ang mga boto ay naibigay sa General Assembly o sa Security Council.
Artikulo 13
1. Ang mga miyembro ng Korte ay dapat ihalal sa loob ng siyam na taon at maaaring muling ihalal, sa kondisyon, gayunpaman, na ang termino ng panunungkulan ng limang hukom ng unang komposisyon ng Korte ay magtatapos sa tatlong taon at ang termino ng panunungkulan ng isa pang limang hukom sa anim na taon.
2. Ang Pangkalahatang Kalihim, kaagad pagkatapos ng pagsasara ng unang halalan, ay nagpapasiya sa pamamagitan ng palabunutan kung sino sa mga hukom ang ituturing na inihalal para sa mga unang termino sa itaas na tatlong taon at anim na taon.
3. Ang mga miyembro ng Korte ay dapat magpatuloy sa kanilang opisina hanggang sa mapuno ang kanilang mga upuan. Kahit na pagkatapos ng pagpapalit, obligado silang tapusin ang trabaho na kanilang nasimulan.
4. Kung ang isang miyembro ng Korte ay nagsumite ng isang liham ng pagbibitiw, ang liham ng pagbibitiw ay dapat iharap sa Pangulo ng Korte para sa paghahatid sa Pangkalahatang Kalihim. Sa pagtanggap ng huling aplikasyon, ang lugar ay itinuturing na bakante.
Artikulo 14
Ang mga bakante na naging bakante ay dapat punan sa parehong paraan tulad ng para sa unang halalan, napapailalim sa sumusunod na tuntunin: sa loob ng isang buwan ng pagbubukas ng bakante, ang Kalihim-Heneral ay dapat magpatuloy sa pagpapadala ng mga imbitasyon na nakasaad sa Artikulo 5 , at ang araw ng halalan ay itatakda ng Security Council.
Artikulo 15
Ang isang miyembro ng Korte na inihalal upang palitan ang isang miyembro na ang termino ng panunungkulan ay hindi pa natatapos ay mananatili sa panunungkulan hanggang sa matapos ang termino ng kanyang hinalinhan.
Artikulo 16
1. Ang mga miyembro ng Korte ay hindi maaaring magsagawa ng anumang mga tungkuling pampulitika o administratibo at hindi maaaring italaga ang kanilang mga sarili sa anumang iba pang trabaho na may katangiang propesyonal.
2. Ang mga pagdududa sa isyung ito ay nareresolba ng desisyon ng Korte.
Artikulo 17
1. Walang miyembro ng Korte ang maaaring kumilos bilang isang kinatawan, abogado o tagapagtaguyod sa anumang kaso.
2. Walang miyembro ng Korte ang maaaring lumahok sa desisyon ng anumang kaso kung saan dati siyang lumahok bilang kinatawan, abogado o abogado ng isa sa mga partido, o bilang miyembro ng pambansa o internasyonal na hukuman, komisyon ng pagtatanong o sa anumang iba pang kapasidad.
3. Ang mga pagdududa sa isyung ito ay nareresolba ng desisyon ng Korte.
Artikulo 18
1. Ang isang miyembro ng Korte ay hindi dapat tanggalin sa tungkulin maliban kung, sa nagkakaisang opinyon ng iba pang mga miyembro, hindi na niya natutugunan ang mga kinakailangan.
2. Ang Pangkalahatang Kalihim ay dapat na pormal na aabisuhan tungkol dito ng Registrar ng Korte.
3. Sa pagtanggap ng abisong ito, ang upuan ay itinuturing na bakante.
Artikulo 19
Ang mga miyembro ng Korte, sa pagganap ng kanilang mga tungkuling panghukuman, ay dapat magtamasa ng mga diplomatikong pribilehiyo at kaligtasan.
Artikulo 20
Ang bawat miyembro ng Korte ay dapat, bago manungkulan, gumawa ng isang solemne na deklarasyon sa bukas na sesyon ng Korte na siya ay tutuparin ang kanyang katungkulan nang walang kinikilingan at may mabuting loob.
Artikulo 21
1. Ang Korte ay dapat maghalal ng Pangulo at Pangalawang Pangulo sa loob ng tatlong taon. Maaari silang mahalal muli.
2. Ang Korte ay dapat humirang ng sarili nitong Registrar at maaaring ayusin ang paghirang ng iba mga opisyal na maaaring kailanganin.
Artikulo 22
1. Ang upuan ng Hukuman ay ang The Hague. Hindi nito dapat, gayunpaman, pigilan ang Korte mula sa pag-upo at pagpapatupad ng mga tungkulin nito sa ibang lugar sa lahat ng mga kaso kung saan itinuturing ng Korte na ito ay kanais-nais.
2. Ang Pangulo at ang Registrar ng Korte ay dapat manirahan sa upuan ng Korte.
Artikulo 23
1. Ang Korte ay permanenteng nakaupo, maliban sa mga hudisyal na bakante, ang mga tuntunin at tagal nito ay itinatag ng Korte.
2. Ang mga miyembro ng Korte ay may karapatan sa pana-panahong bakasyon, ang oras at tagal nito ay dapat itakda ng Korte, na isinasaalang-alang ang distansya mula sa The Hague hanggang sa permanenteng paninirahan ng bawat hukom sa kanyang sariling bansa.
3. Ang mga miyembro ng Korte ay dapat na nasa pagtatapon ng Korte sa lahat ng oras, maliban kung nasa bakasyon at wala dahil sa karamdaman o iba pang seryosong dahilan na nararapat na ipinaliwanag sa Pangulo.
Artikulo 24
1. Kung, para sa anumang espesyal na dahilan, ang isang miyembro ng Korte ay isinasaalang-alang na hindi siya dapat makibahagi sa desisyon ng isang partikular na kaso, dapat niyang ipaalam sa Pangulo iyon.
2. Kung napag-alaman ng Pangulo na ang sinuman sa mga miyembro ng Korte ay hindi dapat, para sa anumang espesyal na dahilan, na makibahagi sa pag-upo ng isang partikular na kaso, dapat niya itong bigyan ng babala tungkol dito.
3. Kung sa kasong ito ay lumitaw ang hindi pagkakasundo sa pagitan ng isang miyembro ng Korte at ng Pangulo, ito ay dapat lutasin sa pamamagitan ng isang desisyon ng Korte.
Artikulo 25
1. Maliban sa partikular na itinatadhana sa Batas na ito, ang Korte ay dapat maupo sa kabuuan nito.
2. Sa kondisyon na ang bilang ng mga hukom na magagamit upang bumuo ng Korte ay hindi bababa sa labing-isa, ang Mga Panuntunan ng Korte ay maaaring magtadhana na ang isa o higit pang mga hukom ay maaaring, ayon sa maaaring mangyari, ay hindi kasama sa pag-upo.
3. Ang isang korum ng siyam na hukom ay sapat upang bumuo ng isang hudisyal na presensya.
Artikulo 26
1. Ang Korte ay maaaring, kung kinakailangan, bumuo ng isa o higit pang mga silid, na binubuo ng tatlo o higit pang mga hukom, sa pagpapasya ng Korte, upang harapin ang ilang mga kategorya ng mga kaso, tulad ng mga kaso sa paggawa at mga kaso na may kaugnayan sa transit at komunikasyon .
2. Ang hukuman ay maaaring sa anumang oras ay bumuo ng isang silid upang duminig sa isang partikular na kaso. Ang bilang ng mga hukom na bumubuo ng naturang silid ay dapat ipasiya ng Korte na may pag-apruba ng mga partido.
3. Ang mga kaso ay dapat dinggin at pagpasiyahan ng mga silid na itinakda sa artikulong ito, kung hihilingin ng mga partido.
Artikulo 27
Ang isang desisyon na ibinigay ng isa sa mga Kamara na ibinigay para sa Artikulo 26 at 29 ay dapat ituring na ibinigay ng Korte mismo.
Artikulo 28
Ang mga Kamara na itinatadhana sa Artikulo 26 at 29 ay maaaring, sa pagsang-ayon ng mga partido, umupo at gamitin ang kanilang mga tungkulin sa mga lugar maliban sa The Hague.
Artikulo 29
Upang mapabilis ang pagresolba ng mga kaso, ang Korte taun-taon ay nagtatatag ng isang silid ng limang hukom, na, sa kahilingan ng mga partido, ay maaaring isaalang-alang at magpasya ng mga kaso sa pamamagitan ng buod na pamamaraan. Dalawang karagdagang hukom ang itinalaga upang palitan ang mga hukom na kinikilalang imposible para sa kanila na makilahok sa mga sesyon.
Artikulo 30
1. Ang Korte ay gumuhit ng mga Panuntunan, na tumutukoy sa pamamaraan para sa pagganap ng mga tungkulin nito. Ang korte, sa partikular, ay nagtatatag ng mga alituntunin ng mga legal na paglilitis.
2. Ang Mga Panuntunan ng Pamamaraan ng Hukuman ay maaaring maglaan ng pakikilahok sa mga pagpupulong ng Korte o ng mga Kamara ng mga Tagasuri nito nang walang karapatan sa isang mapagpasyang boto.
Artikulo 31
1. Ang mga hukom na mamamayan ng alinmang partido ay dapat panatilihin ang karapatang umupo sa mga pagdinig sa isang kaso sa Korte.
2. Kung mayroong isang hukom na isang mamamayan ng isa sa mga partido sa presensiya ng korte, ang alinmang ibang partido ay maaaring pumili ng isang tao na kanyang pinili upang lumahok sa presensya bilang isang hukom. Ang taong ito ay dapat ihalal na pangunahin mula sa mga hinirang bilang mga kandidato, sa paraang itinakda sa Artikulo 4 at 5.
3. Kung walang isang hukom sa presensya ng korte na nasyonalidad ng mga partido, ang bawat isa sa mga partidong ito ay maaaring pumili ng isang hukom sa paraang itinakda sa talata 2 ng artikulong ito.
4. Ang mga probisyon ng Artikulo na ito ay dapat ilapat sa mga kaso na itinakda para sa Artikulo 26 at 29. Sa ganitong mga kaso, ang Pangulo ay dapat humiling ng isa o, kung kinakailangan, dalawang Miyembro ng Korte mula sa Kamara na ibigay ang kanilang upuan sa mga Miyembro ng Hukuman ng nasyonalidad ng mga partidong kinauukulan, o, kung wala ito, o hindi dumalo, sa mga hukom na espesyal na pinili ng mga partido.
5. Kung may ilang partido Pangkalahatang tanong, sila, sa abot ng pag-uusapan ng mga nakaraang probisyon, ay itinuturing bilang isang partido. Sa kaso ng pagdududa sa isyung ito, niresolba ang mga ito sa pamamagitan ng desisyon ng Korte.
6. Ang mga hukom na inihalal ayon sa itinakda sa mga talata 2, 3 at 4 ng artikulong ito ay dapat matugunan ang mga kundisyon na iniaatas ng artikulo 2 at talata 2 ng artikulo 17 at mga artikulo 20 at 24 ng Batas na ito. Nakikilahok sila sa paggawa ng desisyon sa pantay na termino sa kanilang mga kasamahan.
Artikulo 32
1. Ang mga miyembro ng Korte ay tumatanggap ng taunang suweldo.
2. Ang tagapangulo ay tumatanggap ng espesyal na taunang pagtaas.
3. Ang Pangalawang Tagapangulo ay dapat tumanggap ng isang espesyal na allowance para sa bawat araw na siya ay gumaganap bilang Tagapangulo.
4. Ang mga hukom na inihalal sa ilalim ng Artikulo 31 na hindi miyembro ng Korte ay dapat tumanggap ng kabayaran para sa bawat araw na ginampanan nila ang kanilang mga tungkulin.
5. Ang mga suweldo, allowance at kabayarang ito ay dapat ayusin ng General Assembly. Hindi sila maaaring bawasan sa panahon ng buhay ng serbisyo.
6. Ang suweldo ng Registrar ng Korte ay itatakda ng General Assembly sa panukala ng Korte.
7. Ang mga tuntuning itinakda ng General Assembly ay dapat magpasiya sa mga kondisyon kung saan ang mga miyembro ng Korte at ang Registrar ng Korte ay may karapatan sa mga pensiyon sa pagreretiro, gayundin ang mga kondisyon kung saan ang mga miyembro at ang Registrar ng Korte ay dapat bayaran para sa kanilang gastusin sa paglalakbay.
8. Ang mga suweldo, bonus at bayad sa itaas ay hindi kasama sa anumang pagbubuwis.
Artikulo 33
Sasagutin ng United Nations ang mga gastos ng Korte sa paraang itinakda ng General Assembly.
Kabanata II Kakayahan ng Korte
Artikulo 34
1. Ang mga estado lamang ang maaaring maging partido sa mga kaso sa Korte.
2. Sa ilalim ng mga tuntunin ng at alinsunod sa Mga Panuntunan nito, maaaring humiling ang Korte mula sa mga pampublikong internasyonal na organisasyon ng impormasyon na may kaugnayan sa mga kaso sa harap nito, gayundin makatanggap ng naturang impormasyon na isinumite ng mga organisasyong ito sa kanilang sariling inisyatiba.
3. Kapag, sa isang kaso sa harap ng Korte, kinakailangan na bigyang-kahulugan ang nasasakupan na instrumento ng isang pampublikong internasyonal na organisasyon o isang internasyonal na kombensiyon na natapos sa bisa ng naturang instrumento, ang Registrar ng Korte ay dapat abisuhan ang pampublikong internasyonal na organisasyong iyon at ipadala dito. mga kopya ng buong nakasulat na paglilitis.
Artikulo 35
1. Ang Hukuman ay bukas sa mga Estado na mga partido sa Batas na ito.
2. Ang mga kondisyon kung saan ang Korte ay bukas sa ibang mga Estado ay dapat ipasiya ng Security Council, napapailalim sa mga espesyal na probisyon na nakapaloob sa mga kasunduan na ipinapatupad; ang mga kundisyong ito ay hindi maaaring maglagay sa mga partido sa isang hindi pantay na posisyon sa harap ng Korte.
3. Kapag ang isang Estado na hindi Miyembro ng United Nations ay isang partido sa isang kaso, ang Korte ay dapat magpasiya ng halagang babayaran ng partidong iyon sa mga gastusin ng Korte. Ang desisyon na ito ay hindi nalalapat kung ang Estado na pinag-uusapan ay nag-aambag na sa mga gastos ng Korte.
Artikulo 36
1. Ang hurisdiksyon ng Korte ay dapat isama ang lahat ng mga kaso na isinangguni dito ng mga partido at lahat ng bagay na hayagang itinatadhana sa Charter ng United Nations o sa mga umiiral na kasunduan at kumbensyon.
2. Ang mga Estadong Panig sa Batas na ito ay maaaring sa anumang oras na magpahayag na kinikilala nila, nang walang espesyal na kasunduan sa epektong iyon, ipso facto, bilang paggalang sa anumang ibang Estado na tumanggap sa parehong gawain, ang hurisdiksyon ng Korte bilang sapilitan sa lahat ng legal mga pagtatalo tungkol sa:
a) interpretasyon ng kontrata;
b) anumang katanungan ng internasyonal na batas;
(c) ang pagkakaroon ng isang katotohanan na, kung maitatag, ay bubuo ng isang paglabag sa isang internasyonal na obligasyon;
d) ang kalikasan at lawak ng kabayarang dapat bayaran para sa paglabag sa isang internasyonal na obligasyon.
3. Ang mga deklarasyon sa itaas ay maaaring walang kondisyon, o sa mga kondisyon ng katumbasan sa bahagi ng ilang mga estado, o para sa isang tiyak na panahon.
4. Ang mga naturang deklarasyon ay dapat ideposito sa Kalihim ng Heneral, na magpapadala ng mga kopya nito sa mga Partido sa Batas na ito at sa Tagapagrehistro ng Hukuman.
5. Mga deklarasyon na ginawa sa ilalim ng Artikulo 36 ng Batas ng Permanenteng Hukuman Internasyonal na Katarungan na patuloy na nananatiling may bisa ay dapat ituring, bilang sa pagitan ng mga Partido sa Batas na ito, bilang kanilang pagtanggap sa hurisdiksyon ng International Court of Justice para sa kanilang sarili, para sa hindi pa natatapos na tagal ng mga deklarasyong ito at alinsunod sa mga kondisyong itinakda doon.
6. Kung sakaling magkaroon ng hindi pagkakaunawaan tungkol sa hurisdiksyon ng kaso sa Korte, ang isyu ay malulutas sa pamamagitan ng isang desisyon ng Korte.
Artikulo 37
Sa tuwing ang isang kasunduan o kumbensyon na may bisa ay naglalaan para sa pagsangguni ng isang kaso sa isang Korte na itatatag ng Liga ng mga Bansa, o sa Permanenteng Hukuman ng Internasyonal na Hustisya, ang kaso sa pagitan ng mga Partido sa Batas na ito ay dapat i-refer sa International Court. ng Katarungan.
Artikulo 38
1. Ang Hukuman, na obligadong magpasya sa mga hindi pagkakaunawaan na isinumite dito batay sa internasyonal na batas, ay nalalapat:
a) mga internasyonal na kombensiyon, parehong pangkalahatan at partikular, na naglalatag ng mga tuntuning hayagang kinikilala ng mga naglalabanang estado;
b) internasyonal na kaugalian bilang katibayan ng isang pangkalahatang kasanayan na tinatanggap bilang batas;
c) ang mga pangkalahatang prinsipyo ng batas na kinikilala ng mga sibilisadong bansa;
d) Alinsunod sa reserbasyon na tinutukoy sa Artikulo 59, ang mga paghatol at doktrina ng mga pinaka-kwalipikadong pampublikong hurado ng iba't ibang bansa, bilang tulong sa pagtukoy ng mga legal na pamantayan.
2. Hindi nililimitahan ng desisyong ito ang kapangyarihan ng Korte na magpasya ex aequo et bono kung sumasang-ayon ang mga partido.
Kabanata III Mga Pamamaraang Panghukuman
Artikulo 39
1. Ang mga opisyal na wika ng Korte ay Pranses at Ingles. Kung ang mga partido ay sumang-ayon na magpatuloy sa kaso Pranses, ang desisyon ay dapat gawin sa Pranses. Kung ang mga partido ay sumang-ayon na isagawa ang kaso sa Ingles, ang desisyon ay ginawa sa Ingles.
2. Kung walang kasunduan kung aling wika ang gagamitin, maaaring gamitin ng bawat partido ang wikang gusto nito sa paghatol; ang desisyon ng Korte ay ginawa sa Pranses at Ingles. Sa kasong ito, sabay na tinutukoy ng Korte kung alin sa dalawang teksto ang itinuturing na tunay.
3. Ang Korte ay dapat, sa kahilingan ng sinumang partido, na bigyan ito ng karapatang gumamit ng isang wika maliban sa Pranses at Ingles.
Artikulo 40
1. Ang mga kaso ay dinadala sa Korte, ayon sa maaaring mangyari, alinman sa pamamagitan ng abiso ng isang espesyal na kasunduan o sa pamamagitan ng nakasulat na aplikasyon na naka-address sa Registrar. Sa parehong mga kaso, ang paksa ng hindi pagkakaunawaan at ang mga partido ay dapat ipahiwatig.
2. Kaagad na ipinapaalam ng Kalihim ang aplikasyon sa lahat ng interesadong tao.
3. Dapat din niyang abisuhan ang mga Miyembro ng United Nations, sa pamamagitan ng Pangkalahatang Kalihim, gayundin ang iba pang Estado na may karapatang magkaroon ng access sa Korte.
Artikulo 41
1. Ang Hukuman ay dapat magkaroon ng kapangyarihang magpahiwatig, kung sa palagay nito ay hinihiling ng mga pangyayari, ang anumang mga pansamantalang hakbang na dapat gawin upang matiyak ang mga karapatan ng bawat isa sa mga partido.
2. Nakabinbin ang isang pinal na desisyon, ang mga iminungkahing hakbang ay dapat ipaalam kaagad sa mga partido at sa Security Council.
Artikulo 42
1. Ang mga partido ay kumikilos sa pamamagitan ng mga kinatawan.
2. Maaaring mayroon silang tulong ng mga abogado o abogado sa Korte.
3. Ang mga kinatawan, abogado at tagapagtaguyod na kumakatawan sa mga partido sa Korte ay dapat magtamasa ng mga pribilehiyo at kaligtasan na kailangan para sa independiyenteng pagganap ng kanilang mga tungkulin.
Artikulo 43
1. Ang mga legal na paglilitis ay binubuo ng dalawang bahagi: nakasulat at pasalitang paglilitis.
2. Ang mga nakasulat na paglilitis ay binubuo ng komunikasyon sa Korte at sa mga partido ng mga memorandum, kontra-memorial at, kung kinakailangan, mga sagot sa kanila, gayundin ang lahat ng mga papel at dokumentong nagpapatunay sa kanila.
3. Ang mga komunikasyong ito ay dapat gawin sa pamamagitan ng Registrar, sa paraan at sa loob ng mga takdang panahon na itinakda ng Korte.
4. Ang anumang dokumento na ipinakita ng isa sa mga partido ay dapat na ipaalam sa isa pa sa isang sertipikadong kopya.
5. Ang mga paglilitis sa bibig ay binubuo ng pagdinig ng Korte ng mga saksi, eksperto, kinatawan, abogado at abogado.
Artikulo 44
1. Para sa paghahatid ng lahat ng abiso sa mga tao maliban sa mga kinatawan, abogado at abogado, ang Korte ay dapat direktang mag-aplay sa pamahalaan ng estado kung saan ang teritoryo ay ihahatid ang paunawa.
2. Ang parehong tuntunin ay nalalapat sa mga kaso kung saan kinakailangan na gumawa ng mga hakbang upang makakuha ng ebidensya sa lugar.
Artikulo 45
Ang pagdinig ng kaso ay dapat pangunahan ng Pangulo o, kung hindi niya kayang pangunahan, ng Bise-Presidente; kung hindi man mamuno ang dalawa, ang nakatataas na hukom na naroroon ang namumuno.
Artikulo 46
Ang isang pagdinig sa harap ng Korte ay dapat isagawa sa publiko, maliban kung ang Korte ay nagpasya kung hindi man o maliban kung ang mga partido ay humiling na ang publiko ay hindi papasukin.
Artikulo 47
1. Ang mga minuto ay itinatago ng bawat sesyon ng hukuman, na nilagdaan ng Kalihim at ng Tagapangulo.
2. Tanging ang protocol na ito ang tunay.
Artikulo 48
1. Ang Korte ay nag-uutos ng direksyon ng kaso, tinutukoy ang mga anyo at mga limitasyon sa oras kung saan ang bawat partido ay dapat na sa wakas ay magharap ng mga argumento nito, at gawin ang lahat ng mga hakbang na may kaugnayan sa koleksyon ng ebidensya.
Artikulo 49
Ang Korte ay maaaring, kahit na bago ang pagsisimula ng pagdinig, ay humiling sa mga kinatawan na maglabas ng anumang dokumento o paliwanag. Sa kaso ng pagtanggi, ang isang kilos ay iginuhit.
Artikulo 50
Maaaring ipagkatiwala ng Korte anumang oras ang pagsasagawa ng pagsisiyasat o pagsusuri ng eksperto sa sinumang tao, kolehiyo, kawanihan, komisyon o iba pang organisasyong pinili nito.
Artikulo 51
Sa pagdinig ng kaso, ang lahat ng may-katuturang katanungan ay inilalagay sa harap ng mga testigo at eksperto, napapailalim sa mga kundisyong itinakda ng Korte sa Mga Panuntunan na tinutukoy sa Artikulo 30.
Artikulo 52
Kapag natanggap na ang ebidensya sa loob ng mga takdang panahon na itinakda para dito, maaaring tumanggi ang Korte na tanggapin ang lahat ng karagdagang pasalita at nakasulat na ebidensya na gustong iharap ng isa sa mga partido nang walang pahintulot ng isa.
Artikulo 53
1. Kung ang isa sa mga partido ay hindi humarap sa Korte o hindi iniharap ang kanyang mga argumento, maaaring hilingin ng kabilang partido sa Korte na magpasya sa kaso na pabor sa kanya. Dapat isaad ng desisyon ang mga pagsasaalang-alang kung saan ito nakabatay.
2. Ang mga paglilitis para sa muling pagsasaalang-alang ay binuksan sa pamamagitan ng isang desisyon ng Korte, na hayagang nagtatatag ng pagkakaroon ng isang bagong pangyayari, na kinikilala ang likas na katangian ng huli bilang nagdudulot ng muling paglilitis, at inihayag ang pagtanggap, samakatuwid, ng kahilingan para sa muling pagsasaalang-alang. .
3. Maaaring hilingin ng hukuman na matugunan ang mga kundisyon ng paghatol bago ito magbukas ng mga paglilitis sa muling paglilitis.
4. Ang kahilingan para sa pagsusuri ay dapat gawin bago matapos ang anim na buwang panahon pagkatapos ng pagtuklas ng mga bagong pangyayari.
5. Walang kahilingan para sa pagsusuri ang maaaring gawin pagkatapos ng sampung taon na lumipas mula sa petsa ng desisyon.
Artikulo 62
1. Kung isasaalang-alang ng isang Estado na ang isang desisyon sa isang kaso ay maaaring makaapekto sa alinman sa mga interes nito na may legal na kalikasan, maaaring mag-aplay ang Estadong iyon sa Korte para sa pagpapahintulot na mamagitan. Charter United Nations o sa ilalim ng Charter na ito.
2. Ang mga usapin kung saan hinihingi ang pagpapayo ng opinyon ng Korte ay dapat isumite sa Korte sa isang nakasulat na pahayag na naglalaman ng eksaktong pahayag ng usapin kung saan kinakailangan ang opinyon; lahat ng mga dokumento na maaaring magsilbi upang linawin ang isyu ay nakalakip dito.
Artikulo 66
1. Ang Registrar ng Korte ay dapat kaagad na ipaalam ang aplikasyon na naglalaman ng kahilingan para sa isang advisory opinion sa lahat ng Estado na may karapatang magkaroon ng access sa Korte.
2. Bilang karagdagan, ang Registrar ng Korte ay dapat, sa pamamagitan ng espesyal at malinaw na paunawa, ipaalam sa sinumang Estado na may access sa Korte, gayundin sa anumang internasyonal na organisasyon na maaaring, sa opinyon ng Korte (o ang Pangulo nito, kung ang Korte ay hindi nakaupo), magbigay ng impormasyon sa usaping handang tanggapin ng Korte, sa loob ng takdang panahon na tutukuyin ng Pangulo, mga nakasulat na ulat na may kaugnayan sa usapin o marinig ang mga katulad na oral na ulat sa isang pampublikong pulong na itinalaga para sa layuning iyon.
3. Kung ang naturang Estado, na may karapatang makapasok sa Korte, ay hindi nakatanggap ng espesyal na paunawa na tinutukoy sa talata 2 ng Artikulo na ito, maaaring naisin nitong magsumite ng nakasulat na ulat o marinig; Ang korte ang nagpasya sa bagay na ito.
4. Ang mga estado at organisasyon na nagsumite ng nakasulat o pasalitang mga ulat, o pareho, ay dapat tanggapin sa talakayan ng mga ulat na ginawa ng ibang mga Estado o organisasyon sa mga anyo, mga limitasyon at mga takdang panahon na itinakda ng Korte sa bawat kaso o, kung ito ay hindi nakaupo, Presidente ng Korte. Para sa layuning ito, ang Registrar ng Korte ay dapat ipaalam, sa takdang panahon, ang lahat ng naturang nakasulat na ulat sa mga Estado at organisasyon na sila mismo ang nagsumite ng mga naturang ulat.
Artikulo 67
Ang Korte ay naghahatid ng mga opinyon nito sa pagpapayo sa bukas na sesyon, kung saan ang Kalihim-Heneral at mga kinatawan ng mga Miyembro ng United Nations ay direktang nababahala, ang ibang mga estado at internasyonal na organisasyon ay inaabisuhan.
(pirma)