Види інститутів формальні та неформальні. Поняття формальних та неформальних інститутів. Ринок як економічна система інститутів
Економічний інститут у самому загальному вигляді є відносно стійким проявом комплексу економічних, правових, соціальних та морально-етичних відносин, що реалізується на поверхні суспільних явищ у вигляді діяльності інституційних організацій та окремих індивідів, тривалий часщо зберігає деякі особливі інституційні риси, що вбирають складне переплетення конкретних взаємозв'язків цих відносин, у результаті соціально- економічна системав об'єктивному та суб'єктивному аспектах набуває лише однієї їй властиві економічні характеристики.
За рівнем прояви економічні інститути поділяються на формальні та неформальні. «Існують дві мирні форми насильства, - писав Йоганн Вольфганг Гете, - закон та пристойності»48. У цій ємній фразі полягає значення сутності впливу формальних та неформальних інститутів на людське суспільство. З цього визначення видно також тісний зв'язок феномену реклами з формальними та неформальними економічними інститутами. Політична реклама за змістом має сприяти зміцненню законів конкретного політичного ладу. Одночасно сама реклама функціонує у межах даного національного та регіонального законодавства. Крім того, реклама вбирає в себе пристойність і звичаї населення країн і регіонів, базується на певному менталітеті народів.
Інституційна структура як комплекс економічних інститутів-норм та інститутів-організацій є впорядкованим розташуванням інституційних елементів, що відіграють важливу роль у економічної діяльностісуспільства, що мають характерні, властиві тільки їм взаємозв'язки і в сукупності, що утворюють певну систему інституційного характеру. Упорядкованість розташування елементів має на увазі їх точне і чітке розташування один щодо одного в масштабі всієї системи, виділення рівнів їхньої ієрархії та виявлення відповідних ієрархічних зв'язків.
Інституційні перетворення визначаються як складний об'єктивний процес інституційних змін, що включає зародження, функціонування, еволюцію, трансформацію та видозміну змісту та форми економічних інститутів та має значний суб'єктивний вплив з боку конкретних соціальних групта національних утворень. Цей процес, особливо в рамках ринкового середовища та демократичних форм правління, немислимий без масованих рекламних дій.
До формальним економічним інститутам, на думку Д. Норта49, зазвичай відносять: економічні правила та контракти. Розглянемо докладніше: 1.
Економічні правила Встановлюють права власності, тобто. пучок прав щодо володіння, використання, управління, присвоєння доходу від власності, на безстроковість володіння власністю та передачу у спадок тощо. Вся повнота існування економічно забезпечується власністю як інститутом вільного індивідуального вибору і пов'язаної з ним відповідальністю, що пронизує всі сфери та рівні економіки, наділяючи її здатністю до еволюції.
Вирізняють різні форми власності, такі як державна, громадська, приватна та змішана. Оскільки права власності що неспроможні перерозподілятися вільно і швидко, обмін цими правами, їх перерозподіл, розщеплення, диференціювання та інтегрування за умов ринку відбуватимуться у напрямах, у яких вигоди економічного суб'єкта перевищуватимуть витрати даного процесу.
Однак про наявність вигоди найбільш широко та дієво може заявляти лише реклама.
Для цього використовується весь арсенал її видів та засобів.
Будь-який договір реалізується у межах певної системи власності. Натомість різні системи власності мають на увазі диференційовані рівні трансакційних витрат -тобто. витрат, що безпосередньо пов'язані з економічними процесами. 2.
Інститут контрактації. Контракти містять умови конкретної угоди щодо обміну кластерів прав власності економічних агентів. Контрактом можна назвати будь-яку угоду про обмін правомочністю власності та їх захист. При укладанні договору індивіди використовують формальні та неформальні економічні інститути як задані, застосовуючи та інтерпретуючи їх для потреб конкретної угоди.
Іншими словами, договір відображає усвідомлений та вільний вибір індивідами цілей та умов обміну, що здійснюється в заданих інституційних рамках50.
Економічний інститут контрактації тісно пов'язаний з економічним інститутом прав власності. Економічний інститут контрактації має множинність прояви, зазвичай що у залежність від різноманіття і складності структури трансакційних витрат.
За змістом контракти індивідів поділяються такі основні виды: 1) трудовий договір, який відбиває правничий та обов'язки роботодавця і работополучателя; 2) шлюбний договір, що передбачає право використання спільно нажитого майна та її розділ у разі розлучення; 3) договір разового найму, що визначає конкретну винагороду за конкретну роботу чи послугу; 4) споживчий договір, який відбиває захист прав споживача; 5) договір ренти, який відбиває декларація про дохід, який вимагає від отримувача підприємницької діяльності (наприклад, від оренди нерухомості); 6) іпотечний договір, що застосовується при купівлі нової нерухомості з використанням заставної форми під вже наявну нерухомість з метою отримання позички; 7) лізинговий договір, який відбиває право власності на майно, що здається у найм на середньостроковий і довгостроковий периоды.
З цієї класифікації контрактів видно, що реклама безпосередньо
супроводжує пошуку сторін договору здебільшого або їх укладання та реалізації в інших випадках.
Наявність контрактації як економічний інститут гарантує, по перше, ціни та поставки для фірм - виробників сировини та напівфабрикатів, а також ціни та обсяг продажів для фірм - виробників кінцевої продукції. Ця інформація доноситься до сторін переважно рекламними засобами. По-друге, контрактація визначає потреби індивідів на середньострокову перспективу та забезпечує пристосування споживчого попиту до цін та умов реалізації. У той самий час контрактація з допомогою коштів реклами покращує поінформованість фірм і дозволяє ставити як основну мету фірми економічне зростання.
Таким чином, до формальних економічних інститутів належать права власності та відносини контрактації. Формальні економічні інститути у своєму розвитку перебувають у суперечливому єдності, забезпечуючи стійкість економічної системи загалом. Як зовнішню форму реалізації на поверхні економічних явищ, поруч із іншими засобами комунікації, виступає реклама.
Формальні інституційні економічні структури є основною похідною процесу становлення та розвитку нових технікоекономічних укладів. Вони не інваріанти по відношенню до довгострокового (понад два півхвилі Н.Д. Кондратьєва) періоду техніко-економічного розвитку,
але є інваріантами не більше однієї довгої хвилі (55-60 років). Звідси випливає, що формальні економічні інститути, незважаючи на відносну інваріантність, періодично виявляють властивість мінливості.
Формальні економічні інститути розвиваються в єдиному комплексі з техніко-економічними укладами, є сутнісним елементом даних укладів і виконують функцію їх реалізації в господарській сфері діяльності. Важливим елементом, що сприяє ефективному процесу функціонування економічних інституцій є реклама. Політична і соціальна реклама активно проникає в серцевину економічних інститутів і певною мірою характеризує їх внутрішнє середовище. І тут реклама нерозривно пов'язані з змістом інституційних процесів.
Взаємозв'язок формальних та неформальних соціальних інститутів
Уся людська життєдіяльність інституціалізована. Інституціалізація може мати формальний чи неформальний характер. Отже, виділяють формальні та неформальні інститути.
У будь-якому суспільстві всі соціальні інститути об'єднані між собою та взаємопов'язані, становлять складну інтегровану систему. Така інтеграція ґрунтується на тому, що будь-якій людині для задоволення своїх потреб необхідно брати участь у різних типахсоціальних інститутів, як формальних, і неформальних.
Примітка 1
Система взаємозалежних інститутів регулює поведінку своїх членів, забезпечує задоволення різних потреб, забезпечує розвиток групи як єдиного цілого. Ця система соціальної сукупності має складну структуру, а розвиток потреб веде до формування нових інститутів. Внутрішня узгодженість у діяльності формальних та неформальних інститутів є необхідною умовою функціонування всього суспільства.
Формальні соціальні інституції
Визначення 1
Формальний інститут – це соціальний інститут, в якому обсяг засобів та методів дії, функцій регулюються правовими актами, приписами законів, формально затверджених установлень, розпоряджень, регламентів, правил, статутів, посадових інструкційі т.д.
До формальних інститутів належать:
- держава,
- армія,
- сім'я,
- заклади освіти,
- банки,
- система виробництва та ін.
Формальні інститутиреалізують свої управлінські та контрольні функції на основі суворо встановлених формальних санкцій (як позитивних, так і негативних, пов'язаних із заохоченням чи покаранням).
Формальні інститути відіграють важливу роль у зміцненні суспільства, оскільки є одночасно і потужними канатами системи соціальних зв'язків, і гнучким, міцним каркасом, що визначає міцність суспільства.
Неформальні соціальні інституції
Визначення 2
Неформальний інститут – це соціальний інститут, у якому відсутні встановлені формальними правилами кошти й фізичні методи діяльності, де вони визначено і закріплені у нормативних документах і законодавчих актах. Гарантія сталості організації відсутня.
Неформальні інститути, у широкому соціальному сенсі, здійснюють управлінські та контрольні функції, оскільки виступають результатом волевиявлення та соціальної творчості громадян:
- політичні рухи,
- об'єднання за інтересами,
- аматорські творчі об'єднання самодіяльності,
- фонди культурного та соціального призначення тощо.
У неформальних інститутах соціальний контроль відбувається з урахуванням норм, зафіксованих у громадській думці, звичаях і традиціях, тобто. неформальні санкції. Найчастіше неформальні санкції виступають ефективнішими засобами контролю над поведінкою людей, ніж формальні санкції та норми права. Іноді понести покарання з боку офіційного керівництва або представників влади для людей краще, ніж прийняти негласне засудження колеги друзів.
Примітка 2
Прикладом неформального університету є інститут дружби. Дружба – стійке явище людського суспільства сучасному світі, Що характеризується чіткою, досить повною регламентацією В інституту дружби відсутні установи, немає професійного закріплення прав та обов'язків, статусів партнерів. Формами соціального контролю виступають позитивні (довіра, тривалість знайомства, посмішка, симпатія) та негативні (сварка, образа, плітки, припинення дружніх зв'язків) санкції, які не оформлені у вигляді адміністративних положень, нормативних актів тощо.
Неформальні інститути грають значної ролі у сфері міжособистісного спілкування малих групах.
Соціальні інститути так само, як і соціальні зв'язки та взаємодії, можуть бути формальними та неформальними.
Формальний інститут - це інститут, в якому обсяг функцій, засоби та методи дії регулюються розпорядженнями законів або інших правових актів формально затверджених розпоряджень, установлень, правил, регламентів, статутів тощо. Формальними соціальними інститутами є держава, армія, суд, сім'я, школа тощо. Свої управлінські та контрольні функції ці інститути здійснюють на основі суворо встановлених формальних негативних та позитивних санкцій. Формальні інститути відіграють важливу роль у зміцненні сучасного суспільства. З цього приводу А.Г. Ефендієв написав, що «якщо соціальні інститути – могутні канати системи соціальних зв'язків, то формальні соціальні інститути – це досить міцний та гнучкий металевий каркас, що визначає міцність суспільства».
Неформальний інститут - це інститут, у якому функції, засоби та методи діяльності не встановлені формальними правилами (тобто чітко не визначені та не закріплені у спеціальних законодавчих актах та нормативних документах), тому відсутня гарантія, що дана організація буде стійкою. Незважаючи на це, неформальні інститути так само, як і формальні, виконують управлінські та контрольні функції у найширшому соціальному сенсі, оскільки є результатом соціальної творчості та волевиявлення громадян (аматорські об'єднання творчої самодіяльності, об'єднання за інтересами, різні фонди соціального та культурного призначення та т.п.).
Соціальний контроль у таких інститутах складає основі неформальних санкцій, тобто. за допомогою норм, зафіксованих у громадській думці, традиціях, звичаях. Подібні санкції ( суспільна думка, звичаї, традиції) часто бувають ефективнішим засобом контролю над поведінкою людей, ніж норми права чи інші формальні санкції. Іноді люди воліють покарання з боку представників влади чи офіційного керівництва, ніж негласне засудження своїх друзів та колег.
Неформальні інститути грають дуже значної ролі у сфері міжособистісного спілкування малих групах. Наприклад, група граючих хлопців вибирає собі лідера та її помічників та встановлює специфічні «правила гри», тобто. норми, які дозволять вирішувати конфлікти, що виникають у процесі цієї гри. В даному випадку цілі, методи та засоби вирішення задач також не встановлені строго та письмово не зафіксовані.
Існуюча система соціальних інститутів суспільства дуже складна. Це пов'язано, по-перше, про те, що людські потреби, стимулюючі створення цих соціальних інститутів, дуже складні і різноманітні, а по-друге, про те, що соціальні інститути постійно видозмінюються, оскільки деякі елементи структури інституту під час історичного розвитку суспільства або втрачаються, або наповнюються новим змістом, з'являються нові завдання та функції. Як приклад розглянемо виробничу функцію сім'ї. Якщо раніше підготовкою молоді до професійної праці займалася лише сім'я, то з розвитком виробничих відносин та ускладненням поділу суспільної праці сім'я була вже не в змозі виконувати цю функцію. Відновлення нині у Росії приватної власності, розвиток підприємництва і фермерства знову частково відновили виробничу функцію сім'ї, переважно у сільській місцевості .
Всі соціальні інститути будь-якого суспільства різною мірою об'єднані і взаємопов'язані між собою, є складною інтегрованою системою. Ця інтеграція головним чином полягає в тому, що людина, щоб задовольнити всі свої потреби, повинна брати участь у різних типах інститутів. Крім цього, інститути мають певний вплив один на одного. Наприклад, держава впливає на сім'ю своїми спробами регулювання народжуваності, числа шлюбів та розлучень, а також встановленням мінімальних стандартів турботи про дітей та матерів.
Взаємопов'язана система інститутів утворює цілісну систему, яка забезпечує членам груп задоволення їх різноманітних потреб, регулює їхню поведінку та гарантує подальший розвитокгрупи як цілого. Внутрішня узгодженість у діяльності всіх соціальних інститутів - необхідна умованормального функціонування всього суспільства. Система соціальних інститутів у соціальній сукупності дуже складна, а постійний розвиток потреб веде до утворення нових інститутів, у результаті поряд друг з одним існують багато різних інститутів.
Розвиток суспільства можливе лише у тому випадку, якщо в ньому сформовані чітко налагоджені, регламентовані, контрольовані та стійкі взаємодії. Наявність та зміст інститутів, а також система соціальних регуляторів визначають існуючий суспільний устрій. Тобто, якщо необхідно зрозуміти суспільство, то, вивчивши його соціальні інститути та механізми регулювання, можна зрозуміти характер соціальних зв'язків у суспільстві, що цікавить. А.Г. Ефендієв, розглядаючи у своїй роботі соціальні зв'язки, порівняв їх із тисячами невидимих ниток, за допомогою яких людина пов'язана з іншими людьми та суспільством, продовживши цю аналогію щодо соціальних інститутів, він написав, що «соціальні інститути в системі соціальних зв'язків - найміцніші, могутні канати, які вирішальною мірою визначають її життєздатність» .
Таким чином, соціальні інститути виступають для соціологів як одного з найважливіших об'єктів аналізу, є об'єктом спеціалізованих соціологічних досліджень.
ФУНКЦІЇ, ОБ'ЄКТИ, СУБ'ЄКТИ
Будь-який інститут - економічний, соціальний, культурний - є, за визначенням Дугласа Норта, правило гри у суспільстві, доповнене механізмом примусу для його виконання.
Поняття економічний інститут зустрічається вже у перших роботах із класичної політичної економії.
Так, Томас Гоббс у своїй знаменитій праці «Левіафан» (1651) трактує формування базових інститутів як результат укладання соціального контракту між людьми, які жили в суспільстві без держави та завдавали гонитви за вигодою шкоди один одному.
На відміну від Гоббса, який підкреслює навмисний характер формування інститутів, Девід Юм у «Трактаті про людську природу (1748) пише, що такі інститути, як правосуддя та власність, виникли спонтанно як побічний продукт соціальних взаємодій. На його думку, важливим фактором формування інституту є повторення тих чи інших взаємодій, яке і закріплює стійкі правила, а інститути, що виникають подібним чином, приносять користь всьому суспільству.
Тієї ж позиції дотримується і Адам Сміт. Він, що ринки сприяють формуванню вигідних суспільству загалом інститутів, а непридатні інститути витісняються з ринку конкуренцією.
Таким чином, для класичного підходу до економічних інститутів характерна одна спільна риса- його прихильники говорять про соціальну ефективність будь-яких інститутів, незалежно від способу формування. Але вони аналізують лише окремі фрагменти інститутів, завдяки чому під це поняття в них підпадають різні речі. Т. е. про якийсь відносно єдиний класичний підхід до даного феномену говорити складно.
Об'єкти економічних інститутів – різні економічні сфери (наприклад, власність).
Суб'єкти економічних інститутів – люди у системі економічних відносин.
Природа правил, що становлять істота інститутів, дозволяє поділити їх на формальні та неформальні. Формальним інститутам відповідають формальні правила, санкції порушення яких носять організований характер. Навпаки, неформальним інститутам відповідають правила неформальні, і за відхилення від них реалізується спонтанним чином.
Переваги та недоліки неформальних інститутів
До переваг неформальних інститутів можна віднести, по-перше, можливість адаптації до мінливих зовнішніх умов, переваг усередині спільноти та інших екзогенних або ендогенних змін. По-друге, можливість застосування різних санкцій у кожному конкретному випадку (адже комусь досить суворого попередження, а когось доводиться виключати із групи).
Недоліки неформальних інститутів є продовженням їх переваг. Неформальні інститути часто характеризуються неоднозначністю трактування правил, зниження ефективності санкцій, виникнення дискримінаційних правил.
Проблема з інтерпретаціями правил виникає тоді, коли взаємодіють люди різної культури, різного досвіду, і навіть коли інформація поширюється з спотвореннями. Ефективність санкцій низька тоді, коли не бояться піддатися остракизму, оцінюючи ймовірність покарання як незначну проти вигодами від девіантного поведінки, що вони знають, що здійснення покарання пов'язані з витратами. Крім того, при функціонуванні неформальних інститутів можуть виникати дискримінаційні правила щодо тих чи інших груп (наприклад, проти рудих, циган або низькорослих).
Переваги формальних інститутів:
По-перше, формалізація правил дозволяє розширити їхню нормативну функцію. Кодифікація правил, їх офіційна фіксація і запис як приписи чи закону дає можливість індивідам економити на інформаційних витратах, робить зрозуміліше санкції порушення цих правил, усуває які у них протиріччя.
По-друге, формальні правила є механізмами вирішення проблеми безквитка. Якщо відносини є постійно повторюваними, їх учасників неможливо змусити неформально до виконання правила, оскільки механізми репутації не працюють. Щоб такі відносини були ефективними, потрібне втручання третьої сторони. Наприклад, будучи членом суспільства, людина витягує з свого становища певні вигоди, але може відмовлятися нести витрати, пов'язані з цим становищем. Чим чисельніше суспільство, тим вище стимули до прояву стратегії безбілетника65, що робить цю проблему особливо гострою для великих груп з безособовими відносинами і зумовлює необхідність зовнішнього втручання.
По-третє, формальні правила можуть протидіяти дискримінації. Інститути, які спонтанно виникають усередині групи, часто влаштовані так, що інсайдери мають переваги перед аутсайдерами. Скажімо, головна умова ефективності комерційних мереж – мала кількість учасників та ексклюзивність участі за рахунок високих бар'єрів входу. Як показує досвід, неформальні інститути мережевої торгівлі та фінансів сприяють економічному розвитку лише до певного рівня, а далі лише формальні інститути можуть забезпечити віддачу від масштабу, бо тільки вони здатні створити атмосферу довіри та дати можливість новачкам вільно входити на ринок66. І подібне втручання ззовні, що протидіє дискримінації та створює умови для економічного зростання, потрібне досить часто.
Рис. 1. Функції інститутів
Предмети
Оберіть рубрику Адвокатура Адміністративне право Аналіз фінансової звітності Антикризове управління Аудит Банківська справа Банківське право Бізнес-планування Біржова справа Біржі Бухгалтерський фінансовий звіт Бухгалтерський облік Бухгалтерський облік Бухгалтерський облік Бухгалтерський облік Бухгалтер та аудит Бюджетна система РФ Валютне регулюваннята валютний контроль Виставкова та аукціонна справа Вища математика Вед Держслужба Державна реєстрація угод з нерухомістю Державне регулювання вед Цивільний та арбітражний процес Декларування Гроші, кредит, банки Довгострокова фінансова політика Житлове право Земельне право Інвестиційні менеджмент технології Інформаційні технології управління Позовне виробництво Дослідження систем управління Історія держави та права зарубіжних країнІсторія вітчизняної держави та права Історія політичних та правових навчаньКомерційне ціноутворення Комплексний економічний аналіз господарської діяльностіКонституційне право розвинених країн Конституційне право Росії Контракти в міжнародної торгівліКонтролінг Контроль та ревізія Кон'юнктура товарних ринків Короткострокова фінансова політика Криміналістика Логістика Маркетинг Міжнародне правоМіжнародні валютно-кредитні відносини Міжнародні конвенції та угоди з торгівлі Міжнародні стандартиаудиторської діяльності Міжнародні стандарти фінансової звітностіМіжнародні економічні відносини Менеджмент Методи оцінки фінансових ризиків Світова економікаСвітова економіка та вед Муніципальне право Податки та оподаткування Податкове право Спадкове право Нетарифне регулювання вед Нотаріат Обґрунтування та контроль контрактних цін Загальний та митний менеджмент Організація валютного контролю Організація діяльності комерційних банків Організація діяльності у торгівлі Галузеві особливості калькулювання собівартості Пайові інвестиційні фондиПрава людини та громадянина Право інтелектуальної власності Право соціального забезпечення Правознавство Правове забезпечення економіки Правове регулюванняприватизації Правові інформаційні системи Правові основи рф Підприємницькі ризики Регіональна економіка та управління Реклама Ринок цінних паперів Системи обробки ки зарубіжних країн Соціологія Соціологія управління Статистика Статистика фінансів та кредиту Стратегічний менеджмент Страхування Страхова право Митна справа Теорія Теорія Теорія Теорія економічного аналізу Товарознавство Товарознавство та експертиза в митній справі Торгово-економічні відносини рф Трудове право Упд Управління якістю Управління персоналом Управління проектами Управління ризиками Управління фінансами зовнішньої торгівлі Управлінні рішення Облік витрат у торгівлі Облік на підприємствах малого бізнесу Філософія та Естетика право Фінансові системи зарубіжних держав Фінансовий менеджмент Фінанси Фінанси підпр іятій Фінанси, грошовий обіг та кредит Господарське право Ціноутворення Ціноутворення у міжнародній торгівлі ЕОМ Екологічне правоЕконометрика Економіка та організація підприємства Економіко-математичні методи Економічна географіята регіоналістика Економічна теорія Економічний аналіз Юридична етика
Соціальні інститути так само, як і соціальні відносини, які вони відтворюють та регулюють, можуть бути формальними та неформальними.
Формальні інститути- це інститути, в яких обсяг функцій, засоби та методи функціонування регулюються приписами законів або інших нормативних правових актів, формально затверджених розпоряджень, установлень, правил, статутів тощо. До формальних соціальних інститутів належить держава, суд, армія, сім'я і т. п. Свої управлінські та контрольні функції вони здійснюють на основі суворо встановлених формальних регламентів, негативних та позитивних санкцій. Формальні інститути відіграють важливу роль у стабілізації та консолідації сучасного суспільства. «Якщо соціальні інститути – могутні канати системи соціальних зв'язків, то формальні соціальні інститути – це досить міцний та гнучкий металевий каркас, що визначає міцність суспільства»
Неформальні інститути- це інститути, в яких функції, засоби та методи діяльності не встановлені формальними правилами (тобто чітко не визначені та не закріплені у спеціальних законодавчих та інших нормативні акти). Незважаючи на це, неформальні інститути так само, як і формальні, виконують управлінські та контрольні функції у найширшому соціальному спектрі, оскільки є результатом колективної творчості, самодіяльності та волевиявлення громадян (об'єднання за інтересами, різні дозвілля та ін.). Соціальний контроль у таких інститутах здійснюється на основі неформальних санкцій, тобто за допомогою норм, зафіксованих у громадській думці, традиціях, звичаях. Подібні санкції (громадська думка, звичаї, традиції) часто бувають ефективнішим засобом контролю за поведінкою людей, ніж норми права чи інші формальні санкції. Іноді люди віддають перевагу покаранню з боку представників влади чи офіційного керівництва, ніж негласне засудження друзів, колег по роботі, рідних та близьких.
Роль у розвитку суспільства
На думку американських дослідників Дарона Аджемоглу та Джеймса А. Робінсона (англ.) російськ.саме характер громадських інститутів, що у тій чи іншій країні, визначає успіх чи провал розвитку цієї країни .
Розглянувши приклади багатьох країн світу, вчені дійшли висновку, що визначальною та необхідною умовою розвитку будь-якої країни є наявність громадських інститутів, які вони назвали загальнодоступними (англ. Inclusive institutions). Прикладами таких країн є розвинені демократичні країни світу. І навпаки, країни, де громадські інститути мають закритий характер, приречені на відставання та занепад. Громадські інститути в таких країнах, на думку дослідників, є лише збагачення еліт, що контролюють доступ до цих інститутів, - це т.з. "Привілейовані інститути" (англ. extractive institutions). На думку авторів, економічний розвиток суспільства неможливий без випереджаючого політичного розвитку, тобто без становлення загальнодоступних політичних інститутів. .