Pasaules ekonomikas galvenās globālās problēmas. Piecas tendences, kas šobrīd nosaka mūsu pasauli Mūsdienu pasaule un galvenās tendences tās attīstībā
1. Mūsdienu zinātnes un tehnoloģijas revolūcijas posmi
Termins "zinātniskā un tehnoloģiskā revolūcija" radās divdesmitā gadsimta vidū, kad cilvēks radīja atombumba, un kļuva skaidrs, ka zinātne var iznīcināt mūsu planētu.
Zinātnisko un tehnoloģisko revolūciju raksturo divi kritēriji:
1. Zinātne un tehnika ir saaugušas vienotā sistēmā (tas nosaka zinātnes un tehnikas apvienojumu), kā rezultātā zinātne ir kļuvusi par tiešu produktīvu spēku.
2. Nepieredzēti panākumi dabas un paša cilvēka kā dabas daļas iekarošanā.
Zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas sasniegumi ir iespaidīgi. Tas ieveda cilvēku kosmosā, deva viņam jaunu enerģijas avotu - atomenerģiju, principiāli jaunas vielas un tehniskos līdzekļus (lāzeru), jaunus masu komunikācijas un informācijas līdzekļus utt., utt.
Fundamentālie pētījumi ir zinātnes priekšgalā. Varas iestāžu uzmanība tiem strauji pieauga pēc tam, kad Alberts Einšteins 1939. gadā informēja ASV prezidentu Rūzveltu, ka fiziķi ir atklājuši jaunu enerģijas avotu, kas ļautu radīt līdz šim neredzētus masu iznīcināšanas ieročus.
mūsdienu zinātne- "dārgs prieks". Sinhrofazotrona uzbūve, kas nepieciešama pētījumu veikšanai elementārdaļiņu fizikas jomā, prasa miljardiem dolāru. Kā ar kosmosa izpēti? Attīstītajās valstīs zinātne šodien tērē 2-3% no nacionālā kopprodukta. Bet bez tā nav iespējama ne pietiekama valsts aizsardzības kapacitāte, ne tās ražošanas jauda.
Zinātne attīstās eksponenciāli: apjoms zinātniskā darbība, ieskaitot pasaules zinātnisko informāciju divdesmitajā gadsimtā, dubultojas ik pēc 10-15 gadiem. Zinātnieku, zinātņu skaita aprēķins. 1900. gadā pasaulē bija 100 000 zinātnieku, tagad ir 5 000 000 (viens no tūkstoš uz Zemes dzīvojošajiem cilvēkiem). 90% no visiem zinātniekiem, kas jebkad dzīvojuši uz planētas, ir mūsu laikabiedri. Zinātnisko zināšanu diferenciācijas process ir novedis pie tā, ka šobrīd ir vairāk nekā 15 000 zinātnisko disciplīnu.
Zinātne ne tikai pēta pasauli un tās evolūciju, bet pati ir evolūcijas produkts, pēc dabas un cilvēka veidojot īpašu, "trešo" (pēc Popera) pasauli - zināšanu un prasmju pasauli. Trīs pasauļu koncepcijā - fizisko objektu pasaule, individuālās mentalitātes pasaule un intersubjektīvo (vispārējo cilvēku) zināšanu pasaule - zinātne ir nomainījusi Platona "ideju pasauli". Trešā, zinātniskā pasaule, ir kļuvusi tikpat līdzvērtīga filozofiskajai "ideju pasaulei" kā svētītā Augustīna "Dieva pilsēta" viduslaikos.
AT mūsdienu filozofija Ir divi uzskati par zinātni tās saistībā ar cilvēka dzīvi: zinātne ir cilvēka radīts produkts (K. Jaspers) un zinātne kā esības produkts, atklāts caur cilvēku (M. Heidegers). Pēdējais uzskats ved vēl tuvāk platoniski augustīniskajiem priekšstatiem, bet pirmais nenoliedz zinātnes fundamentālo nozīmi.
Zinātne, pēc Popera domām, ne tikai nes tiešu labumu sociālajai ražošanai un cilvēku labklājībai, bet arī māca domāt, attīsta prātu, taupa garīgo enerģiju.
“No brīža, kad zinātne kļuva par realitāti, cilvēku apgalvojumu patiesumu nosaka to zinātniskais raksturs. Tāpēc zinātne ir cilvēka cieņas elements, līdz ar to tās valdzinājums, caur kuru tā iekļūst Visuma noslēpumos ”(Jaspers K. “Vēstures nozīme un mērķis”)
Tās pašas piekariņas radīja pārspīlētu priekšstatu par zinātnes iespējām, mēģinājumiem to izvirzīt augstāk un augstāk par citām kultūras nozarēm. Tika izveidots sava veida zinātniskais "lobijs", ko sauca par scientismu (no latīņu "scientia" - zinātne). Tieši mūsu laikos, kad zinātnes loma ir patiesi milzīga, scientisms parādījās ar zinātni, īpaši dabaszinātni, kā augstāko, ja ne absolūto vērtību. Šī zinātniskā ideoloģija apgalvoja, ka tikai zinātne spēj atrisināt visas problēmas, ar kurām saskaras cilvēce, ieskaitot nemirstību.
Zinātnismam ir raksturīga "eksakto" zinātņu stila un metožu absolutizācija, pasludinot tās par zināšanu virsotni, ko bieži pavada sociālo un humanitāro jautājumu noliegums, kam nav kognitīvas nozīmes. Uz scientisma viļņa radās doma par “divām kultūrām”, kas savā starpā nekādā veidā nav saistītas - dabaszinātnes un humanitārās zinātnes (angļu rakstnieka Č.Snova grāmata “Divas kultūras”).
Zinātne scientisma ietvaros tika uzlūkota kā vienīgā garīgās kultūras sfēra nākotnē, kas absorbēs tās neracionālās jomas. Pretstatā tam antizinātnieku izteikumi, kas arī skaļi pieteica sevi 20. gadsimta otrajā pusē, nolemj to vai nu iznīcībai, vai mūžīgai pretestībai cilvēka dabai.
Antiscientisms izriet no nostājas par zinātnes iespēju fundamentālu ierobežojumu cilvēka fundamentālu problēmu risināšanā un savās izpausmēs zinātni vērtē kā cilvēkam naidīgu spēku, liedzot tai pozitīvu ietekmi uz kultūru. Jā, kritiķi saka, zinātne uzlabo iedzīvotāju labklājību, taču tā palielina arī cilvēces un Zemes iznīcināšanas briesmas no atomieročiem un piesārņojuma. dabiska vide.
Zinātniskā un tehnoloģiskā revolūcija ir radikālas pārmaiņas, kas divdesmitajā gadsimtā notiek cilvēces zinātniskajās idejās, ko pavada būtiskas pārmaiņas tehnoloģijā, zinātnes un tehnikas progresa paātrinājums un ražošanas spēku attīstība.
Zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas sākumu sagatavoja izcilie dabaszinātņu panākumi 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā. Tie ietver atoma sarežģītās struktūras atklāšanu kā daļiņu sistēmu, nevis nedalāmu veselumu; radioaktivitātes atklāšana un elementu transformācija; relativitātes teorijas un kvantu mehānikas izveide; ķīmisko saišu būtības izpratne, izotopu atklāšana un pēc tam jaunu radioaktīvo elementu ražošana, kuru dabā nav.
Straujā dabaszinātņu attīstība turpinājās mūsu gadsimta vidū. Jauni sasniegumi parādījušies elementārdaļiņu fizikā, mikropasaules izpētē; Tika radīta kibernētika, izstrādāta ģenētika un hromosomu teorija.
Revolūciju zinātnē pavadīja revolūcija tehnoloģijā. Lielākie tehniskie sasniegumi XIX beigās - XX gadsimta sākumā. - elektrisko mašīnu, automašīnu, lidmašīnu radīšana, radio, gramofona izgudrošana. 20. gadsimta vidū parādījās elektroniskie datori, kuru izmantošana kļuva par pamatu sarežģītas ražošanas un tās vadības automatizācijas attīstībai; kodola skaldīšanas procesu izmantošana un attīstība ir pamats kodoltehnoloģija; attīstās raķešu tehnoloģija, sākas kosmosa izpēte; televīzija piedzimst un tiek plaši izmantota; tiek radīti sintētiskie materiāli ar iepriekš noteiktām īpašībām; medicīnā veiksmīgi tiek veiktas dzīvnieku un cilvēku orgānu transplantācijas un citas sarežģītas operācijas.
Zinātniskā un tehnoloģiskā revolūcija ir saistīta ar ievērojamu rūpnieciskās ražošanas pieaugumu un vadības sistēmas uzlabošanu. Rūpniecībā arvien vairāk tiek pielietoti jauni tehniskie sasniegumi, palielinās rūpniecības un zinātnes mijiedarbība, attīstās ražošanas intensifikācijas process, samazinās laiks jaunu tehnisko piedāvājumu izstrādei un ieviešanai. Pieaug vajadzība pēc augsti kvalificēta personāla visās zinātnes, tehnikas un ražošanas nozarēs. Zinātniskā un tehnoloģiskā revolūcija ir liela ietekme visos sabiedrības aspektos.
2. Pāreja uz postindustriālo civilizāciju un ekonomikas internalizācija.
Termins "postindustriālā sabiedrība" radās ASV tālajā 50. gados, kad kļuva skaidrs, ka Amerikas gadsimta vidus kapitālisms daudzējādā ziņā atšķiras no industriālā kapitālisma, kas pastāvēja pirms lielās krīzes 1929.-1933.gadā. Zīmīgi, ka sākotnēji postindustriālā sabiedrība tika aplūkota racionālistiskos lineārā progresa, ekonomiskās izaugsmes, labklājības un darba technizācijas jēdzienos, kā rezultātā attiecīgi tiek samazināts darba laiks un palielināts brīvais laiks. Tajā pašā laikā, jau 50. gadu beigās, Erismans apšaubīja neierobežotas bagātības pieauguma lietderību, norādot, ka starp amerikāņu jauniešiem no "augšējās vidusšķiras" pakāpeniski krītas prestižs, ka viņiem pieder noteiktas lietas.
Kopš 60. gadu beigām termins "postindustriālā sabiedrība" ir papildināts ar jaunu saturu. Zinātnieki identificē tādas pazīmes kā radošā, intelektuālā darbaspēka masveida izplatība, kvalitatīvi palielināts zinātnisko zināšanu un ražošanā izmantotās informācijas apjoms, pakalpojumu sektora, zinātnes, izglītības, kultūras pārsvars ekonomikas struktūrā pār rūpniecību un lauksaimniecību. daļa no NKP un darbinieku skaita. , mainot sociālo struktūru.
Tradicionālā agrārā sabiedrībā galvenais uzdevums bija nodrošināt iedzīvotājus ar pamata iztikas līdzekļiem. Tāpēc pūles ir koncentrētas uz lauksaimniecība, pārtikas ražošanā. Industriālajā sabiedrībā, kas šo problēmu ir nomainījusi, ir pazudusi otrajā plānā. Attīstītajās valstīs 5-6% no lauksaimniecībā nodarbinātajiem iedzīvotājiem nodrošināja pārtiku visai sabiedrībai.
Rūpniecība izvirzījās priekšplānā. Tas nodarbināja lielāko daļu cilvēku. Sabiedrība attīstījās pa materiālās bagātības uzkrāšanas ceļu.
Nākamais posms ir saistīts ar pāreju no industriālās uz pakalpojumu sabiedrību. Teorētiskajām zināšanām ir izšķiroša nozīme tehnoloģisko inovāciju ieviešanā. Šo zināšanu apjomi kļūst tik lieli, ka nodrošina kvalitatīvu lēcienu. Īpaši attīstīti saziņas līdzekļi nodrošina brīvu zināšanu izplatību, kas ļauj runāt par kvalitatīvi jaunu sabiedrības tipu.
19. gadsimtā un līdz 20. gadsimta vidum saziņa pastāvēja divos dažādos veidos. Pirmā ir pasts, avīzes, žurnāli un grāmatas, t.i. mediji, kas tika drukāti uz papīra un izplatīti ar fizisku transportu vai uzglabāti bibliotēkās. Otrais ir telegrāfs, telefons, radio un televīzija; šeit kodēti ziņojumi vai runa tika pārraidīti ar radiosignālu vai kabeļa sakaru palīdzību no cilvēka uz cilvēku. Tagad tehnoloģijas, kas kādreiz pastāvēja dažādās pielietošanas jomās, šīs atšķirības izjauc, tādējādi informācijas patērētāju rīcībā ir dažādi alternatīvi līdzekļi, kas arī rada vairākas sarežģītas problēmas no likumdevēju viedokļa.
1.1. Galvenās attīstības tendences mūsdienu pasaule kā izaicinājums globālajai attīstībai.
1.2. Globālās attīstības filozofija: koncepcija, koncepcijas, pieejas.
1.3. Globālās attīstības sociokulturālie un sociālpolitiskie aspekti Rietumu globālistu mācību kontekstā.
atklājumiem
Jautājumi paškontrolei
literatūra
Galvenie jēdzieni un termini
globalizācija, globalistika, globālie informācijas tīkli, globālie tirgi, ekonomiskā globalizācija, globālā kopiena, "civilizāciju sadursme", rietumnieciskums, "makdonaldizācija", reģionalizācija, megatrends, ekonomikas globalizācija, politiskā globalizācija, kultūras globalizācija, globālās strukturālās izmaiņas, "trešais vilnis". demokratizācija”, cilvēces globālā pārveide
Sekcijas uzdevumi un mērķi
Analizēt ekonomisko attiecību būtību, kas sāka strauji augt XX beigās - XXI gadsimta sākumā;
Izcelt globalizācijas veidošanās posmus M. Češkova periodizācijas kontekstā;
Pamatot globalizācijas veidošanos kā modernās pasaules vadošo tendenci;
Pētīt dažādus globalizācijas attīstības aspektus, pievēršot uzmanību ekonomikas globalizācijas attīstības virzieniem, kas nosaka visus procesus;
Atklāt, kādi faktori veicināja veidošanos globālā ekonomika;
Atklāt sociāli kulturālās tendences, kas izpaudušās cilvēces globālās transformācijas apstākļos.
Galvenās tendences mūsdienu pasaules attīstībā kā izaicinājums globālajai attīstībai
Šīs tēmas izpētes aktualitāte ir tāda, ka mēs novērojam globālās attīstības procesu ietekmes pretrunīgās sekas mūsdienu sabiedrībā, vadības procesos un valsts pārvaldē.
Vispārinātākā nozīmē "globālā attīstība" attiecas uz "pasaules saspiešanu", no vienas puses, un strauju pašapziņas pieaugumu, no otras puses. Pēc E. Gidensa domām, globalizācija ir modernitātes sekas, un modernitāte ir Rietumu attīstības produkts. Globālā attīstība kā vadošā tendence mūsdienu pasaules attīstībā tiek saprasta kā fundamentālas izmaiņas pasaules kārtībā, kā rezultātā valstu robežas sāka zaudēt savu sākotnējo nozīmi, ko izraisīja informācijas un komunikācijas tehnoloģiju attīstība, diktē masu kultūras. Bieži var dzirdēt, ka “planēta sarūk” un “attālumi zūd”, kas liecina par globalizācijas procesu iespiešanos visās dzīves jomās, arī izglītībā.
Globālās attīstības tēma ir ārkārtīgi dinamiska, jo mūsdienu apstākļos globalizācija paātrinās, starptautiskā biznesa praksē notiek būtiskas izmaiņas, kas atspoguļotas daudzās publikācijās par globalistiku - jaunu zināšanu nozari, kas pēta planetāros procesus. Globālās attīstības un līdz ar to globālās pārvaldības problēma ir ārkārtīgi pretrunīga un apspriežama. Globālisma pētnieki, politiskie un sabiedriskie darbinieki dažādas valstis, vadošo starptautisku korporāciju vadītāji tur un dedzīgi aizstāv pretējus uzskatus ne tikai teorētiski, bet arī praksē, kas noved pie asām starptautiskajiem konfliktiem. Globālās pārmaiņas ir ne tikai ātras, bet ļoti bieži neparedzamas, tāpēc globalizācijas alternatīvas izskatās tik pretējas, apdraudot cilvēces pastāvēšanu.
20. gadsimta beigās un 21. gadsimta sākumā notika globāla revolūcija, kas apņēma visas valstis un tautas, visekonomiskāko attiecību tīkls, kas sāka strauji augt. Rezultātā globālā revolūcija, notiek:
Attiecību padziļināšana starp svarīgākajiem finanšu centriem;
Cieša tehnoloģiskā sadarbība starp firmām;
Globālie informācijas tīkli, kas savieno pasauli vienā veselumā;
Nacionālie tirgi, kurus arvien retāk var uzskatīt par tirgus segmentācijas kritēriju;
Intensīvas konkurences kombinācija ar mijiedarbības un sadarbības elementu paplašināšanos;
Uz tiešajām investīcijām balstītu darba attiecību internacionalizācija augsto tehnoloģiju nozarēs;
Globālo tirgu veidošanās.
Pēdējā laikā ir notikušas karstas diskusijas par globālās attīstības problēmām:
1) "globālā konkurence", kurai ir tendence pieaugt;
2) "izglītības globalizācija";
3) "ekonomikas globalizācija";
4) "kultūras globalizācija";
5) "politiskā globalizācija";
6) "globālā pilsoniskā sabiedrība";
7) "globālā apziņa";
8) "globālais skatījums";
9) "globālā pasaules kārtība".
Globalizāciju var uzskatīt par civilizācijas maiņu, kas jau kļuvusi par sociālo realitāti un notikusi globālās attīstības rezultātā.
Tas atspoguļoja:
Pārrobežu ekonomisko, politisko, sociālo un kultūras saišu intensifikācija;
Vēsturiskais periods (vai vēsturiskais laikmets), kas sākās pēc aukstā kara beigām;
Amerikas (Rietumeiropas) vērtību sistēmas triumfs, kura pamatā ir neoliberālas ekonomiskās programmas un politiskās demokratizācijas programmas apvienojums;
Tehnoloģiskā revolūcija ar daudzām sociālām sekām;
Nacionālo valstu nespēja pārvarēt globālās problēmas(demogrāfiskā, vides, cilvēktiesību un brīvību ievērošana, izplatīšana atomieroči), kas prasa kopīgus globālus centienus. Pats termins "globalizācija" starptautiskajā politiskajā un zinātniskajā apritē ienāca sešdesmitajos gados. Vēsturiskā procesa sākumu, kas, protams, noteica mūsdienu pasaules arhitektūru 21. gadsimta sākumā, pētnieki saista ar pirms vairākiem gadsimtiem: laika diapazons aptver laika posmu no 1500. līdz 1800. gadam.
M. Češkova periodizācijas kontekstā izšķir šādas globālās attīstības stadijas:
1) globalizācijas (protoglobalizācijas) priekšvēsture - no neolīta revolūcijas līdz aksiālajam laikam;
2) globalizācijas (globālās kopienas rašanās) aizvēsture - no aksiālā laika līdz apgaismības laikmetam un pirmajai industriālajai revolūcijai;
3) faktiskā globalizācijas vēsture (globālās kopienas veidošanās) - pēdējie 200 gadi.
No 60. gadu beigām lpp. XX gadsimta globalizācija kļūst par vadošo mūsdienu attīstības tendenci. Pēc Rietumu filozofu domām, pasaule ir iegājusi "globālās nenoteiktības" fāzē.
Vēsturiskā retrospekcija ļauj mums noteikt divdesmitā gadsimta beigās. divi kritiskie periodi, kas veicināja globālās attīstības padziļināšanos:
1) PSRS un VUGD sabrukums;
2) globālā finanšu krīze 1997-1998 lpp.
Globalizācijas procesa novērtēšanai ir dažādas teorētiskas pieejas
1) Funkcionālisma pieeja, uzsver nacionālo valstu lomu nacionālo ekonomiku glābšanā no "hibrīdās" un "kosmopolītiskās" globalizācijas kaitīgās ietekmes;
2) apoloģētiska pieeja, kas akcentē globālo tirgu lomu inovāciju procesos un attiecīgi evolūciju uz neoliberālo doktrīnu, tiecas pēc iespējas ierobežot valsts iejaukšanos "kosmopolītiskās globalizācijas" procesos;
3) tehnoloģiska pieeja, kuras kontekstā galvenā uzmanība tiek pievērsta jaunākajām "kibernētiskajām" tehnoloģijām kā nosacījumam selektīvai, "hibrīdai globalizācijai", kas ļauj perifērijas valstīm integrēties globālajā ekonomikā, vienlaikus saglabājot savu reģionālo. specifiku.
Globālās attīstības kā vēsturiskas parādības izpratnes paradigmas tipoloģiju piedāvāja holandiešu pētniece J. Pītere:
- "Civilizāciju sadursme" - pasaules sadrumstalotība, kas ir neizbēgama kultūras diferenciācijā sakņotu civilizācijas atšķirību pastāvēšanas dēļ, kuru noteicošie ir nacionālie, kultūras un reliģiskie faktori;
- "McDonaldization" - transnacionālo korporāciju veiktā kultūru homogenizācija, kuras kontekstā zem modernizācijas karoga plaši izplatījās rietumnieciskās, eiropeizācijas, amerikanizācijas parādības. McDonald restorāns un lielākā daļa tā maksimālo atvasinājumu ir Amerikas sabiedrības produkti, ir kļuvuši par agresīvu eksporta objektu uz citu pasauli. Piemēram, McDonald šodien ir daudz vairāk filiāļu ārzemēs nekā Amerikas Savienotajās Valstīs. Jau šobrīd uzņēmums aptuveni pusi peļņas saņem ārpus ASV. Lai gan McDonald ir populārs visā pasaulē, tajā pašā laikā tas saskaras ar intelektuāļu un sociālo līderu pretestību. McDonald un daudzi citi McDonaldized uzņēmumi ir izplatījušies visā pasaulē, taču turpina saglabāt savu Amerikas pamatu un savas Amerikas saknes;
- "Hibridizācija" - plaša spektra starpkultūru savstarpēja ietekme, kas noved gan pie savstarpējas bagātināšanas, gan pie jaunu kultūras tradīciju rašanās.
Tādējādi jārunā par trim globālās attīstības kā sociālās parādības perspektīvām:
1) sociāli ekonomiskā – ekonomiskā globalizācija pēta globālo tirgu veidošanos un korporāciju un starptautisko finanšu un ekonomisko institūciju uzvedības stratēģiju, principiāli jaunu ekonomisko attiecību un ekonomikas veidu veidošanās perspektīvas;
2) sociāli politiskā - politiskā globalizācija pēta valsts un citu starptautiskās dzīves subjektu lomu globalizētā pasaulē, globālas civilizācijas sabiedrības veidošanās perspektīvas, formas vispārīgi. tiesību principiem un normas;
Sociāli kulturālā - kultūras globalizācija pēta dziļas izmaiņas kultūras stereotipos saistībā ar jaunākajām zinātnes, tehnikas, sociālajām inovācijām, starpkultūru un starpkomunikatīvā dialoga perspektīvām informācijas un komunikācijas telpā.
Mūsdienu pasaulē notiekošās globālās attīstības rezultātā ir veidojušās jaunas modernās pasaules tendences, politiskajā arēnā parādījušies jauni politiskie dalībnieki, viņi sāka diktēt "savus spēles noteikumus", ir izveidojusies globalizācija kā noteicošais faktors mūsdienu pasaulē. saimniecisko dzīvi kas izraisa jaunu pasaules ekonomikas internacionalizācijas kvalitāti.
Mūsuprāt, ekonomikas globalizācija nosaka visus procesus un prasa:
Pielāgojiet savu ekonomiskās institūcijas ar jaunām prasībām
Stiprināt kapitāla īpašnieku - investoru, starptautisko korporāciju un globālo finanšu institūciju spēku;
Apstiprināt jaunu veidošanu starptautiskajiem mehānismiem kapitāla uzkrāšana un kustība;
Veicināt organisku iekļūšanu šajā neatgriezeniskajā procesā, kam neviena pasaules valsts nevar pretoties;
Atbalstīt ekonomisko robežu virtualizāciju starp valstīm globalizācijas kontekstā.
Vispārinātākā nozīmē "globālā attīstība" attiecas uz "pasaules saspiešanu", no vienas puses, un strauju pašapziņas pieaugumu, no otras puses. Pēc E. Gidensa domām, globalizācija ir modernitātes sekas, un modernitāte ir Rietumu attīstības produkts. Saskaņā ar "globalizāciju" kā vadošo tendenci mūsdienu pasaules attīstībā viņi saprot fundamentālas pasaules kārtības izmaiņas, kuru rezultātā valstu robežas sāka zaudēt savu sākotnējo nozīmi, ko izraisīja informācijas un komunikācijas tehnoloģiju attīstība, masu kultūras diktāts. Globālā attīstība, pēc dažu Rietumu ekspertu domām, ir vissvarīgākais izaicinājums, ar kuru jāsastopas mūsdienu vēsture nesen.
Diskusijas par globālo attīstību kā galveno mūsdienu tendenci var iedalīt četros diskursos:
1) civilizācijas vai reģionālā;
2) ideoloģiskā;
3) akadēmiskais;
4) piedāvājums.
Daži Rietumu autori ir pārliecināti, ka visās globālās attīstības jomās (ekonomiskajā, politiskajā, kultūras, sociālajā, antropoloģiskajā) visdaudzsološākā un attīstītākā ir ekonomiskā. Dažādas valstis atšķirīgi reaģē uz globalizāciju, jo vēsturiskās, politiskās, kultūras un ekonomiskās iezīmes ietekmē mūsdienu pasaules attīstības galveno tendenču atspoguļojumu un ietekmē tādas parādības kā globalizācija veidošanos un attīstību. Nav nejaušība, ka pēdējā laikā ir parādījušās jaunas zinātnes un disciplīnas: "globālā filozofija", "globālā politikas zinātne", "globālā socioloģija", "globālās komunikācijas studijas", "globālās kultūras studijas". Ir parādījies jauns konceptuāls un kategorisks aparāts - "globālā domāšana", "globālā pārvaldība", "globālā pilsoniskā sabiedrība", "globālais cilvēks", "globālā tīkla sabiedrība", "globālais skatījums", "globālās tendences", "globālais tirgus" , "globālie informācijas tīkli", "globālā kultūra", "globālās informācijas tehnoloģijas", "globālais tīmeklis", kuriem ir daudz saskarsmes ar citām sociālajām zinātnēm.
Pasaules ekonomikas veidošanos veicināja vairāki faktori:
finanšu tirgu integrācijas stiprināšana;
Telekomunikāciju revolūcija ir atvieglojusi korporācijām pastāvīgu kontaktu nodibināšanu ar visām pasaules valstīm, līgumu slēgšanu ar partneriem, kas atrodas jebkurā pasaules vietā;
Transnacionālo korporāciju, kurām ir spēcīgi tehnoloģiskie un finanšu resursi, darbības jomas paplašināšana, kas ļauj tām izvietot ražošanu visā pasaulē tā, lai, izmantojot lētu darbaspēku, sasniegtu vislielāko efektivitāti;
Transnacionālo korporāciju atteikšanās no fordistiskās darba organizācijas sistēmas un pāreja uz elastīgu darbaspēka izmantošanas sistēmu dod iespēju pielāgoties pastāvīgajām pārmaiņām pasaules ekonomikā, lai saglabātu savas pozīcijas un iekarotu jaunus tirgus;
Trešās pasaules valstu pieaugošā līdzdalība pasaules tirdzniecībā, kā arī globālo investīciju procesā un starptautiskajā darba dalīšanā;
Straujā izaugsme mūsu savstarpējās atkarības starp valstīm laikā, kurā neviena pasaules valsts vairs nevar palikt pasaules ekonomikas pusē un vadīt izolētu, autarkisku eksistenci.
Galvenās pamata megatrendes mūsdienu pasaules attīstībā kā izaicinājums globālajai attīstībai tiek reducētas uz globālo civilizācijas procesu un atspoguļojas sociāli kultūras sfērā. Šis:
1) "kultūras polarizācija";
2) "kultūras asimilācija";
3) "kultūras hibridizācija";
4) "kultūras izolācija".
1. "Kultūras polarizācija". Šīs megatrendas zīmē pagāja ievērojama 20. gadsimta daļa: mēs runājam par konfrontāciju starp divām nometnēm - kapitālistu un sociālistu. Galvenais šīs megatrendas īstenošanas mehānisms ir pasaules politiskās un ģeoekonomiskās kartes polarizācija un segmentācija, ko pavada militāri politisko un ekonomisko reģionālo apvienību (koalīciju, arodbiedrību) veidošanās.
2. "Kultūras asimilācijas" pamatā ir secinājums, ka "Rietumizācijai" nav alternatīvas. Universālu (universālu) formu un noteikumu izveides process starptautiskajās attiecībās kļūst arvien svarīgāks.
3. "Kultūras hibridizāciju" papildina transkulturālo konverģences un translokālo kultūru veidošanās procesi - diasporas kultūras pretstatā tradicionālajām kultūrām, kuras ir lokalizētas un tiecas pēc nacionāli valstiski identitātes. Pasaule pamazām pārvēršas par sarežģītu translokālo kultūru mozaīku, kas dziļi iekļūst viena otrā un veido jaunus kultūras reģionus ar tīkla struktūru. Komunikācijas un starpkultūru savstarpējās ietekmes pastiprināšanās, informācijas tehnoloģiju attīstība, kas veicina daudzveidīgās pasaules tālāku dažādošanu cilvēku kultūras, iebilst pret to pārņemšanu kaut kādā universālā "globālā kultūrā".
4. "Kultūras izolācija". 20. gadsimts sniedza daudz piemēru atsevišķu valstu, reģionu, politisko bloku izolācijai un pašizolācijai (“cordon sanitaires” vai “dzelzs priekškars”). Izolācijas tendenču avoti 21. gadsimtā, kas iestājies, ir kultūras un reliģiskie aspekti. autoritāro un totalitāro režīmu varai, izmantojot tādus pasākumus kā sociāli kultūras autarkija, informācijas un humanitāro kontaktu ierobežojumi, pārvietošanās brīvība, barga cenzūra utt. globalizācijas analīze.
Mūsdienu pasaule (ar to es šeit, protams, domāju tikai sabiedrību, nevis dabu) ir ilgstošas iepriekšējas attīstības produkts. Tāpēc to nevar saprast, neatsaucoties uz cilvēces vēsturi. Taču pievēršanās vēsturei var palīdzēt tikai tad, ja tiek izmantota pareiza vispārējā pieeja tai. Esmu unitārās stadijas skatījuma piekritējs pasaules vēsture, saskaņā ar kuru tas ir vienots progresīvas attīstības process, kura laikā viens otru nomaina pasaules nozīmes posmi. No visiem pastāvošajiem un joprojām pastāvošajiem unitārā posma jēdzieniem sociāli ekonomisko veidojumu teorija, kas ir nepieciešams moments marksistiskā materiālistiskā vēstures izpratnē (vēsturiskais materiālisms), visvairāk atbilst vēsturiskajai realitātei. Tajā, pamatojoties uz sociāli ekonomisko struktūru, tiek izdalīti galvenie sabiedrības veidi, kas vienlaikus ir arī tās pasaules attīstības posmi, kas deva pamatu tos saukt par sociāli ekonomiskiem veidojumiem.
Pats K. Markss uzskatīja, ka cilvēces vēsturē mainījušies jau pieci sociāli ekonomiskie veidojumi: primitīvais komunistiskais, "Āzijas", antīkais (vergu piederošais), feodālais un kapitālistiskais. Viņa sekotāji bieži izlaida "Āzijas" veidojumu. Bet neatkarīgi no tā, vai pasaules vēsturiskās attīstības posmu maiņas attēlā parādījās četri vai pieci sociāli ekonomiskie veidojumi, visbiežāk tika uzskatīts, ka šī shēma ir paraugs katras konkrētās sabiedrības attīstībai. tie. sociāli vēsturisks organisms (sociora)ņemti atsevišķi. Šajā interpretācijā, ko var saukt lineāri-stadiāls, sociāli ekonomisko veidojumu teorija nonāca pretrunā ar vēsturisko realitāti.
Bet uz sociālekonomisko veidojumu attīstības un maiņas shēmu var raudzīties arī kā uz iekšējās nepieciešamības atražošanu pēc ne katra sociāli vēsturiskā organisma attīstības atsevišķi, bet tikai visu sociāli vēsturisko organismu, kas pastāvēja pagātnē un kas pastāv tagad, kopā ņemot, t.i. tikai cilvēku sabiedrība kopumā. Šajā gadījumā cilvēce darbojas kā vienots veselums un sociāli ekonomiskie veidojumi, pirmkārt, kā šī vienotā veseluma attīstības posmi, nevis atsevišķi sociāli vēsturiski organismi. Tādu izpratni par sociāli ekonomisko veidojumu attīstību un maiņu var saukt globāls-stadiāls, globāls-formācijas.
Globālās skatuves vēstures izpratne obligāti ietver atsevišķu specifisku sabiedrību mijiedarbības izpēti, t.i. sociāli vēsturiskie organismi un to dažāda veida sistēmas. Sociāli vēsturiskie organismi, kas pastāvēja vienlaikus blakus viens otram, vienmēr ir ietekmējuši viens otru tā vai citādi. Un bieži vien viena sociālvēsturiskā organisma ietekme uz otru izraisīja būtiskas izmaiņas pēdējā struktūrā. Šāda veida ietekmi var saukt socioloģiskā indukcija.
Cilvēces vēsturē bija laiks, kad visi sociāli vēsturiskie organismi piederēja vienam tipam. Tad arvien asāk sāka izpausties vēsturiskās attīstības nevienmērīgums. Dažas sabiedrības virzījās uz priekšu, citas turpināja palikt tajās pašās attīstības stadijās. Tā rezultātā ir dažādi vēsturiskās pasaules. Īpaši tas kļuva pamanāms, pārejot no pirmsšķiras sabiedrības uz civilizētu sabiedrību. Pirmās civilizācijas radās kā salas primitīvās sabiedrības jūrā. Tas viss liek skaidri nošķirt attīstītos sociālvēsturiskos organismus no tiem, kas savā attīstībā atpaliek. Nosaukšu augstākos sociālvēsturiskos organismus konkrētajam laikam pārāks(no lat. super - augšā, virs), un zemākās - zemāks(no lat. infra - zem). Pārejot uz civilizāciju, pārāki organismi parasti nepastāvēja atsevišķi. Vismaz ievērojama daļa no tiem un pēc tam visi kopā veidoja vienotu sociāli vēsturisko organismu sistēmu, kas bija pasaules vēsturiskās attīstības centrs. Šī sistēma bija pasaule, bet ne tādā nozīmē, ka tas aptvēra visu pasauli, bet gan tajā, ka tās pastāvēšana ietekmēja visu pasaules vēstures gaitu. Visi pārējie organismi veidojās vēsturiskā perifērija. Šī teritorija tika sadalīta atkarīgi no centra un neatkarīgs No viņa.
No visiem socioloģiskās indukcijas veidiem vissvarīgākais, lai izprastu vēstures gaitu, ir augstāko organismu ietekme uz zemākiem organismiem. Tas ir - socioloģiskā superindukcija. Tas var novest pie dažādiem rezultātiem. Viens no tiem bija tas, ka augstāka tipa sociālvēsturisko organismu ietekmē zemāka tipa sociālvēsturiskie organismi tika pārveidoti par tāda paša tipa organismiem, kas uz tiem iedarbojās, t.i. pievilka līdz viņu līmenim. Šo procesu var saukt superiizācija. Taču augstāko sociālvēsturisko organismu ietekme varētu arī novest pie tā, ka zemāki sociāli vēsturiskie organismi spēra soli, no vienas puses, uz priekšu un, no otras puses, uz sāniem. Šādu augstāko sociālvēsturisko organismu ietekmes rezultātu uz zemākiem var saukt par lateralizāciju (no latīņu lateralis - laterāls). Rezultātā radās savdabīgi sociāli ekonomiskie sabiedrību tipi, kas nebija pasaules vēsturiskās attīstības posmi. Viņus var saukt sociāli ekonomiskās paraformācijas.
Jaunajam laikam, kas sākās uz 15. un 16. gadsimta robežas, ir raksturīga kapitālistiskā ražošanas veida veidošanās un attīstība. Kapitālisms spontāni, spontāni, bez ārējā ietekme radās tikai vienā vietā uz zemeslodes – Rietumeiropā. Jaunie buržuāziskie sociālvēsturiskie organismi veidoja jaunu pasaules sistēmu. Kapitālisma attīstība noritēja divos virzienos. Viens virziens – attīstība dziļi iekšā: kapitālistisko attiecību nobriešana, industriālā revolūcija, buržuāziskās revolūcijas, kas nodrošināja varas nodošanu buržuāzijas rokās utt. Vēl viena ir kapitālisma attīstība. platumā.
Rietumeiropas pasaules sistēma kapitālisms ir pirmā no četrām pasaules sistēmām (pirms tam bija trīs: Tuvo Austrumu politiskā sistēma, Vidusjūras senā sistēma un Rietumeiropas feodālā birģera sistēma), kas ar savu ietekmi pārņēma visu pasauli. Ar tās parādīšanos sākās internacionalizācijas process. Visi esošie sociāli vēsturiskie organismi sāka veidot noteiktu vienotību - pasaules vēsturiskā telpa. Vēsturiskā perifērija izrādījās ne tikai un ne vienkārši ierauta jaunā vēsturiskā centra – pasaules kapitālistiskās sistēmas – ietekmes sfērā. Viņa kļuva atkarīga no centra, kļuva par pasaules kapitālisma sistēmas ekspluatācijas objektu. Dažas perifērijas valstis pilnībā zaudēja savu neatkarību un kļuva par Rietumu kolonijām, savukārt citas, formāli saglabājot suverenitāti, nokļuva dažādās ekonomiskās un līdz ar to arī politiskās atkarības no tās formās.
Pasaules kapitālisma centra ietekmes rezultātā kapitālistiskās sociāli ekonomiskās attiecības sāka iespiesties perifēriskās valstīs, visa pasaule sāka kļūt kapitālistiska. Secinājums neviļus lika domāt, ka agri vai vēlu visas valstis kļūs kapitālistiskas un līdz ar to zudīs atšķirība starp vēsturisko centru un vēsturisko perifēriju. Visi sociālvēsturiskie organismi piederēs vienam tipam, tie būs kapitālistiski. Šis secinājums veidoja pamatu 20. gs daudzas modernizācijas koncepcijas (W. Rostow, S. Eisenstadt, S. Black uc). Ārkārtīgi skaidrā formā tas formulēts F. Fukujamas darbos. Taču dzīve izrādījās grūtāka, tā lauza visas loģiski pilnīgi nevainojamās shēmas.
Vēsturiskais centrs un vēsturiskā perifērija ir saglabājusies un turpina pastāvēt līdz mūsdienām, lai gan, protams, ir piedzīvojusi būtiskas izmaiņas. Vēsturiskā perifērija pamazām sāka kļūt kapitālistiska, taču būtība ir tāda, ka visās no Rietumeiropas pasaules centra atkarīgajās perifērajās valstīs kapitālisms ieguva citādu formu nekā centra valstīs. Tas ilgu laiku netika pamanīts. Ilgu laiku tika uzskatīts, ka visas kapitālisma iezīmes perifērijas valstīs ir saistītas vai nu ar to, ka tām ir atņemta politiskā neatkarība, tās ir kolonijas, vai arī ar to, ka šis kapitālisms ir agrs, vēl nav pietiekami attīstīts. nenobriedis.
Apgaismība iestājās tikai 20. gadsimta vidū. Un sākotnēji ekonomisti un politiķi Latīņamerika. Līdz tam laikam Latīņamerikas valstis jau pusotru gadsimtu bija bijušas politiski neatkarīgas, un kapitālismu tajās nekādi nevarēja raksturot kā oriģinālu vai agrīnu. Argentīnas ekonomists R. Prebišs pirmais nonāca pie secinājuma, ka starptautiskā kapitālisma sistēma diezgan skaidri sadalās divās daļās: centrā, ko veido Rietumu valstis, un perifērijā un ka pastāvošais kapitālisms. perifērijas valstīs, kuras viņš sauca perifēra kapitālisms, kvalitatīvi atšķiras no centra valstu kapitālisma. Vēlāk tēze par divu veidu kapitālisma pastāvēšanu tika izstrādāta T. Dos Santosa, F. Kardoso, E. Faleto, S. Furtado, A. Agilara, Dž. Alavi, Dž. Mirdāla, P. Barana darbos. , S. Amins un citi atkarības (atkarīgās attīstības) jēdziena piekritēji. Viņi pārliecinoši parādīja, ka perifērais kapitālisms nav kapitālisma sākuma stadija, kas raksturīga centra valstīm, bet gan kapitālisma strupceļa versija, kas principā nav progresējoša un nolemj lielāko perifēro valstu iedzīvotāju daļu dziļai un bezcerīga nabadzība.
Šobrīd var uzskatīt, ka ir stingri nostiprinājies, ka pastāv divi kvalitatīvi atšķirīgi kapitālisma ražošanas veidi: centra kapitālisms, ko es labprātāk saucu. orto-kapitālisms(no grieķu orthos - tiešs, īsts), un perifērijas kapitālisms - parakapitālisms(no grieķu. pāris - tuvu, apmēram). Attiecīgi līdzās ortokapitālistiskajam sociālekonomiskajam veidojumam pasaulē eksistē arī parakapitālistiskā sociāli ekonomiskā paraformācija. Tādējādi pārāko kapitālistisko sociālvēsturisko organismu ietekme uz lielāko daļu zemākas pakāpes pirmskapitālistu sociālvēsturisko organismu izraisīja nevis pēdējo pārākumu, bet gan to lateralizāciju.
XIX-XX gs. mainījies arī pasaules centrs. Tas ir paplašinājies gan ar jaunveidošanos (ASV, Kanāda, Austrālija, Jaunzēlande), gan ar pārākumu (Ziemeļvalstis un Japāna). Rezultātā pasaules orto-kapitālistisko sistēmu sāka saukt nevis par Rietumeiropas, bet vienkārši par Rietumu.
Līdz XX gadsimta sākumam. Pamatā veidojās pasaules vēsturiskās telpas dalījums, kas sakrīt ar starptautisko kapitālistisko sistēmu, divās vēsturiskajās pasaulēs: Rietumu pasaules ortokapitālistiskajā sistēmā un perifērijas valstīs, kurās vai nu radās, vai jau radās parakapitālisms. Līdz ar daudzām citām pasaules valstīm līdz 20. gadsimta sākumam. cariskā Krievija iekļuva atkarīgajā perifērijā. Tajā radās parakapitālisms.
Kopš XX gadsimta sākuma. kapitālisms Rietumeiropā beidzot nostiprinājās, buržuāzisko revolūciju laikmets lielākajai daļai tās valstu ir pagātne. Bet pārējai pasaulei, īpaši Krievijai, ir pienācis revolūciju laikmets. Šīs revolūcijas parasti saprot kā buržuāziskas. Bet tā nav taisnība. Tās kvalitatīvi atšķīrās no revolūcijām Rietumos. Šīs revolūcijas nebija vērstas pret feodālismu, jo nevienā perifērā valstī, ieskaitot Krieviju, šāda sociālā kārtība nekad nav pastāvējusi. Tie nebija arī vērsti pret pašu pārņemtajām pirmskapitālistiskajām attiecībām. Šīs attiecības perifērajās valstīs nepretojās kapitālistiskajām, bet bija ar tām simbiozē. Un galvenais šķērslis šo valstu attīstībai bija nevis pirmskapitālistiskās attiecības, bet perifērais kapitālisms, kas kā nepieciešamu momentu iekļāva pirmskapitālistiskās attiecības. Tāpēc šo revolūciju objektīvais uzdevums bija likvidēt perifēro kapitālismu un tādējādi iznīcināt atkarību no centra. Kaut arī šīs revolūcijas bija pretparakapitālistiskas, tās neizbēgami bija anti-ortokapitālistiskas, vērstas pret kapitālismu kopumā.
Pirmais to vilnis notika 20. gadsimta pirmajās divās desmitgadēs: 1905.–1907. gada revolūcijas. Krievijā, 1905-1911 Irānā, 1908-1909 Turcijā, 1911.–1912 Ķīnā, 1911-1917 Meksikā, 1917. gadā atkal Krievijā. 1917. gada Oktobra strādnieku un zemnieku revolūcija Krievijā ir vienīgā, kas uzvarēja. Bet šī uzvara nepavisam nesasniedza revolūcijas vadītāju un dalībnieku izvirzīto mērķi - bezšķiru sociālisma un pēc tam komunistiskas sabiedrības izveidi. Toreizējā ražošanas spēku attīstības līmenī Krievija nevarēja pāriet uz sociālismu. Šis līmenis neizbēgami paredzēja privātīpašuma pastāvēšanu. Un Krievijā pēc Oktobra revolūcijas, kas iznīcināja gan pirmskapitālistiskās, gan kapitālistiskās ekspluatācijas formas, neizbēgami sākās privātīpašuma veidošanās process, cilvēka un sociālo šķiru ekspluatācija. Taču ceļš uz kapitālistu šķiru veidošanos bija slēgts. Līdz ar to šis process valstī ir ieguvis citu raksturu.
Runājot par privātīpašumu, ar to parasti tiek domāts tādas personas īpašums, kas var to nedalīti izmantot un rīkoties. Tā ir juridiska, juridiska pieeja. Taču īpašums šķiru sabiedrībā vienmēr ir ne tikai juridiska, bet arī ekonomiska parādība. Privātīpašums kā ekonomiska saistība ir tādas vienas sabiedrības daļas īpašums, kas ļauj tai izmantot citu (turklāt lielu daļu) tās. Cilvēkiem, kas veido ekspluatatoru klasi, ražošanas līdzekļi var piederēt dažādos veidos. Ja viņiem tie pieder atsevišķi, tad šis personisks privātīpašums, ja pa grupām, tad ir grupai privātīpašums.
Un, visbeidzot, īpašnieks var būt tikai ekspluatantu šķira kopumā, bet ne viens no tās locekļiem atsevišķi. Tas ir - vispārējā klase privātīpašums, kas vienmēr izpaužas kā valsts īpašums. Tas nosaka valdošās ekspluatantu šķiras sakritību ar valsts iekārtas kodolu. Mūsu priekšā ir tas pats ražošanas veids, ko Markss savulaik sauca par aziātu. Man labāk patīk to saukt politiskā(no grieķu politia — valsts) ražošanas metode. Ir nevis viens, bet vairāki politiski ražošanas veidi. Viens no viņiem - seno politisko- bija sabiedrības pamats senajos un pēc tam viduslaiku austrumos, pirmskolumbiešu Amerikā. gadā ir sporādiski parādījušies citi politiski ražošanas veidi dažādas valstis dažādos vēstures laikmetos. Pēcoktobra Krievijā, Padomju Savienībā, tika izveidots ražošanas veids, ko var saukt neopolīts.
Ja 1917. gada Oktobra revolūciju uzskatām par sociālistisku, tad neizbēgami jāatzīst, ka tā tika sakauta. Sociālisma vietā PSRS radās jauna antagonistiska šķiru sabiedrība - neopolitiska. Bet lietas būtība ir tāda, ka šī revolūcija savā objektīvajā uzdevumā nepavisam nebija sociālistiska, bet gan antiparakapitālistiska. Un šajā amatā viņa noteikti uzvarēja. Tika sagrauta Krievijas atkarība no Rietumiem, valstī likvidēts perifērais kapitālisms un līdz ar to kapitālisms kopumā.
Sākumā jaunas produktīvas – neopolitiskas – attiecības nodrošināja strauju produktīvo spēku attīstību Krievijā, kas bija noraidījusi atkarības važas no Rietumiem. Pēdējā no atpalikušas agrāras valsts pārvērtās par vienu no spēcīgākajām industriālajām valstīm pasaulē, kas vēlāk nodrošināja PSRS kā vienas no divām lielvarām pozīcijas. Otrā antikapitālisma revolūciju viļņa rezultātā, kas 20. gadsimta 40. gados notika kapitālistiskās perifērijas valstīs, neopolitārisms izplatījās tālu aiz PSRS robežām. Starptautiskās kapitālistiskās sistēmas perifērija ir strauji sašaurināta. Veidojās milzīga, vesela neopolitisku sociāli vēsturisku organismu sistēma, kas ieguva pasaules statusu.
Rezultātā uz globuss pirmo reizi cilvēces vēsturē sāka pastāvēt divas pasaules sistēmas: neopolitiskā un orto-kapitālistiskā. Otrais bija perifēro parakapitālistisko valstu centrs, kas kopā ar to veidoja starptautisko kapitālistisko sistēmu. Šāda struktūra ierasti izpaudās 20. gadsimta 40.-50. cilvēku sabiedrības kopumā sadalīšana trīs vēsturiskās pasaulēs: pirmajā (orto-kapitālistiskā), otrajā ("sociālistiskā", neopolitiskā) un trešajā (perifērā, parakapitālistiskā).
Neopolitisko ražošanas attiecību iespēja stimulēt produktīvo spēku attīstību bija diezgan ierobežota. Viņi nevarēja nodrošināt ražošanas intensificēšanu, jaunas, trešās pēc kārtas (pēc agrārās un industriālās revolūcijas), revolūcijas cilvēces ražošanas spēkos - zinātnes un tehnoloģiju revolūcijas (NTR) rezultātu ieviešanu. Ražošanas pieauguma temps sāka kristies. Neopolitiskās attiecības ir kļuvušas par ražošanas spēku attīstības bremzi. Bija nepieciešama revolucionāra sabiedrības pārveide. Taču revolūcijas vietā bija kontrrevolūcija.
PSRS sabruka. Tā lielākajā celmā, ko sauca par Krievijas Federāciju, un citās valstīs, kas radās uz šīs valsts drupām, sāka veidoties kapitālisms. To pašu ceļu gāja arī lielākās daļas citu neopolitisko valstu attīstība. Globālā neopolitiskā sistēma ir zudusi. Lielākā daļa tās bijušo dalībnieku sāka integrēties starptautiskajā kapitālistiskajā sistēmā un visos gadījumos tās perifērajā daļā. Gandrīz visi no viņiem, ieskaitot Krieviju, atkal nonāca ekonomiskajā un politiskajā atkarībā no orto-kapitālistiskā centra. Visās šajās valstīs sāka veidoties ne tikai kapitālisms, bet perifērais kapitālisms. Krievijai tas nebija nekas vairāk kā tādas situācijas atjaunošana, kāda pastāvēja pirms 1917. gada Oktobra revolūcijas. Atjaunošana notika arī pasaules mērogā, ņemot vērā to kopumu. Uz Zemes atkal sāka pastāvēt tikai viena pasaules sistēma - orto-kapitālistiskā. Tas ir vēsturiskais centrs, visas valstis, kas tajā nav iekļautas, veido vēsturisko perifēriju.
Tomēr pilnīga atgriešanās pagātnē nenotika. Visas valstis ārpus Rietumu centra ir perifēras, taču ne visas no tām ir atkarīgas no Rietumiem. Papildus atkarīgajai perifērijai ir arī neatkarīga perifērija. No bijušās neopolitiskās pasaules sistēmas valstīm tajā ietilpst Ķīna, Vjetnama, Kuba, Ziemeļkoreja, vēl nesen - Dienvidslāvija, cita starpā Birma, Irāna, Lībija, līdz 2002. gada aprīlim - Irāka. No valstīm, kas izcēlās no PSRS drupām, Baltkrievija pieder neatkarīgai perifērijai. Tādējādi pasaule tagad ir sadalīta četrās daļās: 1) Rietumu orto-kapitālistiskais centrs; 2) vecā atkarīgā perifērija; 3) jauna atkarīgā perifērija; 4) neatkarīga perifērija.
Taču galvenais, kas atšķir mūsdienu pasauli, ir tajā notiekošais globalizācijas process. Ja internacionalizācija ir pasaules sociālvēsturisko organismu sistēmas izveides process, tad globalizācija ir viena vienota sociāli vēsturiska organisma rašanās process visas cilvēces mērogā. Šim topošajam pasaules sociālvēsturiskajam organismam ir savdabīga struktūra – tas pats sastāv no sociālvēsturiskiem organismiem. Analoģija - superorganismi bioloģiskajā pasaulē, piemēram, skudru pūžņi, termītu pilskalni, bišu bari. Tie visi sastāv no parastiem bioloģiskiem organismiem - skudrām, termītiem, bitēm. Tāpēc visprecīzāk būtu runāt par globāla sociālvēsturiska superorganisma veidošanās procesu mūsdienu pasaulē.
Un šis globālais superorganisms apstākļos, kad uz zemes ir orto-kapitālistisks centrs, kas izmanto lielāko daļu perifērijas, un šī centra ekspluatētā perifērija neizbēgami rodas kā klasē sociāli vēsturisks organisms. Tas ir sadalīts divās daļās globālā klase. Viena globālā šķira ir Rietumu valstis. Kopā viņi darbojas kā izmantotāju klase. Vēl vienu globālo šķiru veido jaunās un vecās atkarīgās perifērijas valstis. Un tā kā globālais sociāli vēsturiskais organisms ir sadalīts klasēs, no kurām viena ekspluatē otru, tad tajā neizbēgami jānotiek. globālā šķiru cīņa.
Globālas šķiru sabiedrības veidošanās neizbēgami nozīmē globāla valsts aparāta veidošanos, kas ir instruments valdošās šķiras rokās. Globālas valsts veidošanās nevar būt nekas cits kā Rietumu centra pilnīgas dominances nodibināšana pār visu pasauli un līdz ar to visiem perifērajiem sociālvēsturiskajiem organismiem reālu ne tikai ekonomisko, bet arī politisko neatkarību.
Rietumu centra jaunais stāvoklis veicina šī uzdevuma izpildi. Agrāk tas tika sadalīts karojošās daļās. Tā tas bija arī pirms Pirmā pasaules kara, kad Antantes valstis un konkordijas valstis stājās pretī. Tā tas bija arī pirms Otrā pasaules kara. Tagad centrs būtībā ir tas pats. Tas ir apvienots ASV vadībā. Veco imperiālismu nomainīja visu imperiālistu alianse, ko tālajā 1902. gadā paredzēja Dž. Hobsons, kopīgi ekspluatējot pārējo pasauli[ 1 ]. K. Kautskis savulaik šo fenomenu nosauca ultraimperiālisms.
Tagad slavenie "septiņi" jau ir parādījušies kā pasaules valdība, Starptautiskais Valūtas fonds un Pasaules Banka kā instrumenti perifēriju ekonomiskai paverdzināšanai. Neviena šķiru sabiedrība nevar iztikt bez īpašām bruņotu vienībām, ar kuru palīdzību valdošā šķira tur pakļautībā apspiestos. NATO tagad ir kļuvusi par šādu vispasaules vardarbības aparātu.
Ne tik sen orto-kapitālistiskā centra agresīvas rīcības iespējas ierobežoja pasaules neopolitiskās sistēmas un PSRS pastāvēšana. Ultraimperiālismam tika uzlikts spēcīgs purns. Rezultātā viņš bija spiests samierināties ar pasaules koloniālās sistēmas sabrukumu. Cenšoties atbrīvoties no šī purna, centrs un, galvenais, ASV uzsāka bruņošanās sacensību. Bet ilgu laiku tas viss bija veltīgi. Tagad Padomju Savienības nav. Purns norauts. Un orto-kapitālistiskais centrs devās uzbrukumā.
Notiek process, lai izveidotu to, ko nacisti sauca par "Jauno kārtību" (Neue Ordnung), un to pašreizējos pēctečus par "Jauno pasaules kārtību" (Jauno pasaules kārtību). Galvenās briesmas ultraimperiālistiskajam centram rada valstis, kas ir politiski un ekonomiski neatkarīgas no tā. Protams, Ķīna ir visbīstamākā ortokapitālistiskajam centram, taču tā joprojām ir pārāk grūta. Pirmais trieciens Irākai tika dots 1991. gadā Irāka tika sakauta, bet mērķis netika sasniegts, valsts saglabāja savu neatkarību. Otrais trieciens tika dots 1999. gadā pret Dienvidslāviju. Rezultātā, kaut arī ne uzreiz, pie varas valstī nāca prorietumnieciska “piektā kolonna”. Dienvidslāvija kļuva par daļu no atkarīgās perifērijas.
Pasaules ekonomikas globālās problēmas ir problēmas, kas skar visas pasaules valstis un kuras ir jārisina ar visu pasaules sabiedrības locekļu kopīgiem centieniem. Eksperti identificē aptuveni 20 globālas problēmas. Nozīmīgākie ir šādi:
1. Nabadzības un atpalicības pārvarēšanas problēma.
Mūsdienu pasaulē nabadzība un nepietiekama attīstība galvenokārt raksturīga jaunattīstības valstīm, kur dzīvo gandrīz 2/3 pasaules iedzīvotāju. Tāpēc šo globālo problēmu mēdz dēvēt par jaunattīstības valstu atpalicības pārvarēšanas problēmu.
Lielākajai daļai jaunattīstības valstu, jo īpaši vismazāk attīstītajām, ir raksturīga nopietna nepietiekama attīstība to sociāli ekonomiskās attīstības līmeņa ziņā. Tādējādi 1/4 Brazīlijas iedzīvotāju, 1/3 Nigērijas iedzīvotāju, 1/2 Indijas iedzīvotāju patērē preces un pakalpojumus par mazāk nekā USD 1 dienā (pēc pirktspējas paritātes). Salīdzinājumam Krievijā tādi 90.gadu pirmajā pusē. bija mazāks par 2%.
Nabadzības un bada cēloņi jaunattīstības valstīs ir daudz. To vidū jāmin šo valstu nevienlīdzīgais stāvoklis starptautiskās darba dalīšanas sistēmā; neokoloniālisma sistēmas dominēšana, kas par savu galveno mērķi izvirza spēcīgu valstu pozīciju nostiprināšanu un, ja iespējams, paplašināšanu jaunbrīvotajās valstīs.
Tā rezultātā pasaulē aptuveni 800 miljoni cilvēku cieš no nepietiekama uztura. Turklāt ievērojama daļa nabadzīgo cilvēku ir analfabēti. Tādējādi analfabētu īpatsvars iedzīvotāju vidū, kas vecāki par 15 gadiem, ir 17% Brazīlijā, aptuveni 43% Nigērijā un aptuveni 48% Indijā.
Sociālās spriedzes pieaugums, kas saistīts ar nepietiekamas attīstības problēmas saasināšanos, spiež dažādas iedzīvotāju grupas un jaunattīstības valstu valdošās aprindas meklēt iekšējos un ārējos vainīgos šādai katastrofālai situācijai, kas izpaužas kā iedzīvotāju skaita palielināšanās. un konfliktu dziļums jaunattīstības valstīs, tostarp etniskie, reliģiskie un teritoriālie konflikti.
Galvenais virziens cīņā pret nabadzību un badu ir ANO Jaunās starptautiskās ekonomikas kārtības programmas (NIEO) īstenošana, kas ietver:
- - apstiprināšana starptautiskajās attiecībās, demokrātiskie vienlīdzības un taisnīguma principi;
- - beznosacījumu pārdale par labu jaunattīstības valstīm uzkrāto bagātību un jaunizveidotajiem pasaules ienākumiem;
- - starptautiskais regulējums atpalikušo valstu attīstības procesi.
- 2. Miera un demilitarizācijas problēma.
Mūsu laika aktuālākā problēma ir kara un miera, ekonomikas militarizācijas un demilitarizācijas problēma. Ar struktūru bija saistīta ilgstoša militāri politiska konfrontācija, kuras pamatā bija ekonomiski, ideoloģiski un politiski apsvērumi starptautiskās attiecības. Tas ir novedis pie milzīga munīcijas daudzuma uzkrāšanās, ir absorbējis un turpina absorbēt milzīgus materiālos, finanšu, tehnoloģiskos un intelektuālos resursus. Tikai militārie konflikti, kas notika no 1945. gada līdz 20. gadsimta beigām, izraisīja 10 miljonu cilvēku zaudējumus, milzīgus postījumus. Kopējie militārie izdevumi pasaulē pārsniedza 1 triljonu. USD gadā. Tas ir aptuveni 6-7% no pasaules IKP. Tā, piemēram, ASV tie sasniedza 8%, bijušajā PSRS - līdz 18% no NKP un 60% no inženiertehniskajiem produktiem.
Militārajā ražošanā nodarbināti 60 miljoni cilvēku. Pasaules supermilitarizācijas izpausme ir kodolieroču klātbūtne 6 valstīs tādā daudzumā, kas ir pietiekams, lai vairākus desmitus reižu iznīcinātu dzīvību uz Zemes.
Līdz šim ir izstrādāti šādi kritēriji sabiedrības militarizācijas pakāpes noteikšanai:
- - militāro izdevumu daļa attiecībā pret NKP;
- - bruņojuma un bruņoto spēku skaits un zinātniski tehniskais līmenis;
- - karam sagatavoto mobilizēto resursu un darbaspēka rezervju apjoms, dzīves, dzīves, ģimenes militarizācijas pakāpe;
- - militārās vardarbības izmantošanas intensitāte iekšpolitikā un ārpolitikā.
Atkāpšanās no konfrontācijas un bruņojuma samazināšana sākās 70. gados. kā sekas noteiktai militārajai paritātei starp PSRS un ASV. Varšavas pakta bloka un pēc tam PSRS sabrukums izraisīja konfrontācijas atmosfēras turpmāku vājināšanos. NATO ir saglabājusies kā militārs un politisks bloks, pārskatot dažas savas stratēģiskās vadlīnijas. Ir vairākas valstis, kas ir samazinājušas izmaksas līdz minimumam (Austrija, Zviedrija, Šveice).
Karš nav pazudis no konfliktu risināšanas veidu arsenāla. Globālo konfrontāciju ir nomainījusi dažāda veida lokālu konfliktu pastiprināšanās un skaita palielināšanās par teritoriālām, etniskām, reliģiskām atšķirībām, kas draud pāraugt reģionālos vai globālos konfliktos ar atbilstošu jaunu dalībnieku iesaistīšanos (konflikti Āfrikā, Dienvidaustrumāzija, Afganistāna, bijusī Dienvidslāvija utt.).
3. Pārtikas problēma.
Pasaules pārtikas problēma tiek dēvēta par vienu no galvenajām neatrisinātajām 20. gadsimta problēmām. Pēdējo 50 gadu laikā pārtikas ražošanā ir panākts ievērojams progress – nepietiekami paēdušo un izsalkušo skaits ir samazinājies gandrīz uz pusi. Tajā pašā laikā liela daļa pasaules iedzīvotāju joprojām piedzīvo pārtikas trūkumu. To skaits, kam tie ir nepieciešami, pārsniedz 800 miljonus cilvēku. Katru gadu aptuveni 18 miljoni cilvēku mirst no bada, īpaši jaunattīstības valstīs.
Pārtikas trūkuma problēma visakūtākā ir daudzās jaunattīstības valstīs (saskaņā ar ANO statistiku, pie tām pieder arī vairākas postsociālisma valstis).
Tajā pašā laikā vairākās jaunattīstības valstīs patēriņš uz vienu iedzīvotāju šobrīd pārsniedz 3000 kcal dienā, t.i. ir pieņemamā līmenī. Šajā kategorijā cita starpā ietilpst Argentīna, Brazīlija, Indonēzija, Maroka, Meksika, Sīrija un Turcija.
Tomēr statistika liecina par pretējo. Pasaule ražo (un var ražot) pietiekami daudz pārtikas, lai nodrošinātu katru Zemes iedzīvotāju.
Daudzi starptautiski eksperti ir vienisprātis, ka pārtikas ražošana pasaulē nākamajos 20 gados spēs apmierināt kopējo iedzīvotāju pieprasījumu pēc pārtikas, pat ja pasaules iedzīvotāju skaits ik gadu pieaugs par 80 miljoniem cilvēku. Tajā pašā laikā pieprasījums pēc pārtikas attīstītajās valstīs, kur jau tā ir diezgan augsts, saglabāsies aptuveni līdzšinējā līmenī (izmaiņas galvenokārt ietekmēs patēriņa struktūru un produktu kvalitāti). Tajā pašā laikā pasaules sabiedrības centieni risināt pārtikas problēma kā paredzēts, novest pie reāla pārtikas patēriņa pieauguma valstīs, kur tās trūkst, t.i. vairākās valstīs Āzijā, Āfrikā un Latīņamerikā, kā arī Austrumeiropā.
4. Problēma dabas resursi.
XX gadsimta pēdējā trešdaļā. Starp pasaules attīstības problēmām ir iezīmējusies dabas resursu, īpaši enerģijas un minerālo izejvielu, izsmelšanas un trūkuma problēma.
Būtībā globālā enerģētikas un izejvielu problēma sastāv no divām izcelsmes ziņā ļoti līdzīgām problēmām – enerģijas un izejvielu. Tajā pašā laikā enerģijas nodrošināšanas problēma lielā mērā ir atvasinājums no izejvielu problēmas, jo praktiski lielākā daļa šobrīd izmantoto enerģijas ieguves metožu faktiski ir specifisku enerģijas izejvielu pārstrāde.
Enerģētikas un izejvielu problēma kā globāla tika apspriesta pēc 1973. gada enerģētikas (naftas) krīzes, kad OPEC dalībvalstu saskaņotas rīcības rezultātā tās gandrīz uzreiz paaugstināja pārdotās jēlnaftas cenas par 10. reizes. Līdzīgs solis, taču pieticīgākā mērogā, tika sperts 80. gadu pašā sākumā. Tas ļāva runāt par globālās enerģētikas krīzes otro vilni. Rezultātā par 1972.-1981. naftas cenas pieauga 14,5 reizes. Literatūrā to sauca par "globālo naftas šoku", kas iezīmēja lētas naftas ēras beigas un izraisīja dažādu citu izejvielu cenu kāpuma ķēdes reakciju. Daži analītiķi šādus notikumus uzskatīja par pierādījumu pasaules neatjaunojamo dabas resursu izsīkumam un cilvēces ienākšanai ilgstoša enerģijas un izejvielu "bada" laikmetā.
Šobrīd resursu un energoapgādes problēmas risinājums ir atkarīgs, pirmkārt, no pieprasījuma dinamikas, cenu elastības jau zināmām rezervēm un resursiem; otrkārt, no mainīgajām enerģijas vajadzībām un derīgo izrakteņu resursi; treškārt, par iespēju tos aizstāt ar alternatīviem izejvielu un enerģijas avotiem un aizstājēju cenu līmeni; ceturtkārt, no iespējamām jaunām tehnoloģiskām pieejām globālās enerģētikas un izejvielu problēmas risināšanā, ko var nodrošināt nepārtraukts zinātnes un tehnikas progress.
5. Vides problēma.
Nosacīti visa pasaules degradācijas problēma ekoloģiskā sistēma var iedalīt divās komponentēs: dabas vides degradācija dabas resursu neracionālas izmantošanas rezultātā un tās piesārņošana ar cilvēka darbības atkritumiem.
Vides degradācijas piemēri neilgtspējīgas dabas pārvaldības rezultātā ir mežu izciršana un noplicināšana zemes resursi. Atmežošanas process izpaužas dabiskās veģetācijas, galvenokārt meža, platības samazināšanā. Pēc dažām aplēsēm, pēdējo 10 gadu laikā meža platība ir samazinājusies par 35%, bet vidējā mežainība par 47%.
Zemes degradācija lauksaimniecības un lopkopības paplašināšanās rezultātā ir notikusi visā cilvēces vēsturē. Pēc zinātnieku domām, neracionālas zemes izmantošanas rezultātā neolīta revolūcijas laikā cilvēce jau ir zaudējusi 2 miljardus hektāru kādreiz produktīvas zemes. Un šobrīd augsnes degradācijas procesu rezultātā ik gadu no pasaules lauksaimniecības apgrozījuma tiek izvadīti ap 7 miljoniem hektāru auglīgu zemju, kuras zaudē savu auglību. 1/2 no visiem šiem zaudējumiem 80. gadu beigās. veidoja četras valstis: Indija (6 miljardi tonnu), Ķīna (3,3 miljardi tonnu), ASV (miljardi tonnu) un PSRS (3 miljardi tonnu).
Pēdējo 25-30 gadu laikā pasaulē ir izmantots tikpat daudz izejvielu, cik visā civilizācijas vēsturē. Tajā pašā laikā mazāk nekā 10% izejvielu tiek pārvērstas gatavā produkcijā, pārējais - biosfēru piesārņojošos atkritumos. Turklāt pieaug uzņēmumu skaits, kuru tehnoloģiskā bāze tika likta laikā, kad dabas kā dabiska absorbenta iespējas šķita neierobežotas.
Labs piemērs valstij ar nepārdomātu tehnoloģiju ir Krievija. Tātad PSRS gadā tika izveidoti aptuveni 15 miljardi tonnu. cietie atkritumi, un tagad Krievijā - 7 miljardi tonnu Kopējais ražošanas un patēriņa cieto atkritumu daudzums, kas atrodas izgāztuvēs, poligonos, glabātavās un poligonos, šobrīd sasniedz 80 miljardus tonnu.
Problēma ir ozona slāņa noārdīšanās. Tika aprēķināts, ka pēdējo 20-25 gadu laikā freonu emisijas pieauguma dēļ aizsargslānis atmosfēra samazinājās par 2--5%. Saskaņā ar aprēķiniem, ozona slāņa samazināšanās par 1% izraisa ultravioletā starojuma palielināšanos par. 2%. Ziemeļu puslodē ozona saturs atmosfērā jau samazinājies par 3%. Ziemeļu puslodes īpašā iedarbība uz CFC ir izskaidrojama ar sekojošo: 31% CFC tiek ražoti ASV, 30% Rietumeiropa, 12% - Japānā, 10% - NVS.
Viena no galvenajām planētas ekoloģiskās krīzes sekām ir tās genofonda noplicināšanās, t.i. bioloģiskās daudzveidības samazināšanās uz Zemes, kas tiek lēsta ap 10–20 miljoniem sugu, tostarp teritorijā bijusī PSRS-- 10--12% no kopsummas. Kaitējums šajā jomā jau ir diezgan jūtams. Tas ir saistīts ar augu un dzīvnieku dzīvotņu iznīcināšanu, lauksaimniecības resursu pārmērīgu izmantošanu, piesārņojumu vide. Pēc amerikāņu zinātnieku domām, pēdējo 200 gadu laikā uz Zemes ir pazuduši aptuveni 900 tūkstoši augu un dzīvnieku sugu. XX gadsimta otrajā pusē. strauji paātrinājās genofonda samazināšanas process.
Visi šie fakti liecina par globālās ekoloģiskās sistēmas degradāciju un pieaugošo globālo ekoloģisko krīzi. Sociālās sekas tās jau izpaužas pārtikas trūkumā, saslimstības pieaugumā, ekoloģisko migrāciju paplašināšanā.
6. Demogrāfiskā problēma.
Pasaules iedzīvotāju skaits cilvēces vēsturē ir nepārtraukti palielinājies. Daudzus gadsimtus tas auga ārkārtīgi lēni (līdz mūsu ēras sākumam - 256 miljoni cilvēku, par 1000 - 280 miljoni cilvēku, par 1500 - 427 miljoni cilvēku). XX gadsimtā. iedzīvotāju skaita pieaugums strauji paātrinājās. Ja pasaules iedzīvotāju skaits pirmo miljardu sasniedza ap 1820. gadu, tad otro miljardu tas sasniedz jau 107 gados (1927. gadā), trešo - 32 gadus vēlāk (1959. gadā), ceturto - 15 gados (1974. gadā), piekto - jau pēc 13 gadiem (1987.gadā) un sestais - pēc 12 gadiem (1999.gadā). 2012. gadā pasaules iedzīvotāju skaits bija 7 miljardi cilvēku.
Pasaules iedzīvotāju gada vidējais pieauguma temps pakāpeniski palēninās. Tas ir saistīts ar faktu, ka valstis Ziemeļamerika, Eiropa (arī Krievija) un Japāna ir pārgājušas uz vienkāršu iedzīvotāju atražošanu, kam raksturīgs neliels iedzīvotāju skaita pieaugums vai salīdzinoši neliels dabiskais samazinājums. Tajā pašā laikā iedzīvotāju dabiskais pieaugums Ķīnā un Dienvidaustrumāzijas valstīs ir ievērojami samazinājies. Tomēr likmju palēnināšanās praktiski nenozīmē pasaules demogrāfiskās situācijas nopietnības mazināšanu 21. gadsimta pirmajās desmitgadēs, jo konstatētais likmju samazinājums joprojām ir nepietiekams, lai būtiski samazinātu absolūto izaugsmi.
Globālās demogrāfiskās problēmas īpašā akūtība izriet no fakta, ka vairāk nekā 80 % no pasaules iedzīvotāju skaita pieaug attīstības valstis. Iedzīvotāju eksplozijas zona pašlaik ir valstis Tropu Āfrika, Tuvie Austrumi un Tuvie Austrumi un mazākā mērā Dienvidāzija.
Straujā iedzīvotāju skaita pieauguma galvenās sekas ir tādas, ka, kamēr Eiropā iedzīvotāju skaita eksplozija sekoja ekonomikas izaugsmei un sociālajām pārmaiņām, jaunattīstības valstīs straujais iedzīvotāju skaita pieauguma paātrinājums apsteidza ražošanas un sociālās sfēras modernizāciju.
Iedzīvotāju eksplozija ir izraisījusi arvien lielāku pasaules darbaspēka koncentrāciju jaunattīstības valstīs, kur darbaspēks ir pieaudzis piecas līdz sešas reizes ātrāk nekā rūpnieciski attīstītajās valstīs. Tajā pašā laikā 2/3 no pasaules darbaspēka resursiem ir koncentrētas valstīs ar visvairāk zems līmenis sociāli ekonomiskā attīstība.
Šajā sakarā viens no svarīgākajiem globālās demogrāfiskās problēmas aspektiem mūsdienu apstākļos ir nodarbinātības nodrošināšana un efektīva lietošana darbaspēks jaunattīstības valstīs. Nodarbinātības problēmas risinājums šajās valstīs ir iespējams, gan radot jaunas darba vietas modernās to ekonomikas nozarēs, gan palielinot darbaspēka migrāciju uz industrializētām un bagātākām valstīm.
Galvenie demogrāfiskie rādītāji - dzimstība, mirstība, dabiskais pieaugums (samazinājums) - ir atkarīgi no sabiedrības attīstības līmeņa (ekonomiskā, sociālā, kultūras u.c.). Jaunattīstības valstu atpalicība ir viens no iemesliem augstajam iedzīvotāju skaita pieaugumam (2,2% salīdzinājumā ar 0,8% attīstītajās un postsociālisma valstīs). Tajā pašā laikā jaunattīstības valstīs, tāpat kā līdz šim attīstītajās, pieaug tendence uz demogrāfiskās uzvedības sociāli psiholoģisko faktoru pieaugumu, relatīvi samazinoties dabisko bioloģisko faktoru lomai. Tāpēc valstīs, kas sasniegušas augstāku attīstības līmeni (Dienvidaustrumu un Austrumāzija, Latīņamerika), vērojama diezgan stabila tendence uz dzimstības samazināšanos (18% -- austrumosĀzijā pret 29% Dienvidāzijā un 44% tropiskajā Āfrikā.). Tajā pašā laikā mirstības ziņā jaunattīstības valstis maz atšķiras no attīstītajām valstīm (attiecīgi 9 un 10%). Tas viss liecina, ka, pieaugot ekonomiskās attīstības līmenim, jaunattīstības valstis pāries uz moderno atražošanas veidu, kas veicinās demogrāfiskās problēmas risināšanu.
7. Cilvēka attīstības problēma.
Jebkuras valsts ekonomikas un visas pasaules ekonomikas attīstību, īpaši mūsdienu laikmetā, nosaka tās cilvēkpotenciāls, t.i. darbaspēka resursi un, galvenais, to kvalitāte.
Darba un ikdienas dzīves apstākļu un rakstura maiņa, pārejot uz postindustriālo sabiedrību, noveda pie divu šķietami savstarpēji izslēdzošu un vienlaikus savstarpēji savijušu tendenču attīstības. No vienas puses, tā ir arvien pieaugoša darba aktivitātes individualizācija, no otras puses, nepieciešamība pēc prasmēm strādāt komandā, lai risinātu sarežģītas ražošanas vai vadības problēmas, izmantojot “prāta vētras” metodi.
Mainīgie darba apstākļi šobrīd izvirza paaugstinātas prasības cilvēka fiziskajām īpašībām, kas lielā mērā nosaka viņa darba spējas. Cilvēka potenciāla atražošanas procesus lielā mērā ietekmē tādi faktori kā sabalansēts uzturs, mājokļa apstākļi, vides stāvoklis, ekonomiskā, politiskā un militārā stabilitāte, veselības aprūpes stāvoklis un masu slimības u.c.
Mūsdienās galvenie kvalifikācijas elementi ir vispārējās un profesionālās izglītības līmenis. Vispārējās un profesionālās izglītības nozīmes atzīšana, apmācību ilguma palielināšanās lika saprast, ka apropriāciju ienesīgums cilvēkā pārsniedz ieguldījumu ienesīgumu fiziskajā kapitālā. Tā rezultātā izglītības izmaksas un profesionālā apmācība, kā arī veselības aprūpe, ko dēvē par "investīciju cilvēkos", šobrīd tiek uzskatīta nevis par neproduktīvu patēriņu, bet gan par vienu no efektīvākajiem investīciju veidiem.
Viens no kvalifikācijas līmeņa rādītājiem ir vidējais kopējais izglītības gadu skaits pamatizglītībā, vidējā un augstākajā izglītībā. ASV šobrīd ir 16 gadi, Vācijā - 14,5 gadi. Tomēr valstis un reģioni ar ļoti zemu izglītības līmeni joprojām saglabājas. Pēc kursa Starptautiskā banka rekonstrukcija un attīstība, Rietumāfrikā šis rādītājs ir aptuveni divi gadi, Tropiskās Āfrikas valstīs – nepilni trīs gadi, Austrumāfrikā – aptuveni četri gadi, t.i. nepārsniedz izglītības ilgumu pamatskolā.
Atsevišķs uzdevums izglītības jomā ir analfabētisma izskaušana. Pēdējās desmitgadēs analfabētisma līmenis pasaulē ir samazinājies, bet pieaudzis analfabētu skaits. Lielākā daļa analfabētu ir jaunattīstības valstīs. Tādējādi Āfrikā un Dienvidāzijā analfabēti veido vairāk nekā 40% pieaugušo iedzīvotāju.
Galvenās tendences mūsdienu pasaules attīstībā
Parametra nosaukums | Nozīme |
Raksta tēma: | Galvenās tendences mūsdienu pasaules attīstībā |
Rubrika (tematiskā kategorija) | Politika |
Attiecības starp valstīm ir neprognozējamas un haotiskas. Politikā mijiedarbojas gan negaidīti partneri, gan vakardienas ienaidnieki. Nerakstītais likums ir: ʼʼ Valstij nav draugu un ienaidnieku, bet ir tikai pastāvīgas interesesʼʼ. XXI gadsimta sākumā. Pasaules politikā ir novērotas šādas tendences:
1. Integrācija un globalizācija. Abas tendences liecina par vēlmi kopīgi risināt aktuālas problēmas. Īpaši pamanāms, ka spēcīgas un ietekmīgas valstis cenšas pieturēties pie vienas ārpolitikas līnijas, nereti uzbrūkot vājāko pozīcijām pasaulē. ekonomikas sistēma. Politika kļūst caurspīdīgāka, uz vēlēšanām tiek aicināti starptautiskie novērotāji, kaimiņi tiek informēti par karaspēka pārvietošanos, viņi tiek aicināti uz militārajām mācībām. Pat terorisms mūsu laikos ir ieguvis starptautisku raksturu.
2. Šajā sakarā mainās izpratne par varu un drošību. Mūsdienu pasaulē ir 4 valsts drošības komponenti:
a) politiskā– suverenitātes saglabāšana – savu interešu aizskāruma novēršana,
b) ekonomisks– sadarbība un integrācija ar citām valstīm, piekļuve pasaules tirgos,
iekšā) humanitārais– cilvēktiesību ievērošana, nodrošināšana humānā palīdzība ciešanas, cīņa pret narkotikām,
G) ekoloģisks– darbības, kas vērstas uz vides saglabāšanu, nodrošinot saprātīgu
valkāšana pie dabas
3. Pāreja uz vienpolāru pasauli. Par sākumu jauna ēra vēstīja paziņojumu par ASV politiku transnacionālisms . Tas burtiski nozīmē NATO iejaukšanos lietās suverēnas valstis cilvēktiesību pārkāpuma gadījumā. Kopš 2001 ᴦ. ASV kļūst par pasaules žandarmu, kas motivē iebrukumu citās valstīs, cīnoties pret starptautiskais terorisms. ASV nerēķinās ar ANO rezolūcijām (piemēram, ar rezolūciju, kas nosoda operācijas sākšanu Irākā), tās ignorē citu valstu viedokļus, pat ja tās ir vairākumā. Militārās operācijas tiek veiktas neatkarīgi, nebrīdinot pat NATO partnerus. Krievija izteica priekšlikumu mainīt situāciju un aicināja Ķīnu, Indiju un Tuvos Austrumus pasludināt reģionālo vadību, tad pasaule kļūs daudzpolāra, un būs jāņem vērā citu valstu viedoklis. Par pašreizējo situāciju sašutušas arī Latīņamerikas valstis. Kuba un Venecuēla šajā reģionā aktīvi īsteno antiamerikānisku politiku
4. Eiropas Savienība paplašinās. Bloks gandrīz vienmēr darbojas ASV interesēs, attēlojot sava veida bipolāru pasauli, taču Eiropas Savienības un ASV stratēģiskā partnerība ir prioritāte. Partnerattiecības ar Krieviju neizdodas daudzu iemeslu dēļ
5. Tautas, kuru mentalitātei ir svešs viss, kas saistīts ar Amerikas vērtību sistēmu, tiek uzspiests demokrātiskais ceļš. Īpaši nepiedienīgi ir uzspiest amerikāņu kultūru Tuvajiem Austrumiem un Centrālāzijai. Parastā tendence ir Krievijas Federācijas un citu "iebilstošu" ASV valstu pārmetumi par atkāpšanos no demokrātijas principiem. Neskatoties uz to, Amerikas Savienotajās Valstīs, visdemokrātiskākajā valstī, viņi atver pilsoņu pastu, noklausās sarunas. Saskaņā ar Amerikas konstitūciju prezidenta vēlēšanas nav tiešas, bet gan netiešas, un Kongresa rezolūcijas prezidentam nav saistošas. Anglijā, vēl viens demokrātijas cietoksnis, pretkara demonstrācijas ir aizliegtas pēdējos 2 gadus. Skaidrs, ka demokrātija ir krīzē. Pārkāpjot demokrātijas principus, ASV lēmumus pieņem vienatnē, neatkarīgi no citu valstu pozīcijām, Eiropas Savienība gatavo rezolūciju par jaunu lēmumu apstiprināšanas mehānismu, saskaņā ar kuru "vecajām" ES dalībvalstīm būs priekšrocības pār "jaunpienācēji". Ārkārtējos gadījumos tiks ņemts vērā pēdējo viedoklis. Demokrātiskā vēlēšanu sistēma ļauj uz likumīga pamata tikt pie varas politiskajiem spēkiem, kas sevi vairākkārt ir mēģinājuši uz terorisma ceļa. Palestīnā uz likumīga pamata pie varas nāca grupa (ʼʼHammasʼʼ), kuras dēļ pēc sešiem mēnešiem izcēlās pilsoņu karš.
Ievērojama tendence ir daudzšķautņaina uzbrukums Krievijai . Mērķis ir vispusīgi novājināt valsti, nepieļaut produkcijas atgriešanos pasaules tirgos
Krievijas politiku salīdzina ar svārstu: Jeļcins ar savu visatļautību un Rietumu virzīto politisko kursu ir viens virziens, Putins ar vēlmi atjaunot kārtību un stiprināt valsti ir cits.
· Tiek pieliktas lielas pūles, lai sabojātu Krievijas attiecības ar bijušajiem partneriem, sabiedrotajiem un kaimiņiem. 1991. gadā ᴦ. NATO tomēr sola neizvērst savu klātbūtni uz austrumiem: a) visas Austrumeiropas valstis tagad ir NATO dalībvalstis, b) ar Rietumu palīdzību "krāsu" revolūciju vilnis pārņēma visas ES valstis. bijusī PSRS, c) tiek apspriests jautājums par elementu izvietojumu Amerikāņu sistēma ABM Austrumeiropā, d) varbūt Rietumi grib provocēt robežu un ar PSRS līdzdalību noslēgto līgumu pārskatīšanu, vismaz apzināti piever acis uz to, ka pēc 2. pasaules kara tika nosodīts fašisms.
· 2007. gada aprīlī ᴦ. Tika publiskots ASV Valsts departamenta ziņojums par atbalstu demokrātijai, kurā atklāti deklarēts atbalsts presei, nevalstiskajām organizācijām un opozīcijas partijām Krievijā. Anglija pievēršas Berezovska aktivitātēm, atsakoties izdot viņu Krievijas varas iestādēm. Nav šaubu, ka Rietumi mēģinās īstenot vēl vienu "revolucionāru" scenāriju, jau Krievijas teritorijā
Atsevišķi fakti, kas liecina par nedraudzīgumu pret Krieviju un "dubultstandartiem".
Cilvēktiesību komisija Čečenijā
Krievijas kaujas lidmašīnas arests Lebūras aviācijas izstādē
Augstu Krievijas amatpersonu aresti ASV un Eiropas Savienībā (Borodins, Adamovs), kā arī netaisnība pret parastajiem pilsoņiem
Futbola trenera Gusa Higginga lieta
Sporta dopinga skandāli
Darbības, kuru mērķis ir noteikt moratoriju nāvessoda izpildei Krievijā, no vienas puses, un nāvessoda piemērošanu ASV bez ierobežojumiem, kā arī Starptautiskā tribunāla lēmums par nāvessoda izpildi Sadamam Huseinam un viņa domubiedri
AT pēdējie gadi Krievijas nostāja kļūst stingrāka: ES un Krievijas samitā (Samara, 2007. gada maijs) Putins teica, ka visas problēmas ir atrisināmas un arī ES un ASV partnerība nav bez mākoņiem. Tuvākie stratēģiskie partneri pat neslēpj tādas problēmas kā Gvantanama, Irāka, nāvessods. Tas viss ir pretrunā ar Eiropas vērtībām.
* Barošana - satura veids ierēdņiem uz vietējo iedzīvotāju rēķina (tātad viņi ʼʼbaroʼʼ uz subjektu iedzīvotāju rēķina)
* Othodņiki - zemnieki ar savu saimniecību, uz laiku aizbraucot strādāt, kur ir sezonāls darbaspēka pieprasījums
* Frakcija (no lat. fractio - laušana) - komponents politiskā partija vai vēlēta institūcija
* Pieaugot ienākumiem, palielinās arī nodokļu likme.
Galvenās tendences mūsdienu pasaules attīstībā - jēdziens un veidi. Kategorijas "Galvenās tendences mūsdienu pasaules attīstībā" klasifikācija un iezīmes 2017, 2018.