Wat was het hersenvolume van Pithecanthropus? Pithecantropus. Menselijke voorouder? Nieuwe ontdekkingen. Wie zijn Pithecanthropus?
De vroegste mensen- vroege fase van menselijke ontwikkeling. Hun voorouders waren verschillende takken van de soort Homo habilis. Individuele populaties van deze mensen bevonden zich op verschillende niveaus van evolutie en waren verwikkeld in een onverzoenlijke strijd, waarin degenen die slimmer en sterker waren, beter in staat om gereedschappen te maken en te gebruiken, wonnen. Deze populaties versloegen zowel Australopithecus als andere populaties van Homo habilis. Kannibalisme bestond binnen bevolkingsgroepen en at hun eigen soort op. De oudste mensen zijn verenigd in één soort: Homo erectus. De snelle expansie van deze soort begon ongeveer 2 miljoen jaar geleden en duurde 700.000 jaar. Gezamenlijke werkactiviteit en kuddelevensstijl leidden tot verdere ontwikkeling hersenen, waarvan de omvang wetenschappers reden gaf om aan te nemen dat deze mensen echte, zij het zeer primitieve spraak moesten hebben gehad. Al deze menselijke voordelen dienden als een impuls voor verdere progressieve ontwikkeling. Diverse vondsten van menselijke resten uit dit stadium hebben hun eigen naam. De bekendste zijn de volgende: Pithecanthropus (aapmens), ontdekt op het eiland. Java; Sinanthropus (Chinese man), gevonden in China; Heidelberg-mens, ontdekt in de buurt van Heidelberg (Duitsland), enz. Na een periode van maximale welvaart 600-400 duizend jaar geleden stierven deze mensen snel uit, waardoor een nieuwe tak ontstond: de Neanderthalers (oude mensen).
Pithecanthropus (van het Griekse πίθηκος - "aap" en ἄνθρωπος - "man", "Javaanse mens") is een fossiele ondersoort van mensen, ooit beschouwd als een tussenliggende schakel in de evolutie tussen Australopithecus en Neanderthalers. Leefde ongeveer 700 - 27 duizend jaar geleden. Momenteel wordt Pithecanthropus beschouwd als een lokale variant van Homo erectus (samen met de Heidelberg-mens in Europa en Sinanthropus in China), die uitsluitend kenmerkend is voor Zuidoost-Azië en die geen aanleiding gaf tot directe menselijke voorouders. Het is mogelijk dat de directe afstammeling van de Javamens Homo flores is.
Pithecanthropus had een kleine gestalte (iets meer dan 1,5 meter), een rechtopstaande gang en een archaïsche structuur van de schedel (dikke wanden, laag voorhoofdsbeen, uitstekende supraorbitale randen, hellende kin). Qua hersenvolume (900-1200 cm³) nam het een tussenpositie in tussen de Homo habilis en de Neanderthaler, Homo sapiens.
Sinanthropus(lat. Sinanthropus pekinensis - "Beijing-man", in de moderne classificatie - Homo erectus pekinensis) - een vorm (soort of ondersoort) van het geslacht Homo, dichtbij Pithecanthropus, maar later en meer ontwikkeld. Het werd ontdekt in China, vandaar de naam. Leefde ongeveer 600-400 duizend jaar geleden, tijdens de ijstijd.
Heidelbergse man(lat. Homo heidelbergensis) is een fossiele mensensoort, een Europese soort Homo erectus (verwant aan de Oost-Aziatische Sinanthropus en Indonesische Pithecanthropus), die 800-345 duizend jaar geleden in Europa leefde (van Spanje en Groot-Brittannië tot Wit-Rusland). Blijkbaar is hij een afstammeling van de Europese Homo antecessor (Homo cepranensis kan worden geclassificeerd als een overgangsvorm) en de directe voorloper van de Neanderthaler.
De eerste ontdekking dateert uit 1907, toen nabij de stad Heidelberg een kaak werd ontdekt die leek op die van een aap, maar met tanden die leken op enorme menselijke tanden. Beschreven en geïdentificeerd als een aparte soort door professor O. Shetenzak. De leeftijd van de vondst werd vastgesteld op 400.000 jaar. De cultuur van in de buurt gevonden werktuigen (stenen bijlen en vlokken) wordt gekarakteriseerd als Chelles. De Schöninger-speren suggereren dat de Heidelbergers zelfs met houten speren op olifanten jaagden, maar het vlees werd rauw gegeten, aangezien er ter plaatse geen sporen van vuur werden gevonden.
Door de ontdekking van sporen van de Heidelberg-mens in Zuid-Italië konden wetenschappers concluderen dat hij rechtop stond en dat zijn lengte niet groter was dan 1,5 m.
Volgens Henri de Lumle kon de Heidelbergse mens primitieve hutten bouwen en vuur gebruiken, zoals blijkt uit het Terra Amata-monument. Aan de andere kant schrijft Paola Villa dit monument toe aan een latere soort, de Neanderthalers.
In 1891, op het eiland Java in de vallei van de rivier de Solo, in lagen van het vroege Pleistoceen, op een diepte van 15 M Dr. Dubu ontdekte de verspreide overblijfselen van een mensachtig wezen, dat hij later een naam gaf op basis van de morfologische kenmerken van Pithecantropus erectus. Het hier ontdekte schedelgewelf had, ondanks zijn primitiviteit, nog steeds een aantal kenmerken die het dichter bij de mens brachten. In het bijzonder was het volume van zijn hersenen anderhalf keer groter dan dat van een gorilla, en de vorm van de heup duidde categorisch op een verticale positie van de romp.
In 1926-1927 maakte ik op basis van het afgietsel van de schedel van Pithecanthropus I (Dubois), de daar gevonden tand en de onderkaak van de Heidelberger, mijn eerste reconstructie van Pithecanthropus. Deze reconstructie van de schedel van Pithecanthropus, die veel kleine tekortkomingen vertoont, was in wezen niet zo onjuist, zoals blijkt uit een vergelijking van deze schedel met de door Weidenreich gereconstrueerde schedel, door hem gepubliceerd in 1935. Het betrof nieuwe vondsten van Pithecanthropus-schedels op Java. werden in aanmerking genomen.
Bij het restaureren van het hoofd van Pithecanthropus werd rekening gehouden met de morfologische kenmerken van de schedel, en bij het reproduceren van de hoofdhuid en het gezichtshaar werd dit laatste overgenomen zoals dat het geval is bij chimpansees en jonge gorilla's. Hierdoor ontstaat, ondanks het feit dat het gezicht van de door mij gerestaureerde Pithecanthropus ongetwijfeld meer menselijke trekken dan apenkenmerken heeft, de indruk dat dit een portret is van een soort hogere aap, die tegelijkertijd ook menselijke kenmerken heeft.
Deze eerste poging tot reconstructie toonde, ondanks duidelijke fouten, echter de mogelijkheid van dergelijk hypothetisch werk aan.
In hetzelfde jaar werd een poging gedaan om het hoofd van een Neanderthaler en een Neolithische man uit de Glazkovsky-necropolis te herstellen. De reconstructies worden tentoongesteld in de archeologische afdeling van het Irkoetsk Museum.
Pas na zeven jaar, waarin ik systematisch feitelijk materiaal verzamelde om het probleem van de reconstructie van het gezicht vanaf de schedel op te lossen, probeerde ik in 1934 opnieuw een nieuwe reconstructie te maken. Deze keer werd het hoofd van Sinanthropus gereproduceerd (Fig. 37).
Later woonde Pithecanthropus, een van de oudste vertegenwoordigers van de voorouders, op het grondgebied van het moderne Noord-China moderne mensen- synantroop Pithecantropus pekinensis. De botten van Sinanthropus werden ontdekt als resultaat van systematische opgravingen van 1927 tot 1938 in een grot nabij Zhou-kou-dian in 40 km ten zuidwesten van Beiping (Beijing).
In 1929-1930 De Chinese wetenschapper Pei vond de eerste twee Sinanthropus-schedels. In 1938 waren er al veel botten gevonden die toebehoorden aan ten minste elf individuen van Sinanthropus. Dit zijn afzonderlijke, verspreide, meestal gefragmenteerde botten en tanden. Ze werden allemaal gevonden in een opnieuw afgezette staat, d.w.z. in de secundaire positie. Hier werden de botten van mannen, vrouwen en kinderen gevonden.
Tegelijkertijd werden in deze zelfde lagen extreem primitieve, maar tegelijkertijd onmiskenbare stenen werktuigen, botten van gedode en opgegeten dieren en dikke lagen steenkool en as ontdekt, wat aangeeft dat Sinanthropus wist hoe hij stenen werktuigen moest maken en vuur goed kende. en kon er gebruik van maken.
Het Antropologisch Museum van de Staatsuniversiteit van Moskou beschikt over het gehele complex van de belangrijkste vondsten van Sinanthropus in prachtige modellen. Deze dummies vormden de basis voor het maken van een reeks reconstructies van Sinanthropus. In 1934 werd man nr. I gemaakt, in 1938 - man nr. II, in 1939 - man nr. III en een vrouw.
S i n a n t r o p I (mannelijk). De basis voor deze reconstructie was de gerestaureerde schedel
bijgewerkt op basis van de eerste vondsten en in het bijzonder kluis II. Onvolledige gegevens leidden tot een aantal fouten in de constructie van het gezichtsskelet
Rijst. 37. Sinanthropus, de oudste vertegenwoordiger van de mens.
het was buitensporig zwaar en had een groter prognathisme dan het zou moeten hebben, wat een grotere primitiviteit gaf aan het hele uiterlijk van de schedel. Het op deze basis gereproduceerde portret van Sinanthropus kan dienen als illustratie van het extreme, meest primitieve type. De reconstructie werd tentoongesteld in de MAE USSR Academy of Sciences in Leningrad (Fig. 37).
S i n a n t r o p I I (mannelijk). Dit is de tweede versie, aanzienlijk uitgebreid en gecorrigeerd op basis van gepubliceerde gegevens. De reconstructie is opgeslagen in het Zoölogisch Museum van de USSR Academie van Wetenschappen in Leningrad.
Sinantropisch (vrouw). De vrouwelijke schedel werd gereconstrueerd uit een aantal authentieke afgietsels van de botten van Sinanthropus. Het gewelf van de gereconstrueerde schedel was een exacte kopie van het kalotje dat Pei in 1930 vond en bekend stond als Categorie II. Het gezichtsskelet werd gereproduceerd waarbij rekening werd gehouden met fragmenten van kaken en tanden, geselecteerd op grootte. De som van deze fragmentarische overblijfselen van een echte vrouwelijke schedel van Sinanthropus maakte het mogelijk om met voldoende waarschijnlijkheid de schedel van een vrouw van 35 tot 40 jaar te reproduceren.
Voortdurend overleg en uitwisseling van meningen met antropologen, voornamelijk met Sinelnikov, Roginsky en Gremyatsky, zorgde voor maximale aandacht voor de noodzakelijke gegevens, zodat we kunnen denken dat deze gereconstrueerde vrouwelijke schedel van Synanthropus de ware kenmerken ervan heel goed weerspiegelt. In tegenstelling tot de schedel van Weidenreich heeft onze reconstructie een kleiner aantal heldere gespecialiseerde details, wat morfologisch gezien aanzienlijk dichter bij de moderne mens ligt. De reconstructie van deze schedel verdient op zijn minst een korte beschrijving.
Bij het in profiel onderzoeken van de voorgestelde vrouwelijke schedel van Sinanthropus wordt allereerst een significante overheersing van het gezichtsskelet ten opzichte van de schedel opgemerkt in vergelijking met moderne schedels. Het gezicht is zwaar, vooral het kaakgedeelte, en het lijkt allemaal naar voren te zijn geduwd. Het schedelgewelf is in profiel sterk afgeplat, maar heeft een scherpe overgang naar een laag, maar tamelijk steil voorhoofd. Sterk uitstekende wenkbrauwruggen worden scherp begrensd door een sterke buiging van het voorhoofd. De glabella heeft een scherpe buigrand en de scherpte van de buighoek is het meest uitgesproken in het middengedeelte. Terwijl het in de wenkbrauwruggen terechtkomt, wordt de rand afgerond en vormt deze scherp uitstekende, afgeplatte wenkbrauwruggen. De structuur van de glabella geeft de schedel duidelijk apenachtige kenmerken.
In de horizontale projectie nadert deze schedel van Sinanthropus, net als de schedel van Pithecanthropus, de witte vorm, en de verdieping tussen het voorhoofd en de achterkant van het hoofd is erg sterk en scherp begrensd door het uitsteeksel van de wenkbrauw. De grootste breedte van de schedel is beperkt tot het gebied van de mastoïde processen.
Bij onderzoek van het schedelgewelf is de mediale rand duidelijk zichtbaar, bijna over de gehele lengte, beginnend vanaf de bocht van het voorhoofdsbeen tot het achterhoofdsbeen. Deze nok geeft de dwarsdoorsnede van het gewelf ondanks de sterke afvlakking een dakachtig uiterlijk. De achterkant van het hoofd steekt uit, met een duidelijk gedefinieerde rand, die misschien een kam zou moeten worden genoemd vanwege de scherpte van de omtrek. Het foramen magnum is sterk naar achteren bewogen. De brede afplatting aan de voorkant boven de neusbrug geeft aan dat Sinanthropus een afgeplatte, brede boog van de neuswortel heeft, waardoor hij heel anders is dan alle bekende hogere apen. Deze vorm van de structuur van de neuswortel lijkt erop te wijzen dat de neusbeenderen van Sinanthropus breed en licht golvend waren, eenvoudige tekening dat ze een brede boog vormden van de brede hartvormige, peervormige opening van de neus. De richting en mate van ontwikkeling van het jukbeenproces van het slaapbeen geven tot op zekere hoogte de externe vorm van het jukbeen aan.
Alle Neanderthaler-schedels die het gezichtsskelet hebben behouden, hebben een zeer unieke structuur van het orbitale deel van de maxillaire botten. Hun voorste deel is afgeplat en schuin naar de zijkant en naar achteren gericht, waardoor er geen rand aan de onderkant van de oogkas is en de fossa van de hond tot niets is afgevlakt. Bij het reconstrueren van deze ontbrekende delen van het gezichtsskelet van Sinanthropus heb ik het gereproduceerd naar analogie met Neanderthaler-vormen, die de schedel enige vormen van primitiviteit gaven, maar morfologisch volledig gerechtvaardigd waren. Juist in verband met deze vorm van de jukbeenderen en de maxillaire botten krijgen de contouren van de oogkassen en de structuur van het alveolaire deel een geheel bijzonder patroon. bovenkaak. Deze details van de door mij gereconstrueerde schedelstructuur verschillen sterk van de schedel van Sinanthropus, gereproduceerd door Weidenreich, door hem gepubliceerd in 1938. De onderkaak van Sinanthropus werd in een aantal fragmenten bewaard, dus de reproductie ervan was niet moeilijk en voldoende. authentiek. Het is zeer massief, met een korte opgaande tak en een volledige afwezigheid van het mentale uitsteeksel.
Als we de vrouwelijke schedel van Sinanthropus, gemaakt door Weidenreich, vergelijken met de schedel die ik volledig onafhankelijk van hem heb gereconstrueerd (aangezien ze beide vrijwel tegelijkertijd zijn gemaakt en de publicatie van Weidenreich e x a mij nog onbekend was), moet worden gezegd dat
van ‘mijn’ schedel, de oogkassen zijn lager en minder geprofileerd, de neusbeenderen zijn, van opzij bekeken, langer en afgeplat, de alveolaire uitsteeksel van de bovenkaak is minder geprofileerd, er zit geen scherpe voorwaartse buiging in, en over het algemeen steekt mijn schedel minder uit. In de schedel gemaakt door Weidenreich worden een groter aantal gespecialiseerde kenmerken opgemerkt, wat waarschijnlijk niet correct is, vooral gezien het feit dat de gereconstrueerde schedel vrouwelijk is. Als we deze uiterst kleine individuele kenmerken negeren, vertegenwoordigen beide schedels ongetwijfeld hetzelfde raciale type, en de mate van verschil overschrijdt niet de norm van variatie binnen dezelfde raciale groep. In dit boek is er geen behoefte aan een gedetailleerder verslag van deze reconstructies, aangezien dit buiten het bestek van de populaire presentatie van het materiaal valt. Op basis van de schedel die ik reconstrueerde, werd een buste van een vrouwelijke Sinanthropus gemaakt. Bij het reproduceren van deze buste werd rekening gehouden met de specifieke kenmerken van de hoofdpositie, kenmerkend voor vroege raciale mensentypen.
S i n a n t r o p I I I (mannelijk). Bij deze reconstructie werd rekening gehouden met het botmateriaal, dat, op basis van morfologische gegevens en grootte, vermoedelijk toebehoorde aan een man, en er werd rekening gehouden met de kenmerken van seksueel dimorfisme in deze vroege stadia van de vorming van het menselijke type. wat waarschijnlijk scherper werd uitgedrukt. Daarom de wederopbouw
Rijst. 38. Sinanthropus - man en vrouw. De ontdekkingen van de afgelopen jaren in een grot bij Beiping hebben ons begrip van Sinanthropus zo uitgebreid dat dit het mogelijk maakt, als we het over hun uiterlijk hebben, om aan te nemen dat deze beelden, gereconstrueerd uit echte botten, heel dicht bij verschijning deze primitieve mensen die aan het begin van de menselijke tijd leefden, maar al de elementaire technieken kenden voor het maken van primitieve stenen werktuigen en wisten hoe ze vuur moesten gebruiken.
De mannelijke Sinanthropus III heeft aanzienlijk meer zogenaamde primitieve eigenschappen als je hem vergelijkt met de vrouwelijke Sinanthropus en moderne man. Beide reconstructies worden tentoongesteld in het Antropologisch Museum van de Staatsuniversiteit van Moskou.
Het is uiteraard onmogelijk om deze reconstructies van Sinanthropus als portretten te beschouwen, en niemand kon zichzelf de oplossing voor een dergelijk probleem voorstellen, aangezien de schedels die voor de reconstructie werden gebruikt grotendeels alleen werden gereproduceerd op basis van de som van de gegevens die waren verkregen als een resultaat van de studiefragmenten van schedelbeenderen van synanthropes, maar behorend tot veel individuen. Zoals je zou verwachten, zijn de voorgestelde reconstructies algemene raciale portretten van deze oude vertegenwoordigers van het hominide geslacht (Fig. 38).
De oudste vertegenwoordigers van mensachtigen (Pithecanthropus en Sinanthropus) worden archeologisch geassocieerd met eeuwenoude culturen Lagere Paleolithicum, Pre-Cheuliaanse, Chelian en Acheuliaanse tijdperken. Dit tijdperk wordt gekenmerkt door het stadium van primitief verzamelen, hoewel de jacht sinds de komst van het vuur ongetwijfeld steeds belangrijker is geworden.
Een grote prestatie van de geavanceerde wetenschap aan het einde van de 19e eeuw. Er waren vondsten van overblijfselen van zelfs beter georganiseerde wezens dan Australopithecus.
Deze overblijfselen dateren volledig uit de periode van het Kwartair, die in twee fasen is verdeeld: het Pleistoceen, dat ongeveer duurde tot het 8e-7e millennium voor Christus. e. en die pre-glaciale en glaciale tijden bestrijken, en moderne podium(Holoceen). Deze ontdekkingen bevestigden volledig de opvattingen van geavanceerde natuuronderzoekers uit de 19e eeuw. en de theorie van F. Engels over de oorsprong van de mens.
De eerste die werd gevonden was de oudste primitieve mens die we vandaag de dag kennen: Pithecanthropus (letterlijk ‘aapmens’). De botten van Pithecanthropus werden voor het eerst ontdekt als resultaat van aanhoudende zoektochten die duurden van 1891 tot 1894 door de Nederlandse arts E. Dubois nabij Trinple, op het eiland Java.
Toen Du Bois naar Zuid-Azië ging, ging hij op zoek naar de overblijfselen van een overgangsvorm van aap naar mens, aangezien het bestaan van een dergelijke vorm voortvloeide uit de evolutietheorie.
De ontdekkingen van Du Bois rechtvaardigden zijn verwachtingen en hoop ruimschoots. Het schedeldak en het dijbeen dat hij vond, toonden onmiddellijk de enorme betekenis van de Trinil-vondsten aan, aangezien een van de belangrijkste schakels in de keten van de menselijke ontwikkeling werd ontdekt.
In 1936 werd in Mojokerto, eveneens op Java, de schedel van een kind Pithecanthropus gevonden. Er waren ook botten van dieren, waaronder, naar men aanneemt, nog een aantal oudere, uit het Beneden-Pleistoceen.
In 1937 plaatselijke bewoners De meest complete schedelkap van Pithecanthropus, met slaapbeenderen, werd vanuit Sangiran afgeleverd bij het Bandung Geological Laboratory, en vervolgens werden in Sangiran andere overblijfselen van Pithecanthropus ontdekt, waaronder nog twee schedels. In totaal zijn momenteel de overblijfselen bekend van ten minste zeven individuen van Pithecanthropus.
Zoals de naam zelf laat zien, verbindt Pithecanthropus (aapmens) oude, hoogontwikkelde apen zoals de Australopithecus met de primitieve mens van een meer ontwikkeld type. Deze betekenis van Pithecanthropus wordt het duidelijkst bewezen door schedels uit vondsten in Trinil en Sangiran.
Deze schedels combineren specifieke apen- en puur menselijke kenmerken. De eerste omvatten kenmerken als de eigenaardige vorm van de schedel, met een uitgesproken onderschepping aan de voorkant van het voorhoofd, nabij de oogkassen, en een massieve, brede supraorbitale rand, sporen van een longitudinale kam op de kruin van het hoofd, een laag schedelgewelf, dat wil zeggen een hellend voorhoofd, en schedelbeenderen van grote dikte.
Maar tegelijkertijd was Pithecanthropus al een volledig tweevoetig wezen. Het volume van zijn hersenen (850-950 kubieke cm3) was 1,5-2 keer groter dan dat van moderne apen. In termen van algemene verhoudingen en de mate van ontwikkeling van de individuele hersenkwabben stond Pithecanthropus echter dichter bij antropoïden dan bij mensen.
Te oordelen naar de plantenresten, waaronder uitstekend bewaarde bladeren en zelfs bloemen, gevonden in de sedimenten die direct boven de botlaag van Trinil liggen, leefde Pithecanthropus in een bos bestaande uit bomen die nog steeds op Java groeien, maar in het ietwat koelere klimaat dat nu op Java heerst. een hoogte van 600-1.200 m boven zeeniveau.
In dit bos groeiden citrus- en laurierbomen, vijgenbomen en andere subtropische planten. Naast Pithecanthropus leefden er veel verschillende dieren in het Trinil-woud zuidelijke streek, waarvan de botten overleefden in dezelfde botdragende laag.
Tijdens de opgravingen werden de meeste geweien van twee soorten antilopen en herten gevonden, evenals tanden en fragmenten van schedels van wilde varkens. Er waren ook botten van stieren, neushoorns, apen, nijlpaarden en tapirs. Er werden ook overblijfselen gevonden van oude olifanten dichtbij de Europese roofdieren van oude olifanten, luipaarden en tijgers.
Aangenomen wordt dat al deze dieren, waarvan de botten zijn gevonden in Trinil-afzettingen, zijn gestorven als gevolg van een vulkaanramp. Tijdens de vulkaanuitbarsting werden de beboste hellingen van de heuvels bedekt en verbrand met een massa hete vulkanische as.
Vervolgens sneden regenstromen diepe kanalen in de losse aslaag en voerden de botten van duizenden dode dieren de Trinil-vallei in; Zo werd de botdragende laag van Trinil gevormd. Iets soortgelijks gebeurde tijdens de uitbarsting van de berg Klut in Oost-Java in 1852.
Volgens ooggetuigen zwol de grote bevaarbare rivier de Brontas, die langs de vulkaan liep, hoog op. Het water bevatte minstens 25% vulkanische as vermengd met puimsteen. De kleur van het water was volledig zwart en het droeg zo'n massa gevallen hout en de lijken van dieren, waaronder buffels, apen, schildpadden, krokodillen en zelfs tijgers, dat de brug die over de rivier stond, de grootste van alle bruggen over de rivier, was kapot en volledig verwoest.
Samen met andere inwoners tropisch bos Pithecanthropus, wiens botten in Trinil werden ontdekt, werd in de oudheid blijkbaar ook het slachtoffer van een soortgelijke catastrofe. Deze speciale condities, waarmee de Trinil-vondsten in verband worden gebracht, evenals waarschijnlijk vondsten van Pithecanthropus-botten op andere plaatsen op Java, verklaren waarom er geen tekenen waren van het gebruik van werktuigen door Pithecanthropus.
Als de botresten van Pithecanthropus op tijdelijke locaties zouden worden gevonden, zou de aanwezigheid van gereedschap zeer waarschijnlijk zijn. Hoe dan ook, te oordelen naar het algemene niveau van de fysieke structuur van Pithecanthropus, moet worden aangenomen dat hij al gereedschappen heeft gemaakt en deze voortdurend heeft gebruikt, waaronder niet alleen hout, maar ook steen.
Indirect bewijs dat Pithecanthropus stenen werktuigen maakte, wordt geleverd door ruwe kwartsietartefacten die zijn ontdekt in het zuiden van het eiland Java, nabij Patjitan, samen met de overblijfselen van dezelfde dieren, waarvan de botten in Trinil werden gevonden in dezelfde volgorde van sedimenten als de botten van Pithecanthropus.
We kunnen dus concluderen dat met Pithecanthropus en wezens die dicht bij hem staan, de eerste periode in de vorming van de mens eindigt.
Dit was, zoals we hebben gezien, de zeer verre tijd waarin onze voorouders een kuddeleven leidden en nog maar net begonnen over te stappen van het gebruik van kant-en-klare natuurvoorwerpen naar de vervaardiging van gereedschappen.
. De mens onderscheidde zich toen nog vrijwel niet van de dierenwereld. Het economische leven van proto-mensen en hun sociale relaties verschilden niet van die van andere sociale dieren. begin datum antropogenese
Pithecantropus. Gedurende deze periode hebben de oudste voorouders elkaar achtereenvolgens vervangen. De eerste in deze keten was Pithecanthropus. Hij was een rechtopstaand wezen en verschilde van de moderne mens in de structuur van de schedel, het hersenvolume was 900 cm3, de schedel behield veel aapkenmerken: kleine lengte, primitieve structuur, een hoogontwikkelde wenkbrauwrug. De handen van Pithecanthropus waren in staat de eenvoudigste arbeidshandelingen uit te voeren. Pithecanthropus wist al hoe hij sommige gereedschappen moest maken. Hiervoor gebruikte hij hout, botten, keien en kiezelstenen en onderwierp hij deze aan een primitieve bewerking: de spanen op de stenen vertonen nog geen regelmaat. Het tijdperk van primitiviteit wordt gewoonlijk het stenen tijdperk genoemd, en de eerste fase ervan is het vroege paleolithicum (het oude stenen tijdperk). Het oude Paleolithicum eindigde ongeveer 100.000 jaar voor Christus. De leefgebieden van Pithecanthropus worden geassocieerd met het voorouderlijk huis van de mensheid. Hoogstwaarschijnlijk is dit Centraal- en Zuidelijk Afrika, Centraal-Azië. Geselecteerde soorten Pithecanthropus leefden in relatieve isolatie, ontmoetten elkaar niet en werden gescheiden door genetische barrières. Hun alledaagse leven was vergelijkbaar met het leven van australopithecine-apen - een roofzuchtige levensstijl, jagen op kleine dieren, verzamelen, vissen, nomadisme. Ze leefden in groepen van 25-30 volwassenen in grotten, grotten, rotsen, schuilplaatsen gemaakt van bomen en struiken. Ze wisten niet hoe ze vuur moesten maken.
Sinanthropus. Verscheen 300 duizend jaar geleden op aarde. Net als Pithecanthropus was Sinanthropus van gemiddelde lengte, dicht gebouwd, en zijn hersenvolume was 1050 cm3. Sinanthropus was daartoe in staat gezonde toespraak. Complexere arbeidsactiviteiten en stenen werktuigen. De meest voorkomende items waren handbijlen en vlokken met duidelijke sporen van kunstmatige verwerking. Ze jaagden op grote dieren als herten, wilde paarden en neushoorns. Ze leefden in grotten en leerden bovengrondse woningen bouwen. Ze leidden een nomadische levensstijl en gaven de voorkeur aan de oevers van rivieren en meren als leefgebied. Ze wisten niet hoe ze vuur moesten maken, maar ze hadden al geleerd hoe ze natuurlijk vuur moesten onderhouden. Ze hadden haarden waar het vuur dag en nacht brandde. Vuur maken werd de belangrijkste economische taak, en het gevecht om vuur werd dat ook gemeenschappelijke oorzaak conflicten en oorlogen tussen naburige menselijke groepen.
Neanderthalers. Het Neanderthaler-type mens werd ongeveer 200.000 jaar geleden gevormd. Neanderthalers waren klein van stuk (de gemiddelde lengte van een man was 156 cm), hadden grote botten en hoogontwikkelde spieren. Het hersenvolume van sommige Neanderthaler-vormen was groter dan dat van moderne mensen. De structuur van de hersenen bleef primitief: slecht ontwikkelde frontale kwabben, belangrijk voor de functie van denken en remmen. Ze hadden een beperkt vermogen tot logisch denken. Het gedrag werd gekenmerkt door ernstige prikkelbaarheid, wat leidde tot gewelddadige conflicten en botsingen.
Ze maakten stenen werktuigen: bijlen, punten, piercings, boren, vlokken. Basistechnieken van steentechnologie: chippen, breken van steen, waarvoor vuursteen, zandsteen, kwarts, vulkanisch gesteente werd gebruikt. De steentechnologie verbetert geleidelijk, stenen werktuigen krijgen de juiste vorm. Er verschenen voorheen onbekende gereedschappen: schrapers, priemen. Een deel van het gereedschap kan van steen zijn, een deel van hout of bot.
Goed geplaatste schuren en grotten werden gebruikt als permanente woningen; ze konden generaties lang worden gebruikt. In open gebieden werden complexe bovengrondse woningen gebouwd. Het economische leven was gebaseerd op verzamelen, vissen, jacht.
Het verzamelen kostte veel tijd en het verstrekte voedsel was weinig en bevatte meestal weinig calorieën. Het vangen van vis vereiste uitzonderlijke zorg, snel antwoord en behendigheid, maar gaf niet veel prooi. De jacht was de meest effectieve bron van vleesvoedsel. Voorwerpen van de jacht: nijlpaarden, olifanten, antilopen, wilde stieren (in tropische zone), wilde zwijnen, herten, bizons, beren (in de noordelijke regio's). Ze jaagden ook op mammoeten en wolharige neushoorns. Ze zetten vangkuilen op en gebruikten de rijmethode, waaraan alle volwassen mannen van de gemeenschap deelnamen. Jagen was een vorm arbeidsactiviteit, die de organisatie van het collectief verzekert, is de meest vooruitstrevende sector van de economie, zij was het die de ontwikkeling van de primitieve gemeenschapsmaatschappij bepaalde; Eventuele buit was voor het hele team. De verdeling van de buit was gelijk. Als voedsel schaars was, ontvingen de jagers het als eerste. IN extreme condities het doden van kinderen en oude mensen werd beoefend. Eindeloze bloedige conflicten en moeilijke levensomstandigheden zorgden ervoor dat de Neanderthalers niet tot op hoge leeftijd konden leven. Geleidelijk nam hun aantal toe en vestigden zij zich in heel Europa, Azië en Afrika.
Lees ook:
II. Het economische leven van de primitieve menselijke kudde.
De oudste periode uit de menselijke geschiedenis wordt gewoonlijk aangeduid als het tijdperk van de primitieve menselijke kudde. De mens onderscheidde zich toen nog vrijwel niet van de dierenwereld. Het economische leven van proto-mensen en hun sociale relaties verschilden niet van die van andere sociale dieren.
begin datum antropogenese– de vorming van de mens en de menselijke samenleving – 2,5 miljoen jaar. Dit tijdperk eindigt ongeveer 100.000 jaar geleden met de opkomst van de moderne mens.
Pithecantropus. Gedurende deze periode hebben de oudste voorouders elkaar achtereenvolgens vervangen. De eerste in deze keten was Pithecanthropus. Hij was een rechtopstaand wezen en verschilde van de moderne mens in de structuur van de schedel, het hersenvolume was 900 cm3, de schedel behield veel aapkenmerken: kleine lengte, primitieve structuur, een hoogontwikkelde wenkbrauwrug.
De handen van Pithecanthropus waren in staat de eenvoudigste arbeidshandelingen uit te voeren. Pithecanthropus wist al hoe hij sommige gereedschappen moest maken. Hiervoor gebruikte hij hout, botten, keien en kiezelstenen en onderwierp hij deze aan een primitieve bewerking: de spanen op de stenen vertonen nog geen regelmaat. Het tijdperk van primitiviteit wordt gewoonlijk het stenen tijdperk genoemd, en de eerste fase ervan is het vroege paleolithicum (het oude stenen tijdperk). Het oude Paleolithicum eindigde ongeveer 100.000 jaar geleden.
jaar voor Christus De leefgebieden van Pithecanthropus worden geassocieerd met het voorouderlijk huis van de mensheid. Hoogstwaarschijnlijk is dit Centraal- en Zuidelijk Afrika, Centraal-Azië. Individuele soorten Pithecanthropus leefden in relatieve isolatie, ontmoetten elkaar niet en werden gescheiden door genetische barrières. Hun dagelijks leven was vergelijkbaar met dat van australopithecine-apen: een roofzuchtige levensstijl, jagen op kleine dieren, verzamelen, vissen, nomadisme.
Ze leefden in groepen van 25-30 volwassenen in grotten, grotten, rotsen, schuilplaatsen gemaakt van bomen en struiken. Ze wisten niet hoe ze vuur moesten maken.
Sinanthropus. Verscheen 300 duizend jaar geleden op aarde. Net als Pithecanthropus was Sinanthropus van gemiddelde lengte, dicht gebouwd, en zijn hersenvolume was 1050 cm3.
Sinanthropus was in staat tot vocale spraak. Complexere arbeidsactiviteiten en stenen werktuigen. De meest voorkomende items waren handbijlen en vlokken met duidelijke sporen van kunstmatige verwerking.
Ze jaagden op grote dieren als herten, wilde paarden en neushoorns. Ze leefden in grotten en leerden bovengrondse woningen bouwen. Ze leidden een nomadische levensstijl en gaven de voorkeur aan de oevers van rivieren en meren als leefgebied. Ze wisten niet hoe ze vuur moesten maken, maar ze hadden al geleerd hoe ze natuurlijk vuur moesten onderhouden.
Ze hadden haarden waar het vuur dag en nacht brandde. Vuur maken werd de belangrijkste economische taak, en de strijd om vuur werd een frequente oorzaak van conflicten en oorlogen tussen naburige menselijke groepen.
Neanderthalers. Het Neanderthaler-type mens werd ongeveer 200.000 jaar geleden gevormd.
jaren geleden. Neanderthalers waren klein van stuk (de gemiddelde lengte van een man was 156 cm), hadden grote botten en hoogontwikkelde spieren. Het hersenvolume van sommige Neanderthaler-vormen was groter dan dat van moderne mensen. De structuur van de hersenen bleef primitief: slecht ontwikkelde frontale kwabben, belangrijk voor de functie van denken en remmen. Ze hadden een beperkt vermogen tot logisch denken. Het gedrag werd gekenmerkt door ernstige prikkelbaarheid, wat leidde tot gewelddadige conflicten en botsingen.
Ze maakten stenen werktuigen: bijlen, punten, piercings, boren, vlokken.
Basistechnieken van steentechnologie: chippen, breken van steen, waarvoor vuursteen, zandsteen, kwarts, vulkanisch gesteente werd gebruikt.
De steentechnologie verbetert geleidelijk, stenen werktuigen krijgen de juiste vorm. Er verschenen voorheen onbekende gereedschappen: schrapers, priemen. Een deel van het gereedschap kan van steen zijn, een deel van hout of bot.
Goed geplaatste schuren en grotten werden gebruikt als permanente woningen; ze konden generaties lang worden gebruikt. In open gebieden werden complexe bovengrondse woningen gebouwd.
Het economische leven was gebaseerd op verzamelen, vissen en jagen.
Het verzamelen kostte veel tijd en het verstrekte voedsel was weinig en bevatte meestal weinig calorieën. Het vangen van vis vereiste uitzonderlijke zorg, snelle reactie en behendigheid, maar leverde niet veel prooien op. De jacht was de meest effectieve bron van vleesvoedsel. Jachtobjecten: nijlpaarden, olifanten, antilopen, wilde stieren (in de tropische zone), wilde zwijnen, herten, bizons, beren (in de noordelijke regio's). Ze jaagden ook op mammoeten en wolharige neushoorns.
Ze zetten vangkuilen op en gebruikten de rijmethode, waaraan alle volwassen mannen van de gemeenschap deelnamen. De jacht was een vorm van arbeidsactiviteit die de organisatie van het team verzekerde; het was de meest vooruitstrevende sector van de economie die de ontwikkeling van de primitieve gemeenschapsmaatschappij bepaalde;
Eventuele buit was voor het hele team.
De verdeling van de buit was gelijk. Als voedsel schaars was, ontvingen de jagers het als eerste. In extreme omstandigheden werd het doden van kinderen en ouderen beoefend. Eindeloze bloedige conflicten en moeilijke levensomstandigheden zorgden ervoor dat de Neanderthalers niet tot op hoge leeftijd konden leven. Geleidelijk nam hun aantal toe en vestigden zij zich in heel Europa, Azië en Afrika.
Lees ook:
stok
Pithecanthropus-instrument
Alternatieve beschrijvingen
Geen ogen, geen oren, maar leidt de blinden (een raadsel)
Snijd een dunne boomstam of tak af zonder knopen
Ski-ondersteuning
Een stuk hout dat gebogen kan worden
Assistent van de skiër
De gestreepte vriendin van een verkeersagent
Het is dubbelzijdig
. ...-redder in nood
Staak en personeel
Knuppel, paal of stok
. ...-graver
dubbelzijdig
Riet, personeel
. skiërs personeel
Ski…
Ze wordt tot het uiterste gedreven
Oryasina
Het wordt in de wielen van een vijand gestoken
De eigenaar van twee eindigt tegelijk
Eeuwig gebogen
stuk hout
Poolse biatleet
Een stuk hout
Rechte boomtak zonder knopen
Een dikke boomtak zonder knopen, gebruikt als ondersteuning bij het lopen
Snij een dunne stam af of snij een rechte boomtak zonder knopen
. Skiër's "personeel"
. "brood" vertaald uit het Frans
. “Als een hond wordt geslagen, zal er...” (laatste)
een paal, paal of knuppel, handig van formaat, om met één hand te hanteren; batog, bidig, batozhek, padozhek, stok, staf, staf, harde, bijgesneden takje.
Een stok die als handvat dient, of in het bedrijfsleven genoemd wordt. kijkend naar het ding: zeis, speer, schacht, kolf, banier, zeur, hefboom, prop, draai, enz. Hij loopt, ondersteund door een stok. en zap. met een stok. Drumstokken. Er is geen scheermes, dus scheert hij zich met een priem; Ik heb geen bontjas, dus de stok houdt me warm.
soldaat We werken onder druk, tegen onze wil. De stok regeert niet, maar breekt. haar met een stok, en zij gebruikte voor mij een deegroller! Een dwaas grijpt altijd een stok. Zonder stok is er geen sprake van leren. Wie het eerste glas krijgt, krijgt het eerste stokje, rang. Jouw wil, onze stok: versla ons, maar luister naar je. Van stok tot stok, niet goed, maar van glas tot glas, niets. Als een soldaat niet bang is voor de stok, is hij noch geschikt voor de dienst, noch geschikt voor de dienst. ons regiment heeft geen nut: degene die als eerste opstond en de stok pakte, was de korporaal. Hij reed weg op een stok.
Er is een hond, maar er is geen stok; er is een stok, er is geen hond! Iedereen die een hond moet slaan, vindt een stok.
Pithecantropus en Sinanthropus
Hij gooit een stok naar zichzelf. Er is geen plaats om een drumstick door te snijden: er is niets om de man mee te geselen (houtloosheid). Als er een hond was, zouden we een stok vinden (en omgekeerd). Geluk is geen stok: je kunt het niet in je handen nemen. Geen ogen, geen oren, maar leidt de blinden? (stok). De rode stok slaat tevergeefs; De witte stok slaat voor de klus. Roer niet als de stokjes (vingers) niet goed zijn. Stok, Vologda. wasmachine, kichiga, wasroller. Ik gebruik zegellakstick. Lollystokje. Een stok (reep) voor chocolade. Blijf meervoud een korte slag met stokken op de trommel, als teken, een baken, voor een vriendelijk salvo van kanonnen, op een schip; ook een teken voor infanterieofficieren om van achter het front naar hun plaats te gaan nadat het schieten is gestopt.
Mn. kaartspel. Stok zie. stokken voor straf, slaan; twijgen, batogye, oud. lange. Palchina Vlad. stokje. verzamelen Broer. stok, paal. Wandelende wandelende tak M. batozhnik, bossig of jong bos, geschikt voor stokken. Plant. Typha; Angustifolia: Tyrlych vyat. Chakan Donsk.
Orobinets? lisdodde of lisdodde; badkuip? filatica? latifolia: kubys zuid. lisdodde en lisdodde, kuga, kolven, chakan, tyrlik, prop, sijs, kuip. Donzige, maar zeer harde kolven van wandelende takken, in asters. gedoopt in reuzel of blubber, en verbrand. kaarsen; beddengoed wordt van de stammen geweven, stoelen worden gevlochten en drijvers worden aan de zegens gebreid. Timofey gras, plevier, Phleum. Plant. Dactilis glomerata? egel, yuzha, misian? Plak puin. Zo is het leven als je met een stok slaat! Een stokbewaker, in het kamp, en nu achterin, waar de gevangenen zijn en waar de schuldigen worden gestraft.
Palitsa wandelstok, knots, stok, bulldug, vooral zwaar, onhandig; november. moeilijk kichiga, praline of pralo, pralinerol, hoef; maar de hoef heeft een langere steel voor de winter. (Academische Sl. ten onrechte aanwezig). Oslop, een knots ter verdediging, zoals een wapen, met een zware wortelstok, kolf of met een geketende knop, een strijdknots.
Elm, tweehandige club. oud zweet barok, vervang het stuur en de roeispanen. De dronkaard wacht op een plaag, de hond wacht op een knuppel, een klootzak. Mace klap. Mace-leger, stickmen, clubmannen, oslopniks
Voor welk woord heeft Dunno het rijm ‘haring’ bedacht?
Dunno's rijm voor het woord "haring"
Degene die altijd “tweesnijdend” is
. “...,..., komkommer” (kindertekening)
Verslag: Pithecanthropus.
Aan het einde van de 19e eeuw. (1890-1891) werd een sensatie veroorzaakt door de ontdekking van fossiele overblijfselen van een mensachtig wezen in de afzettingen van de rivier in het Vroeg-Pleistoceen. Solo op het eiland Java. Daar werden een schedeldak en lange botten van de onderste ledematen gevonden, op basis van het onderzoek waarvan werd geconcludeerd dat het wezen zich rechtop bewoog en daarom de naam Pithecanhropus erectus kreeg, wat ‘rechtopstaande aapmens’ betekent.
Direct na de ontdekking van de overblijfselen van Pithecanthropus ontstond er een levendige controverse rond. Er zijn opvattingen geuit dat de schedel toebehoorde aan een enorme gibbon, een moderne microcephalus of gewoon een moderne man, en zijn eigen bezit kreeg. kenmerken onder invloed van postmortale vervorming, enz.
d. Maar al deze veronderstellingen werden niet bevestigd door een grondig vergelijkend morfologisch onderzoek. Integendeel, het bewees onweerlegbaar dat de originaliteit van de vondst niet door pathologie kan worden verklaard. Bovendien werden vanaf de jaren dertig van de 20e eeuw de overblijfselen van bijna twintig meer vergelijkbare individuen gevonden op het eiland Java. Er bestaat dus geen twijfel over het werkelijke bestaan van Pithecanthropus.
Een andere opmerkelijke ontdekking van menselijke resten uit het vroege Pleistoceen werd gedaan in 1954-1955.
In Noord-Afrika. Helaas is het nog fragmentarischer dan de vondsten op het eiland Java. Er werden alleen onvolledig bewaarde onderkaken ontdekt van drie individuen, die de naam Atlanthropus mauritanicus kregen. Ze werden echter gevonden in een niet-opnieuw gedeponeerde staat en samen met gereedschap, wat de waarde van de vondst aanzienlijk verhoogt.
De belangrijkste ontdekkingen voor het begrijpen van de evolutie van het morfologische type van de oudste mensachtigen werden vanaf 1927 gedaan in Noord-China, niet ver van Peking, in de Zhoukoudian-grot.
Opgravingen van het daar ontdekte kamp van oude jagers leverden enorm archeologisch materiaal en botresten op van meer dan 40 individuen: mannen, vrouwen en kinderen. Zowel in de ontwikkeling van de cultuur als in hun morfologische verschijning bleken deze mensen wat verder gevorderd op de weg naar het benaderen van de moderne mens dan Pithecanthropus.
Ze behoren tot een later tijdperk dan Pithecanthropus, en werden gescheiden in een onafhankelijk geslacht en soort Sinanthropus pekinensis - de Peking-aapmens. Het behoud van botmateriaal maakte het mogelijk om de structuur van het skelet van Sinanthropus vrijwel volledig te bestuderen en daarmee de leemten in onze kennis op te vullen die werden veroorzaakt door de fragmentarische bevindingen van Pithecanthropus en andere oude mensachtigen.
Sinanthropus was, net als Pithecanthropus, een wezen van gemiddelde lengte en zwaar gebouwd.
Het volume van de hersenen overtrof het volume van de hersenen van Pithecanthropus en varieerde tussen verschillende individuen van 900 tot 1200 cm3, met een gemiddelde van 1050 cm3. Niettemin werden er nog steeds veel primitieve kenmerken waargenomen in de structuur van de schedel, waardoor Sinanthropus dichter bij apen kwam te staan.
Een indirect argument ter ondersteuning van deze conclusie kan het relatief hoge niveau van arbeidsactiviteit van synanthropen zijn.
De gereedschappen zijn gevarieerd, hoewel ze geen volledig stabiele vorm hebben. Aan beide zijden zijn weinig gereedschappen verwerkt, zogenaamde handbijlen, en ook qua typologische uniformiteit verschillen ze niet. Sinanthropus heeft al zulke grote dieren gedood als herten, gazellen, wilde paarden en zelfs neushoorns.
Hij had permanente leefgebieden in grotten.
Nog twee Europese vondsten hebben waarschijnlijk een zeer oude datering. Eén ervan werd in 1965 genomen op de locatie van Vertescelles in Hongarije. Dit is het achterhoofdsbeen van een volwassen persoon. Sommige onderzoekers beoordelen de morfologische kenmerken van het bot als zeer primitief en suggereren dat het door Pithecanthropus is achtergelaten.
Gezien de onbeduidendheid van het bewaarde fragment is het moeilijk om het probleem definitief op te lossen, maar het hersenvolume dat uit het achterhoofdsbeen is hersteld bedraagt meer dan 1400 cm3, wat dichter bij de waarden van de Neanderthalers ligt. Misschien behoorde het bot tot een zeer oude Neanderthaler of een Europese overgangsvorm van Pithecanthropus en Sinanthropus naar Neanderthalers. Het is waar dat het ook mogelijk is dat het hersenvolume dat uit zulke kleine fragmenten wordt bepaald, onjuist is.
De tweede vondst werd gedaan in 1972 - 1975.
op de locatie Bilzingsleben in Thüringen. De gereedschappen en fauna die ermee worden gevonden, geven ook aan dat dit het geval is vroege leeftijd. Er werden fragmenten van de frontale en occipitale botten ontdekt. Het supraorbitale reliëf wordt gekenmerkt door een uitzonderlijke dikte, en daarom kunnen we denken dat we in dit geval te maken hebben met een zeer vroeg type hominide, mogelijk met de Europese Pithecanthropus.
Ten slotte werden op veel plaatsen in Afrika de overblijfselen gevonden van wezens die morfologisch vergelijkbaar waren met Pithecanthropus in oude lagen van het Vroeg-Pleistoceen en het Midden-Pleistoceen.
Qua structuur zijn ze vrij uniek, maar qua ontwikkelingsniveau en hersenvolume verschillen ze niet van de Javaanse aapmensen.
Aapachtige mensen - Pithecanthropus, Sinanthropus, Atlantropus, Heidelberg-mens en anderen - leefden in warme klimatologische omstandigheden, omringd door warmteminnende dieren en verspreidden zich niet ver buiten het gebied van hun oorspronkelijke verschijning; te oordelen naar fossiele vondsten waren ze bewoond de meeste Afrika, Zuid-Europa en Zuid-Azië.
Het bestaan van het geslacht Pithecanthropus besloeg een enorme periode en behoorde zowel tot het onder- als het midden-Pleistoceen.
Dus op dit moment lijkt het standpunt van de onderzoekers die, op basis van de morfologie, de Australopithecines indelen in de familie van mensachtigen het dichtst bij de werkelijkheid te liggen (wat natuurlijk impliceert dat we het hebben over vertegenwoordigers van alle drie de geslachten). - Australopithecus, Paranthropus en Plesianthropus), waarbij ze worden benadrukt als onderfamilie Australopithecus.
De resterende latere en progressieve vormen worden gecombineerd tot de tweede componentfamilie van mensachtigen - de onderfamilie van mensachtigen, of mensen zelf.
De overgrote meerderheid van serieuze moderne onderzoekers beschouwt alle ons bekende vormen van oude mensen, zonder uitzondering, als vertegenwoordigers van één enkel geslacht.
De bovenstaande vluchtige lijst van paleontologische vondsten van antropomorfe primaten uit de late Tertiaire en vroege Quartaire perioden, evenals van Australopithecines, illustreert duidelijk de complexiteit van het probleem van het voorouderlijk huis van de mensheid.
Er zijn fossiele resten van primaten ontdekt die mogelijk verband houden met mensachtigen verschillende continenten Oude wereld. Ze zijn allemaal ongeveer synchroon met elkaar binnen de grenzen van de geologische tijd, en daarom maken paleontologische gegevens het niet mogelijk om een keuze te maken over het territorium waarin de scheiding van de mens van de dierenwereld plaatsvond.
Geologische, paleozoologische, paleobotanische en paleoklimatologische gegevens schetsen een beeld van een habitat die vrij gunstig is voor mensapen in grote delen van Centraal- en Zuid-Afrika en Centraal-Azië.
De keuze tussen het Euraziatische en het Afrikaanse continent wordt verder bemoeilijkt door het gebrek aan ontwikkelde voorwaarden voor het bepalen van de regio van het voorouderlijk huis van de mensheid.
Sommige wetenschappers geloven dat de scheiding tussen de mens en de dierenwereld plaatsvond in het rotsachtige landschap van sommige uitlopers, anderen - dat de directe voorouders van de mensachtige familie inwoners van de steppen waren.
Nu we de feitelijk onhoudbare hypothesen hebben uitgesloten over de opkomst van de mensheid in Australië en Amerika, die helemaal niet waren opgenomen in de vestigingszone van hogere primaten, omdat ze van de Oude Wereld waren afgesneden door voor hen onbegaanbare waterbarrières, zijn we momenteel niet in staat om het probleem van het voorouderlijk huis van de mensheid met de nodige zekerheid op te lossen.
Charles Darwin achtte het, op basis van de grotere morfologische gelijkenis van mensen met Afrikaanse antropoïden vergeleken met Aziatische, waarschijnlijker dat het voorouderlijk huis van de mensheid het Afrikaanse continent was. Vondsten van gefossiliseerde mensapen in India, gedaan aan het begin van deze eeuw, deden de balans wankelen en in het voordeel van het Aziatische continent kantelen.
De ontdekking van fossiele overblijfselen van Australopithecus-apen, Zinjanthropus, Prezinjanthropus en andere vormen vestigt echter opnieuw de aandacht van onderzoekers op het Afrikaanse continent als de bakermat van de mensheid.
Samenvatting: Oude mensen
Verslag over het onderwerp “Oude mensen”
NEANDERTALEN– fossiele oude mensen (paleoanthropes) die de archeologische culturen van het vroege paleolithicum creëerden. In Europa, Azië en Afrika zijn skeletresten van Neanderthalers ontdekt. Tijd van bestaan 200-28 duizend jaar geleden. Zoals uit onderzoek naar het genetisch materiaal van de Neanderthalers is gebleken, zijn zij blijkbaar niet de directe voorouders van de moderne mens.
Ze worden beschouwd als een onafhankelijke soort van de “Neanderthaler” (Homo neanderthalensis), maar vaker als een ondersoort van Homo sapiens (Homo sapiens neanderthalensis). De naam is gegeven na de vroege ontdekking (1856) van een menselijk fossiel in de Neanderthalvallei, nabij Düsseldorf (Duitsland). Het grootste deel van de overblijfselen van Neanderthalers en hun voorgangers “pre-Neanderthalers” (ongeveer 200 individuen) werd ontdekt in Europa, voornamelijk in Frankrijk, en dateert uit de periode 70-35 duizend jaar geleden.
jaren geleden.
Fysiek type Neanderthalers
Neanderthalers bewoonden voornamelijk de pre-glaciale zone van Europa en vertegenwoordigden een uniek ecologisch type oude mens, gevormd in een ruw klimaat en met enkele kenmerken die doen denken aan moderne Arctische typen, bijvoorbeeld de Eskimo's. Ze werden gekenmerkt door een dichte spierbouw met een kleine gestalte (160-163 cm bij mannen), een massief skelet, volumineus ribbenkast, een extreem hoge verhouding tussen lichaamsmassa en oppervlak, waardoor het relatieve warmteoverdrachtsoppervlak werd verminderd.
Deze kenmerken kunnen het resultaat zijn van selectie die werkt in de richting van energetisch gunstiger warmte-uitwisseling en een toename van fysieke kracht. Neanderthalers hadden grote, hoewel nog steeds primitieve hersenen (1400-1600 cm3 en meer), een lange, massieve schedel met een ontwikkelde supraorbitale rand, een hellend voorhoofd en een langwerpige ‘chignonvormige’ nek; een heel eigenaardig “Neanderthaler gezicht” met schuine jukbeenderen, een sterk vooruitstekende neus en een afgesneden kin.
Er wordt aangenomen dat Neanderthalers volwassener werden geboren en zich sneller ontwikkelden dan fossiele mensen van het moderne fysieke type. Het is mogelijk dat Neanderthalers behoorlijk opvliegend en agressief waren, te oordelen naar enkele kenmerken van hun hersenen en hormonale status die aan de hand van het skelet kunnen worden gereconstrueerd. Er zijn ook tekenen van constante druk door stressfactoren, zoals het dunner worden van het tandglazuur, wat blijkbaar wijst op slechte voeding, en een aantal andere pathologische tekenen op het skelet, waarvan sommige kunnen worden verklaard door het leven in donkere, vochtige grotten.
Een ongunstige manifestatie van de geavanceerde 'kracht'-specialisatie van Neanderthalers blijkt uit de overmatige verdikking van de wanden van de botten van de lange ledematen, wat zou moeten leiden tot een verzwakking van de hematopoëtische functie beenmerg en als gevolg daarvan bloedarmoede.
Eenzijdige krachtontwikkeling kan ten koste gaan van het uithoudingsvermogen. De Neanderthaler-hand, breed en pootvormig, met verkorte vingers, verharde gewrichten en monsterlijke nagels, was waarschijnlijk minder behendig dan die van de moderne mens.
De Neanderthaler had een hoge kindersterfte, een korte voortplantingsperiode en een korte levensverwachting.
Neanderthaler cultuur
Intellectueel gingen de Neanderthalers behoorlijk ver vooruit, waardoor een hoogontwikkelde Mousteriaanse cultuur ontstond (genoemd naar de Le Moustier-grot in Frankrijk).
Alleen al in Frankrijk zijn meer dan 60 verschillende soorten stenen werktuigen gevonden; Hun verwerking was aanzienlijk verbeterd: om één Mousteriaanse punt te maken waren 111 slagen nodig, tegenover 65 bij het maken van een vuistbijl uit het vroege paleolithicum. Neanderthalers jaagden op grote dieren (rendieren, mammoeten, wolharige neushoorns, holenberen, paarden, bizons, enz.),
Neanderthalers: onze voorouders of een zijtak?
Neanderthalers vertegenwoordigden hoogstwaarschijnlijk een uitgestorven zijtak van de mensachtige stamboom; ze leefden vaak naast de moderne mens in West-Azië en sommige delen van Europa en konden zich met hem vermengen.
Pithecanthropus Sinanthropus Neanderthalers
Maar er is een andere kijk op de Neanderthalers: ze worden in bepaalde regio's, bijvoorbeeld in Midden-Europa, beschouwd als mogelijke voorouders van de moderne mens, of zelfs als een universele schakel in de evolutie van Homo erectus naar de moderne Homo sapiens. Echter, het werk van de jaren negentig. vergeleken mitochondriaal DNA, geïsoleerd uit botten gevonden bij Neanderthalers met bijbehorend genetisch materiaal van moderne mensen, suggereert dat Neanderthalers niet onze voorouders zijn.
Ongeveer 35.000 jaar geleden stierven de Neanderthalers plotseling uit (latere vindplaatsen van de Neanderthalers zijn nu bekend geworden, wat aantoont dat sommige van hun groepen een behoorlijk lange tijd in het door de Cro-Magnons veroverde gebied ‘bleven’ – tot wel 28.000 jaar geleden). Niet lang daarvoor verscheen de moderne mens (Homo sapiens sapiens) in Europa.
Mogelijk bestaat er een verband tussen deze twee gebeurtenissen. Hier zijn enkele van de oudste vondsten van de moderne mens (Cro-Magnon, Frankrijk):
Neanderthaler uit de Kaukasus. Mysteries worden opgehelderd
Het prestigieuze wetenschappelijke tijdschrift Nature publiceerde een artikel van Russische, Engelse en Zweedse wetenschappers over de analyse van Neanderthaler DNA. Misschien wel de meest dramatische pagina in de geschiedenis van de oorsprong van de moderne mens is het probleem van de Neanderthalers. Geschillen over hun lot en hun bijdrage aan ons bloed houden al tientallen jaren niet op.
“Om het simpel te zeggen: we zien de geest van een moderne persoon vervat in het lichaam van een oud wezen... Neanderthalers hadden overtuigingen, gebruiken en rituelen. Het begraven van de doden, mededogen met de eigen soort en pogingen om het lot te beïnvloeden waren nieuwe aspecten die door de Neanderthalers in het menselijk leven werden geïntroduceerd”, schreef Ralph Solecki.
"Onder het hellende voorhoofd van de Neanderthaler brandde een echt menselijke gedachte" - de mening van Yuri Rychkov.
En deze wezens verdwenen spoorloos van de aardbodem? Nee, veel antropologen plaatsen ze onder onze voorouders. Sporen van de eerste Neanderthalers dateren van 300.000 jaar geleden, en ze verdwenen ergens rond 25.000 jaar geleden. En minstens 30.000 jaar lang leefden Neanderthalers en onze directe voorouders – de Cro-Magnons – zij aan zij, op dezelfde plaatsen in Europa.
Dus waarom zouden ze niet mixen? - vraag het aan aanhangers van onze verwantschap met de Neanderthalers. En toch is het onlangs geaccepteerd om de Neanderthalers te beschouwen als een ‘zijtak’ van de evolutionaire stamboom van de Homo sapiens.
Nu versterken de resultaten van de analyse van mitochondriale DNA-monsters van Neanderthaler-ribben dit standpunt.
Enkele verduidelijkingen met betrekking tot analysemethoden. Mitochondria (de belangrijkste bron van cellulaire energie) zijn verspreid buiten de kern, in het celcytoplasma. Ze bevatten kleine DNA-ringen met daarin ongeveer twintig genen.
Mitochondriaal DNA is verbazingwekkend omdat het op een fundamenteel andere manier van generatie op generatie wordt overgedragen dan chromosomaal DNA: alleen via de vrouwelijke lijn.
Een persoon ontvangt van zijn vader en moeder een set van drieëntwintig specifieke chromosomen.
Maar welke van hen wordt geërfd van de grootmoeder en welke van de grootvader wordt bepaald door het toeval. Daarom hebben broers en zussen enigszins verschillende chromosomen en lijken ze misschien niet erg op elkaar. En het allerbelangrijkste: om deze reden vindt er tijdens seksuele voortplanting tussen leden van de bevolking een soort ‘horizontale’ vermenging van chromosomen plaats en ontstaan er verschillende nieuwe genetische combinaties. Deze combinaties zijn het materiaal voor evolutie, voor natuurlijke selectie.
Mitochondriaal DNA is een andere zaak. Elke persoon ontvangt mtDNA alleen van zijn moeder, die het van haar moeder ontvangt, enzovoort, in een reeks van uitsluitend vrouwelijke generaties, die de kans hebben om het verder door te geven.
En nu hebben wetenschappers mitochondriaal DNA geanalyseerd uit de botten van het skelet van een twee maanden oud kind, gevonden door een expeditie van het Instituut voor Archeologie van de Russische Academie van Wetenschappen in de Mezmayskaya-grot in de Kaukasus.
Merk op dat dit de meest oostelijke ontdekking van een Neanderthaler is, en hij leefde 29 duizend jaar geleden. Uit de gevonden ribben konden genetici de overblijfselen van de genetische substantie van het kind extraheren en als resultaat een segment mtDNA van 256 paren verkrijgen.
Wat bleek uit de analyse? Ten eerste verschilt het ‘Kaukasische’ mtDNA 3,48 procent van een segment van 379 paren uit de botten van een inheemse Neanderthaler uit Duitsland, uit de Neandervallei, waarvan de analyse al in 1997 werd uitgevoerd. Deze verschillen zijn klein en duiden op de verwantschap van de twee wezens, ondanks de grote afstand tussen hen en de tijd. Het is merkwaardig dat, volgens wetenschappers, Duitse en Kaukasische Neanderthalers ongeveer 150 duizend jaar geleden een gemeenschappelijke voorouder hadden.
Maar het belangrijkste is dat dit segment heel anders is dan het DNA van moderne mensen. Het was niet mogelijk om daarin sporen van genetisch materiaal te vinden dat van Neanderthalers op moderne mensen had kunnen worden overgedragen.
Hoe betrouwbaar is de analyse van zorgvuldig verkregen fragmenten van oud DNA als instrument voor het bestuderen van het verre verleden? – mijn vraag aan een van de auteurs van de sensationele ontdekking, Igor Ovchinnikov.
“Het is onmogelijk om uit oude overblijfselen een redelijk groot stuk DNA te verkrijgen.
Het is mogelijk om een aantal verschillende korte DNA-fragmenten te verkrijgen of om een groot fragment te verkrijgen door overlappende segmenten te combineren. Niettemin bestaat er uiteraard de mogelijkheid om oude en moderne materiële en fylogenetische analyses met elkaar te vergelijken.
In de regel worden bij dergelijk werk ter vergelijking twee zeer variabele regio's gebruikt in het controlegebied van menselijk mitochondriaal DNA, waarvoor studies zijn uitgevoerd op verschillende moderne populaties en waarvan de geschatte snelheid van voorkomen van mutaties bekend is.
Dit maakt het mogelijk een fylogenetische stamboom te construeren die de relatie tussen verschillende populaties en het tijdstip van hun oorsprong uit een gemeenschappelijke voorouder laat zien.”
Naar mijn mening mag het laatste punt in het debat over de mate van verwantschap tussen Neanderthalers en mensen echter niet worden gesteld. Het is mogelijk om het mtDNA van de Neanderthaler te vergelijken met het mtDNA van niet alleen de moderne mens, maar ook van onze directe voorouder, de Cro-Magnon-man.
Het is waar dat dergelijk mtDNA nog niet is verkregen, maar alles ligt in het verschiet.
Misschien waren er verschillende – genetisch verschillende – groepen Neanderthalers, en sommigen van hen behoorden nog steeds tot onze voorouders.
Maar dit alles neemt het drama van de situatie niet weg: twee parallelle takken waren op weg naar een mooie toekomst voor de beschaving. En één van hen verdwijnt! De omstandigheden hiervan moeten nog worden bestudeerd en bestudeerd.
Hier leest u hoe u zich de belangrijkste ontwikkelingen op het gebied van oud DNA-onderzoek kunt voorstellen.
1984 - verkrijgen en bepalen van de nucleotidesequentie van DNA van de uitgestorven soort quagga-zebra in het laboratorium van Allan Wilson in Californië.
1985 - klonen en bepaling van de nucleotidesequentie van een oude Egyptische mummie.
In de daaropvolgende jaren werden kleine stukjes DNA uit oude overblijfselen duizenden keren vermenigvuldigd met behulp van de polymerasekettingreactie, een methode die in 1985 werd ontwikkeld.
Deze methode bracht een revolutie teweeg in de moleculaire biologie en genetica, en de auteurs ontvingen dit Nobelprijs. Door meerdere kopieën van het bronmateriaal te verkrijgen, maakten de onderzoekers hun werk veel gemakkelijker.
1988 – de mogelijkheid om mitochondriaal DNA te analyseren uit monsters van menselijke hersenen die zevenduizend jaar oud zijn, werd aangetoond.
1989 - Twee groepen in de VS demonstreerden de mogelijkheid om oud mitochondriaal DNA te vermenigvuldigen.
1989 - analyse van mitochondriaal DNA van de buidelwolf uit Australië, die in de vorige eeuw is uitgestorven.
1990 – Er werd een DNA-fragment verkregen uit de chloroplasten van oude magnoliasoorten.
1992 - DNA-fragment werd verkregen van een fossiele termiet in barnsteen.
Iets later begon het belangrijkste werk aan oude menselijke resten. De meest interessante zijn onder meer:
1995 - studie van mitochondriaal DNA van de Tiroolse mummie.
1997 - studie van mitochondriaal DNA uit de overblijfselen van een Neanderthaler gevonden in de buurt van Düsseldorf in 1856.
Er zit behoorlijk wat onderzoek in afgelopen jaren werd geassocieerd met de studie van mummies uit Noord- en Zuid-Amerika.
Als alle eerdere onderzoeken verband hielden met de analyse van mitochondriaal DNA, dan is er de afgelopen jaren werk verschenen met betrekking tot de analyse van DNA-chromosomen uit oude menselijke resten.
1993 – de mogelijkheid om seks te bepalen in oude en middeleeuwse menselijke resten werd aangetoond.
1996 - de mogelijkheid om microsatellieten (korte herhalingen) van DNA uit middeleeuwse overblijfselen te bestuderen werd getoond. Deze twee benaderingen zijn buitengewoon interessant voor antropologen en archeologen voor het bestuderen van de gender- en sociale structuur van menselijke gemeenschappen uit vervlogen tijden.
homo erectus
homo erectus(lat. homo erectus) is een uitgestorven soort uit het geslacht People (lat. Homo). Het eerste bewijs van zijn bestaan verschijnt in het vroege Pleistoceen (ongeveer 1,8 miljoen jaar geleden), en het laatste verdwijnt pas ongeveer 27 duizend jaar geleden. De soort is ontstaan in Afrika en verspreidde zich vervolgens over Europa en Azië.
Ontdekking en verkenning
De Nederlandse anatoom Eugene Dubois, gefascineerd door Darwins evolutietheorie zoals toegepast op de mens, ging in 1886.
naar Azië (dat, ondanks de mening van Darwin, als de bakermat van de mensheid begon te worden beschouwd) om menselijke voorouders te vinden. De eerste jaren op Sumatra bracht hij door als legerarts. Zijn zoektochten daar leverden echter geen resultaat op. Maar in 1891 ontdekte zijn team menselijke resten op het eiland Java in Nederlands-Indië (nu Indonesië). Du Bois noemde hem " Pithecantropus"(lat.
Pithecantropus erectus). De naam komt uit het oud-Grieks. de woorden "pithekos" - aap en "anthropos" - mens, d.w.z. "aap man". De overblijfselen bestonden uit verschillende tanden, een calvarium en een dijbeen gevonden aan de oevers van de rivier de Solo (Trinil, Oost-Java), vergelijkbaar met de overeenkomstige botten van moderne mensen. De vondst werd bekend als "Java Man". Deze fossielen worden nu geclassificeerd als Homo erectus.
In 1921 arriveerden de Zweedse geoloog en archeoloog Johan Gunnar Andersson en de Amerikaanse paleontoloog Walter Granger in Zhoukoudian (nabij Peking, China) op zoek naar prehistorische fossielen.
De opgravingen begonnen onmiddellijk, onder leiding van Anderssons Oostenrijkse assistent, paleontoloog Otto Zdansky, die ontdekte wat een gefossiliseerde menselijke tand bleek te zijn. Zdanski keerde in 1923 terug naar de opgravingslocatie en de materialen die tijdens zijn beide bezoeken uit de grond waren opgegraven, werden voor analyse naar de Universiteit van Uppsala (Zweden) gestuurd.
In 1926 kondigde Andersson de ontdekking aan van twee menselijke tanden in de materialen, en Zdansky publiceerde deze ontdekking.
De Canadese anatoom Davidson Black van het Peking Union Medical College, opgetogen over de vondst van Andersson en Zdansky, ontving financiering van de Rockefeller Foundation en hervatte in 1927 samen met Chinese en westerse wetenschappers de opgravingen. De Zweedse paleoantropoloog Anders Birger Bolin ontdekte tijdens deze opgravingen nog een tand, waarvan Black een beschrijving publiceerde in het tijdschrift Nature.
Hij beschreef de vondst als behorend tot een nieuwe soort (en geslacht), die hij Sinanthropus pekinensis noemde. Generieke naam " Sinanthropus" komt uit het Oudgrieks. woorden voor "China" en "man", d.w.z. "Chinese man"
Veel wetenschappers stonden sceptisch tegenover het identificeren van een nieuwe soort op basis van een enkele tand, en de stichting vroeg om extra exemplaren om de financiering voort te zetten. In 1928 werden nog enkele tanden, schedelfragmenten en een onderkaak gevonden.
Black presenteerde deze bevindingen aan de stichting en ontving een subsidie van $ 80.000, waarmee hij het Cenozoic Research Laboratory oprichtte.
Opgravingen met deelname van specialisten uit Europa, Amerika en China gingen door tot 1937, toen Japan China binnenviel. Tegen die tijd waren er meer dan 200 verschillende overblijfselen ontdekt, die toebehoorden aan meer dan 40 individuen.
Onder hen bevonden zich 15 gedeeltelijk bewaarde schedels, 11 onderkaken, veel tanden en enkele skeletbeenderen. Daarnaast zijn er veel stenen werktuigen gevonden.
Bijna alle originele vondsten zijn tijdens de Tweede Wereldoorlog verloren gegaan.
Oorsprong, classificatie en evolutie
Er bestaat geen eenduidig standpunt over de classificatie en oorsprong van deze soort.
Er zijn twee alternatieve gezichtspunten. Volgens de eerste is Homo erectus wellicht gewoon een andere naam voor een werkend persoon en is hij daarmee de directe voorouder van latere mensachtigen zoals de Heidelbergse mens, de Neanderthaler en de moderne mens (lat. Homo sapiens). Volgens de tweede is dit een onafhankelijke soort.
Sommige paleoantropologen beschouwen H. ergaster als slechts een Afrikaanse variant van H. erectus.
Dit leidde tot de termen "Homo erectus sensu stricto" ("Homo erectus in de strikte zin") voor de Aziatische H. erectus en "Homo erectus sensu lato" ("Homo erectus in de brede zin") voor de groep, inclusief zowel vroege Afrikaanse (H. ergaster) en Aziatische populaties.
De eerste oorsprongshypothese is dat H. erectus ongeveer 2 miljoen jaar geleden vanuit Afrika migreerde.
jaren geleden tijdens het vroege Pleistoceen, mogelijk als resultaat van de actie van de "Sahara-pomp", en verspreidde zich wijd in de Oude Wereld. Fossiele overblijfselen van 1 tot 1,8 miljoen jaar oud zijn gevonden in Afrika (het Turkanameer en de Olduvai-kloof), Spanje, Georgië, Indonesië, Vietnam, China en India.
De tweede hypothese stelt daarentegen dat H. erectus zijn oorsprong vond in Eurazië en van daaruit naar Afrika migreerde. Exemplaren gevonden in Dmanisi (Georgië) dateren van 1,77-1,85 miljoen jaar geleden.
jaar geleden, overeenkomend met of iets ouder dan de vroegste Afrikaanse overblijfselen.
Het wordt nu algemeen aanvaard dat Homo erectus een afstammeling is van eerdere geslachten, zoals Ardipithecus en Australopithecus, of eerdere soorten van het geslacht Homo, of Homo habilis of de werkende mens.
H. habilis en H. erectus hebben honderdduizenden jaren naast elkaar bestaan en stammen mogelijk af van een gemeenschappelijke voorouder.
Een groot deel van de 20e eeuw debatteerden antropologen over de rol ervan homo erectus in de menselijke evolutie. Aan het begin van de eeuw was er, dankzij vondsten uit Java en Zhoukoudian, een mening dat de mens in Azië verscheen. Verschillende natuuronderzoekers (Charles Darwin, de bekendste onder hen) geloofden echter dat de vroegste voorouders van de mens Afrikanen waren, omdat...
Chimpansees en gorilla's, de levende verwanten van primaten die het dichtst bij de mens staan, leven alleen in Afrika. Talloze vondsten van gefossiliseerde overblijfselen van uitgestorven primaten in de jaren vijftig en zeventig van de twintigste eeuw Oost Afrika leverde bewijs dat vroege mensachtigen daar hun oorsprong vonden.
Homo erectus georgicus
In 1991 vond de Georgische wetenschapper David Lordkipanidze, als onderdeel van een internationaal team van onderzoekers, gefossiliseerde overblijfselen - kaken en schedels - in Dmanisi (Georgië).
Aanvankelijk dachten wetenschappers dat deze resten van H. ergaster waren, maar vanwege het verschil in grootte werd later geconcludeerd dat ze tot een nieuwe soort behoorden. Ze noemden hem een Georgische man (lat. Homo georgicus). Er werd verondersteld dat het een afstammeling was van H. habilis en een voorouder van de Aziatische H. erectus. Deze classificatie werd echter niet geaccepteerd en wordt nu beschouwd als een uiteenlopende groep van H. erectus - ook wel de ondersoort Homo erectus georgicus (Georgische Homo erectus) genoemd.
Dit kan een stadium zijn kort na de transformatie van H. habilis in H. erectus.
In 2001 werd een gedeeltelijk bewaard gebleven skelet ontdekt. De overblijfselen zijn ongeveer 1,8 miljoen jaar oud.
Het oudste volk (Chinese Sinanthropus, Javaanse Pithecanthropus) of Archanthropus
Er werden in totaal vier skeletten ontdekt, met een primitieve schedel en romp, maar een progressieve wervelkolom en onderste ledematen, die voor een hoge mobiliteit zorgden. H. erectus georgicus vertoont een hoge mate van seksueel dimorfisme, waarbij mannetjes aanzienlijk groter zijn dan vrouwtjes.
De D2700-schedel, gedateerd op 1,77 miljoen jaar geleden, heeft een volume van ongeveer 600 cm3 en verkeert in goede staat, waardoor de morfologie ervan kan worden vergeleken met die van moderne mensen. Op het moment van zijn ontdekking was het de kleinste en meest primitieve mensachtige schedel die buiten Afrika werd gevonden.
In 2003 werd op het eiland Flores echter de schedel van een mensachtige (Homo flores) gevonden, die een nog kleiner hersenvolume had.
Bij de opgravingen werden ook 73 steenhouw- en hakwerktuigen en 34 fragmenten van niet-geïdentificeerde dierenbotten blootgelegd.
Morfologische kenmerken
Het hersenvolume van H. erectus is groter dan dat van H. habilis en varieert van 850 cm3 bij de eerste individuen tot 1200 cm3 bij de laatste (de schedels van Dmanisi zijn echter merkbaar kleiner).
De schedel is erg dik met enorme supraorbitale randen. De hoogte bereikte 180 cm, het lichaam was massiever dan dat van een modern persoon. Seksueel dimorfisme was groter dan bij moderne mensen, maar aanzienlijk minder dan bij Australopithecines. Gemiddeld zijn mannetjes 25% groter dan vrouwtjes.
Materialistische cultuur
Erectus maakte uitgebreid gebruik van stenen werktuigen.
Oorspronkelijk waren ze echter primitiever dan de Acheuleaanse werktuigen van Homo ergaster. Producten van de Acheuleaanse cultuur verschijnen pas ongeveer een miljoen jaar geleden buiten Afrika.
Er zijn aanwijzingen voor het gebruik van vuur door Homo erectus. De vroegste daarvan dateren uit een periode van ongeveer 1 miljoen jaar geleden en bevinden zich in de provincie Noord-Kaap van Zuid-Afrika. Sporen van het gebruik van vuur, die 690-790 duizend jaar oud zijn, zijn gevonden in het noorden van Israël. Bovendien is er dergelijk bewijs in Terra Amata aan de Franse Rivièra, waar wordt aangenomen dat er ongeveer 300 duizend zijn.
jaar geleden leefde H. erectus.
Opgravingen in Israël suggereren dat H. erectus niet alleen vuur kon gebruiken en beheersen, maar het ook kon produceren. Sommige wetenschappers beweren echter dat het gebruik van vuur pas typisch werd voor latere menselijke soorten.
De ontwikkeling van steenverwerkingstechnieken en de beheersing van vuur hebben de Homo erectus ongetwijfeld tot een van de meesten gemaakt succesvolle soort vriendelijk.
Stenen wapens maakten het mogelijk om met succes te verdedigen tegen roofdieren en de jacht, mits warmte en licht; warmtebehandeling maakte het voedsel van dieren beter verteerbaar en desinfecteerde het.
Maatschappij en taal
Samen met werkende mensen werd Homo erectus waarschijnlijk een van de eerste mensensoorten die in jager-verzamelaarsamenlevingen leefden. Er wordt aangenomen dat erectus de eerste mensachtigen waren die in georganiseerde groepen jaagden en ook zorgden voor zieke en zwakke leden van de groep.
De toename van de hersenomvang, de aanwezigheid van het centrum van Broca en de soortgelijke anatomie als moderne mensen suggereren dat Homo erectus verbale communicatie begon te gebruiken. Blijkbaar was het een primitieve prototaal die geen complex ontwikkelde structuur had moderne talen echter veel geavanceerder dan de woordeloze ‘taal’ van chimpansees.
Homo erectus erectus (Dubois, 1892)
- Pithecanthropus erectus Dubois, 1894
- Antropopithecus javenensis
- Hylobates giga Krause, 1895
- Hylobates giganteus Bumüller, 1899
Geschiedenis van ontdekking
Termijn Pithecantropus(Pithecantropus) werd voor het eerst voorgesteld in 1866 door Ernst Haeckel als aanduiding voor een hypothetisch tussenproduct tussen apen en mensen.
Het gevaar dat Pithecanthropus bij elke stap te wachten stond, dwong hen te leven grote gezinnen, of min of meer grote stabiele verenigingen, in verband waarmee het concept van ‘primitieve kudde’ of voorouderlijke gemeenschap.
Uit onderzoek naar gereedschapsmaterialen uit kampen in Afrika bleek dat deze laatste in de regel permanent waren. Afgaande op de ruimtelijkheid van de woningen die moderne wetenschappers kennen, zouden verschillende generaties van een groot gezin lange tijd naast elkaar in één kamer kunnen bestaan. Het leven in grote groepen maakte het gemakkelijker om op grote dieren te jagen die zich onderscheidden door hun opmerkelijke kracht en bewegingssnelheid. Naast de jacht kon Pithecanthropus ook vissen, waarbij hij meestal met blote handen vis ving.
Volgens wetenschappers waren er in de samenleving van Pithecanthropus vaak schermutselingen, die vaak leidden tot de dood van bepaalde leden van de gemeenschap, en in tijden van hongersnood was kannibalisme gebruikelijk. Om zelfs in zo’n primitieve samenleving vreedzaam naast elkaar te kunnen bestaan, moesten aanzienlijke inspanningen worden geleverd om de primitieve instincten te beteugelen. Het was voor dit doel dat het nodig was om enkele algemeen aanvaarde gedragsnormen te ontwikkelen, die het mogelijk maakten om naar over te stappen nieuw level ontwikkeling van coëxistentie voor alle familieleden. Om de implementatie van dergelijke specifieke regels te controleren, is er behoefte aan leiders die een leiderschapsrol hebben gekregen.
In tegenstelling tot moderne mensen kende Pithecanthropus in een vroeg stadium nog geen strikte seksuele beperkingen en heerste er feitelijk promiscuïteit. In een later stadium kunnen er echter periodiek resistente kuddes in hun kuddes ontstaan. Getrouwde stellen, en sommige mannen, die agressie toonden tegenover hun stamgenoten, kozen een specifieke vrouw, zoals artistiek beschreven in Jack Londons historische verhaal “Before Adam” (1907).
Volgens de Franse antropoloog A. Valois en de Sovjetwetenschapper A.V. Nemilov was de levensverwachting van vrouwelijke Pithecanthropus in het vroege paleolithicum, als gevolg van de gevolgen van de overgang naar rechtop lopen, die complicaties veroorzaakten tijdens de bevalling, aanzienlijk lager dan die van vrouwen. mannen, waardoor het aantal van laatstgenoemden in primitieve menselijke groepen groter was dan het aantal van de eerste.
Terwijl de meeste levens van de mannen werden doorgebracht met jagen of botsingen als gevolg van persoonlijke rivaliteit, zorgden vrouwen voor het dagelijks leven, voedden ze kinderen op en zorgden ze voor de gewonden en zieken. De opname van Pithecanthropus-vlees in de dagelijkse voeding hielp bij het oplossen van het probleem om het lichaam te voorzien van betrouwbare bronnen voor het aanvullen van de energiereserves die nodig zijn om zwaar werk te verrichten. lichamelijk werk. En het gebruik van verschillende planten als voedsel was een uitstekende manier om er meer over te leren. genezende eigenschappen, wat kan worden beschouwd als de eerste stappen op weg naar genezing.
De wetenschap heeft bewijs voor de manifestatie van collectieve zorg door Pithecanthropus voor zieke stamgenoten. Zo zijn er op het Pithecanthropus-dijbeen, ontdekt door Dubois op het eiland Java, uitgesproken veranderingen botweefsel(exostose). Het is duidelijk dat deze kreupele, zonder de steun van zijn familieleden handicaps uit zelfverdediging moest het individu onvermijdelijk sterven, maar hij leefde nog vele jaren en bleef kreupel.
Zelfs in die verre primitieve tijden begint Pithecanthropus het belang van hygiënische vaardigheden te beseffen, zoals het verwijderen van de overblijfselen van opgegeten dieren uit huizen of het begraven van overleden familieleden. Maar in dat stadium van de menselijke ontwikkeling gebeurde dit, bij gebrek aan abstract denken, zonder speciale rituelen of de oprichting van een begrafeniscultus.
Materialistische cultuur
In tegenstelling tot Australopithecus waren de handen van Pithecanthropus al in staat tot oppervlakkige bewerking van hout, bot en steen. Terwijl ze bezig waren met het maken van primitieve werktuigen, moesten de Pithecanthropes geleidelijk stenen perfectioneren die op natuurlijke wijze gespleten waren of ze zelf splijten, waarbij ze spanen en schilfers maakten.
Er is geen direct bewijs dat Pithecanthropus werktuigen maakte, aangezien botresten op het eiland Java in een herplaatste staat werden gevonden, wat de ontdekking van hedendaagse werktuigen uitsluit. Aan de andere kant werden in dezelfde lagen en met dezelfde fauna als de vondsten van Pithecanthropus vondsten gedaan van archaïsche werktuigen die vergelijkbaar waren met de Acheuleaanse cultuur. Bovendien behoren tot de latere vondsten (Sinanthropus, Heidelberg-man, Atlantropus), die tot dezelfde soort behoren homo erectus of verwante soorten ( Homo heidelbergensis, Homo ergaster, Homo-voorganger), werden gereedschappen gevonden van dezelfde cultuur als de Javaanse. Er is dus reden om aan te nemen dat Javaans gereedschap door Pithecanthropus is gemaakt.
Samen met stenen kon Pithecanthropus primitieve werktuigen maken van botten en hoorns, en houten knuppels en geslepen takken als speren gebruiken.
Wetenschappers beschikken niet over overtuigende gegevens waaruit blijkt dat Pithecanthropus, net als Sinanthropus, in staat was zelfstandig vuur te produceren of in stand te houden, maar ze wisten ongetwijfeld hoe ze het moesten gebruiken. Naast bescherming tegen de kou, roofdieren en koken, maakte de beheersing van het vuur de kuddes Pithecanthropus minder afhankelijk van het klimaat en mobieler.
Pithecanthropus en moderne mensen
Terwijl Sovjet-antropologen meestal van mening waren dat Pithecanthropus een tussenschakel was tussen Australopithecines en mensen van het geslacht Homo zijn moderne onderzoekers niet geneigd hen als de voorouders van moderne mensen te beschouwen. Blijkbaar vormden zij een verre en geïsoleerde bevolking homo erectus, dat onder Indonesische omstandigheden leefde tot de komst van de moderne mens en ongeveer 27.000 jaar geleden uitstierf [ ] .
- Vrouwelijke naam Marina - betekenis: beschrijving van de naam
- Meisjesnaam Marina: geheim, betekenis van de naam in de orthodoxie, decodering, kenmerken, lot, afkomst, compatibiliteit met mannelijke namen, nationaliteit
- Droominterpretatie: waarom droom je van scheren in een droom?
- “Droomboek De familieleden van de man droomden ervan waarom de familieleden van de man in een droom dromen