Kenmerken van het systeem van internationale betrekkingen. Het systeem van internationale betrekkingen. Kenmerken van de ontwikkeling van internationale betrekkingen in het huidige stadium
Het Jalta-Potsdam-systeem van internationale betrekkingen dat na de Tweede Wereldoorlog ontstond, maakte deel uit van het Westfaalse wereldmodel, gebaseerd op het primaat van de soevereiniteit van de natiestaat. Dit systeem werd vastgelegd in de Slotakte van Helsinki van 1975, die het principe van de onschendbaarheid van de in Europa gevestigde staatsgrenzen.
Een bijzonder positief kenmerk van de opdracht Jalta-Potsdam was een hoge mate van beheersbaarheid van internationale processen.
Het systeem was gebaseerd op de coördinatie van de meningen van de twee supermachten, die tegelijkertijd de leiders waren van de grootste militair-politieke blokken: de NAVO en de Warschaupactorganisatie (WTO). Blokdiscipline garandeerde de uitvoering van de beslissingen die door de leiders werden genomen door de rest van de leden van deze organisaties. Uitzonderingen waren uiterst zeldzaam. Voor het Warschaupact was een dergelijke uitzondering bijvoorbeeld de weigering van Roemenië in 1968 om de toetreding van bloktroepen tot Tsjechoslowakije te steunen.
Bovendien hadden de USSR en de VS hun eigen invloedssferen in de "derde wereld", waaronder de zogenaamde ontwikkelingslanden. De oplossing van economische en sociale problemen in de meeste van deze landen, en vaak de sterkte van de machtsposities van specifieke politieke krachten en figuren, was tot op zekere hoogte (in andere gevallen absoluut) afhankelijk van hulp en steun van buitenaf. De grootmachten gebruikten deze omstandigheid in hun voordeel en bepaalden direct of indirect het buitenlands beleid van de op hen gerichte derdewereldlanden.
De staat van confrontatie waarin de VS en de USSR, de NAVO en het Warschaupact zich voortdurend bevonden, leidde ertoe dat de partijen systematisch elkaar vijandige stappen ondernamen, maar er tegelijkertijd voor zorgden dat botsingen en perifere conflicten niet de dreiging van een Grote Oorlog creëren. Beide partijen hielden vast aan het concept van nucleaire afschrikking en strategische stabiliteit op basis van de "balans van angst".
Het Jalta-Potsdam-systeem als geheel was dus een systeem van rigide orde, in het algemeen effectief en daarom levensvatbaar.
De factor die dit systeem niet in staat stelde om op lange termijn positieve stabiliteit te verwerven, was de ideologische confrontatie. De geopolitieke rivaliteit tussen de USSR en de VS was slechts een externe uitdrukking van de confrontatie verschillende systemen sociale en ethische waarden. Aan de ene kant - de idealen van gelijkheid, sociale rechtvaardigheid, collectivisme, de prioriteit van niet-materiële waarden; aan de andere kant - vrijheid, concurrentie, individualisme, materiële consumptie.
Ideologische polarisatie bepaalde de onverzettelijkheid van de partijen, maakte het hun onmogelijk om hun strategische oriëntatie op een absolute overwinning op de dragers van een antagonistische ideologie, op het tegenovergestelde sociale en politieke systeem, los te laten.
De uitkomst van deze wereldwijde confrontatie is bekend. Zonder in details te treden, merken we op dat hij niet onomstreden was. In de nederlaag en ineenstorting van de USSR hoofdrol speelde de zogenaamde menselijke factor. Gezaghebbende politicologen S.V. Kortunov en A.I. Utkin, die de oorzaken van wat er gebeurde hadden geanalyseerd, kwamen onafhankelijk tot de conclusie dat de overgang van de USSR naar een open samenleving en een rechtsstaat had kunnen worden uitgevoerd zonder de ineenstorting van het land, zo niet vanwege een aantal grove misrekeningen die zijn toegegeven door de heersende elite van de late Sovjet-Unie.
In het buitenlands beleid kwam dit volgens de Amerikaanse onderzoeker R. Hunter tot uiting in de strategische terugtrekking van de USSR uit de posities die waren bereikt als gevolg van de overwinning in de Tweede Wereldoorlog en de vernietiging van haar buitenposten. Volgens Hunter heeft de Sovjet-Unie 'al haar internationale posities ingeleverd'.
Het verdwijnen van de politieke kaart van de USSR, een van de twee pijlers van de naoorlogse wereldorde, leidde tot de ineenstorting van het hele Jalta-Potsdam-systeem.
Het nieuwe systeem van internationale betrekkingen is nog in ontwikkeling. De vertraging wordt verklaard door het feit dat de beheersbaarheid van wereldprocessen verloren is gegaan: de landen die voorheen in de sfeer van Sovjet-invloed waren, bleken enige tijd in een ongecontroleerde staat te verkeren; landen in de invloedssfeer van de VS begonnen, bij afwezigheid van een gemeenschappelijke vijand, onafhankelijker te handelen; “fragmentatie van de wereld” ontwikkelde zich, uitgedrukt in de activering van afscheidingsbewegingen, etnische en confessionele conflicten; in de internationale betrekkingen is het belang van geweld toegenomen.
De situatie in de wereld 20 jaar na de ineenstorting van de USSR en het Jalta-Potsdam-systeem geeft geen reden om aan te nemen dat het eerdere niveau van beheersbaarheid van wereldprocessen is hersteld. En hoogstwaarschijnlijk zullen in de nabije toekomst "de processen van wereldontwikkeling overwegend spontaan van aard en verloop blijven."
Tegenwoordig beïnvloeden veel factoren de vorming van een nieuw systeem van internationale betrekkingen. We noemen alleen de belangrijkste:
Ten eerste globalisering. Het komt tot uiting in de internationalisering van de economie, de uitbreiding van de informatiestroom, het kapitaal, de mensen zelf over de hele wereld met steeds transparantere grenzen. Door globalisering wordt de wereld meer integraal en onderling afhankelijk. Alle min of meer merkbare verschuivingen in het ene deel van de wereld hebben een echo in andere delen ervan. Globalisering is echter een controversieel proces dat negatieve gevolgen heeft en staten ertoe aanzet isolationistische maatregelen te nemen;
ten tweede de groei van mondiale problemen, waarvan de oplossing de gezamenlijke inspanningen van de wereldgemeenschap vereist. Vooral de problemen die verband houden met klimaatafwijkingen op de planeet worden tegenwoordig steeds belangrijker voor de mensheid;
ten derde, de opkomst en groei van de rol in het internationale leven van nieuwe wereldmachten, voornamelijk China, India en de zogenaamde regionale machten zoals Brazilië, Indonesië, Iran, Zuid-Afrika en enkele anderen. Het nieuwe systeem van internationale betrekkingen en zijn parameters kunnen nu niet alleen afhankelijk zijn van de Atlantische mogendheden. Dit heeft met name gevolgen voor het tijdsbestek voor de vorming van een nieuw systeem van internationale betrekkingen;
ten vierde, de verdieping van de sociale ongelijkheid in de wereldgemeenschap, de versterking van de verdeling van de mondiale samenleving in de wereld van rijkdom en stabiliteit (“gouden miljard”) en de wereld van armoede, instabiliteit, conflicten. Tussen deze wereldpolen, of, zoals ze zeggen - "Noord" en "Zuid", groeit de confrontatie. Dit voedt radicale bewegingen en is een van de bronnen van internationaal terrorisme. Het "Zuiden" wil het recht herstellen, en ter wille daarvan kunnen de benadeelde massa's elke "Al-Qaeda", elke tiran steunen.
Over het geheel genomen staan er twee tendensen tegenover elkaar in de wereldontwikkeling: de ene - naar de integratie en universalisering van de wereld, de groei van internationale samenwerking, en de tweede - naar de desintegratie en desintegratie van de wereld in verschillende tegengestelde regionale politieke of zelfs militair-politieke verenigingen op basis van gemeenschappelijke economische belangen, die het recht van hun volkeren op ontwikkeling en welvaart verdedigen.
Dit alles maakt dat we de voorspelling van de Engelse onderzoeker Ken Bus serieus nemen: New Age... zal misschien meer lijken op de kleurrijke en rusteloze middeleeuwen dan op de statische twintigste eeuw, maar zal rekening houden met de lessen die uit beide zijn getrokken.
Sovjet-Amerikaanse dialoog in Genève. Ontbinding van het ministerie van Binnenlandse Zaken en CMEA. Conflicten op de Balkan, in het Midden- en Nabije Oosten. Integratieprocessen in de wereld. Oprichting van de Euraziatische Economische Gemeenschap "Eur AzEC". Verklaring over de totstandbrenging van de gemeenschappelijke economische ruimte. "Rusland, Kazachstan, Wit-Rusland". Vorming van een multipolair model van wereldbeschaving. OVSE-top 2010 in Astana. Belangrijkste trends in moderne internationale betrekkingen.
Perestrojka in de USSR en internationale betrekkingen. In 1985 werd M.S. verkozen tot secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU. Gorbatsjov. De door de nieuwe Sovjetleider afgekondigde perestrojka-politiek vond ook zijn belichaming in de internationale betrekkingen. Het buitenlands beleid van Gorbatsjov werd teruggebracht tot unilaterale concessies aan het Westen om de abstracte principes van 'nieuw politiek denken' te verdedigen. In tegenstelling tot de werkelijke belangen van de staat, zette de nieuwe Sovjetleider koers naar de terugtrekking van de USSR uit de Derde Wereld, waar hij in 1991 bijna al zijn bondgenoten had verloren. De Verenigde Staten begonnen dit vacuüm snel te vullen.
In 1989 was er een aardverschuiving in het socialistische systeem. De strategische posities van de USSR verslechterden catastrofaal. Het hoogtepunt van dit proces was de eenwording van de DDR en de BRD. In dit belangrijkste probleem voor de veiligheid van de USSR deed MS Gorbatsjov een eenzijdige concessie aan het Westen.
De hervatting van de Sovjet-Amerikaanse dialoog. In 1985 werden in Genève op het hoogste niveau Sovjet-Amerikaanse gesprekken gevoerd. In 1986 werden ze voortgezet in de hoofdstad van IJsland
Reykjavik, in 1987 in Washington en in 1988 in Moskou. Ze bespraken de verlaging atoomwapens. Tijdens de bilaterale onderhandelingen konden positieve resultaten worden bereikt. Zo werd in december 1987 het Verdrag tussen de USSR en de VS inzake de uitbanning van medium- en kleinere straal acties. Er werd gezegd dat dit het begin markeerde van de opbouw van een wereld zonder kernwapens. Bovendien werd een toenadering van de standpunten van de partijen vastgelegd bij de voorbereiding van een gezamenlijk ontwerpverdrag over een vermindering van 50% van de strategische offensieve wapens van de USSR en de VS in de voorwaarden voor handhaving van het ABM-verdrag. De democratische wereldgemeenschap was verheugd over de terugtrekking van de Sovjettroepen uit Afghanistan in 1989, die werd beschouwd als een belangrijke stap in de politieke regeling van regionale conflicten.
Het Sovjetpubliek verwachtte wederzijdse stappen van de Verenigde Staten. Vooral omdat het Westen beloofde de NAVO om te vormen tot politieke organisatie en niet uitbreiden naar het Oosten. Dit alles bleef echter een belofte. Toen de Amerikaanse regering de verzwakking van Gorbatsjovs macht zag, begon ze te vrezen voor de uitkomst van de onderhandelingen over een strategische wapenbeheersingsovereenkomst met de Sovjet-Unie. In 1991 vond opnieuw een Sovjet-Amerikaanse bijeenkomst plaats, waarbij het Verdrag inzake de vermindering van strategische offensieve wapens (START-1) werd ondertekend. Het voorzag in de vermindering van de Sovjet- en Amerikaanse nucleair arsenaal voor 7 jaar tot 6000 eenheden voor elke partij.
Na de ineenstorting van de USSR werd het probleem van het verminderen van strategische offensieve wapens overgenomen door Russische Federatie. In 1993 ondertekenden de VS en Rusland het Strategic Arms Reduction Treaty (START-2). Het verbood het gebruik van meervoudige ballistische raketten voor terugkeervoertuigen. Het verdrag werd geratificeerd door de parlementen van beide staten, maar is nooit in werking getreden. De Verenigde Staten zijn de weg ingeslagen om een nationaal raketafweersysteem in te zetten. Ze verklaarden hun standpunt door het toenemende gevaar van raketaanvallen vanuit 'onbetrouwbare staten'. Onder hen bevonden zich Irak en Noord-Korea, die naar verluidt over de technologieën beschikten voor de productie van raketten van de vereiste klasse. Het werd duidelijk dat de VS van plan waren zich eenzijdig uit het ABM-verdrag van 1972 terug te trekken. Dit was een klap voor de strategische posities van Rusland, aangezien het geen symmetrische nationale raketverdedigingsprogramma's kon ontplooien. Rusland werd kwetsbaar voor raketaanvallen van buitenaf.
Op 12 november 2001 bracht president Vladimir Poetin een bezoek aan de Verenigde Staten, waar tijdens een ontmoeting met de nieuwe president George W. Bush de kwestie van raketverdediging ter sprake kwam. Tijdens het bezoek van de Russische president was het niet mogelijk om tot wederzijds begrip te komen. De Verenigde Staten kwamen echter overeen een nieuw wapenbeheersingsverdrag met Rusland te sluiten. 24 mei 2002 tijdens een officieel bezoek aan Rusland door president George W. Bush
deze overeenkomst is getekend. Het heette het Verdrag inzake de beperking van strategische offensieve mogelijkheden (SOR). Het verdrag voorzag in een reductie per 31 december 2012 van het totale aantal strategische kernkoppen tot 1700-2200 eenheden. Het verdrag bepaalde niet dat buiten werking gestelde raketten moesten worden vernietigd. Dit was gunstig voor de Verenigde Staten, omdat ze de raketten die buiten dienst werden gesteld konden opslaan met het vooruitzicht dat ze weer in gebruik zouden worden genomen. Rusland had zo'n kans niet, aangezien de deadline voor het opslaan van zijn raketten in 2012 afliep. En daarom moesten de kernkoppen worden vernietigd om zelfontploffing te voorkomen. Desondanks werd het SOR-verdrag in mei 2003 door de Russische Doema geratificeerd in de verwachting dat de Verenigde Staten een vergeldingsmaatregel zouden nemen. Dit is echter niet gebeurd. Op 14 juni 2002 trokken de Verenigde Staten zich terug uit het ABM-verdrag van 1972. In reactie daarop trok Rusland zich terug uit START II.
In de jaren daarna werd de internationale situatie in de wereld en op het Europese vasteland veel gespannener. Dit werd voornamelijk veroorzaakt door het begin van de NAVO-uitbreiding naar het Oosten.
Op de NAVO-top van 21-22 november 2002 in Praag werd besloten zeven landen uit te nodigen voor het bondgenootschap: Bulgarije, Letland, Litouwen, Roemenië, Slowakije, Slovenië en Estland. Daarna begon de geleidelijke uitvoering van het geplande project, wat in Rusland alleen maar zorgen kon baren.
Vanaf 2006 zijn de Verenigde Staten overgestapt van defensieve afschrikking naar actieve, en soms zelfs dwingende, dictaat. En bovenal was dit beleid gericht op het Europese continent. De Verenigde Staten kondigden de uitbreiding van het raketafweersysteem aan naar Oost-Europese landen als Polen en Tsjechoslowakije. Dit veroorzaakte een negatieve reactie vanuit Rusland. Alle pogingen van de Russische autoriteiten om het probleem met de regering van George Bush op te lossen, evenals de oplossing van het meer mondiale probleem van de eliminatie van kernwapens in het algemeen, waren echter niet succesvol. Uitspraken van Amerikaanse politici van verschillende niveaus in 2007-2008 de mogelijkheid om kernwapens te vernietigen ging niet verder dan verklaringen.
De situatie veranderde ten goede na de overwinning van de Democratische Partij bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen. In maart 2010 bezocht de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton Rusland. Een van de belangrijkste kwesties tijdens de ontmoeting tussen de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken en de Russische president was de kwestie van het verminderen en beperken van strategische offensieve wapens. Het werk van de Amerikaanse en Russische zijde leidde tot de ondertekening door de Russische Federatie en de Verenigde Staten
Verdrag inzake maatregelen voor de verdere vermindering en beperking van strategische offensieve wapens (START-3), dat op 5 februari 2011 in werking is getreden. De wereldgemeenschap beschouwt het verdrag als een belangrijke stap in de richting van het waarborgen van nucleaire veiligheid.
Ontbinding van het ministerie van Binnenlandse Zaken en CMEA. De koers van het Sovjetleiderschap veroorzaakte een scherpe daling van het gezag van de regerende partijen van de socialistische landen, die hun staten en volkeren lange tijd oriënteerden op een hecht economisch en militair-politiek bondgenootschap met de USSR.
De processen die de socialistische landen overspoelden, werden door de Sovjetpropaganda echter voorgesteld als 'het scheppen van een nieuwe situatie in Europa'. Officiële propaganda beweerde dat er een constructieve dialoog was tussen de NAVO en het Warschaupact. Op 19 november 1990 werd in Parijs het Verdrag inzake de conventionele strijdkrachten in Europa ondertekend. Het voorzag in een aanzienlijke vermindering van bewapening en troepen, bracht gelijkheid tussen de twee allianties tot stand op basis van een redelijke toereikendheid van wapens voor elk van de partijen, en elimineerde de dreiging van een verrassingsaanval. Tegelijkertijd ondertekenden de staatshoofden en regeringsleiders van 22 landen - leden van de Verdragsorganisatie van Warschau en de NAVO - een gezamenlijke verklaring waarin ze hun voornemen verkondigden om nieuwe betrekkingen op te bouwen op basis van partnerschap en vriendschap.
In het voorjaar van 1991 werd de ontbinding van de CMEA en het Warschaupact geformaliseerd. Daarna bleken de grenzen van de landen van Oost-Europa open te staan voor de massale penetratie van West-Europese goederen en kapitaal.
Maar het Westen zou zich hier niet toe beperken. De NAVO-leiders sluiten niet langer de mogelijkheid uit dat het bondgenootschap naar het Oosten verhuist. Bovendien begonnen de Oost-Europese landen die van de Sovjetcontrole waren bevrijd, hun voornemen te verklaren om NAVO-lid te worden. De Verenigde Staten en de NAVO-leiding sloten niet uit dat niet alleen de Oost-Europese landen, maar ook de voormalige Sovjetrepublieken, zoals de Baltische staten, Oekraïne en Georgië, in het bondgenootschap zouden worden opgenomen. Dit alles heeft niet bijgedragen aan de verbetering van het internationale klimaat in de Oost-Europese regio.
Conflicten in de Balkan, het Midden- en Nabije Oosten.
Perestrojka in de USSR veroorzaakte een crisis in de socialistische landen. Het manifesteerde zich het meest pijnlijk in Joegoslavië, waar separatistische gevoelens begonnen te groeien. In juni 1991 kondigden Slovenië en Kroatië hun terugtrekking uit de federatie aan en verklaarden hun soevereiniteit. Macedonië volgde in september en Bosnië en Herzegovina in april 1992. Servië, dat de kern van de vakbondsstaat vormde, probeerde met geweld de desintegratie een halt toe te roepen, wat leidde tot de escalatie van het politieke conflict in een oorlog.
In december werd een VN-contingent voor vredeshandhaving naar het conflictgebied gestuurd. Hij slaagde er echter niet in het conflict op te lossen. Deze botsing onthulde het beleid van dubbele moraal van het Westen. De Verenigde Staten gaven de Serviërs en de Joegoslavische regering de schuld van alles en knepen een oogje dicht voor de etnische zuivering van de Servische bevolking door moslims en Kroaten in Kroatië, Bosnië en Herzegovina.
In 1995 hebben de leiders van Kroatië, Federale Republiek Joegoslavië (FRJ) en de Bosnische partijen ondertekenden de Dayton-akkoorden. Ze bepaalden de voorwaarden voor de regeling van het conflict.
Ondertussen verslechterde de interetnische situatie in de provincie Kosovo. De Verenigde Staten en de NAVO kwamen tussenbeide in het conflict. President van de FRJ S. Milosevic kreeg een ultimatum, dat voorzag in de introductie van NAVO-strijdkrachten op het grondgebied van de provincie. Sinds de FRJ het in maart 1999 verwierp, begonnen NAVO-vliegtuigen Servisch grondgebied te bombarderen. De gevechten duurden twee en een halve maand. Voor het eerst in haar bestaan gebruikte de NAVO militair geweld tegen een soevereine staat in strijd met het VN-Handvest. 6 oktober 2000 C. Milosevic nam officieel ontslag uit de macht. Hij werd vervangen door V. Kostunica, wiens komst heeft bijgedragen aan de normalisering van de betrekkingen met westerse landen.
Eind jaren tachtig en begin jaren negentig escaleerde de situatie in het Midden- en Nabije Oosten. In 1980 begon de oorlog tussen Iran en Irak. Het bracht beide partijen talloze rampen, verwoestingen en aanzienlijk verlies aan mensenlevens. In 1988 werd door bemiddeling van de secretaris-generaal van de VN een akkoord bereikt over de stopzetting van de vijandelijkheden langs de hele lijn van het Iraans-Iraakse front.
Irak diende eind 1989 een aantal eisen aan de buurstaat Koeweit met betrekking tot olievoorraden en territoriale kwesties. Op 2 augustus 1990 viel het Iraakse leger Koeweit binnen en bezette het.
De VN-Veiligheidsraad heeft een reeks resoluties aangenomen waarin wordt geëist dat Irak stopt met de annexatie van Koeweit, maar Bagdad negeerde deze oproepen. Op 17 januari 1991 kwamen de strijdkrachten van de anti-Iraakse coalitie onder leiding van
uit de Verenigde Staten hebben massaal lucht toegebracht en raketaanvallen op militaire installaties in Irak en Koeweit. De regio van de Perzische Golf is opnieuw een zone van verwoestende oorlog geworden.
In december 1998 voerden de Verenigde Staten samen met Groot-Brittannië een militaire operatie uit tegen Irak, met de codenaam "The Desert Fox". De reden hiervoor was de onwil van de Iraakse regering om te voldoen aan een aantal eisen van VN-inspecteurs die probeerden massavernietigingswapens te vinden in Irak.
in New York en Washington, toen de grootste terroristische aanslagen in de geschiedenis plaatsvonden. Met behulp van dit gegeven verklaarden de VS dat zij nu het recht hebben op zelfverdediging in de breedste zin van het woord. Op 20 maart 2003 lanceerden de VS een invasie in Irak, wat resulteerde in de omverwerping van het regime van Saddam Hoessein daar.
Integratieprocessen in de wereld. Tweede helft 20e eeuw gekenmerkt door de versterking van middelpuntzoekende krachten in de wereldpolitiek. Er is overal een trend naar economische en politieke integratie. De meest succesvolle centripetale processen vonden plaats in Europa. In 1949 werd de Europese Raad gevormd, die zich tot doel stelde de bescherming van de mensenrechten, de verspreiding van de parlementaire democratie, de vestiging van de rechtsstaat en de ontwikkeling van contractuele betrekkingen tussen Europese landen. In 1951 werd de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal (EGKS) opgericht, waaronder Frankrijk, Duitsland, Italië en de Benelux-landen (België, Nederland, Luxemburg). In 1957 sloten deze landen de Overeenkomsten van Rome over de oprichting op basis van de EGKS
Europese Economische Gemeenschap (EEG), waarbinnen zich supranationale structuren begonnen te vormen, die de integratie van het gehele economische systeem van de deelnemende landen inhielden.
In 1973 vindt de uitbreiding van de EEG plaats. Het omvat Groot-Brittannië, Ierland, Denemarken. Sinds 1978 begonnen de leden van de vereniging rechtstreekse verkiezingen voor het Europees Parlement te houden. Later voegden Spanje, Portugal, Griekenland, Oostenrijk, Zweden en Finland zich bij de gemeenschap. Al deze processen creëerden de voorwaarden voor de overgang naar een nieuwe fase van Europese integratie - de oprichting van de Europese Unie (EU). In 1992 werd in Nederland het Akkoord van Maastricht ondertekend. Het voorzag in afspraken op het gebied van: 1) de economie; 2) buitenlands beleid en veiligheid; 3) justitie en binnenlandse zaken. Voor de EU-leden werd een gemeenschappelijke rekeneenheid ingevoerd, die oorspronkelijk de ecu heette en daarna de euro werd genoemd.
Sinds 1975 worden er regelmatig bijeenkomsten gehouden van de zogenaamde "Big Seven", die de leiders van de leidende industriële landen van de wereld omvatten. In 2002 werd de G7 de G8 met de toevoeging van Rusland. Tijdens de G8-bijeenkomsten worden economische, politieke en militair-strategische kwesties besproken.
Integratieprocessen hebben niet alleen Europa bestreken, maar ook andere regio's. In 1948, 29 staten Latijns Amerika en de Verenigde Staten vormden de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS). In 1963 werd de Organisatie van Afrikaanse Eenheid (OAE) opgericht, die vervolgens 53 Afrikaanse landen omvatte. In 1967 in Zuid-Oost Azië De Associatie van Zuidoost-Aziatische Naties (ASEAN) werd opgericht. Het omvatte Indonesië, Maleisië, Singapore, Thailand en de Filippijnen. In 1989 werd de Asia-Pacific Economic Council (APEC) opgericht.
In 1994 kwam de president van Kazachstan N.A. Nazarbayev op het idee om een Euraziatische Unie(EAC) in de post-Sovjet-ruimte. Hij benadrukte dat "EAC een vorm van integratie is van soevereine staten om de stabiliteit en veiligheid en sociaal-economische modernisering in de post-Sovjet-ruimte te versterken." Het was toen echter niet mogelijk om het project van de Kazachse president volledig uit te voeren vanwege de negatieve houding van de Russische Federatie.
Een van de eerste integratiestappen in de post-Sovjet-ruimte was het voorstel om een douane-unie te creëren. Het trad in werking op 20 januari 1995. De overeenkomst inzake de douane-unie werd ondertekend door de Republiek Kazachstan, de Republiek Wit-Rusland en de Russische Federatie. 10 oktober 2000 ondertekenden in Astana, Kazachstan, Wit-Rusland, Rusland, Kirgizië en Tadzjikistan het Verdrag inzake onderwijs
Euraziatische Economische Gemeenschap (EurAsEC). In januari 2010 is de wet op de douane-unie in werking getreden op het grondgebied van Rusland, Kazachstan en Wit-Rusland.
Op 9 december 2010 hebben de leiders van Rusland, Kazachstan en Wit-Rusland een verklaring aangenomen over de vorming van de gemeenschappelijke economische ruimte van de drie landen. Volgens de Russische president D.A. Medvedev moet het model van integratie van de economieën van Rusland, Wit-Rusland en Kazachstan worden uitgebreid tot alle staten van de EurAsEC.
In 1996 werd in Shanghai, tijdens de eerste bijeenkomst van de leiders van Kazachstan, China, Kirgizië, Rusland en Tadzjikistan, de "Shanghai Five" opgericht - een periodiek gehouden bijeenkomst van de leiders van vijf staten op het hoogste niveau om de problemen van grens samenwerking.
In 1998 vond een bijeenkomst van de staatshoofden van de "Shanghai Five" plaats in Almaty, wat resulteerde in de ondertekening van een gezamenlijke verklaring van de deelnemers aan de bijeenkomst. Het document voorzag in de uitbreiding van de samenwerking op het niveau van regeringsleiders, staten en ministers van Buitenlandse Zaken. In 2000 vond een andere bijeenkomst van de staatshoofden van de "Shanghai Five" plaats in Dushanbe. De president van Oezbekistan I. Karimov nam er voor de eerste keer aan deel. De deelnemers aan de bijeenkomst ondertekenden de Dushanbe-verklaring, die de wens van de aanwezige partijen benadrukte om van de "Shanghai Five" een regionale structuur van multilaterale samenwerking op verschillende gebieden te maken. De Shanghai Five werd omgedoopt tot het Shanghai Forum.
Op 15 juni 2001 vond in Shanghai een bijeenkomst plaats van de staatshoofden van het Shanghai Forum waaraan werd deelgenomen door de presidenten van Kazachstan, China, Kirgizië, Rusland, Tadzjikistan en Oezbekistan, tijdens welke de Verklaring over de oprichting van de Shanghai Samenwerkingsorganisatie (SCO) ondertekend.
Op 15 juni 2006 vond in Shanghai een vergadering plaats van de SCO Council of State Heads of State, waar de resultaten van de vijfjarige activiteiten van de organisatie werden samengevat. In de aangenomen verklaring werd opgemerkt dat “de proclamatie vijf jaar geleden in Shanghai van de oprichting van de SCO een belangrijke strategische keuze was van alle lidstaten in het licht van de uitdagingen en bedreigingen van de 21e eeuw om duurzame vrede tot stand te brengen en voortdurende ontwikkeling in de regio.”
De volgende bijeenkomst van de SCO-leiders vond plaats in augustus 2007 in Bisjkek. Daarbij werd een multilateraal akkoord over goed nabuurschap, vriendschap en samenwerking op lange termijn ondertekend. Voor de eerste keer nam de president van Turkmenistan, G. Berdymukhammedov, als gast deel aan de Bishkek-top. De volgende bijeenkomst van de SCO-lidstaten vond plaats op 16 oktober 2009 in Peking. Het eindigde met de ondertekening van documenten over cultuur, onderwijs en gezondheidszorg. Op 10-11 juni 2010 hielden de hoofden van de SCO-lidstaten hun reguliere vergadering in Tasjkent.
Vorming van een nieuw systeem van internationale betrekkingen. Contouren van een multipolaire wereld. De ineenstorting van de Sovjet-Unie en het socialistische systeem hadden een impact op het hele systeem van internationale betrekkingen in de wereld. De Koude Oorlog is voorbij en het proces van het vormen van een nieuwe wereldorde is begonnen. De Verenigde Staten hebben geprobeerd een unipolaire wereld te creëren, maar het wordt duidelijk dat ze dat niet kunnen. Amerikaanse bondgenoten beginnen een steeds onafhankelijker beleid te voeren. Vandaag verklaren zich al drie centra van de wereldpolitiek: de VS, Europa en de regio Azië-Pacific. Dus de wereld in de eenentwintigste eeuw. gevormd als een multipolair model van de wereldbeschaving.
In december 2010 vond de OVSE-top plaats in Astana. Het resultaat van zijn werk was de goedkeuring van de Verklaring "Naar een veiligheidsgemeenschap". In een toespraak tot de deelnemers aan de top merkte de president van Kazachstan N.A. Nazarbayev op dat de goedkeuring van de verklaring een nieuwe fase in het leven van de organisatie inluidt, en sprak de hoop uit dat de verklaring een start zal geven aan de opbouw van een gemeenschap van Euro-Atlantische en Euraziatische veiligheid.
Aan het einde van XX - begin van de XXI eeuw. nieuwe verschijnselen ontstonden in de internationale betrekkingen en het buitenlands beleid van staten.
Ten eerste is globalisering een belangrijke rol gaan spelen in de transformatie van internationale processen.
Globalisering (van het Franse mondiaal - universeel) is een proces van uitbreiding en verdieping van de onderlinge afhankelijkheid van de moderne wereld, de vorming van een verenigd systeem van financiële, economische, sociaal-politieke en culturele betrekkingen op basis van de nieuwste middelen van informatica en telecommunicatie.
Het proces van toenemende globalisering laat zien dat het voor een groot deel nieuwe, gunstige kansen biedt, voornamelijk voor de machtigste landen, het systeem van oneerlijke herverdeling van de hulpbronnen van de planeet in hun belang consolideert en bijdraagt aan de verspreiding van attitudes en waarden van de westerse beschaving naar alle regio's. de wereldbol. Globalisering is in dit opzicht verwestersing, of amerikanisering, waarachter men de realisatie van Amerikaanse belangen in kan zien verschillende regio's de wereldbol. Zoals de hedendaagse Engelse onderzoeker J. Gray aangeeft, is mondiaal kapitalisme als beweging naar vrije markten geen natuurlijk proces, maar eerder een politiek project gebaseerd op Amerikaanse macht. Dit wordt in feite niet verborgen gehouden door Amerikaanse theoretici en politici. Dus H. Kissinger in een van zijn... recente boeken stelt: "Globalisering ziet de wereld als een interne markt waarin de meest efficiënte en concurrerende gedijen. Ze accepteert - en verwelkomt zelfs het feit dat de vrije markt meedogenloos de efficiënte van de inefficiënte zal scheiden, zelfs ten koste van economische en politieke verstoringen ." Een dergelijk begrip van globalisering en het bijbehorende gedrag van het Westen geeft aanleiding tot oppositie in veel landen van de wereld, publieke protesten, ook in westerse landen (de beweging van anti-globalisten en anders-globalisten). De groei van tegenstanders van globalisering bevestigt de groeiende behoefte aan het creëren van internationale normen en instellingen die haar een beschaafd karakter geven.
Ten tweede wordt in de moderne wereld de trend naar een toename van het aantal en de activiteit van onderdanen van internationale betrekkingen steeds duidelijker. Naast de toename van het aantal staten in verband met de ineenstorting van de USSR en Joegoslavië, zijn verschillende internationale organisaties.
Zoals u weet, zijn internationale organisaties onderverdeeld in interstatelijke of intergouvernementele (IGO) en niet-gouvernementele organisaties (NGO's).
Momenteel zijn er meer dan 250 interstatelijke organisaties in de wereld. Een belangrijke rol onder hen is weggelegd voor de VN en organisaties als de OVSE, de Raad van Europa, de WTO, het IMF, de NAVO, de ASEAN, enz. De Verenigde Naties, opgericht in 1945, is het belangrijkste institutionele mechanisme geworden voor de veelzijdige interactie van verschillende staten om vrede en veiligheid, economische en sociale ontwikkeling volkeren. Tegenwoordig zijn haar leden meer dan 190 staten. De belangrijkste organen van de VN zijn de Algemene Vergadering, de Veiligheidsraad en een aantal andere raden en instellingen. De Algemene Vergadering bestaat uit VN-lidstaten, die elk één stem hebben. De beslissingen van dit orgaan hebben geen dwingende kracht, maar ze hebben een aanzienlijk moreel gezag. De Veiligheidsraad bestaat uit 15 leden, waarvan vijf - Groot-Brittannië, China, Rusland, de VS, Frankrijk - permanente leden zijn, de andere 10 worden door de Algemene Vergadering gekozen voor een periode van twee jaar. Beslissingen van de Veiligheidsraad worden genomen bij meerderheid van stemmen, waarbij elk van de permanente leden vetorecht heeft. Bij een bedreiging van de vrede heeft de Veiligheidsraad de bevoegdheid om een vredesmissie naar de betreffende regio te sturen of sancties op te leggen aan de agressor, toestemming te geven voor militaire operaties gericht op het beëindigen van geweld.
Sinds de jaren 70 de zogenaamde "Groep van Zeven" begon een steeds actievere rol te spelen als instrument voor het reguleren van internationale betrekkingen. informele organisatie toonaangevende landen van de wereld - Groot-Brittannië, Duitsland, Italië, Canada, VS, Frankrijk, Japan. Deze landen stemmen hun standpunten en acties over internationale vraagstukken op jaarvergaderingen af. In 1991 werd de president van de USSR MS Gorbatsjov als gast uitgenodigd voor de bijeenkomst van de G-7, waarna Rusland regelmatig begon deel te nemen aan het werk van deze organisatie. Sinds 2002 is Rusland een volwaardige deelnemer aan het werk van deze groep geworden, en de "zeven" is bekend geworden als de "Groep van Acht". De afgelopen jaren zijn de leiders van de 20 machtigste economieën ter wereld (de G20) bijeengekomen om allereerst de crisisverschijnselen in de wereldeconomie te bespreken.
In de omstandigheden van post-bipolariteit en globalisering komt de noodzaak om veel interstatelijke organisaties te hervormen steeds meer aan het licht. In dit verband wordt nu actief gesproken over de hervorming van de VN om haar werk meer dynamiek, efficiëntie en legitimiteit te geven.
Er zijn ongeveer 27.000 niet-gouvernementele internationale organisaties in de moderne wereld. De groei van hun aantal, de groeiende invloed op wereldgebeurtenissen werd vooral merkbaar in de tweede helft van de 20e eeuw. Samen met bekende organisaties als het Internationale Rode Kruis, het Internationaal Olympisch Comité, Artsen zonder Grenzen, enz., heeft de afgelopen decennia, met de groei van de milieuproblemen, internationaal aanzien gekregen milieuorganisatie Groene Vrede. Er moet echter worden opgemerkt dat voor de internationale gemeenschap een toenemende zorg wordt gecreëerd door de activerende organisaties van illegale aard - terroristische organisaties, drugshandel en piraterijgroepen.
Ten derde, in de tweede helft van de twintigste eeuw. enorme invloed op het wereldtoneel begon internationale monopolies of transnationale ondernemingen (TNC's) te verwerven. Dit zijn onder meer ondernemingen, instellingen en organisaties die winst willen maken en die via hun filialen tegelijkertijd in verschillende staten actief zijn. De grootste TEC's hebben enorme economische middelen, waardoor ze niet alleen voordelen hebben ten opzichte van kleine, maar zelfs ten opzichte van grote mogendheden. Aan het einde van de XX eeuw. er waren meer dan 53 duizend TNC's in de wereld.
Ten vierde is de trend in de ontwikkeling van internationale betrekkingen de groei van mondiale bedreigingen, en bijgevolg de noodzaak van hun gezamenlijke oplossing. Wereldwijde bedreigingen, tegenover de mensheid, kan worden onderverdeeld in traditioneel en nieuw. Een van de nieuwe uitdagingen voor de wereldorde zijn: internationaal terrorisme en drugshandel, gebrek aan controle over transnationale financiële communicatie, enz. De traditionele omvatten: de dreiging van proliferatie van massavernietigingswapens, de dreiging van een nucleaire oorlog, problemen met het behoud omgeving, eindigheid in de nabije toekomst van velen natuurlijke bronnen groeiende sociale tegenstellingen. In de context van globalisering zijn dus veel sociale problemen. De wereldorde wordt steeds meer bedreigd door de diepere kloof in de levensstandaard van de volkeren van de ontwikkelde en ontwikkelingslanden. Ongeveer 20% van de wereldbevolking consumeert momenteel, volgens de VN, ongeveer 90% van alle goederen die in de wereld worden geproduceerd, de resterende 80% van de bevolking is tevreden met 10% van de geproduceerde goederen. Minder ontwikkelde landen worden regelmatig geconfronteerd met massale ziekten, hongersnood, waardoor een groot aantal mensen sterft. De laatste decennia werden gekenmerkt door een toename van de stroom van hart- en vaatziekten en oncologische ziekten, de verspreiding van aids, alcoholisme en drugsverslaving.
De mensheid heeft nog geen betrouwbare manieren gevonden om problemen op te lossen die de internationale stabiliteit bedreigen. Maar de noodzaak van beslissende vooruitgang op het pad van het verminderen van de dringende tegenstellingen in de politieke en sociaal-economische ontwikkeling van de volkeren van de aarde wordt steeds duidelijker, anders lijkt de toekomst van de planeet nogal somber.
Het huidige stadium van internationale betrekkingen wordt gekenmerkt door de snelheid van verandering, nieuwe vormen van machtsverdeling. Voorbij is de confrontatie tussen de twee supermachten - de USSR en de VS. Het oude systeem van internationale betrekkingen, dat bipolair - bipolair werd genoemd, stortte in.
Bij het afbreken van oude en het opbouwen van nieuwe internationale betrekkingen kan men toch een bepaalde ontwikkelingstrend onderscheiden.
Eerste trend
ontwikkeling van moderne internationale betrekkingen - de verspreiding van de macht. Er is een proces van vorming van een multipolaire (multipolaire) wereld. Tegenwoordig krijgen nieuwe centra een steeds grotere rol in het internationale leven. Japan, dat al een economische grootmacht is, betreedt steeds meer de wereldarena. Er zijn integratieprocessen in Europa. In Zuidoost-Azië ontstonden nieuwe postindustriële staten - de zogenaamde "Aziatische Tijgers". Er is reden om aan te nemen dat China zich binnen afzienbare tijd bekend zal maken in de wereldpolitiek.
Er is nog steeds geen consensus onder politicologen over de toekomst van het systeem van internationale betrekkingen. Sommigen zijn geneigd te geloven dat er momenteel een systeem van collectief leiderschap van de Verenigde Staten, West-Europa en Japan wordt gevormd. Andere onderzoekers vinden dat de Verenigde Staten erkend moeten worden als de enige wereldleider.
tweede trend
de ontwikkeling van moderne internationale betrekkingen is hun globalisering geworden (Globe - the globe), die bestaat in de internationalisering van de economie, de ontwikkeling van een verenigd systeem van wereldcommunicatie, de verandering en verzwakking van de functies van de nationale staat, de revitalisering van transnationaal staatsformaties. Op basis hiervan ontstaat een steeds meer onderling afhankelijke en integrale wereld; interacties daarin zijn systemisch geworden, terwijl min of meer ernstige verschuivingen in een deel van de wereld onvermijdelijk weerklinken in andere delen ervan, ongeacht de wil en intenties van de deelnemers aan dergelijke processen.
BIJ internationaal gebied deze trend wordt gerealiseerd in de vorm van een explosieve groei van internationale samenwerking, de invloed van internationale instellingen - politiek, economisch, humanitair - en de oprichting van in wezen supranationale organen.
derde trend
ontwikkeling van internationale betrekkingen was de groei van mondiale problemen, de wens van de staten van de wereld om ze gezamenlijk op te lossen.
De wetenschappelijke en technologische revolutie, die in het midden van de 20e eeuw begon, bracht in de loop van enkele decennia zulke radicale veranderingen teweeg in de ontwikkeling van productiekrachten, waarvoor de millenniumprestaties van onze voorgangers vervagen. Het droeg bij aan een forse toename van de arbeidsproductiviteit, leidde tot een enorme toename van de producten die nodig zijn voor mensen. Maar er is een andere kant aan deze revolutie: er zijn veel buitengewone, zogenaamde mondiale problemen ontstaan. Deze problemen werden geconfronteerd met de mensheid en toonden aan dat onze rusteloze en vol tegenstellingen wereld tegelijkertijd onderling verbonden, onderling afhankelijk en in veel opzichten een integrale wereld is. Een wereld die geen verdeeldheid en confrontatie vereist, maar de eenwording van de inspanningen van alle landen en volkeren in naam van het behoud van de beschaving, de vermenigvuldiging ervan en het welzijn van zowel de huidige als toekomstige generaties mensen.
Wereldwijde problemen De uitdagingen waarmee de mensheid wordt geconfronteerd, kunnen worden onderverdeeld in vier groepen: politiek, economisch, ecologisch en sociaal.
De belangrijkste daarvan, die de mensheid eerst de dreigende dreiging deed voelen en vervolgens begrijpen, is de opkomst, snelle accumulatie en verbetering van massavernietigingswapens, die de situatie in de wereld radicaal hebben veranderd. De aard van kernwapens maakt het voor geen enkele staat onmogelijk om de betrouwbaarheid van zijn verdediging met militaire middelen te waarborgen. Met andere woorden, wereldveiligheid kan alleen worden bereikt door gezamenlijke inspanningen. Het kan ofwel voor alle landen gelden, ofwel helemaal niet bestaan. Positieve verschuivingen in de betrekkingen tussen 's werelds leidende landen, die het grootste wetenschappelijke, economische en militair-technische potentieel hebben en een belangrijke stap hebben gezet in de richting van het besef van het gevaar van een wapenwedloop, hebben de vroegere spanningen in de internationale betrekkingen weggenomen.
Een belangrijk probleem dat de hele mensheid zorgen baart, is het internationale terrorisme, van de verschillende vormen waarvan staatsterrorisme de gevaarlijkste is.
Een andere groep milieuproblemen, niet minder belangrijk, maar veel moeilijker op te lossen, is het probleem van het behoud van het milieu. Het gevaar van verstoring van het ecologisch evenwicht deed zich niet meteen voor. Het naderde als het ware geleidelijk, soms als gevolg van onwetendheid, en meestal omdat mensen de mogelijke schadelijke en zelfs rampzalige gevolgen van hun praktische activiteiten verwaarlozen.
Het probleem van het behoud van het milieu is organisch verbonden met een sterke toename van de menselijke economische activiteit, als gevolg van natuurlijke trends in de sociale ontwikkeling: een toename van de bevolking, haar verlangen naar vooruitgang, verbetering van het materiële welzijn, enz.
Buitensporige, zonder terug te kijken, menselijke exploitatie van de natuur heeft geleid tot massale ontbossing, verslechtering van de kwaliteit van zoetwaterbronnen, vervuiling van de zeeën, meren, rivieren en schending van de ozonlaag, die een gevaar vormt voor het menselijk leven. Het aandeel koolstofdioxide in de lucht stijgt. Emissies van andere chemische verbindingen (stikstofoxiden, series) nemen toe, met als gevolg “zure regen”. Er is een opwarming van het klimaat op de planeet, wat leidt tot het ontstaan van het zogenaamde "broeikaseffect". De ramp in Tsjernobyl is een duidelijke indicator geworden van milieuvervuiling.
oncontroleerbaar economische activiteit mensen is gevaarlijk vanwege de gevolgen ervan, die de staatsgrenzen niet kennen en geen barrières herkennen. Dit verplicht alle landen en volkeren om samen te werken aan de bescherming en verbetering van het milieu.
Milieuproblemen nauw verwant aan de economie. Dit is in de eerste plaats met de problemen van de groei van de sociale productie, en de toename in verband met deze behoefte aan energie en grondstoffen. Natuurlijke hulpbronnen zijn niet onbeperkt en daarom is een rationele, wetenschappelijk onderbouwde benadering van het gebruik ervan vereist. De oplossing van dit probleem gaat echter gepaard met aanzienlijke moeilijkheden. Een daarvan is te wijten aan de sterke achterstand van ontwikkelingslanden in termen van energieverbruik per hoofd van de bevolking van geïndustrialiseerde landen. Een andere moeilijkheid wordt veroorzaakt door de technologische onvolkomenheid van de productie van veel staten, waaronder Oekraïne, waardoor er een grote overbesteding is van grondstoffen, energie, brandstof per eenheid output.
Diverse en maatschappelijke problemen. De laatste decennia staan in het teken van de groeiende bezorgdheid van de mensheid, veroorzaakt door de stroom van gevaarlijke ziekten en verslavingen die op haar is gevallen. Cardiovasculaire en oncologische ziekten, aids, alcoholisme, drugsverslaving hebben een internationaal karakter gekregen en zijn een van de mondiale problemen geworden.
De hele wereld kan niet anders dan verontrust zijn door het toenemende verschil in de levensstandaard van de volkeren van ontwikkelde en ontwikkelingslanden. Onderontwikkelde landen worden vaak bezocht door hongersnood, waardoor een groot aantal mensen omkomt. Ook de discrepantie tussen de demografische groei van de bevolking en de dynamiek van de productiekrachten draagt bij aan de verergering van deze problemen.
Over de hele wereld maken mensen zich zorgen over de groei van misdaad, de groeiende invloed van maffiastructuren, waaronder de drugsmaffia.
Op het snijvlak van de relatie tussen mens, maatschappij en natuur ontstonden mondiale problemen. Ze zijn met elkaar verbonden en daarom vereist hun oplossing een geïntegreerde aanpak. De opkomst van mondiale problemen beïnvloedde het hele systeem van internationale betrekkingen. Inspanningen die gericht zijn op het voorkomen van een ecologische catastrofe, het bestrijden van honger, ziekten en pogingen om achterstand te overwinnen, kunnen geen resultaten opleveren als ze alleen worden genomen, op nationaal niveau, zonder de deelname van de wereldgemeenschap. Ze vereisen een planetaire eenwording van intellectuele, materiële hulpbronnen.
vierde trend
moderne internationale betrekkingen is om de verdeling van de wereld in twee polen te versterken. De polen van vrede, welvaart en democratie en de polen van oorlog, instabiliteit en tirannie. Het grootste deel van de mensheid leeft op de pool van instabiliteit, waar armoede, anarchie en tirannie de overhand hebben.
Op de pool van vrede, welvaart en democratie bevinden zich 25 landen: de staten van West-Europa, de VS, Canada, Japan, Australië en Nieuw-Zeeland. Ze zijn de thuisbasis van 15% van de wereldbevolking, de zogenaamde "gouden"
Sinds de oudheid zijn internationale betrekkingen een van de belangrijke aspecten van het leven van elk land, elke samenleving en zelfs een individu. De vorming en ontwikkeling van individuele staten, de opkomst van grenzen, de vorming van verschillende sferen van het menselijk leven heeft geleid tot de opkomst van talrijke interacties die zowel tussen landen als met interstatelijke vakbonden en andere organisaties worden geïmplementeerd.
In moderne omstandigheden van globalisering, wanneer bijna alle staten betrokken zijn bij een netwerk van dergelijke interacties die niet alleen de economie, productie, consumptie, maar ook cultuur, waarden en idealen beïnvloeden, wordt de rol van internationale betrekkingen overschat en wordt steeds belangrijker belangrijker. Er moet nagedacht worden over de vraag wat deze internationale betrekkingen zijn, hoe ze zich ontwikkelen, welke rol de staat speelt in deze processen.
De oorsprong van het concept
Het verschijnen van de term 'internationale betrekkingen' wordt geassocieerd met de vorming van de staat als een soevereine entiteit. De vorming van een systeem van onafhankelijke machten in Europa aan het einde van de 18e eeuw leidde tot een afname van het gezag van regerende monarchieën en dynastieën. Een nieuw onderwerp van relaties verschijnt op het wereldtoneel - de natiestaat. De conceptuele basis voor de oprichting van de laatste is de categorie soevereiniteit, gevormd door Jean Bodin in het midden van de 16e eeuw. De denker zag de toekomst van de staat in het scheiden van de aanspraken van de kerk en voorzag de vorst van alle volheid en ondeelbaarheid van de macht op het grondgebied van het land, evenals zijn onafhankelijkheid van andere machten. In het midden van de 17e eeuw werd het Verdrag van Westfalen ondertekend, dat de gevestigde doctrine van soevereine machten consolideerde.
Tegen het einde van de 18e eeuw was het westelijke deel van Europa een gevestigd systeem van natiestaten. Interacties tussen hen en tussen volkeren kregen de toepasselijke naam - internationale betrekkingen. Deze categorie werd voor het eerst in wetenschappelijke circulatie geïntroduceerd door de Engelse wetenschapper J. Bentham. Zijn visie op de wereldorde was zijn tijd ver vooruit. Zelfs toen ging de door de filosoof ontwikkelde theorie uit van het verlaten van koloniën, de oprichting van internationale gerechtelijke instanties en een leger.
De opkomst en ontwikkeling van de theorie
Onderzoekers merken op dat de theorie van internationale betrekkingen tegenstrijdig is: aan de ene kant is het erg oud en aan de andere kant is het jong. Dit wordt verklaard door het feit dat de oorsprong van de opkomst van studies van internationale betrekkingen wordt geassocieerd met de opkomst van staten en volkeren. Al in de oudheid dachten denkers na over de problemen van oorlogen en het zorgen voor orde, vreedzame betrekkingen tussen landen. Tegelijkertijd kreeg de theorie van internationale betrekkingen, als een aparte gesystematiseerde tak van kennis, relatief recent - in het midden van de vorige eeuw - vorm. In de naoorlogse jaren vindt een herijking van de wereldrechtsorde plaats, worden pogingen ondernomen om voorwaarden te scheppen voor vreedzame interactie tussen landen, worden internationale organisaties en statenbonden gevormd.
De ontwikkeling van nieuwe soorten interacties, de opkomst van nieuwe onderwerpen in de internationale arena leidden tot de noodzaak om het onderwerp van de wetenschap dat internationale betrekkingen bestudeert, te selecteren en zichzelf te bevrijden van de invloed van verwante disciplines als recht en sociologie. De sectorale variant van de laatste wordt tot op de dag van vandaag gevormd door bepaalde aspecten van internationale interacties te bestuderen.
Basisparadigma's
Over de theorie van internationale betrekkingen gesproken, het is noodzakelijk om te verwijzen naar de werken van onderzoekers die hun werk hebben gewijd aan de overweging van de relaties tussen machten, in een poging de fundamenten van de wereldorde te vinden. Aangezien de theorie van de internationale betrekkingen relatief recent vorm heeft gekregen als een onafhankelijke discipline, moet worden opgemerkt dat de theoretische bepalingen zich hebben ontwikkeld in overeenstemming met de filosofie, de politieke wetenschappen, de sociologie, het recht en andere wetenschappen.
Russische wetenschappers identificeren drie hoofdparadigma's in de klassieke theorie van internationale betrekkingen.
- Traditioneel of klassiek, waarvan de voorouder wordt beschouwd als de oude Griekse denker Thucydides. De historicus komt, gezien de oorzaken van oorlogen, tot de conclusie dat de belangrijkste regelgever van de betrekkingen tussen landen de factor geweld is. Staten, die onafhankelijk zijn, zijn niet gebonden aan specifieke verplichtingen en kunnen geweld gebruiken om hun doelen te bereiken. Deze richting werd in hun werk ontwikkeld door andere wetenschappers, waaronder N. Machiavelli, T. Hobbes, E. de Vattel en anderen.
- Idealistisch, waarvan de bepalingen worden gepresenteerd in de werken van I. Kant, G. Grotius, F. de Vittoria en anderen. De opkomst van deze trend werd voorafgegaan door de ontwikkeling van het christendom en het stoïcisme in Europa. De idealistische visie op internationale betrekkingen is gebaseerd op het idee van de eenheid van de hele mensheid en de onvervreemdbare rechten van het individu. Mensenrechten zijn volgens denkers een prioriteit in relatie tot de staat, en de eenheid van de mensheid leidt tot het secundaire karakter van het idee zelf van een soevereine macht, die in deze omstandigheden zijn oorspronkelijke betekenis verliest.
- De marxistische interpretatie van de betrekkingen tussen landen ging uit van het idee van de uitbuiting van het proletariaat door de bourgeoisie en de strijd tussen deze klassen, die zou leiden tot eenheid binnen elk en de vorming van een wereldmaatschappij. Onder deze omstandigheden wordt het concept van een soevereine staat ook secundair, aangezien het nationale isolement geleidelijk zal verdwijnen met de ontwikkeling van de wereldmarkt, vrijhandel en andere factoren.
BIJ moderne theorie internationale betrekkingen zijn er andere concepten verschenen die de bepalingen van de gepresenteerde paradigma's ontwikkelen.
Geschiedenis van de internationale betrekkingen
Wetenschappers associëren het begin met het verschijnen van de eerste tekenen van soevereiniteit. De eerste internationale betrekkingen zijn die welke zich ontwikkelden tussen oude staten en stammen. In de geschiedenis vindt u veel van dergelijke voorbeelden: Byzantijnse en Slavische stammen, het Romeinse Rijk en Duitse gemeenschappen.
In de middeleeuwen was een kenmerk van internationale betrekkingen dat ze zich niet tussen staten ontwikkelden, zoals nu het geval is. Hun initiatiefnemers waren in de regel invloedrijke personen van de toenmalige machten: keizers, prinsen, vertegenwoordigers van verschillende dynastieën. Ze sloten overeenkomsten, gingen verplichtingen aan, ontketenden militaire conflicten, vervingen de belangen van het land door die van henzelf en identificeerden zich met de staat als zodanig.
Naarmate de samenleving zich ontwikkelde, namen ook de kenmerken van interacties toe. Het keerpunt in de geschiedenis van de internationale betrekkingen is de opkomst van het concept van soevereiniteit en de ontwikkeling van de natiestaat in de late 18e en vroege 19e eeuw. Gedurende deze periode ontstond er een kwalitatief ander soort relaties tussen landen, die tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven.
concept
De moderne definitie van wat internationale betrekkingen zijn, wordt bemoeilijkt door de veelheid aan verbindingen en interactiesferen waarin ze worden geïmplementeerd. Een bijkomend obstakel is de fragiliteit van de verdeling van de betrekkingen in binnenlands en internationaal. Heel gebruikelijk is de benadering, die in het hart van de definitie onderwerpen bevat die internationale interacties implementeren. Leerboeken definiëren internationale betrekkingen als een bepaalde reeks verschillende verbindingen-relaties zowel tussen staten als tussen andere entiteiten die op het wereldtoneel actief zijn. Tegenwoordig begonnen naast staten ook organisaties, verenigingen, sociale bewegingen, sociale groepen, enz.
De meest veelbelovende benadering van de definitie lijkt de selectie van criteria te zijn die het mogelijk maken om dit type relatie van alle andere te onderscheiden.
Kenmerken van internationale betrekkingen
Door te begrijpen wat internationale betrekkingen zijn, en hun aard te begrijpen, kunnen de karakteristieke kenmerken van deze interacties in overweging worden genomen.
- De complexiteit van dit soort relaties wordt bepaald door hun spontane karakter. Het aantal deelnemers aan deze relaties groeit voortdurend, er komen nieuwe onderwerpen bij waardoor het moeilijk is om veranderingen te voorspellen.
- De laatste tijd is de positie van de subjectieve factor versterkt, wat tot uiting komt in de groeiende rol van de politieke component.
- Inclusie in relaties van verschillende levenssferen, evenals de uitbreiding van de kring van politieke deelnemers: van individuele leiders tot organisaties en bewegingen.
- De afwezigheid van één enkel invloedscentrum vanwege de vele onafhankelijke en gelijkwaardige deelnemers aan de relatie.
Alle verschillende internationale betrekkingen worden meestal geclassificeerd op basis van verschillende criteria, waaronder:
- sferen: economie, cultuur, politiek, ideologie, enz.;
- intensiteitsniveau: hoog of laag;
- qua spanning: stabiel/instabiel;
- geopolitiek criterium voor de uitvoering ervan: mondiaal, regionaal, subregionaal.
Op basis van de bovenstaande criteria kan het beschouwde concept worden aangemerkt als een speciaal type sociale relaties dat verder gaat dan het kader van een territoriale entiteit of intra-sociale interacties die zich daarop hebben ontwikkeld. Een dergelijke vraagstelling vereist een verduidelijking van de relatie tussen internationale politiek en internationale betrekkingen.
Relatie tussen politiek en internationale betrekkingen
Alvorens te beslissen over de relatie tussen deze concepten, merken we op dat de term 'internationale politiek' ook moeilijk te definiëren is en een soort abstracte categorie is die ons in staat stelt om hun politieke component in relaties te onderscheiden.
Over de interactie van landen in de internationale arena gesproken, mensen gebruiken vaak het concept " mondiale politiek". Het is een actief onderdeel waarmee je de internationale betrekkingen kunt beïnvloeden. Als we de wereld- en internationale politiek vergelijken, is de eerste veel breder van opzet en wordt gekenmerkt door de aanwezigheid van deelnemers op verschillende niveaus: van de staat tot internationale organisaties, vakbonden en individuele invloedrijke entiteiten, terwijl de interactie tussen staten nauwkeuriger wordt onthuld met behulp van categorieën als internationale politiek en internationale betrekkingen.
Vorming van het systeem van internationale betrekkingen
In verschillende stadia van de ontwikkeling van de wereldgemeenschap ontwikkelen zich bepaalde interacties tussen haar deelnemers. De belangrijkste onderwerpen van deze relaties zijn verschillende leidende machten en internationale organisaties die andere deelnemers kunnen beïnvloeden. De georganiseerde vorm van dergelijke interacties is het systeem van internationale betrekkingen. De doelen zijn onder meer:
- zorgen voor stabiliteit in de wereld;
- samenwerking bij het oplossen van wereldproblemen op verschillende werkterreinen;
- het scheppen van voorwaarden voor de ontwikkeling van andere deelnemers aan relaties, het waarborgen van hun veiligheid en het handhaven van integriteit.
Het eerste systeem van internationale betrekkingen werd gevormd in het midden van de 17e eeuw (Westfaalse), het uiterlijk was te wijten aan de ontwikkeling van de doctrine van soevereiniteit en de opkomst van natiestaten. Het duurde drie en een halve eeuw. Gedurende deze periode is het belangrijkste onderwerp van de betrekkingen in de internationale arena de staat.
In de hoogtijdagen van het Westfaalse systeem ontstaan interacties tussen landen op basis van rivaliteit, de strijd om invloedssferen uit te breiden en macht te vergroten. De regulering van de internationale betrekkingen wordt uitgevoerd op basis van het internationaal recht.
Kenmerkend voor de twintigste eeuw was de snelle ontwikkeling van soevereine staten en de verandering in het systeem van internationale betrekkingen, dat driemaal een radicale herstructurering onderging. Opgemerkt moet worden dat geen van de voorgaande eeuwen kan bogen op zulke radicale veranderingen.
De vorige eeuw bracht twee wereldoorlogen. De eerste leidde tot de oprichting van het systeem van Versailles, dat, door het evenwicht in Europa te vernietigen, duidelijk twee vijandige kampen markeerde: de Sovjet-Unie en de kapitalistische wereld.
De tweede leidde tot de vorming van een nieuw systeem, de Jalta-Potsdam. Gedurende deze periode wordt de splitsing tussen imperialisme en socialisme intenser en worden tegengestelde centra geïdentificeerd: de USSR en de VS, die de wereld in twee tegengestelde kampen verdelen. De periode van bestaan van dit systeem werd ook gekenmerkt door de ineenstorting van de koloniën en de opkomst van de zogenaamde "derde wereld" -staten.
De rol van de staat in het nieuwe systeem van relaties
De moderne periode van ontwikkeling van de wereldorde wordt gekenmerkt door de vorming van een nieuw systeem, waarvan de voorganger aan het einde van de twintigste eeuw instortte als gevolg van de ineenstorting van de USSR en een reeks Oost-Europese fluwelen revoluties.
Volgens wetenschappers zijn de vorming van het derde systeem en de ontwikkeling van internationale betrekkingen nog niet beëindigd. Dit blijkt niet alleen uit het feit dat vandaag de dag de krachtsverhoudingen in de wereld niet zijn bepaald, maar ook uit het feit dat nieuwe principes van interactie tussen landen niet zijn uitgewerkt. De opkomst van nieuwe politieke krachten in de vorm van organisaties en bewegingen, de eenwording van machten, internationale conflicten en oorlogen stellen ons in staat te concluderen dat er een complex en pijnlijk proces van het vormen van normen en principes aan de gang is, in overeenstemming waarmee een nieuw systeem van internationale betrekkingen zal worden opgebouwd.
Speciale aandacht van onderzoekers wordt gevestigd op een kwestie als de staat in internationale betrekkingen. Wetenschappers benadrukken dat de soevereiniteitsleer vandaag de dag ernstig op de proef wordt gesteld, aangezien de staat zijn onafhankelijkheid grotendeels heeft verloren. Deze dreigingen worden versterkt door het proces van globalisering, waardoor de grenzen steeds transparanter worden en de economie en productie steeds afhankelijker worden.
Maar tegelijkertijd stellen de moderne internationale betrekkingen een aantal eisen aan staten die alleen deze sociale instelling. In dergelijke omstandigheden is er een verschuiving van traditionele functies naar nieuwe die verder gaan dan het gebruikelijke.
De rol van de economie
Internationale economische betrekkingen spelen vandaag een speciale rol, aangezien dit soort interactie een van de drijvende krachten van globalisering is geworden. De opkomende wereldeconomie kan worden weergegeven als: globale economie het verenigen van verschillende takken van specialisatie van nationale economische systemen. Ze zijn allemaal opgenomen in een enkel mechanisme, waarvan de elementen op elkaar inwerken en van elkaar afhankelijk zijn.
Internationale economische betrekkingen bestonden al vóór de opkomst van de wereldeconomie en verbonden industrieën binnen continenten of regionale verenigingen. De belangrijkste onderwerpen van dergelijke relaties zijn staten. Naast hen bestaat de groep deelnemers uit gigantische bedrijven, internationale organisaties en verenigingen. De regelgevende instelling van deze interacties is de wet van internationale betrekkingen.
van de toekomst van de zelfverklaarde republieken, en tegelijkertijd noemt hij twee alternatieven voor dit project in het beschavingsparadigma, waarbij hij het bekijkt in de zin van de lokale Oost-Europese beschaving.
Trefwoorden: Novorossia, crisis in Oekraïne, Krim, Rusland, militie vorm van defensie bouwen, lokale Oost-Europese beschaving
VATAMAN Alexander Vladimirovich - postdoctorale student van de Nizhny Novgorod State Linguistic University vernoemd naar V.I. OP DE. Dobroljoebov; Gevolmachtigd Vertegenwoordiger van de Republiek Abchazië in de Pridnestrovische Republiek Moldavië, Buitengewoon en Gevolmachtigd Gezant van de 2e Klasse (3300, Pridnestrovische Moldavische Republiek, Tiraspol, 25 oktober St., 76; [e-mail beveiligd])
VORMING VAN EEN NIEUW SYSTEEM VAN INTERNATIONALE BETREKKINGEN EN NIET-ERKENNENDE STATEN
Annotatie. Een van de stabiele trends in de moderne internationale betrekkingen is de groei van het aantal en de verscheidenheid aan actoren die ofwel rechtstreeks betrokken zijn bij het functioneren van de internationale betrekkingen, ofwel een aanzienlijke impact hebben op hun staat. De uitbreiding en diversificatie van de samenstelling van deelnemers aan internationale betrekkingen is ook te danken aan de deelname aan het internationale leven van niet-erkende staten.
Het proces van het vormen van een nieuw systeem van internationale betrekkingen creëert nieuwe contouren van interstatelijke betrekkingen, incl. en met de deelname van niet-erkende staten. Ontwikkeling en praktisch gebruik moderne vormen samenwerking tussen staten, in combinatie met een toegenomen rivaliteit tussen het Westen en Rusland, heeft vandaag geleid tot de actualisering van het probleem van niet-erkende staten. Kwesties van internationale betrekkingen met niet-erkende staten worden niet alleen een internationaal juridische, maar ook een geopolitiek georiënteerde taak.
Trefwoorden: niet-erkende staat, systeem, internationale betrekkingen, internationale organisaties
De politieke structuur van de wereld in de twintigste! eeuw ondergaat drastische veranderingen, waarbij de ineffectiviteit wordt onthuld van de meeste normen en principes die ten grondslag liggen aan de vroegere wereldsystemen en modellen.
De voortdurende complexe, tegenstrijdige en soms dubbelzinnige processen tasten de fundamenten van de moderne wereldorde als een integrale systemische entiteit op de planeet aan. Deze processen ontwikkelen zich steeds sneller, de regels en omstandigheden van het leven van mensen en het functioneren van staten begonnen sneller te veranderen [Karpovich 2014]. Hier moet rekening worden gehouden met de vorming van nieuwe staatsformaties. Aantal landen sinds het begin van de 20e eeuw meer dan drie keer toegenomen: na de Eerste Wereldoorlog verschenen 30 nieuwe staatsentiteiten; na de resultaten van de Tweede Wereldoorlog kwamen daar nog eens 25 nieuwe landen bij; dekolonisatie leidde tot het ontstaan van 90 staten; de ineenstorting van de USSR en andere socialistische landen verhoogde het aantal landen met nog eens 30.
Nieuwe trends op het gebied van conflictologie en internationaal recht (de voorbeelden van Eritrea, Oost-Timor, Noord-Cyprus, Bosnië en Herzegovina, Montenegro, Kosovo, Abchazië, Zuid-Ossetië, Transnistrië, enz.) hebben het probleem van zelfbepaalde republieken gemaakt ( waarvan sommige niet-erkende staten zijn) het onderwerp van actieve internationale discussies.
De situatie rond de niet-erkende staten ontwikkelt zich vrij dynamisch. Internationale trends in het gebruik van nieuwe vormen van interstatelijke samenwerking in de praktijk, gekoppeld aan toenemende rivaliteit tussen het Westen en Rusland, hebben geleid tot de actualisering van het probleem van niet-erkende staten. Een natuurlijke reactie op de realiteit van de moderne wereldpolitiek was de aanpassing door niet-erkende staten van hun posities in het buitenlands beleid
om te verhuizen naar meer hoog niveau interstatelijke betrekkingen. Externe en interne factoren kunnen worden aangewezen als drijfveren voor dit proces.
In het externe blok kunnen twee hoofdfactoren worden opgespoord: de eerste is de wereldtendensen en precedenten op het gebied van afwikkeling; de tweede is de positie en rol van de belangrijkste geostrategische spelers (Russische Federatie, VS, EU).
De interne factoren zijn onder meer de permanente crisis van het vestigingsproces en de daarmee samenhangende gespannen betrekkingen tussen de zelfbepaalde republieken en de voormalige moederlanden, die de strategie van herstel van de "territoriale integriteit" blijven volgen.
Afsluiten naar nieuw level internationale betrekkingen vereisen het nemen van optimale beslissingen over buitenlands beleid in alle opzichten, die moeten voldoen aan de belangen van het land in de buitenlandse arena en tegelijkertijd moeten voldoen aan de belangrijkste binnenlandse politieke krachten in het land [Batalov 2003]. Dit is de fundamentele complexiteit van beslissingen op het gebied van buitenlands beleid, vooral als het gaat om het nemen van dergelijke beslissingen door de leiders van niet-erkende staten. Ongetwijfeld bepaalt de uitvoering van dergelijke beslissingen de stand van de internationale betrekkingen en speelt het een belangrijke rol bij het oplossen van belangrijke, fundamentele problemen in de wereld.
Van de mondiale problemen is het probleem van de wereldveiligheid van het allergrootste belang. Sinds de jaren 90. 20ste eeuw de deelname van internationale organisaties aan het oplossen van problemen die verband houden met het waarborgen van de veiligheid in de wereld is verplicht geworden [Baranovsky 2011]. Werden gecreëerd gunstige omstandigheden om de status van de VN en de OVSE te verhogen, zijn er vooruitzichten ontstaan om hun beslissende rol bij het handhaven van de vrede te versterken, internationale veiligheid en ontwikkeling van samenwerking; volledige onthulling van zijn eigen potentieel als bron van modern internationaal recht en het belangrijkste mechanisme voor vredestichting en conflictoplossing als basis van het opkomende systeem van internationale betrekkingen.
De deelname van de VN, de OVSE en andere internationale organisaties bij het opbouwen van de moderne wereldorde en bij het oplossen van conflicten met betrekking tot niet-erkende staten is echter niet effectief geworden en organisaties zijn niet in staat geweest zich aan te passen aan nieuwe uitdagingen en vereisten van internationale betrekkingen [Kortunov 2010].
In dit opzicht viel de belangrijkste last en verantwoordelijkheid voor het handhaven van internationale stabiliteit in moderne omstandigheden op de staten die een leidende rol spelen op het wereldtoneel, die de aard, het klimaat en de richting van de ontwikkeling van de internationale betrekkingen bepalen [Achkasov 2011]. De rol van staten is ook erg belangrijk bij het bepalen van het aandeel van niet-erkende staten in mondiale en regionale processen. Men moet echter rekening houden met het feit dat staten niet vrij zijn van manifestaties van nationaal egoïsme, van de wens om een geopolitiek voordeel te behalen ten opzichte van hun concurrenten op het gebied van buitenlands beleid. En als gevolg daarvan worden door erkende staten alleen rekening gehouden met kenmerken van niet-erkende staten, zoals geografische ligging, omvang van het grondgebied, bevolking en het niveau van economische en culturele ontwikkeling, vanuit het oogpunt van de invloed van deze factoren op versterking van hun eigen strategische en militaire potentieel [Bogaturov 2006] . Dit alles staat niet-erkende staten niet toe om een onafhankelijk onafhankelijk beleid te voeren in het moderne systeem van internationale betrekkingen, dat vandaag in zijn ontwikkeling duidelijke kenmerken van polycentriciteit verwerft.
De structuur van een polycentrisch systeem bestaat uit vele elementen die in relaties en verbindingen met elkaar staan, terwijl een groep elementen een stabiele verbinding heeft met een van de centra en het hele systeem over het algemeen een zekere integriteit vormt. Er kan worden vastgesteld dat elk centrum van het polycentrische systeem van internationale betrekkingen structureel verbonden is met een bepaalde groep staten. De betrokkenheid van de staat bij een bepaald centrum wordt gekenmerkt door politieke beslissingen van staatsleiders over de fundamentele kwesties van de moderne
belangrijke internationale betrekkingen zijn deelname aan politieke en economische verenigingen, in het financiële systeem, handel, controle over de winning en het transport van natuurlijke hulpbronnen, enz. [Shishkov 2012]. De mogelijkheden van niet-erkende staten om beslissingen te nemen over deze sleutelkwesties zijn uiterst beperkt en dienovereenkomstig vindt de keuze van het centrum plaats op een heel ander vlak - op het vlak van historische, politieke en economische afhankelijkheid.
Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat dergelijke landen, die al meer dan een jaar als niet-erkende staat bestaan (en zelfs meer dan een decennium, bijvoorbeeld de Pridnestrovische Moldavische Republiek werd gevormd op 2 september 1990), hun eigen staat bouwen machtsstructuren, waaronder die van buitenlands beleid, waarvan de activiteiten gericht zijn op het implementeren van hun eigen concept van buitenlands beleid.
Het concept van het buitenlands beleid van niet-erkende staten weerspiegelt moderne tendensen wereldpolitiek, bevat bepalingen die gericht zijn op de deelname van de staat aan de processen van algemene toenadering van volkeren en staten, op deelname aan nieuwe benaderingen van wereldprocessen. Het Foreign Policy Concept van de Pridnestrovian Moldavische Republiek stelt: “Gebaseerd op de algemeen erkende beginselen en normen van het internationaal recht, evenals op internationale juridische precedenten recente jaren met betrekking tot de erkenning van een aantal nieuwe staten, voert Pridnestrovie consistente activiteiten uit die gericht zijn op de erkenning internationale rechtspersoonlijkheid van de Pridnestrovische Moldavische Republiek met de daaropvolgende toetreding tot regionale en universele internationale organisaties, waaronder de Verenigde Naties.
Pridnestrovie bouwt relaties op met andere onderwerpen van het internationale systeem op basis van gelijkheid, samenwerking, wederzijds respect en partnerschap en streeft naar actieve betrokkenheid bij het werk van regionale verenigingen van economische, sociaal-culturele en militaire aard in de GOS-ruimte”1 .
Als gevolg hiervan zijn niet-erkende staten elementen van moderne geopolitieke transformaties, die gepaard gaan met het 'trekken' van landen naar bepaalde wereldcentra. In veel opzichten worden deze processen bepaald door twee punten. Ten eerste de mogelijkheden en interesse van de centra om andere landen in hun baan te krijgen, en vooral niet-erkende staten. Ten tweede het beleid dat wordt gevoerd door landen die tot andere centra behoren [Moderne wereld ... 2010].
Voor de Moldavische Republiek Pridnestrov bijvoorbeeld is de Russische Federatie duidelijk een centrum dat de republiek enorme hulp en steun biedt op vredeshandhavings-, humanitair en financieel gebied. Tegelijkertijd, in de context van de confrontatie tussen Rusland en het Westen, rekening houdend met de veranderende economische component, toenemende druk op Pridnestrovie vanuit Moldavië, Oekraïne en een ander centrum - de EU, beginnen de Russische middelen een tekort te krijgen en, dienovereenkomstig, De manoeuvreerruimte van Rusland ten opzichte van Pridnestrovie wordt kleiner en de vooruitzichten voor de niet-erkende republiek worden minder zeker.
Daarom probeert Pridnestrovie enerzijds de instrumenten van een directe en intensievere dialoog met de Russische Federatie te gebruiken, om mogelijke opties zijn deelname aan de Euraziatische integratie, nieuwe vormen van interactie met de landen van de Euraziatische Unie blijven ontwikkelen. Aan de andere kant zijn er in de wereldpolitiek tegenwoordig geen universele benaderingen voor samenwerking met niet-erkende staten en criteria voor hun erkenning als soevereine staten. Dit wordt bepaald door het feit dat in het systeem van internationale betrekkingen dat nog geen vorm heeft gekregen, er te veel onopgeloste juridische en politieke vraagstukken zijn, en de langdurige overgang van het ene systeem van internationale betrekkingen naar het andere wordt gekenmerkt door een feitelijke discrepantie tussen de objectieve toestand van de wereld, die de laatste tijd kwalitatief is veranderd, en de regels die de betrekkingen tussen landen regelen.
1 Buitenlands beleid Concept van de Pridnestrovische Moldavische Republiek. Goedgekeurd Decreet van de president van de Pridnestrovische Moldavische Republiek van 20 november 2012 nr. 766.
Bibliografie
Achkasov V.A. 2011. Wereldpolitiek en internationale betrekkingen: leerboek. Moskou: Aspect-press. 480 s.
Baranovsky V.G. 2011. Hedendaagse mondiale vraagstukken. Moskou: Aspect Press. 352 blz.
Batalov E.Ya. 2003. "The New World Order": op weg naar een analysemethodologie. - Polis. Nr. 5. S. 27-41.
Bogaturov AR 2006. Leiderschap en decentralisatie in internationaal systeem. - Internationale processen. Nr. 3 (12). blz. 48-57.
Karpovich O.G. 2014. Mondiale vraagstukken en internationale betrekkingen. M.: UNITY-DANA: Wet en recht. 487 blz.
Kortunov S.V. 2010. Wereldpolitiek in een crisis: een studiegids. Moskou: Aspect Press. 464 blz.
Moderne wereldpolitiek. Applied Analysis (verantwoordelijke redacteur A.D. Bogaturov. 2e ed., gecorrigeerd en aangevuld). 2010. M.: Aspect Press. 284 blz.
Shishkov V.V. 2012. Neo-imperiale centra in het politieke ontwerp van de 21e eeuw. Historische, filosofische, politieke en juridische wetenschappen, cultuurwetenschappen en kunstgeschiedenis. Vragen over theorie en praktijk. - Diploma (Tambov). Nr. 5(19). Deel II. blz. 223-227.
VATAMAN Alexandr Vladimirovich, postdoctoraal student van de Dobroljubov State Linguistics University van Nizhny Novgorod, Gevolmachtigd Vertegenwoordiger van de Republiek Abchazië in de Pridnestrovische Moldavische Republiek, Buitengewoon en Gevolmachtigd Gezant van de 2e klas (25 oktober str., 76, Tiraspol, 3300; [e-mail beveiligd])
VORMING VAN EEN NIEUW SYSTEEM VAN DE INTERNATIONALE BETREKKINGEN EN DE NIET-ERKENNENDE STATEN
abstract. Het artikel is gewijd aan een van de gestage tendensen van de moderne internationale betrekkingen - aan de groei van een aantal en een verscheidenheid aan actoren die rechtstreeks betrokken zijn bij het functioneren van de internationale betrekkingen en de significante invloed ervan op hun toestand. Zoals de auteur opmerkt, vindt de uitbreiding en diversificatie van de line-up van internationale actoren plaats vanwege deelname van niet-erkende staten aan het internationale leven.
Het artikel merkt op dat het proces van vorming van een nieuw systeem van internationale betrekkingen nieuwe contouren van interstatelijke relaties creëert, inclusief de deelname van niet-erkende staten. De ontwikkeling en het praktische gebruik van moderne vormen van samenwerking tussen staten in combinatie met het versterken van de rivaliteit tussen het Westen en Rusland hebben geleid tot een actualisering van het scala aan problemen van niet-erkende staten. De vraagstukken van de internationale betrekkingen met niet-erkende staten worden niet alleen de internationale juridische taak, maar ook de geopolitiek georiënteerde. Trefwoorden: niet-erkende staat, systeem, internationale betrekkingen, internationale organisaties
Moderne internationale betrekkingen worden momenteel gekenmerkt door dynamische ontwikkeling, een verscheidenheid aan verschillende relaties en onvoorspelbaarheid. De Koude Oorlog en daarmee de bipolaire confrontatie behoren tot het verleden. Overgangsmoment van het bipolaire systeem naar worden modern systeem internationale betrekkingen beginnen in de jaren tachtig, net tijdens het beleid van M.S. Gorbatsjov, namelijk tijdens de "perestrojka" en "het nieuwe denken".
Op dit moment, in het tijdperk van de post-bipolaire wereld, bevindt de status van de enige supermacht - de Verenigde Staten - zich in de "uitdagende fase", wat betekent dat het aantal mogendheden dat klaar is om de Verenigde Staten uit te dagen vandaag de dag is snel groeiend. Op dit moment zijn ten minste twee supermachten de voor de hand liggende leiders in de internationale arena en staan ze klaar om Amerika uit te dagen - dit zijn Rusland en China. En als we kijken naar de opvattingen van E.M. Primakov in zijn boek “Een wereld zonder Rusland? Waartoe politieke bijziendheid leidt”, dan zal, volgens zijn voorspellende schattingen, de rol van de Amerikaanse hegemon worden gedeeld met Europeese Unie, Indië, China, Zuid-Korea en Japan.
In dit verband is het vermeldenswaard belangrijke gebeurtenissen in de internationale betrekkingen die de vorming van Rusland als een onafhankelijk land van het Westen aantonen. In 1999, tijdens de bombardementen op Joegoslavië door NAVO-troepen, kwam Rusland ter verdediging van Servië, wat de onafhankelijkheid van het Russische beleid van het Westen bevestigde.
Het is ook nodig om de toespraak van Vladimir Poetin voor de ambassadeurs in 2006 te vermelden. Het is vermeldenswaard dat de bijeenkomst van Russische ambassadeurs jaarlijks wordt gehouden, maar het was in 2006 dat Poetin voor het eerst verklaarde dat Rusland de rol van een grote mogendheid moest spelen, geleid door zijn nationale belangen. Een jaar later, op 10 februari 2007, werd Poetins beroemde toespraak in München gehouden, wat in feite het eerste openhartige gesprek met het Westen is. Poetin voerde een harde maar zeer diepgaande analyse uit van het westerse beleid, wat leidde tot de crisis van het wereldveiligheidssysteem. Bovendien sprak de president over de onaanvaardbaarheid van een unipolaire wereld, en nu, na 10 jaar, is het duidelijk geworden dat de Verenigde Staten de rol van de wereldpolitieman vandaag niet aankunnen.
Zo zijn de moderne internationale betrekkingen nu in transitie en heeft Rusland sinds de twintigste eeuw zijn onafhankelijk beleid getoond, geleid door een waardige leider.
Ook is de trend van moderne internationale betrekkingen globalisering, die in strijd is met het Westfaalse systeem, gebouwd op het idee van relatief geïsoleerde en zelfvoorzienende staten en op het principe van "machtsevenwicht" daartussen. Opgemerkt moet worden dat globalisering ongelijk van aard is, aangezien moderne wereld is nogal asymmetrisch, daarom wordt globalisering beschouwd als een tegenstrijdig fenomeen van moderne internationale betrekkingen. Er moet worden vermeld dat de ineenstorting van de Sovjet-Unie een krachtige golf van globalisering was, althans op economisch gebied, aangezien tegelijkertijd transnationale ondernemingen met economisch belang actief begonnen te opereren.
Bovendien moet worden benadrukt dat de trend van moderne internationale betrekkingen de actieve integratie van landen is. Globalisering verschilt van integratie tussen landen door het ontbreken van interstatelijke overeenkomsten. Het is echter de globalisering die de stimulering van het integratieproces beïnvloedt, omdat het de interstatelijke grenzen transparant maakt. De totstandkoming van een nauwe samenwerking in het kader van regionale organisaties, die aan het eind van de twintigste eeuw actief is begonnen, is hiervan een duidelijk bewijs. Meestal is er op regionaal niveau sprake van een actieve integratie van landen op economisch gebied, wat een positief effect heeft op het mondiale politieke proces. Tegelijkertijd heeft globalisering een negatief effect op binnenlandse economie landen, omdat het het vermogen van natiestaten om hun interne economische processen te beheersen, beperkt.
Gezien het proces van globalisering, zou ik de woorden willen noemen van de minister van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie Sergey Lavrov, die hij zei op het forum "Territory of Meanings": liberale globalisering, het is naar mijn mening nu mislukt .” Dat het Westen zijn dominantie in de internationale arena wil behouden, ligt echter voor de hand, zoals Yevgeny Maksimovich Primakov opmerkte in zijn boek 'A World Without Russia? Waar leidt politieke kortzichtigheid toe”: “De Verenigde Staten zijn al lang niet meer de enige leider” en dit duidt op een nieuwe fase in de ontwikkeling van de internationale betrekkingen. Het is dus uiterst objectief om de toekomst van de internationale betrekkingen te beschouwen als de vorming van niet een multipolaire, maar juist een polycentrische wereld, aangezien de tendens van regionale verenigingen leidt tot de vorming van geen polen, maar centra van macht.
Een actieve rol in de ontwikkeling van internationale betrekkingen wordt gespeeld door interstatelijke organisaties, evenals niet-gouvernementele internationale organisaties en transnationale ondernemingen (TNC's), daarnaast heeft de opkomst van internationale financiële organisaties en wereldwijde handelsnetwerken een grote invloed op de ontwikkeling van internationale betrekkingen, wat ook een gevolg is van de verschuiving van de Westfaalse principes, waarbij de staat de enige actor was in de internationale betrekkingen. Opgemerkt moet worden dat TNC's mogelijk geïnteresseerd zijn in regionale verenigingen, omdat ze gericht zijn op het optimaliseren van kosten en het creëren van uniforme productienetwerken, en daarom druk uitoefenen op de regering om een gratis regionaal investerings- en handelsregime te ontwikkelen.
In de context van globalisering en post-bipolariteit hebben interstatelijke organisaties steeds meer behoefte aan hervormingen om hun werk effectiever te maken. Het is bijvoorbeeld duidelijk dat de activiteiten van de VN moeten worden hervormd, aangezien haar optreden in feite geen significante resultaten oplevert om crisissituaties te stabiliseren. In 2014 stelde Vladimir Poetin twee voorwaarden voor de hervorming van de organisatie voor: consistentie in het besluit om de VN te hervormen, evenals het behoud van alle fundamentele principes van activiteit. De deelnemers van de Valdai Discussion Club spraken wederom over de noodzaak om de VN te hervormen tijdens een bijeenkomst met V.V. Poetin. Vermeldenswaard is ook dat E.M. Primakov zei dat de VN ernaar moet streven haar invloed te vergroten bij het overwegen van kwesties die de nationale veiligheid bedreigen. Namelijk, om een groot aantal landen geen vetorecht toe te kennen, zou het recht alleen moeten toekomen aan de permanente leden van de VN-Veiligheidsraad. Primakov sprak ook over de noodzaak om andere crisisbeheersingsstructuren te ontwikkelen, niet alleen de VN-Veiligheidsraad, en overwoog de voordelen van het idee om een handvest van antiterroristische acties te ontwikkelen.
Daarom is een van de belangrijke factoren in de ontwikkeling van moderne internationale betrekkingen een effectief systeem van internationale veiligheid. Een van de meest serieuze problemen in de internationale arena bestaat het gevaar van de verspreiding van kernwapens en andere vormen van massavernietigingswapens. Daarom is het vermeldenswaard dat het in de overgangsperiode van het moderne systeem van internationale betrekkingen noodzakelijk is om de versterking van de wapenbeheersing te bevorderen. Immers, belangrijke overeenkomsten als het ABM-verdrag en het Verdrag inzake conventionele strijdkrachten in Europa (CFE) zijn niet meer van kracht en het sluiten van nieuwe is twijfelachtig gebleven.
Bovendien is in het kader van de ontwikkeling van moderne internationale betrekkingen niet alleen het probleem van terrorisme, maar ook het probleem van migratie relevant. Het migratieproces heeft een nadelig effect op de ontwikkeling van staten, omdat hierdoor internationaal probleem niet alleen het land van herkomst lijdt, maar ook het ontvangende land, aangezien migranten niets positiefs doen voor de ontwikkeling van het land, en vooral een nog breder scala aan problemen verspreiden, zoals drugshandel, terrorisme en misdaad. Om deze situatie op te lossen, wordt het systeem gebruikt Collectieve beveiliging, die net als de VN moet worden hervormd, omdat men bij het observeren van hun activiteiten kan concluderen dat regionale collectieve veiligheidsorganisaties niet alleen onderling, maar ook met de VN-Veiligheidsraad coherentie hebben.
Het is ook vermeldenswaard de aanzienlijke invloed van soft power op de ontwikkeling van moderne internationale betrekkingen. Het concept van soft power van Joseph Nye impliceert het vermogen om gewenste doelen in de internationale arena te bereiken, niet met behulp van gewelddadige methoden (hard power), maar met behulp van politieke ideologie, de cultuur van de samenleving en de staat, evenals buitenlands beleid (diplomatie) . In Rusland verscheen het concept van "soft power" in 2010 in het verkiezingsartikel "Rusland en de veranderende wereld" van Vladimir Poetin, waar de president de definitie van dit concept duidelijk formuleerde: "Soft power" is een reeks instrumenten en methoden om doelstellingen van het buitenlands beleid zonder het gebruik van wapens, maar voor informatieve en andere hefbomen van invloed”.
Op dit moment zijn de meest voor de hand liggende voorbeelden van de ontwikkeling van "soft power" het houden van de Olympische Winterspelen in Sochi in Rusland in 2014, evenals het houden van het WK in 2018 in veel Russische steden.
Opgemerkt moet worden dat in de concepten voor buitenlands beleid van de Russische Federatie van 2013 en 2016 "soft power" wordt genoemd, waarvan het gebruik wordt erkend als een integraal onderdeel van het buitenlands beleid. Het verschil tussen de concepten ligt echter in de rol van publieke diplomatie. Het Buitenlands Beleidsconcept van Rusland uit 2013 besteedt veel aandacht aan publieke diplomatie, omdat het een gunstig imago van het land in het buitenland creëert. Een treffend voorbeeld van publieke diplomatie in Rusland is de oprichting in 2008 van de A.M. Gorchakov Foundation for the Support of Public Diplomacy, waarvan de belangrijkste missie is “de ontwikkeling van het gebied van publieke diplomatie aan te moedigen en de vorming van van een gunstig publiek, politiek en zakenklimaat voor Rusland in het buitenland.” Desondanks positieve invloed publieke diplomatie over Rusland, verdwijnt de kwestie van publieke diplomatie in het 2016 Foreign Policy Concept of Russia, dat nogal ongepast lijkt, aangezien publieke diplomatie de institutionele en instrumentele basis is voor de implementatie van "soft power". Het is echter vermeldenswaard dat in het systeem van openbare diplomatie van Rusland gebieden die verband houden met het internationale informatiebeleid zich actief en met succes ontwikkelen, wat al een goede springplank is om de effectiviteit van het buitenlands beleid te vergroten.
Dus als Rusland zijn concept van soft power ontwikkelt op basis van de principes van het Foreign Policy Concept van de Russische Federatie 2016, namelijk de rechtsstaat in internationale betrekkingen, een eerlijke en duurzame wereldorde, dan zal Rusland positief worden gezien in de internationale arena.
Het is duidelijk dat de moderne internationale betrekkingen, die in transit zijn en zich ontwikkelen in een nogal onstabiele wereld, onvoorspelbaar zullen blijven, maar de vooruitzichten voor de ontwikkeling van internationale betrekkingen, rekening houdend met de versterking van de regionale integratie en de invloed van machtscentra, bieden vrij positieve vectoren voor de ontwikkeling van de mondiale politiek.
Links naar bronnen:
- Primakov EM Wereld zonder Rusland? Waartoe leidt politieke kortzichtigheid.- M.: IIK "Rossiyskaya Gazeta" C-239.
- NAVO-operatie tegen de Federale Republiek Joegoslavië in 1999. - URL: https://ria.ru/spravka/20140324/1000550703.html
- Toespraak tijdens een ontmoeting met ambassadeurs en permanente vertegenwoordigers van de Russische Federatie. - URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23669
- Toespraak en discussie op de conferentie over veiligheidsbeleid in München. - URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034
- Het moderne model van globalisering faalt, zei Lavrov. - URL: https://ria.ru/world/20170811/1500200468.html
- Primakov EM Wereld zonder Rusland? Waar leidt politieke bijziendheid toe? - M.: IIK "Rossiyskaya Gazeta" 2009. P-239.
- Vladimir Poetin: De VN hebben hervormingen nodig. - URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1929681
- Kijk over de horizon. Vladimir Poetin ontmoette de deelnemers aan de bijeenkomst van de Valdai Club // Valdai International Discussion Club. - URL: http://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/zaglyanut-za-gorizont-putin-valday/
- Primakov EM Wereld zonder Rusland? Waar leidt politieke bijziendheid toe? - M.: IIK "Rossiyskaya Gazeta" 2009. P-239.
- Vladimir Poetin. Rusland en de veranderende wereld // Moskou News. - URL: http://www.mn.ru/politics/78738
- Concept van buitenlands beleid van de Russische Federatie (2013). - URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d447a0ce9f5a96bdc3.pdf
- Het concept van buitenlands beleid van de Russische Federatie (2016). - URL:
- Gorchakov Fonds // Missie en taken. - URL: http://gorchakovfund.ru/about/mission/
Gulyants Victoria
- Runentraining: waar te beginnen?
- Runen voor beginners: definitie, concept, beschrijving en uiterlijk, waar te beginnen, werkregels, functies en nuances bij het gebruik van runen Hoe runen te leren begrijpen
- Hoe maak je een huis of appartement schoon van negativiteit?
- zal al je mislukkingen wegvagen, dingen van de grond halen en alle deuren openen voor zijn meester!