Kenmerken van de rechtspersoonlijkheid van een internationale organisatie. Rechtspersoonlijkheid van internationale organisaties De rechtspersoonlijkheid van internationale organisaties is beperkt
Rechtspersoonlijkheid is een eigendom van een persoon, in aanwezigheid waarvan het de hoedanigheden van een rechtssubject verwerft.
Een internationale organisatie kan niet worden gezien als een optelsom van lidstaten, of zelfs als hun collectieve agent die namens allen optreedt. Om haar actieve rol te kunnen vervullen, moet een organisatie een bijzondere rechtspersoonlijkheid hebben, die verschilt van de loutere opsomming van de rechtspersoonlijkheid van haar leden. Alleen onder deze premisse heeft het probleem van de impact van een internationale organisatie op haar terrein enige zin.
Rechtspersoonlijkheid van een internationale organisatie omvat de volgende vier elementen:
1. rechtsbevoegdheid, d.w.z. het vermogen om rechten en plichten te hebben;
2. rechtsbevoegdheid, d.w.z. het vermogen van de organisatie om door haar handelingen haar rechten en verplichtingen uit te oefenen;
3. het vermogen om deel te nemen aan het proces van internationale wetgeving;
4. het vermogen om wettelijke verantwoordelijkheid te dragen voor hun daden.
Een van de belangrijkste kenmerken van rechtspersoonlijkheid internationale organisaties is de aanwezigheid van hun eigen wil, waardoor het rechtstreeks kan deelnemen aan internationale betrekkingen en zijn functies met succes kan uitoefenen. De meeste Russische advocaten merken op dat intergouvernementele organisaties een autonome wil hebben. Zonder eigen wil, zonder bepaalde rechten en plichten, zou een internationale organisatie niet normaal kunnen functioneren en de haar opgedragen taken niet kunnen vervullen. De onafhankelijkheid van de wil komt tot uiting in het feit dat nadat de organisatie door de staten is opgericht, deze (de wil) al een nieuwe kwaliteit is in vergelijking met de individuele wil van de leden van de organisatie. De wil van een internationale organisatie is niet de som van de wil van de lidstaten, noch de samensmelting van hun wil. Dit testament is "gescheiden" van het testament van andere onderdanen internationaal recht. De bron van de wil van een internationale organisatie is de oprichtingshandeling als product van de coördinatie van de wil van de stichtende staten.
De belangrijkste kenmerken van de rechtspersoonlijkheid van internationale organisaties zijn de volgende eigenschappen:
1. Erkenning van de kwaliteit van een internationale persoonlijkheid door de subjecten van het internationaal recht. De essentie van dit criterium ligt in het feit dat lidstaten en relevante internationale organisaties de rechten en plichten van de relevante intergouvernementele organisatie erkennen en zich ertoe verbinden om hun bevoegdheden, taakomschrijvingen, privileges en immuniteiten toe te kennen aan de organisatie en haar werknemers, enz. . Volgens de oprichtingsbesluiten zijn alle intergouvernementele organisaties rechtspersonen. De lidstaten verlenen hun rechtsbevoegdheid voor zover dit voor de uitoefening van hun functies nodig is.
2. Aanwezigheid van afzonderlijke rechten en plichten. Dit criterium van rechtspersoonlijkheid van intergouvernementele organisaties houdt in dat organisaties rechten en plichten hebben die verschillen van die van staten en op internationaal niveau kunnen worden uitgeoefend. De grondwet van UNESCO noemt bijvoorbeeld de volgende verantwoordelijkheden van de organisatie: a) het bevorderen van toenadering en wederzijds begrip van volkeren door het gebruik van alle beschikbare media; b) de ontwikkeling van openbaar onderwijs en de verspreiding van cultuur aanmoedigen; c) hulp bij het behouden, vergroten en verspreiden van kennis.
3. Het recht om hun functies vrijelijk uit te voeren. Elke intergouvernementele organisatie heeft zijn eigen oprichtingsakte (in de vorm van conventies, statuten of resoluties van een organisatie met meer algemene bevoegdheden), reglement van orde, financiële regels en andere documenten die het interne recht van de organisatie vormen. Meestal gaan intergouvernementele organisaties bij de uitvoering van hun functies uit van impliciete competentie. Bij de uitoefening van hun functie gaan zij bepaalde rechtsbetrekkingen aan met derde landen. Zo zorgt de VN ervoor dat niet-lidstaten handelen in overeenstemming met de beginselen van art. 2 van het Handvest, aangezien dit nodig kan zijn voor de handhaving van de internationale vrede en veiligheid.
De onafhankelijkheid van intergouvernementele organisaties komt tot uiting in de implementatie van voorschriften van normen die het interne recht van deze organisaties vormen. Zij kunnen eventuele hulporganen oprichten die nodig zijn voor de uitoefening van de functies van dergelijke organisaties. Intergouvernementele organisaties kunnen een reglement van orde en andere administratieve regels vaststellen. Organisaties hebben het recht om de stem van een lid met een achterstand in de contributie te verwijderen. Ten slotte kunnen intergouvernementele organisaties hun lid om uitleg vragen als hij de aanbevelingen over de problemen van hun activiteiten niet opvolgt.
4. Het recht om contracten te sluiten. De contractuele rechtsbevoegdheid van internationale organisaties kan worden toegeschreven aan de belangrijkste criteria van internationale rechtspersoonlijkheid, aangezien een van de kenmerkende kenmerken van het onderwerp internationaal recht het vermogen is om de normen van het internationaal recht te ontwikkelen.
Overeenkomsten van intergouvernementele organisaties hebben bij de uitoefening van hun bevoegdheden een publiekrechtelijk, privaatrechtelijk of gemengd karakter. In principe kan elke organisatie internationale verdragen sluiten, die volgen uit de inhoud van het Verdrag van Wenen inzake het recht van verdragen tussen staten en internationale organisaties of tussen internationale organisaties van 1986. In de preambule van dit verdrag staat met name dat een internationale organisatie zodanige rechtsbevoegdheid om verdragen te sluiten die nodig zijn voor de uitoefening van zijn functies en de verwezenlijking van zijn doelstellingen. Volgens art. 6 van dit Verdrag wordt de rechtsbevoegdheid van een internationale organisatie om verdragen te sluiten beheerst door de regels van die organisatie.
5. Deelname aan de totstandkoming van internationaal recht. Het wetgevingsproces van een internationale organisatie omvat activiteiten die gericht zijn op het creëren van wettelijke normen, evenals op de verdere verbetering, wijziging of opheffing ervan. Er moet worden benadrukt dat geen enkele internationale organisatie, ook geen universele (bijvoorbeeld de VN, haar gespecialiseerde organisaties), "wetgevende" bevoegdheden heeft. Dit betekent in het bijzonder dat elke norm die is vervat in de aanbevelingen, regels en ontwerpverdragen die zijn aangenomen door een internationale organisatie, door de staat moet worden erkend, ten eerste als een internationale rechtsnorm en ten tweede als een voor deze staat bindende norm.
De wetgeving van een internationale organisatie is niet onbeperkt. De reikwijdte en het type wetgeving van de organisatie zijn strikt gedefinieerd in de oprichtingsovereenkomst. Aangezien het handvest van elke organisatie individueel is, verschillen het volume, de soorten en de richting van de wetgevende activiteiten van internationale organisaties van elkaar. De specifieke reikwijdte van de bevoegdheden die aan een internationale organisatie op het gebied van wetgeving worden verleend, kan alleen worden verduidelijkt op basis van een analyse van haar oprichtingsbesluit.
In het proces van het creëren van normen voor de betrekkingen tussen staten, kan een internationale organisatie verschillende rollen spelen. In het bijzonder kan een internationale organisatie in de beginfasen van het wetgevingsproces:
· initiatiefnemer te zijn en voorstelt een bepaalde overeenkomst tussen staten te sluiten;
in de toekomst een diplomatieke conferentie van staten bijeenroepen om overeenstemming te bereiken over de tekst van het verdrag;
· zelf de rol van een dergelijke conferentie te spelen en de tekst van het verdrag te coördineren en goed te keuren in zijn intergouvernementele instantie;
· na het sluiten van het contract, de functies van de bewaarder vervullen;
· bepaalde bevoegdheden genieten op het gebied van interpretatie of herziening van het met haar deelname gesloten contract.
Internationale organisaties spelen een belangrijke rol bij de totstandkoming van gewoontenormen van het internationaal recht. De beslissingen van deze organisaties dragen bij aan het ontstaan, de vorming en de beëindiging van de normen van gewoonte.
6. Het recht om voorrechten en immuniteiten te genieten. Zonder privileges en immuniteiten, normaal Praktische activiteiten elke internationale organisatie. In sommige gevallen wordt de reikwijdte van voorrechten en immuniteiten bepaald door een speciale overeenkomst, en in andere door nationale wetgeving. Echter, in algemene vorm het recht op voorrechten en immuniteiten is vastgelegd in de oprichtingsakte van elke organisatie. Zo geniet de VN op het grondgebied van elk van haar leden de voorrechten en immuniteiten die nodig zijn om haar doelstellingen te bereiken (Artikel 105 van het Handvest). De eigendommen en activa van de Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (EBWO), waar ze zich ook bevinden en wie ze ook bezit, zijn vrij van huiszoeking, confiscatie, onteigening of enige andere vorm van inbeslagname of vervreemding door uitvoerende of wetgevende maatregelen (art. 47 van de Overeenkomst over de instelling van de EBWO).
Een organisatie kan zich niet in alle gevallen beroepen op immuniteit wanneer zij op eigen initiatief burgerlijke rechtsbetrekkingen aangaat in het gastland.
7. Recht om internationaal recht te handhaven. Internationale organisaties de bevoegdheid geven om te zorgen voor de uitvoering van het internationaal recht getuigt van het onafhankelijke karakter van organisaties ten opzichte van lidstaten en is een van de belangrijke tekenen van rechtspersoonlijkheid.
In dit geval zijn de belangrijkste middelen instellingen internationale controle en aansprakelijkheid, inclusief de toepassing van sancties. Regelfuncties worden op twee manieren uitgevoerd:
· door de indiening van verslagen door de lidstaten;
Hebben internationale organisaties bovenstaande kenmerken van rechtspersoonlijkheid? Blijkbaar kan er geen algemeen bevestigend antwoord zijn met betrekking tot alle drie soorten internationale organisaties - interstatelijk (intergouvernementeel), interdepartementaal en niet-gouvernementeel (publiek).
Over niet-gouvernementele (publieke) internationale organisaties kan in ieder geval met voldoende zekerheid worden gesproken: zij missen een aantal attributen die nodig zijn voor hun erkenning als internationaal recht. We hebben het over tekens als het vermogen om normen van internationaal recht te creëren en de implementatie ervan te verzekeren. Tegelijkertijd kunnen niet-gouvernementele organisaties, die geen onderdanen van internationaal recht zijn, bepaalde kenmerken van internationale rechtspersoonlijkheid hebben, waaronder bepaalde rechten en verplichtingen die zijn vastgelegd in internationale rechtsnormen.
Een voorbeeld hiervan is de consultatieve status van niet-gouvernementele organisaties in de VN, die deze organisaties (afhankelijk van het type status) rechten verleent, zoals het opnemen van onderwerpen op de agenda van de zitting van ECOSOC en haar hulporganen, deelname aan hun werk , enzovoort. De mogelijkheid van deelname van een niet-gouvernementele organisatie aan de internationale bemiddelingsprocedure is niet uitgesloten.
Een niet-gouvernementele organisatie kan onder het internationaal privaatrecht vallen. Maar hier is het noodzakelijk om te reserveren. In de literatuur wordt het feit dat een internationale organisatie privaatrechtelijke bevoegdheden heeft (om transacties aan te gaan, onroerend goed te verwerven en te vervreemden, procedures in te leiden voor nationale rechtbanken over civiele vorderingen, enzovoort) vaak beschouwd als bewijs van hun internationale juridische persoonlijkheid (er wordt vooral vaak verwezen naar artikel 104 van het VN-Handvest) .Artamonova O.F. Internationale rechtspersoonlijkheid van de Europese Unie.// Journal of Russian Law. - 2002. - Nr. 8.
Dergelijke verwijzingen zijn niet gerechtvaardigd. De aanwezigheid van de aangegeven bevoegdheden van een internationale organisatie heeft niets te maken met haar internationale rechtspersoonlijkheid (d.w.z. haar erkenning als onderwerp van internationale publiekrecht) doet niet. Dit feit geeft alleen aan dat deze entiteit een onderwerp is van internationaal privaatrecht. Een ander punt is dat de onderwerpen van publiekrecht in de regel ook onderwerpen zijn van internationaal privaatrecht. De definitie van de internationale rechtspersoonlijkheid van enerzijds een interstatelijke (intergouvernementele) organisatie en anderzijds een interdepartementale organisatie kan met dezelfde maatstaven worden benaderd. Nationale departementen, zijnde organen van de staat, handelen bij het oprichten van een interdepartementale organisatie op basis van de bevoegdheden die hun door de staat zijn toegekend, die zijn vastgelegd in die nationale voorschriften (grondwet, verordening betreffende dit orgaan, enzovoort) die bepalen het. wettelijke status van. Tegelijkertijd moeten de internationale acties van het departement worden uitgevoerd in het kader van de haar toegekende bevoegdheid.
De afdeling aanvaardt internationale wettelijke verplichtingen binnen de gespecificeerde limieten van de oprichtingswet en treedt op namens de staat. En natuurlijk ligt de verantwoordelijkheid voor het nakomen van deze verplichtingen uiteindelijk ook bij de staat.
Daarom zou ik in de toekomst, wanneer ik de rechtspersoonlijkheid van internationale organisaties beschouwen, willen opmerken dat we het niet alleen hebben over interstatelijke (intergouvernementele), maar ook over interdepartementale organisaties. Het is ook natuurlijk dat de studie van het probleem beperkt moet blijven tot: a) deze twee soorten internationale organisaties; b) wettelijk bestaande statenformaties, dat wil zeggen die organisaties waarvan de oprichtingsaktes voldoen aan de voorwaarden voor de geldigheid van internationale verdragen (wilsvrijheid van deelnemers, naleving van de grondbeginselen van internationaal recht, naleving van formele wettelijke vereisten voor de uitvoering van dergelijke handelingen, en anderen) Mamedov U.Yu. Internationale juridische persoonlijkheid: belangrijkste ontwikkelingstrends./ Samenvatting van het proefschrift. diss. voor een stage stap. doctoraat - Kazan: staat Kazan. unt., 2001.
De studie van het ontstaan, de vorming en de ontwikkeling van dergelijke organisaties, evenals de analyse van hun constituerende handelingen en andere documenten in relatie tot hun functioneren, stelt ons in staat te concluderen dat ze alle kenmerken hebben van een onderwerp van internationaal recht.
Dit kan worden aangetoond door het voorbeeld van organisaties van een universeel type, en in de eerste plaats door het voorbeeld van de Verenigde Naties als de belangrijkste universele organisatie van de moderne wereld.
Het feit dat alle organisaties juridische en sociaal-politieke entiteiten zijn, vereist geen speciaal bewijs. Ze zijn gemaakt en werken op basis van een oprichtingshandeling, waarvan de kwalificatie als internationaal verdrag, dat wil zeggen, als een juridisch fenomeen, niemand twijfelt. Tegelijkertijd is het ontstaan van deze organisaties het resultaat van bepaalde maatschappelijke en politieke processen.Theorie van Staat en Recht. Cursus colleges./ Onder. red. N.I. Matuzova, AV Malko. - M.: Jurist, 2007.
De snelle groei van interstatelijke (intergouvernementele) organisaties in de naoorlogse periode was dus grotendeels te wijten aan de noodzaak om zich te ontwikkelen internationale samenwerking, oplossingen mondiale problemen(gepromoot door de democratisering) internationale relaties veroorzaakt door de overwinning op de meest reactionaire krachten in de Tweede Wereldoorlog, de verandering in het machtsevenwicht op het wereldtoneel, de ineenstorting van het kolonialisme, enzovoort), de wetenschappelijke en technologische revolutie en andere factoren van een sociaal-politieke natuur. De vraag welke rechten en plichten de organisatie moet worden gegeven, welke ruimte moet worden gegeven aan de onafhankelijke uitvoering van internationale acties, met andere woorden welke kenmerken van rechtspersoonlijkheid haar moet worden gegeven, wordt door de staten beslist, afhankelijk van de politieke taken die ingesteld voor deze organisatie.
Een aparte groep Kamerleden wordt gevormd door internationale organisaties. toewijzen de volgende soorten: internationale organisaties: 1) internationale intergouvernementele organisaties- organisaties die zijn opgericht door de belangrijkste onderwerpen van het internationaal recht (de VN, de Raad van Europa, de Europese Unie, het Gemenebest van Onafhankelijke Staten en anderen); 2) niet-gouvernementele internationale organisaties zoals de Wereldfederatie van Vakbonden, het Internationale Comité van het Rode Kruis. Hun eigenaardigheid ligt in het feit dat ze zijn opgericht door LE's en FL's (groepen van personen) en openbare verenigingen zijn die gecompliceerd worden door een buitenlands element. De statuten van deze organisaties zijn, in tegenstelling tot de statuten van interstatelijke organisaties, geen internationale verdragen, en daarom worden dergelijke internationale organisaties niet beschouwd als onderwerpen van het parlementslid. Zo kunnen niet-gouvernementele organisaties een adviserende internationale juridische status hebben in intergouvernementele organisaties, bijvoorbeeld in de VN en haar gespecialiseerde organisaties. Er is echter niet voldaan aan de belangrijkste vereisten voor het onderwerp internationale rechtsbetrekkingen - niet-gouvernementele organisaties hebben niet het recht om normen van internationaal recht op te stellen en kunnen daarom niet, in tegenstelling tot intergouvernementele organisaties, alle elementen van internationale rechtspersoonlijkheid hebben. Internationale intergouvernementele organisaties hebben geen soevereiniteit, ze hebben geen eigen bevolking, geen eigen grondgebied of andere kenmerken van de staat. Ze worden opgericht door soevereine entiteiten op contractuele basis in overeenstemming met het parlementslid en beschikken over een bepaalde bevoegdheid, vastgelegd in de oprichtingsdocumenten (voornamelijk in het handvest). Het handvest van de organisatie definieert de doelstellingen van haar oprichting, de principes van haar activiteiten, voorziet in de oprichting van een bepaalde organisatiestructuur (waarnemende organen), stelt hun bevoegdheid vast. Tegelijkertijd is de rechtspersoonlijkheid van de organisatie functioneel van aard, d.w.z. het wordt beperkt door wettelijke doelen en doelstellingen. Daarnaast zijn alle internationale organisaties verplicht zich te houden aan de basisprincipes van het MP en dienen de activiteiten van regionale internationale organisaties dat ook te zijn. overeenstemming met de doelstellingen en beginselen van de Verenigde Naties.
11. CONCEPT EN CLASSIFICATIE VAN DE BASISPRINCIPES VAN MP
De principes van het parlementslid zijn algemene normen die de karakteristieke kenmerken en de belangrijkste inhoud van het parlementslid weerspiegelen, die de hoogste rechtskracht hebben. De beginselen van het internationaal recht worden gekenmerkt door: universaliteit; de behoefte aan erkenning door de hele wereldgemeenschap; de aanwezigheid van principes-idealen; onderlinge verbondenheid;
avant-garde; hiërarchie. De beginselen van MP kunnen op de volgende gronden worden ingedeeld: a) volgens de vorm van consolidatie maken zij onderscheid tussen geschreven en gewone beginselen, wat geen afbreuk doet aan hun rechtskracht; b) op historische basis zijn ze onderverdeeld in prestatutair, statutair en poststatutair (nieuwste); c) volgens de mate van belang van de beschermde relaties, kunnen we praten over principes die zorgen voor universele menselijke waarden en principes die verband houden met de belangen van staten; d) naar het doel van de samenwerking worden onderscheiden:
Principes die zorgen voor vrede en veiligheid; principes van samenwerking; principes van bescherming van mensenrechten, naties en volkeren.
De juridische grondslagen van MP zijn de volgende principes:
1. Niet-gebruik van geweld (VN-Handvest, Verklaring van Principes van Internationaal Recht). 2. Vreedzame beslechting van geschillen (Parijs van Parijs over het afzweren van oorlog, VN-handvest). 3. Territoriale integriteit van staten (artikel 4, artikel 2 van het VN-Handvest, Verklaring over de principes van het parlementslid). 4. Onschendbaarheid van de grenzen (Verklaring over de principes van het parlementslid, VOOR de CVSE). 5. Soevereine gelijkheid (clausule 1, artikel 2 van het VN-Handvest, Verklaring over de beginselen van internationaal recht, VOOR de CVSE). 6. Non-interventie (clausule 7, artikel 2 van het VN-Handvest, Verklaring over de beginselen van internationaal recht, VOOR de CVSE). 7. Gelijkheid en zelfbeschikking van volkeren (VN-Handvest, Verklaring over het verlenen van onafhankelijkheid aan koloniale landen en volkeren van 1960, Verklaring over de beginselen van internationaal recht van 1970). 8. Samenwerking van staten (Artikel 1 van het VN-Handvest, Verklaring over de beginselen van internationaal recht). 9. Respect voor mensenrechten (VN-Handvest, Universele Verklaring van de Rechten van de Mens 1948, Mensenrechtenverdragen 1966, VOOR de CVSE, Handvest van Parijs voor een Nieuw Europa 1990). 10. Prestaties te goeder trouw internationale verplichtingen(Artikel 2, artikel 2 van het VN-Handvest, de Grote Verdragen inzake het verdragenrecht van 1969 en 1986, VOOR de CVSE).
8. Kenmerken van de rechtspersoonlijkheid van internationale organisaties
In de Sovjet-doctrine van internationaal recht werd de mening vastgesteld dat drie collectieve entiteiten de eigenschappen van internationale rechtspersoonlijkheid hebben - soevereine staten, intergouvernementele organisaties en naties die vechten voor hun onafhankelijkheid.
BIJ afgelopen jaren juristen hebben herhaaldelijk de mening geuit dat het scala aan moderne onderwerpen van internationaal recht aanzienlijk is uitgebreid en met name internationale niet-gouvernementele organisaties en in sommige gevallen individuen (individuen) omvat.
Bovendien zijn alle deelnemers aan internationale betrekkingen met elkaar verbonden door een enorm aantal interacties en wederzijdse invloeden op verschillende niveaus. Het probleem van internationale rechtspersoonlijkheid wordt geanalyseerd aan de hand van de praktijk van intergouvernementele organisaties. Deze benadering is te danken aan het feit dat een belangrijk deel van de internationale communicatie plaatsvindt in het kader van internationale organisaties, die in dit geval een dubbele rol spelen. Ten eerste zijn ze zelf factoren in de internationale betrekkingen en worden ze beïnvloed door de omringende realiteiten, voornamelijk door andere subjecten van de internationale realiteit; ten tweede beïnvloeden internationale organisaties actief de internationale betrekkingen en hun deelnemers.
Veel normen van internationaal recht leggen rechten en verplichtingen op aan andere deelnemers aan internationale betrekkingen - vertegenwoordigende organen die de strijd voor nationale bevrijding leiden, internationale niet-gouvernementele organisaties, enz. Het is veelbetekenend dat hun recht om deel te nemen aan internationale juridische betrekkingen in de Russische internationale juridische doctrine wordt niet in twijfel getrokken, maar tegelijkertijd worden verschillende standpunten geuit over de vraag of deze entiteiten onder het internationaal recht vallen.
Het voorwerp van een rechtsverhouding hoeft geen voorwerp van het recht te zijn. Het maximalisme van dit idee ligt juist in het feit dat alleen die entiteiten die rechtsnormen creëren worden erkend als onderwerpen van internationaal recht.
De kwestie van de rechtspersoonlijkheid van transnationale ondernemingen is methodologisch vergelijkbaar met de kwestie van de internationale rechtspersoonlijkheid van natuurlijke personen. TNC's zijn kwalitatief: nieuw level internationale arbeidsverdeling. Hen organisatiestructuur voorziet in een strikt gecentraliseerd beheer van financiële en technologische betrekkingen tussen filialen van TNC's en ondernemingen in verschillende staten. TNC's sluiten namens zichzelf al overeenkomsten met zowel individuele landen als met internationale financieel-economische organisaties. De rol van TNC's is belangrijk bij het onderhouden van internationale betrekkingen van productieve, wetenschappelijke, technische, monetaire en financiële aard, evenals op het gebied van energie, communicatie, transport en nieuwe technologieën.
Dit alles geeft aanleiding om te spreken over de vorming van een soort transnationaal recht als tak van internationaal economisch recht, waarbinnen TNC's drager zouden kunnen worden van niet alleen bepaalde rechten, maar ook verplichtingen.
Vraag 9. Het concept, de essentie en de soorten erkenning in het internationaal recht
Erkenning is een politieke en juridische handeling van de staat, waarmee hij officieel zijn besef van het ontstaan van een nieuwe staat bevestigt, zijn positieve houding hierover uitdrukt en de intentie van de nieuwe staat om relaties aan te gaan met andere staten en anderszins deel te nemen aan internationale communicatie.
In het moderne internationale recht is het instituut van erkenning grotendeels gevormd in verband met het ontstaan van nieuwe staten als gevolg van de onafhankelijkheid van voormalige koloniën, de fusie of scheiding van staten. Er wordt aangenomen dat de erkenning van de staat ook nodig is in het geval van een verandering in het sociaal-politieke systeem in de staat.
Het internationaal recht legt geen verplichting op om erkenning te verlenen; dit is meestal een daad van goede wil van de kant van de erkennende staat. In sommige post-conflictsituaties kan een dergelijke plicht echter worden voorzien om de betrekkingen te normaliseren. In het bijzonder waren de Federale Republiek Joegoslavië en de Republiek Bosnië en Herzegovina krachtens de Parijs-Dayton-akkoorden van 1996 verplicht elkaar als soevereine onafhankelijke staten te erkennen. Ook heeft Irak, dat Koeweit als een van zijn provincies beschouwde, als een post-conflictregeling en ingevolge het desbetreffende besluit van de VN-Veiligheidsraad in 1994 besloten dat het "de soevereiniteit van de staat Koeweit, zijn politieke onafhankelijkheid en territoriale integriteit."
De internationale praktijk kent gevallen van weigering van erkenning en dit wordt als een legitiem fenomeen beschouwd. Zo werd via de VN bijvoorbeeld besloten om de onafhankelijkheid van Zuid-Rhodesië, waarvan het racistische regime dat in het land aan de macht kwam, afkondigen, niet te erkennen. De zogenaamde "Turkse Republiek Noord-Cyprus" (TRNC), uitgeroepen door de Turkse gemeenschap van dit eiland in 1983 met als doel de Republiek Cyprus op te splitsen, wordt nog steeds niet erkend. In het algemeen zijn gevallen van weigering van erkenning echter uitzonderingen.
Meestal laat de erkennende staat zich leiden door zijn eigen overwegingen, voornamelijk politieke, bij de beslissing om al dan niet erkenning te verlenen. Echter, in 1991, in verband met de ineenstorting van de USSR en de situatie in sommige landen van Oost-Europa Europese Gemeenschap (nu Europeese Unie) bepaalde de algemene aanpak van de kwestie van de officiële erkenning van nieuwe staten in het gebied. Er is overeenstemming bereikt over criteria voor formele erkenning, zoals naleving van het VN-Handvest en toezeggingen die zijn gedaan in het kader van de Slotakte van Helsinki en het Handvest van Parijs voor een nieuw Europa; respect voor de onschendbaarheid van alle grenzen; passende toezeggingen doen met betrekking tot ontwapening en non-proliferatie atoomwapens, evenals veiligheid en regionale stabiliteit.
In de internationale praktijk worden twee vormen van officiële erkenning onderscheiden: de jure erkenning en de facto erkenning. Ze zijn van toepassing op de erkenning van zowel staten als regeringen.
De jure erkenning is een volledige, definitieve erkenning, die een hele reeks rechtsgevolgen met zich meebrengt: van de mogelijkheid om diplomatieke en consulaire betrekkingen tot stand te brengen tot de erkenning van het rechtsstelsel en de toepassing van de wetgeving van de erkende staat en de tenuitvoerlegging van beslissingen van zijn rechtbanken. Er wordt aangenomen dat een eenmaal uitgesproken wettelijke erkenning niet kan worden ingetrokken, hoewel er gevallen bekend zijn waarin dit anders is.
De facto erkenning is beperkt, onvolledig, niet definitief, maar eerder een overgang naar de jure erkenning. Het brengt, net als de jure erkenning, ook juridische consequenties met zich mee, maar in mindere mate: er kunnen bijvoorbeeld alleen consulaire betrekkingen tot stand worden gebracht.
Ad hoc erkenning is ook bekend (in dit geval), soms gebruikt voor onderhandelingen met een staat of overheid die in principe geen erkenning krijgt.
Vraag 10
Door het gedrag van staten als deelnemers aan internationale communicatie te reguleren, blijft het internationaal recht niet inactief in gevallen van veranderingen in hun lot en status, zoals de eenwording van de ene staat met de andere, de scheiding van een deel ervan van de staat, of zijn indeling in meerdere staten. onafhankelijke staten.
Belangrijke voorbeelden van dergelijke veranderingen zijn: de toetreding in 1990 van de voormalige DDR tot de Bondsrepubliek Duitsland en de vorming van een verenigde Duitse staat; afscheiding in 1991 van Letland, Litouwen en Estland van de toen nog bestaande USSR; de daaropvolgende volledige stopzetting van het bestaan van deze Unie en de opkomst op haar grondgebied van 12 onafhankelijke staten, waaronder Rusland; oprichting in 1992 op het grondgebied van de voormalige Socialistische Federale Republiek Joegoslavië als onafhankelijke staten van Bosnië en Herzegovina, Macedonië, Slovenië, Kroatië, evenals Servië en Montenegro, verenigd in de Federale Republiek Joegoslavië.
Natuurlijk is het verdwijnen van de staat of, omgekeerd, het ontstaan ervan in de eerste plaats te wijten aan politieke, sociale en andere soortgelijke factoren. De rol van het internationaal recht in deze zaken is dat het de betekenis bepaalt van de veranderingen die hebben plaatsgevonden vanuit juridisch oogpunt, en daaraan de bijbehorende rechtsgevolgen associeert. Dit komt tot uiting in de instelling van de staatsopvolging.
In het internationaal recht wordt onder erfopvolging verstaan de opvolging van de ene staat door de andere bij het dragen van de verantwoordelijkheid voor de internationale betrekkingen van het overeenkomstige gebied en bij het uitoefenen van de rechten en plichten die op dat moment bestonden.
De bestaande internationale rechtsnormen met betrekking tot statenopvolging hebben grotendeels het karakter van gewoonterecht of worden bepaald door overeenkomsten tussen de betrokken staten. Tegelijkertijd spelen internationale praktijken en precedenten, besluiten van internationale instanties en in sommige gevallen nationale rechtshandelingen en andere individuele handelingen van staten een belangrijke rol. Wel werden het Verdrag van Wenen van 1978 inzake de erfopvolging van staten met betrekking tot verdragen en het Verdrag van Wenen van 1983 inzake de erfopvolging van staten met betrekking tot staatseigendom, openbare archieven en openbare schulden aangenomen. In 1996 trad alleen het eerste van de twee verdragen in werking.
Er is een reeks overeenkomsten bereikt over opvolgingskwesties tussen de landen die zich na de ineenstorting van de USSR bij het Gemenebest van Onafhankelijke Staten (GOS) hebben aangesloten; zij hebben ook een aantal erfopvolgingsbeslissingen genomen. Onder deze akten zijn het Memorandum of Understanding van 1992 met betrekking tot de verdragen van de voormalige USSR van wederzijds belang, de Overeenkomst inzake de verdeling van alle eigendommen voormalige USSR In het buitenland, Akkoord over erfopvolging met betrekking tot de staatsarchieven van de voormalige USSR, besluit van de Raad van Staatshoofden van het GOS van 20 maart 1992 over erfopvolgingskwesties. Een aantal bepalingen die rechtstreeks verband houden met de erfopvolging zijn vervat in de oprichtingsakten van het GOS en in de overeenkomst van Wit-Rusland, Kazachstan, Rusland en Oekraïne over gezamenlijke maatregelen met betrekking tot kernwapens.
Vraag 11
Vanuit het oogpunt van de normen die ontstaan in het internationaal recht, waaronder een aantal die zijn opgenomen in het Verdrag van Wenen van 1978, en de internationale praktijk, worden de erfopvolgingskwesties met betrekking tot verdragen opgelost afhankelijk van wat de basis voor erfopvolging is: de unie van staten, de verdeling van de staat of de afscheiding van een deel van zijn grondgebied ervan.
In het geval van fusie van staten en dus de oprichting van één opvolgerstaat, blijft elk verdrag dat op het moment van de erfopvolging van kracht is met betrekking tot elk van de fusielanden van toepassing op de opvolgerstaat, tenzij hij en de andere Staat die partij is bij het verdrag komt anders overeen. Dit verdrag is alleen van toepassing op dat deel van het grondgebied van de opvolgerstaat waarvoor het van kracht was op het moment van de erfopvolging. In het geval van een bilaterale overeenkomst opvolger staat en de andere partij bij het contract kan anders overeenkomen. Op dezelfde wijze kunnen de Opvolgerstaat en alle andere partijen bij een multilateraal verdrag met een beperkt aantal deelnemende Staten, of bij een verdrag waarvan het voorwerp of het doel de instemming van al zijn partijen met de toepassing van het verdrag veronderstellen, het genoemde deel van het grondgebied van de Opvolgerstaat, kan overeenkomen.
Indien een multilateraal verdrag niet in een van de twee genoemde categorieën valt, kan de opvolgerstaat de andere partijen bij het verdrag ervan in kennis stellen dat het van toepassing is op zijn gehele grondgebied.
In het geval van een splitsing van een voorgangerstaat en de vorming van meerdere opvolgerstaten in zijn plaats, blijven alle verdragen die van kracht waren met betrekking tot zijn gehele grondgebied van toepassing op elke opvolgerstaat gevormd als gevolg van de splitsing . De betrokken Staten kunnen echter anders overeenkomen. Indien het verdrag op het moment van erfopvolging alleen van kracht is ten aanzien van dat deel van de voorgangerstaat dat de opvolgerstaat is geworden, blijft het alleen van kracht met betrekking tot die opvolgerstaat.
Indien een zich afscheidend deel van de ene Staat deel gaat uitmaken van een andere Staat, vervallen de verdragen van de Voorgangerstaat met betrekking tot dat gebied en treden de verdragen van de Opvolgerstaat in werking, tenzij komt vast te staan dat de toepassing van het verdrag op die Staat grondgebied onverenigbaar zou zijn met zijn object en doel, of de voorwaarden van zijn werking fundamenteel zou veranderen.
Wanneer, na de afscheiding van een deel van zijn grondgebied, de Voorgangerstaat blijft bestaan, blijft het verdrag dat van kracht was en niet alleen van toepassing was op het afgescheiden grondgebied van kracht voor zijn resterende grondgebied; de betrokken Staten kunnen echter anders overeenkomen.
Met betrekking tot de erfopvolging met betrekking tot verdragen in gevallen van associatie van staten, splitsing van een staat, afscheiding daarvan van een deel van zijn grondgebied of overdracht van een deel van zijn grondgebied aan een andere staat, bepaalt het Verdrag van Wenen van 1978 dat een dergelijke erfopvolging geen plaats wanneer "uit het verdrag of anderszins blijkt dat de toepassing van dit verdrag op een opvolgerstaat onverenigbaar zou zijn met het voorwerp en doel van dit verdrag, of de voorwaarden van de werking ervan fundamenteel zou veranderen."
Er zijn echter een aantal multilaterale verdragen, vooral die met een beperkt aantal deelnemers, evenals bilaterale, met name op het gebied van ontwapening en wapenbeheersing, die de belangen van verschillende, maar niet alle, GOS-staten raken . Met betrekking tot elk van deze verdragen waren besluiten of acties vereist van de kant van die GOS-staten waarop deze verdragen van toepassing zijn, en waar nodig met de deelname van andere partners in het verdrag.
Vraag 12
Een van de belangrijkste problemen van erfopvolging met betrekking tot staatseigendom is het probleem van de compensatie voor eigendom die overgaat op de opvolgerstaat. Het Verdrag van Wenen van 1983 bepaalt dat een dergelijke overdracht van eigendom in principe moet plaatsvinden zonder vergoeding, tenzij anders overeengekomen door de betrokken staten of bepaald door een besluit van de bevoegde internationale instantie. Het verdrag bepaalt echter dat de bepalingen ervan geen afbreuk doen aan een rechtvaardige compensatie tussen de voorgangerstaat en de opvolgerstaat, die kan voortvloeien uit de erfopvolging in de splitsing van de staat of de afscheiding van een deel van het grondgebied daarvan.
De voorgangerstaat is verplicht alle maatregelen te nemen om te voorkomen dat schade of vernietiging van eigendom op de opvolgerstaat terechtkomt. De erfopvolging heeft geen invloed op goederen, rechten en belangen die zich op het grondgebied van de voorgangerstaat bevinden en aan een derde staat toebehoren in overeenstemming met het interne recht van de voorgangerstaat.
De erfrechtregels stellen een ander regime vast voor de overdracht van roerende en onroerende goederen. Wanneer staten zich verenigen en één opvolgerstaat wordt gecreëerd, gaat alle staatseigendom van de voorgaande staten naar deze staat.
Wanneer een staat is verdeeld en er op zijn grondgebied twee of meer opvolgerstaten worden gevormd:
De onroerende goederen van de voorgangerstaat gaan over op de opvolgerstaat op wiens grondgebied het is gelegen;
Onroerende goederen gelegen buiten het grondgebied van de voorgangerstaat gaan, zoals vermeld in het Verdrag van Wenen van 1983, "in billijke aandelen" over op de opvolgerstaten;
de roerende goederen van de voorgangerstaat die verband houden met zijn activiteiten met betrekking tot de gebieden die het voorwerp uitmaken van de erfopvolging, gaan over op de respectieve opvolgerstaat; andere roerende zaken gaan "in billijke delen" over op rechtsopvolgers.
Wanneer een staat een deel van zijn grondgebied aan een andere staat overdraagt, wordt de overdracht van staatseigendom geregeld door een overeenkomst tussen deze staten. Bij ontstentenis van een dergelijke overeenkomst gaan de onroerende goederen van de voorgangerstaat die zich in het overgedragen gebied bevinden over op de opvolgerstaat; roerende goederen die verband houden met de activiteiten van de voorgangerstaat met betrekking tot dat grondgebied, gaan ook over op de opvolgerstaat.
Wanneer een deel van het grondgebied van een staat wordt afgescheiden en er een opvolgerstaat wordt gevormd of het wordt samengevoegd met een andere staat:
De onroerende goederen van de voorgangerstaat, gelegen in het deel van het grondgebied dat daarvan gescheiden is, gaan over op de opvolgerstaat;
Roerende goederen die verband houden met de activiteiten van de voorgangerstaat met betrekking tot dat deel van het grondgebied gaan ook over op de opvolgerstaat; andere roerende zaken gaan in redelijkheid op hem over. In al deze zaken kunnen de voorgangerstaat en de opvolgerstaat verschillende regels voor de eigendomsoverdracht overeenkomen.
De bepalingen over erfopvolging met betrekking tot staatseigendommen zijn niet van toepassing op kernwapens, die ook zo'n eigendom zijn. Volgens het Nucleaire Non-proliferatieverdrag van 1968 verbindt elk van de kernmachten, of het nu Rusland, de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Frankrijk of China is, zich ertoe geen kernwapens of andere nucleaire explosieven over te dragen aan "iemand anders", en de niet- -kernstaat is gebonden aan een wederzijdse verplichting "accepteer van niemand uitzendingen" van kernwapens of nucleaire explosieven.
Wat betreft het staatseigendom van de voormalige Unie in het land, zelfs vóór de ineenstorting, maakten de vakbondsrepublieken die er deel van uitmaakten, die de soevereiniteit uitriepen, bijna alle objecten van vakbondsbelang die zich op hun grondgebied bevonden in hun eigendom.
Vraag 13
Het proces van opvolging in verband met de beëindiging van het bestaan van de USSR, dat zich voornamelijk afspeelt in het kader van het internationaal recht, heeft een wezenlijk kenmerk. Het ligt in het feit dat deze opvolging voor een groot deel, vooral met betrekking tot internationale verdragen, verband houdt met continuïteit, die wordt opgevat als de voortzetting door Rusland in de eerste plaats van de uitvoering van de rechten en plichten van de voormalige USSR voorzien in de verdragen.
Deze continuïteit begon vorm te krijgen met instemming van andere rechtsopvolgers van de USSR, die in verband met de beëindiging van haar bestaan Rusland steunden bij “het voortzetten van het lidmaatschap van de USSR in de VN, inclusief permanent lidmaatschap van de Veiligheidsraad, en andere internationale organisaties”, zoals bepaald in het besluit van de staatshoofden van de Raad van het GOS van 22 december 1991. Continuïteit met betrekking tot het lidmaatschap van de VN en andere internationale organisaties betekende voortdurende deelname aan het VN-Handvest, dat een internationale verdrag, en in verdrag handelingen op basis waarvan andere organisaties functioneren.
Op enkele uitzonderingen na werd de continuïteit van Rusland als vanzelfsprekend beschouwd door de staten die betrokken zijn bij internationale communicatie, en de leden van de EU en de Raad van Europa legden op 23 december 1991 een speciale verklaring af, waarin zij nota namen van de rechten en plichten van de voormalige USSR "zal worden voortgezet door Rusland.
Zoals toegepast op Rusland, is het concept van continuïteit ook gebaseerd op continuïteit in de historische ontwikkeling van de Russische staat. Zoals vermeld in de federale wet op het staatsbeleid van de Russische Federatie met betrekking tot landgenoten in het buitenland, is de Russische Federatie "de opvolger en opvolger Russische staat, de Russische Republiek, de Russische Socialistische Federatieve Sovjetrepubliek (RSFSR) en de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken (USSR)”. Dit concept is dus gecorreleerd "met het principe van continuïteit (continuïteit) van de Russische staat."
Zonder dergelijke objectieve factoren kan de continuïteitssituatie, zoals de ervaring van het voormalige Joegoslavië aantoont, niet ontstaan. Eind 1992 nam het parlement, dat toen bestond uit afgevaardigden uit Servië en Montenegro, de Grondwet aan Federale Republiek Joegoslavië (FRJ), dat werd uitgeroepen tot een staat die voortduurde internationale activiteiten en de rechtspersoonlijkheid van de voormalige SFRJ. De VN-Veiligheidsraad - en daarin gesteund door de Algemene Vergadering - was echter van mening dat de FRJ niet automatisch het lidmaatschap van de SFRJ, dat ophield te bestaan in de VN, kon voortzetten en toelating tot deze internationale organisatie zou moeten aanvragen. Op de bijeenkomst van de zeven belangrijkste geïndustrialiseerde landen in München in 1992 werd de niet-erkenning aangekondigd van Servië en Montenegro als de enige opvolger van de SFRJ.
Het concept van de voortzetting van de voormalige Sovjet-Unie door Rusland was verankerd in politieke verdragen die ons land heeft gesloten met Frankrijk, Italië, België, Spanje, de Tsjechische Republiek, enz. Unie van Socialistische Sovjetrepublieken en de Slowaakse Republiek - een van de rechtsopvolgers van de Tsjechische en Slowaakse Federale Republiek ... "
Continuïteit wordt ook genoemd in een aantal andere overeenkomsten. Het memorandum van overeenstemming betreffende de instelling van consulaire missies van Rusland en Groot-Brittannië op het grondgebied van elke staat, ondertekend in 1992, bepaalt dat de Russisch-Britse consulaire betrekkingen worden geregeld door de Consulaire Conventie tussen de USSR en Groot-Brittannië van 1965, en de De Russische Federatie behoudt als opvolger van de USSR alle rechten en verplichtingen die voortvloeien uit dit Verdrag. De gezamenlijke verklaring van de ministeries van Buitenlandse Zaken van Rusland en Nederland in 1997 bevestigde het "beginsel van voortdurende toepassing in de betrekkingen" tussen de twee landen van bilaterale verdragen die van kracht waren tussen de USSR en Nederland. De continuïteit van contractuele rechten en verplichtingen wordt dus als een principe behandeld.
Vraag 14
Grondgebied in het moderne internationale recht verwijst naar het gehele Aarde met zijn land- en wateroppervlak, ondergrond, luchtruim en de ruimte.
Volgens de soorten rechtsstelsels is het grondgebied onderverdeeld in drie hoofdcategorieën: 1) staatsgebied; 2) internationaal grondgebied van gemeenschappelijk gebruik; 3) een gebied met een gemengd regime.
wettelijk regime staatsgebied wordt bepaald door het behoren tot een bepaalde staat, die zijn territoriale suprematie ten opzichte daarvan en binnen zijn grenzen uitoefent. Het leasen van een staatsgebied ontneemt het niet de twee genoemde kenmerken - eigendom en soevereiniteit, aangezien de staat in dit geval zijn soevereine recht uitoefent om over zijn grondgebied te beschikken.
Het internationale gemeenschappelijke territorium omvat de volle zee, het luchtruim erboven, het internationale zeebodemgebied, Antarctica, de ruimte, inclusief de maan en andere. hemellichamen. Wat al deze delen van het internationale grondgebied van gemeenschappelijk gebruik gemeen hebben, is dat ze, als geheel of een deel ervan, ten eerste op geen enkele manier onderworpen zijn aan nationale toe-eigening en ten tweede openstaan voor verkenning en gebruik door alle staten op basis van gelijkheid in overeenstemming met het internationaal recht.
Een gebied met een gemengd regime wordt gekenmerkt door zijn ligging voornamelijk buiten het staatsgebied, in de wateren van de Wereldoceaan en het effect daarbinnen van zowel internationale normen als binnenlandse normen van een kuststaat. Er zijn drie van dergelijke gebieden: de aangrenzende zone, het continentaal plat en de exclusieve economische zone.
De aansluitende (douane-, fiscale, immigratie- en sanitaire) zone is een zeegebied dat grenst aan en samen met de territoriale zee niet meer dan 24 mijl breed is, waarbinnen de kuststaat controle en jurisdictie uitoefent over speciaal aangewezen gebieden.
In de exclusieve economische zone heeft de respectieve kuststaat soevereine rechten en exclusieve jurisdictie over de exploratie, exploitatie en instandhouding natuurlijke bronnen, het gebruik van water- en windenergie, evenals beperkte jurisdictie over de bescherming natuurlijke omgeving binnen 200 zeemijl van dezelfde lijn van waaruit de territoriale wateren worden gemeten.
Op het continentaal plat heeft de kuststaat soevereine rechten om natuurlijke hulpbronnen en de ondergrond van de zeebodem te verkennen en te ontwikkelen.
De staatsgebieden van internationaal gebruik omvatten internationale rivieren, internationale zeestraten, internationale kanalen, evenals eilanden waarvoor speciale internationale verdragen bestaan: de Svalbard-archipel, de Aland-eilanden, de Dodekanesos-eilanden.
Vraag 15
De staatsgrens is een lijn die op kaarten is gemarkeerd en wordt vastgezet door markering op de grond en een verticaal vlak dat langs deze lijn loopt, die de buitengrenzen van het staatsgebied (land, water, ondergrond, luchtruim) van de overeenkomstige staat definieert, dat wil zeggen , de ruimtelijke grens van zijn staatssoevereiniteit (territoriale suprematie).
Grenzen zijn verdeeld in land, water en lucht.
Grensafbakening - de contractuele definitie van de grenslijn en deze op een kaart tekenen met een gedetailleerde beschrijving van de passage langs specifieke natuurlijke of kunstmatig gekozen oriëntatiepunten en kenmerken terrein.
Grensafbakening - aanwijzing (vaststelling van speciale grenstekens) van de grenslijn op de grond in overeenstemming met de afbakeningsovereenkomst. De incidentele noodzaak om tijdens de afbakening af te wijken van het afbakeningsverdrag wordt opgelost met behulp van gemengde interstatelijke commissies of aanvullende onderhandelingen tussen buurlanden (en een overeenkomstige toevoeging of wijziging van het afbakeningsverdrag). De resultaten van de afbakening worden vastgelegd in een afbakeningsprotocol.
Aan de landgrens is een grensstrook (ongeveer 6 m breed) voorzien van grenspalen en andere borden, gedetailleerde beschrijving die elk (type bord, grootte, kleur, fabricagemateriaal, enz.) zijn opgenomen in het afbakeningsprotocol. Soms is er geen grensstrook, wat typisch is in de betrekkingen tussen bevriende buurlanden.
Watergrenzen zijn onderverdeeld in riviergrenzen, meergrenzen, grenzen van andere waterlichamen en zeegrenzen. Grenzen aan rivieren worden in overleg tussen de kuststaten vastgesteld: op bevaarbare rivieren - langs de thalweg (grootste dieptelijn) of de hoofdvaargeul, op niet-bevaarbare rivieren - in het midden van de rivier of haar hoofdtak (als er meerdere vestigingen). Omdat de grenslijn op de rivier vaak verandert als gevolg van verschillende alluviums, sedimenten en andere natuurlijk fenomeen, bepalen dergelijke verdragen in het algemeen of de aldus vastgestelde lijn vaststaat of varieert volgens de natuurlijke variaties van de rivier.
Op grensmeren en andere wateren (bijvoorbeeld het Peipsi-meer tussen Rusland en Estland, de Grote Meren tussen de VS en Canada), waar twee aangrenzende staten naartoe gaan, wordt de grens getrokken langs een rechte lijn die de punten van uitgang van de landgrens van deze staten tot de oevers van zo'n meer of stuwmeer. Het grensregime van deze meren wordt vastgesteld in overleg tussen de staten aan het meer.
De maritieme grenzen van een staat lopen langs de buitenlijnen van zijn territoriale wateren, die volgens het VN-Verdrag inzake: zeerecht 1982 zijn niet meer dan 12 zeemijl breed vanaf de eblijn of rechte basislijnen. Tussen tegengestelde en aangrenzende staten worden dergelijke maritieme grenzen geacht te zijn vastgesteld langs de middenlijn, tenzij een andersluidende overeenkomst tussen die staten is gesloten of historische of andere speciale regels van toepassing zijn.
De laterale (of verticale) luchtgrenzen van een staat lopen langs een verticaal vlak dat naar boven wordt geprojecteerd vanaf de lijn van de land-, water- en zeegrenzen van de staat naar de grens met de voorwaardelijke ruimte (100-110 km boven zeeniveau). Er zijn geen speciale verdragen of nationale wetgeving op dit gebied. Territoriale afbakening heeft in dit geval een gebruikelijk juridisch karakter.
Buurlanden stellen in hun wetgeving en in bilaterale overeenkomsten een speciaal grensregime vast om te zorgen voor: de onschendbaarheid van de grens, het in goede orde houden ervan, bescherming, oversteken, verblijf en het verrichten van bepaalde activiteiten in het grensgebied, onderzoek van de grens incidenten en conflicten, enz.
Soms stellen staten in onderling overleg een speciaal regime vast voor hun staatsgrenzen. Dit kunnen "transparante grenzen" zijn met hun vrije overschrijding en zelfs (uiterst zelden) zonder grensborden.
Het grenstransparantieregime werkt in de betrekkingen tussen de GOS-lidstaten, in overeenstemming met de Verklaring inzake de eerbiediging van de soevereiniteit, territoriale integriteit en onschendbaarheid van de grenzen van de GOS-lidstaten van 1994 en het concept voor de bescherming van de buitengrenzen door de grenstroepen van de GOS-lidstaten (aangenomen door de hoofden van de GOS-staten in 1995). Het laatste document dat in omloop is gebracht twee speciale concepten: buitengrenzen van het GOS en binnengrenzen van het GOS. Tot de eerstgenoemde behoren de grenzen van het GOS langs de gemeenschappelijke buitenomtrek van de grenzen van de lidstaten met aangrenzende staten die geen lid zijn van het GOS of met het internationale grondgebied van gemeenschappelijk gebruik (de volle zee). Intern zijn in dit geval de grenzen tussen de staten-deelnemers onderling.
Langs de staatsgrens op de grond (zowel op het land als op het water) wordt in de regel een grensgebied tot 5 km breed ingesteld, waarbinnen de grenstroepen bijzondere rechten hebben met betrekking tot het waarborgen van het grensregime.
Er zijn drie redenen om grenzen te wijzigen. Ze houden allemaal verband met een verandering in het eigendom van het grondgebied en zijn als volgt: 1) de uitoefening door volkeren en naties van het recht op zelfbeschikking, wat resulteert in de toewijzing van een nieuw staatsgebied als onderdeel van de voormalige één, de verdeling van het bestaande territorium of de hereniging (aanhechting) van verschillende territoria; 2) uitwisseling van percelen tussen staten of hun toewijzing op basis van een internationaal verdrag dat moet worden bekrachtigd; 3) herafbakening van de grens op basis van een bilateraal protocol.
Vraag 16. Het concept van internationale verdragen. Codificatie van het recht van internationale verdragen
Sinds de oudheid hebben staten hun rechten en plichten bepaald door het sluiten van overeenkomsten. Als resultaat lange geschiedenis het gebruik van verdragen als regelgever van internationale betrekkingen, zijn er bepaalde internationale rechtsnormen ontwikkeld die de procedure voor de sluiting, werking, geldigheid, interpretatie en beëindiging van verdragen vastleggen. Deze normen vormden in hun totaliteit een speciale tak van het internationaal recht - het recht van internationale verdragen.
Dergelijke normen waren tot voor kort van nature gebruikelijk. In 1968-1969 werd in Wenen een conferentie gehouden om het recht van internationale verdragen te codificeren en geleidelijk te ontwikkelen. De conferentie resulteerde in het Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht (hierna het Verdrag van Wenen van 1969), dat in 1980 in werking is getreden. Het verdrag regelt de betrekkingen met betrekking tot interstatelijke verdragen. In de tussentijd karakteristieke eigenschap XX eeuw is dat in internationale betrekkingen interstatelijke organisaties actief deelnemen als onderwerpen van internationaal recht. Dit leidde op zijn beurt tot het ontstaan van een groot aantal overeenkomsten met deelname van deze organisaties. De kenmerken die inherent zijn aan interstatelijke organisaties als onderwerpen van internationaal recht waren ook van invloed op de overeenkomsten met hun deelname, waardoor de goedkeuring van een speciale wet nodig was die de regels met betrekking tot dergelijke overeenkomsten zou definiëren. In 1986 werd op een internationale conferentie in Wenen het Verdrag inzake het recht van verdragen tussen staten en internationale organisaties of tussen internationale organisaties (hierna het Verdrag van Wenen van 1986 genoemd) aangenomen. Het genoemde verdrag is niet in werking getreden, maar veel van de bepalingen ervan werken als gebruikelijke normen.
Een internationaal verdrag is een overeenkomst die in twee of meer gerelateerde documenten kan worden opgenomen. Voorbeelden van dergelijke verdragen zijn overeenkomsten die worden gesloten door middel van de uitwisseling van nota's of brieven, of door het aannemen van parallelle resoluties door internationale organisaties.
Het voorwerp van een internationaal verdrag is alles waarover staten een overeenkomst aangaan, dat wil zeggen: contractuele relatie. Het object kan materiële en immateriële goederen zijn, handelingen en het nalaten van handelingen. Het internationaal recht kent geen beperkingen met betrekking tot de objectkeuze voor internationale verdragen.
Het doel van een verdrag is wat de subjecten van het internationaal recht trachten te bereiken of te bereiken door het sluiten van een verdrag.
Het object wordt gedefinieerd in de titel of in de context van het verdrag, en het doel - in de preambule of in de eerste artikelen van het verdrag. Het doel van het VN-Handvest is dus de oprichting van een internationale organisatie voor de handhaving van de internationale vrede en veiligheid. Het doel van het Verdrag van Wenen van 1969 is de codificatie en geleidelijke ontwikkeling van de rechtsregels van internationale verdragen.
De codificatie van het internationaal recht verwijst naar de systematisering van internationale rechtsnormen door de subjecten van het internationaal recht. Codificatie houdt niet alleen in dat bestaande internationale rechtsnormen in één enkel systeem worden opgenomen, maar ook dat ze nauwkeuriger worden geformuleerd en dat ze in de contractuele vorm van internationale gebruiken weerspiegeld worden.
De codificatie van het internationaal recht is hier echter niet toe beperkt en gaat gepaard met de noodzaak om bestaande normen te wijzigen of te actualiseren, evenals de ontwikkeling van nieuwe normen. Met andere woorden, codificatie gaat gepaard met de voortschrijdende ontwikkeling van het internationaal recht.
Codificatie kan officieel of onofficieel zijn.
Officiële codificatie wordt uitgevoerd in de vorm van internationale verdragen. Een speciale plaats in het coderingsproces wordt ingenomen door:
Verenigde Naties, waaronder de International Law Commission (ILC) opereert. Het werd in 1947 opgericht door de Algemene Vergadering van de VN als een hulporgaan om de geleidelijke ontwikkeling van het internationaal recht en de codificatie ervan aan te moedigen. De Commissie bestaat uit 34 personen die door de Algemene Vergadering van de VN worden gekozen voor een termijn van vijf jaar. Hoewel voorgedragen door staten, dienen deze leden op persoonlijke titel zodra ze zijn gekozen. Tijdens haar bestaan heeft de ILC voorbereid een groot aantal van conceptartikelen op basis waarvan internationale conferenties onder auspiciën van de VN de relevante verdragen hebben aangenomen. Zo werden in 1958 tijdens een diplomatieke conferentie in Genève onder auspiciën van de VN de codificatieverdragen inzake het zeerecht aangenomen, en in 1961 en 1963 in Wenen verdragen inzake diplomatieke en consulaire betrekkingen.
In het kader van de VN worden de taken van codificatie en geleidelijke ontwikkeling van het internationaal recht ook uitgevoerd door andere comités en commissies, bijvoorbeeld de VN-commissie voor de rechten van de mens, de commissie voor het gebruik ruimte voor vreedzame doeleinden. Een belangrijke rol in het proces van codificatie en geleidelijke ontwikkeling van het internationaal recht wordt gespeeld door andere internationale organisaties, voornamelijk de gespecialiseerde agentschappen van de VN.
Informele codificatie kan worden uitgevoerd door individuele wetenschappers of hun teams, nationale instellingen, publieke organisaties of internationale niet-gouvernementele organisaties. Tot de laatstgenoemden behoren de International Law Association en het Institute of International Law, die een aanzienlijke invloed hebben gehad op de codificatie en de geleidelijke ontwikkeling van het internationaal recht door middel van onderzoek en het opstellen van verdragen over verschillende aspecten van internationale betrekkingen. De International Law Association bestaat sinds 1873 (hoofdkantoor in Londen). Het Instituut voor Internationaal Recht werd eveneens opgericht in 1873 (plaats is Brussel).
Vraag 17
Het sluiten van internationale verdragen is een proces dat de volgende fasen omvat: voorbereiding en goedkeuring van de tekst van het verdrag, vaststelling van de authenticiteit van de verdragsteksten en uitdrukken van de instemming van de verdragsluitende partijen om door het verdrag te worden gebonden.
Het sluiten van een verdrag wordt voorafgegaan door een verdragsinitiatief, dat wil zeggen een voorstel van een staat of een groep staten of een internationale organisatie om een bepaald verdrag te sluiten met gelijktijdige indiening van een concepttekst van het verdrag. Het contractinitiatief vergemakkelijkt het proces van het sluiten van een contract, met name het werk aan de tekst zelf.
De voorbereiding van de tekst van het verdrag vindt plaats via onderhandelingen via de gebruikelijke diplomatieke kanalen, op internationale conferenties en in internationale organisaties. In de regel worden de teksten van bilaterale verdragen voorbereid via diplomatieke onderhandelingen. Internationale organisaties stellen de teksten van multilaterale verdragen op, en deze voorbereiding wordt uitgevoerd door hun belangrijkste organen of hulporganen die speciaal voor dergelijke doeleinden zijn opgericht.
De aanneming van de tekst van het verdrag is een noodzakelijke procedure. De internationale praktijk heeft verschillende vormen van acceptatie van de verdragsteksten ontwikkeld. Dergelijke formulieren kunnen de tekst van het verdrag ondertekenen of paraferen. Op een internationale conferentie wordt de tekst van het verdrag aangenomen door ervoor te stemmen door tweederde van de aanwezige staten die hun stem uitbrengen, tenzij anders bepaald door de deelnemers (artikel 9 van het Verdrag van Wenen van 1969). Paraaf betekent in de regel de ondertekening met de initialen van bevoegde personen van de eerste of laatste pagina of elke pagina van de tekst van het contract.
In internationale organisaties worden de teksten van verdragen aangenomen in overeenstemming met de regels van dergelijke organisaties. De tekst van het verdrag wordt doorgaans als bijlage bij de in dit verband aangenomen resolutie gevoegd.
De tekst van het verdrag kan worden aangenomen in internationale organisaties en op internationale conferenties bij consensus, dat wil zeggen zonder stemming, door overeenstemming te bereiken over de standpunten van de deelnemers en bij gebrek aan officiële bezwaren van een van de deelnemers.
De aanneming van de tekst van het Verdrag gaat gepaard met een procedure om de authenticiteit ervan vast te stellen. De authenticiteit van de tekst van de overeenkomst betekent dat deze tekst authentiek en betrouwbaar is. Zodra de authenticiteit is vastgesteld, is de tekst van het verdrag niet onderhevig aan verdere wijzigingen.
De meest gebruikelijke manier om toestemming te geven om gebonden te zijn aan een verdrag is ondertekening. De ondertekening van bilaterale verdragen gebeurt bij toerbeurt.
Alternatief betekent dat de handtekeningen van de vertegenwoordigers van de staten tegen elkaar of onder elkaar worden gezet. In een kopie van het contract (in twee talen) staat de handtekening aan de linkerkant (in teksten in Arabisch- rechts) of bovenaan wordt gezet door de vertegenwoordiger van de staat dat ik deze kopie van het contract zal bewaren. In zo'n exemplaar wordt eerst de naam van deze staat genoemd.
Handtekeningen onder multilaterale verdragen worden onder elkaar geplaatst in alfabetische volgorde van de namen van de staat in de taal die door de deelnemers is overeengekomen. Meestal staat de ondertekening van een multilateraal verdrag open tot een bepaalde datum of totdat het in werking treedt.
Ratificatie is een manier om de instemming van staten om door een verdrag gebonden te zijn tot uitdrukking te brengen. In de regel wordt de bekrachtiging uitgevoerd door de hoogste staatsmacht - het parlement of het staatshoofd. Goedkeuring, aanvaarding, goedkeuring zijn ook manieren om toestemming te geven om gebonden te zijn aan het contract. Ze worden toegepast indien de contractpartijen dit zijn overeengekomen of voorzien in de regelgeving van deze partijen. Gewoonlijk worden goedkeuring, aanvaarding en goedkeuring uitgevoerd door het overheidsorgaan (in de regel het uitvoerend orgaan) namens wie het contract wordt gesloten.
Toetreding wordt gebruikt wanneer een staat of een internationale organisatie die niet heeft deelgenomen aan de onderhandelingen over het sluiten van een verdrag, besluit deelnemer te worden. Toetreding vindt in de regel plaats met inachtneming van in werking getreden verdragen. Toetreding vindt ook plaats in het geval dat de staat, hoewel hij heeft deelgenomen aan de onderhandelingen over de sluiting van het verdrag en het heeft ondertekend, er niet vóór de inwerkingtreding van het verdrag mee instemde eraan gebonden te zijn. Toetreding kan de vorm hebben van bekrachtiging, goedkeuring, aanvaarding of goedkeuring, die wordt bepaald door de bepalingen van het desbetreffende Verdrag of door de voorschriften van de staat.
Toestemming om door een verdrag te worden gebonden kan door staten en internationale organisaties worden uitgedrukt door de uitwisseling van documenten (nota's of brieven) die het verdrag vormen.
Vraag 18. Inwerkingtreding m/n contracten. Publicatie en registratie van m/n contracten
De inwerkingtreding van de overeenkomst betekent dat haar partijen de rechten verwerven en de verplichtingen dragen die in deze overeenkomst zijn vastgelegd. Alleen een tot stand gekomen overeenkomst heeft rechtsgevolgen voor de deelnemers. Zoals vermeld in art. 26 van de Verdragen van Wenen van 1969 en 1986, is elk van kracht zijnd verdrag bindend voor de partijen en moeten zij te goeder trouw nakomen (het beginsel van pacta sunt servanda).
In overeenstemming met art. 24 van de Verdragen van Wenen van 1969 en 1986, worden de procedure en de datum van inwerkingtreding van het verdrag vastgelegd in het verdrag zelf of door de partijen zelf overeengekomen. Zoals uit de internationale praktijk volgt, kunnen verdragen in werking treden vanaf de datum van ondertekening, bekrachtiging, goedkeuring, aanvaarding, uitwisseling van akten van bekrachtiging of overhandiging van een bepaald aantal akten van bekrachtiging aan de depositaris. Tegelijkertijd kan een termijn worden gesteld waarna, na nederlegging van een bepaald aantal akten van bekrachtiging of andere documenten waarin de instemming van de deelnemers om door het verdrag te worden gebonden, het verdrag in werking treedt. Zo bepaalt het VN-Verdrag inzake het recht van de zee van 1982 dat het in werking zal treden 12 maanden nadat de 60e akte van bekrachtiging of toetreding is nedergelegd. Het Alomvattend Kernstopverdrag van 24 september 1996 stelt dat het in werking zal treden 180 dagen na de nederlegging van de akten van bekrachtiging door alle in de bijlage bij dit verdrag vermelde staten, maar niet eerder dan twee jaar na de opening ervan voor handtekening.
Soms vermeldt het contract niet de datum van inwerkingtreding. Dit geldt vooral voor bilaterale verdragen, waarbij de instemming tot gebondenheid tot uiting komt in de vorm van ondertekening. Aangenomen wordt dat het moment van inwerkingtreding van dergelijke overeenkomsten samenvalt met de datum van ondertekening.
Het contract heeft juridische gevolgen, dat wil zeggen, het schept rechten en legt verplichtingen op aan de deelnemers, pas vanaf het moment van inwerkingtreding. Met andere woorden, het contract algemene regel, heeft geen terugwerkende kracht. Het internationaal recht belet de partijen bij een verdrag echter niet om overeen te komen het verdrag uit te breiden met betrekking tot een handeling of feit dat heeft plaatsgevonden vóór de inwerkingtreding van het verdrag, of met betrekking tot een situatie die vóór die datum ophield te bestaan. . Deze bepaling is vastgelegd in art. 28 van de Verdragen van Wenen van 1969 en 1986.
Artikel 102 van het VN-Handvest bepaalt dat de lidstaten van de VN elk internationaal verdrag zo spoedig mogelijk moeten registreren. In het geval dat het verdrag niet is geregistreerd, kan geen van de partijen bij het verdrag ernaar verwijzen in een van de VN-organen In overeenstemming met de regels voor registratie en publicatie van verdragen, goedgekeurd bij resolutie Algemene vergadering VN van 14 december 1946, alleen een overeenkomst die in werking is getreden is onderworpen aan registratie. Registratie kan worden gedaan door een van de partijen bij de overeenkomst. In dat geval zijn de andere partijen ontheven van de verplichting tot een dergelijke registratie.
Leden van de Verdragen van Wenen van 1969 en 1986 op basis van art. 80 en 81 zijn verplicht om de in werking getreden verdragen naar het VN-secretariaat te sturen voor registratie of voor opslag en publicatie.
Contracten worden ook geregistreerd door andere internationale organisaties, zoals ICAO, IAEA, ILO. Ook als het verdrag is geregistreerd bij een internationale organisatie, is het, zoals volgt uit de Verdragen van Wenen, onderworpen aan een verplichte registratie bij het VN-secretariaat.
Door het VN-secretariaat geregistreerde verdragen worden gepubliceerd in een speciale "Verdragreeks". Verdragen worden ook gepubliceerd door andere internationale organisaties.
Veel staten voorzien in de publicatie van met hun deelname gesloten verdragen. Binnenlandse publicatie wordt bekendmaking genoemd.
De Russische wet op internationale verdragen van 1995 voorziet in de volgende procedure voor het publiceren van internationale verdragen.
Zoals vermeld in art. 30 van de wet, internationale verdragen die voor Rusland in werking zijn getreden, besluiten over instemming waaraan moet worden gebonden die zijn aangenomen in de vorm federale wetten, zijn onderhevig aan officiële publicatie in de verzameling wetgeving van de Russische Federatie (ze worden ook gepubliceerd in het Bulletin of International Treaties, dat een officiële publicatie is). Andere internationale verdragen (met uitzondering van verdragen van interdepartementale aard) worden gepubliceerd in het Bulletin of International Treaties. Interdepartementale akkoorden worden bij beslissing van de federale uitvoerende macht gepubliceerd in de officiële publicaties van de betrokken overheden.
De wet voorziet ook in de oprichting van de Unified staatssysteem registratie en boekhouding van internationale verdragen van de Republiek Wit-Rusland, die onder de jurisdictie van het ministerie van Buitenlandse Zaken valt.
De depositaris is de bewaarder van de oorspronkelijke tekst van het verdrag, dat wil zeggen de authentieke tekst. Het wordt benoemd in verband met multilaterale verdragen. Een of meer staten, een internationale organisatie of de hoogste functionaris van een dergelijke organisatie kunnen als depositaris worden aangesteld. Zo is de secretaris-generaal van de VN de depositaris van de Verdragen van Wenen van 1969 en 1986 en het VN-Verdrag inzake het recht van de zee.
In overeenstemming met art. 77 van het Verdrag van Wenen van 1969 en art. 78 van het Verdrag van Wenen van 1986, omvatten de taken van de depositaris het bewaren van de originele tekst van het verdrag en de aan het verdrag gedelegeerde bevoegdheden, evenals alle documenten die verband houden met het verdrag: akten van bekrachtiging, andere akten van instemming om door verdragen te worden gebonden , akten van opzegging, verklaringen van voorbehoud en bezwaren daartegen, enz. Naast deze functies heeft de bewaarder, in overeenstemming met Art. 77 van het Verdrag van Wenen van 1969 en art. 78 van het Verdrag van Wenen van 1986, vervult het ook functies zoals het voorbereiden van gewaarmerkte afschriften van de originele tekst van het verdrag voor verspreiding onder de deelnemers, het verkrijgen van handtekeningen krachtens het verdrag, het ontvangen en opslaan van documenten, kennisgevingen of berichten, het onderzoeken van de vraag of deze handtekeningen , documenten, kennisgevingen en berichten in volledige orde en in de juiste vorm, het informeren van de deelnemers over dergelijke documenten, kennisgevingen en berichten, registratie van het contract met het VN-secretariaat, enz.
De functies van de bewaarder zijn internationaal van aard. De bewaarder handelt bij de uitoefening van zijn taken onpartijdig.
Vraag 20. Voorbehoud bij een internationaal verdrag. Hun juridische implicaties
Voorbehoud is een eenzijdige verklaring afgelegd door een staat of een internationale organisatie in welke bewoordingen en onder welke naam dan ook op het moment van ondertekening, bekrachtiging, akte van formele bevestiging, aanvaarding, goedkeuring of toetreding, waarmee deze entiteiten de wettelijke bepalingen willen uitsluiten of wijzigen. effect van bepaalde bepalingen van het verdrag en hun toepassing op deze staat of organisatie.
Reserveren kan onder de volgende voorwaarden:
1. Indien het verdrag voorbehouden niet uitdrukkelijk verbiedt, ook na ondertekening, bekrachtiging, goedkeuring en toetreding tot een internationaal verdrag.
2. Indien het verdrag moet worden bekrachtigd, moet het bij de ondertekening gemaakte voorbehoud in de akte van bekrachtiging worden overgenomen.
3. Indien het verdrag tussen een beperkt aantal partijen wordt gesloten, of indien uit het voorwerp en de doeleinden voortvloeit dat het tussen afzonderlijke partijen moet worden toegepast, moet het verdrag echter door alle partijen bij het verdrag worden aanvaard, indien een van de de partijen bezwaar maken tegen het voorbehoud, dit belet niet dat staten deelnemen aan het -e verdrag, maar tussen de staat die bezwaar maakt tegen het voorbehoud en de staat die de rechtsverhouding over de uitgifte van het voorbehoud heeft gemaakt, functioneert niet.
Organisaties, staatachtige entiteiten en, in sommige gevallen, relaties waarbij individuen en rechtspersonen. 2. Het onderwerp van regulering van het internationaal publiekrecht Zoals elk rechtsstelsel kent het internationaal publiekrecht zijn eigen onderwerp van regulering. Betrekkingen die het onderwerp zijn van internationale wettelijke regelgeving kunnen worden onderverdeeld in interstatelijke en ...
VN. Het concept van territoriale integriteit is niet in tegenspraak met legitieme territoriale veranderingen die door staten zijn doorgevoerd in overleg en met instemming van de mensen die ze bewonen, uitgedrukt door middel van een volksraadpleging. Het internationaal recht kent gevallen van schending van de territoriale integriteit van de staat als sanctie voor het plegen van een internationaal misdrijf; Dus als gevolg van de Tweede Wereldoorlog...
Wat betreft de bescherming van slachtoffers van gewapende conflicten van 1949, vereist het Verdrag inzake de rechten van het kind van 1989 dat staten passende wetgevende of administratieve maatregelen nemen om deze overeenkomsten uit te voeren. Het internationaal publiekrecht stelt de principes en normen van staatsgedrag in de internationale arena vast. De Republiek Wit-Rusland laat zich leiden door het internationaal publiekrecht wanneer...
Privaatrecht. De verbinding tussen internationaal publiekrecht en internationaal privaatrecht manifesteert zich in de eerste plaats wanneer de normen die aanvankelijk zijn geformuleerd als de regels van een internationaal verdrag en vervolgens zijn omgezet in de normen van nationale wetgeving, worden gebruikt als bron van internationaal privaatrecht. In de moderne leer wordt algemeen aangenomen dat ...
De grote urgentie van het probleem van de juridische grondslagen voor het functioneren van internationale economische organisaties vergroot de belangstelling van wetenschappers voor haar onderzoek. De auteurs van de meeste werken besteden echter niet voldoende aandacht aan de analyse van hun specifieke kenmerken, in het bijzonder aan de specifieke kenmerken van de rechtspersoonlijkheid van internationale economische organisaties.
Om de juridische aard van internationale economische organisaties te bepalen, moet bijzondere aandacht worden besteed aan hun rechtspersoonlijkheid.
Opgemerkt moet worden dat de kwestie van de rechtspersoonlijkheid van internationale organisaties voldoende ontwikkeld is in de Russische internationale rechtswetenschap. De specificiteit van de rechtspersoonlijkheid van internationale economische organisaties werd in de regel echter niet uitgelicht. Dit komt onder meer doordat veel internationale economische organisaties zijn in feite klassieke organisaties en hebben geen uitgesproken kenmerken van rechtspersoonlijkheid. Desalniettemin, hoewel de meeste kenmerken van de rechtspersoonlijkheid van klassieke internationale organisaties volledig van toepassing zijn op internationale economische organisaties, hebben sommige van deze laatste zeer belangrijke kenmerken. Beroemde wetenschappers D. Carro en P. Juillard, die erop wijzen dat de OESO, EFTA en een aantal andere organisaties behoren tot organisaties van het klassieke type, merken op dat: "tegelijkertijd bracht het IMF of IBRD veel nieuwe dingen en model stond voor een groot aantal andere organisaties met een universeel en regionaal karakter12.”
Het lijkt erop dat een van de kenmerken van de internationale rechtspersoonlijkheid van internationale economische organisaties de volgende zijn: de ongelijke positie van de lidstaten van sommige van deze organisaties (het gebruik van het principe van "evenwichtige benadering"); het bezit van de betrokken organisaties niet alleen met internationale rechtspersoonlijkheid, maar ook met privaatrecht; dat krediet- en financiële instellingen de status hebben van internationale rechtspersonen; de activiteit van hun samenwerking niet alleen met de onderwerpen van internationaal economisch recht, maar ook met internationale niet-gouvernementele organisaties, met TNC's en onderwerpen van nationaal recht.
Laten we, alvorens over te gaan tot de bespreking van de kenmerken van de rechtspersoonlijkheid van internationale economische organisaties, stilstaan bij de kenmerken van rechtspersoonlijkheid die alle internationale organisaties gemeen hebben en die niettemin inherent zijn aan de organisaties in kwestie.
Volgens S. A. Malinina: “Rechtspersoonlijkheid is een eigendom van een persoon (internationale persoonlijkheid), in aanwezigheid waarvan zij de hoedanigheid van rechtssubject verkrijgt”13. Deze definitie van internationale rechtspersoonlijkheid lijkt ons het meest succesvol.
Het wordt algemeen erkend dat het belangrijkste kenmerk van de rechtspersoonlijkheid van internationale organisaties het secundaire, afgeleide karakter is, in tegenstelling tot de rechtspersoonlijkheid van staten. Vanuit het oogpunt van M. Hirsch: “De internationale rechtspersoonlijkheid van internationale organisaties is eenvoudig samengevat”14.
Staten hebben rechtspersoonlijkheid op grond van hun staatssoevereiniteit, terwijl internationale organisaties alleen onderdanen van internationaal recht worden doordat hun stichtende staten bepaalde rechten en plichten krijgen die zijn vastgelegd in grondwettelijke besluiten. Daarnaast heeft de aard van de rechten en plichten van internationale organisaties zijn eigen specifieke kenmerken.15
In de moderne tijd treden internationale organisaties, en vaker dan andere internationale economische organisaties, op als leden van andere internationale organisaties.
Een treffend voorbeeld is het WTO-lidmaatschap van de Europese Gemeenschap, een internationale economische organisatie, en, zoals M.P. Fedorov: “Het moet nogmaals benadrukt worden dat de Europese Gemeenschap, niet de Europese Unie, lid is van de WTO”16. Het voorbeeld van het lidmaatschap van de Europese Gemeenschap in de Internationale Cacao-organisatie en anderen kan ook worden aangehaald. Het is dus theoretisch mogelijk dat er een internationale organisatie zal verschijnen waarvan de leden slechts organisaties zullen zijn, en in het geval van internationale economische organisaties is dit vaak mogelijk zelfs zonder de toestemming van de lidstaten van de oprichtende organisaties. De rechtspersoonlijkheid van de nieuwe organisatie zal alleen gebaseerd zijn op de rechtspersoonlijkheid van deelnemende organisaties die geen soevereiniteit hebben en zelf ondergeschikt zijn aan het internationaal recht.
Gezien de kwestie van de rechtspersoonlijkheid van internationale economische organisaties, is het noodzakelijk onderscheid te maken tussen internationale en binnenlandse rechtspersoonlijkheid van dergelijke organisaties. Door een internationale economische organisatie op te richten, verlenen de stichtende staten haar bijzondere rechten. Zoals P.A. Tokareva, een bekende specialist op het gebied van het recht van internationale organisaties, opmerkte: “dergelijke bevoegdheden kunnen van internationale juridische aard zijn (internationale rechtspersoonlijkheid van een organisatie) en civielrechtelijk van aard (binnenlandse rechtspersoonlijkheid van een organisatie), met andere woorden een andere wettelijke regeling hebben”17.
In het kader van dit werk is het de bedoeling om de internationale rechtspersoonlijkheid van juist internationale economische organisaties te beschouwen. Bijzondere aandacht verdienen echter de kwesties van de binnenlandse rechtspersoonlijkheid van internationale economische organisaties. wetenschappelijk onderzoek, die te wijten is aan de opkomst van administratieve bevoegdheden in sommige internationale economische organisaties op dit gebied.
Er zijn verschillende standpunten over de tekens van internationale rechtspersoonlijkheid, wat te wijten is aan de discutabele kwestie van het type en de reikwijdte van de rechtspersoonlijkheid van internationale organisaties. Dus, T. M. Kovaleva onderscheidt de volgende kenmerken van internationale rechtspersoonlijkheid: 1.
Internationale rechtspersoonlijkheid is een juridische eigenschap die door internationale persoonlijkheden wordt verkregen op grond van rechtsnormen. 2.
Internationale rechtspersoonlijkheid is niet alleen een juridische, maar ook een sociaal-politieke eigendom. 3.
De basis van internationale rechtspersoonlijkheid is de vrijheid van sociale wil. vier.
Hieruit concludeert zij dat van de drie typen internationale organisaties: interstatelijk, interdepartementaal en niet-statelijk, alleen deze laatste geen internationale rechtspersoonlijkheid hebben19.
Een bekende vertegenwoordiger van de westerse internationale rechtswetenschap, Donald M. Macrae, geeft, gezien de kwestie van de rechtspersoonlijkheid van de WTO, aan dat de rechtspersoonlijkheid van deze organisatie wordt bepaald door de aanwezigheid van haar permanente organen, het vermogen om verantwoordelijkheid te dragen , en ook door het feit dat het is opgericht op basis van een internationaal verdrag20.
De vraag naar de aard van de rechtspersoonlijkheid van internationale organisaties staat nog ter discussie.
De Sovjet-doctrine van het internationaal recht werd gedomineerd door de benadering volgens welke internationale organisaties een bijzondere rechtspersoonlijkheid hebben, dat wil zeggen dat de rechtspersoonlijkheid van een internationale organisatie wordt bepaald door haar handvest. Dus, G. I. Tunkin benadrukte dat "de rechtspersoonlijkheid van een internationale organisatie gebaseerd is op haar charter, dat ook de reikwijdte van deze rechtspersoonlijkheid bepaalt"21. BIJ modern onderzoek het objectieve karakter van de rechtspersoonlijkheid van internationale organisaties steeds meer wordt erkend, wordt opgemerkt dat de rechtspersoonlijkheid van een internationale organisatie ontstaat op basis van algemeen internationaal recht. Gezien de kwestie van de rechtspersoonlijkheid van internationale krediet- en financiële organisaties, heeft A.A. Moiseev schrijft: “... dit geschil is al opgelost door de praktijk, die het objectieve karakter van de rechtspersoonlijkheid van internationale organisaties erkent. Daarom kan de kwestie van de objectieve rechtspersoonlijkheid van internationale verdragen niet worden beschouwd als een onderwerp van internationaal recht”25.
De contractuele rechtsbevoegdheid van internationale economische organisaties is gebaseerd op hun oprichtingsaktes en wordt bevestigd in het Verdrag van Wenen van 1986 inzake het verdragenrecht tussen staten en internationale organisaties of tussen internationale organisaties. Dat internationale organisaties over een dergelijke rechtsbevoegdheid beschikken, staat al geruime tijd niet ter discussie.
De contractuele rechtsbevoegdheid van internationale economische organisaties is beperkt, het is functioneel, in tegenstelling tot de universele contractuele rechtsbevoegdheid van staten. Internationale economische organisaties sluiten alleen internationale overeenkomsten binnen het kader van hun bevoegdheid, bepaald bij het oprichtingsbesluit en hebben niet de rechtsbevoegdheid om andere overeenkomsten te sluiten. Zoals vermeld in de preambule van het Verdrag van Wenen van 1986 inzake het verdragenrecht tussen staten en internationale organisaties of tussen internationale organisaties: “Een internationale organisatie heeft de juridische capaciteit om verdragen te sluiten die nodig zijn voor de uitoefening van haar functies en de verwezenlijking van zijn doeleinden”22.
Desalniettemin zijn internationale verdragen die zijn gesloten door internationale organisaties die binnen hun bevoegdheid vallen volwaardige internationale verdragen en ondanks het feit dat “internationale organisaties een soort onderwerpen van internationaal recht zijn die verschillen van de staat”23, genieten zij gelijke rechten als staten bij het reguleren van hun onderlinge relaties. SA Malinin schrijft hierover: “Ondanks enkele bijzonderheden in de juridische aard van de verdragen die door internationale organisaties zijn gesloten, zijn deze verdragen en interstatelijke overeenkomsten internationaal van aard. Ze zijn identiek in rechtskracht.
Er zijn verschillende benaderingen voor het bepalen van de juridische aard en classificatie van internationale verdragen die door internationale organisaties zijn gesloten. Laten we kort enkele van de voorgestelde methoden voor het classificeren van dergelijke contracten beschouwen.
GI Zo onderscheidde Tunkin twee categorieën van dergelijke internationale verdragen: verdragen gesloten door internationale organisaties met elkaar en verdragen gesloten door internationale organisaties met staten.25 S.A. Malinin wees erop dat internationale organisaties voornamelijk bilaterale overeenkomsten sluiten en slechts enkele soorten multilaterale.26 E.A. Shibaeva sprak een standpunt uit dat vergelijkbaar was met het standpunt van G.I. Tunkina, maar wees erop dat tussen internationale organisaties vooral overeenkomsten worden gesloten als: overeenkomsten over samenwerking, overeenkomsten over opvolging, overeenkomsten tussen organen (algemeen secretarissen), terwijl tussen internationale organisaties en staten zoals overeenkomsten over hoofdkwartieren, overeenkomsten over de levering van technische bijstand, afspraken over de krijgsmacht.27
In het huidige stadium is echter een van de belangrijkste kenmerken van de internationale rechtspersoonlijkheid van internationale organisaties, en in grotere mate van internationale economische organisaties, het vermogen om deel te nemen aan internationale wetgeving in andere vormen dan het sluiten van internationale verdragen. Opgemerkt moet worden dat het vermogen om zowel bindende besluiten te nemen als aanbevelingen te doen, momenteel een prominent kenmerk is van internationale economische organisaties. Het vermogen van internationale organisaties om normen van intern recht en normen van "soft law" te creëren, geeft een zekere specificiteit aan de hele instelling van de rechtspersoonlijkheid van internationale economische organisaties.
Een ander teken van de rechtspersoonlijkheid van internationale organisaties is dat zij voorrechten en immuniteiten hebben, evenals hun functionarissen. Zonder hier in detail op in te gaan, merken we alleen op dat dergelijke voorrechten en immuniteiten strikt functioneel van aard zijn en worden toegekend aan zowel de organisatie als haar functionarissen uitsluitend om de normale werking van de organisatie te verzekeren en de mogelijkheid uit te sluiten dat er druk op wordt uitgeoefend door welke staat dan ook.
Naast het vermogen om rechtsregels te creëren, zoals hierboven vermeld, omvatten de bevoegdheden die de internationale rechtspersoonlijkheid van internationale economische organisaties bepalen ook het vermogen om dergelijke regels te handhaven. Verschillende mechanismen worden door organisaties gebruikt om deze functie te implementeren. Geen partij kunnen zijn bij internationale rechtbank VN, sommige internationale organisaties (gespecialiseerde VN-agentschappen) kunnen bij dit orgaan advies vragen (Artikel 96 van het VN-Handvest28), dat tot op zekere hoogte bijdraagt aan de uitvoering
staat van hun verplichtingen jegens hen.
Tegelijkertijd hebben internationale economische organisaties in het huidige stadium de mogelijkheid gekregen om een aanvraag in te dienen bij internationale instanties voor de beslechting van economische geschillen. Het geschillenbeslechtingsorgaan van de Wereldhandelsorganisatie heeft inmiddels een aantal zaken opgelost waarbij de Europese Gemeenschap partij was29. Bovendien gebruiken internationale organisaties momenteel vaak dergelijke methoden om de uitvoering van de door de organisatie gecreëerde rechtsregels te verzekeren, zoals opschorting van het lidmaatschap van de organisatie, verwijdering uit de organisatie, opschorting van het verlenen van bepaalde rechten en privileges, enz.
Bovendien moet men rekening houden met bepaalde specifieke kenmerken van de activiteiten van internationale economische organisaties om de implementatie van de door hen gecreëerde wettelijke normen te verzekeren. Deze organisaties zullen veel vaker te maken krijgen met situaties waarin sommige van hun leden niet hun verplichtingen jegens de organisatie schenden, maar de verplichtingen die zijn vastgelegd door de eenzijdige handeling van de organisatie, dat wil zeggen de verplichtingen van de staat jegens andere leden van de organisatie. In deze gevallen maken internationale economische organisaties gebruik van zowel de bovengenoemde traditionele dwangmaatregelen als de mogelijkheden van geschillenbeslechtingsorganen die onder hen opereren. Zo nemen de geschillenbeslechtingsorganen van internationale economische organisaties beslissingen over specifieke geschillen, waarbij ze actief gebruik maken van de praktijk van de organisatie en haar interne recht, en soms "soft law". Zo bieden de mechanismen voor het oplossen van internationale economische geschillen die opereren in het kader van internationale economische organisaties niet alleen de mogelijkheid voor de lidstaten van de organisatie om dwangmaatregelen te gebruiken om de naleving van het internationaal recht te verzekeren, maar ook het vermogen van de organisatie zelf om lidstaten om te voldoen aan de door haar gecreëerde wettelijke normen.
Naast de bovengenoemde tekenen van rechtspersoonlijkheid van internationale organisaties, is het ook nodig om de nadruk te leggen op het vermogen om verplichtingen op zich te nemen en verantwoordelijk te zijn voor de uitvoering ervan.
De kwestie van de verantwoordelijkheid van internationale organisaties is niet voldoende bestudeerd door de binnenlandse wetenschap van internationaal recht, maar er zijn niettemin enkele standpunten over deze kwestie naar voren gebracht. Dus, SA Malinin wijst erop dat internationale organisaties, als onafhankelijk subject van internationaal recht, verantwoordelijkheid kunnen dragen voor strafbare feiten, en zowel gezamenlijk als hoofdelijk, bijvoorbeeld in overeenstemming met het Verdrag inzake de beginselen van de activiteiten van staten bij het verkennen van de ruimte , inclusief de maan en andere hemellichamen, gedateerd 27 januari 1967, en alleen. Bovendien verdient de exclusieve verantwoordelijkheid van de internationale organisatie de voorkeur34.
Alle genoemde kenmerken van de rechtspersoonlijkheid van internationale organisaties zijn volledig van toepassing op internationale economische organisaties, maar weerspiegelen niet de specifieke kenmerken van de rechtspersoonlijkheid van dergelijke organisaties.
Laten we stilstaan bij de tekens van rechtspersoonlijkheid, die juist in grotere mate inherent zijn aan internationale economische organisaties.
Een van de belangrijkste kenmerken van de rechtspersoonlijkheid van internationale economische organisaties is het gebruik door sommigen van het beginsel van de "gewogen benadering". Dit principe wordt in de regel in grotere mate toegepast in krediet- en financiële organisaties en organisaties voor de regulering van goederenmarkten, maar wint ook terrein in andere internationale economische organisaties. Zoals D. Carro en P. Juillard schrijven: "... in verschillende versies wordt deze benadering gebruikt in regionale organisaties zoals de EEG of regionale
banken". De "gewogen benadering" wordt gebruikt door organisaties zoals de International Coffee Organization, de International Natural Rubber Organization, de EBRD en een aantal anderen. Voor het eerst werd deze benadering toegepast in het systeem van de Wereldbank, namelijk in het IMF. In de Sovjetwetenschap van internationaal recht werd de "evenwichtige benadering" herhaaldelijk bekritiseerd als een schending van het principe van de soevereine gelijkheid van staten. De lange praktijk van het toepassen van de "gewogen benadering", en het gebruik ervan door een toenemend aantal internationale organisaties, maken het echter mogelijk om te spreken van de aanvaardbaarheid van dit principe.
Een ander kenmerk van de rechtspersoonlijkheid van internationale economische organisaties is de beperking van het lidmaatschap in sommige van hen van staten die geen activiteiten uitvoeren ter regulering waarvan de organisatie is opgericht. Dus alleen staten die deelnemen aan het wereldwijde proces van export of import van de overeenkomstige goederen kunnen lid zijn van de meeste organisaties voor de regulering van goederenmarkten. Deze organisaties omvatten OPEC, OAPEC, IOC en anderen.
Internationale economische organisaties, die deelnemen aan internationale wetgeving, hebben in toenemende mate bij hun beslissingen invloed op economische kwesties die traditioneel op nationaal niveau worden geregeld. Bovendien is het scala aan maatregelen dat wordt gebruikt om een dergelijke inmenging in de nationale wettelijke regelgeving te waarborgen vrij breed en verschilt het van wat is vastgelegd in art. XIV Overeenkomst tot oprichting van de WTO 199430 stelt verplichtingen om hun wetgeving in overeenstemming te brengen met de bepalingen van GATT-94 voordat het IMF rechtstreeks sancties oplegt wegens niet-naleving van aanbevelingen die van invloed zijn op het binnenlands economisch beleid van de staat31. Een treffend voorbeeld van dergelijke inmenging is de activiteit van een dergelijke internationale economische organisatie als de Europese Centrale Bank, die “regels produceert die vervolgens zowel door de overheid als door particuliere bedrijven en, indirect, door individuen worden toegepast”32.
Actieve samenwerking van internationale economische organisaties met personen die niet onder het internationaal recht vallen, en in de eerste plaats met TNC's, is te danken aan de volgende factoren: transnationale ondernemingen zijn momenteel actief betrokken bij internationale economische betrekkingen, hebben aanzienlijk kapitaal en een reële kans om de standpunten van een aantal staten over internationale economische samenwerking te beïnvloeden. Een dergelijke nauwe samenwerking met deelnemers aan economische betrekkingen die geen onderdanen van internationaal recht zijn, is alleen typisch voor internationale organisaties met economische bevoegdheden. als MV Bobin: “Een van de belangrijkste trends in de ontwikkeling van moderne interstatelijke financiële en economische organisaties is de opkomst van een nauwe juridische relatie tussen interstatelijke organisaties en particuliere bedrijven in alle stadia van ontwikkeling en activiteiten van interstatelijke organisaties”33. Vormen van samenwerking van internationale organisaties met TNC's zijn verschillend en variëren van het aannemen door organisaties van wetten die de activiteiten van TNC's regelen34, bijvoorbeeld de Tripartite Declaration of Principles betreffende Multinational Enterprises en sociaal beleid 197735, aangenomen door de IAO, vóór directe samenwerking tussen TNC's en internationale economische organisaties.
Tot de kenmerken van de rechtspersoonlijkheid van internationale economische organisaties behoort ook de aanwezigheid van enkele particuliere rechtspersoonlijkheid. Bovendien heeft M. M. Boguslavsky bracht het concept naar voren dat rechtspersonen die zijn opgericht op grond van een internationaal verdrag, internationale rechtspersonen zijn36. Zo hebben vrijwel alle internationale organisaties de status van internationale rechtspersonen. L.P. is het niet eens met dit concept. Anufriev37, die het concept van een internationale juridische entiteit verwerpt. Andere onderzoekers verwoordden het standpunt dat internationale juridische entiteiten als TNC's moeten worden begrepen, in het besef dat zij een internationale rechtspersoonlijkheid hebben. Ja, JIT Jakely schrijft: "De erkenning door modern internationaal recht van de kwaliteit van een rechtssubject met een speciale status voor internationale rechtspersonen ... was het logische gevolg van het evolutionaire pad van ontwikkeling van internationaal recht"38. Een soortgelijk standpunt wordt gedeeld door U.Yu. Mammadov: “Het in aanmerking nemen van de rechtspersoonlijkheid van de IChO (internationale economische verenigingen) in het aspect van het internationaal publiekrecht wordt gedicteerd door de huidige stand van de internationale economische betrekkingen in het tijdperk van globalisering”39. Dit standpunt lijkt niet helemaal correct en de kwestie van de status van internationale rechtspersonen in het internationaal economisch recht is niet volledig opgelost. De aanwezigheid van particuliere rechtspersoonlijkheid van internationale krediet- en financiële organisaties geeft aan dat de activiteiten van dergelijke internationale economische organisaties niet alleen door internationaal economisch recht, maar ook door internationaal privaatrecht moeten worden geregeld.
We moeten het eens zijn met de mening van M.M. Boguslavsky over de kwestie van de status van internationale juridische entiteiten, rekening houdend met het feit dat de status van een internationale juridische entiteit niet alleen afhangt van de oprichting van een organisatie op basis van een internationaal verdrag, maar ook van de redenen waarom een organisatie privaatrechtelijke rechtsbetrekkingen aangaat. Het lijkt erop dat alleen die internationale organisaties die privaatrechtelijke betrekkingen aangaan om hun statutaire doelen te bereiken, als internationale rechtspersonen moeten worden erkend. Aangezien de implementatie van de particuliere rechtspersoonlijkheid van alle internationale organisaties, met uitzondering van een aantal economische, alleen noodzakelijk is voor de technische ondersteuning van de activiteiten van de organisatie, kunnen daarom alleen internationale economische organisaties, en voornamelijk financiële organisaties, als internationaal worden aangemerkt. rechtspersonen. Allereerst wordt de status van internationale juridische entiteiten vereist door regionale financiële instellingen, zoals de EBRD, het Arab Fund for Economic and sociale ontwikkeling, Arabische Bank economische ontwikkeling Afrika, de Afrikaanse Ontwikkelingsbank om wettelijke taken uit te voeren.
Deze stelling wordt bevestigd door het feit dat een aantal internationale financiële organisaties actief betrokken zijn bij ondernemersactiviteiten. als PK Lebedeva: “De implementatie van ondernemersactiviteit en winst is Noodzakelijke voorwaarde het bestaan van veel internationale financiële instellingen”40.
De hierboven genoemde bevoegdheden van internationale economische organisaties, evenals het feit dat dergelijke organisaties de verantwoordelijkheid kunnen dragen waarin het internationaal recht voorziet, zij het in mindere mate dan staten, getuigen objectief niet alleen dat de organisaties in kwestie internationale rechtspersoonlijkheid hebben , maar ook dat die rechtspersoonlijkheid wordt gekenmerkt door een aantal specifieke kenmerken die uniek zijn voor economische organisaties.
Bovendien wijst de specificiteit van deze kenmerken erop dat de rechtspersoonlijkheid van internationale economische organisaties momenteel aan het veranderen is. Het is duidelijk dat een dergelijke "evolutie van rechtspersoonlijkheid" alleen typisch is voor internationale economische organisaties en geen invloed heeft op andere speciale organisaties of organisaties met algemene bevoegdheid. Zoals terecht opgemerkt door V.M. Shumilov analyseert het rechtssysteem van een van de meest gezaghebbende internationale economische organisaties: "de ontwikkeling van het WTO-recht loopt voorop op het pad dat het internationale recht als geheel moet doorlopen"41. Het voorgaande stelt ons in staat om te concluderen dat internationale economische organisaties zich het meest dynamisch ontwikkelen onder andere internationale organisaties. En dit leidt op zijn beurt enerzijds tot een toename van de invloed van de betrokken organisaties op de internationale economisch recht, en draagt aan de andere kant bij aan de geleidelijke ontwikkeling van zowel deze tak van het internationaal recht als het hele internationale recht als geheel.
- Runentraining: waar te beginnen?
- Runen voor beginners: definitie, concept, beschrijving en uiterlijk, waar te beginnen, werkregels, functies en nuances bij het gebruik van runen Hoe runen te leren begrijpen
- Hoe maak je een huis of appartement schoon van negativiteit?
- zal al je mislukkingen wegvagen, dingen van de grond halen en alle deuren openen voor zijn meester!