Staatsformaties zijn soorten kenmerken van rechtspersoonlijkheid. Internationale rechtspersoonlijkheid van staatachtige entiteiten. Opvolging in het kader van internationale verdragen
MP onderwerp- vervoerder van internationale rechten en plichten die voortvloeien uit de algemene normen van de IL of de voorschriften van internationale rechtshandelingen.
Dienovereenkomstig, int. rechtspersoonlijkheid - de juridische bekwaamheid van een persoon om een onderwerp van internationaal recht te zijn.
Int. rechtspersoonlijkheid: feitelijk en juridisch.
1. Staten. Tekens: territorium, bevolking, overheidsinstanties (orgaanstelsel).
2. Naties die strijden voor nationale zelfbeschikking. Natie - een historische gemeenschap van mensen die in een bepaald gebied wonen en gekenmerkt worden door de eenheid van politiek, economie, cultuur, sociaal leven en taal.
Om een parlementslid te zijn, hebben naties nodig:
een territorium waarin het zichzelf zou kunnen bepalen;
· politieke organisatie die namens de hele natie zou kunnen spreken;
militaire formaties;
Erkenning bij int. organisaties.
Afgeleide onderwerpen van MP ( primair aangemaakt). De rechtsbevoegdheid van afgeleide SE-onderdanen is vastgelegd in de overeenkomsten over hun oprichting.
1. Int. organisaties.
· int. intergouvernementele organisaties - gebaseerd op intergouvernementele overeenkomsten. Er zijn zowel universele (zijn mondiaal van aard (VN)) als regionale (verenigen onderwerpen van MP deze regio(OVSE, Europese Unie, Raad van Europa, enz.));
· int. niet-gouvernementele organisaties (de zogenaamde openbare diplomatie-instanties) - opgericht door niet-gouvernementele, niet-gouvernementele organisaties en individuen.
2. Staatachtige entiteiten (Vaticaan, San Marino, Monaco, Andorra, Orde van Malta in Rome). Hun oprichting is in de regel gebaseerd op een overeenkomst met buurlanden over niet-aanval op "vrije steden", die vervolgens veranderen in overeenkomsten met een staat met zijn eigen onbeduidende leger, grens en een schijn van soevereiniteit.
De rechten van de staat als onderwerp van MP:
1. het recht op onafhankelijkheid en de vrije uitoefening van al hun wettelijke rechten, om rechtsmacht uit te oefenen over hun grondgebied en over alle personen en zaken binnen zijn grenzen, met inachtneming van de door het parlementslid erkende immuniteiten;
2. gelijkheid met andere staten;
3. het recht op collectieve en individuele zelfverdediging tegen gewapende aanvallen.
Staatsverplichtingen:
1. zich onthouden van inmenging in de interne en externe aangelegenheden van andere staten;
2. zich onthouden van het aanzetten tot burgeroorlog op het grondgebied van een andere staat;
3. respecteer de mensenrechten;
4. voorwaarden scheppen op zijn grondgebied die de internationale niet zouden bedreigen de wereld;
5. al hun geschillen met andere onderdanen van IL alleen op vreedzame wijze op te lossen;
6. zich te onthouden van dreiging met of gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit en politieke onafhankelijkheid of op enige andere wijze die onverenigbaar is met het parlementslid;
7. zich onthouden van bijstand aan een andere staat die een eerdere plicht schendt of waartegen de VN preventieve of dwangmaatregelen neemt;
8. de territoriale verwervingen van een andere staat die in strijd handelen met de verplichting om geen geweld te gebruiken, niet erkennen;
9. hun verplichtingen gewetensvol nakomen.
Internationale wettelijke erkenning- dit is een handeling van de staat, die de opkomst van een nieuw onderwerp van het MT aangeeft en waarmee dit onderwerp het opportuun acht om diplomatieke en andere betrekkingen aan te knopen op basis van het MT.
Theorieën van internationale wettelijke erkenning:
· constitutief - de handeling van erkenning van de bestemming (geadresseerde van erkenning) door reeds bestaande onderdanen van MT speelt een beslissende rol in zijn internationale juridische status. Nadelen: in de praktijk kunnen nieuwe formaties interstatelijke betrekkingen aangaan zonder erkenning, het is niet duidelijk hoeveel staten erkenning nodig hebben om een nieuwe formatie internationale rechtspersoonlijkheid.
declaratief - erkenning betekent niet het juiste geven wettelijke status van, maar vermeldt alleen het ontstaan van een nieuw onderwerp van internationaal recht en vergemakkelijkt het contact ermee. Overheerst in de internationale rechtsleer.
Vormen van erkenning:
1. De facto erkenning (de facto) - de feitelijke erkenning van de staat door er economische betrekkingen mee aan te gaan zonder diplomatieke betrekkingen aan te knopen.
2. Erkenning de jure (de jure) - de opening van diplomatieke missies, missies in een erkende staat.
3. Erkenning (eenmalig) "ad hoc" - erkenning van de staat voor een bepaald geval.
Soorten erkenning:
traditionele soorten erkenning: erkenning van staten, erkenning van regeringen;
· voorlopig (tussentijds): erkenning van naties, erkenning van een opstandeling of oorlogvoerende, erkenning van verzet, erkenning van een regering in ballingschap.
Voorlopige erkenningstypes zijn van toepassing in afwachting verdere ontwikkeling gebeurtenissen die ofwel kunnen leiden tot de oprichting van een nieuwe staat, ofwel tot de stabilisering van de situatie in het land waar de macht op revolutionaire wijze werd gegrepen.
De handeling die tegengesteld is aan herkenning heet protest. De essentie van het protest is in strijd met de legitimiteit van het relevante juridisch significante feit of evenement, door het te kwalificeren als een internationaal onrechtmatige daad. Het protest moet uitdrukkelijk worden geuit en op de een of andere manier onder de aandacht worden gebracht van de staat waarop het betrekking heeft.
Het is gebruikelijk om bijzondere politiek-religieuze of politiek-territoriale eenheden die op grond van een internationale akte of internationale erkenning een relatief onafhankelijke internationale rechtspositie hebben, als afgeleide personen van het volkenrecht aan te merken.
Dergelijke politiek-religieuze en politiek-territoriale eenheden worden in het internationaal recht staatsachtige entiteiten genoemd.
Staatachtige formaties (quasi-staten) zijn een speciaal soort onderwerpen van internationaal recht die bepaalde kenmerken (kenmerken) van staten hebben, maar dat niet zijn in de algemeen aanvaarde zin.
Ze zijn begiftigd met een passende hoeveelheid rechten en plichten en worden zo onderdanen van internationaal recht.
KK Gasanov identificeert de volgende kenmerken van staatachtige formaties:
1) grondgebied;
2) permanente bevolking;
3) burgerschap;
4) wetgevende instanties;
5) overheid;
6) internationale verdragen.
De vraag rijst: waarom behoren staatsformaties niet tot de primaire?
Het antwoord op deze vraag wordt gegeven door R.M. Valeev: staatsformaties hebben niet zoiets als soevereiniteit, omdat, ten eerste, hun bevolking geen volk is, maar een deel van een natie of vertegenwoordigers van verschillende naties; ten tweede is hun internationale rechtsbevoegdheid ernstig beperkt, echte onafhankelijkheid in internationale sfeer ze hebben niet. Het uiterlijk van dergelijke formaties is gebaseerd op internationale wetten (verdragen).
In historisch opzicht worden de "vrije steden", West-Berlijn, staatsformaties genoemd, en op dit moment zijn de meest opvallende voorbeelden het Vaticaan en de Orde van Malta.
De Vrije Stad is een zelfbesturende politieke entiteit die door een internationaal verdrag een internationale juridische status heeft gekregen, waardoor zij voornamelijk kan participeren in economische, bestuurlijke en culturele internationale rechtsbetrekkingen.
De oprichting van een vrije stad, zoals de historische ervaring getuigt, is meestal het resultaat van de oplossing van de betwiste kwestie van het behoren tot een of andere staat.
Om de tegenstellingen tussen de grootmachten op te lossen, verklaarde het Verdrag van Wenen in 1815 Krakau tot een vrije stad onder auspiciën van Rusland, Oostenrijk en Pruisen. In 1919 werd een poging gedaan om het geschil tussen Duitsland en Polen over Danzig (Gdansk) op te lossen door het de status van vrije stad te verlenen onder de garantie van de Volkenbond. De externe betrekkingen van de stad werden uitgevoerd door Polen.
Om de vorderingen van Italië en Joegoslavië met betrekking tot Triëst te regelen, werd het Statuut van het Vrije Gebied van Triëst ontwikkeld. Het gebied moest een grondwet, burgerschap, een volksvergadering en een regering hebben. Tegelijkertijd moesten de grondwet en de activiteiten van de regering voldoen aan het Statuut, d.w.z. internationale rechtshandeling. In 1954 verdeelden Italië en Joegoslavië het grondgebied van Triëst tussen hen.
staat-achtige entiteit internationaal recht
Daarom is de hoogste rechtshandeling daarvoor, zoals hierboven vermeld, een internationaal verdrag, dat de bijzondere internationale rechtspersoonlijkheid van de stad bepaalt.
West-Berlijn had een unieke internationale juridische status in overeenstemming met de Quadripartite Agreement van de USSR, Groot-Brittannië, de VS en Frankrijk van 3 september 1971. Deze staten behielden de speciale rechten en verantwoordelijkheden met betrekking tot West-Berlijn, dat officiële betrekkingen onderhield met de DDR en de BRD. De DDR-regering sloot een aantal overeenkomsten met de Senaat van West-Berlijn. De Duitse regering vertegenwoordigde de belangen van West-Berlijn in internationale organisaties en conferenties, verleende consulaire diensten aan haar vaste inwoners. De USSR vestigde een consulaat-generaal in West-Berlijn. Als gevolg van de eenwording van Duitsland, geformaliseerd door het Verdrag van de definitieve regeling betreffende Duitsland van 12 september 1990, werden de rechten en verantwoordelijkheden van de vier machten met betrekking tot West-Berlijn beëindigd, aangezien het onderdeel werd van de verenigde Bondsrepubliek Duitsland.
De kwestie van de internationale rechtspersoonlijkheid van het Vaticaan en de Orde van Malta heeft een bepaalde specificiteit. In de volgende paragrafen van dit hoofdstuk zullen ze in meer detail worden besproken.
Daarom moeten staatachtige entiteiten worden geclassificeerd als afgeleide onderwerpen van internationaal recht, aangezien hun rechtspersoonlijkheid het resultaat is van de bedoelingen en activiteiten van de primaire onderwerpen van internationaal recht.
Een staatachtige formatie is een nogal complex en uitzonderlijk fenomeen van internationale juridische aard, dat nog steeds slecht bestudeerd wordt door de binnenlandse wetenschap van internationaal recht. Educatieve literatuur bevat zeer weinig informatie over dit unieke fenomeen, en gespecialiseerde literatuur raakt alleen bepaalde aspecten van individuele staatachtige entiteiten. Er zijn geen afzonderlijke monografieën of dissertaties gewijd aan het concept, de internationale rechtspersoonlijkheid en andere kwesties van de status van staatachtige entiteiten in Rusland.
Speciale politiek-territoriale formaties (soms staatsachtig genoemd) kunnen deelnemen aan internationale betrekkingen, die intern zelfbestuur hebben en, in verschillende mate, internationale rechtspersoonlijkheid.
Meestal zijn dergelijke formaties tijdelijk en ontstaan ze als gevolg van onzekere territoriale aanspraken. verschillende landen naar elkaar.
Wat gebruikelijk is bij dit soort politiek-territoriale formaties is dat ze in bijna alle gevallen tot stand zijn gekomen op basis van internationale overeenkomsten, in de regel vredesverdragen. Dergelijke overeenkomsten verleenden hen een zekere internationale rechtspersoonlijkheid, voorzagen in een onafhankelijke constitutionele structuur, een stelsel van organen door de overheid gecontroleerde, het recht om regelgeving uit te vaardigen, om een beperkte strijdkrachten te hebben.
Dit zijn met name de vrije steden en het Vaticaan.
Een vrije stad is een staatsstad met intern zelfbestuur en enige internationale rechtspersoonlijkheid. Een van de eerste van dergelijke steden was Veliky Novgorod. De Hanzesteden behoorden ook tot de vrije steden (de Hanze omvatte Lübeck, Hamburg, Bremen, Rostock, Danzig, Riga, Derpt, Revel, Amsterdam, Koenigsberg, Kiel, Stralsund en anderen - in totaal 50 steden).
In de XIX en XX eeuw. de status van vrije steden werd bepaald door internationale rechtshandelingen of resoluties van de Volkenbond en Algemene vergadering VN en andere organisaties. Zo werd de status van Krakau vastgelegd in art. 4 van het Russisch-Oostenrijkse verdrag, in art. 2 van het Russisch-Pruisische verdrag, in het aanvullende Oostenrijks-Russisch-Pruisische verdrag van 3 mei 1815; in kunst. 6-10 van de Slotakte van het Congres van Wenen, 9 juni 1815; in de Vrije Stad Grondwet van 1815/1833. Vervolgens werd door een overeenkomst van 6 november 1846, gesloten door Oostenrijk, Pruisen en Rusland, de status van Krakau gewijzigd en werd het een deel van Oostenrijk.
De status van de Vrije Stad Danzig (nu Gdansk) werd gedefinieerd in art. 100-108 van het Vredesverdrag van Versailles van 28 juni 1919, in de Pools-Danzig Conventie van 9 november 1920 en in een aantal andere overeenkomsten (bijvoorbeeld in de overeenkomst van 24 oktober 1921 en in de besluiten van de Hoge Commissaris van de Volkenbond, vervolgens erkende Poolse regering).
De omvang van de internationale rechtspersoonlijkheid van vrije steden werd bepaald door internationale overeenkomsten en grondwetten van dergelijke steden. Deze laatste waren geen staten of trustgebieden, maar bezetten als het ware een tussenpositie. Vrije steden hadden geen volledig zelfbestuur. Ze waren echter alleen onderworpen aan het internationaal recht. Voor inwoners van vrije steden werd een speciaal burgerschap gecreëerd. Veel steden hadden het recht om internationale verdragen te sluiten en zich aan te sluiten bij intergouvernementele organisaties. De garanties voor de status van vrije steden waren ofwel een groep staten of internationale organisaties (de Volkenbond, de VN, enz.). Een integraal kenmerk van een vrije stad is haar demilitarisering en neutralisatie.
West-Berlijn had een bijzondere internationale juridische status. Na het einde van de Tweede Wereldoorlog werden als gevolg van de splitsing van Duitsland twee soevereine staten gevormd: de Bondsrepubliek Duitsland en de Duitse Democratische Republiek, evenals een speciale politieke en territoriale eenheid - West-Berlijn.
De regering van de USSR, in overeenstemming met de regering van de DDR, stelde in 1958 voor om West-Berlijn, gelegen op het grondgebied van de DDR, de status te geven van een gedemilitariseerde vrije stad die internationale functies kan uitoefenen onder de garantie van vier bevoegdheden: Groot-Brittannië, de USSR, de VS en Frankrijk.
De internationale juridische status van West-Berlijn werd bepaald door de Quadripartite Agreement, ondertekend door de regeringen van Groot-Brittannië, de USSR, de VS en Frankrijk op 3 september 1971. In overeenstemming met dit document had West-Berlijn een unieke internationale juridische status. De staatspolitieke structuur van West-Berlijn werd bepaald door de grondwet, die op 1 oktober 1950 in werking trad. Internationale rechtspersoonlijkheid West-Berlijn was beperkt. De stad had zijn eigen diplomatieke en consulaire korpsen, geaccrediteerd bij de respectieve autoriteiten van de Amerikaanse, Britse en Franse regeringen. De USSR heeft met instemming van de regeringen van deze landen het Consulaat-Generaal opgericht. West-Berlijn had het recht om deel te nemen aan internationale onderhandelingen, overeenkomsten te sluiten over communicatie, de telegraaf, de reizen van permanente inwoners naar verschillende regio's van de DDR te regelen, enz. Duitsland vertegenwoordigde de westelijke sectoren van Berlijn in internationale organisaties en conferenties.
De speciale status van West-Berlijn werd in 1990 opgeheven. Overeenkomstig het Verdrag betreffende de definitieve regeling met Duitsland van 12 september 1990 omvat het verenigde Duitsland het grondgebied van de DDR, de BRD en heel Berlijn.
Vaticaan. In 1929 werd op basis van het Verdrag van Lateranen, ondertekend door de pauselijke vertegenwoordiger Gaspari en het hoofd van de Italiaanse regering, Mussolini, de "staat" van het Vaticaan kunstmatig gecreëerd (het verdrag werd in 1984 herzien). De oprichting van het Vaticaan werd ingegeven door de wens van het Italiaanse fascisme om in zijn binnen- en buitenlands beleid de actieve steun van de katholieke kerk te krijgen. In de preambule van het Verdrag van Lateranen wordt de internationale juridische status van de staat "Vaticaanstad" als volgt gedefinieerd: om de absolute en expliciete onafhankelijkheid van de Heilige Stoel te verzekeren, en de onbetwistbare soevereiniteit in de internationale arena te garanderen, is de noodzaak om een "staat" Vaticaanstad werd geopenbaard, waarbij in relatie tot de Heilige Stoel zijn volledige eigendom, exclusieve en absolute macht en soevereine jurisdictie werd erkend.
Het belangrijkste doel van het Vaticaan is om voorwaarden te scheppen voor een onafhankelijke regering voor het hoofd van de katholieke kerk. Tegelijkertijd is het Vaticaan een onafhankelijke internationale persoonlijkheid. Hij onderhoudt externe betrekkingen met vele staten, vestigt zijn permanente missies (ambassades) in deze staten, onder leiding van pauselijke nuntius of internuncios (Artikel 14 van het Verdrag van Wenen inzake diplomatiek verkeer van 1961). Delegaties van het Vaticaan nemen deel aan het werk van internationale organisaties en conferenties. Het is lid van een aantal intergouvernementele organisaties (IAEA, ITU, UPU, enz.), heeft permanente waarnemers bij de VN, JSC, UNESCO en andere organisaties.
Tegelijkertijd is het Vaticaan geen staat in sociale zin als een mechanisme voor het besturen van een bepaalde samenleving, die erdoor wordt gegenereerd en die haar vertegenwoordigt. Het kan eerder worden gezien als het administratieve centrum van de katholieke kerk.
Volgens de basiswet (grondwet) van het Vaticaan behoort het recht om de staat te vertegenwoordigen toe aan het hoofd van de katholieke kerk - de paus. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om onderscheid te maken tussen de overeenkomsten die de paus als hoofd van de kerk over kerkelijke aangelegenheden (concordaten) sluit, en de wereldlijke overeenkomsten die hij sluit namens de staat van het Vaticaan.
Internationale organisaties
Alleen internationale intergouvernementele organisaties zijn afgeleide (secundaire) onderwerpen van internationaal recht. Niet-gouvernementele internationale organisaties bezitten deze kwaliteit niet.
In tegenstelling tot de rechtspersoonlijkheid van staten, is de rechtspersoonlijkheid van internationale intergouvernementele organisaties functioneel van aard, aangezien deze wordt beperkt door de bevoegdheden en door de doelen en doelstellingen die zijn vastgelegd in het oprichtingsdocument.
Internationale organisaties worden vaak erkend als gerechtigd tot "impliciete bevoegdheden", d.w.z. die welke de organisatie mag uitoefenen om wettelijke functies uit te voeren, maar die niet in het statuut zijn gespecificeerd. Dit concept kan worden aanvaard als het de instemming van de leden van de organisatie impliceert.
Naast intergouvernementele organisaties kunnen ook andere entiteiten onder het internationaal recht vallen. internationale instanties. Dus in overeenstemming met art. 4 van het Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof van 17 juli 1998 heeft genoemd hof internationale rechtspersoonlijkheid. Uiteraard is de rechtspersoonlijkheid van het Internationaal Strafhof beperkt in vergelijking met die van intergouvernementele organisaties. Het Internationaal Strafhof heeft de internationale rechtspersoonlijkheid die nodig is voor de uitvoering van de doeleinden en taken die onder zijn bevoegdheid vallen.
Naties (volkeren) die vechten voor onafhankelijkheid
Als een natie (volk) een strijd voor onafhankelijkheid begint en bevrijdingsorganen creëert die een aanzienlijk deel van het volk en territorium effectief beheren en controleren, de naleving van de normen van de IL in de loop van de strijd verzekeren, en ook de mensen in de internationale arena, dan kunnen ze worden erkend als /d juridische objectiviteit.
De strijdende partij is het Nationaal Comité van het Vechtende Frankrijk, later het Franse Comité voor Nationale Bevrijding, de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO).
State-achtige formaties
De staatachtige formaties omvatten het Vaticaan (Heilige Stoel).
De staat van het Vaticaan is een speciale entiteit die is opgericht in overeenstemming met het Verdrag van Lateranen tussen Italië en de Heilige Stoel van 11 februari 1929 en begiftigd met enkele kenmerken van een staat, wat een puur formele uitdrukking is van de autonomie en onafhankelijkheid van het Vaticaan in wereldzaken.
Het is nu algemeen aanvaard dat de Heilige Stoel een onderwerp is van internationaal recht. Het kreeg zo'n erkenning van de internationale gemeenschap vanwege zijn internationale prestige als een onafhankelijk leidend centrum van de katholieke kerk, dat alle katholieken van de wereld verenigt en actief deelneemt aan de wereldpolitiek.
Het is met het Vaticaan (Heilige Stoel) en niet met de stadstaat dat Vaticaanstad wordt ondersteund door diplomatieke en officiële relaties 165 landen van de wereld, inclusief de Russische Federatie (sinds 1990) en vrijwel alle GOS-landen. Het Vaticaan neemt deel aan vele bilaterale en multilaterale internationale overeenkomsten. Heeft de status van officieel waarnemer bij de VN, UNESCO, FAO, is lid van de OVSE. Vaticaan sluit speciale internationale verdragen- concordaten die de relatie van de katholieke kerk met de staatsautoriteiten regelen, heeft ambassadeurs in veel landen nuntius genoemd.
In de internationale juridische literatuur kan men de bewering tegenkomen dat de Soevereine Militaire Orde van St. Jan van Jeruzalem, Rhodos en Malta (Orde van Malta).
Na het verlies van territoriale soevereiniteit en soevereiniteit op het eiland Malta in 1798, vestigde de Orde, gereorganiseerd met de steun van Rusland, zich vanaf 1844 in Italië, waar haar rechten op soevereine vorming en internationale rechtspersoonlijkheid werden bevestigd. Momenteel onderhoudt de Orde officiële en diplomatieke betrekkingen met 81 staten, waaronder de Russische Federatie, wordt vertegenwoordigd door een waarnemer in de VN en heeft ook officiële vertegenwoordigers bij UNESCO, FAO, het Internationale Comité van het Rode Kruis en de Raad van Europa .
Het hoofdkwartier van de Orde in Rome geniet immuniteit en het hoofd van de Orde, de Grootmeester, heeft de immuniteiten en privileges die inherent zijn aan het staatshoofd.
De Orde van Malta is echter van nature een internationale niet-gouvernementele organisatie die zich bezighoudt met liefdadigheidsactiviteiten. Het behoud van de term 'soeverein' in de naam van de Orde is een historisch anachronisme, aangezien alleen de staat soeverein is. Deze term in de naam van de Orde van Malta betekent vanuit het oogpunt van de moderne internationale rechtswetenschap eerder "onafhankelijk" dan "soeverein".
Daarom wordt de Orde van Malta niet beschouwd als een onderwerp van internationaal recht, ondanks eigenschappen van soevereiniteit als het onderhouden van diplomatieke betrekkingen en het bezit van immuniteiten en privileges.
De geschiedenis van internationale betrekkingen kent ook andere staatachtige entiteiten die intern zelfbestuur hadden en enkele rechten op het gebied van internationale betrekkingen. Meestal zijn dergelijke formaties tijdelijk van aard en ontstaan ze als gevolg van de onzekere territoriale aanspraken van verschillende landen op elkaar. Deze categorie omvatte historisch de Vrije Stad Krakau (1815-1846), de Vrijstaat Danzig (nu Gdansk) (1920-1939), en in de naoorlogse periode de Vrije Stad Triëst (1947-1954) en, om tot op zekere hoogte, graad, West-Berlijn, dat in 1971 een speciale status genoot door een vierpartijenovereenkomst tussen de USSR, de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk.
Onderwerpen federale staten
Componenten internationale juridische status republieken, regio's, territoria en andere onderwerpen van de Russische Federatie zijn vastgelegd in de federale wet van 4 januari 1999 "Over de coördinatie van internationale buitenlandse economische betrekkingen van onderwerpen Russische Federatie". Allereerst is het grondwettelijke recht van de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie, binnen de grenzen van de hun verleende bevoegdheden, om internationale en buitenlandse economische betrekkingen aan te gaan, dat wil zeggen het recht op betrekkingen die verder gaan dan het binnenlandse kader, bevestigd en geconcretiseerd. De onderdanen hebben het recht om betrekkingen te onderhouden met de onderdanen van buitenlandse deelstaten, administratief-territoriale formaties buitenlandse staten, en met toestemming van de regering van de Russische Federatie - met staatsautoriteiten van buitenlandse staten. Het voorziet ook in het recht om deel te nemen aan de activiteiten van internationale organisaties in het kader van speciaal voor dit doel opgerichte organen. Relaties van entiteiten met buitenlandse partners, volgens de wet, kan worden uitgevoerd op handels- en economisch, wetenschappelijk en technisch, economisch, humanitair, cultureel en ander gebied. In het kader van deze activiteit hebben de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie het recht om met deze buitenlandse partners te onderhandelen en overeenkomsten met hen te sluiten over de uitvoering van internationale en buitenlandse economische betrekkingen. Dergelijke overeenkomsten worden voornamelijk gesloten met gelijkwaardige tegenpartijen - met leden (onderdanen) van buitenlandse federale staten en met administratief-territoriale eenheden van unitaire landen. Tegelijkertijd blijft de praktijk van onderlinge relaties met de centrale organen van vreemde staten bestaan.
Tegelijkertijd bevestigde het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie in zijn besluit van 27 juni 2000 zijn rechtspositie dat "de republiek geen onderwerp van internationaal recht kan zijn als soevereine staat en deelnemer aan de relevante interstatelijke betrekkingen. ..". Laten we bij de interpretatie van deze bepaling aannemen dat de nadruk juist ligt op de ontkenning van de soevereine status van de republiek, dat wil zeggen de erkenning en implementatie van internationale en buitenlandse economische betrekkingen (relaties) die niet gebaseerd zijn op soevereiniteit met bepaalde tegenpartijen gespecificeerd in de federale Wet van 4 januari 1999 nr.
Individuen
In sommige leerboeken in het buitenland en in Rusland staat dat de onderwerpen van MT individuen zijn. Meestal wordt de mensenrechtensituatie als argument aangehaald. Dwingende normen Het parlementslid verankerde alle fundamentele mensenrechten. Internationale rechtbanken voor mensenrechten zijn opgericht. Iedereen in verband met de schending van zijn rechten kan nu een beroep doen op: internationale rechtbank klacht tegen hun eigen staat.
In feite regelen alle internationale rechtshandelingen over mensenrechtenkwesties deze kwestie niet rechtstreeks, maar via interstatelijke samenwerking. Internationale wetten stellen de rechten en plichten van staten vast als onderwerpen van internationaal recht, en pas dan voorzien de staten in of zijn verplicht om de relevante rechten in hun interne recht te waarborgen.
Mensenrechten is een van de voorbeelden van hoe het moderne internationale recht zich niet concentreert op het reguleren van het gedrag van de onderdanen van het internationaal recht, maar op interne rechtsstelsels. In dit geval over het nationale wettelijke regime op het gebied van mensenrechten. De normen van het internationaal recht hebben in toenemende mate invloed op de interne rechtsstelsels van staten, zowel op economisch, financieel als constitutioneel, administratief of strafrechtelijk gebied.
Daarom kan worden beargumenteerd dat het onderwerp van regulering door internationale betrekkingen twee grote groepen van interstatelijke betrekkingen zijn: a) relaties tussen de subjecten van internationale betrekkingen met betrekking tot hun gedrag in het internationale systeem; b) relaties tussen de onderwerpen van MT met betrekking tot hun interne wettelijke regimes. En de nadruk in de internationale rechtsregulering verschuift geleidelijk naar de tweede groep van interstatelijke betrekkingen.
We kunnen dus spreken over het versterken van de onderlinge verwevenheid van de MP en het nationale recht met het primaat van de MP. De eenheid van nationaal recht en IL wordt Global Law genoemd.
Alleen als men een juridisch probleem bekijkt in het licht van Global Law (dwz een complex van nationaal en internationaal recht), kan men aannemen dat de onderwerpen van Global Law zowel publieke als private personen zijn.
Individuen kunnen als onderwerp van het parlement worden erkend, als de staten ze maar als zodanig erkennen. Er zijn echter geen internationale handelingen op basis waarvan een conclusie zou kunnen worden getrokken over de internationale rechtspersoonlijkheid van natuurlijke personen. Erkenning van een persoon als onderwerp van internationaal recht zou betekenen dat we al met een ander (niet-internationaal) recht te maken hebben. Dit "andere recht" is het wereldwijde recht.
Een manifestatie van mondiaal recht kan bijvoorbeeld worden beschouwd als de aanwezigheid in het Internationaal Strafrecht van een persoon voor misdaden tegen de vrede en veiligheid van de mensheid, de praktijk van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, enz. In deze gevallen is het erkend dat internationale rechtsnormen rechtstreeks en niet via staten rechten en plichten voor individuen kunnen doen ontstaan.
Stuur uw goede werk in de kennisbank is eenvoudig. Gebruik het onderstaande formulier
Studenten, afstudeerders, jonge wetenschappers die de kennisbasis gebruiken in hun studie en werk zullen je zeer dankbaar zijn.
Gehost op http://www.allbest.ru/
CURSUS WERK
over het onderwerp: "Rechtspersoonlijkheid van staatachtige entiteiten"
Invoering
Hoofdstuk 1. Rechtspersoonlijkheid van staatachtige entiteiten die gedeeltelijk door staten zijn erkend
1.1 Vaticaan
1.2 Orde van Malta
1.3 De kwestie van de internationale erkenning van Zuid-Ossetië en Abchazië
Hoofdstuk 2. Rechtspersoonlijkheid van entiteiten met een twijfelachtige status
2.1 Zeeland
Conclusie
Bibliografie
Invoering
Speciale politiek-territoriale formaties (soms staatsachtig genoemd) kunnen deelnemen aan internationale betrekkingen, die intern zelfbestuur hebben en, in verschillende mate, internationale rechtspersoonlijkheid.
Meestal zijn dergelijke formaties tijdelijk van aard en ontstaan ze als gevolg van de onzekere territoriale aanspraken van verschillende landen op elkaar.
Wat gebruikelijk is bij dit soort politiek-territoriale formaties is dat ze in bijna alle gevallen tot stand zijn gekomen op basis van internationale overeenkomsten, in de regel vredesverdragen. Dergelijke overeenkomsten verleenden hen een zekere internationale rechtspersoonlijkheid, voorzagen in een onafhankelijke constitutionele structuur, een stelsel van overheidsinstanties, het recht om normatieve wetten uit te vaardigen en een beperkte strijdkrachten.
Dit onderwerp is relevant omdat: moderne wereld er is genoeg een groot aantal van onderwerpen zowel bekend bij het grote publiek als onbekend. De eerste omvatten Zuid-Ossetië, Abchazië, Transnistrië, het Vaticaan. Naar het tweede Zeeland, de Vrije Stad Christiania.
Het doel van dit werk is om de rechtspersoonlijkheid van staatachtige entiteiten te bestuderen. Om dit doel te bereiken, moet een aantal taken worden uitgevoerd:
1) Definieer staat-achtige entiteiten
2) Bestudeer staatsformaties per categorie en specifieke voorbeelden.
Het tijdsbestek dat dit werk beslaat, is beperkt tot de huidige tijd en beschrijft de rechtspersoonlijkheid van de entiteiten die bestaan op het moment van schrijven van het werk, maar om de toestand van deze onderwerpen te onderzoeken, zullen we onze toevlucht nemen tot historische methode en bestudeer het verleden van de objecten in kwestie.
internationale erkenningsstatus openbaar onderwijs
Hoofdstuk1. rechtspersoonlijkheidstaat-achtigentiteiten,gedeeltelijkerkendstaten
1.1 Vaticaan
Vaticann (lat. Status Civitatis Vaticanzh, Italiaans. Stato della Citta del Vaticano, het gebruik van de naam Vaticaanstad staat wordt ook gevonden) is een dwergenclavestaat (de meest kleine staat in de wereld) binnen het grondgebied van Rome, geassocieerd met Italië. De staat dankt zijn naam aan de naam van de heuvel Mons Vaticanus, van het Latijnse vaticinia - "plaats van waarzeggerij". De status van het Vaticaan in internationaal recht is een soeverein hulpgebied van de Heilige Stoel, de zetel van de hoogste spirituele leiding van de rooms-katholieke kerk. De soevereiniteit van het Vaticaan is niet onafhankelijk (nationaal), maar komt voort uit de soevereiniteit van de Heilige Stoel. Met andere woorden, de bron is niet de bevolking van het Vaticaan, maar het pausdom.
Buitenlandse diplomatieke missies zijn geaccrediteerd bij de Heilige Stoel, niet bij Vaticaanstad. Buitenlandse ambassades en vertegenwoordigingen die bij de Heilige Stoel zijn geaccrediteerd, gezien het kleine grondgebied van het Vaticaan, bevinden zich in Rome (inclusief de ambassade van Italië, die dus in zijn eigen hoofdstad is gevestigd).
De Heilige Stoel (niet het Vaticaan) is sinds 1964 een permanente waarnemer bij de VN en werkt sinds 1957 samen met de organisatie. In juli 2004 werden de rechten van de missie van de Heilige Stoel bij de VN uitgebreid. Bovendien is het Vaticaan sinds augustus 2008 voortdurend gaan samenwerken met Interpol.
De geschiedenis van het Vaticaan gaat bijna tweeduizend jaar terug, ondanks het feit dat officieel de staat Vaticaan al sinds 1929 bestaat. Aangezien het Vaticaan een soeverein hulpgebied van de Heilige Stoel is, is zijn geschiedenis direct verbonden met de geschiedenis van het pausdom. In de oudheid was het grondgebied van het Vaticaan ("ager vaticanus") niet bewoond, omdat deze plaats in het oude Rome als heilig werd beschouwd. In 326, na de komst van het christendom, werd een basiliek van Constantijn gebouwd boven het vermeende graf van St. Peter, en sindsdien is deze plaats bevolkt. De later gevormde pauselijke staat besloeg het grootste deel van het schiereiland Apennijnen, maar werd in 1870 geliquideerd door het Italiaanse koninkrijk. Als gevolg hiervan ontstond het zogenaamde "Romeinse vraagstuk". In de zomer van 1926 begonnen de onderhandelingen tussen de Heilige Stoel en de regering van Benito Mussolini om de "Vraag van Rome" op te lossen. Van de kant van de paus werden de onderhandelingen gevoerd door staatssecretaris Gasparri; Francesco Pacelli, de broer van de toekomstige paus Pius XII, speelde ook een belangrijke rol in een reeks onderhandelingen die bestond uit 110 bijeenkomsten en die drie jaar duurden.
De drie documenten die de overeenkomst tussen Italië en de Heilige Stoel vormden, werden op 11 februari 1929 in het Lateraans paleis ondertekend door de staatssecretaris Gasparri en Mussolini. De Overeenkomsten van Lateranen blijven van kracht. Italië erkende de soevereiniteit van de Heilige Stoel over het Vaticaan (Stata della citta del Vaticano) - de herstelde kerkstaat met een oppervlakte van anderhalve vierkante kilometer. Het Vaticaan en Italië wisselden wederzijds ambassadeurs uit. Het concordaat in 44 artikelen regelde ook de betrekkingen tussen de staat en de kerk in Italië: het zorgde voor de volledige vrijheid van de kerk en verklaarde de katholieke religie tot staatsgodsdienst. De Heilige Stoel had het recht betrekkingen aan te knopen met de geestelijkheid en met de hele katholieke wereld. Leden van de kerk werden vrijgesteld van militaire dienst. De benoeming van bisschoppen is het voorrecht van de Heilige Stoel (bij afwezigheid van politieke bezwaren van de staat). De Heilige Stoel erkende de secularisatie van kerkelijk bezit die tegen die tijd was doorgevoerd. Kerkelijke eigendommen waren vrijgesteld van belastingen.
Het concordaat werd aangevuld met een financiële overeenkomst waarbij Italië zich ertoe verplichtte de Heilige Stoel 750 miljoen Italiaanse lire contant te betalen en tegelijkertijd een Italiaanse staatslening van vijf procent ter waarde van een miljard Italiaanse lire toe te kennen. Het Vaticaan stemde ermee in Benito Mussolini te steunen, keerde terug naar het openbare leven en verbood echtscheidingen. Op 7 juni 1929 werd de grondwet van Vaticaanstad gepubliceerd. In 1984 werden, na succesvolle onderhandelingen met Italië, enkele verouderde clausules van de overeenkomsten gewijzigd, voornamelijk met betrekking tot de status van de staat katholieke kerk in Italië.
Het Vaticaan ligt op de Vaticaanse heuvel in het noordwestelijke deel van Rome, een paar honderd meter van de Tiber. totale lengte staatsgrens, die alleen door Italiaans grondgebied loopt, is 3,2 kilometer, hoewel de Lateraanse overeenkomsten het Vaticaan enige extraterritorialiteit gaven (sommige basilieken, curiale en diocesane kantoren en Castel Gandolfo). De grens valt meestal samen met een verdedigingsmuur die is gebouwd om illegale grensoverschrijdingen te voorkomen. Voor de Sint-Pietersbasiliek is de grens de rand van een ovaalvormig plein (gemarkeerd met witte stenen in de bestrating van het plein). Het Vaticaan heeft een planeconomie zonder winstoogmerk. Bronnen van inkomsten, voornamelijk donaties van katholieken over de hele wereld. De winst in 2003 bedroeg 252 miljoen dollar, uitgaven - 264. Bovendien levert het toerisme grote inkomsten op (verkoop van postzegels, Vaticaanse euromunten, souvenirs, vergoedingen voor het bezoeken van musea). Het merendeel van het personeel (museumbedienden, tuinmannen, conciërges, enzovoort) zijn Italiaanse staatsburgers. Het budget van het Vaticaan is 310 miljoen dollar. Het Vaticaan heeft een eigen bank, beter bekend als het Instituut voor Religieuze Zaken.
Bijna de gehele bevolking van het Vaticaan is onderdaan van de Heilige Stoel (er is geen burgerschap van het Vaticaan), die een paspoort heeft (dit paspoort heeft de diplomatieke status van de Heilige Stoel, geeft aan dat het behoort tot de inwoners van de Apostolische Hoofdstad (Vaticaanstad) ) en wordt uitgegeven door het staatssecretariaat) en zijn ministers van de katholieke kerk.
Op 31 december 2005 waren van de 557 onderdanen van de Heilige Stoel 58 kardinaal, 293 hebben de status van geestelijkheid en zijn lid van de pauselijke vertegenwoordigers, 62 zijn andere leden van de geestelijkheid, 101 zijn lid van de Zwitserse Garde, en de overige 43 zijn leken. In 1983 werd er geen enkele pasgeborene geregistreerd in het Vaticaan. Iets minder dan de helft, 246 burgers, behield hun eerste staatsburgerschap. Het staatsburgerschap in het Vaticaan wordt niet geërfd en kan niet worden verworven door geboorte in de staat. Het kan alleen worden verkregen op basis van dienstverlening aan de Heilige Stoel en wordt nietig verklaard in geval van beëindiging arbeidsactiviteit in het Vaticaan.
Artikel 9 van het Verdrag van Lateranen van 1929 tussen het Vaticaan en Italië bepaalt dat indien een persoon ophoudt een staatsburger van het Vaticaan te zijn en niet het staatsburgerschap van een andere staat heeft, hem het Italiaanse staatsburgerschap wordt verleend. Etnisch gezien zijn de meeste van hen Italiaans, met uitzondering van leden van de Zwitserse Garde. De 'overdag'-bevolking van het Vaticaan omvat ook ongeveer 3.000 Italianen die daar werken, maar ze wonen buiten de staat. In 2005 werden in het Vaticaan 111 huwelijken geregistreerd.
Het Vaticaan zelf gaat geen diplomatieke betrekkingen aan, neemt niet deel aan internationale organisaties en sluit geen internationale verdragen, aangezien het het soevereine grondgebied van de Heilige Stoel is, en de soevereiniteit van eerstgenoemde rechtstreeks voortvloeit uit de soevereiniteit van laatstgenoemde. De voorzitter van de bisschoppen van Rome wordt sinds de vroege middeleeuwen erkend als een soeverein onderwerp van internationaal recht. En tussen 1860 en de Lateraanse Akkoorden van 1929 werd de soevereiniteit van de Heilige Stoel niet alleen erkend door de katholieke machten, maar ook door Rusland, Pruisen en Oostenrijk-Hongarije.
De diplomatieke betrekkingen tussen het Vaticaan en de Heilige Stoel worden beheerd door de Afdeling voor de betrekkingen met de Staten van het Staatssecretariaat. De sectie wordt geleid door de secretaris voor de betrekkingen met de staten in de rang van aartsbisschop, momenteel Dominique Mamberti, titulair aartsbisschop van Sagona.
De Heilige Stoel onderhoudt diplomatieke betrekkingen met 174 landen van de wereld, waarin zij wordt vertegenwoordigd door pauselijke ambassadeurs (nuncios). Het Vaticaan onderhoudt ook diplomatieke betrekkingen met de EU en de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie en is lid van 15 internationale organisaties, waaronder de WHO, WTO, UNESCO, OVSE en FAO.
Begin jaren negentig ging het Vaticaan diplomatieke betrekkingen aan met de landen van Oost- en Centraal-Europa, die voorheen werden gecontroleerd door communistische partijen, en met een aantal staten van de voormalige Sovjet-Unie.
Het Vaticaan pleit actief voor het behoud van vrede en nederzettingen internationale conflicten. In 1991 waarschuwde hij voor een Golfoorlog. De katholieke kerk speelde een prominente rol bij het beëindigen van de burgeroorlogen in Midden-Amerika. Tijdens reizen naar de regio riep de paus op om een einde te maken aan burgeroorlog in Guatemala, verzoening in Nicaragua, bevestiging van nieuwe cultuur solidariteit en liefde.
De Heilige Stoel is de oudste (1942) diplomatieke bondgenoot van de Republiek China en is nu de enige soevereine entiteit van internationaal recht in Europa die de Republiek China formeel erkent. In 1971 verklaarde de Heilige Stoel haar besluit om zich te houden aan het Non-proliferatieverdrag atoomwapens om "morele steun te bieden aan de beginselen die ten grondslag liggen aan het Verdrag zelf". In 2007 ging de Heilige Stoel diplomatieke betrekkingen aan met Saoedi-Arabië.
1.2 MalteesBestellen
Orde van Malta (Soevereine Militaire Orde van de Hospitaalridders van Sint-Jan van Jeruzalem, Rhodos en Malta, Soevereine Militaire Hospitaalridders van Sint-Jan, Jeruzalem, Rhodos en Malta) is een ridderlijke religieuze orde van de rooms-katholieke kerk. De oudste ridderorde ter wereld.
De Orde van Malta heeft de status van waarnemer bij de VN. Het onderhoudt diplomatieke betrekkingen met 104 staten, ondersteund door een groot aantal ambassadeurs. Volgens het internationaal recht is de Orde van Malta een staatachtige entiteit, terwijl de Orde zelf zich positioneert als een staat. De soevereiniteit van de Orde van Malta wordt beschouwd op het niveau van diplomatieke missies, maar niet als de soevereiniteit van de staat. Soms beschouwd als een dwergstaat.
De Orde geeft haar eigen paspoorten uit, drukt haar eigen valuta, postzegels en zelfs kentekenplaten. De Grootmeester van de Orde fungeert als pauselijke onderkoning en verleent procedurele ondersteuning aan Vaticaanse diplomaten bij het indienen van verzoekschriften, bij het doen van voorstellen voor wijzigingen en bij de noodzaak om beslissingen te nemen op het gebied van internationale diplomatie. Aanspraak van de orde op de soevereiniteit is door sommige geleerden betwist.
De voorloper van de orde was het Amalfi-ziekenhuis, gesticht in Jeruzalem in 1080, een christelijke organisatie die tot doel had de arme, zieke of gewonde pelgrims in het Heilige Land te verzorgen. Na de christelijke verovering van Jeruzalem in 1099 tijdens de Eerste Kruistocht, een religieus-militaire orde met een eigen charter. De orde was toevertrouwd met de zorg en bescherming van het Heilige Land. Na de verovering van het Heilige Land door moslims, zette de orde haar activiteiten voort in Rhodos, waarvan hij de heer was, en handelde vervolgens vanuit Malta, dat in vazallening was aan de Spaanse onderkoning van Sicilië. Na de verovering van Malta door Napoleon in 1798, verleende de Russische keizer Paul I de ridders onderdak in St. Petersburg. In 1834 vestigde de orde een nieuw hoofdkwartier in Rome. Voor een lange tijd De orde bezat alleen een complex van herenhuizen in Rome, maar in 1998 droeg de regering van Malta Fort Sant'Angelo over aan de ridders voor exclusief gebruik voor een periode van 99 jaar, terwijl het gebouw een extraterritoriale status kreeg en werd benoemd. de Italiaanse Republiek erkent het bestaan van de Orde van Malta op haar grondgebied als een soevereine staat, evenals de extraterritorialiteit van haar residentie in Rome (het Paleis van Malta, of het Hoofdpaleis aan de Via Condotti, 68, residentie, en de Hoofdvilla aan de Aventina). Sinds 1998 bezit de Orde ook Fort St. Angelo, dat ook 99 jaar een extraterritoriale status heeft vanaf de datum van het sluiten van een overeenkomst met de regering van de Republiek Malta. De Orde heeft dus formeel een gebied waarover zij haar eigen rechtsmacht uitoefent, maar de kwestie van de feitelijke status van dit gebied (het eigen gebied van de Orde of het gebied van een diplomatieke missie tijdelijk overgedragen aan haar behoeften) is het onderwerp van abstracte juridische discussies. In feite is de Orde een buitengewoon invloedrijke structuur, en haar politieke standpunten zijn van dien aard dat het onwaarschijnlijk is dat de kwestie van het verduidelijken van de status van haar hoofdkwartier in de nabije toekomst zal rijzen.
Volgens de bestelling zijn de leden 13 duizend mensen, ook in de structuur van de bestelling zijn er 80 duizend vrijwilligers en meer dan 20 duizend medische hulpverleners. Er zijn ongeveer 10,5 duizend onderdanen van de Orde die zijn paspoort hebben. Het paspoort van de Orde van Malta wordt door veel landen erkend, de houder ervan heeft recht op visumvrije toegang tot 32 landen.
Volgens de Grondwet zijn de leden van de Orde verdeeld in drie klassen. Alle leden moeten een voorbeeldig leven leiden in overeenstemming met de leerstellingen en voorschriften van de kerk en zich wijden aan het werk van de Orde door humanitaire hulp te bieden.
De leden van de eerste klasse zijn de Ridders van Justitie, of Erkende Ridders, en Erkende Kloosteraalmoezeniers, die geloften hebben afgelegd van 'armoede, kuisheid en gehoorzaamheid die leiden tot evangelieperfectie'. Ze worden beschouwd als monniken volgens het kerkelijk recht, maar zijn niet verplicht om in kloostergemeenschappen te leven.
Leden van de Tweede Klasse die een gelofte van gehoorzaamheid hebben afgelegd, moeten leven volgens christelijke principes en de verheven morele principes van de Orde. Ze vallen in drie categorieën:
Ridders en dames van eer en toewijding in gehoorzaamheid
Ridders en dames van de genade van de Heer en toewijding in gehoorzaamheid
Ridders en dames van de genade en toewijding van de meester in gehoorzaamheid
De derde klasse bestaat uit seculiere leden die geen religieuze geloften en eden hebben afgelegd, maar die leven in overeenstemming met de principes van de Kerk en de Orde. Ze vallen in zes categorieën:
Ridders en Dames van Eer en Devotie
Monastieke Kapelaans ad honorem
Ridders en dames van de genade en toewijding van de Heer
Kofferbak aalmoezeniers
Ridders en Dames van de Magister's Grace
Donaties (mannen en vrouwen)
Vereisten voor toelating in verschillende klassen en categorieën worden bepaald door de Code.
Volgens artikel 5 van de grondwet van de Orde van Malta zijn de belangrijkste juridische documenten:
een). Grondwet, Wetboek van de Orde en, als bijlage, kerkelijk recht;
2). Wetshandelingen van de Grootmeester conform artikel 15, tweede lid, eerste lid, van deze Statuten;
3). Internationale overeenkomsten goedgekeurd overeenkomstig de beginselen vervat in artikel 15, tweede lid, achtste lid van deze Grondwet;
vier). Tradities en privileges van de Orde;
Een van de oudste manuscripten met de regels en de Code van de Orde dateert uit 1253.
Door de geschiedenis heen is er een continu proces geweest van ontwikkeling van drie hoofddocumenten. Opgemerkt moet worden dat documenten, zoals alle bronnen, gedurende hun hele bestaan gebaseerd waren op het kerkelijk recht van de rooms-katholieke kerk. Haar principes vormden de basis van alle rechtshandelingen van de Orde. Wijzigingen in het hoofddocument van de Kerk brachten dus overeenkomstige wijzigingen in de documenten van de Orde met zich mee. Een voorbeeld is de wijziging van het Wetboek van Canoniek Recht 1917, 1983. Eveneens in 1969 reageerden de Ordestatuten op het decreet van het Tweede Vaticaans Concilie over de vernieuwing van het monastieke leven in relatie tot de moderne omstandigheden "Perfectae Caritatis" en de apostolische brief "Ecclesiae Sanctae". Naast de documenten die in de Grondwet zijn opgesomd, er zijn ook "de gebruiken van de Orde, alle voorrechten die door de pausen zijn verleend en erkend.<…>Van bijzonder belang is de grondwet van paus Benedictus XIV "Inter illustria" van 1753. Rechten, gebruiken en voorrechten zijn geldig zolang ze van kracht blijven in overeenstemming met de normen van het kerkelijk recht, de grondwet van de Orde en de Code.
Op 17 september 1919 keurde de Grootmeester, samen met de Raad van de Orde, de "Organische Normen van de Soevereine Ridderlijke Orde van Malta" goed (Norme organiche del sovrano Ordine militare di Malta). Daarna werden ze vervangen door het Voorlopig Handvest of Voorlopige Statuten, na 1921 kregen ze rechtskracht. Op aandringen van het Vaticaan werd op 5 mei 1936 een geactualiseerd Handvest van de Orde van Malta aangenomen, waarin de ondergeschiktheid van de wet van de Orde aan de nieuwe algemene kerkelijke wet werd benadrukt. Dit was nodig voor de Heilige Stoel om de trend te stoppen om de Orde van Malta in een puur seculiere organisatie te veranderen. “Het is dus vanaf dit moment dat men al ondubbelzinnig kan spreken van de transformatie van de Orde van Malta in een puur “pauselijke” orde, en de definitieve consolidering van de macht van het Vaticaan over de Orde.” In 1961 keurde de Heilige Stoel de grondwet van de Orde goed en in 1966 het Handvest en de Code van de Orde.
De laatste wijzigingen in de grondwet zijn ingevoerd door de besluiten van de buitengewone vergadering van het generaal kapittel, die in 1997 in Italië werd gehouden. Nieuwe tekst werd goedgekeurd door het Vaticaan en gepubliceerd in het "Official Bulletin" van de Orde op 12 januari 1998. Johannes Paulus II zei over de Grondwet: "Het is gebaseerd op de fundamentele waarden van barmhartigheid en naastenliefde, die voortdurend inspireerde de Orde door de eeuwen heen."
De orde heeft diplomatieke betrekkingen met 104 staten. Het heeft de status van waarnemer bij de VN. De soevereine status van de orde wordt erkend door de vele internationale organisaties waarvan zij lid is. Naast de Verenigde Naties wordt het ook door andere organisaties erkend. Verschillende staten erkennen het Maltese paspoort niet en onderhouden er geen diplomatieke betrekkingen mee: Nederland, Finland, Zweden, IJsland en Griekenland.
De betrekkingen van de Orde van Malta met Rusland zijn herhaaldelijk veranderd. Keizer Paul I werkte nauw met hem samen en accepteerde de status van Grootmeester en Beschermer van de Orde. Het bestelsysteem van Rusland en de Orde van Malta zelf waren gedeeltelijk geïntegreerd.
Na de moord op Paulus I werden de betrekkingen met de Orde echter snel verbroken en bleven ze afwezig tot het einde van hun bestaan. Russische Rijk. De Russische priorijen van de Orde werden in de periode 1803-1817 geliquideerd.
De vermeende interactie achter de schermen tussen de Orde en de USSR tijdens het bewind van Gorbatsjov werd het onderwerp van talloze speculaties, maar betrouwbare documenten over dit onderwerp zijn nooit gepubliceerd.
De officiële betrekkingen met Rusland werden in 1992 hersteld door het decreet van de president van de Russische Federatie B. N. Jeltsin en worden nu uitgevoerd op het niveau officiële vertegenwoordigers in de rang van ambassadeurs met accreditatie in de staten - vertegenwoordigingsplaatsen (Rome). De belangen van Rusland worden behartigd door de vertegenwoordiger van de Russische Federatie bij het Vaticaan. Buitengewoon en Gevolmachtigd Ambassadeur van de Orde van Malta in de Russische Federatie - de heer Gianfranco Facco Bonetti (sinds 22 april 2008).
1.3 InternationalebekenteniszuidenOssetiëenAbchazië
De Hoge Raad van de Republiek Zuid-Ossetië (Zuid-Ossetië) verklaarde op 29 mei 1992 de onafhankelijkheid van de republiek tijdens het gewapende conflict met Georgië. Abchazië verklaarde de onafhankelijkheid na de oorlog van 1992-1993 met Georgië. De grondwet, waarin de republiek tot soevereine staat en een onderwerp van internationaal recht werd verklaard, werd op 26 november 1994 door de Hoge Raad van de Republiek Abchazië aangenomen. De onafhankelijkheidsverklaring van de republieken veroorzaakte geen brede internationale weerklank; tot de tweede helft van de jaren 2000 werden deze staten door niemand erkend. In 2006 erkenden Abchazië en Zuid-Ossetië elkaars onafhankelijkheid; bovendien werd hun onafhankelijkheid erkend door het niet-erkende Transnistrië.
De situatie met internationale erkenning veranderde na de oorlog in Zuid-Ossetië in augustus 2008. Na het conflict werd de onafhankelijkheid van beide republieken erkend door Rusland. Als reactie daarop nam het parlement van Georgië een resolutie aan "Over de bezetting van de gebieden van Georgië door de Russische Federatie". Deze gebeurtenissen werden gevolgd door de reactie van andere landen en internationale organisaties.
Op 20 augustus 2008 wendde het parlement van Abchazië zich tot Rusland met het verzoek om de onafhankelijkheid van de republiek te erkennen. Op 21 augustus 2008 werd deze oproep ondersteund door de nationale bijeenkomst van Abchazië. Op 22 augustus 2008 werd een soortgelijk beroep ontvangen van het parlement van Zuid-Ossetië. Op 25 augustus 2008 heeft de Federatieraad van Rusland een oproep aan president Dmitri Medvedev aangenomen om de onafhankelijkheid van Zuid-Ossetië en Abchazië te erkennen. 130 leden van de Federatieraad stemden voor het beroep, zonder onthoudingen of tegenstemmen. Op dezelfde dag nam de Doema, met 447 stemmen "voor" bij afwezigheid van degenen die tegen stemden (onthielden zich - 0, niet - 3), een soortgelijk beroep op de president van Rusland. De Doema deed een oproep aan de parlementen van de VN-lidstaten en internationale parlementaire organisaties, waarin zij hen opriep de erkenning van de onafhankelijkheid van Abchazië en Zuid-Ossetië als onafhankelijke, soevereine en onafhankelijke staten te steunen.
Op 26 augustus 2008 volgde internationale wettelijke erkenning door Rusland van de onafhankelijkheid van Abchazië en Zuid-Ossetië. Dit besluit werd aangekondigd in zijn toespraak door president Dmitry Medvedev: “Gezien de vrije uitdrukking van de wil van de Ossetische en Abchazische volkeren, geleid door de bepalingen van het VN-Handvest, de verklaring van 1970 over de beginselen van internationaal recht met betrekking tot vriendschappelijke betrekkingen tussen staten, de Slotakte van Helsinki van de CVSE uit 1975 en andere fundamentele internationale documenten, heb ik decreten ondertekend betreffende de erkenning door de Russische Federatie van de onafhankelijkheid van Zuid-Ossetië en de onafhankelijkheid van Abchazië.” Op 29 augustus 2008 verbrak Georgië de diplomatieke betrekkingen met Rusland. Op 9 september 2008 heeft Rusland officieel diplomatieke betrekkingen aangegaan met Abchazië en Zuid-Ossetië. Op 15 december 2008 overhandigde de eerste Russische ambassadeur in Abchazië, Semyon Grigoriev, kopieën van zijn geloofsbrieven aan de minister van Buitenlandse Zaken van de Republiek, Sergei Shamba. De volgende dag, 16 december 2008, ontving de president van Abchazië Sergei Bagapsh de geloofsbrieven van Semyon Grigoriev. Op dezelfde dag ontving president van Zuid-Ossetië Eduard Kokoity de geloofsbrieven van de eerste Russische ambassadeur in Zuid-Ossetië, Elbrus Kargiev. Op 16 januari 2009 ontving de Russische president Dmitri Medvedev de geloofsbrieven van de eerste ambassadeurs van Abchazië en Zuid-Ossetië in Rusland, Igor Akhba en Dmitry Medoev. In februari 2009 werd in Zuid-Ossetië de Russische ambassade geopend. Op 1 mei 2009 werd de Ambassade van de Russische Federatie geopend in Sukhum. Op 17 mei 2010 vond in Moskou een plechtige ceremonie plaats van de opening van de ambassade van Abchazië. Op 7 april 2011 heeft Dmitry Medvedev een wet ondertekend die de overeenkomst met Abchazië en Zuid-Ossetië over wederzijds visumvrij reizen bekrachtigt
Direct na de erkenning van Abchazië en Zuid-Ossetië door de Russische Federatie waren er in de media suggesties (bijvoorbeeld door Leonid Slutsky, vice-voorzitter van de Russische Doema-commissie voor internationale aangelegenheden) dat andere VN-lidstaten Abchazië ook zouden kunnen erkennen en Zuid-Ossetië. Genoemd landen als Venezuela (erkend 10 september 2009), Cuba, Wit-Rusland, Iran, Syrië, Turkije. In juli 2009 sprak de president van Abchazië, Sergei Bagapsh, de hoop uit dat Wit-Rusland de onafhankelijkheid van Abchazië en Zuid-Ossetië zou erkennen, en niet Papoea-Nieuw-Guinea of Zimbabwe, en hij verklaarde ook dat hij het idee van het creëren van een nieuwe "uniestaat" waar zijn republiek en Zuid-Ossetië samen met Rusland, Wit-Rusland en Kazachstan zullen binnentreden
Ambtenaren van sommige staten van de wereld (Wit-Rusland, Venezuela, Iran, Armenië, Libanon) spraken hun steun uit voor de acties van Rusland om de onafhankelijkheid van Abchazië en Zuid-Ossetië of hun recht op zelfbeschikking te erkennen. Op 27 april 2011 werd bekend over de aanstaande erkenning van Abchazië door drie staten en één Zuid-Ossetië.
Ondertussen werd de verklaring van de ambassadeur van Somalië bij de Russische Federatie, die zei dat de Somalische regering in de nabije toekomst de onafhankelijkheid van Abchazië en Zuid-Ossetië gaat erkennen, weerlegd Directeur ministeries externe relaties en internationale samenwerking Somalië Mohammed Jama Ali.
De huidige president van Oekraïne, Viktor Janoekovitsj, zei toen hij lid van de oppositie was, dat Oekraïne de onafhankelijkheid van Abchazië en Zuid-Ossetië moet erkennen en de wil van de volkeren van de niet-erkende republieken moet steunen. Tegelijkertijd merkte hij op: "De erkenning door de Russische Federatie van de onafhankelijkheid van Zuid-Ossetië en Abchazië is een logische voortzetting van het proces dat door westerse landen is gestart met betrekking tot de erkenning van de onafhankelijkheid van de provincie Kosovo." Toen hij president werd, zei Janoekovitsj echter dat hij niet bedoelde dat hij klaar was om de onafhankelijkheid van Abchazië en Zuid-Ossetië te erkennen, maar zich pas tegen dubbele moraal verzette toen een groot aantal landen de onafhankelijkheid van Kosovo erkende
De Georgische onderminister van Buitenlandse Zaken Giga Bokeria zei: "Erkenning is een geheime annexatie van gebieden die deel uitmaken van Georgië." De Georgische president Micheil Saakasjvili verklaarde in zijn toespraak tot het volk: “De acties van de Russische Federatie zijn een poging tot militaire annexatie van een soevereine staat - de staat Georgië. Dit is rechtstreeks in strijd met het internationaal recht en brengt het systeem in gevaar internationale veiligheid die de afgelopen 60 jaar voor vrede, stabiliteit en orde heeft gezorgd. Het besluit van Rusland van vandaag bevestigt dat de invasie van Georgië deel uitmaakte van een groter, met voorbedachten rade plan om de kaart van Europa te veranderen. Vandaag heeft Rusland alle eerder ondertekende verdragen en overeenkomsten geschonden. De acties van Rusland werden in de krachtigste bewoordingen veroordeeld door de hele wereldgemeenschap, die haar steun voor de territoriale integriteit van Georgië opnieuw bevestigde. De regering van Georgië is dankbaar voor de wereldwijde steun. Volgens het internationaal recht vallen de regio’s Abchazië en Zuid-Ossetië binnen de grenzen van Georgië.”
Het hoofd van de staatskanselarij van Georgië, Kakha Bendukidze, beantwoordde in een interview met het Russische tijdschrift Newsweek de vraag van de correspondent: "Denk je dat je Zuid-Ossetië en Abchazië hebt verloren of niet?": "Nee. Ik denk dat het bestaan van Abchazië en Zuid-Ossetië van het ene vliegtuig naar het andere zal gaan. Voorheen was het in zekere zin een kliek, zo'n discussie met Russische begeleiding. Nu is het een internationaal geschil. Er was een onbegrijpelijk raadsel: Rusland was zowel een partij als een vredestichter. Ze was sponsor van een van de partijen en gaf in woorden toe territoriale integriteit Georgië. Nu is het beeld veel duidelijker.”
NAVO-secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer zei dat het Russische besluit “een directe schending is van talrijke resoluties van de VN-Veiligheidsraad betreffende de territoriale integriteit van Georgië, die resoluties die Rusland zelf heeft goedgekeurd. De acties van Rusland van de afgelopen weken doen twijfel rijzen over zijn inzet voor vrede en veiligheid in de Kaukasus. De NAVO steunt krachtig de soevereiniteit en territoriale integriteit van Georgië en roept Rusland op zich aan deze principes te houden.”
Op 27 augustus veroordeelde de NAVO-Raad op ambassadeursniveau, na de NAVO-betrekkingen met Rusland en Georgië in verband met de erkenning door Rusland van de onafhankelijkheid van Zuid-Ossetië en Abchazië, dit besluit en riep op tot nietigverklaring ervan, waarbij hij zijn volledige steun betuigde voor het beginsel van De territoriale integriteit van Georgië: "Het besluit van Rusland is in strijd met veel resoluties die de VN-Veiligheidsraad heeft aangenomen met betrekking tot de territoriale integriteit van Georgië, en het is onverenigbaar met de fundamentele beginselen van de OVSE, waarop stabiliteit in Europa is gebaseerd."
De NAVO-Raad, die zei dat het besluit van Rusland zijn inzet voor vrede en veiligheid in de Kaukasus in twijfel trok, riep Rusland op, om de veiligheid en stabiliteit van Georgië te verzekeren, "de territoriale integriteit van Georgië te respecteren en zijn verplichtingen uit hoofde van de zespuntenovereenkomst ondertekend door presidenten Saakasjvili en Medvedev"
Hoofdstuk 2. Rechtspersoonlijkheid van entiteiten met een twijfelachtige status
2.1 Zeeland
Vorstendom Sealand (eng. Letterlijk "zeeland"; ook Sealand) is een virtuele staat die in 1967 werd uitgeroepen door de Britse gepensioneerde majoor Roy Bates. Claimt soevereiniteit over het grondgebied van een offshore-platform in de Noordzee, 10 kilometer uit de kust van Groot-Brittannië. Bates riep zichzelf uit tot de monarch (prins) van Sealand, en zijn familie tot de heersende dynastie; zij en personen die zichzelf als onderdanen van Sealand beschouwen, zijn bezig met het creëren en ontwikkelen van de attributen van dit vorstendom, vergelijkbaar met de attributen van de staten van de wereld (vlag, wapen en volkslied, grondwet, regeringsposten, diplomatie, verzamelpostzegels , munten, enz.).
Zeeland is een constitutionele monarchie. Het staatshoofd is Prins Roy I Bates en Prinses Joanna I Bates. Kroonprins-regent Michael I oefent rechtstreekse macht uit sinds 1999. Er is een grondwet aangenomen op 25 september 1975, bestaande uit een preambule en 7 artikelen. De bevelen van de soeverein worden uitgevaardigd in de vorm van decreten. Er zijn drie ministeries in de structuur van de uitvoerende macht: binnenlandse zaken, buitenlandse zaken en telecommunicatie en technologie. Het rechtssysteem is gebaseerd op het Britse gewoonterecht.
Fysiek ontstond het grondgebied van Sealand tijdens de Tweede Wereldoorlog. In 1942 bouwde de Britse marine een reeks platforms op de toegangswegen naar de kust. Een daarvan was de Roughs Tower. Tijdens de oorlog waren de platforms voorzien van luchtafweergeschut en hadden ze een garnizoen van 200 man. Na het einde van de vijandelijkheden werden de meeste torens vernietigd, maar de Roughs Tower, die zich buiten de Britse territoriale wateren bevond, bleef intact.
In 1966 kozen de gepensioneerde majoor Paddy Roy Bates van het Britse leger en zijn vriend Ronan O'Reilly het Roughs Tower-platform, dat toen al lang verlaten was, om een pretpark te bouwen.Na een tijdje kregen ze echter ruzie en Bates werd de enige eigenaar van In 1967 In het jaar dat O'Reilly het eiland probeerde in te nemen en daarbij geweld gebruikte, verdedigde Bates zich echter met geweren, jachtgeweren, molotovcocktails en vlammenwerpers, en de aanval van O'Reilly werd afgeslagen.
Roy bouwde geen pretpark, maar koos een platform om zijn piratenradiostation Britain's Better Music Station te baseren, maar dit radiostation zond nooit uit vanaf het platform. Op 2 september 1967 kondigde hij de oprichting van een soevereine staat aan en riep zichzelf uit Prins Roy I. Deze dag wordt gevierd als een belangrijke feestdag.
In 1968 probeerden de Britse autoriteiten het platform over te nemen. Patrouilleboten naderden haar en de Bates reageerden met waarschuwingsschoten in de lucht. De zaak kwam niet tot bloedvergieten, maar er werd een rechtszaak aangespannen tegen majoor Bates als Brits onderdaan. Op 2 september 1968 deed een rechter in Essex een uitspraak die de voorstanders van de onafhankelijkheid van Sealand toeschrijven: historische betekenis: hij erkende dat de zaak buiten de Britse jurisdictie viel. In 1972 begon Sealand met het slaan van munten. In 1975 trad de eerste grondwet van Sealand in werking. Er was een vlag en een wapenschild.
In augustus 1978 vond er een putsch plaats in het land. Hij werd voorafgegaan door het ontstaan van spanningen tussen de prins en zijn naaste medewerker, de premier van het land, graaf Alexander Gottfried Achenbach (Alexander Gottfried Achenbach). De partijen verschilden van mening over het aantrekken van investeringen naar het land en beschuldigden elkaar van ongrondwettelijke bedoelingen. Gebruikmakend van de afwezigheid van de prins, die in onderhandeling was met investeerders in Oostenrijk, landde Achenbach met een groep Nederlanders op het eiland. De indringers sloten de jonge prins Michael op in de kelder en namen hem vervolgens mee naar Nederland. Maar Michael ontsnapte uit gevangenschap en ontmoette zijn vader. Met de steun van loyale burgers van het land slaagden de afgezette vorsten erin de usurpators te verslaan en aan de macht terug te keren.
De regering handelde in strikte overeenstemming met het internationaal recht. De gevangengenomen buitenlandse huursoldaten werden spoedig vrijgelaten, aangezien de Geneefse Conventie inzake de behandeling van krijgsgevangenen de vrijlating van gevangenen vereist na het einde van de vijandelijkheden. De organisator van de staatsgreep werd ontslagen uit alle functies en veroordeeld wegens hoogverraad in overeenstemming met de wetten van Sealand, maar hij had een tweede - Duits - staatsburgerschap, dus de autoriteiten van de BRD raakten geïnteresseerd in zijn lot. Het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken weigerde in deze zaak tussenbeide te komen en de Duitse diplomaten moesten rechtstreeks met Sealand onderhandelen. De senior juridisch adviseur van de Duitse ambassade in Londen, Dr. Niemüller, arriveerde op het eiland, wat het hoogtepunt was van de daadwerkelijke erkenning van Sealand door echte staten. Prins Roy eiste diplomatieke erkenning van Sealand, maar uiteindelijk, gezien het bloedeloze karakter van de mislukte staatsgreep, stemde hij in met mondelinge toezeggingen en liet hij Achenbach genereus vrij.
De verliezers bleven aandringen op hun rechten. Ze vormden de regering van Zeeland in ballingschap (BRD). Achenbach beweerde de voorzitter van de Sealand Privy Council te zijn. In januari 1989 werd hij gearresteerd door de Duitse autoriteiten (uiteraard erkenden ze zijn diplomatieke status niet) en droeg hij zijn functie over aan de minister van Economische Samenwerking, Johannes W.F. Seiger, die spoedig premier werd. Herkozen in 1994 en 1999.
De positie van Zeeland steekt gunstig af bij de positie van andere virtuele staten. Het Vorstendom heeft een fysiek territorium en heeft enkele rechtsgronden voor internationale erkenning. De eis van onafhankelijkheid is gebaseerd op drie argumenten. De meest fundamentele hiervan is het feit dat Sealand vóór de inwerkingtreding van het VN-Verdrag inzake zeerecht 1982 waarbij de bouw van kunstmatige constructies op volle zee werd verboden, en tot de uitbreiding van de soevereine maritieme zone van het VK van 3 naar 12 zeemijl in 1987. Op basis van het feit dat het Roughs Tower-platform, waarop Sealand zich bevindt, werd verlaten en van de lijsten van de Britse Admiraliteit werd geschrapt, wordt de bezetting ervan beschouwd als kolonisatie. De kolonisten die zich er vestigden, geloven dat ze het volste recht hadden om naar eigen goeddunken een staat te stichten en een regeringsvorm op te richten. Volgens internationale normen mag de omvang van de staat geen belemmering vormen voor erkenning. Het erkende Britse bezit van Pitcairn Island heeft bijvoorbeeld slechts ongeveer 60 mensen.
Het tweede belangrijke argument is de uitspraak van de Britse rechtbank in 1968 over het ontbreken van Britse jurisdictie over Sealand. Geen enkel ander land heeft ook Sealand opgeëist.
Ten derde zijn er verschillende feiten over de feitelijke erkenning van Zeeland. Het Verdrag van Montevideo stelt dat staten bestaansrecht hebben en zichzelf verdedigen, ongeacht officiële erkenning. In de moderne internationale praktijk is stilzwijgende (niet-diplomatieke) erkenning een vrij algemeen verschijnsel. Het ontstaat wanneer een regime onvoldoende legitimiteit heeft, maar daadwerkelijke macht uitoefent op zijn grondgebied. Veel staten erkennen bijvoorbeeld de Republiek China niet diplomatiek, maar behandelen het de facto als een soeverein land. Met betrekking tot Zeeland zijn er vier van dergelijke getuigenissen:
1. Groot-Brittannië betaalt geen pensioen aan prins Roy voor de periode dat hij in Zeeland was.
2. De Britse rechtbanken weigerden de vorderingen tegen Sealand in 1968 en 1990 in behandeling te nemen.
3. De ministeries van Buitenlandse Zaken van Nederland en Duitsland zijn in onderhandeling gegaan met de regering van Zeeland.
4. Belgische postdienst aanvaardde enige tijd Zeelandse postzegels.
Theoretisch is het standpunt van Sealand zeer overtuigend. Indien erkend, zou het vorstendom het kleinste land ter wereld en de 51ste staat van Europa worden. Volgens de grondtheorie, die gebruikelijker is in het moderne internationale recht, kan een staat echter alleen bestaan voor zover deze door andere staten wordt erkend. Daarom kan Sealand in geen enkel land worden geaccepteerd internationale organisatie, kan zijn eigen postadres niet krijgen, Domeinnaam. Geen van de landen ging diplomatieke betrekkingen met hem aan.
Sealand probeert door sommigen erkenning van onafhankelijkheid te krijgen grote staat, maar probeerde niet via de VN onafhankelijkheid te bereiken.
Conclusie
We hebben de rechtspersoonlijkheid van staatachtige entiteiten bestudeerd naar het voorbeeld van de meest typische vertegenwoordigers. We hebben de rechtspersoonlijkheid bestudeerd van entiteiten die slechts door een bepaalde kring van andere staten als staten worden erkend, en dus als het ware quasi-staten zijn. We bestudeerden ook, naar het voorbeeld van het Prinsdom Zeeland, onderwerpen die door staten helemaal niet worden erkend, maar de facto zo'n rol spelen in internationale betrekkingen, bovendien hebben ze hun eigen grondgebied, jurisdictie, belastingheffing, dus als als ze een interne legitimiteit hebben die zich historisch heeft ontwikkeld.
We zagen de relevantie van dit onderwerp, dat ligt in het feit dat internationale betrekkingen niet in een statische toestand zijn, maar voortdurend veranderen en zich ontwikkelen, in verband hiermee is de opkomst van nieuwe onderwerpen gerelateerd aan het onderzoeksonderwerp mogelijk. Ook is het ontstaan van nieuwe onderwerpen mogelijk door omstandigheden buiten de controle van de internationale politiek. BIJ deze studie we hebben gezien dat gebeurtenissen met betrekking tot deze onderwerpen vandaag de dag nog steeds plaatsvinden, bijvoorbeeld de kwestie van de erkenning van Abchazië en Zuid-Ossetië is nog steeds niet opgelost.
Het uitwerken van manieren om deze problemen op te lossen is een belangrijke taak voor het internationaal recht en de internationale gemeenschap. Op dit moment, wanneer de voorkeur voor de vreedzame oplossing van dergelijke conflicten wordt uitgesproken, is het noodzakelijk om hiervoor een wettelijke basis te hebben. We mogen niet vergeten dat als zo'n entiteit een gemeenschap is die langs etnische of nationale lijnen is gevormd, deze kwestie ligt in de sfeer van de naties voor zelfbeschikking of eraan grenst.
Bibliografie
2. Grondwet van de Republiek Abchazië // http://www.abkhaziagov.org/ru/state/sovereignty/index.php
3. Grondwet van de Orde van Malta // http://www.orderofmalta.int/order-and-its-organization
4. Lateraanse pacten van 1929 // http://www.aloha.net/~mikesch/treaty.htm
5. de federale wet van de Russische Federatie van 5 april 2011 N 54-FZ "Over de ratificatie van de overeenkomst tussen de regering van de Russische Federatie en de regering van de Republiek Zuid-Ossetië over wederzijdse visumvrije reizen van burgers van de Russische Federatie en de Republiek Zuid-Ossetië" // Rossiyskaya Gazeta. - 2011. - Nr. 5451. - 7 april.
6. Besluit van de president van de Russische Federatie van 26 augustus 2008 N 1260 "Over de erkenning van de Republiek Abchazië" // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47559
7. Besluit van de president van de Russische Federatie van 26 augustus 2008 N 1261 "Over de erkenning van de republiek"
8. Zuid-Ossetië // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47560
9. Manhattan A. Geschiedenis van het Vaticaan. Macht en de Romeinse Curie. - M.: Monolith-Eurolints - Traditie, 2008. - p.450
10. Vinogradov V.A. Basis staatsstructuur Staten van de stad Vaticaan // Journal of Russian Law. 2002. nr. 9.
11. Zakharov V.A. Geschiedenis van de Orde van Malta. XI - XX eeuw. - M.: SPSL - "Russisch panorama", 2008. - blz. 464.
12. ELEKTRONISCHE MIDDELEN
13. Officiële website van de staat Zeeland [elektronische bron] - Toegangsmodus: http://www.sealandgov.org
14. Akte van Onafhankelijkheidsverklaring van de Republiek Zuid-Ossetië [Elektronische bron] - Toegangsmodus: http://osinform.ru/1646-akt_provozglashenija_nezavisimosti_respubliki_juzhnaja_osetija_5032.html
15. Beroep van de Federatieraad van de Federale Assemblee van de Russische Federatie aan de president van de Russische Federatie D.A. Medvedev over de erkenning van de onafhankelijkheid van Zuid-Ossetië en Abchazië [elektronische bron] - Toegangsmodus: http://www.council .gov.ru/inf_ps/chronicle/2008 /08/item7997.html
Gehost op Allbest.ru
...Vergelijkbare documenten
Concept en tekens gemeente als een van de publiekrechtelijke onderwerpen van het burgerlijk recht. Rechtsbekwaamheid en rechtsbevoegdheid van gemeenten, hun burgerlijke aansprakelijkheid en deelname aan eigendoms- en aansprakelijkheidsrelaties.
proefschrift, toegevoegd 23-09-2013
Juridische eigenschappen van onderwerpen van rechtsbetrekkingen. Registratie van de burgerlijke rechtspersoonlijkheid van de staat en andere openbare rechtspersonen in verschillende rechtsstelsels. Rechtspersoonlijkheid van natuurlijke personen en rechtspersonen. Vijf groepen capabele burgers.
scriptie, toegevoegd 01/12/2015
Gemeentelijke entiteit als drager van burgerlijke rechtspersoonlijkheid. Bijzondere rechtsbevoegdheid van lokale zelfbestuursorganen. Kenmerken van de bevoegdheden en burgerlijke aansprakelijkheid van de gemeente als eigenaar van het onroerend goed.
scriptie, toegevoegd 12/04/2010
Onderwerp publiekrecht- drager van rechten en plichten, in staat om deel te nemen aan het internationale rechtsvormingsproces. Internationale rechtspersoonlijkheid van de Wit-Russisch-Russische uniestaat en complexe staten en interstatelijke formaties.
samenvatting, toegevoegd 21-02-2011
scriptie, toegevoegd 27-08-2012
Kenmerken van de opkomst van de rechtspersoonlijkheid van een juridische entiteit, de typen ervan, de bijzonderheden van de opkomst van speciale rechtsbevoegdheid, inclusief die met betrekking tot het verlenen van vergunningen voor haar activiteiten. Juridische status en regels voor het doen van civielrechtelijke transacties.
samenvatting, toegevoegd 03/10/2011
Voorwaarden voor het ontstaan van een rechtsverhouding. Rechtssubjecten en deelnemers aan rechtsbetrekkingen. Het concept van juridische status. Rechtspersoonlijkheid van natuurlijke personen en rechtspersonen, hun handelingsbekwaamheid en handelingsbekwaamheid. De inhoud van de relatie. juridische feiten.
samenvatting, toegevoegd 05/08/2010
Burgerlijke rechtspersoonlijkheid van een instelling voor hoger onderwijs, haar sociaaleconomische essentie. Juridische bekwaamheid om het onderwerp te zijn van juridische relaties. Het onderscheid tussen algemene en sectorale rechtspersoonlijkheid. Het concept van burgerlijke rechtsbekwaamheid.
zelfstudie, toegevoegd 04/09/2009
Categorieën "man", "persoonlijkheid" en burgerlijke rechtspersoonlijkheid. Burgerlijke rechtspersoonlijkheid, haar essentie, betekenis, inhoud en elementen. De onvervreemdbaarheid van de handelingsbekwaamheid en de onmogelijkheid van de beperking ervan. Het rechtskarakter van de handelingsbekwaamheid van burgers.
proefschrift, toegevoegd 07/06/2010
Theoretische en juridische analyse van "rechtspositie" en rechtspersoonlijkheid. De invloed van sociale en biologische factoren op de rechtspersoonlijkheid van individuen. rechtspersoonlijkheid in rechtshandelingen. Correlatie van de categorieën "rechtssubject" en "rechtsbetrekkingen".
- Runentraining: waar te beginnen?
- Runen voor beginners: definitie, concept, beschrijving en uiterlijk, waar te beginnen, werkregels, functies en nuances bij het gebruik van runen Hoe runen te leren begrijpen
- Hoe maak je een huis of appartement schoon van negativiteit?
- zal al je mislukkingen wegvagen, dingen van de grond halen en alle deuren openen voor zijn meester!