Het principe van soevereine gelijkheid van de staat werd voor het eerst geformuleerd. Staten als de belangrijkste onderwerpen van het internationaal recht. Het principe van de soevereine gelijkheid van staten. Het beginsel van territoriale integriteit van staten
De handhaving van de internationale rechtsorde kan alleen worden gegarandeerd met volledig respect voor de juridische gelijkheid van deelnemers. Dit betekent dat elke staat verplicht is om de soevereiniteit van andere deelnemers aan het systeem te respecteren, dat wil zeggen hun recht om wetgevende, uitvoerende, administratieve en rechterlijke macht op hun eigen grondgebied uit te oefenen zonder enige inmenging van andere staten, en om onafhankelijk hun eigen buitenlands beleid. De soevereine gelijkheid van staten is de basis van de moderne internationale relaties, die is samengevat in paragraaf 1 van art. 2 van het VN-Handvest, waarin staat: "De organisatie is gebaseerd op het principe van de soevereine gelijkheid van al haar leden."
Dit principe is ook vastgelegd in de handvesten van internationale organisaties van het VN-systeem, in de handvesten van de overgrote meerderheid van regionale internationale organisaties, in multilaterale en bilaterale overeenkomsten van staten en internationale organisaties, in rechtshandelingen internationale organisaties. De objectieve wetten van de internationale betrekkingen, hun geleidelijke democratisering leidden tot de uitbreiding van de inhoud van het principe van de soevereine gelijkheid van staten. In het moderne internationale recht wordt dit het meest volledig weerspiegeld in de Beginselenverklaring internationaal recht betrekking tot vriendschappelijke betrekkingen en samenwerking tussen staten in overeenstemming met het VN-Handvest. Later werd dit principe uitgewerkt in de Beginselenverklaring van de Slotakte van de Conferentie over Veiligheid en Samenwerking in Europa, het Slotdocument van de Weense Vergadering van Vertegenwoordigers van de Staten die Partij zijn bij de Conferentie over Veiligheid en Samenwerking in Europa in 1989, het Handvest van Parijs voor een Nieuw Europa in 1990 en een aantal andere documenten.
Het belangrijkste sociale doel van het beginsel van soevereine gelijkheid is om te zorgen voor wettelijk gelijke deelname aan de internationale betrekkingen van alle staten, ongeacht economische, sociale, politieke of andere verschillen. Aangezien staten gelijkwaardige deelnemers zijn aan internationale communicatie, hebben ze allemaal in wezen dezelfde rechten en plichten.
Volgens de Verklaring van 1970 omvat het concept van soevereine gelijkheid de volgende elementen:
- a) staten zijn juridisch gelijk;
- b) elke staat geniet de rechten die inherent zijn aan volledige soevereiniteit;
- c) elke staat is verplicht de rechtspersoonlijkheid van andere staten te respecteren;
- d) de territoriale integriteit en politieke onafhankelijkheid van de staat zijn onschendbaar;
- e) elke staat heeft het recht om vrij zijn politieke, sociale, economische en culturele systemen;
- f) elke staat is verplicht zijn internationale verplichtingen volledig en te goeder trouw na te komen en in vrede met andere staten te leven.
In de Beginselenverklaring van de CVSE-slotakte hebben staten zich ertoe verbonden niet alleen het beginsel van soevereine gelijkheid zoals uiteengezet in het VN-Handvest en de Verklaring van 1970 te respecteren, maar ook de rechten die inherent zijn aan soevereiniteit te respecteren. Dit laatste houdt in dat staten in hun onderlinge betrekkingen verschillen in historische en sociaal-politieke ontwikkeling, diversiteit van standpunten en opvattingen, nationale wetten en administratieve regels, het recht om naar eigen goeddunken en in overeenstemming met het internationaal recht te bepalen en uit te oefenen, moeten respecteren , betrekkingen met andere staten. Een van de elementen van het beginsel van soevereine gelijkheid is het recht van staten om tot internationale organisaties te behoren, om al dan niet partij te zijn bij bilaterale en multilaterale verdragen, met inbegrip van vakbondsverdragen, en het recht op neutraliteit.
Een indicatie van de relatie tussen het principe van soevereine gelijkheid en respect voor de rechten die inherent zijn aan soevereiniteit concretiseert en verruimt tegelijkertijd de inhoud van dit principe, dat ten grondslag ligt aan internationale samenwerking. Het opgemerkte verband komt vooral duidelijk tot uiting op het gebied van internationale economische betrekkingen, waar het probleem van de bescherming van de soevereine rechten van ontwikkelingslanden het meest acuut is. BIJ afgelopen jaren de noodzaak om de rechten die inherent zijn aan soevereiniteit te respecteren, wordt vooral vaak benadrukt in verband met de verworvenheden van de wetenschappelijke en technologische revolutie, die niet mag worden gebruikt ten nadele van andere staten. Het gaat bijvoorbeeld om het probleem van directe televisie-uitzendingen, het gevaar van militair of ander vijandig gebruik van beïnvloedingsmiddelen natuurlijke omgeving enzovoort.
De juridische gelijkheid van staten betekent niet hun daadwerkelijke gelijkheid, waarmee rekening wordt gehouden in echte internationale betrekkingen. Een voorbeeld hiervan is de bijzondere rechtspositie van de permanente leden van de VN-Veiligheidsraad.
Er zijn beweringen dat normale internationale betrekkingen onmogelijk zijn zonder de soevereiniteit te beperken. Ondertussen is soevereiniteit een onvervreemdbaar eigendom van de staat en een factor in internationale betrekkingen, en geen product van internationaal recht. Geen enkele staat, groep van staten of internationale organisatie kan de normen van het internationaal recht die ze hebben gecreëerd aan andere staten opleggen. Het opnemen van een onderwerp van internationaal recht in elk systeem van rechtsbetrekkingen kan alleen op basis van vrijwilligheid.
Momenteel dragen staten in toenemende mate een deel van hun bevoegdheden over, die voorheen werden beschouwd als integrale kenmerken van staatssoevereiniteit, ten gunste van de internationale organisaties die zij oprichten. Dit gebeurt om verschillende redenen, onder meer in verband met de toename van het aantal mondiale problemen, uitbreiding van terreinen van internationale samenwerking en daarmee een toename van het aantal objecten van internationale rechtsregulering. In een aantal internationale organisaties zijn de stichtende staten afgestapt van formele stemgelijkheid (één land - één stem) en hebben ze de zogenaamde gewogen stemmethode aangenomen, waarbij het aantal stemmen dat een land heeft afhangt van de grootte van zijn bijdrage aan het budget van de organisatie en andere omstandigheden die verband houden met operationele en economische activiteiten van internationale organisaties. Dus, bij het stemmen in de Raad van Ministers Europeese Unie op een aantal punten hebben de staten een ongelijk aantal stemmen en de kleine EU-lidstaten hebben herhaaldelijk en op ambtelijk niveau geconstateerd dat een dergelijke situatie bijdraagt aan de versterking van hun staatssoevereiniteit. Het principe van gewogen stemmen is aangenomen in een aantal internationale financiële organisaties van het VN-systeem, in de Council of the International Maritime Satellite Organization (INMARSAT).
Er is alle reden om aan te nemen dat de vitale noodzaak om de vrede te bewaren, de logica van integratieprocessen en andere omstandigheden van moderne internationale betrekkingen zal leiden tot het creëren van dergelijke juridische structuren die deze realiteit adequaat weerspiegelen. Dit betekent echter geenszins een kleinering van het principe van soevereine gelijkheid in de betrekkingen tussen staten. Door een deel van hun bevoegdheden vrijwillig over te dragen aan internationale organisaties, beperken staten hun soevereiniteit niet, maar oefenen ze integendeel een van hun soevereine rechten uit: het recht om overeenkomsten te sluiten. Bovendien behouden staten zich in de regel het recht voor om de activiteiten van internationale organisaties te controleren.
Zolang soevereine staten bestaan, blijft het principe van soevereine gelijkheid bestaan essentieel onderdeel systeem van beginselen van het moderne internationaal recht. De strikte naleving ervan verzekert de vrije ontwikkeling van elke staat en elk volk.
soevereine gelijkheid internationale rechtsorde
De essentie van dit principe is de regel dat de handhaving van de internationale rechtsorde alleen mogelijk is en kan worden gewaarborgd met volledige eerbiediging van de rechtsgelijkheid van de deelnemers. Dit betekent dat elke staat verplicht is de soevereiniteit van andere deelnemers aan het systeem te respecteren, d.w.z. hun recht om op hun eigen grondgebied wetgevende, uitvoerende, administratieve en rechterlijke macht uit te oefenen zonder enige inmenging van andere staten, en om onafhankelijk hun buitenlands beleid te voeren. De soevereine gelijkheid van staten is de basis van moderne internationale betrekkingen, die is vastgelegd in paragraaf 1 van art. 2 van het VN-Handvest, waarin staat: "De organisatie is gebaseerd op het principe van de soevereine gelijkheid van al haar leden."
Dit principe is ook als fundamenteel vastgelegd in de handvesten van internationale organisaties van het VN-systeem, in de constituerende documenten (charters) van de overgrote meerderheid van regionale internationale organisaties, in multilaterale en bilaterale overeenkomsten van staten en internationale organisaties, in rechtshandelingen van internationale organisaties.
In het moderne internationale recht komt dit principe het meest volledig tot uiting in de Verklaring over de beginselen van internationaal recht betreffende vriendschappelijke betrekkingen en samenwerking tussen staten in overeenstemming met het VN-Handvest. Later werd dit principe uitgewerkt in de Beginselenverklaring van de Slotakte van de Conferentie over Veiligheid en Samenwerking in Europa, het Slotdocument van de Weense Vergadering van Vertegenwoordigers van de Staten die Partij zijn bij de Conferentie over Veiligheid en Samenwerking in Europa in 1989, het Handvest van Parijs voor een Nieuw Europa in 1990 en een aantal andere documenten.
Het belangrijkste sociale doel van het beginsel van soevereine gelijkheid is te zorgen voor gelijke deelname aan de internationale betrekkingen van alle staten, ongeacht economische, sociale, politieke of andere verschillen. Aangezien staten gelijkwaardige deelnemers zijn aan internationale communicatie, hebben ze allemaal in wezen dezelfde rechten en plichten.
In overeenstemming met de Verklaring over de beginselen van internationaal recht betreffende vriendschappelijke betrekkingen en samenwerking tussen staten in overeenstemming met het VN-handvest van 1970, omvat het concept van soevereine gelijkheid de volgende elementen:
1) staten zijn juridisch gelijk;
2) elke staat geniet de rechten die inherent zijn aan volledige soevereiniteit;
3) elke staat is verplicht de rechtspersoonlijkheid van andere staten te respecteren;
4) de territoriale integriteit en politieke onafhankelijkheid van de staat zijn onschendbaar;
5) elke staat heeft het recht om zijn politieke, sociale, economische en culturele systemen vrij te kiezen en te ontwikkelen;
6) elke staat is verplicht zijn internationale verplichtingen volledig en te goeder trouw na te komen en in vrede met andere staten te leven.
In de Beginselenverklaring van de CVSE-slotakte hebben staten zich ertoe verbonden niet alleen het beginsel van soevereine gelijkheid zoals uiteengezet in het VN-Handvest en de Verklaring van 1970 te respecteren, maar ook de rechten die inherent zijn aan soevereiniteit te respecteren. Zo moeten staten in hun onderlinge betrekkingen verschillen in historische en sociaal-politieke ontwikkeling, diversiteit van standpunten en opvattingen, nationale wetten en administratieve regels, het recht om naar eigen goeddunken en in overeenstemming met het internationaal recht relaties te bepalen en uit te oefenen, respecteren met andere staten, het recht om lid te zijn van internationale organisaties, om al dan niet partij te zijn bij bilaterale en multilaterale verdragen, waaronder vakbondsverdragen, en het recht op neutraliteit.
Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat de juridische gelijkheid van staten niet hun werkelijke gelijkheid betekent, waarmee rekening wordt gehouden in echte internationale betrekkingen. Een voorbeeld van dit verschil is de status van permanente en niet-permanente leden van de VN-Veiligheidsraad.
Soevereiniteit is een essentiële eigenschap van een staat. Geen enkele staat, groep van staten of internationale organisatie kan dus de normen van internationaal recht die ze hebben gecreëerd aan andere staten opleggen. Het opnemen van een onderwerp van internationaal recht in elk systeem van rechtsbetrekkingen kan alleen op basis van vrijwilligheid.
Momenteel is de volgende trend zichtbaar: staten dragen een deel van hun bevoegdheden, die voorheen werden beschouwd als integrale kenmerken van staatssoevereiniteit, over aan de internationale organisaties die zij oprichten. Zo stapten de stichtende staten in een aantal internationale organisaties af van het voorheen gehanteerde principe van formele stemgelijkheid (één land - één stem) en hanteerden ze de zogenaamde gewogen stemmethode, volgens welke het aantal stemmen per land heeft hangt af van de omvang van zijn bijdrage aan het budget van de organisatie en andere omstandigheden.
De bovengenoemde Verklaring van 1970 inzake de beginselen van internationaal recht benadrukt dat, bij de interpretatie en toepassing van de daarin uiteengezette beginselen, ze met elkaar verband houden en dat elk beginsel in de context van alle andere moet worden beschouwd. Er bestaat dus een nauw verband tussen het beginsel van de soevereine gelijkheid van staten en hun verplichting om zich niet te mengen in zaken die in wezen binnen hun nationale jurisdictie vallen. Het concept van de interne bevoegdheid van de staat veroorzaakt in theorie controverse, omdat het afhangt van het ontwikkelingsniveau van de internationale betrekkingen. Op dit moment is het gebruikelijk om de binnenlandse bevoegdheid te correleren met de internationale verplichtingen van elke afzonderlijke staat.
Soevereiniteit, als de belangrijkste eigenschap die inherent is aan de staat, betekent niet de volledige onafhankelijkheid van staten, of nog meer hun isolement, aangezien ze leven en naast elkaar bestaan in een onderling verbonden wereld, daarom is het onlogisch om te praten over absolute, onbeperkte soevereiniteit.
8. Het principe van het niet gebruiken van geweld of het dreigen met geweld. Definities: agressie, agressieve opzet, gewapende interventie, vreedzame blokkade?
Voor het eerst werd in het VN-Handvest het principe van niet-gebruik van geweld of dreiging met geweld afgekondigd. Paragraaf 4 van art. Artikel 2 van het Handvest stelt: "Alle Leden van de Verenigde Naties onthouden zich in hun internationale betrekkingen van dreiging met of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van een Staat, of op enige andere wijze die onverenigbaar is met de doelstellingen van de Verenigde Naties Landen."
verboden:
Verbod op de bezetting van het grondgebied van een andere staat in strijd met het internationaal recht;
Verbod op represailles met het gebruik van gewapend geweld (bijvoorbeeld "vreedzame blokkade" - het blokkeren van de havens van een andere staat door strijdkrachten in vredestijd);
Toekenning door een staat van zijn grondgebied aan een andere staat die dit grondgebied gebruikt voor agressie tegen een derde staat;
Organisatie of aanmoediging van de organisatie van ongeregelde troepen (d.w.z. die zonder een permanente organisatie, een solide systeem van rekrutering en dienst) of gewapende bendes, met inbegrip van huurlingen;
Organiseren, aanzetten tot, assisteren bij of deelnemen aan acts burgeroorlog terroristische daden in een andere staat of medeplichtigheid aan dergelijke activiteiten op het eigen grondgebied, gericht op het plegen van dergelijke daden, indien die daden gepaard gaan met dreiging met of gebruik van geweld;
Gewelddadige acties die volkeren het recht op zelfbeschikking ontnemen;
Het gebruik van geweld of de dreiging met geweld als middel om internationale geschillen over territorium en grenzen op te lossen, en ook om grenzen te schenden;
Elke andere actie die een bedreiging of gebruik van geweld tegen een andere staat inhoudt.
Agressie is een misdaad tegen de vrede en veiligheid van de mensheid en brengt internationale verantwoordelijkheid met zich mee.
Alleen de VN-Veiligheidsraad kan een daad kwalificeren als agressie. De criteria van illegaliteit zijn hierbij het beginsel van firstness (het eerste gebruik van gewapend geweld), de ernst van de bedoeling.
AGRESSIEVE INTENTIE - in het internationaal recht een van de criteria waarmee de VN-Veiligheidsraad rekening houdt bij het bepalen van het bestaan van een daad van agressie in een bepaalde situatie. Bij het uiten van een daad van agressie stelt de Veiligheidsraad vast dat in de aanvankelijk geïnitieerde acties sprake is van intenties van agressieve aard, zoals bijvoorbeeld de wens om het grondgebied met geweld te annexeren, de militaire bezetting van het grondgebied van een andere staat enz.
Interventie
(late lat. interventio - interventie, van lat. intervenio - ik kom, interveniëren) in het internationaal recht, de interventie van een staat in de interne aangelegenheden van een andere staat of in zijn betrekkingen met derde staten. Het moderne internationale recht verbiedt I. en beschouwt het als een internationaal delict. In overeenstemming met het beginsel van non-inmenging heeft geen enkele staat (of groep van staten) het recht om direct of indirect om welke reden dan ook in te grijpen in de aangelegenheden van een andere staat, dus gewapende interventie en alle andere vormen van inmenging of dreiging met inmenging gericht op tegen politieke onafhankelijkheid of territoriale integriteit van welke staat dan ook, zijn een schending van het internationaal recht.
"vreedzame blokkade" - het blokkeren van de havens van een andere staat door de strijdkrachten in vredestijd
Het VN-Handvest regelt twee gevallen van rechtmatig gebruik van gewapend geweld:
1.St. 51 van het Handvest - zelfverdediging bij een gewapende aanval op de staat. Het gebruik van gewapend geweld is uitgesloten in gevallen waarin maatregelen van economische of politieke aard tegen de staat worden toegepast - het evenredigheidsbeginsel moet worden gerespecteerd.
2.St.st. 39 en 42 van het Handvest - bij besluit van de VN-Veiligheidsraad in geval van een bedreiging van de vrede, een schending van de vrede of een daad van agressie.
9. Het beginsel van vreedzame beslechting van internationale geschillen. Maak een lijst van de manieren om internationale geschillen vreedzaam op te lossen?
Het werd voor het eerst vastgelegd in het Pact van Parijs over het afzweren van oorlog in 1928 (het Briand-Kellogg-pact) in art. 2, waar de partijen erkenden dat de regeling of oplossing van alle geschillen of conflicten, ongeacht de aard van hun oorsprong, alleen met vreedzame middelen dient te geschieden.
Nauw verwant met het beginsel van het niet-gebruiken van geweld is het beginsel van vreedzame beslechting van internationale geschillen.
Het beginsel van vreedzame geschillenbeslechting houdt in dat staten verplicht zijn om alle geschillen en conflicten die tussen hen ontstaan uitsluitend met vreedzame middelen op te lossen. Het maakt niet uit of het geschil de internationale vrede en veiligheid bedreigt of niet. Elk geschil tussen staten, ongeacht of het mondiaal of regionaal is, of het de vitale belangen van de staat raakt of secundair, de internationale vrede en veiligheid bedreigt of niet, is alleen onderhevig aan vreedzame oplossing.
Tegelijkertijd laat het VN-Handvest staten vrij om vreedzame middelen te kiezen om een bepaald geschil op te lossen.
Om dit principe in de praktijk te brengen en de effectiviteit ervan te vergroten, heeft het Helsinki-proces internationale bijeenkomsten belegd waarop een algemeen aanvaardbare methode voor vreedzame regeling werd ontwikkeld, met als doel de bestaande vreedzame methoden aan te vullen met nieuwe middelen.
Alle vreedzame middelen om internationale geschillen op te lossen kunnen worden onderverdeeld in 2 categorieën:
betekent dat de deelname van een derde partij niet vereist is (het 3e onderwerp van het parlementslid, niet geïnteresseerd in de uitkomst van het geschil)
1 vredesbesprekingen
2 consulten
3 onderzoeks- en bemiddelingscommissies - met enige rek. Soms kunnen het deskundigen zijn die geen onderdaan zijn van de staten die partij zijn bij het geschil. Maar ze fungeren als 3e personen.
fondsen waarvoor betrokkenheid van derden vereist is
1 goede diensten en bemiddeling
2 behandeling van het geschil door internationale gerechtelijke instanties
3 behandeling van een geschil in het kader van een internationale organisatie
10. Het principe van non-inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van staten?
Het principe van niet-inmenging in de interne rechten van staten is het waarborgen van de bescherming van de uitoefening door de staat van zijn interne functie in overeenstemming met het internationaal recht.
Volgens de Verklaring van 1970 betekent het principe van non-interventie het verbod op directe of indirecte inmenging om welke reden dan ook in de interne of externe aangelegenheden van een staat. Volgens deze Verklaring houdt dit principe het volgende in:
a) het verbod op gewapende interventie en andere vormen van inmenging of dreiging met inmenging gericht tegen de rechtspersoonlijkheid van de staat of tegen zijn politieke, economische en culturele grondslagen;
b) het verbod op het gebruik van economische, politieke en andere maatregelen om de ondergeschiktheid van een andere staat bij de uitoefening van zijn soevereine rechten te bewerkstelligen en om daaruit alle voordelen te verkrijgen;
c) het verbod op het organiseren, aanmoedigen, helpen of toestaan van gewapende, subversieve of terroristische activiteiten gericht op het veranderen van het systeem van een andere staat door middel van geweld;
d) het verbod op inmenging in de interne strijd in een andere staat;
e) het verbod op het gebruik van geweld om volkeren te beroven van hun vrije keuze van vormen van hun nationaal bestaan;
f) het recht van een staat om zijn eigen politieke, economische, sociale en culturele systeem te kiezen zonder tussenkomst van andere staten.
De inhoud van het concept van "zaken die in wezen binnen de nationale jurisdictie van elke staat vallen" is veranderd met de ontwikkeling van het internationaal recht. In het proces van een dergelijke ontwikkeling zijn er steeds meer gevallen die tot op zekere hoogte (en in de regel niet rechtstreeks, maar via het interne recht van staten) onder internationale rechtsregulering vallen, dus niet langer exclusief behoren tot de interne bevoegdheid van staten.
11. Het principe van respect voor mensenrechten?
Het principe van respect voor mensenrechten en fundamentele vrijheden is de bepaling door staten van de onschendbaarheid van mensenrechten op hun grondgebied en daarbuiten.
Het principe van respect voor fundamentele mensenrechten en vrijheden werd vastgelegd, hoewel in een zeer algemene vorm, in het VN-handvest. In 1948 nam de Algemene Vergadering van de VN de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens aan en in het kader van de VN de voorbereiding van internationale verdragen over mensenrechten, die werden aangenomen Algemene vergadering VN in 1966
Het beginsel van eerbiediging van de mensenrechten is ook belichaamd en ontwikkeld in een aantal speciale verdragen die zijn aangenomen in het kader van de VN of haar gespecialiseerde organisaties (zie hoofdstuk 12).
De Verklaring inzake de beginselen van het internationaal recht uit 1970 bevat niet het beginsel van eerbiediging van de mensenrechten, maar, zoals reeds aangegeven, is de lijst van beginselen die erin is opgenomen niet uitputtend. Op dit moment betwist vrijwel niemand het bestaan van dit beginsel in het algemeen internationaal recht.
In de Slotakte van de All-Europese Conferentie van 1975 wordt de naam van dit principe als volgt geformuleerd: "Respect voor mensenrechten en fundamentele vrijheden, met inbegrip van vrijheid van gedachte, geweten, godsdienst en overtuiging."
Het Handvest van Parijs voor een Nieuw Europa van 21 november 1990 benadrukt dat eerbiediging van de fundamentele mensenrechten en vrijheden "de eerste plicht van de regering" is en dat "hun naleving en volledige verwezenlijking de basis is van vrijheid, gerechtigheid en vrede".
a) alle staten hebben de verplichting om de fundamentele rechten en vrijheden van alle personen op hun grondgebied te respecteren;
b) staten zijn verplicht discriminatie op grond van geslacht, ras, taal en religie niet toe te staan;
c) staten zijn verplicht universeel respect voor mensenrechten en fundamentele vrijheden te bevorderen en met elkaar samen te werken om dit doel te bereiken.
In het document van de Moskouse Conferentie van de CVSE in 1991 werd gesteld dat de kwesties van naleving van mensenrechten, democratie en de rechtsstaat van internationale aard zijn, aangezien zij een van de fundamenten van de internationale orde vormen.
12. Het beginsel van gelijkheid en zelfbeschikking van volkeren?
Het principe van gelijkheid en zelfbeschikking van volkeren en naties is het waarborgen van de rechten van deze categorie van onderdanen van internationaal recht om een politieke status te kiezen, op vrije economische ontwikkeling, culturele identiteit en deelname aan internationale betrekkingen.
a) alle volkeren hebben het recht om vrijelijk hun politieke status te bepalen en hun economische, sociale en culturele ontwikkeling na te streven zonder inmenging van buitenaf;
b) alle staten zijn verplicht dit recht te respecteren;
c) alle staten zijn verplicht door middel van gezamenlijke en onafhankelijke acties de uitoefening door volkeren van het recht op zelfbeschikking te bevorderen;
d) alle staten zijn verplicht zich te onthouden van gewelddadige acties die volkeren hun recht op zelfbeschikking, vrijheid en onafhankelijkheid ontnemen;
e) in hun strijd voor onafhankelijkheid kunnen de koloniale volkeren alle noodzakelijke middelen gebruiken;
f) Het is verboden het volk te onderwerpen aan vreemde overheersing.
Het principe van zelfbeschikking van naties en volkeren betekent niet dat de natie (het volk) verplicht is te streven naar de oprichting van een onafhankelijke staat of een staat die de hele natie verenigt. Het recht van een natie op zelfbeschikking is zijn recht, niet zijn plicht.
Hieruit volgt ook dat het beschouwde principe niet vooraf de internationale juridische status van een bepaalde natie (volkeren) bepaalt. Een natie (volkeren) heeft het recht zich vrijelijk te verenigen met een ander of met andere naties (volkeren), en in dit geval, afhankelijk van de aard van de associatie, zal de overeenkomstige nationale entiteit al dan niet optreden in internationale betrekkingen als een onderwerp van internationaal recht.
De moderne inhoud van dit principe omvat economische aspecten (het recht om vrijelijk over natuurlijke rijkdommen en hulpbronnen te beschikken), het recht op culturele ontwikkeling, enzovoort. Daarbij gaat het niet alleen om de rechten van volkeren, maar ook om de plichten van staten, uitgedrukt in respect voor de rechten van volkeren en de bevordering daarvan.
Het beginsel van zelfbeschikking is een recht, geen verplichting, en de uitvoering ervan mag niet worden geassocieerd met de schending van de territoriale integriteit en de politieke eenheid van soevereine staten.
13. Het beginsel van territoriale integriteit van staten, het beginsel van onschendbaarheid staatsgrenzen?
Het principe van de territoriale integriteit van staten is de bescherming van het recht van een staat op de integriteit en onschendbaarheid van zijn grondgebied, waarvoor wettelijke en andere middelen die door het internationaal recht zijn toegestaan, ook nationaal, kunnen worden gebruikt.
Dit principe wordt gespecificeerd in de Declaration on Principles of International Law van 1970, waar het wordt geïnterpreteerd als onderdeel van het principe van de soevereine gelijkheid van staten en als onderdeel van het principe van niet-gebruik van geweld of dreiging met geweld. Dit principe hangt inderdaad nauw samen met beide principes. De verklaring zegt: "De territoriale integriteit en politieke onafhankelijkheid van de staat zijn onschendbaar."
Het beginsel van de territoriale integriteit van staten is echter zo belangrijk dat het in de Slotakte van de Conferentie over veiligheid en samenwerking in Europa wordt aangemerkt als een onafhankelijk beginsel van internationaal recht: "De deelnemende staten zullen de territoriale integriteit van elk van van de deelnemende staten."
Slotakte van de CVSE 1975 bevat een afzonderlijke en meest volledige formulering: “De deelnemende staten zullen de territoriale integriteit van elk van de deelnemende staten respecteren. Dienovereenkomstig zullen zij zich onthouden van:
Van elke actie die in strijd is met de doelstellingen en beginselen van het VN-Handvest, tegen de territoriale integriteit, politieke onafhankelijkheid of eenheid van een staat die partij is;
Door elkaars grondgebied tot voorwerp te maken van militaire bezetting of andere directe of indirecte maatregelen van het gebruik van geweld in strijd met het internationaal recht, of het voorwerp van verwerving door middel van dergelijke maatregelen of de dreiging van de uitvoering ervan.
Het principe van de onschendbaarheid van staatsgrenzen is het definiëren van manieren en vormen van samenwerking tussen staten in termen van het waarborgen en beschermen van grenzen, inclusief het sluiten van overeenkomsten over hun afbakening en afbakening, collectieve zelfverdediging, het oplossen van grensgeschillen en de ontwikkeling van geschikte mechanismen.
Het principe van de onschendbaarheid van staatsgrenzen wordt ook voor het eerst geformuleerd in de Slotakte van de CVSE. "De deelnemende staten beschouwen alle grenzen van elkaar als onschendbaar, evenals de grenzen van alle staten in Europa, en daarom zullen zij zich nu en in de toekomst onthouden van elke aantasting van deze grenzen" - dat wil zeggen, van externe acties of eisen om de positie van de grenslijn, de wettelijke registratie of de feitelijke situatie op de grond te veranderen.
De normatieve inhoud van dit principe is als volgt:
Erkenning van bestaande grenzen zoals wettelijk vastgesteld in overeenstemming met het internationaal recht;
Afstand doen van territoriale aanspraken (voor nu en in de toekomst);
Afwijzing van andere inbreuken op de grenzen, inclusief de dreiging met of het gebruik van geweld.
Het is noodzakelijk om het principe van onschendbaarheid van staatsgrenzen te onderscheiden van het principe van onschendbaarheid van grenzen - we hebben het over het observeren van de bestaande grenslijn op het terrein, het overschrijden ervan zonder passende regels. Bovendien, als het principe van onschendbaarheid geldig is in Europa, de Verenigde Staten en Canada, dan is de onschendbaarheid van grenzen een principe van algemeen internationaal recht en werkt het ongeacht speciale afspraken hierover.
14. Onderwerpen van modern internationaal recht. De inhoud van het concept, internationale rechtspersoonlijkheid?
De definitie van het begrip internationaal recht hangt in de eerste plaats samen met de beoordeling van het onderwerp van internationale rechtsregulering.
Modern. Breidt het begrip van het onderwerp in de algemene rechtstheorie uit naar het internationaal recht. Met andere woorden, het onderwerp is een deelnemer in relaties die worden gereguleerd door internationale rechtsnormen; drager van de rechten en plichten die door deze normen zijn vastgelegd.
In dit geval omvat de kring van onderwerpen rechtspersonen en individuen, bedrijfsverenigingen en niet-gouvernementele organisaties, evenals onderdelen (eenheden) federale staten. Deze theorie verdeelt de onderwerpen van het internationaal recht in wet-creators (ze omvatten "traditionele onderwerpen") en wetshandhaving, het bereik van de laatste is natuurlijk veel breder dan de eerste.
Onderwerpen van internationaal recht zijn deelnemers aan internationale betrekkingen, het hebben van internationale rechten en plichten, deze uitoefenen op basis van het internationaal recht en zo nodig internationale verantwoordelijkheid dragen.
Een subject van internationaal recht is een entiteit die rechten en plichten kan hebben en haar rechten kan verdedigen door internationale claims in te dienen.
Veelvoorkomende rechtssubjecten in internationale betrekkingen zijn staten en organisaties.
De classificatie van onderwerpen van internationaal recht gebeurt op verschillende gronden.
Primaire onderwerpen ontstaan in het historische proces; als ze zijn ontstaan, komen ze onvermijdelijk met elkaar in contact en creëren ze voor zichzelf de regels van onderlinge communicatie.
Afgeleide onderwerpen worden primair gecreëerd, de omvang van hun internationale rechtsbevoegdheid hangt af van de wens van de makers en wordt in de regel bepaald door een internationaal verdrag.
Gevestigde onderwerpen van internationaal recht:
De staat is de belangrijkste categorie van onderwerpen van internationaal recht, de belangrijkste politieke organisatie samenleving. In internationale betrekkingen, waar er geen opperste macht is die de gedragsregels voor staten dicteert, zijn zij zelf zowel de belangrijkste scheppers als borgen van de naleving van de normen van het internationaal recht.
de staat als onderwerp van internationaal recht moet de volgende kenmerken hebben:
permanente populatie
afgebakend territorium
Regering
Het vermogen om relaties aan te gaan met andere staten, het zogenaamde onafhankelijkheidscriterium.
internationale rechtspersoonlijkheid is de gelijktijdige:
a) het bezit van internationale rechten en verplichtingen;
b)ondergeschiktheid aan het internationaal recht;
c) het vermogen om deel te nemen aan internationale rechtsbetrekkingen
De belangrijkste kenmerken inherent: internationale rechtspersoonlijkheid, zijn:
Het vermogen om claims te maken over schendingen van het internationaal recht;
Het kunnen sluiten van internationaal geldige verdragen en overeenkomsten;
15. Een persoon is een onderwerp van internationaal recht. Vaticaan. TNK.
Het onderwerp van het internationaal recht is de drager van internationale rechten en plichten; dit is een persoon (in collectieve zin), wiens gedrag wordt gereguleerd door het internationale recht en die internationale publieke rechtsbetrekkingen kan aangaan, zijn rechten kan verdedigen door rechtstreeks vorderingen in te dienen bij internationale instanties. Het onderwerp van het internationaal recht moet direct ondergeschikt zijn internationale regelgeving en een internationale publieke status hebben.
Algemeen erkende onderwerpen van internationaal recht zijn staten en interstatelijke organisaties. De rechtspersoonlijkheid van naties en volkeren die strijden voor de oprichting van een onafhankelijke staat wordt niet zo duidelijk erkend. Als uitzondering zijn er atypische entiteiten - het Vaticaan, een vrije stad.
Rechtscategorieën als handelingsbekwaamheid, handelingsbekwaamheid en onrechtmatige daad zijn onlosmakelijk verbonden met het begrip subject.
Of een individu een subject van internationaal recht is, hangt af van welke kenmerken dit subject moet bezitten. Als we bedenken dat het subject van internationaal recht een persoon is die onderworpen is aan internationale rechtsnormen, die deze normen subjectieve rechten en plichten geven, dan is het individu zeker een subject van internationaal recht. Er zijn veel internationale rechtsnormen die individuen rechtstreeks kunnen leiden (Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van 1950, het Verdrag inzake burger- en politieke rechten 1966 Convenant inzake economische, sociale en culturele rechten 1966 Universele verklaring van de rechten van de mens Verdrag inzake de rechten van het kind 1989 Verdragen van Genève voor de bescherming van oorlogsslachtoffers 1949 Aanvullende protocollen I en II daarbij 1977 Verdrag van New York inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse arbitrale uitspraken van 1958, enz.).
Het internationaal recht schept rechtstreeks rechten en plichten voor het individu. Er is een aantal internationaalrechtelijke misdrijven bekend: piraterij, genocide, apartheid, die via het Internationaal Strafhof of een speciaal in het leven geroepen Internationaal Straftribunaal direct kunnen worden toegeschreven aan een internationaal misdrijf bij de uitvoering van internationaal strafrecht tegen een persoon.
Astronauten hebben een speciale status, die zowel individuen als burgers van een bepaalde staat zijn, maar tegelijkertijd worden erkend als de boodschappers van de mensheid in de ruimte. In al deze gevallen worden de rechten die het individu ontvangt echter bemiddeld door staten en werken ze niet zonder hun toestemming. Een persoon kan bepaalde handelingen die in een afzonderlijk contract zijn voorgeschreven, wel of niet uitvoeren.
Als we overwegen: individueel als direct adressaat van veel internationale rechtsnormen, als we rekening houden met het zich ontwikkelende gebied van internationale bescherming van mensenrechten en internationaal humanitair recht, rekening houden met de feiten van de uitvoering van internationaal strafrecht met betrekking tot internationale criminelen, dan kunnen we concluderen dat een persoon in sommige gevallen een beperkte internationale rechtspersoonlijkheid heeft en daarom een bijzonder onderwerp van internationaal recht is.
Staatsformaties (Vaticaan) (hierna - GPO) zijn traditionele, secundaire, afgeleide, fundamentele, gedeeltelijk soevereine, atypische, universele, wetscheppende en rechtshandhavingsonderwerpen van internationaal recht. GPO's worden door staten in het leven geroepen op basis van een internationaal verdrag en zijn daarom secundaire onderwerpen; de omvang van hun internationale rechtspersoonlijkheid wordt bepaald door de staten en heeft een afgeleid karakter. Op basis van internationale afspraken hebben GPO's gedeeltelijke soevereiniteit. Net als MFN bestaan ze in principe niet altijd in de internationale arena, daarom zijn het ook atypische onderwerpen.
tekenen van staat-achtige formaties:
) grondgebied;
) permanente bevolking;
) burgerschap;
) wetgevende instanties;
) regering;
) Internationale verdragen
Het Vaticaan is een stadstaat die de zetel van het centrum is katholieke kerk- De Heilige zee. Op grond van een vast gebruik heeft zij een specifieke internationale rechtspersoonlijkheid. Neemt deel aan internationale betrekkingen onder de naam "Heilige Stoel". Haar unieke positie in het systeem van internationale rechtspersonen, haar bijzondere juridische aard en religieuze specificiteit bepalen de methoden van haar activiteiten in de internationale arena, de richting van de doelstellingen en prioriteiten van het buitenlands beleid. De belangrijkste vector van het beleid van het pausdom is de bescherming van mensenrechten en vrijheden, voornamelijk religieuze, en de kerk als geheel, evenals activiteiten om internationale conflicten te voorkomen.
Een transnationaal bedrijf impliceert de transnationaliteit van het kapitaal van dit onderwerp van privaatrechtelijke activiteit, het kapitaal behoort niet toe aan personen van één land.
Elke staat heeft het recht om de activiteiten van transnationale ondernemingen binnen zijn nationale jurisdictie te reguleren en te controleren en om maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat dergelijke activiteiten niet in strijd zijn met zijn wetten, regels en voorschriften en in overeenstemming zijn met zijn economische en sociaal beleid. Transnationale ondernemingen mogen zich niet mengen in de interne aangelegenheden van het gastland. Elke staat moet, met volledige eerbiediging van zijn soevereine rechten, samenwerken met andere staten bij de uitoefening van dit recht.
In het Verdrag inzake transnationale ondernemingen omvat het begrip "transnationale onderneming" verschillende transnationale structuren, waaronder financiële en industriële groepen, bedrijven, concerns, holdings, joint ventures, naamloze vennootschappen met buitenlandse deelname, enz.
De Corporation heeft het recht om op het grondgebied van de partijen alle soorten activiteiten uit te voeren die niet zijn verboden door de wetgeving van de partijen.
Deelnemers aan bedrijven kunnen juridische entiteiten zijn van elke organisatorische en juridische vorm, inclusief die uit derde landen.
Staatsbedrijven kunnen deelnemer zijn in een vennootschap op de wijze en onder de voorwaarden die door de eigenaar van hun eigendom worden bepaald.
Het bedrijf wordt vrijwillig opgericht, zowel op basis van intergouvernementele overeenkomsten als op een andere manier die niet bij wet verboden is. De procedure voor het registreren van een bedrijf wordt bepaald door de wetgeving van de staat waar het is geregistreerd.
Het principe van de soevereine gelijkheid van staten
Dit principe is als het ware het uitgangspunt van moderne
internationaal recht als geheel, waarbij twee kenmerkende
elke staat van een specifiek juridisch kenmerk - inherent
aan de staat het onroerend goed aangeduid met de term "soevereiniteit" (zie hoofdstuk V), en
gelijkheid met andere staten in internationale communicatie. Dus
vaak gaat het in verdragen tussen staten om wederzijds respect door hen
elkaars soevereiniteit. De soevereiniteit van staten bepaalt de methode
internationale wettelijke regeling van hun relatie - een overeenkomst
tussen hen.
Voor de eerste keer werd de interpretatie van de term "soevereine gelijkheid" van staten gegeven
op de Conferentie van San Francisco, die het VN-handvest heeft aangenomen. Het was vervat in
verslag van Comité I/1 van die Conferentie, dat vervolgens werd goedgekeurd door de Eerste
commissie en plenum van de conferentie.
Volgens deze interpretatie moet de "soevereine gelijkheid" van staten
bedoel dat:
1) staten zijn juridisch gelijk;
2) ze genieten van alle rechten die voortvloeien uit hun soevereiniteit;
3) de identiteit van de staat moet worden gerespecteerd, evenals zijn territoriale
integriteit en politieke onafhankelijkheid;
4) de staat moet, in internationale communicatie, gewetensvol voldoen aan
hun verantwoordelijkheden en internationale verplichtingen.
Deze interpretatie behoudt volledig zijn betekenis tot op de dag van vandaag.
Op zijn beurt, volgens de Verklaring over de beginselen van het internationaal recht
1970 wordt de hoofdinhoud van het beschouwde beginsel teruggebracht tot:
De volgende.
Alle staten genieten soevereine gelijkheid. Ze hebben hetzelfde
rechten en gelijke plichten en zijn gelijke leden
internationale gemeenschap, ongeacht de verschillen in economische,
sociale, politieke of andere aard (lid 1).
Het concept van soevereine gelijkheid omvat met name de volgende elementen:
a) staten zijn juridisch gelijk;
b) elke Staat geniet de rechten die inherent zijn aan de volledige
soevereiniteit;
c) elke staat heeft de verplichting om rechtspersoonlijkheid (persoonlijkheid) te respecteren
andere staten;
d) territoriale integriteit en politieke onafhankelijkheid van de staat
onschendbaar;
e) elke staat heeft het recht om vrij te kiezen en te ontwikkelen zijn
politieke, sociale, economische en culturele systemen;
f) elke staat is verplicht om zijn . volledig en te goeder trouw uit te voeren
internationale verplichtingen en om in vrede met andere staten te leven.
Laten we verduidelijken dat de uitdrukking waarin staat "hebben dezelfde rechten en"
dezelfde plichten”, verwijst naar de regels van het algemeen internationaal recht, d.w.z.
normen die zijn vastgesteld door de internationale gemeenschap van staten als geheel. nutsvoorzieningen
ze worden over het algemeen niet alleen als conventioneel erkend, maar ook als
gebruikelijke regels.
Echter, de gelijkenis van de rechten en plichten van staten onder de algemene
internationaal recht betekent niet dat staten geen
nieuwe internationale verplichtingen op zich nemen onder lokale overeenkomsten of
verplichtingen bestaande normen verduidelijken en ontwikkelen, als dat niet het geval is
in strijd met de grondbeginselen van het internationaal recht. Het is op deze manier
allereerst ontwikkelt zich modern internationaal recht - van
lokale normen naar universele.
§ 3. Principe van niet-gebruik van geweld of dreiging met geweld
Dit principe is een noviteit van het moderne internationale recht. Eerder
het beginsel van non-agressie, dat van kracht was sinds de tijd van de Volkenbond, had een belangrijke
andere inhoud.
Dit is een algemeen erkend beginsel van internationaal recht, uiteengezet in paragraaf 4
Kunst. 2 van het VN-Handvest en tegelijkertijd kracht van gewoonterecht hebben.
De belangrijkste bepalingen van dit principe, volgens de Beginselenverklaring
internationaal recht 1970 bepaalt het volgende.
Elke staat is verplicht zich te onthouden in zijn internationale
betrekkingen van de dreiging met of het gebruik van geweld tegen territoriale
de integriteit of politieke onafhankelijkheid van een staat,
of op een andere manier die niet in overeenstemming is met de doelstellingen van de VN. zo'n bedreiging
geweld of het gebruik ervan is een schending van het internationaal recht en
van het VN-Handvest, mogen ze nooit als middel worden gebruikt
oplossing van internationale problemen.
Agressieve oorlog vormt een misdaad tegen de vrede waarvoor:
verantwoordelijkheid volgens het internationaal recht.
Elke staat heeft de plicht zich te onthouden van de dreiging met geweld of zijn
gebruiken met het doel de bestaande internationale grenzen van een ander te schenden
staat of als middel om internationale geschillen te beslechten,
inclusief territoriale geschillen en staatskwesties
grenzen.
Evenzo heeft elke staat de plicht zich te onthouden van de dreiging met geweld
of het gebruik ervan met als doel internationale demarcatielijnen te schenden,
zoals wapenstilstandslijnen, vastgesteld of relevant
internationale overeenkomst waarbij de staat partij is
of die die Staat in enige andere
basis.
Staten zijn verplicht zich te onthouden van represailles in verband met:
het gebruik van geweld.
Het grondgebied van de staat kan niet het voorwerp zijn van militaire bezetting,
als gevolg van het gebruik van geweld in strijd met de bepalingen van het VN-Handvest.
Het grondgebied van de staat mag niet het voorwerp zijn van verwerving door een ander
staat als gevolg van de dreiging met of het gebruik van geweld. Geen
territoriale verwervingen als gevolg van de dreiging van geweld of de
toepassingen mogen niet als legaal worden erkend.
Niets in de bovenstaande bepalingen mag echter worden opgevat als:
het op welke manier dan ook uitbreiden of beperken van de actieradius
bepalingen van het VN-Handvest met betrekking tot gevallen waarin het gebruik van geweld
legaal is.
Bovenstaande bepalingen betreffende de inhoud van het beginsel van het niet-gebruiken van geweld
of bedreigingen met geweld in interstatelijke betrekkingen, vormen de basis
modern systeem handhaven van internationale vrede en veiligheid.
Essentieel, gerelateerd aan de interpretatie en toepassing van dit principe
juridische problemen, hebben we eerder overwogen. * In het kort zij
kom op het volgende uit.
* Zie: Ushakov N.I. Wettelijke regeling gebruik van geweld in
internationale relaties. M., 1997.
Tijdens de ontwikkeling en goedkeuring van de Verklaring over de beginselen van het internationaal recht
1970 georganiseerd door de internationale gemeenschap van staten vertegenwoordigd door
De Verenigde Naties zijn onbetwistbaar opgericht en
Het is algemeen aanvaard dat het beschouwde normbeginsel het gebruik van
gewapende macht (strijdkrachten) of de dreiging van het gebruik ervan door de staat
in zijn betrekkingen met andere staten.
De enige uitzondering op dit verbod onder:
de bepalingen van art. 51 van het VN-Handvest is de zelfverdediging van de staat in geval van:
gewapende aanval op hem door een andere staat totdat
De Veiligheidsraad zal niet de nodige stappen ondernemen om te handhaven
internationale vrede en veiligheid.
Met deze interpretatie van het beginsel dat de dreiging met geweld of de
toepassing in interstatelijke betrekkingen, iedereen was het erover eens
Staten die unaniem de Declaration on Principles of International hebben goedgekeurd
rechten.
Een aanzienlijk aantal staten drong er echter op aan dat dergelijke
het verbod gold ook voor het gebruik in interstatelijke relaties
maatregelen die geen verband houden met de inzet van strijdkrachten. Maar zo'n interpretatie
essentie van het beschouwde principe werd sterk verworpen door anderen
stelt als inconsistent met het systeem Collectieve beveiliging,
waarin het VN-handvest voorziet.
Er is een compromis gevonden als gevolg van de opname in de preambule van de verklaring
paragraaf waarin wordt herinnerd aan "de verplichting van staten om zich te onthouden bij hun
internationale betrekkingen van militaire, politieke of andere
vormen van pressie gericht tegen politieke onafhankelijkheid of
territoriale integriteit van een staat.
Tegelijkertijd is het politiek en juridisch noodzakelijk om er rekening mee te houden dat door het creëren van
de Verenigde Naties, staten verklaard in hun Handvest namens
hun volkeren over de vastberadenheid om in vrede met elkaar te leven, om hun
strijdkrachten om de internationale vrede en veiligheid te handhaven, neem
principes en het vaststellen van methoden om de inzet van strijdkrachten te waarborgen
behalve in het algemeen belang.
Dienovereenkomstig is het belangrijkste doel van de georganiseerde internationale gemeenschap:
staten vertegenwoordigd door de VN is om de internationale vrede te handhaven en
veiligheid, met name door het nemen van effectieve collectieve maatregelen
om bedreigingen voor de vrede te voorkomen en te elimineren en agressie te onderdrukken
of andere schendingen van de vrede (clausule 1, artikel 1 van het Handvest).
Dus, in de persoon van de VN, rekening houdend met haar doelen, functies en bevoegdheden
creëerde een systeem van collectieve internationale veiligheid op basis van:
idee van de inzet van strijdkrachten "niet anders dan in het algemeen belang",
uitsluitend voor de handhaving van de internationale vrede en alleen bij besluit
VN.
De Veiligheidsraad is bevoegd om dergelijke beslissingen te nemen.
lidstaten, nu praktisch alle staten van de wereld, toevertrouwd
"primaire verantwoordelijkheid voor de handhaving van de internationale vrede en
veiligheid" (Artikel 24 van het Handvest) en stemde ermee in "de besluiten van de Raad te gehoorzamen"
Veiligheid en vervul ze” (Artikel 25 van het Handvest).
De Veiligheidsraad wordt verzocht vast te stellen "het bestaan van elke bedreiging van de vrede,
elke schending van de vrede of daad van agressie" en om te beslissen "welke maatregelen moeten worden genomen"
ondernemen”, niet gerelateerd aan het gebruik van strijdkrachten of
ze gebruiken om te onderhouden of te herstellen
internationale vrede en veiligheid (Artikel 39 van het Handvest).
Het principe van unanimiteit van de grote mogendheden werkt in de Veiligheidsraad -
zijn permanente leden, met andere woorden, het vetorecht van elk van hen
andere dan procedurele beslissingen nemen. Politiek en juridisch betekent dit:
dat het besluit van de Raad inzake handhavingsmaatregelen tegen een permanent lid
kan niet worden geaccepteerd.
Bijgevolg is het legitieme gebruik van de strijdkrachten alleen mogelijk en
uitsluitend bij besluit van de Verenigde Naties, vertegenwoordigd door de Veiligheidsraad in het algemeen
belangen van de internationale gemeenschap van staten, alsmede in het geval van
juridische zelfverdediging.
En dit is ook een van de fundamenten van het moderne systeem van collectieve veiligheid,
uitgaande van de beslissende rol van de grote mogendheden, de permanente leden van de Raad, in
om de internationale vrede en veiligheid te waarborgen.
Als gevolg hiervan kunnen collectieve handhavingsacties bij besluit van de Raad
Veiligheid is praktisch alleen mogelijk bij een bedreiging van de vrede, een schending
vrede of een daad van agressie van de kant van een niet-permanente staat
lid van de Raad.
Dit is de essentie van het concept van collectieve veiligheid dat is verankerd in het Handvest
VN en modern internationaal recht.
Maar in de echte internationale realiteit is een dergelijke rechtsorde
substantieel wordt geschonden, zoals blijkt uit tientallen gewapende
interstatelijke conflicten in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog. BIJ
In dit opzicht zijn de concepten van VN-inefficiëntie en verschillende
soort hervormingsprojecten.
Inderdaad, bijna onmiddellijk na de inwerkingtreding van het VN-Handvest
de Koude Oorlog begon precies tussen de permanente leden van de Raad
Veiligheid, China's VN-zetel is al lang toegeëigend
Taiwanees regime, de grote mogendheden ontketenden een ongekende
wapenwedloop, de beruchte brinkmanship begon,
die. wereldwijde ramp.
In internationale juridische termen waren zowel staten als doctrine
er is getracht de rechtmatigheid van het gebruik van gewapende
krachten in interstatelijke relaties in gevallen die duidelijk niet overeenkomen met
voorzien in het VN-Handvest en het bestaande internationale recht.
Alternatieven voor de internationale rechtsorde onder het Handvest
Er is geen VN en er bestaat geen internationaal recht en het is onmogelijk om het aan te bieden.
Een dergelijk alternatief zal uiteraard mogelijk zijn onder voorwaarden van universele en
volledige ontwapening onder effectieve internationale controle, waarom,
Trouwens, een van de punten van het principe van niet-gebruik van geweld en bedreiging
kracht van de Verklaring van 1970. Maar dit is blijkbaar nog ver weg
perspectief.
Het moderne systeem van internationale veiligheid zal worden gewijd
speciaal hoofdstuk (hfst. XIV).
Een typfout gevonden? Selecteer en druk op CTRL+Enter
02 okt 2010Dit principe ligt ten grondslag aan alle interstatelijke betrekkingen en heeft betrekking op alle gebieden van dergelijke relaties, het neemt een speciale plaats in in het systeem van principes, en creëert in zekere zin een juridisch gunstige basis voor de vorming van andere principes en hun normale werking. Het is een van de hoekstenen van het internationaal recht en de internationale rechtsorde. Moderne wereld bestaat uit staten, verschillend in grootte van territorium, geografische locatie, de samenstelling en omvang van de bevolking, de aard en samenstelling natuurlijke bronnen, ontwikkelingsniveau, politieke invloed, economische kracht, militaire macht, enz. Onder deze omstandigheden is het handhaven van een zeker evenwicht en het verzekeren van samenwerking voor een groot deel mogelijk vanwege het bestaan van het rechtsbeginsel van de soevereine gelijkheid van staten. De staten controleren de naleving bijzonder zorgvuldig.
Een beetje geschiedenis: dit principe gaat terug tot de middeleeuwen, toen vorsten probeerden hun legaal gelijk te trekken internationale status. Hiervoor werd de rechtsformule van de oude Romeinse juristen par in parem non habet imperium (een gelijke heeft geen macht over een gelijke) ontleend. Het was gebaseerd op het principe van gelijkheid van monarchen - soevereinen.
De moderne internationale gemeenschap erkent soevereiniteit als een onvervreemdbaar bezit van elke staat en de belangrijkste basis voor het bestaan van de internationale rechtsorde.
Dit principe ontwikkelde zich als een internationaal rechtsgebruik en werd vervolgens verankerd in het VN-Handvest (Artikel 2), de Slotakte van de CVSE op 1 augustus 1975, het Slotdocument van de Weense bijeenkomst van vertegenwoordigers van de CVSE-deelnemende staten in 1989, het Handvest van Parijs voor een nieuw Europa in 1990, het Handvest economische rechten en plichten van staten, in de handvesten van internationale organisaties van het VN-systeem, regionale internationale organisaties, in een verscheidenheid aan bilaterale en multilaterale overeenkomsten, het slotdocument van de Wereldtop gewijd aan de 60ste verjaardag van de VN in 2005.
De hele internationale gemeenschap is gebaseerd op het principe van de soevereine gelijkheid van alle staten. Alleen wederzijds respect door staten van elkaars soevereine gelijkwaardigheid verzekert hun samenwerking en handhaving van de internationale rechtsorde.
De Verklaring over de beginselen van internationaal recht wijst op de volgende elementen van het beginsel van soevereine gelijkheid van staten:
Staten zijn gelijk legaal, die. gelijke basisrechten en plichten hebben, het recht hebben om deel te nemen aan internationale verdragen en organisaties;
Elke staat geniet de rechten die inherent zijn aan volledige soevereiniteit, d.w.z. oefent onafhankelijk wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht uit op zijn grondgebied, bouwt naar eigen goeddunken internationale betrekkingen op;
Elke staat heeft een verplichting om te respecteren rechtspersoonlijkheid andere staten;
- territoriale integriteit en politieke onafhankelijkheid l staten zijn onschendbaar;
Elke staat heeft het recht zijn politieke, sociale, economische en culturele vrijheid te kiezen en te ontwikkelen systemen;
Elke staat is te goeder trouw verplicht vervullen hun internationale verplichtingen en in vrede leven met andere staten.
In de Slotakte van de CVSE hebben staten zich ertoe verbonden niet alleen het beginsel van soevereine gelijkheid te respecteren, maar ook de rechten die inherent zijn aan soevereiniteit.
In hun onderlinge betrekkingen moeten staten verschillen in historische en sociaal-politieke ontwikkeling, diversiteit van standpunten en opvattingen, nationale wetten en administratieve regels, het recht om naar eigen goeddunken en in overeenstemming met het internationaal recht relaties met andere staten. Staten hebben het recht om lid te zijn van internationale organisaties, om al dan niet partij te zijn bij internationale verdragen, waaronder allianties, en om neutraal te zijn.
Het principe van de soevereine gelijkheid van staten valt als het ware uiteen in twee principes - het principe soevereiniteit en principe gelijkheid van staten.
Soevereiniteit- dit is de soevereiniteit van de staat binnen het land en onafhankelijkheid daarbuiten.
De soevereiniteit van staten is volgens de theorie van het sociaal contract (J. LOCKE, T. GOBBS, J.-J. RUSSO) een secundair fenomeen. Soevereiniteit is van het volk (primaire soevereiniteit). Het volk draagt, in het algemeen belang, onder een sociaal contract - de grondwet - een deel van hun rechten die inherent zijn aan soevereiniteit over aan de staat. De soevereiniteit van de staat is dus een secundaire soevereiniteit.
Hieruit volgt dat mensen zelf bepalen hoe ze moeten leven, wat voor macht ze moeten hebben, wat voor soort sociaal systeem ze moeten opbouwen en in welke richting ze moeten worden ontwikkeld. De staat is de vertegenwoordiger van het volk, die verplicht is zijn wil te uiten. Staatssoevereiniteit strekt zich niet alleen uit binnen het grondgebied, maar ook tot objecten, handelingen van (rechts)personen van de staat buiten zijn grondgebied (gedeeltelijk en voor zover voorzien door het internationaal recht).
Soevereiniteit betekent niet volledige vrijheid van handelen, laat staan hun isolement, aangezien ze leven en naast elkaar bestaan in een onderling verbonden wereld. De vrijheid van handelen van staten wordt beperkt door de wet - internationaal recht. Het internationaal recht is een instrument van "docking" en het waarborgen van "soevereiniteit".
Aan de andere kant betekent een toename van het aantal kwesties dat staten vrijwillig onderwerpen aan internationale regelgeving niet dat ze zich automatisch terugtrekken uit de sfeer van de binnenlandse bevoegdheid.
De noodzaak om de rechten die inherent zijn aan soevereiniteit te respecteren, wordt vooral vaak benadrukt in verband met de verworvenheden van wetenschappelijke en technologische vooruitgang, die niet mogen worden gebruikt ten nadele van andere staten. Het gaat bijvoorbeeld om het gevaar van militair of ander vijandig gebruik van middelen om de natuurlijke omgeving te beïnvloeden, etc.
Staten dragen in toenemende mate een deel van hun bevoegdheden, die voorheen als onvervreemdbare eigenschappen van hun soevereiniteit werden beschouwd, over aan internationale organisaties. Dit gebeurt om verschillende redenen, onder meer in verband met de toename van het aantal mondiale problemen, de uitbreiding van samenwerkingsgebieden en daarmee de toename van het aantal objecten van internationale rechtsregulering. Maar door een deel van hun bevoegdheden aan organisaties over te dragen, beperken staten de soevereiniteit niet, maar oefenen ze integendeel een van hun soevereine rechten uit: het recht om overeenkomsten te sluiten. Door het sluiten van een overeenkomst oefent de staat soevereiniteit uit, beperkt hij de vrijheid van handelen, maar niet zijn soevereine rechten. Bovendien biedt het verdrag nieuwe kansen voor de staat die verder gaan dan de afgesproken grenzen. Anders zouden staten geen juridische betrekkingen aangaan.
VOORBEELD: In een beslissing van het Permanente Hof internationale justitie (voorganger van het Internationaal Gerechtshof, opererend in het kader van de Volkenbond) in de Wimbledon-zaak (1923) werd gezegd: "Het Huis weigert in de sluiting van een verdrag ... een afstand te zien van de soevereiniteit."
Bovendien behouden staten zich in de regel het recht voor om de activiteiten van internationale organisaties te controleren.
Heel vaak wordt de mening geuit over de onverenigbaarheid van soevereiniteit met het internationaal recht. Ondertussen zijn staten dankzij de soevereine macht in staat om de normen van het internationaal recht te creëren, ze bindend te maken en te zorgen voor de implementatie ervan in het land en in de internationale betrekkingen.
Het internationaal recht houdt op de soevereine rechten te beschermen van staten waarin het antidemocratische regime de mensenrechten schendt. De staat heeft niet het recht om wetten uit te vaardigen die de mensenrechten schenden, de mensen. Schending van bilateraal verdrag dwingende norm is de zaak van alle staten.
Onderdeel van het principe van de soevereine gelijkheid van staten is ook de immuniteit van de staat (zijn personen en dingen) van de rechtsmacht van een andere staat op grond van het principe “een gelijke heeft geen macht over een gelijke”.
Gelijkwaardigheid betekent dat elke staat een onderwerp is van internationaal recht. Staten gaan als gelijken met elkaar om, ondanks hun feitelijke ongelijkheid. Ja, de ene staat is groot, de andere is kleiner; de ene staat is economisch machtig, de andere is nog in ontwikkeling; de ene staat heeft veel internationale verdragen en de internationale verplichtingen die daaruit voortvloeien, de andere heeft er minder; maar legaal ze zijn gelijk in rechten, gelijk voor het internationaal recht, hebben een gelijk vermogen om rechten voor zichzelf te creëren en verplichtingen op zich te nemen.
Alle staten hebben het recht om deel te nemen aan de oplossing van internationale problemen waarin zij een legitiem belang hebben. Tegelijkertijd hebben staten niet het recht om aan andere staten de gevestigde internationale rechtsnormen op te leggen.
Tegelijkertijd is er geen reden om het probleem van het waarborgen van gelijkheid te vereenvoudigen. De hele geschiedenis van de internationale betrekkingen is doortrokken van de strijd om invloed, om overheersing. En vandaag schaadt deze trend de samenwerking en de rechtsstaat. Veel wetenschappers geloven dat de gelijkheid van staten een mythe is. Niemand, ook ikzelf niet, zal de feitelijke ongelijkheid van staten ontkennen, maar dit is slechts: benadrukt het belang van de vaststelling van hun juridische gelijkheid. Mensen zijn ook ongelijk in hun kunnen, maar dat roept geen twijfel op over de betekenis van hun gelijkheid voor de wet.
PROBLEEM: Zijn bepaalde internationale rechtsstelsels een schending van het beginsel van soevereine gelijkheid, bijvoorbeeld de positie van permanente leden van de VN-Veiligheidsraad?
(COMMENTAAR: het aantal leden van de Veiligheidsraad is 15. Beslissingen nemen over: inhoudelijke problemen negen stemmen zijn vereist, met inbegrip van de eensluidende stemmen van alle vijf permanente leden. Dit is - de "grote macht unanimiteit" regel, vaak aangeduid als het "recht van veto" ( China, Frankrijk, Russische Federatie, Verenigd Koninkrijk, Verenigde Staten en ) ),
status van kernmachten onder het Non-proliferatieverdrag atoomwapens 1968
(COMMENTAAR : Verdrag bepaalt dat een kernwapenstaat een staat is die een dergelijk wapen of apparaat heeft geproduceerd en tot ontploffing gebracht vóór 1 januari 1967(d.w.z. USSR, VS, VK, Frankrijk, China). Het verdrag bestaat uit een preambule en 11 artikelen. De belangrijkste zijn art. I en II bevattende belangrijkste verplichtingen nucleaire en niet-nucleaire staten. Kunst. I verplicht staten die over kernwapens beschikken om deze wapens en controle erover niet over te dragen aan niet-nucleaire landen, en ook niet om hen te helpen bij de productie of verwerving ervan; Kunst. II verplicht niet-nucleaire deelnemers aan de diaspora van niemand de overdracht van kernwapens te accepteren, deze niet te produceren en hiervoor niemands hulp in te roepen. Kunst. III van het verdrag spreekt van garanties dat niet-nucleaire staten hun verplichtingen zullen nakomen om hun eigen kernwapens niet te produceren; de verificatie van de nakoming van hun verplichtingen wordt toevertrouwd aan de Internationale Organisatie voor Atoomenergie. De overeenkomst bepaalt echter dat: de vereiste garanties mogen de economische ontwikkeling van staten of internationale samenwerking op het gebied van het gebruik van kernenergie voor vreedzame doeleinden niet belemmeren en verplichten de deelnemers om voor deze doeleinden uitrusting, materialen, wetenschappelijke en technische informatie uit te wisselen, om de voordelen van niet-nucleaire staten van elke vreedzame toepassing nucleaire explosies (§ 3, Art. III, IV en V)),
(COMMENTAAR : Het IMF heeft een 'gewogen' stemprincipe: het vermogen van lidstaten om de activiteiten van het Fonds te beïnvloeden door te stemmen, wordt bepaald door hun aandeel in het kapitaal. Elke staat heeft 250 "basis"-stemmen, ongeacht de grootte van zijn bijdrage aan de hoofdstad, en een extra stem voor elke 100 duizend SDR's van het bedrag van deze bijdrage. Deze regeling zorgt voor een beslissende meerderheid van stemmen voor de leidende staten).
Weerspiegeling van de werkelijke stand van zaken, internationaal recht in uitzonderlijke gevallen, staat ongelijkheid in rechten toe, maar associeert tegelijkertijd bijzondere rechten met extra verantwoordelijkheden. Alle bovenstaande voorbeelden verwijzen naar specifieke rechten, niet naar soevereine rechten. De soevereine status van alle staten is hetzelfde.
Naar mijn mening bevestigen deze uitzonderingen alleen de regel en is er geen schending van het beginsel van soevereine gelijkheid van staten. Dit zijn legitieme uitzonderingen. Uitzonderingen overeengekomen tussen staten en vastgelegd in de normen van internationaal recht, met aanvullende verplichtingen, bijzondere verantwoordelijkheid van staten. Een legitieme uitzondering op dit principe moet worden overwogen en gemeenschappelijk systeem preferenties, die speciale voordelen en voordelen bieden aan ontwikkelingslanden en minst ontwikkelde landen in de internationale handel.
VOORBEELD:
De Wereldbank leent alleen aan arme landen.
Een dergelijk systeem wordt beschouwd als een manier om van de formele gelijkheid van staten naar de daadwerkelijke gelijkheid te gaan.
Veel hangt nog steeds af van de juridische activiteit van de staat. Ceteris paribus, actievere deelname aan internationale rechtsbetrekkingen geeft de staat een breder scala aan rechten en juridische mogelijkheden. De realiteit van de soevereine gelijkheid van de staat hangt in grote mate af van de consistentie waarmee hij haar verdedigt. Soevereine gelijkheid moet rekening houden met de legitieme belangen van andere staten en de internationale gemeenschap als geheel. Het geeft niet het recht om de wil en de belangen van de meerderheid te blokkeren.
Gelijkheid van de rechtspositie van staten betekent dat alle normen van het internationaal recht in gelijke mate op hen van toepassing zijn, even bindend zijn. Staten hebben een even groot vermogen om rechten te scheppen en verplichtingen aan te gaan. Volgens het Internationaal Gerechtshof betekent gelijkheid ook gelijke vrijheid in alle zaken die niet door het internationaal recht zijn geregeld.
Alle staten hebben een gelijk recht om deel te nemen aan de oplossing van internationale problemen waarin ze een legitiem belang hebben. In het Handvest van Economische Rechten en Plichten van Staten van 1974 staat: "Alle staten zijn wettelijk gelijk en hebben als gelijkwaardige leden van de internationale gemeenschap het recht om volledig en effectief deel te nemen aan het internationale besluitvormingsproces...".
Tegelijkertijd mag men de ogen niet sluiten voor de realiteit. De daadwerkelijke invloed van de grootmachten op het regelgevingsproces is voelbaar.
VOORBEELD: Ja, modus ruimte werd door hen bepaald. De totstandkoming van verdragen op het gebied van wapenbeperking hangt ervan af. Op basis hiervan zijn sommige wetenschappers van mening dat gelijkheid meer kenmerkend is voor de wetshandhavingsfase dan in de fase van het creëren van normen van internationaal recht. Internationale instrumenten en internationale praktijk erkennen echter steeds meer het gelijke recht van alle staten om deel te nemen aan het regelgevingsproces. Bovendien moeten wetten die op initiatief van grote mogendheden tot stand komen, rekening houden met de belangen van de internationale gemeenschap als geheel.
juridische hulpmiddelen het waarborgen van het principe van soevereine gelijkheid op verschillende gebieden zijn "principes-normen": het principe van wederkerigheid, het principe van non-discriminatie, het principe van het toekennen van de behandeling van de meest begunstigde natie, het principe van het toekennen van nationale behandeling, en andere.
CONCLUSIE: Zolang er soevereine staten zijn, blijft dit beginsel het belangrijkste element van het stelsel van beginselen van internationaal recht. De strikte naleving ervan verzekert de vrije ontwikkeling van elke staat en elk volk. Soevereine gelijkheid is alleen reëel binnen het kader van internationaal recht.
Dit principe vormt de basis van de internationale rechtsorde, met als doel om alle staten juridisch gelijkwaardige deelnemers aan de internationale communicatie te maken, met dezelfde rechten en plichten.
Elke staat moet de soevereiniteit van een andere staat respecteren. Soevereiniteit is het recht van de staat, zonder enige inmenging op zijn eigen grondgebied, om wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht uit te oefenen en onafhankelijk zijn buitenlands beleid te voeren. Soevereiniteit heeft dus twee componenten: intern (onafhankelijke machtsuitoefening op haar grondgebied) en extern (onafhankelijk buitenlands beleid). De interne component van soevereiniteit wordt beschermd door het beginsel van niet-inmenging in binnenlandse aangelegenheden.
Volgens de verklaring van 1970 concept van soevereine gelijkheid bevat de volgende elementen:
Alle staten zijn juridisch gelijk;
Elke staat geniet de rechten die inherent zijn aan
volledige soevereiniteit; elke staat is verplicht de rechtspersoonlijkheid te respecteren
heid van andere staten;
Territoriale integriteit en politieke onafhankelijkheid
de afhankelijkheid van de staat is onschendbaar;
Elke staat heeft het recht om vrij te kiezen
en hun politieke, sociale, economische
skye en culturele systemen;
Elke staat heeft een verplichting om te goeder trouw te voldoen
hun internationale verplichtingen en in vrede met anderen leven
onze staten.
De staat heeft het recht om al dan niet partij te zijn bij internationale verdragen en internationale organisaties, en ook, volgens de Verklaring van 1970 en de CVSE Slotakte van 1975, moet een soevereine staat de standpunten en standpunten, de interne wetten van een andere staat respecteren . Wanneer een staat een deel van zijn bevoegdheden overdraagt aan internationale organisaties die hij opricht, beperkt hij zijn soevereiniteit niet, maar oefent hij slechts één van de soevereine rechten uit: het recht om internationale organisaties op te richten en deel te nemen aan de activiteiten.
Principe van niet-gebruik van geweld en dreiging met geweld
Volgens paragraaf 4 van art. 2 van het VN-Handvest: "Alle staten onthouden zich in hun internationale betrekkingen van dreiging met of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van een staat, of op enige andere manier die onverenigbaar is met de doelstellingen van de Verenigde Naties."
Naast het VN-Handvest en de Verklaring van 1970, is het principe van het niet gebruiken van geweld en de dreiging met geweld verankerd in de Verklaring over de vergroting van de effectiviteit van het afstand doen van de dreiging of het gebruik van geweld in internationale betrekkingen van 1987, de statuten van de rechtbanken van Tokio en Neurenberg.
Het VN-Handvest voorziet in twee gevallen van rechtmatig gebruik van gewapend geweld:
Uit zelfverdediging, als er een gewapende
aanval op de staat (art. 51);
Bij besluit van de VN-Veiligheidsraad bij dreiging
oproep tot vrede, verbreking van de vrede of daad van agressie (art. 42).
De normatieve inhoud van het beginsel van niet-gebruik van geweld en dreiging met geweld omvat: een verbod op de bezetting van het grondgebied van een andere staat in strijd met het internationaal recht; het verbod op represailles waarbij geweld wordt gebruikt; het verlenen door een staat van zijn grondgebied aan een andere staat die het gebruikt om agressie te plegen tegen een derde staat; het organiseren, aanzetten tot, assisteren bij of deelnemen aan daden van burgeroorlog of terroristische daden in een andere staat; het organiseren of aanmoedigen van de organisatie van gewapende bendes, ongeregelde troepen, in het bijzonder huurlingen, om het grondgebied van een andere staat binnen te vallen; gewelddadige acties tegen internationale demarcatielijnen en wapenstilstanden; blokkade van havens, kusten van de staat; gewelddadige handelingen die volkeren verhinderen hun recht op zelfbeschikking uit te oefenen, en andere gewelddadige handelingen.
Het beginsel van territoriale integriteit van staten
Het principe van de territoriale integriteit van staten is bedoeld om stabiliteit in de betrekkingen tussen staten te verzekeren, om het grondgebied van de staat te beschermen tegen elke aantasting. Het is vastgelegd in het VN-Handvest, in de Verklaring van 1970, die staten verplicht "zich te onthouden van elke actie die gericht is op het schenden van de nationale eenheid en territoriale integriteit van een andere staat".
De Verklaring van 1970 en de Slotakte van de CVSE van 1975 vullen de bovengenoemde bepalingen aan met een verbod om het grondgebied van een staat tot voorwerp van militaire bezetting te maken. Grondgebied mag ook niet het voorwerp zijn van verwerving door een andere staat als gevolg van het gebruik van geweld of de dreiging met geweld. Dergelijke verwervingen mogen niet als legaal worden erkend, wat niet betekent dat alle veroveringen van buitenlandse gebieden die plaatsvonden vóór de goedkeuring van het VN-Handvest illegaal zijn.
Het principe van universeel respect voor mensenrechten in het moderne internationale recht
Het principe van universeel respect voor mensenrechten in het moderne internationale recht neemt een speciale plaats in, aangezien de bewering ervan het concept van internationaal recht heeft veranderd, waardoor de internationale gemeenschap de mogelijkheid heeft om de naleving van de mensenrechten in een afzonderlijke staat en de implementatie van de soevereine macht van de staat ten opzichte van de bevolking die op zijn grondgebied woont.
De juridische inhoud van het principe is vastgelegd in de volgende documenten: de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van 1948;
Mensenrechtenverdragen 1966;
Verdrag inzake de rechten van het kind 1989;
Verdrag ter voorkoming van de misdaad van genocide
en straf voor hem in 1948;
Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van raciale dissidentie
misdaden in 1966;
Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van discriminatie in
tegen vrouwen in 1979, evenals talrijke internationale
internationale verdragen en handvesten van internationale organisaties
landen, met name de CVSE-OVSE. De meest gereguleerde
we hebben de rechten en plichten van staten om de principes na te leven
over universeel respect voor mensenrechten in de hedendaagse internationale
internationaal recht in Slotdocument van de bijeenkomst in Wenen
1989 en het slotdocument van de bijeenkomst in Kopenhagen in 1990.
In geval van schending van hun grondrechten kan een individu niet alleen hulp zoeken bij nationale rechtbanken, maar in sommige gevallen ook bij internationale instanties. Om dit principe te beschermen zijn mensenrechtencomités en commissies opgericht.
Kenmerkend voor het principe is dat zowel staten als individuen verantwoordelijk zijn voor de schending ervan.
Het principe van samenwerking
Het principe van samenwerking is als volgt:
1) staten zijn verplicht met elkaar samen te werken om
voor de handhaving van de internationale vrede;
2) de samenwerking van staten mag niet afhankelijk zijn van de tijd
lychee erin sociale systemen;
3) staten moeten samenwerken op het gebied van economie
economische groei over de hele wereld en helpen bij de ontwikkeling
landen.
Beginsel gewetensvolle prestatie internationale verplichtingen
De kern van dit principe is de norm van rasta]ipg zeguapea, die al sinds de oudheid bekend is (wat betekent dat afspraken moeten worden nageleefd). Artikel 2 van het VN-Handvest spreekt van de verplichting van VN-leden om hun verplichtingen na te komen. Dit principe is vastgelegd in het Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht van 1969, de Verklaring van 1970, de Slotakte van Helsinki van 1975 van de CVSE en andere documenten.
14. Het begrip onderwerpen van internationaal publiekrecht.
De onderwerpen van het internationaal recht zijn de dragers van internationale rechten en verplichtingen die voortvloeien uit internationale verdragen en internationale gebruiken. Deze eigenschap heet rechtspersoonlijkheid.
Elk onderwerp van internationaal recht heeft: handelingsbekwaamheid, handelingsbekwaamheid en onrechtmatige daad.
De rechtsbevoegdheid van een subject van internationaal recht betekent zijn vermogen om wettelijke rechten en verplichtingen te hebben.
De rechtsbevoegdheid van een subject van internationaal recht is het zelfstandig verwerven en uitoefenen door het subject van rechten en verplichtingen. Onderwerpen van internationaal recht dragen onafhankelijke verantwoordelijkheid voor hun handelen, d.w.z. onrechtmatigheid hebben.
Het volgende kan worden onderscheiden: tekenen van onderwerpen van internationaal recht:
1) het vermogen om onafhankelijk te handelen, om
afhankelijke uitoefening van internationale rechten en is verplicht
nieuws;
2) het feit van deelname of de mogelijkheid van deelname aan internationale
inheemse rechtsbetrekkingen;
3) deelnamestatus, d.w.z. specifieke aard van deelname
in internationale rechtsbetrekkingen.
Onderwerp van modern internationaal recht- het is een reëel of potentieel onderwerp van internationale rechtsbetrekkingen, bezit internationale rechten en plichten, bepaalde normen van internationaal recht en kan internationale juridische verantwoordelijkheid dragen.
Soorten onderwerpen van internationaal recht:
1) een staat met soevereiniteit;
2) naties en volkeren die vechten voor onafhankelijkheid;
3) internationale universele organisaties;
4) staatsachtige organisaties.
15. Staat als onderwerp van internationaal publiekrecht
Staten zijn de eerste en belangrijkste onderwerpen van het internationaal recht, dat het ontstaan en de ontwikkeling ervan heeft bepaald. De staat heeft, in tegenstelling tot andere onderdanen van internationaal recht, een universele rechtspersoonlijkheid die niet afhankelijk is van de wil van andere onderdanen. Zelfs een niet-erkende staat heeft het recht om zijn territoriale integriteit en onafhankelijkheid te verdedigen, om de bevolking op zijn grondgebied te regeren.
De eerste poging om de internationale juridische kenmerken van de staat te codificeren werd gedaan in het Inter-Amerikaanse Verdrag inzake de rechten en plichten van de staat van 1933.
Staatskenmerken zijn:
Soevereiniteit;
Grondgebied;
Bevolking;
De bepalende rol van staten wordt verklaard door hun soevereiniteit - het vermogen om onafhankelijk buitenlands beleid te voeren in de internationale arena en macht over de bevolking van hun grondgebied. Dit impliceert de gelijke rechtspersoonlijkheid van alle staten.
De staat is vanaf het begin een onderwerp van internationaal recht. Haar rechtspersoonlijkheid is niet beperkt in de tijd en de grootste in omvang. Staten kunnen naar eigen inzicht verdragen sluiten over elk onderwerp. Ze ontwikkelen de normen van het internationaal recht, dragen bij aan hun progressieve ontwikkeling, zorgen voor de implementatie ervan en beëindigen deze normen.
Staten creëren nieuwe onderwerpen van internationaal recht (internationale organisaties). Ze bepalen de inhoud van het object van internationale wettelijke regulering en dragen bij aan de uitbreiding ervan door onderwerpen op te nemen die voorheen tot hun interne bevoegdheid behoorden (bijvoorbeeld mensenrechten).
16. Rechtspersoonlijkheid van volkeren en naties.
Een natie, of volk (een algemene term die verwijst naar een multinationale bevolking), is een relatief nieuw onderwerp van internationaal recht, erkend als een resultaat van het principe van zelfbeschikking van volkeren zoals vastgelegd in het VN-Handvest. Het recht van het volk op zelfbeschikking betekent, volgens de Verklaring van 1970, het recht om vrijelijk, zonder enige inmenging van buitenaf, hun politieke status te bepalen en economische, sociale en culturele ontwikkeling door te voeren.
Politieke status wordt opgevat als ofwel de oprichting van een staat als de natie er geen had, ofwel de toetreding of eenwording met een andere staat. Als er een staat is in het kader van een federatie of confederatie, kan de natie zich terugtrekken uit zijn samenstelling.
Niet alle naties en volkeren kunnen worden erkend als onderdanen van internationaal recht, maar alleen degenen onder hen die echt vechten voor hun onafhankelijkheid en autoriteiten en administraties hebben gecreëerd die in staat zijn de belangen van de hele natie, mensen in internationale betrekkingen, te vertegenwoordigen.
De rechtspersoonlijkheid van de natie is dus nauw verbonden met het bereiken van zelfbeschikking van de staat. Het manifesteert zich in het sluiten van overeenkomsten met andere staten over hulp, deelname aan de activiteiten van internationale organisaties als waarnemer.
17. Rechtspersoonlijkheid van internationale organisaties.
Internationale intergouvernementele organisaties zijn afgeleide onderwerpen van het internationaal recht. Ze worden afgeleide entiteiten genoemd omdat ze door staten zijn gecreëerd door een overeenkomst te sluiten - een constituerende handeling, het handvest van de organisatie. De reikwijdte van rechtspersoonlijkheid, evenals de bepaling ervan, hangt af van de wil van de stichtende staten en is vastgelegd in het handvest van een internationale organisatie. Daarom is de omvang van de rechtspersoonlijkheid van internationale organisaties niet hetzelfde, maar wordt deze bepaald door de samenstellende documenten van de internationale organisatie. De Verenigde Naties hebben de meeste rechtspersoonlijkheid. De leden zijn 185 staten. De Republiek Wit-Rusland is een van de 50 stichtende staten van de VN en heeft haar Handvest ondertekend op de Conferentie van San Francisco in 1945.
De legitimiteit van een internationale organisatie wordt bepaald door de overeenstemming van haar statutaire principes met de principes van het VN-Handvest. Bij een conflict tussen de internationale verplichtingen van de staat op grond van het VN-Handvest, wordt prioriteit gegeven aan het VN-Handvest.
De rechtspersoonlijkheid van een internationale organisatie bestaat ongeacht de wil van de lidstaten, zelfs als de samenstellende documenten niet uitdrukkelijk vermelden dat een internationale organisatie rechtspersoonlijkheid heeft, en wel een bijzondere, d.w.z. beperkt door de doelstellingen van de organisatie en haar charter.
Als onderwerp van internationaal recht heeft elke internationale intergouvernementele organisatie het recht om overeenkomsten te sluiten, maar alleen over kwesties die zijn vastgelegd in het VN-Handvest, om vertegenwoordiging te hebben in de lidstaten (bijvoorbeeld het VN-kantoor in de Republiek Wit-Rusland).
Een internationale (interstatelijke) organisatie is dus een vereniging van staten die is opgericht op basis van een internationaal verdrag om bepaalde doelen te bereiken, een passend systeem van organen heeft, rechten en plichten heeft die verschillen van de rechten en plichten van lidstaten, en opgericht in overeenstemming met het internationaal recht.
18. Rechtspersoonlijkheid van staatachtige entiteiten.
Staatsformaties hebben een bepaald aantal rechten en plichten, treden op als deelnemers aan internationale communicatie en hebben soevereiniteit.
Voorbeelden van staatachtige entiteiten zijn vrije steden (Jeruzalem, Danzig, West-Berlijn), waarvan de status werd bepaald door een internationale overeenkomst of een resolutie van de Algemene Vergadering van de VN (voor Jeruzalem). Dergelijke steden hadden het recht om internationale verdragen te sluiten en waren alleen onderworpen aan het internationaal recht. Deze onderwerpen werden gekenmerkt door demilitarisering en neutralisering.
Het Vaticaan, opgericht op basis van het Verdrag van Lateranen in 1929, is een staatachtige entiteit, neemt deel aan een aantal internationale organisaties en conferenties en wordt geleid door het hoofd van de katholieke kerk, de paus.
19. Internationale rechtspersoonlijkheid van natuurlijke personen
Het probleem van de erkenning van een individu als onderwerp van internationaal recht is discutabel en in veel opzichten controversieel. Sommige auteurs ontkennen de rechtspersoonlijkheid van een persoon, terwijl anderen voor hem bepaalde kwaliteiten van een onderwerp van internationaal recht erkennen.
Zo is A. Ferdross (Oostenrijk) van mening dat “individuen in principe geen onderdanen van internationaal recht zijn, aangezien het internationaal recht de belangen van individuen beschermt, maar het geeft rechten en plichten niet rechtstreeks aan individuen, maar alleen aan de staat van waarvoor zij staatsburgers zijn” 2 . Andere deskundigen zijn van mening dat een individu alleen onderwerp kan zijn van internationale rechtsbetrekkingen. "Individuen, die onder de heerschappij van de staat staan, handelen niet in de internationale arena namens zichzelf als onderdanen van internationaal recht", schrijft V. M. Shurshalov. "Alle internationale verdragen en overeenkomsten over de bescherming van het individu, fundamentele mensenrechten en vrijheden worden door staten gesloten, en daarom zijn specifiek de rechten en verplichtingen die voortvloeien uit deze overeenkomsten voor staten, niet voor individuen. Individuen staan onder de bescherming van hun staat, en de normen van het internationaal recht die gericht zijn op de bescherming van fundamentele mensenrechten en vrijheden worden voornamelijk geïmplementeerd door staten” 1 . Volgens de huidige normen van het internationaal recht handelt een persoon soms als een subject van specifieke rechtsbetrekkingen, hoewel hij geen subject is van het internationaal recht 2 .
Al in het begin van de 20e eeuw. ongeveer dezelfde functie werd bekleed door F.F. Marten. Afzonderlijke individuen, schreef hij, zijn geen onderwerpen van internationaal recht, maar hebben bepaalde rechten op het gebied van internationale betrekkingen, die voortvloeien uit: 1) de menselijke persoon, op zichzelf genomen; 2) de status van deze personen als staatsburger 3 .
De auteurs van de zevendelige "Course of International Law" verwijzen het individu naar de tweede categorie onderwerpen van internationaal recht. Naar hun mening nemen individuen, "die een bepaald, eerder beperkt aantal rechten en plichten hebben onder het internationaal recht, zelf niet rechtstreeks deel aan het proces van het creëren van normen van internationaal recht" 4 .
De Engelse internationale advocaat J. Brownlie neemt hierover een controversieel standpunt in. Enerzijds meent hij terecht dat er een algemene regel is volgens welke een individu geen onderwerp van internationaal recht kan zijn, en in bepaalde contexten een individu als rechtssubject optreedt in het internationale plan. Echter, volgens J. Brownlie, “zou het nutteloos zijn om een individu te classificeren als een subject van internationaal recht, aangezien dit zou impliceren dat hij rechten heeft die niet echt bestaan, en het niet de noodzaak zou elimineren om onderscheid te maken tussen een individu en andere soorten onderwerpen van internationale rechten" 5 .
Een evenwichtiger standpunt wordt ingenomen door E. Arechaga (Uruguay), volgens wie "er niets in de structuur van de internationale rechtsorde is dat staten ervan zou kunnen weerhouden individuen bepaalde rechten te verlenen die rechtstreeks voortvloeien uit een internationaal verdrag, of te voorzien in ze dan? internationale fondsen bescherming" 1 .
L. Oppenheim merkte al in 1947 op dat "hoewel staten normale onderwerpen van internationaal recht zijn, zij individuen en andere personen kunnen beschouwen als rechtstreeks begiftigd met internationale rechten en plichten en, binnen deze grenzen, hen tot onderwerp van internationaal recht kunnen maken." Verder verduidelijkt hij zijn mening als volgt: "De personen die betrokken waren bij piraterij waren onderworpen aan de regels die in de eerste plaats niet door het nationale recht van verschillende staten, maar door het internationale recht waren vastgesteld" 2 .
De Japanse professor Sh. Oda is van mening dat “na de Eerste Wereldoorlog een nieuw concept is geformuleerd, volgens welke individuen aansprakelijk kunnen worden gesteld voor schendingen van de internationale vrede en recht en orde, en zij kunnen worden vervolgd en gestraft volgens de internationale procedure” 3 .
Antonio Cassis, professor aan de Universiteit van Oxford, is van mening dat individuen, in overeenstemming met het moderne internationale recht, een internationale juridische status hebben. Individuen hebben beperkte rechtspersoonlijkheid (in die zin kunnen ze gelijkgesteld worden met andere, behalve staten, internationale rechtspersonen: rebellen, internationale organisaties en nationale bevrijdingsbewegingen) 4 .
Van de Russische internationale advocaten is S. V. Chernichenko de meest consequente tegenstander van de erkenning van de rechtspersoonlijkheid van een persoon. Het individu "heeft en kan geen enkel element van internationale rechtspersoonlijkheid bezitten", meent hij 5 . Volgens S. V. Chernichenko kan een persoon "niet worden "ingebracht in de rang" van onderdanen van internationaal recht door overeenkomsten te sluiten die directe oproepen van individuen toestaan om internationale instanties» 6 Zoals hierboven opgemerkt (§ 1 van dit hoofdstuk), moeten de subjecten van het internationaal recht: ten eerste echte (actieve, handelende) deelnemers zijn aan internationale betrekkingen; ten tweede om internationale rechten en plichten te hebben; ten derde, om deel te nemen aan de totstandkoming van normen van internationaal recht; ten vierde, de bevoegdheid hebben om de uitvoering van het internationaal recht te verzekeren.
Momenteel zijn de rechten en plichten van individuen of staten met betrekking tot individuen vastgelegd in veel internationale verdragen. De belangrijkste hiervan zijn het Verdrag van Genève voor de verbetering van de toestand van gewonden en zieken in de strijdkrachten in het veld van 1949; Verdrag van Genève inzake de behandeling van krijgsgevangenen van 1949; Verdrag van Genève voor de bescherming van burgers in oorlogstijd, 1949; Handvest van het Internationaal Militair Tribunaal 1945; Universele Verklaring van de Rechten van de Mens 1948; Verdrag inzake de voorkoming en bestraffing van genocide, 1948; Aanvullend Verdrag inzake de afschaffing van slavernij, de slavenhandel en met slavernij vergelijkbare instellingen en praktijken, 1956; Verdrag inzake de politieke rechten van vrouwen, 1952; Verdrag van Wenen inzake consulaire betrekkingen van 1963; Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten 1966; Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten 1966; Verdrag tegen foltering en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing, 1984; talrijke conventies die zijn goedgekeurd door de IAO 1 . Bijvoorbeeld art. 6 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van 1948 stelt: "Iedereen, waar hij zich ook bevindt, heeft recht op erkenning van zijn rechtspersoonlijkheid."
Uit regionale verdragen nemen we nota van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van 1950 en 11 protocollen daarbij; CIS-Verdrag inzake de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van 1995. Er zijn soortgelijke conventies in andere regio's van de wereld.
Deze verdragen leggen de rechten en plichten vast van individuen als deelnemers aan internationale rechtsbetrekkingen, verlenen het individu het recht om bij internationale justitiële instellingen in beroep te gaan met een klacht tegen de handelingen van onderdanen van internationaal recht, bepalen de juridische status van bepaalde categorieën van individuen (vluchtelingen , vrouwen, kinderen, migranten, nationale minderheden enzovoort.).
De internationale rechten van individuen, die voortvloeien uit de algemeen erkende beginselen en normen van het internationaal recht, zijn vastgelegd in ongeveer 20 multilaterale en een aantal bilaterale verdragen.
Volgens art. 4 van het Aanvullend Verdrag inzake de afschaffing van slavernij, de slavenhandel en instellingen en praktijken vergelijkbaar met slavernij van 1956, een slaaf die zijn toevlucht heeft gezocht op een schip van een staat die deelneemt aan dit verdrag, 1p50 GASH wordt vrijgelaten. Het Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten van 1966 erkent het recht van eenieder op: a) deelname aan het culturele leven; b) gebruik maken van de resultaten van wetenschappelijke vooruitgang en hun praktisch gebruik; c) de bescherming genieten van morele en materiële belangen die ontstaan in verband met alle wetenschappelijke, literaire of artistieke werken waarvan hij de auteur is.
In overeenstemming met art. 6 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten van 1966, is het recht op leven het onvervreemdbare recht van elke persoon. Dit recht is wettelijk beschermd. Niemand kan willekeurig van het leven worden beroofd. In dit artikel garandeert het internationale recht het individu dus het recht op leven. Artikel 9 van het Verdrag garandeert het individu het recht op vrijheid en veiligheid van persoon. Iedereen die het slachtoffer is geworden van onrechtmatige arrestatie of detentie heeft recht op een afdwingbare schadevergoeding. Volgens art. 16 Eenieder, waar hij zich ook bevindt, heeft recht op erkenning van zijn rechtspersoonlijkheid.
Het CIS-verdrag van 1995 inzake de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden stelt: "Iedereen, waar hij ook is, heeft recht op erkenning van zijn rechtspersoonlijkheid" (Artikel 23).
internationale rechtbank De VN merkte in haar besluit van 27 juni 2001 in de zaak Lagrand Brothers v. USA op dat de schending van Art. 36 van het Verdrag van Wenen inzake consulaire overeenkomsten van 1963 door de Verenigde Staten vormt een schending van de individuele rechten van de gebroeders Lagrand 1 .
BIJ Russische Federatie de rechten en vrijheden van mens en burger worden erkend en gegarandeerd in overeenstemming met: algemeen erkende beginselen en normen van internationaal recht(Artikel 17 van de Grondwet).
De kwestie van de rechtspersoonlijkheid van natuurlijke personen is vastgelegd in bilaterale verdragen van de Russische Federatie. Bijvoorbeeld in art. Artikel 11 van het Verdrag van vriendschappelijke betrekkingen en samenwerking tussen de Russische Federatie en Mongolië uit 1993 stelt dat de partijen hun best zullen doen om de contacten tussen de burgers van beide staten uit te breiden. Ongeveer hetzelfde tarief
vastgelegd in het Verdrag van vriendschappelijke betrekkingen en samenwerking tussen de RSFSR en de Republiek Hongarije in 1991
1. Internationale verantwoordelijkheid van individuen. Het Handvest van het Internationaal Militair Tribunaal van 1945 erkent het individu als onderwerp van internationale juridische verantwoordelijkheid. Volgens art. 6 leiders, organisatoren, aanstichters en handlangers die hebben meegewerkt aan het formuleren of uitvoeren van een algemeen plan of samenzwering gericht op het plegen van misdaden tegen de vrede, oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid, zijn verantwoordelijk voor alle handelingen gepleegd door personen met het oog op de uitvoering van een dergelijk plan. De officiële positie van de beklaagden, hun positie als staatshoofd of verantwoordelijke ambtenaar van verschillende overheidsdepartementen mag niet worden beschouwd als grond voor vrijstelling van aansprakelijkheid of strafvermindering (artikel 7). Het feit dat de verdachte in opdracht van de overheid of in opdracht van zijn meerdere heeft gehandeld, ontslaat hem niet van aansprakelijkheid (art. 8).
Overeenkomstig het Verdrag inzake oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid van 1968 mag bij het plegen van een misdrijf, namelijk oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid, al dan niet gepleegd in oorlogstijd of in vredestijd, zoals gedefinieerd in het Handvest van het Internationaal Militair Tribunaal van Neurenberg, geldt geen verjaringstermijn.
De aansprakelijkheidssubjecten zijn vertegenwoordigers van overheidsinstanties en particulieren die optreden als daders van deze misdrijven of medeplichtigen aan dergelijke misdrijven of anderen rechtstreeks aanzetten tot het plegen van dergelijke misdrijven of deelnemen aan een samenzwering om dergelijke misdrijven te plegen, ongeacht hun mate van voltooiing, zoals evenals vertegenwoordigers van overheidsinstanties die hen toelaten te worden gepleegd (art. 2).
Het Verdrag verplicht de Staten die partij zijn bij het Verdrag tot het nemen van alle noodzakelijke nationale maatregelen, al dan niet van wetgevende aard, gericht op: in overeenstemming met het internationaal recht alle voorwaarden scheppen voor de uitlevering van personen als bedoeld in art. 2 van dit Verdrag.
Het individu is onderworpen aan internationale wettelijke verantwoordelijkheid, en krachtens het Verdrag van 1948 ter voorkoming en bestraffing van genocide worden personen die genocide of enige andere handeling plegen (bijvoorbeeld medeplichtigheid aan genocide, samenzwering om genocide te plegen) gestraft ongeacht of het nu grondwettelijk verantwoordelijke heersers, functionarissen of particulieren zijn. Personen die worden beschuldigd van het plegen van genocide en andere soortgelijke daden, moeten worden berecht door de bevoegde rechtbank van de staat op het grondgebied waarvan de daad is gepleegd, of door een internationaal strafhof. Een dergelijk gerecht kan worden ingesteld door de staten die partij zijn bij het verdrag of de VN.
2. Een individu het recht geven om een beroep te doen op een internationale
andere justitiële instellingen. Volgens art. 25 Europese Conventie
inzake de bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 1950, elke persoon of
een groep personen heeft het recht een verzoekschrift naar de Europese Commissie te sturen
over mensenrechten. Zo'n verzoekschrift moet overtuigend zijn:
bewijs dat deze personen het slachtoffer zijn van schendingen
respectieve Staat die partij is bij het Verdrag van hun
rechten. Aanvragen worden nedergelegd bij de Secretaris-Generaal
Raad van Europa 1 . De Commissie kan de zaak in overweging nemen
niyu pas na, in overeenstemming met algemeen erkend
internationaal recht uitgeput alle interne
middel van bescherming en alleen binnen zes maanden na de datum van adoptie
definitieve interne beslissing.
Volgens art. 190 van het VN-verdrag inzake het recht van de zee van 1982, heeft een persoon het recht om een staat die partij is bij het verdrag aan te klagen en te eisen dat de zaak wordt behandeld door het Tribunaal voor het recht van de zee.
Het recht van het individu om in beroep te gaan bij internationale gerechtelijke instanties wordt erkend in de grondwetten van veel staten. In het bijzonder lid 3 van art. 46 van de Grondwet van de Russische Federatie luidt: eenieder heeft het recht, in overeenstemming met de internationale verdragen van de Russische Federatie, om internationale instanties voor de bescherming van mensenrechten en vrijheden, indien alle beschikbare nationale rechtsmiddelen zijn uitgeput (art. 46).
3. Bepaling van de rechtspositie van bepaalde categorieën personen
dov. Volgens het Verdrag van 1951 betreffende de status van vluchtelingen, persoonlijke
De status van een vluchteling wordt bepaald door de wetten van het land van zijn woonplaats of,
als hij er geen heeft, de wetten van zijn land van verblijf. Kon
Venetië verzekert het recht van vluchtelingen om te werken voor huur, de keuze
beroepen, bewegingsvrijheid, enz.
Het Internationaal Verdrag inzake de bescherming van de rechten van alle migrerende werknemers en hun gezinsleden van 1990 stelt dat elke migrerende werknemer en elk gezinslid overal het recht heeft op erkenning van zijn rechtspersoonlijkheid. Het gaat natuurlijk in de eerste plaats om de erkenning van internationale rechtspersoonlijkheid, aangezien volgens art. 35 van het Verdrag mogen staten zich niet bemoeien met de internationale migratie van werknemers en hun gezinsleden.
Het internationaal recht bepaalt ook de juridische status van een getrouwde vrouw, een kind en andere categorieën personen.
Bovenstaande voorbeelden geven aanleiding om aan te nemen dat staten voor een aantal (zelfs enkele) problemen individuen de kwaliteiten van internationale rechtspersoonlijkheid verlenen. Het volume van een dergelijke rechtspersoonlijkheid zal ongetwijfeld groeien en uitbreiden, omdat elk historisch tijdperk zijn eigen onderwerp van internationaal recht voortbrengt.
Lange tijd de enige volwaardige onderwerpen van internationaal recht waren alleen staten. In de XX eeuw. nieuwe onderwerpen - intergouvernementele organisaties, evenals naties en volkeren die vechten voor hun onafhankelijkheid. In de 21ste eeuw de reikwijdte van de rechtspersoonlijkheid van individuen zal worden uitgebreid, de rechtspersoonlijkheid van andere collectieve entiteiten (bijvoorbeeld internationale niet-gouvernementele entiteiten, transnationale ondernemingen, kerkelijke verenigingen) zal worden erkend.
Tegenstanders van het erkennen van een individu als subject van internationaal recht als het belangrijkste argument ter ondersteuning van hun standpunt verwijzen naar het feit dat individuen geen internationale publiekrechtelijke verdragen kunnen sluiten en dus niet kunnen deelnemen aan de totstandkoming van internationaalrechtelijke normen. Dit is inderdaad een feit. Maar op elk rechtsgebied hebben de onderdanen onvoldoende rechten en plichten. In het internationaal recht is verdragscapaciteit bijvoorbeeld alleen volledig inherent aan soevereine staten. Andere entiteiten - intergouvernementele organisaties, staatsachtige entiteiten en naties en volkeren die vechten voor onafhankelijkheid - hebben een beperkte contractuele capaciteit.
Zoals prins E.N. Trubetskoy opmerkte, wordt iedereen die rechten kan hebben een rechtssubject, ongeacht of hij ze daadwerkelijk gebruikt of niet.
Individuen hebben internationale rechten en plichten, evenals de mogelijkheid om (bijvoorbeeld via internationale rechterlijke macht) vervulling door onderdanen van internationaal recht van internationale rechtsnormen. Dit is voldoende om in een individu de kwaliteiten van een subject van internationaal recht te herkennen
20. Het begrip erkenning en de rechtsgevolgen ervan.
Internationale wettelijke erkenning- het is een eenzijdige vrijwillige handeling van de staat waarin hij stelt dat hij de opkomst van een nieuw onderwerp erkent en voornemens is er officiële betrekkingen mee te onderhouden.
De geschiedenis van de internationale betrekkingen kent gevallen van onmiddellijke erkenning van nieuwe staten en regeringen, evenals koppige weigering om deze te erkennen. De Verenigde Staten werden bijvoorbeeld in de 18e eeuw erkend. Frankrijk in een tijd dat ze zich nog niet helemaal hadden bevrijd van de afhankelijkheid van Engeland. De Republiek Panama werd in 1903 letterlijk twee weken na de oprichting door de Verenigde Staten erkend. De Sovjetregering werd pas in 1933 door de Verenigde Staten erkend, dat wil zeggen 16 jaar na haar oprichting.
Erkenning neemt gewoonlijk de vorm aan van een staat of een groep staten die zich tot de regering van de opkomende staat richt en de omvang en aard van zijn relatie met de nieuw opgekomen staat verklaart. Een dergelijke verklaring gaat in de regel vergezeld van een uiting van de wens om diplomatieke betrekkingen aan te knopen met de erkende staat en om vertegenwoordigingen uit te wisselen. In een telegram van de voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR aan de premier van Kenia, gedateerd 11 december 1963, werd bijvoorbeeld opgemerkt dat de Sovjetregering “plechtig verklaart Kenia te erkennen als een onafhankelijke en soevereine staat en spreekt zijn bereidheid uit om diplomatieke betrekkingen met haar aan te knopen en diplomatieke missies uit te wisselen op het niveau van ambassades ".
Een verklaring van het aanknopen van diplomatieke betrekkingen is in principe de klassieke vorm van erkenning van een staat, ook als het voorstel tot het aanknopen van dergelijke betrekkingen geen verklaring van officiële erkenning bevat.
Erkenning schept geen nieuw onderwerp van internationaal recht. Het kan volledig, definitief en officieel zijn. Dit soort herkenning wordt de herkenning van haar ^re genoemd. Een onbesliste bekentenis wordt gij gasto genoemd.
Bekentenis zijn Gaso (actueel) vindt plaats in die gevallen waarin de erkennende staat geen vertrouwen heeft in de kracht van het erkende volkenrechtelijk subject, en ook wanneer hij (het subject) zichzelf als een tijdelijke entiteit beschouwt. Dit type erkenning kan bijvoorbeeld worden geïmplementeerd door de deelname van erkende entiteiten aan internationale conferenties, multilaterale verdragen, internationale organisaties. Zo zijn er staten in de VN die elkaar niet erkennen, maar dit belet hen niet om normaal deel te nemen aan haar werk. De erkenning van s!e Gasto houdt in de regel niet het aanknopen van diplomatieke betrekkingen in. Tussen staten worden handels-, financiële en andere betrekkingen tot stand gebracht, maar er is geen uitwisseling van diplomatieke missies.
Aangezien de erkenning van een werkloze tijdelijk is, kan deze worden ingetrokken als niet aan de ontbrekende voorwaarden voor erkenning wordt voldaan. De intrekking van de erkenning vindt plaats bij de erkenning van u. ("het juk van een rivaliserende regering die erin slaagde een sterke positie te veroveren, of bij de erkenning van de soevereiniteit van een staat die een andere staat heeft geannexeerd. Groot-Brittannië nam bijvoorbeeld in 1938 de erkenning van Ethiopië (Abessinië) als onafhankelijke staat in verband met de erkenning<1е ]иге аннексию этой страны Италией.
Bekentenis gij dogge (officieel) komt tot uiting in ambtshandelingen, bijvoorbeeld in resoluties van intergouvernementele organisaties, slotdocumenten van internationale conferenties, in regeringsverklaringen, in gezamenlijke communiqués van staten, enz. Dit soort erkenning wordt in de regel gerealiseerd door diplomatieke betrekkingen, het sluiten van overeenkomsten over politieke, economische, culturele en andere kwesties.
- Officiële of alternatieve liquidatie: wat te kiezen Juridische ondersteuning bij de liquidatie van een bedrijf - de prijs van onze diensten is lager dan mogelijke verliezen
- Wie kan lid zijn van de vereffeningscommissie Vereffenaar of vereffeningscommissie wat is het verschil
- Faillissement beveiligde schuldeisers - zijn privileges altijd goed?
- Het werk van de contractmanager wordt wettelijk betaald De werknemer weigert de voorgestelde combinatie