De strijd tegen het internationale terrorisme in het huidige stadium. Toegepaste methoden voor de bestrijding van internationaal terrorisme. Vernietiging van een netwerk van terroristische cellen
Chichen Itza is een van de weinige oude steden die tijdens opgravingen gedeeltelijk is gerestaureerd. Het is gelegen in Mexico in de buurt van Cancun. Voorheen was het het politieke en culturele centrum van de Maya-beschaving. En hoewel het gebied tegenwoordig wordt verlaten door de inwoners, is de attractie een UNESCO-erfgoed, dus toeristen komen de oude gebouwen niet op de foto zien, maar met hun eigen ogen.
Historisch overzicht van Chichen Itza
Uit de geschiedenis kent iedereen de Maya-stam, maar tegen de tijd dat de Spanjaarden op het schiereiland Yucatan landden, waren er alleen verspreide nederzettingen over van de grote bevolking. De oude stad Chichen Itza is een onweerlegbare bevestiging dat een beschaving ooit zeer machtig was, en de kennis die ze bezat kan zelfs vandaag nog verrassen.
Het begin van de bouw van de stad dateert uit de 6e eeuw. Architectuur kan grofweg in twee perioden worden verdeeld: Maya- en Toltekenculturen. De eerste gebouwen verschenen in de 6e-7e eeuw, daaropvolgende gebouwen werden opgetrokken na de verovering van het gebied door de Tolteken in de 10e eeuw.
In 1178 werd de stad gedeeltelijk verwoest na de invasie van Hunak Keel. In 1194 stond het voorheen welvarende centrum bijna helemaal leeg. Het werd nog steeds gebruikt voor bedevaartsdoeleinden, maar om onbekende redenen keerden de inwoners nooit terug naar de stad met een ongebruikelijke architectuur en infrastructuur die in die tijd was ontwikkeld. In de 16e eeuw was het al volledig verlaten, omdat de Spaanse veroveraars alleen ruïnes tegenkwamen.
Bezienswaardigheden van de oude stad
Bij een bezoek aan Chichen Itza is het moeilijk om de monumentale gebouwen van de stad te negeren, die zelfs vandaag de dag verrassen met hun schaal. Het visitekaartje is de tempel van Kukulkan, een piramide van 24 meter hoog. De Maya's aanbaden goddelijke wezens in de vorm van gevederde slangen, dus verstopten ze zich geweldig wonder in de ontwerpkenmerken van de Piramide van Kukulkan.
In de dagen van de herfst en lente-equinox de zonnestralen vallen zo op de hellingen van het gebouw dat ze de schaduwen van zeven gelijkzijdige driehoeken creëren. Deze geometrische figuren worden gecombineerd tot één geheel en vormen een slang die langs de piramide kruipt, 37 meter groot. Het spektakel duurt bijna 3,5 uur en trekt jaarlijks een enorme menigte om zich heen.
Ook praten ze tijdens de excursies noodzakelijkerwijs over de Tempel van de Krijgers en de Tempel van de Jaguars, beschilderd met ongewone tekeningen. Bij de Temple of Warriors zie je de ruïnes van duizend zuilen, elk met afbeeldingen van krijgers. In die tijd was astronomie van groot belang voor de inwoners, dus het is niet verwonderlijk dat er een observatorium in de oude stad is. De trap heeft een spiraalvorm, dus het gebouw wordt Karakol genoemd, wat zich vertaalt als "slak".
Een van de donkerste plekken in de stad is de Heilige Cenote, waar een put is met de overblijfselen van dieren en mensen. Tijdens de Toltekenperiode speelde opoffering een sleutelrol in de religie, maar er zijn hier veel kinderskeletten gevonden. Geleerden kunnen er nog steeds niet achter komen waarom er kinderen nodig waren voor de riten. Misschien blijft dit geheim verborgen binnen de muren van Chichen Itza.
Voor de Maya's stond astronomie aan het hoofd van alles, veel nuances in de architectuur worden geassocieerd met het verstrijken van de tijd en kalenderkenmerken. Zo bestaat bijvoorbeeld de Tempel van Kukulkan uit negen lagen, aan elke kant verdeelt een trap de piramide in tweeën. Als gevolg hiervan worden 18 niveaus gevormd, hetzelfde aantal maanden in de Maya-kalender. Elk van de vier trappen heeft precies 91 treden, wat in totaal met de bovenste sokkel 365 stuks is, en dit is het aantal dagen in een jaar.
Interessant is dat de lokale bevolking graag pot-ta-pok speelde met een bal. Dit wordt bevestigd door meerdere speeltuinen. De grootste bereikt een lengte van 135 meter en een breedte van 68. Daaromheen zijn tempels, één aan elke kant van de wereld. Gidsen laten je meestal zien hoe je bij de sportvelden komt en leggen de spelregels uit.
Chichen Itza kan je gemakkelijk verrassen, want de stad maakt indruk met zijn omvang. Het lijkt erop dat alles erin tot in het kleinste detail is doordacht, daarom is het niet duidelijk om welke redenen de bewoners het hebben verlaten. Het mysterie van de geschiedenis kan voor altijd onopgelost blijven, en dit is nog interessanter voor toeristen.
Voortzetting van het thema van de piramides, aangestipt in een eerdere publicatie over: Teotihuacan - de grootste oude stad in Amerika kun je niet om het niet minder bekende complex Cheech . heen e n-Itz a(nadruk op vette letters), gelegen in Mexico op het schiereiland Yucatan.
Hoe kom je in Chichen Itza
Chichen Itza ligt op slechts 200 km en twee uur rijden van de meest populaire Mexicaanse badplaats Cancun, dus het is een soort must-see attractie van de regio, en dat is het ook. Om het complex is een uitstekende tolweg aangelegd, waardoor je er snel en comfortabel kunt komen, zelfs met de auto, zelfs met de bus.
De hele route die op de kaart is aangegeven van punt A (het centrum van de badplaats Cancun) naar Chichen Itza (punt B) met een stop in Tulum (punt C) en een terugkeer naar Cancun duurt 480 km en 6 uur met de auto, wat maakt het vrij eenvoudig om het in één dag te plaatsen.
Rijden in Mexico wekt in eerste instantie de illusie van toegeeflijkheid - een uitstekende tolweg, er zijn weinig auto's, waarom zou u het pedaal niet op de grond zetten ?! Wees echter voorzichtig - verkeerspolitie in mexico is erg corrupt en is in de eerste plaats gericht op het afpersen van geld, van toeristen. Ik raad aan om de snelheid niet ver boven de aanbevolen snelheid te overschrijden en lees zeker een verhaal over mijn ervaring met de mexicaanse politie zodat in het geval er iets niet op het geld te krijgen.
Basisfeiten over Chichen Itza
- Chichen Itza betekent letterlijk: "De bron van de Itza-stam": een put verwijst naar grote natuurlijke bronnen-senods, waar naar verluidt offers werden gebracht, en "itsa" is een van de variëteiten van de Maya-stammen.
- De stad is gelegen in de jungle van Yucatan weg van de zeekust. Onderzoekers geloven dat de locatiekeuze juist te danken was aan de aanwezigheid van enorme natuurlijke bronnen, die als bron van drinkwater.
- vermoedelijk Chichen Itza werd opgericht in 514. Aan het einde van de 10e eeuw veroverde de oorlogszuchtige stam van de Tolteken Chichen Itza (misschien vond de verovering in overleg vreedzaam plaats), en het was na de komst van de Tolteken dat de meest indrukwekkende gebouwen van het complex die bewaard zijn gebleven tot deze dag werden gebouwd.
- in zijn hoogtijdagen, in de 12e eeuw na Christus. Chichen Itza besloeg een gebied van ongeveer 10 vierkante kilometer, dat werd bewoond door tot 30.000 mensen.
- in 1178 Chichen Itza werd gevangen verenigd leger van drie Indiase staten. Echter, net als Teotihuacan, bleek de teloorgang van de geschiedenis van Chichen Itza erg snel te gaan: op het hoogtepunt van ontwikkeling: aan het einde van de 12e eeuw verlieten alle inwoners plotseling de stad, waarna het snel begon in te storten. De Spaanse conquistadores vonden alleen de ruïnes van de ooit grootste stad in de regio.
- Chichen Itza bleef verlaten tot in 1843 reiziger John Stevenson is er niet per ongeluk op gestuit. In de jaren 1920 werden uitgebreide restauratiewerkzaamheden uitgevoerd en al snel werd het complex opengesteld voor het grote publiek.
Dit is de officiële versie van de geschiedenis van Chichen Itza, maar zoals ik herhaaldelijk heb vermeld, moeten deze cijfers en feiten zeer sceptisch worden behandeld, en daar zijn een aantal redenen voor:
- wat we nu in Chichen Itza zien, is het resultaat van het harde werk van een groot aantal restaurateurs, die natuurlijk een heel mooi beeld hebben gemaakt, maar praktisch geen kans hebben gelaten om erachter te komen in welke vorm de Maya's deze stad voor het eerst zagen. De ingang van de piramide is gesloten en sinds 2006 is het onmogelijk geworden om deze te beklimmen.
- Het "officieel aanvaarde" doel van veel van de overgebleven gebouwen roept veel vragen op. Dus in de offercenote werden slechts ongeveer 100 lichamen gevonden, en geen jonge meisjes, maar voornamelijk kinderen en mannen. Het ballenstadion valt op met proporties en steekt scherp af tussen de hele rij gebouwen. Vanuit het zogenaamde observatorium is het simpelweg onmogelijk om iets aan de sterrenhemel waar te nemen. Meer details hierover - hieronder, in de sectie Wandelen door Chichen Itza.
- De datering van de bouwwerken is gebaseerd op gegevens uit de Mayakronieken. Vertegenwoordigers van de academische wetenschap verwijzen hier graag naar, maar vergeten tegelijkertijd te vermelden dat de Maya-kalender het niet mogelijk maakt om gebeurtenissen nauwkeurig te dateren. De Maya-kalender omvat een zogenaamde "korte cyclus" (52 jaar), waarin elke gebeurtenis zeer nauwkeurig wordt gedateerd, en een "lange cyclus" (die een periode van enkele miljoenen jaren beslaat). Het is lang niet altijd mogelijk om te begrijpen over wat voor 52-jarige cyclus we het hebben, vooral wanneer de annalen vertellen over enkele gebeurtenissen die erg ver in de tijd liggen. Het blijkt dus dat het jaar 520 of 1040 op dezelfde manier in de annalen zal worden opgenomen, als de kroniekschrijver geen speciale verwijzingen naar de lange cyclus heeft achtergelaten, wat uiterst zelden werd gedaan.
In de wetenschappelijke literatuur is het gebruikelijk om de kennis en prestaties van de Maya-beschaving te bewonderen, variërend van een uiterst nauwkeurige kalender tot gedetailleerde astronomische kennis, maar er is geen bewijs dat de Maya's deze kennis hebben gecreëerd. Bovendien doen de artefacten van de Maya-beschaving die tot ons zijn gekomen, ons hieraan twijfelen. Dus de Maya's kenden de wielen niet - terwijl hun logica van hun kalender het best precies wordt geïllustreerd door drie ronde tandwielen met verschillende diameters:
Hoe de Maya-kalender werkt
In een van de volgende publicaties zal ik in detail praten over de eigenaardigheden van de Maya-kalender, die natuurlijk een aparte analyse verdienen.
Tempel van Kukulkan - de dominante van Chichen Itza
Als u het complex binnenkomt, bevindt u zich op een van de verschillende paden die naar de piramide leiden.
De ingang van het complex is gemarkeerd met de letter E. Ook is er betaald parkeren, dit dient apart te worden betaald. We hebben gebruik gemaakt van de gratis parkeergelegenheid, ongeveer 500 - 600 meter van de ingang.
Door heel Chichen Itza, langs de paden, zijn er kraampjes met kooplieden met tal van souvenirs. De prijzen zijn redelijk, niet te hoog in vergelijking met Cancun, maar de overvloed aan kraampjes bederft en kleineert de sfeer van de plaats.
Al snel leidt het pad je naar een open gebied, in het midden waarvan de beroemdste piramide van Chichen Itza oprijst - de Tempel van de Gevederde Slang van Kukulcan (Castillo de Kukulcan), die absoluut dominant is van het complex. Zoals ik al zei, is het ten strengste verboden om de piramide te beklimmen, die wordt gecontroleerd door tal van bewakers van het complex.
Interessante feiten over de tempel van Kukulkan:
- de piramide bestaat uit 9 niveaus (trappen), aan de bovenkant is een heiligdom.
- de tempel heeft vier zijden, op elk waarvan een trap naar de top leidt, die elk 91 treden heeft. In totaal geeft dit 364 treden (4 * 91), wat in totaal met het platform bovenaan 365 geeft - het aantal dagen in een jaar.
- zoals in Teutihuacan, hebben de gezichten van de piramide een kleine afwijking van de huidige windstreken, wat hun "antediluviaanse" karakter aangeeft (d.w.z. het kan met zekerheid worden gezegd dat de piramide - of in ieder geval het oude gebouw op deze plaats - werd gebouwd voordat, als gevolg van een ramp van ongeveer 13.000 jaar geleden, de polen van de aarde verschoven).
- De randen van de trap zijn gemaakt in de vorm van de kop van de gevederde slang Kukulkan. Alle sites die met elkaar wedijveren schrijven dat op de dagen van de equinox een interessant effect wordt gecreëerd door het spel van licht - bij zonsopgang lijkt het alsof er een slang langs de piramide kruipt. Tegenwoordig ziet Chichen Itza altijd een verhoogde toestroom van toeristen en lokale bewoners die dit fenomeen willen zien. Je kunt het trouwens een paar dagen voor of na de equinox bewonderen (omdat het effect niet meteen verschijnt en niet meteen verdwijnt).
Ik heb persoonlijk enkele van de meest populaire video's bekeken die dit moment weergeven, en ik kan met zekerheid zeggen dat de gebeurtenis uit de vinger is gezogen. Ja, de schaduw is zichtbaar, maar hij staat praktisch onbeweeglijk. Tegelijkertijd zijn de mensen om je heen als bij een voetbalwedstrijd, dus je kunt niet echt iets zien.
- De Maya's bouwden piramides als nestpoppen - dus in deze piramide bevindt zich een oudere, waarvan het bestaan pas aan het begin van de 20e eeuw bekend werd. Helaas zijn er geen open studies van deze piramide (supporters alternatieve geschiedenis er wordt aangenomen dat dit te wijten is aan de onmogelijkheid om individuele artefacten uit deze oude piramide in de officiële versie van de geschiedenis te schrijven).
- aan de top van de piramide is een tempel van de jaguar, waarin een houten troon werd gevonden met de afbeelding van een jaguar met jade vlekken:
Houten troon in de vorm van een rode jaguar
Ten tijde van de ontdekking door Europeanen in de 19e eeuw, was de tempel van Kukulkan een stapel stenen en zag er ongeveer zo uit:
Enorm balstadion
Naast de tempel van Kukulkan, die hoog boven het gebied uittorent, maakt het complex indruk met een ander gebouw, als geen ander. We hebben het over, zoals dat heet, een gigantisch balstadion. Het onderscheidt zich van andere stadions en sportterreinen door zijn werkelijk gigantische omvang. Bijna niet voor te stellen om erop te spelen gewone mensen onze groei.
Volgens een gangbare academische versie was het doel van het spel om een met gras gevulde bal in deze ring te trappen (zie foto hierboven).
Het stadion werd ook zwaar beschadigd (zie foto uit het midden van de 19e eeuw voor restauratie):
Er zijn veel legendes rond het oude Maya-balspel, die slechts in één ding verschillen: wie werd onthoofd - het winnende team of het verliezende team. Deze scènes zijn afgebeeld in meerdere bas-reliëfs rondom het veld.
Direct naast het stadion was de Tempel van de Jaguar, waarin volgens Indiase kronieken een offer werd gebracht na een balspel:
Tempel van de Jaguar op de achtergrond
Natuurlijk was het niet zonder het beeld van Kukulkan - de gevederde slang, die de belangrijkste godheid van de Maya's was:
Trouwens, voor mij doet Kukulkan erg denken aan de oude Chinese draak - maar hier rijst meteen de vraag, wat voor soort verbinding zou er in de oudheid kunnen bestaan tussen Zuid-Amerika en China.
andere gebouwen
Onder andere gebouwen van Chichen Itza kan ook de Tempel van Krijgers worden onderscheiden:
Op veel kolommen bevond zich houten dak.
We zijn in de rol van de beroemde Aziatische apen: ik zie niets, ik hoor niets, ik zal niemand iets vertellen
Vlakbij is de zogenaamde "plaats van duizend zuilen", waar handel was onder palmbladeren (er was zoiets als een markt):
Groep van duizend kolommen in Chichen Itza
Cenotes van Chichen Itza
Reizen naar Chichen Itza bracht een nieuw woord in mijn vocabulaire - cenote. Zo worden enorme natuurlijke putten aangewezen, waarin grondwater uit ondergrondse rivieren zich ophoopt. Cenotes op aarde zijn vrij zeldzaam, wat wordt geassocieerd met de specifieke kenmerken van hun vorming in kalkstenen aardrotsen.
Er zijn veel van dergelijke cenotes op het schiereiland Yucatan. Twee cenotes bevinden zich direct op het grondgebied van het Chichen Itza-complex, maar er zijn er ook een aantal iets verder.
Er is een wijdverbreide versie volgens welke een van de cenotes door de oude Maya's werd gebruikt voor offers. Het heet nu de Heilige Synode. Hier werden naar verluidt jonge maagden gedumpt om de goden gunstig te stemmen.
Heilige Cenote in Chichen ItzaEen gedetailleerde studie van de bodem van de cenote, uitgevoerd aan het begin van de 20e eeuw door de Amerikaanse archeoloog Edward Thompson, toonde echter aan dat dit niets meer is dan een mooie mythe voor naïeve toeristen. Hij slaagde erin om slechts 50 lichamen te vinden, waarvan de meeste mannen en kinderen waren. Oudheidsonderzoeker Andrey Sklyarov bracht een versie naar voren dat deze overblijfselen op geen enkele manier verband houden met offers, maar alleen het resultaat zijn van ongelukken (bijvoorbeeld toen kinderen naar de bron werden gestuurd om water te halen en ze van een klif vielen).
De meeste cenotes van Yucatán zijn niet zo somber als deze, en sommige zijn zelfs geschikt om in te zwemmen. Meestal gaan toeristen zwemmen in Cenote Ik Kil, dat op 5 kilometer van Chichen Itza ligt.
Zwemmen in Cenote Ik Kil
De handigste manier om er te komen is met de auto, met behulp van de navigator. Je moet richting de stad Valladolid gaan, de revers naar de cenote zelf wordt aangegeven met een bord. De kosten van zwemmen in de cenote zijn 70 pesos per persoon. We hebben ons omgekleed in de auto's, hoewel je de kleedkamers op het terrein van het complex kunt gebruiken. Jonge kinderen krijgen vesten te huur tegen een extra vergoeding - ze moeten worden meegenomen, want er zijn veel mensen in de cenote en de diepte is geweldig.
Trouwens, volgens één versie wordt het snelle vertrek van de inwoners van Chichen Itza geassocieerd met een scherpe daling van het waterpeil in de cenotes, die als enige bron van drinkwater dienden.
Chichen Itza is geopend van 09:00 tot 17:00 uur. Het is raadzaam om vroeg in de ochtend in Chichen Itza aan te komen, voordat de stad wordt overspoeld met toeristengroepen. De tweede optie is om 's avonds aan te komen, dichter bij sluiting. In beide gevallen zijn er meer kansen om goede foto's te maken en van deze plek te genieten. Er is ook de mogelijkheid om te blijven voor de avondshow (elke dag om 19:00 uur in de lente en winter en 20:00 uur in de zomer), die 98 pesos per persoon kost.
Als je tijdens de spits aankomt, moet je 30-35 minuten wachten voor tickets aan de kassa. Het is natuurlijk niet mogelijk om online tickets te kopen.
Bij de ingang van het Chichen Itza-complex worden verschillende aanvullende diensten aangeboden, en dit zal direct na het verlaten van de tolweg worden gedaan. Koop of betaal niets anders dan officiële tickets. Een toegangskaartje voor Chichen Itza wordt gekocht bij de kassa direct bij de ingang van het complex en kost 204 pesos (voor zowel volwassenen als kinderen).
De wisselkoers van peso naar roebel in oktober 2018 was 3,5 roebel per 1 peso.
Het duurt 3-4 uur om het complex te verkennen en rond te lopen, waarvan 2-2,5 uur wordt besteed aan het bekijken van het centrale complex zelf, en 1-1,5 uur om te zwemmen in de nabijgelegen Cenote Ik Kil.
Boven Chichen Itza, evenals op andere archeologische vindplaatsen in Mexico, zijn vluchten met quadrocopters ten strengste verboden. Een waakzame beveiliging zorgt ervoor dat ze niet worden doorgevoerd en leidt overtreders naar de opslagruimte.
We lanceerden trouwens nog steeds een quadcopter over de piramide, we deden het gewoon vanaf de ringweg. Toegegeven, we verloren onze voorzichtigheid, vlogen heel brutaal, daalden laag over de piramide, en we werden heel snel geïdentificeerd. Als je daar een quadcopter wilt lanceren, doe dat dan vanuit afgelegen plek(niet midden op de weg), want in dit geval zullen de bewakers je snel vinden. Een boete konden we ternauwernood ontwijken en de bewaker dwong ons alle informatie van de camera te wissen.
Ik maak van deze gelegenheid gebruik om hem gedag te zeggen en stralen van dankbaarheid te sturen naar de auteurs van hulpprogramma's waarmee u verwijderde bestanden van flash-kaarten kunt herstellen:
De centrale piramide van Chichen Itza, genomen in de stralen van de ondergaande zon
Over het algemeen is Chichen Itza zeker een must-see voor alle toeristen die naar Cancun komen. De geest van de oudheid wordt hier gevoeld, ondanks winkelcentra door het hele complex en het ontbreken van toegang tot de meest interessante delen van de piramide.
In het volgende artikel zal ik vertellen over de oude stad Tulum waar we stopten op de terugweg van Chichen Itza naar Cancun. Abonneer u op blogupdates zodat u geen nieuwe berichten mist.
De methoden voor de bestrijding van terrorisme in Rusland en in de wereld zijn meer dan eens het onderwerp geworden van politieke geschillen en wetenschappelijk onderzoek op het gebied van de sociologie. Hoe onze samenleving corrigeren om elementen van geweld uit te sluiten? Wanneer zullen martelingen, moorden ingegeven door wraak, bescherming van religie en andere factoren tot het verleden behoren?
Momenteel zijn de methoden om het terrorisme in Rusland te bestrijden, zoals blijkt uit sommige gebeurtenissen in het openbare leven, verre van echt effectief. Wat staat het land in de toekomst te wachten? Waarschijnlijk moeten we hier vandaag zo verantwoordelijk mogelijk over nadenken, de meest geavanceerde methoden om gewelddaden te voorkomen in de praktijk brengen, zodat toekomstige generaties eindelijk kunnen bestaan in een wereld waarin alle krachten van de samenleving op vooruitgang zijn gericht, en niet de vernietiging van hun medemensen.
theoretische basis
De vormen en methoden voor de bestrijding van terrorisme zijn al lang relevant voor de menselijke samenleving, maar pas vandaag zijn deze problemen zo grootschalig geworden en zijn de manifestaties intens geworden. Het bloed stolt van de wreedheden die sommige individuen en organisaties bereid zijn te begaan. Kortom, methoden om terrorisme te bestrijden zijn noodzakelijk om het voortbestaan van de mensheid te verzekeren, omdat het probleem een mondiale dimensie heeft gekregen.
Velen zijn verrast door de mate waarin het fenomeen terrorisme hardnekkig is gebleken. De gevaren die ermee gepaard gaan, treffen de wereldgemeenschap als geheel - er zijn geen mensen die zeker kunnen zijn van hun 100% bescherming en onschuld. Iedereen kan slachtoffer worden. Dit is echter niet alleen belangrijk: aangezien de methoden om het te bestrijden onvoldoende effectief zijn, ondermijnt het moderne terrorisme het waardesysteem, dat volgens het begrip van onze tijdgenoten de basis vormt van het menselijk leven.
Waarvoor?
Wat is de reden waarom de belangrijkste methoden voor terrorismebestrijding zo populair zijn geworden? Geleid door een specifieke redenering zijn bepaalde gemeenschappen en individuen tot de conclusie gekomen dat juist het terroristische pad de meest effectieve manier is om een breed scala problemen.
Sommigen geloven dat dit de manier is waarop men de problemen kan oplossen die verband houden met de politieke structuur, het behoren tot religieuze denominaties en nationaliteiten. De gevolgen van een dergelijke beslissing in de omstandigheden van onvoldoende ontwikkeling van methoden voor de bestrijding van internationaal terrorisme (evenals die met betrekking tot politiek, religie en andere aspecten) leiden tot een steeds groter wordende lijst van misdaden. De slachtoffers van hen zijn de talrijke massa's van de meest gewone burgers, die zich nergens schuldig aan maken.
Het probleem is erger dan het lijkt
De ontoereikendheid van de methoden die tegenwoordig worden gebruikt om politiek, religieus en andere vormen van terrorisme te bestrijden, heeft geleid tot de ondermijning van spirituele waarden, de vernietiging van cultuur en materiële schade. Terrorisme lokt haat uit, mensen kunnen elkaar niet vertrouwen. Het is gebruikelijk om te zeggen dat terroristische activiteiten een misdaad zijn die vaak tot onschuldige slachtoffers leidt. Een van de doelstellingen van de methoden van terrorismebestrijding is het voorkomen van schade aan personen die geen verband houden met de conflictsituatie en die op geen enkele manier invloed uitoefenen.
Terreur is geen oorlog
De methoden om terrorisme te bestrijden zijn niet de methoden die effectief zijn in het voorkomen van oorlog, omdat het fenomeen zelf in wezen heel anders is. Het is gebruikelijk om te zeggen dat burgeroorlog en oorlog tussen staten zeer verschillende categorieën zijn, maar terrorisme is met geen van beide te vergelijken. Dit is te wijten aan drie belangrijke factoren:
- plotselingheid;
- wreedheid;
- het vermogen om een schandaal uit te lokken, soms op planetaire schaal.
Oorlog kan vaak worden voorspeld en acties worden uitgevoerd volgens vastgestelde, hoewel niet gespecificeerde, regels. Bij de ontwikkeling van methoden ter bestrijding van terrorisme moet rekening worden gehouden met het volgende feit: terroristen accepteren geen normen, terwijl ze tegelijkertijd streven naar anonimiteit. Dit alles bemoeilijkt het verzet tegen een destructief, wreed fenomeen aanzienlijk.
Ik eis aandacht!
Verrassend genoeg begrijpt niet iedereen hoe relevant het probleem is, niet alleen binnen elk afzonderlijk land als geheel, maar ook op internationaal niveau. Vooraanstaande wetenschappers proberen echter aan de breedste lagen van de samenleving de complexiteit van de situatie over te brengen en de noodzaak om echt effectieve methoden voor terrorismebestrijding te ontwikkelen. Regelmatig gepubliceerd onderzoekswerk gewijd aan de factoren, aard, bijzonderheden van de ontwikkeling van terrorisme, zodat mensen op basis van de bevindingen kunnen worden verzekerd.
Thematische werken zijn meer dan eens gepubliceerd in Rusland, in andere landen, maar het is niet gelukt om tot een uniforme oplossing, een algemeen aanvaarde benadering, te komen. Op dit moment is het niet eens gelukt om één definitie van het fenomeen terrorisme te ontwikkelen. Verschillende auteurs houden zich aan verschillende opties. Er wordt geschat dat er tegenwoordig ongeveer honderd definities in gebruik zijn. Met zo'n grote ongelijkheid in benaderingen, is het moeilijk om een echt effectief resultaat te bereiken in de strijd tegen een verschrikkelijke vijand van de samenleving.
Oorzaken en gevolgen
Om de meest effectieve methoden voor terrorismebestrijding te ontwikkelen, is het noodzakelijk om de essentie van het fenomeen te begrijpen. Het is gebruikelijk om te spreken over zes typen die direct betrokken zijn bij terroristische acties. Meer dan eens werd er analytisch werk georganiseerd op het gebied van identificatie onderscheidende kenmerken psychologie van potentiële daders om gevaarlijke sociale elementen gemakkelijker te identificeren. Onlangs zijn sociologen en politicologen het erover eens dat de zes belangrijkste typen zijn:
- streven naar glorie;
- fans van religie, overtuigd van het naderende einde van de wereld;
- nationale groepen die een hekel hebben aan vertegenwoordigers van andere etnische groepen;
- ongerichte groepen terroristen;
- optreden namens de staat;
- artiesten gemotiveerd door eigenbelang.
Omvang van het probleem
In de afgelopen decennia zijn er verschillende grote en brute terroristische aanslagen gepleegd op Russisch grondgebied, en hun data zijn ingeschreven in de kalender van het geheugen. Jaarlijks worden er acties van medeleven gehouden voor de slachtoffers en hun families. De omvang van het fenomeen noopt tot het zoeken naar nieuwe benaderingen om herhaling van de situatie te voorkomen.
Er wordt aangenomen dat goede hulp zou kunnen voorzien in wettelijke normen, methoden, maar tot nu toe zijn ze niet op het niveau uitgewerkt om effectief te zijn. We hebben een technische, materiële basis nodig die het mogelijk maakt om terroristische aanslagen te voorkomen. Zonder een hoogwaardig preventief systeem ter voorkoming van wetsovertredingen is het onmogelijk om zelfs de modernste aanpak met positief resultaat toe te passen. Er wordt aangenomen dat een van de obstakels voor de bestrijding van de wreedheid van bepaalde groepen mensen het juridische nihilisme is.
Onder invloed van het bovenstaande verkeert elk individu in een steeds groter wordend gevaar, evenals de samenleving als geheel. Dit risico heeft een negatieve invloed op de staat. Geweldscriminaliteit is de laatste tijd steeds grootschaliger geworden en georganiseerde groepen gedragen zich volgens een logica die vergelijkbaar is met terroristische verenigingen. Dit vereist een federaal ontwikkeld programma waarmee de terroristen kunnen worden afgewezen.
constructieve benadering
Velen zijn het erover eens dat het beste succes kan worden bereikt als de rechtsstaat binnen elke afzonderlijke staat en op internationaal niveau wordt versterkt. Tegelijkertijd zijn veel politici zich vrij laag bewust van het belang van het recht, wat een belangrijk obstakel voor succes wordt.
Op het gebied van juridische benaderingen zijn de meest effectieve methode strijd tegen terrorisme is de ontwikkeling van conventies gewijd aan de bestrijding van terroristische fenomenen. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om te werken aan het verbeteren van de normen van wetten, om de verantwoordelijkheid van de staat te formuleren voor het programma voor hulp aan terroristische activiteiten. Natuurlijk moet deze kwestie door de Veiligheidsraad worden overwogen.
Het probleem is internationaal en het is alleen mogelijk om het op te lossen door de inspanningen van één land of zelfs het gemenebest van verschillende mogendheden. Het is noodzakelijk om gespecialiseerde centra, diensten, wetshandhavingsinstanties aan te trekken, om staatsstructuren, sociale, machtsafdelingen en de media te verenigen. Coördinatie van inspanningen, vergezeld van de ontwikkeling van een strategische beslissing over de kwestie, kan een effectief resultaat opleveren.
Moderne praktische benaderingen
In Nederland wordt momenteel een redelijk effectief programma uitgevoerd om terroristische daden tegen te gaan. De autoriteiten van dit land hebben echt aanzienlijke inspanningen geleverd om de veiligheid van de burgers en gasten van de staat te waarborgen. Als onderdeel van de strijd tegen terroristische aanslagen is het de bedoeling om specifieke maatregelen te nemen op internationale en binnenlandse luchthavens. Hiervoor moeten de gebieden worden geclassificeerd als plaatsen met verhoogd gevaar, wat de gendarmes en de politie het recht geeft om alle personen zonder uitzondering op de sites te fouilleren om een situatie van geweld te voorkomen.
Een extra preventieve maatregel is de introductie van een gecodeerd systeem met kleuren. Dit stelt u in staat om snel en informatief aan alle aanwezigen het niveau van terroristisch gevaar over te brengen. Soortgelijke codes moeten worden ingevoerd in de spoorweginfrastructuur, bij elektriciteitscentrales, gespecialiseerde bedrijven.
De door de Nederlandse wetgevers voorgestelde wettelijke normen voor het voorkomen van terroristische activiteiten omvatten niet alleen de uitbreiding van de functiediversiteit van wetshandhavingsinstanties, maar ook het recht verlenen aan de rechtbanken om verenigingen te ontbinden waarvan is vastgesteld dat ze de wet hebben overtreden. Als de activiteiten van de instelling verdacht lijken, heeft de belastingdienst het recht om onderzoek te doen. Op lokaal niveau is het systeem voor het verkrijgen van vergunningen voor zakelijke transacties, subsidies.
Je ziet er gevaarlijk uit!
Als een buitenlandse burger, volgens een specialist, ziet er dreigend uit, op staatsniveau kan hij de status van ongewenst persoon worden toegewezen. In een dergelijke situatie is het onmogelijk om een visum te krijgen.
Een andere maatregel om gevaar van een potentiële terrorist te voorkomen, is een verbod op bepaalde activiteiten. Dit geldt voor personen die met een hoge mate van waarschijnlijkheid als gevaarlijk zijn beoordeeld. Ze kunnen een uitspraak doen die hen verbiedt om in de buurt van luchthavens, overheidsgebouwen en een aantal andere belangrijke objecten te zijn. Deze beperking geldt vooral voor degenen die in extremistische kampen buiten het land studeren. Je moet constant naar de politie.
Rusland: voorstellen voor een programma ter voorkoming van terroristische daden
De moderne binnenlandse benadering omvat de implementatie en naleving van wetgevingshandelingen, verdragen die op interstatelijk niveau zijn ondertekend. documentatie sets algemene bepalingen strijd tegen terroristen, criminelen georganiseerd in groepen. Het is noodzakelijk om voortdurend aandacht te besteden aan de implementatie van algemene preventieve maatregelen. Experts zeggen dat een goed resultaat totale controle zou zijn over de verkoop van wapens en andere middelen waarmee je massaal menselijke doelen kunt raken.
De strijd tegen het terrorisme is op dit moment een breed scala aan administratieve maatregelen, de mogelijkheid om speciale regimes in te voeren. Dit omvat een bepaalde strategie van interetnische samenwerking: landen werken samen om het probleem van terrorisme op een bepaald complex gebied weg te nemen. Niet minder relevant zijn speciale maatregelen die een terroristische daad zouden voorkomen. Dit zijn operaties, zoekacties, beveiliging en het gebruik van gespecialiseerde apparatuur.
Echt of niet?
De ontwikkeling van specifieke maatregelen in het kader van deze strategie, het nemen van maatregelen, de controle op de zorgvuldige naleving ervan, zullen volgens sommige experts de terroristische dreiging binnen onze staat aanzienlijk verminderen. Velen zijn het erover eens dat het werk van een dergelijke richting een van de belangrijkste richtlijnen moet worden voor wetshandhavingsinstanties.
Niet alles ligt in macht
Het publiek heeft ook bepaalde instrumenten om de mate van gevaar met betrekking tot de terroristische dreiging te reguleren. Een bijzondere verantwoordelijkheid ligt bij de media, maar wetenschappelijke benaderingen, de activiteiten van publieke partijen, politici, sociale bewegingen, diverse organisaties. Het is niet voor het eerst dat er oproepen worden gehoord om af te zien van wapens en elk geweld om het gestelde doel te bereiken. Een dergelijke aanpak, voorafgegaan door een absolute zuivering - het uitschakelen van alle gewapende groepen die illegaal handelen en potentieel gevaarlijk zijn vanuit het oogpunt van een terroristische dreiging, kan een goed resultaat opleveren.
Alekseev Oleg Nikolajevitsj, hoofd van het opleidingscentrum van militaire eenheid 2427.
692711, Primorsky Territory, district Khasansky, pos. Primorsky, militaire eenheid 2427.
E-mail: [e-mail beveiligd]
IS HIJ. Alekseev
KENMERKEN EN VOORUITZICHTEN VAN DE STRIJD TEGEN INTERNATIONAAL TERRORISME
In de moderne omstandigheden is de strijd tegen het terrorisme, als een van de grootste uitdagingen voor de wereldgemeenschap, onmogelijk zonder gezamenlijke internationale acties, omdat het een internationaal, mondiaal karakter heeft gekregen, een universeel fenomeen is geworden. De steeds verdergaande internationalisering ervan is een onbetwistbaar feit waarmee staten worden geconfronteerd.
Modern internationaal terrorisme is niet langer alleen en niet zozeer eenzame saboteurs, kapers en kamikazemoordenaars. Deze zijn krachtig internationale structuren met apparatuur die geschikt is voor hun schaal. Gebeurtenissen van de late XX - vroege eenentwintigste eeuw. wijzen erop dat het huidige terrorisme in staat is een sabotage-terroristische oorlog te voeren en deel te nemen aan grote gewapende conflicten. Kenmerken van modern internationaal terrorisme zijn de vorming van een netwerk van internationale en regionale bestuursorganen om planningskwesties aan te pakken terroristische activiteiten, voorbereiding van specifieke operaties, organisatie van interactie tussen individuele groepen en artiesten. Moderne terroristen stellen zich tot taak anti-regeringsgevoelens in de samenleving aan te wakkeren om aan de macht te komen, te infiltreren in de politieke, economische en veiligheidsstructuren van de overheid en de staat, een uitgebreid netwerk van centra en bases te creëren voor het opleiden van militanten en het ondersteunen van operaties in verschillende regio's vrede.
Vrijwel alle continenten stonden onder controle van verschillende internationale terroristische organisaties en clans. Tegenwoordig wordt internationaal terrorisme niet alleen gesteund door individuele terroristische organisaties, maar ook door hele staten. naar zulke
Westerse onderzoekers en politici classificeren sommige staten in het Midden-Oosten met een autoritair systeem als staten als staten, waar verschillende extremistische groeperingen, religieuze en politieke, extreemrechtse of extreemlinkse bewegingen en sociaal-politieke organisaties actief actief zijn.
In het jaarverslag van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Cuba, Noord Korea, Iran, Irak, Soedan en Syrië. Volgens de auteurs van het rapport nemen de regeringen van deze staten "zelf deel aan terroristische activiteiten of verschaffen terroristen wapens, onderdak, financiële steun en andere hulp".
De problemen van internationaal terrorisme in zijn conditionaliteit door het proces van globalisering worden steeds meer het voorwerp van wetenschappelijke analyse door wetenschappers uit vele landen. Deze vragen zijn diep ontwikkeld door de Russische politicologen O.A. Belkov, M.I. Dzliev, V.N. Kudryavtsev, G.I. Mirsky, A. Neklessa, V.V. Nikitaev, D.V. Olshansky, V.E. Petrishchev, V.M. Rozin, E.Ya. Satanovsky, MP Trebin, V.G. Horace en anderen hebben belangrijke pogingen gedaan om het fenomeen 'internationaal terrorisme' te definiëren.
Vragen over het onderwerp internationaal terrorisme hebben brede aandacht gekregen in de binnenlandse juridische literatuur. Dus, AA Modzhoryan en E.G. Lyakhov identificeert de volgende elementen van internationale terroristische daden:
1) de terrorist en de personen die het slachtoffer zijn van de terroristische daad zijn burgers van dezelfde staat, maar het misdrijf is gepleegd buiten deze staten;
2) de terroristische daad is gericht tegen personen die internationale bescherming genieten;
3) de voorbereiding van een terroristische daad wordt uitgevoerd in de ene staat en wordt uitgevoerd in een andere;
4) nadat hij een terroristische daad heeft gepleegd in de ene staat, zoekt de terrorist zijn toevlucht in een andere en rijst de vraag van zijn uitlevering.
Vragen over de definitie van internationaal terrorisme hebben brede aandacht gekregen in de westerse juridische literatuur.
Het is belangrijk om vijf tekenen van internationaal terrorisme te onderscheiden, kenmerkend voor de meeste opvattingen van westerse auteurs. Deze omvatten acties:
gepleegd op het grondgebied van een derde land;
gericht tegen onderdanen van een derde land;
gericht tegen eigendommen in een derde land;
Gericht tegen eigendom van een derde land (niet gelegen op zijn grondgebied);
Beïnvloeding van de belangen van een derde land.
Bij vergelijking zien we dat in de eerste plaats een verplicht element van westerse definities een indicatie is dat terroristen geweld gebruiken tegen derden, in een poging mensen te beïnvloeden die geen direct slachtoffer zijn van geweld; ten tweede verbindt de binnenlandse doctrine de onrechtmatigheid van deze daad met het gevaar, in de eerste plaats voor de internationale vrede en veiligheid, de internationale betrekkingen; buitenlandse onderzoekers stellen in de eerste plaats de schending van mensenrechten en vrijheden, de bedreiging voor democratische grondslagen.
Maar ondanks bepaalde verschillen zijn er een aantal veelvoorkomende eigenschappen die de essentie van internationaal terrorisme karakteriseren als een illegale daad en worden weerspiegeld in de meeste van de bestaande definities:
Geweld of de dreiging van het gebruik ervan wordt door alle onderzoekers gezien als een fundamenteel, integraal onderdeel van elke terroristische daad, die een verhoogde dreiging van daden van internationaal terrorisme veroorzaakt;
Terroristen bereiken hun doelen door personen uit te schakelen of te dwingen die geen direct slachtoffer zijn van geweld, wat kenmerkend is voor een terroristische daad in vergelijking met andere vormen van illegaal gebruik van geweld;
De doelen van terroristische aanslagen zijn zeer divers en worden door hen gekozen op basis van de mogelijkheid om de meeste aandacht te trekken voor een terroristische daad, en dit is vaak direct gerelateerd aan het aantal slachtoffers;
Destabilisatie van de interstatelijke betrekkingen, de internationale rechtsorde als geheel als gevolg van bepaalde daden van internationaal terrorisme.
Op basis van het voorgaande is het mogelijk om de kenmerken van het begrip internationaal terrorisme te definiëren:
Internationaal terrorisme is het gebruik van een persoon (burgers, organisatie) die inbreuk maakt op de internationale rechtsorde
geweld gericht op het bereiken van internationaal illegale doelen door het elimineren van personen die niet direct slachtoffer zijn van de aanslag, geweld; aantasting van het leven, de gezondheid en de vrijheid van individuen; acties gericht op vernietiging door ontploffing, brandstichting of andere middelen van gebruik van voertuigen, openbare en woongebouwen en andere materiële voorwerpen;
De dader en het slachtoffer van de aanval zijn burgers van verschillende staten; een geweldsdaad wordt georganiseerd of gepleegd door een vreemde staat; een geweldsdaad wordt voorbereid en uitgevoerd door een op het grondgebied van een vreemde staat gestationeerde organisatie; het onderwerp van inbreuk (voertuigen, openbare gebouwen, woongebouwen, andere materiële objecten) die toebehoren aan een vreemde staat of burger;
Geen enkele overwegingen van politieke, economische, militaire of andere aard kunnen internationaal terrorisme rechtvaardigen;
Een daad van internationaal terrorisme brengt de internationale verantwoordelijkheid met zich mee van de delinquente staat en de persoon (personen) die deze daad hebben gepleegd;
Ze kunnen niet worden gekwalificeerd als internationale terroristische gewelddaden gepleegd door volkeren die vechten tegen bezetting en koloniale regimes voor hun bevrijding.
Om de bijzonderheden van de misdaad van internationaal terrorisme te begrijpen, moet men de elementen van de samenstelling ervan overwegen en analyseren. Laten we het niet doen in de volgorde die onder strafrechtspecialisten gebruikelijk is. Het doel van de aantasting van het internationale terrorisme is wereldvrede, veiligheid en welvaart. Wat betreft de objectieve kant van internationaal terrorisme als misdaad, in dit geval verwijst de theorie naar acties gericht tegen het leven van een bepaalde politieke figuur of een onbepaald aantal mensen, die hun uitdrukking vinden in geweld of de dreiging van het gebruik ervan. Vanuit het oogpunt van een subjectief kenmerk is internationaal terrorisme een misdrijf dat altijd met directe bedoelingen wordt gepleegd. Het doel van het misdrijf is de wens om internationale complicaties te veroorzaken of opzettelijk toe te staan.
De onderwerpen van daden van internationaal terrorisme zijn individuen, directe daders van strafbare feiten, criminele groepen of criminele organisaties, die allemaal ter verantwoording moeten worden geroepen.
als medeplichtigen aan misdaden. Internationale misdaden worden op hun beurt rechtstreeks door de staat zelf gepleegd. Het Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof verwijst naar misdaden als agressie, genocide, apartheid, oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid.
Volgens forensische wetenschappers valt het corpus delicti niet altijd samen met het corpus delicti van een internationaal misdrijf. Het is van groot belang een grens te trekken tussen internationale misdrijven en internationaal terrorisme. De acties van criminelen die hele groepen mensen, huizen, enz. fysiek vernietigen, kunnen alleen als terrorisme worden gedefinieerd als dergelijke daden worden gepleegd door terroristische organisaties of individuen, en niet door staten of hun officiële instanties.
Internationaal terrorisme is een invloedsmechanisme van de coalitie van traditionele samenlevingen op de wereld van de liberale beschaving. Als bron van mondiale dynamiek is de westerse wereld aan het destabiliseren ontwikkelingslanden. Er is hier geen kwaad opzet van de kant van het Westen. Dynamische samenlevingen zijn inherent efficiënter dan stagnerende en corrumperen de traditionele wereld. Ideologen interpreteren deze regelmaat in de wereldgeschiedenis echter als een samenzwering gericht tegen de traditionele wereld, waarbij de leiders van de werelddynamiek worden voorgesteld in de vorm van een "duivel", ze praten over "kruisvaarders", over "wereldheerschappij van metselaars", enz.
Internationaal terrorisme is tegenwoordig een effectief middel om invloed uit te oefenen, gekozen door een coalitie van de meest radicale antiliberale krachten. Deze coalitie vindt bondgenoten zowel in de westerse samenlevingen zelf als in de steeds groter wordende immigrantengemeenschap in het Westen uit Azië en Afrika. Het moderne terrorisme gebruikt de aard van een liberale samenleving, speculeert over de essentie van een liberale staat, en stelt zijn strategische doel om deze samenleving te vernietigen.
Het diepe effect van terrorisme is de transformatie van de principes van het liberalisme. Terroristen duwen de objecten van terreur om liberale waarden, burgerrechten en vrijheden op te geven. Ze duwen de autoriteiten op het pad van totale controle en proberen de structuren van het maatschappelijk middenveld te vernietigen. Terrorisme is gemakkelijk te verslaan met zijn eigen wapens. Staatsterreur veegt de structuren van het terrorisme weg. Deze manier van terrorismebestrijding is echter gesloten. Taak
is om terrorisme te vernietigen zonder op te offeren Basisprincipes liberale beschaving.
BIJ moderne wereld er is actieve steun voor internationaal terrorisme van de kant van individuele staten.
Het concept van "staatssteun voor internationaal terrorisme" kan worden gedefinieerd als een van de volgende handelingen gepleegd door een staat:
Het verstrekken van wapens, explosieven of dodelijke stoffen aan personen, groepen of organisaties die betrokken zijn bij daden van internationaal terrorisme;
Het leiden, trainen of faciliteren van een persoon, groep of organisatie die een internationale terreurdaad plant of uitvoert;
Het verstrekken van financiële steun aan een persoon, groep of organisatie die/haar een daad van internationaal terrorisme plant of uitvoert;
Weigering om een persoon op zijn grondgebied uit te leveren of te vervolgen die een daad van internationaal terrorisme heeft gepleegd;
Het verlenen van diplomatieke bescherming aan personen die helpen, vergemakkelijken het plegen van elke daad van internationaal terrorisme.
Internationaal terrorisme schaadt het leven en de gezondheid van mensen, eigendommen, rechten en legitieme belangen, en verstoort het openbare leven van hele landen. Geweld gaat gepaard met fysieke gevolgen tot lichamelijk letsel en de dood van een groot deel van de bevolking toe. Het kan gepaard gaan met zowel psychologische gevolgen als afpersing van verschillende voordelen, wat vooral typisch is voor die gevallen waarin een terroristische daad gepaard gaat met een eis om losgeld.
Internationaal terrorisme kan ook worden uitgedrukt in de vernietiging of poging tot vernietiging van objecten: vliegtuigen, kantoorgebouwen, woningen, schepen, levensondersteunende voorzieningen, enz. Een van de belangrijkste middelen om doelen voor internationale terroristen te bereiken is intimidatie, het creëren van een sfeer van angst en onzekerheid over de veiligheid van het leven van mensen. Ook de vernieling van eigendommen door terroristische groeperingen, zonder daarbij menselijke slachtoffers te veroorzaken, kan worden aangemerkt als internationaal terrorisme.
Internationaal terrorisme is een met voorbedachten rade en voorbereid illegaal gebruik van geweld of de waarschijnlijkheid van een dergelijke actie tegen een individu, de samenleving of een individuele staat.
Dit probleem is een van de grensoverschrijdende misdrijven, die een uniforme benadering vereist voor de interpretatie ervan en, belangrijker nog, voor de ontwikkeling van gemeenschappelijke internationale juridische concepten voor de uitvoering van overeengekomen beoordelingen en acties om dit probleem te bestrijden.
Internationaal terrorisme als een vorm van internationale misdaad leidt tot de meest controversiële meningen. Het werd ofwel gepolitiseerd ofwel behandeld als een veelvoorkomend strafbaar feit. Tegenwoordig is er meer begrip onder de advocaten van de wereld over de essentie van het probleem. Over veel kwesties van internationaal terrorisme - zowel als fenomeen als als internationale misdaad - is een zekere eenheid bereikt, die van groot belang is gezien het gevaar dat het vormt voor de mensheid.
Effectieve bestrijding van internationaal terrorisme vereist de inspanningen van de hele wereldgemeenschap, gezamenlijke acties van landen en volkeren, voornamelijk grote mogendheden, om het te bestrijden. Om de nationale veiligheid van Rusland te waarborgen, moet het leiderschap van het land voortdurend, in de woorden van de president van Rusland, het huidige puin opruimen, de integriteit van het land beschermen in de strijd tegen separatisme en internationaal terrorisme, en tegelijkertijd de fundamenten voor onze toekomst.
Internationaal terrorisme maakt vakkundig gebruik van economische en sociale problemen, manifestaties van religieus extremisme, separatistische sentimenten op het grondgebied van veel landen. Het neemt actieve maatregelen om de kanalen van illegale migratie en smokkelactiviteiten te gebruiken om de gebieden binnen te komen soevereine staten organisatie van financiële en logistieke steun voor sabotage en terroristische activiteiten, de overdracht van wapens uit het buitenland, explosieven enzovoort.
In dit opzicht zou men het standpunt moeten leren van Yoram Schweitzer, een vooraanstaand expert aan het Instituut voor Nationale Veiligheidsstudies in Tel Aviv. Op basis van de ervaring van Israël wijst de deskundige erop dat er een heel scala aan maatregelen nodig is in de moderne strijd tegen terrorisme. Noodzaak om de coördinatie tussen afdelingen te verbeteren verschillende landen bureaucratische barrières te vermijden. Israël is er bijvoorbeeld in geslaagd om ervoor te zorgen dat verschillende structuren samenwerken - zoals in een orkest. Vergeleken
sinds het begin van de jaren 2000, toen het land werd onderworpen aan tientallen aanvallen, zijn ze teruggebracht tot bijna nul.
In de strijd tegen het moderne internationale terrorisme is het volgens Amerikaanse experts noodzakelijk om de benaderingen radicaal te veranderen. Sommige krachtige methoden, bestraffend beleid zijn niet langer voldoende. De vernietigde militanten, leden van illegale formaties, worden vervangen door andere 'mensen van de actie'. In feite blijven de 'mensen van het denken' - de dragers van extremistische ideeën - onaangeroerd. Er is enorm veel preventief werk nodig om een sociaal-economische en tolerante omgeving in de samenleving te creëren die terroristen zou afwijzen. We hebben een open dialoog nodig tussen politici, mensenrechtenactivisten en vertegenwoordigers van niet-gouvernementele organisaties, waarin alle problemen en tegenstrijdigheden die de strijd tegen het terrorisme in de weg staan, worden besproken.
1. Antonyan Yu.M. Terrorisme. M., 1998. met. 20
2. Dugard J. Rapport van de VN-gezant voor de mensenrechten in de Palestijnse gebieden / // Vremya novostei. 2006. Nr. 114.
3. Latypov U.R. Op de vraag naar de definitie van internationaal terrorisme // Sovjet-jaarboek internationaal recht. 1988. M., 1989. p. 139.
4. Lyakhov E. Samenwerkingsproblemen tussen staten in de strijd tegen internationaal terrorisme. M.: Internationale betrekkingen, 1979. S. 87.
5. Modzhoryan L.A. Terrorisme: waarheid en fictie. M., 1986, blz. 121;
7. Okhapkina N.V. Internationaal terrorisme - een internationale misdaad of een misdaad van internationale aard: materialen van de internationale wetenschappelijke en praktische. conf. Mikhailovsky wetenschappelijke lezingen (Vladivostok, 9 december 2005). Vladivostok, 2006. 61 p.
INHOUD:
Inleiding ................................................. . ................................................. .3
Hoofdstuk 1. Soorten en doelen van terrorisme .......................................... .... ................. 5
Hoofdstuk 2. Terrorisme in Rusland ................................................................ ... ................................. negen
Hoofdstuk 3. Methoden ter bestrijding van terrorisme .......................................... ... .... veertien
Conclusie................................................. .............................................. negentien
Lijst van referenties ............................................... ............................... ....... 21
Invoering
Het onderwerp dat ik in dit werk heb ontwikkeld, is vandaag de dag zeer relevant. In de 20e eeuw begon het terrorisme zich actief te ontwikkelen en de internationale arena te betreden. Natuurlijk, voordat er individuele manifestaties van terrorisme waren, maar in beperkte hoeveelheden. Nu maakt het terrorisme een snelle bloei door, vooral in ons land. Een van de kenmerken van modern politiek terrorisme is zijn actieve invloed op het buitenlands beleid van staten. Het is bekend dat extremistische en terroristische acties in het verleden vaak werden gebruikt als aanleiding en voorwendsel om internationale conflicten uit te lokken.
Terroristische organisaties gebruiken meestal criminele methoden en geven het gestolen geld uit voor persoonlijke doeleinden en de behoeften van een of andere leider. In het begin handelen terroristen niet omwille van het geld zelf, maar om hun activiteiten te financieren, maar er is een neiging om geleidelijk aan geld te wennen, en heel vaak verandert terrorisme van een middel om geld in te zamelen voor een organisatie en een verklaring af te leggen erover, tot een middel tot persoonlijke verrijking.
Nu is terrorisme een integraal onderdeel van het beleid van elke staat ter wereld. Politiek en politici kunnen niet zonder terrorisme. Wat is tenslotte terrorisme? Chantage (van welke aard dan ook, van persoonlijk tot nucleair) kan er ook aan worden toegeschreven, waar in democratische landen als Amerika of Groot-Brittannië heel vaak gebruik van wordt gemaakt. Terrorisme moet ook contractmoorden op prominente politieke figuren omvatten. Waren ze niet? Je kunt je in ieder geval de moord herinneren Amerikaanse president John Kennedy..
Zoals ik al zei, wordt terrorisme op grote schaal gebruikt in de politiek van elke staat. Maar er zijn min of meer "ongevaarlijke" manifestaties ervan. Nu de belangrijkste taak publieke organisaties, is de Verenigde Naties dat de gevaarlijkste vormen van terrorisme ophouden te bestaan.
Het doel van het werk is om terrorisme en zijn manifestaties te bestuderen.
Taken: - nadenken over de soorten en doelen van terrorisme;
Methoden ter bestrijding van terrorisme.
Het object van onderzoek is terrorisme
Het onderwerp van de studie zijn de belangrijkste kenmerken en elementen van terrorisme
Structuur:
De toets bestaat uit een inleiding, drie hoofdstukken, een conclusie en een literatuurlijst.
Hoofdstuk 1. Soorten en doelen van terrorisme
Zoals ik al eerder zei, is terrorisme divers en kan het vele vormen aannemen. Het kan zijn:
· moorden op staats- en publieke figuren of vertegenwoordigers van de autoriteiten, gepleegd in verband met de uitoefening van hun functies;
gijzeling, sommige vormen van banditisme;
· strafbare feiten die leiden tot zinloos verlies van mensenlevens, schending van de diplomatieke activiteit van staten, het normale verloop van internationale contacten en ontmoetingen, vervoersverbindingen tussen staten;
· staatsterrorisme, dat zich in veel gevallen ontwikkelt tot daden van agressie;
het sturen van gewapende groepen (inclusief huurlingen) die gewapend geweld gebruiken tegen een andere staat.
Alle terroristische daden worden gepleegd om een zo groot mogelijke internationale respons te krijgen, breed uitgemeten in de media of om grote sommen geld te bemachtigen. Dit kunnen zijn: kapingen van vliegtuigen van internationale lijnen, ontvoering van buitenlandse diplomaten en militairen, inbeslagname van ambassades, moordpogingen op personen van wereldfaam, vliegtuigexplosies, enz.
Overweeg het eerste punt - de moord op staatslieden en publieke figuren en regeringsfunctionarissen. Dergelijke moorden kunnen voor verschillende doeleinden worden gedaan. Een politicus die vóór de verkiezingen aan de macht is, kan bijvoorbeeld opdracht geven tot de moord op een andere politicus die in de oppositie zit maar populair is bij de massa. Of, als we ons de recente moord op Vladislav Listyev herinneren, kunnen we concluderen dat iemand de sociale situatie in het land moest destabiliseren en bijvoorbeeld de incompetentie van de onderzoeksautoriteiten bewijzen. Hoewel deze conclusies relatief zijn. Wie weet hebben diezelfde wetshandhavingsinstanties Listyev vermoord. Maffiastructuren kunnen ook politieke leiders doden. Ook voor voorbeelden hoef je niet ver te zoeken. In Moskou en St. Petersburg worden vaak afgevaardigden vermoord. Vaak vanwege het feit dat ze geen voordelen willen zoeken (of geven) aan diezelfde maffiagroepen.
Moorden op ambtenaren worden ook vaak uitgevoerd om te voorkomen dat de twee partijen overeenkomen de oorlog te beëindigen en het conflict op te lossen. Een voorbeeld van een dergelijke moord is de moordaanslag op de commandant van de United Group of Russian Forces in Tsjetsjenië, generaal A. Romanov. Als gevolg van deze terroristische daad was alle hoop op vrede in de Tsjetsjeense Republiek de bodem ingeslagen. Het kan worden gezegd dat alle overeenkomsten en onderhandelingen zijn mislukt.
Ik wil in het bijzonder stilstaan bij de gijzeling. Zowel individuen als vertegenwoordigers van oppositiebewegingen kunnen gijzelaars nemen. Zoals ik al zei, kunnen de doelen ook verschillen: van afpersing van grote sommen geld, en eindigen met politieke chantage, wat duidelijk blijkt uit de gebeurtenissen in Budyonnovsk.
Een van de meest voorkomende vormen van gijzeling is een gijzeling met als doel geld te verkrijgen in ruil voor de levens van de mensen die zijn ontvoerd. Criminelen kunnen dit geld eisen van de nabestaanden van de gevangengenomen (als ze rijk genoeg zijn) of, anders, van de staat. Naast geld hebben bandieten meestal een soort voertuig nodig om zich erop te verstoppen; auto, helikopter en dergelijke, afhankelijk van lokale fysieke en geografische kenmerken. Voor voorbeelden hoef je niet ver te zoeken. Op de luchthaven werd drie keer achter elkaar een gijzeling uitgevoerd" Mineraalwater”, en in twee gevallen slaagde een deel van de criminelen erin te ontsnappen en geld mee te nemen.
Niet minder gebruikelijk is gijzeling voor politieke doeleinden, wanneer de groep die deze gijzeling heeft uitgevoerd politieke eisen stelt aan het land waar de gijzeling is genomen. Hier kunnen we ons bijvoorbeeld de relatief recente gebeurtenissen in Budennovsk herinneren.
Naast gijzelingen is ook het tot ontploffing brengen van explosieven en bommen op plaatsen waar de grootste materiële menselijke schade kan worden aangericht, wijdverbreid. Bommen worden meestal om politieke redenen tot ontploffing gebracht. De meeste terroristische organisaties gebruiken bombardementen als een manier om aan hun vaak exorbitante politieke eisen te voldoen. We kunnen bijvoorbeeld Noord-Ierland, Ulster nemen, waar de explosies 25 jaar lang hebben gebulderd en mensenlevens hebben geëist. Deze terroristische daden worden uitgevoerd door vertegenwoordigers van de extremistische linkervleugel van het Ierse Republikeinse Leger (IRA). Ze stelden verschillende politieke eisen, waaronder de eis voor de scheiding van Noord-Ierland van het VK.
Staatsterrorisme verwijst naar daden van agressie die gericht zijn op het omverwerpen van het bestaande politieke systeem in een bepaald land met behulp van militair geweld. In 1974 bepaalde de VN dat "het sturen van gewapende bendes, groepen, ongeregelde troepen van huursoldaten die gewapend geweld gebruiken tegen de staat" als een daad van agressie wordt beschouwd. De speciale commissie van de VN voor de ontwikkeling van een internationaal verdrag dat de rekrutering, het gebruik, de financiering en de opleiding van huurlingen verbiedt, voorbereid voor de 36e sessie Algemene vergadering VN-rapport, waarin werd geconcludeerd dat huurlingen een bedreiging vormen voor de internationale vrede, als een gevaarlijke uiting van terrorisme.
Staatsterrorisme kan naar mijn mening ook chantage worden genoemd met behulp van nucleaire, bacteriologische of andere soorten wapens. massale vernietiging die de bedreigde partij niet bezit, evenals een invasie van het grondgebied van een andere staat. Als voorbeeld van staatsterrorisme kan men de agressie van Irak aanhalen die gericht was op een relatief klein land - Koeweit. Maar deze daad van agressie werd om voor de hand liggende redenen gestopt door grote mogendheden zoals de VS, Frankrijk en anderen: het kleine Koeweit was een belangrijke leverancier van olie, zowel naar Europa als naar het buitenland.
Ik heb de meeste, naar mijn mening, de belangrijkste vormen van terrorisme opgesomd. Hieronder zal ik ze in detail bespreken, met illustratieve voorbeelden en feiten.
Hoofdstuk 2. Terrorisme in Rusland
Vandaag de dag is het probleem van het terrorisme in ons land zeer actueel. In de meeste landen van de wereld ontwikkelde het terrorisme zich geleidelijk. In ons land was er een anomalie. Tijdens de periode van Sovjetmacht was er alleen staatsterrorisme - de agressie van de USSR, de intimidatie van de bevolking en meer. Na het begin van de perestrojka was er een golf van particulier terrorisme, dat voorheen door de ijzeren vuist van de relevante autoriteiten werd 'opgesloten'. Vanaf 1985 begon afpersing - afpersing zich zeer snel te ontwikkelen, en nu is het een veelvoorkomend verschijnsel. Voorheen waren alleen leden van de heersende klasse, de nomenklatura, rijke mensen in het land. Na de perestrojka verschenen miljonairs die geen lid waren van de nomenklatura, maar die wel geld en macht hadden. Velen van hen maakten vroeger deel uit van de heersende klasse van de Sovjet-Unie, maar toen openden ze particuliere ondernemingen en begonnen met hun oude connecties particuliere zakelijke activiteiten.
Er zijn dus veel rijke mensen, particuliere bedrijven in het land verschenen. Er was dus concurrentie. En als er concurrentie ontstaat tussen grote bedrijven die grote kapitalen bezitten, komt er onvermijdelijk terrorisme op de markt.
In de regel werd het startkapitaal van Russische miljonairs, op zeldzame uitzonderingen na, op criminele wijze verkregen. Vandaar dat de meeste vermogende mensen een gepaste criminele mentaliteit hebben. Voor velen van hen zal het niet moeilijk zijn om een concurrent te vermoorden die te irritant is. Daarom zijn er talloze moorden op zakenlieden.
Een andere reden voor het 'schieten' op zakenlieden is dat ze vaak tot de een of andere maffiagroep behoren. Vroeger was de georganiseerde misdaad ondergronds, maar nu is ze eruit gekomen en ontwikkelt ze actief verschillende bedrijfsterreinen. Waar georganiseerde misdaad voorkomt, is er een verduidelijking van de autoriteiten of, zoals ze nu zeggen, "demontage" waardoor zowel de leden van de groepen zelf als de zakenmensen die ze betuttelen omkomen.
De toename van het aantal moorden op zakenlieden wordt ook vergemakkelijkt door het feit dat er nu in ons land een wijdverbreide criminalisering van het bedrijfsleven is, zoals ik al zei, veel zakenlieden zijn bandieten. Zelfs als een zakenman een eerlijk persoon is, krijgt hij vroeg of laat te maken met de onderwereld, althans in de vorm van "inhoudingen" een bepaald percentage van de opbrengst van een of andere maffiagroep, voor de zgn "bescherming". Voor zover ik weet, ontlopen alleen die ondernemers die zich bezighouden met een te klein bedrijf, die connecties hebben bij wetshandhavingsinstanties van de staat of lid zijn van een soort gangstergroep, dit lot. Van al mijn kennissen die werkzaam zijn op het gebied van handel, hoor ik vaak over: "inhoudingen" de onderwereld in. Als een koppige zakenman overkomt, wordt er vaak gedreigd met zijn familie en zichzelf. Nou, als je een erg koppige tegenkomt, hoeven de criminelen hem niet te doden. Dit wordt mogelijk gemaakt door het feit dat de staat, laten we eerlijk zijn, een oogje dichtknijpt voor tal van moorden.
De zaak die ik heb aangehaald, is slechts een van de vele honderden die in het hele land voorkomen.
In dit gedeelte wil ik het hebben over een ander groot probleem, dat in het Westen veel en vaak hysterisch wordt besproken. Dit probleem is de mogelijkheid "lekt" radioactieve stoffen in criminele handen, zowel in het Westen als in het Midden-Oosten. Als criminelen zoiets hebben sterk wapen als een kleine atoombom zijn de gevolgen heel gemakkelijk voor te stellen. Met deze bom kunnen ze elke staat chanteren en eisen stellen die anders niet geaccepteerd zouden kunnen worden.
Er zit een kern van waarheid in deze woorden. Gezien de interne politieke ineenstorting van de macht in ons land en de wanorde die in Rusland heerst, kan een dergelijke mogelijkheid niet worden uitgesloten. Maar niet alles is zo erg als de westerse media willen presenteren. Ondanks de huidige chaos in interne aangelegenheden landen, veiligheidsdiensten werken voor ons, niemand heeft de regels van voorzorg en bescherming geannuleerd van belangrijke faciliteiten die als bron van radioactieve stoffen kunnen dienen. Daarom ben ik van mening dat radioactieve stoffen onder betrouwbare bescherming staan. Sommige westerse politieke groeperingen proberen de feiten echter zo te presenteren dat ze laten zien dat we geen land hebben, maar een soort van associatie gebaseerd op anarchie. Echter, ze eindigen vaak met het vervalsen van gegevens. We kunnen ons het incident herinneren dat plaatsvond op de luchthaven van München, toen een Russische burger radioactieve elementen in zijn koffer bleek te hebben. Wat hebben de kranten deze zaak opgeblazen! Pluto is gestolen van het Moskouse Instituut, het is heel gemakkelijk om te doen. En toen bleek dat pluto helemaal geen pluton is, maar een radioactieve stof waar geen bom van gemaakt kan worden. Even later bleek dat de koffer niet van onze burger was, hij was geplant door de Duitse speciale diensten. Hier is het voorval. Of nog een geval. Iedereen kent de reden waarom de NAVO-troepen begonnen met beschietingen en aanvallen op de posities van de Bosnische Serven. De reden was het beschieten van de markt in Sarajevo met mortieren. Daarbij stierven veel mensen. Een Russische artilleriemajoor (of kolonel - ik weet het niet meer precies) telde alle punten van waaruit, volgens een speciale commissie, de markt werd beschoten. En het bleek dat de reden helemaal geen reden is, maar alleen een reden die is gecreëerd door de NAVO-troepen zelf of met hun actieve hulp. Alle punten van waaruit naar verluidt de beschietingen zouden zijn uitgevoerd, bleken niet te kloppen. Het feit is dat het stadscentrum, Sarajevo, wordt afgesloten door grote gebouwen en vanaf de dichtstbijzijnde hoogte is het onmogelijk om het marktplein op te komen, zelfs niet vanuit mortieren. Dat wil zeggen, de beschietingen werden uitgevoerd vanuit een van de nabijgelegen gebouwen. Wie anders had zo'n beschieting kunnen uitvoeren in het moslimgedeelte van de stad, anders dan door de moslims zelf of vertegenwoordigers? vredestroepen? Persoonlijk betwijfel ik of de Serviërs in staat waren om zo'n enorm wapen het Kroatische deel van de stad binnen te smokkelen. Het blijkt dus dat de beschietingen niet door de Serviërs zijn gedaan, hoewel juist om deze reden NAVO-aanvallen op hen worden uitgevoerd. De VN-missie in Joegoslavië, een vredesmissie genoemd, is er eigenlijk geen. De landen die aan deze missie deelnemen, om de een of andere reden, kozen de kant van de een of andere kant en verleenden geheime hulp. De Amerikanen en het NAVO-blok nemen duidelijk deel aan de oorlog aan de kant van de Kroaten en helpen hen met luchtaanvallen die de verdediging van de Serviërs vernietigen. Ons land probeert bijvoorbeeld iets te doen om de Serviërs te helpen. Andere landen houden zich aan een zekere neutraliteit en betuigen geen sympathie voor het een of het ander. Kortom, naar mijn mening is de VN-missie in Joegoslavië een totale mislukking geweest.
Een ander voorbeeld kan worden genomen uit Japan. Iedereen kent de gasaanval die leden van de Aung Senrikyo-sekte in de metro van Tokio hebben uitgevoerd met het militaire gifgas sarin. Veel mensen raakten gewond. Na dit incident begonnen Japanse kranten te schrijven dat de leider van de sekte dit gas uit Rusland had gekregen en dat hij had grote connecties in de hoge regeringskringen van ons land. Vele andere soortgelijke versies zijn naar voren gebracht. Zoals uit het onderzoek bleek, gaf een Japanse soldaat de sarin aan de sekte. Dus alle talloze beschuldigingen over de betrokkenheid van politieke krachten uit Moskou bij deze terroristische daad bleken niet te kloppen. Hoewel, zoals blijkt uit het onderzoek van de Japanse veiligheidsautoriteiten, leden van de sekte in een van de voormalige DOSAAF-clubs werden getraind in verschillende verdachte vaardigheden. Dit is een vliegtuig besturen, parachutespringen, enz. Maar niemand ontkent dit. En hoe zit het met Moskou? Als een buitenlander geld heeft, wat maakt het dan uit tot welk geloof hij behoort? In het algemeen ben ik, rekening houdend met alle mij bekende feiten, tot de conclusie gekomen dat dit een intern probleem is in Japan, maar de autoriteiten willen om politieke redenen een deel van de verantwoordelijkheid afschuiven op Rusland.
Welke samenvatting kan worden getrokken uit alles wat er is gezegd? De westerse media en westerse politici presenteren de feiten vaak zo dat Rusland er niet goed uitziet, vaak met gebruikmaking van vervalsingen. Waar is dit allemaal voor? Ik denk dat het een erfenis is koude Oorlog toen elk kapitalistisch land een vijand was van de USSR en de socialistische landen. Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie hield de militaire dreiging ervan op te bestaan, maar de methoden om er met traagheid mee om te gaan, blijven bestaan. Hoewel zo'n gang van zaken me nu doet denken aan het afmaken van een verslagen vijand. Ik hoop dat ons land en andere landen in de toekomst dichterbij zullen komen en dat er niet zulke grote misverstanden, beschuldigingen en provocaties tussen hen zullen zijn die nu bestaan.
Hoofdstuk 3. Methoden ter bestrijding van terrorisme
Terrorisme moet bestreden worden. Dit is voor iedereen duidelijk. De maffia, terroristen en individuele criminelen moeten worden bestreden door middel van grondige controles op luchthavens en andere openbare plaatsen, de invoering van wetten die de relevante autoriteiten helpen en meer rechten geven in de strijd tegen bandieten. In Engeland, waar de IRA-strijders vaak bomexplosies uitvoeren, zijn op drukke plaatsen (winkels, winkelstraten, treinstations, etc.) alle vuilnisbakken verwijderd om de simpele reden dat ze er graag bommen plaatsen. Het is begrijpelijk - laat de steden vies zijn, maar de mogelijkheid van meerdere explosies is uitgesloten, en voor terroristen neemt de complexiteit van het uitvoeren van een terroristische actie toe.
Een van de zeer effectieve methoden strijd is de aankondiging van een grote geldelijke beloning voor alle informatie, hetzij over reeds gepleegde strafbare feiten, hetzij over die welke worden voorbereid. Ook is een breed netwerk van informanten in relevante kringen, zoals wapenhandelaren, nodig. Hiervoor moet u deze informanten natuurlijk wel betalen.
Soms hoor ik de mening dat klokkenluiden een schending van de mensenrechten is, dat het onfatsoenlijk is en dat het “piepen” is. Persoonlijk denk ik dat, hoewel dit niet helemaal in overeenstemming is met het concept van een eerlijk man, deze maatregel noodzakelijk is. Als zo'n informant tenminste eens in de 5 jaar een terroristische daad verhindert, zal de staat zowel materiële als menselijke verliezen vermijden, die veel meer kunnen veroorzaken dan die welke hij heeft uitgegeven aan de financiering van het informantennetwerk.
Een andere methode om met name georganiseerde misdaad en terrorisme te bestrijden, is de activiteit van speciale internationale organisaties zoals Interpol. De naam van deze organisatie spreekt voor zich. INTERPOL staat voor Internationale Politie. Ze houdt zich bezig met de arrestatie van internationale criminelen die in verschillende landen actief zijn. Via deze organisatie wordt de uitwisseling van informatie en ervaring tussen wetshandhavingsinstanties van verschillende landen ondersteund. Dergelijke organisaties zijn zeer noodzakelijk voor alle landen, omdat ze de bestrijding van de internationale georganiseerde misdaad mogelijk maken.
Als maatstaf voor de onderdrukking van staatsterrorisme en verschillende oorlogen heeft de wereldgemeenschap na het einde van de Tweede Wereldoorlog de Verenigde Naties opgericht. Deze organisatie is ontworpen om de agressie van de ene staat tegen de andere te voorkomen, om de vestiging van vrede in alle landen van de wereld te bevorderen. Maar, zoals bijvoorbeeld de ervaring van Joegoslavië laat zien, is dit niet altijd mogelijk. En de volledige oplossing van het probleem van het staatsterrorisme is heel, heel ver weg. Hoewel het begin van de oplossing van dit probleem al is gelegd.
Elke staat mag privé niet vergeten beveiligingsactiviteiten. In ons land wordt ze op alle mogelijke manieren onderdrukt. Zo is ongeveer zes maanden geleden een bevel uitgevaardigd dat bankbeveiligingsdiensten verbood automatische wapens te dragen. Dat wil zeggen, als de bewakers eerder een machinegeweer bij zich hadden, slagen ze er nu in met een eenvoudig pistool. Het is voor iedereen duidelijk dat hierdoor de kans op diefstal en daarmee de kans op menselijke slachtoffers alleen maar groter werd.
In ons land hebben particuliere veiligheidsdiensten geen connectie met wetshandhavingsinstanties van de staat, wat de identificatie en arrestatie van criminelen en grote intriganten verhindert. Als beveiligingsafdelingen van commerciële banken of particuliere beveiligingsdiensten toegang hadden tot archiefkasten van wetshandhavingsinstanties, werkten ze vaak samen met openbare diensten er waren veel minder misdaden. Natuurlijk is het nodig om een speciale wet of decreet uit te vaardigen die de toegang van private structuren tot staatsstructuren regelt en beperkt, maar dit moet gebeuren.
Je kunt je afvragen waar de terroristen de wapens vandaan halen die ze nodig hebben om te trainen en langdurige en systematische terroristische acties uit te voeren. Ze krijgen het door te stelen of te kopen van smokkelaars en reguliere wapenhandelaars. Het enige probleem dat daarbij ontstaat is dat het wapen erg duur is. Er is dus veel geld nodig om het te kopen, wat weer gepaard gaat met overvallen en ontvoeringen.
Daarnaast wil ik het hebben over een probleem waar volgens mijn observaties in ons land een brede discussie over bestaat. Het probleem is dit. Veel mensen zeggen dat, aangezien fenomenen als de maffia, de georganiseerde misdaad, banditisme en de staat niet in staat zijn om hun burgers te beschermen, de hele bevolking persoonlijke wapens moet mogen dragen voor zelfverdediging.
Er zijn al stappen in die richting gezet. Zo was er een wet op het dragen van gaswapens. Er zit ongetwijfeld een kern van waarheid in zulke woorden, maar het lijkt mij niet voldoende om te beslissen over een gebeurtenis als de grootschalige bewapening van de bevolking. Naar mijn mening zal het dragen van persoonlijke wapens door de bevolking alleen maar leiden tot een nog grotere toename van misdaden (vooral op binnenlandse gronden) en tot het feit dat de maffiosi die deze wapens discreet dragen, ze zullen kunnen gebruiken met de steun van de wet. Dan zal het moeilijk zijn te bewijzen waarom deze of gene is neergeschoten - uit zelfverdediging of criminele gedachten. Ook de lagere arme lagen van onze samenleving zullen wapens krijgen. Dan zal elke bedelaar met de bijbehorende ambities met behulp van een geweer sneller aan geld komen: gewapende overval, gijzeling om aan geld te komen, en meer. Als het vandaag op zijn minst wordt beperkt door het feit dat er geld en veel geld moet worden betaald voor een wapen, dan zullen na de goedkeuring van een dergelijke wet wapens wijdverbreid worden en zal het gemakkelijker zijn om veel misdaden te plegen.
We mogen niet vergeten gewone mensen die ter bescherming persoonlijke gevechtswapens kunnen kopen. De accumulatie van wapens onder de gewone bevolking zal niet tot iets goeds leiden, vooral niet in de huidige onstabiele tijd. De bewapening van de bevolking kan wel eens eindigen in een nieuwe burgeroorlog. En hoeveel makkelijker zou het zijn staatsgreep! Potentiële samenzweerders hoeven zich geen zorgen te maken over wapens - ze zullen worden verkocht in speciale wapenwinkels. Het is voldoende om een van hen te beroven om een groot aantal wapens te krijgen. Trouwens, het zal ook de terroristen helpen.
Nu is er in ons land een zeer hoge jeugdcriminaliteit. Het is niet ongebruikelijk dat gangsters twaalf tot zestien jaar oude dakloze of weesjongens voor centen inhuren om misdaden (waaronder moorden) te plegen. Als deze tieners vrije toegang hebben tot wapens (stelen van ouders, andere mensen, etc.), dan zal de jeugdcriminaliteit nog meer toenemen. Een voorbeeld is de ervaring van Amerika. Een van mijn kennissen, die Amerika bezocht, vertelde me dat een groot probleem (zelfs meer dan de maffia) kinder- en jeugdcriminaliteit is. De meeste tieners zijn verenigd op territoriale basis (dat wil zeggen, afhankelijk van in welk gebied je woont) volgens de zogenaamde "bendes" - groepen. Het is beter voor een lid van de ene groep om niet op het grondgebied van een andere groep te verschijnen. Zelfs als je tot geen enkele groep behoort, is het nog steeds gevaarlijk. Ze kunnen doden om de simpele reden dat je het verkeerde kleur T-shirt draagt. Toen ik dergelijke feiten vernam, was ik zeer verrast en behandelde het met wantrouwen. Ik wilde contact opnemen met iemand die daar woont. Ik heb deze kans even later niet gemist. Toen ik de kans kreeg om zelf met twee Amerikaanse jongens te praten, vroeg ik hen naar dit probleem. Ze vertelden me dat alles zo is, en dat het in ons land in die zin veel beter gaat.
Om een korte samenvatting van het bovenstaande te maken, ik geloof dat het dragen van persoonlijke wapens door de algemene bevolking niet tot iets goeds zal leiden.
Daarom heb ik een aantal methoden op een rij gezet om verschillende vormen van terrorisme te bestrijden. Ik heb ze natuurlijk niet volledig behandeld. Maar het lijkt mij dat ik de belangrijkste en belangrijkste ervan heb genoemd.
De samenvatting voor dit hoofdstuk is als volgt: aangezien terrorisme mensenlevens kost en het beleid van verschillende staten onder druk zet, moet het met bijna alle middelen worden bestreden. Bijna is hier niet toevallig. In de strijd tegen het terrorisme is het mijns inziens nodig om verschillende methoden te gebruiken, waaronder het informeren, het bedriegen van terroristen, het afluisteren van telefoons van burgers om criminelen te identificeren, enzovoort. Maar overdrijf het niet en word als dezelfde terroristen, gebruik makend van alle middelen van strijd.
Conclusie
Daarom schetste ik in mijn essay de meest voorkomende vormen van terrorisme. Welke conclusie kan worden getrokken uit alles wat er is gezegd?
Ik geloof dat het terrorisme zich momenteel snel ontwikkelt; geen enkele staat ter wereld kan zonder. Terrorisme is een maatschappelijk fenomeen op wereldschaal.
Tussen verschillende soorten terrorisme zijn min of meer gevaarlijk. Ik beschouw staatsterrorisme (daden van agressie, chantage van een andere staat, enz.) als het gevaarlijkste type, omdat het de grootste schade kan en zal veroorzaken.
De strijd tegen het terrorisme zou moeten beginnen met "kleine" types (gijzeling, moorden voor verschillende terroristische doeleinden, enz.). Naar mijn mening, als de hele wereldgemeenschap unaniem eerst de "kleine" vormen van terrorisme opneemt, zal vroeg of laat de beurt komen aan staatsterrorisme.
Er zijn veel manieren om terrorisme te bestrijden. Zoals ik al heb gezegd, zijn bijna alle methoden tegen terrorisme gerechtvaardigd, het belangrijkste is om het niet te overdrijven en niet te worden zoals de terroristen zelf.
De strijd tegen het terrorisme wordt ook bemoeilijkt door het feit dat veel politici banden hebben met maffia-structuren of er lid van zijn. En elke politicus, zoals u weet, heeft een of andere maatregel politieke kracht en daarmee de impact op de samenleving. Het is niet winstgevend voor maffia-structuren en de georganiseerde misdaad om wetten aan te nemen die tegen hen zijn gericht. Daarom organiseren ze verschillende lobbybedrijven. Dit proces is vooral zichtbaar in ons land. De pers publiceerde berichten dat bepaalde afgevaardigden lid waren van criminele bendes of hun assistenten. Uiteraard voorkomen zij op alle mogelijke manieren het ontstaan van wet- en regelgeving gericht op misdaadbestrijding. Dit fenomeen moet worden bestreden door de straffen voor dergelijke afgevaardigden te verscherpen, aangezien dergelijke straffen tegenwoordig niet bestaan vanwege de immuniteit van de afgevaardigden.
Terrorisme bevindt zich nog in de ontwikkelingsfase. Daarom is het in dit stadium erg belangrijk om de maatregelen ter bestrijding ervan aan te scherpen. Dit is natuurlijk onmogelijk, tenzij veel mensen het willen. Hulp bij de bestrijding van criminaliteit kan op verschillende manieren tot uiting komen. Dit kan worden bereikt verschillende manieren: om meer aandacht te schenken aan wat er rondom gebeurt, niet onverschillig te blijven voor andermans verdriet, zowel slachtoffers als wetshandhavers te helpen, kun je deelnemen aan verschillende demonstraties voor vrede en nog veel meer. Ik geloof dat de strijd tegen zo'n groot kwaad als terrorisme bij ieder mens begint. Iedereen zou op zijn minst iets moeten doen dat zou bijdragen aan de verbetering van de menselijke samenleving. En als bijna alle mensen dit doen, wordt het leven veel gemakkelijker.
Lijst met gebruikte literatuur
1. N. Afanasiev, "Operatie Pegasus", M., Moskovsky Rabochiy, 1989. 158s.
2. A. Aseevsky, "Wie organiseert en leidt internationaal terrorisme?", M., Uitgeverij van politieke literatuur, 1988. 236p.
3. A.S. Grachev, "Political extremism", Thought, 1986. 52p.
4. V. Suvorov, "Aquarium", Moskou, Novoye Vremya, 1993. 95 p.
5.V.Cassis, L.Kolosov, "Terrorisme zonder masker", M., Jonge Garde, 1993. 135 p.
6. M. Ozerov, "Bullet, poison, word ...", M., Sovjetschrijver, 1992. 142p.