Globale wereldtrends in economie en politiek. Trends in de ontwikkeling van de moderne wereld Trends in de ontwikkeling van de moderne wereldgeschiedenis
De mondiale problemen van de wereldeconomie zijn problemen die alle landen van de wereld aangaan en die moeten worden opgelost door de gezamenlijke inspanningen van alle leden van de wereldgemeenschap. Experts identificeren ongeveer 20 wereldwijde problemen. De belangrijkste zijn de volgende:
1. Het probleem van het overwinnen van armoede en achterstand.
In de moderne wereld zijn armoede en achterlijkheid vooral kenmerkend voor ontwikkelingslanden waar bijna 2/3 van de wereldbevolking woont. Daarom wordt dit mondiale probleem vaak het probleem van het overwinnen van de achterstand van ontwikkelingslanden genoemd.
De meeste ontwikkelingslanden, vooral de minst ontwikkelde, worden gekenmerkt door een ernstige onderontwikkeling in termen van sociaal-economische ontwikkeling. Zo consumeert 1/4 van de bevolking van Brazilië, 1/3 van de bevolking van Nigeria, 1/2 van de bevolking van India goederen en diensten voor minder dan $1 per dag (volgens koopkrachtpariteit). Ter vergelijking, in Rusland zoals in de eerste helft van de jaren 90. was minder dan 2%.
De oorzaken van armoede en honger in ontwikkelingslanden zijn talrijk. Onder hen moet de ongelijke positie van deze landen in het systeem van internationale arbeidsverdeling worden genoemd; de dominantie van het systeem van neokolonialisme, dat als hoofddoel de consolidering en, indien mogelijk, de uitbreiding van de positie van sterke staten in de nieuw-vrije landen stelt.
Als gevolg hiervan lijden wereldwijd ongeveer 800 miljoen mensen aan ondervoeding. Bovendien is een aanzienlijk deel van de armen analfabeet. Zo is het aandeel analfabeten onder de bevolking ouder dan 15 jaar 17% in Brazilië, ongeveer 43% in Nigeria en ongeveer 48% in India.
De toename van sociale spanningen als gevolg van de verergering van het probleem van onderontwikkeling dwingt verschillende bevolkingsgroepen en de heersende kringen van ontwikkelingslanden om interne en externe boosdoeners te zoeken voor een dergelijke rampzalige situatie, die zich manifesteert in een toename van het aantal en de diepte van conflicten in de derde wereld, met inbegrip van etnische, religieuze en territoriale conflicten.
De belangrijkste richting van de strijd tegen armoede en honger is de uitvoering van het VN-programma voor de nieuwe internationale economische orde (NIEO), dat inhoudt:
- - goedkeuring in internationale betrekkingen, democratische beginselen van gelijkheid en rechtvaardigheid;
- - onvoorwaardelijke herverdeling ten gunste van ontwikkelingslanden met geaccumuleerde rijkdom en nieuw gecreëerde wereldinkomens;
- - internationale regelgeving ontwikkelingsprocessen van achtergebleven landen.
- 2. Het probleem van vrede en demilitarisering.
Het meest acute probleem van onze tijd is het probleem van oorlog en vrede, militarisering en demilitarisering van de economie. De langdurige militair-politieke confrontatie, die gebaseerd is op economische, ideologische en politieke redenen, werd geassocieerd met de structuur internationale relaties. Het heeft geleid tot de accumulatie van een enorme hoeveelheid munitie, heeft enorme materiële, financiële, technologische en intellectuele middelen geabsorbeerd en blijft ze absorberen. Alleen militaire conflicten die plaatsvonden van 1945 tot het einde van de 20e eeuw resulteerden in het verlies van 10 miljoen mensen, enorme schade. De totale militaire uitgaven in de wereld overschreden 1 biljoen. Amerikaanse Dollar in jaar. Dit is ongeveer 6-7% van het wereldwijde BBP. Dus in de VS bedroegen ze bijvoorbeeld 8%, in de voormalige USSR - tot 18% van het BNP en 60% van technische producten.
Militaire productie biedt werk aan 60 miljoen mensen. Een uitdrukking van de supermilitarisering van de wereld is de aanwezigheid van kernwapens in 6 landen in een hoeveelheid die voldoende is om het leven op aarde tientallen keren te vernietigen.
Tot op heden zijn de volgende criteria ontwikkeld om de mate van militarisering van de samenleving te bepalen:
- - het aandeel van de militaire uitgaven in relatie tot het BNP;
- - het aantal en het wetenschappelijk en technisch niveau van bewapening en strijdkrachten;
- - de hoeveelheid gemobiliseerde middelen en mankrachtreserves die op oorlog zijn voorbereid, de mate van militarisering van het leven, het leven, het gezin;
- - de intensiteit van het gebruik van militair geweld in binnen- en buitenlands beleid.
De terugtrekking uit de confrontatie en de vermindering van de bewapening begon in de jaren zeventig. als gevolg van een zekere militaire pariteit tussen de USSR en de VS. De ineenstorting van het blok Warschaupact en vervolgens de USSR leidden tot een verdere verzwakking van de sfeer van confrontatie. De NAVO heeft het overleefd als een militair en politiek blok en heeft enkele van haar strategische richtlijnen herzien. Er zijn een aantal landen die de kosten tot een minimum hebben beperkt (Oostenrijk, Zweden, Zwitserland).
Oorlog is niet verdwenen uit het arsenaal aan manieren om conflicten op te lossen. De mondiale confrontatie heeft plaatsgemaakt voor een intensivering en toename van het aantal verschillende soorten lokale conflicten over territoriale, etnische, religieuze verschillen die dreigen te ontaarden in regionale of mondiale conflicten met de daarbij behorende betrokkenheid van nieuwe deelnemers (conflicten in Afrika, Zuid Oost-Azië, Afghanistan, voormalig Joegoslavië, enz.).
3. Voedselprobleem.
Het wereldvoedselprobleem wordt een van de belangrijkste onopgeloste problemen van de 20e eeuw genoemd. In de afgelopen 50 jaar is er aanzienlijke vooruitgang geboekt in de voedselproductie: het aantal ondervoede en hongerige mensen is bijna gehalveerd. Tegelijkertijd kampt een groot deel van de wereldbevolking nog steeds met voedseltekorten. Het aantal mensen dat ze nodig heeft, overschrijdt 800 miljoen mensen. Elk jaar sterven ongeveer 18 miljoen mensen van de honger, vooral in ontwikkelingslanden.
Het probleem van voedseltekorten is het meest acuut in veel ontwikkelingslanden (volgens VN-statistieken behoren ook een aantal post-socialistische staten tot hen).
Tegelijkertijd is in een aantal ontwikkelingslanden de consumptie per hoofd van de bevolking nu meer dan 3.000 kcal per dag, d.w.z. is op een acceptabel niveau. Deze categorie omvat onder meer Argentinië, Brazilië, Indonesië, Marokko, Mexico, Syrië en Turkije.
Statistieken wijzen echter anders uit. De wereld produceert (en kan) genoeg voedsel produceren om elke bewoner van de aarde te voorzien.
Veel internationale experts zijn het erover eens dat de voedselproductie in de wereld in de komende 20 jaar in staat zal zijn om aan de totale vraag van de bevolking naar voedsel te voldoen, zelfs als de wereldbevolking jaarlijks met 80 miljoen mensen groeit. Tegelijkertijd zal de vraag naar voedsel in ontwikkelde landen, waar deze al behoorlijk hoog is, ongeveer op het huidige niveau blijven (de veranderingen zullen vooral de consumptiestructuur en de kwaliteit van producten beïnvloeden). Tegelijkertijd moeten de inspanningen van de wereldgemeenschap om voedselprobleem leiden, zoals verwacht, tot een reële toename van de voedselconsumptie in landen waar er een tekort aan is, d.w.z. in een aantal landen in Azië, Afrika en Latijns-Amerika, maar ook in Oost-Europa.
4. Probleem natuurlijke bronnen.
In het laatste derde deel van de twintigste eeuw. Onder de problemen van de wereldontwikkeling is het probleem van de uitputting en het tekort aan natuurlijke hulpbronnen, in het bijzonder energie en minerale grondstoffen, naar voren gekomen.
In wezen bestaat het mondiale energie- en grondstoffenprobleem uit twee zeer gelijkaardige problemen qua oorsprong: energie en grondstoffen. Tegelijkertijd is het probleem van de energievoorziening grotendeels een afgeleide van het probleem van de grondstoffen, aangezien praktisch de meeste van de momenteel gebruikte methoden voor het winnen van energie in feite de verwerking van specifieke energiegrondstoffen zijn.
Het energie- en grondstoffenprobleem als mondiaal probleem werd besproken na de energie(olie)crisis van 1973, toen zij, als gevolg van gecoördineerde acties van de OPEC-lidstaten, de prijzen van de door hen verkochte ruwe olie vrijwel onmiddellijk met 10 verhoogden. keer. Een soortgelijke stap, maar op een meer bescheiden schaal, werd in het begin van de jaren tachtig gezet. Dit maakte het mogelijk om te praten over de tweede golf van de wereldwijde energiecrisis. Als gevolg hiervan, voor 1972-1981. olieprijzen stegen 14,5 keer. In de literatuur wordt dit de 'wereldwijde olieschok' genoemd, die het einde betekende van het tijdperk van goedkope olie en een kettingreactie veroorzaakte van stijgende prijzen voor verschillende andere grondstoffen. Sommige analisten beschouwden dergelijke gebeurtenissen als bewijs van de uitputting van 's werelds niet-hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen en het binnentreden van de mensheid in een tijdperk van langdurige "honger" van energie en grondstoffen.
Momenteel hangt de oplossing van het probleem van de hulpbronnen- en energievoorziening in de eerste plaats af van de dynamiek van de vraag, de prijselasticiteit van reeds bekende reserves en hulpbronnen; ten tweede van de veranderende behoeften aan energie en minerale hulpbronnen onder invloed van wetenschappelijke en technologische vooruitgang; ten derde over de mogelijkheid om ze te vervangen door alternatieve bronnen van grondstoffen en energie en over het prijsniveau voor substituten; ten vierde, van mogelijke nieuwe technologische benaderingen voor het oplossen van het mondiale energie- en grondstoffenprobleem, dat kan worden geleverd door voortdurende wetenschappelijke en technische vooruitgang.
5. Milieuprobleem.
Voorwaardelijk het hele probleem van de degradatie van de wereld ecologisch systeem kan worden onderverdeeld in twee componenten: de aantasting van de natuurlijke omgeving als gevolg van irrationeel gebruik van natuurlijke hulpbronnen en de vervuiling ervan met afval van menselijke activiteit.
Voorbeelden van aantasting van het milieu als gevolg van niet-duurzaam natuurbeheer zijn onder meer ontbossing en uitputting landbronnen. Het proces van ontbossing komt tot uiting in de vermindering van het areaal met natuurlijke vegetatie, voornamelijk bos. Volgens sommige schattingen is het bosareaal de afgelopen 10 jaar met 35% afgenomen en de gemiddelde bosbedekking met 47%.
Landdegradatie als gevolg van de uitbreiding van landbouw en veeteelt heeft zich in de hele menselijke geschiedenis voorgedaan. Volgens wetenschappers heeft de mensheid als gevolg van irrationeel landgebruik al 2 miljard hectare ooit productief land verloren tijdens de neolithische revolutie. En in het heden wordt als gevolg van bodemdegradatieprocessen jaarlijks ongeveer 7 miljoen hectare vruchtbare gronden, die hun vruchtbaarheid verliezen, geëlimineerd uit de wereldwijde landbouwomzet. 1/2 van al deze verliezen in de late jaren 80. goed voor vier landen: India (6 miljard ton), China (3,3 miljard ton), de VS (miljard ton) en de USSR (3 miljard ton).
In de afgelopen 25-30 jaar zijn er in de wereld evenveel grondstoffen gebruikt als in de hele geschiedenis van de beschaving. Tegelijkertijd wordt minder dan 10% van de grondstoffen omgezet in eindproducten, de rest - in afval dat de biosfeer vervuilt. Bovendien groeit het aantal ondernemingen waarvan de technologische basis werd gelegd in een tijd dat de mogelijkheden van de natuur als natuurlijk absorptiemiddel onbegrensd leken.
Een goed voorbeeld van een land met slecht doordachte technologie is Rusland. Zo werd in de USSR jaarlijks ongeveer 15 miljard ton vast afval gegenereerd, en nu in Rusland - 7 miljard ton De totale hoeveelheid vast afval van productie en consumptie op stortplaatsen, stortplaatsen, opslagfaciliteiten en stortplaatsen bereikt nu 80 miljard ton.
Het probleem is de aantasting van de ozonlaag. Er werd berekend dat in de afgelopen 20-25 jaar, als gevolg van de toename van de uitstoot van freons beschermende laag atmosfeer daalde met 2--5 %. Volgens berekeningen leidt een afname van de ozonlaag met 1% tot een toename van de ultraviolette straling met. 2%. Op het noordelijk halfrond is het ozongehalte in de atmosfeer al met 3% gedaald. De bijzondere blootstelling van het noordelijk halfrond aan CFK's kan als volgt worden verklaard: 31% van de CFK's wordt geproduceerd in de VS, 30% in West-Europa, 12% - in Japan, 10% - in het GOS.
Een van de belangrijkste gevolgen van de ecologische crisis op de planeet is de verarming van de genenpool, d.w.z. vermindering van de biologische diversiteit op aarde, die wordt geschat op 10-20 miljoen soorten, ook op het grondgebied voormalige USSR-- 10-12% van het totaal. De schade in dit gebied is al behoorlijk voelbaar. Dit komt door de vernietiging van leefgebieden van planten en dieren, overexploitatie van landbouwbronnen, vervuiling omgeving. Volgens Amerikaanse wetenschappers zijn er de afgelopen 200 jaar ongeveer 900 duizend soorten planten en dieren op aarde verdwenen. In de tweede helft van de twintigste eeuw. het proces van het verkleinen van de genenpool versnelde sterk.
Al deze feiten getuigen van de achteruitgang van het mondiale ecologische systeem en de groeiende mondiale ecologische crisis. Hun sociale gevolgen komen al tot uiting in het gebrek aan voedsel, de toename van morbiditeit en de uitbreiding van ecologische migraties.
6. Demografisch probleem.
De wereldbevolking is in de loop van de menselijke geschiedenis gestaag toegenomen. Gedurende vele eeuwen groeide het extreem langzaam (aan het begin van onze jaartelling - 256 miljoen mensen, met 1000 - 280 miljoen mensen, met 1500 - 427 miljoen mensen). In de XX eeuw. bevolkingsgroei sterk versneld. Als de wereldbevolking rond 1820 haar eerste miljard bereikte, dan bereikt ze al de tweede miljard in 107 jaar (in 1927), de derde - 32 jaar later (in 1959), de vierde - in 15 jaar (in 1974), de vijfde - na slechts 13 jaar (in 1987) en de zesde - na 12 jaar (in 1999). In 2012 telde de wereldbevolking 7 miljard mensen.
De gemiddelde jaarlijkse groei van de wereldbevolking neemt geleidelijk af. Dit komt doordat landen Noord Amerika, Europa (inclusief Rusland) en Japan zijn overgestapt op een eenvoudige reproductie van de bevolking, die wordt gekenmerkt door een lichte toename of een relatief kleine natuurlijke afname van de bevolking. Tegelijkertijd is de natuurlijke bevolkingsgroei in China en de landen van Zuidoost-Azië aanzienlijk afgenomen. De vertraging van de tarieven betekent echter praktisch geen vermindering van de acute demografische situatie in de wereld in de eerste decennia van de 21e eeuw, aangezien de waargenomen vertraging van de tarieven nog steeds onvoldoende is om de absolute groei aanzienlijk te verminderen.
De bijzondere acuutheid van het mondiale demografische probleem vloeit voort uit het feit dat meer dan 80% van de groei van de wereldbevolking in ontwikkelingslanden plaatsvindt. De bevolkingsexplosiezone is momenteel de landen Tropisch Afrika, het Nabije en Midden-Oosten en, in mindere mate, Zuid-Azië.
Het belangrijkste gevolg van de snelle bevolkingsgroei is dat terwijl in Europa de bevolkingsexplosie volgde op economische groei en sociale veranderingen, in ontwikkelingslanden de sterke versnelling van de bevolkingsgroei de modernisering van de productie en de sociale sfeer overtrof.
De bevolkingsexplosie heeft geleid tot een toenemende concentratie van de beroepsbevolking in de wereld in ontwikkelingslanden, waar de beroepsbevolking vijf tot zes keer sneller is gegroeid dan in geïndustrialiseerde landen. Tegelijkertijd is 2/3 van de arbeidsmiddelen in de wereld geconcentreerd in landen met het laagste niveau van sociaaleconomische ontwikkeling.
In dit opzicht is een van de belangrijkste aspecten van het mondiale demografische probleem in moderne omstandigheden het verschaffen van werkgelegenheid en effectief gebruik arbeidskrachten in ontwikkelingslanden. De oplossing voor het werkgelegenheidsprobleem in deze landen is mogelijk door zowel nieuwe banen te creëren in moderne sectoren van hun economie als door de arbeidsmigratie naar geïndustrialiseerde en rijkere landen te vergroten.
De belangrijkste demografische indicatoren - vruchtbaarheid, sterfte, natuurlijke toename (afname) - hangen af van het ontwikkelingsniveau van de samenleving (economisch, sociaal, cultureel, enz.). De achterstand van ontwikkelingslanden is een van de redenen voor de hoge natuurlijke bevolkingsgroei (2,2% tegenover 0,8% in ontwikkelde en post-socialistische landen). Tegelijkertijd is er in ontwikkelingslanden, net als voorheen in ontwikkelde landen, een toenemende trend naar een toename van de sociaal-psychologische factoren van demografisch gedrag, met een relatieve afname van de rol van natuurlijke biologische factoren. Daarom is in landen met meer dan hoog niveau ontwikkeling (Zuidoost- en Oost-Azië, Latijns-Amerika), is er een vrij stabiele trend naar een daling van het geboortecijfer (18% --in het Oosten Azië versus 29% in Zuid-Azië en 44% in tropisch Afrika.). Tegelijkertijd verschillen ontwikkelingslanden qua sterfte weinig van ontwikkelde landen (respectievelijk 9 en 10%). Dit alles suggereert dat naarmate het niveau van economische ontwikkeling toeneemt, de ontwikkelingslanden zullen overgaan op het moderne type reproductie, wat zal bijdragen aan de oplossing van het demografische probleem.
7. Het probleem van de menselijke ontwikkeling.
De ontwikkeling van de economie van elk land en de wereldeconomie als geheel, vooral in de moderne tijd, wordt bepaald door zijn menselijk potentieel, d.w.z. arbeidsmiddelen en, belangrijker nog, hun kwaliteit.
De verandering in de omstandigheden en aard van werk en het dagelijks leven tijdens de overgang naar een postindustriële samenleving leidde tot de ontwikkeling van twee schijnbaar elkaar uitsluitende en tegelijkertijd onderling verweven trends. Aan de ene kant is dit een steeds toenemende individualisering van de arbeidsactiviteit, aan de andere kant de noodzaak om de vaardigheden te hebben om in een team te werken om complexe productie- of managementproblemen op te lossen met behulp van de "brainstorm"-methode.
Veranderende arbeidsomstandigheden stellen momenteel hogere eisen aan de fysieke kwaliteiten van een persoon, die in hoge mate zijn vermogen om te werken bepalen. De reproductieprocessen van menselijk potentieel worden sterk beïnvloed door factoren als evenwichtige voeding, huisvestingsomstandigheden, de toestand van het milieu, economische, politieke en militaire stabiliteit, de toestand van de gezondheidszorg en massale ziekten, enz.
De belangrijkste elementen van kwalificatie zijn tegenwoordig het niveau van het algemeen en beroepsonderwijs. De erkenning van het belang van algemeen en beroepsonderwijs, de toename van de duur van de opleiding leidde tot het besef dat de winstgevendheid van kredieten in een persoon de winstgevendheid van investeringen in fysiek kapitaal overtreft. Als gevolg hiervan zijn de kosten van onderwijs en beroepsopleiding, evenals gezondheidszorg, "investeringen in mensen" genoemd, worden momenteel niet als onproductieve consumptie beschouwd, maar als een van de meest effectieve soorten investeringen.
Een van de indicatoren van het kwalificatieniveau is het gemiddeld totaal aantal jaren onderwijs in het primair, voortgezet en hoger onderwijs. In de VS is dat momenteel 16 jaar, in Duitsland 14,5 jaar. Landen en regio's met een zeer laag opleidingsniveau blijven echter bestaan. Volgens de Internationale Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling is dit cijfer in West-Afrika ongeveer twee jaar, in de landen van tropisch Afrika minder dan drie jaar, in Oost Afrika-- ongeveer vier jaar, d.w.z. de duur van het onderwijs op de basisschool niet overschrijdt.
Een aparte taak op het gebied van onderwijs is het uitbannen van analfabetisme. De afgelopen decennia is het analfabetisme in de wereld afgenomen, maar het aantal analfabeten is toegenomen. De overgrote meerderheid van de analfabeten bevindt zich in ontwikkelingslanden. Zo vormen analfabeten in Afrika en Zuid-Azië meer dan 40% van de volwassen bevolking.
De moderne wereldeconomie is een natuurlijk gevolg van de ontwikkeling van de productie en de internationale arbeidsverdeling, de betrokkenheid van een toenemend aantal landen bij het mondiale reproductieproces. Gedurende de 20e eeuw er was een uitbreiding en verdieping van de internationale arbeidsverdeling op alle niveaus - van regionaal, interregionaal tot mondiaal. De internationale arbeidsverdeling is de specialisatie van landen in de productie van bepaalde goederen die handel met elkaar verklaren. De specialisatie groeit en de samenwerking wordt versterkt. Deze processen overstijgen de landsgrenzen. Internationale specialisatie en samenwerking van productie veranderen productiekrachten in mondiale - landen worden niet alleen handelspartners, maar onderling verbonden deelnemers aan het wereldwijde reproductieproces. In de loop van de verdieping nemen de processen van internationale specialisatie en samenwerking van productie, onderlinge afhankelijkheid en verwevenheid van nationale economieën, die een integraal systeem vormen, toe.
Rond midden jaren 80. de processen van internationalisering van het economische leven, de processen van modernisering van apparatuur en productietechnologieën versnellen, de nieuwste productietakken ontwikkelen zich snel, het aandeel van wetenschapsintensieve producten in het totale productievolume groeit, informatica en communicatie ontwikkelen zich. Er is een versnelde ontwikkeling van transporttechnologieën. Nu is het aandeel van transport in het gecreëerde brutoproduct van de wereld ongeveer 6%, en in de vaste activa van de wereld ongeveer 20%. Nieuwe transporttechnologen mochten de transporttarieven meer dan 10 keer verlagen. De ontwikkeling van transport zorgt voor het transport van goederen met een gewicht van ongeveer 10 ton per inwoner van de aarde.
Informatisering ontwikkelt zich op basis van de ontwikkeling van communicatiemiddelen. Communicatie is een van de zich snel ontwikkelende sectoren van de economie geworden, goed voor ongeveer 20% van het bruto binnenlands product van de wereld. Het groeipercentage van deze industrie is een van de hoogste in vergelijking met andere industrieën. Nieuwe technologieën die in communicatie worden gebruikt, hebben het mogelijk gemaakt om de snelheid van informatieoverdracht en de volumes ervan te verhogen tot een voorheen ontoegankelijk niveau. Glasvezelkabels hebben bijvoorbeeld een prestatie die ongeveer 200 keer beter is dan koperen kabels; de ontwikkelde landen van de wereld zijn al met elkaar verbonden door dit soort communicatie. Mobiele communicatie is wijdverbreid in veel landen van de wereld. Rusland heeft ook een hoge groeisnelheid van mobiele communicatiesystemen, hoewel de dekking van de regio's van het land met mobiele communicatie zeer ongelijk is. De tarieven van deze systemen dalen echter geleidelijk en ze worden zelfs concurrenten van vaste telefonie. Er wordt gewerkt aan het creëren van een verenigde wereld voor mobiele communicatie op basis van ongeveer 60 stationaire satellieten. Er is al een wereldwijd satellietcommunicatiesysteem opgezet, dat ongeveer honderd communicatiesatellieten en een netwerk van grondgebaseerde repeaters omvat. Het wereldsatellietsysteem wordt aangevuld met nationale communicatiesystemen. Er wordt gewerkt aan het creëren van een wereldwijd satellietcomputernetwerk dat gebruikers van pc's via internet zou verbinden met een wereldwijd systeem.
Prestaties in ontwikkeling en praktische toepassing De nieuwste technologieën, samen met verdieping van specialisatie en versterking van de samenwerkingsbanden, leidden tot ongekende groeipercentages van de internationale handel - meer dan 6% per jaar van het midden van de jaren tachtig tot het midden van de jaren negentig. Het volume van de internationale handel is nu 6 biljoen dollar en de uitwisseling van diensten groeide nog sneller. In dezelfde periode nam hun volume toe met 2, L keer en wordt momenteel geschat op $ 1,5 biljoen monetair fonds(IMF) wijst op de dynamiek van de internationale handel: de jaarlijkse groei van de omzet is ongeveer 8%, wat meer dan het dubbele is van de gemiddelde jaarlijkse groei van de industriële productie.
De versnelling van de internationale handelsbetrekkingen werd mogelijk gemaakt door de verspreiding en unificatie van de regels van alledaags gedrag, een zekere "standaardisatie" van de ideeën van mensen over levensomstandigheden. Deze levens- en gedragsnormen worden zowel verspreid via de wereldwijde massacultuur (films, commercials) als door de consumptie van standaardproducten die worden geproduceerd door wereldwijde gigantische bedrijven: voedselproducten, kleding, schoenen, huishoudelijke apparaten, auto's, enz. Nieuwe producten worden noodzakelijkerwijs op grote schaal geadverteerd en veroveren bijna de hele wereld. Advertentiekosten nemen een steeds groter aandeel in de prijs van goederen in, maar de kosten van reclame maken het mogelijk om nieuwe afzetmarkten te veroveren, waardoor fabrikanten enorme inkomsten krijgen. Bijna de hele wereld gebruikt dezelfde marketingtechnologieën, gemeenschappelijke servicemethoden, marketingtechnologieën. In de structuur van de internationale handel is er een geleidelijke toename van de dienstensector (transport, toerisme, enz.). Volgens het IMF waren diensten eind jaren negentig goed voor ongeveer een derde van de wereldexport. De groei van de internationale handel in goederen en diensten wordt mogelijk gemaakt door de verspreiding van informatie daarover via internet. Volgens experts vindt nu meer dan de helft van de ondernemingen in de wereld winstgevende partners door hun producten op internet aan te bieden. De verspreiding van informatie over goederen en diensten via internet verhoogt de winstgevendheid van een bedrijf, aangezien dit de meest economische manier is om potentiële kopers te informeren. Bovendien kunt u via internet feedback krijgen en de meest complexe en gedetailleerde informatie verzenden. Het internet vormt een aanvulling en verbetering van de traditionele handels- en vervoerstechnologieën en maakt het mogelijk om wereldprijzen te vormen voor basisgoederen en -diensten op beurzen en in elektronische handelssystemen. Wereldprijzen reageren zeer gevoelig op verschillende gebeurtenissen in de economie en politiek van de leidende landen van de wereld.
De hoge groeisnelheid van de internationale uitwisseling van goederen, diensten, informatie en kapitaal geeft aan dat de onderlinge afhankelijkheid van nationale economieën aanzienlijk is toegenomen, en de groeisnelheid van internationale uitwisseling ligt ver voor op de economische groei van zelfs de meest dynamische ontwikkelingslanden. Dit betekent dat de wereldeconomie niet alleen handel verwerft, maar in grotere mate industriële integriteit. De processen van toenemende interactie, de onderlinge afhankelijkheid van nationale economieën, de ongekende toename en versnelling van de handel in goederen en diensten, de uitwisseling van kapitaal en de versterking van transnationaal kapitaal, de vorming van één financiële markt, de opkomst van fundamenteel nieuwe netwerkcomputertechnologieën, de vorming en versterking van transnationale banken en bedrijven worden de globalisering van de wereldeconomie genoemd.
Globalisering betreft misschien alle processen die plaatsvinden in de economie, ideologie, wetgeving, wetenschappelijke activiteit, ecologie. De processen van convergentie en interpenetratie van nationale economieën (convergentie) worden ondersteund en versterkt door het proces van convergentie van wetten, regels en mogelijk informele sociale instellingen (gedragsregels, tradities, enz.). De Verenigde Naties, internationale economische en financiële organisaties (Internationaal Monetair Fonds, Wereldhandelsorganisatie, Wereldbank, enz.) hebben een grote invloed op het proces van globalisering. Televisie en internet hebben ook een krachtige invloed op het leven en het bewustzijn van mensen en creëren, soms onmerkbaar, algemene stereotypen van denken en gedrag. De massamedia maken alle informatie vrijwel onmiddellijk bekend, presenteren het op de een of andere manier, vormen een bepaalde houding ten opzichte van gebeurtenissen, bekende mensen, politieke figuren. Zo zijn formele en informele sociale instellingen, 'gewapend' met de nieuwste moderne technologieën, veranderd in een wereldwijd controle-, bewustzijnsvormend element.
Globalisering omvat de belangrijkste processen in de wereldeconomie. Een van de kanten van het proces van globalisering in de economie is de globalisering van financiën, die ook mogelijk is geworden dankzij de nieuwste technologieën op het gebied van communicatie en communicatie. Onze planeet is bedekt met een elektronisch netwerk dat realtime financiële transacties en de overdracht van wereldwijde financiële stromen mogelijk maakt. Zo hebben de dagelijkse interbancaire transacties nu $ 2 biljoen bereikt, wat ongeveer 3 keer het niveau van 1987 is. In de wereld is de wekelijkse financiële omzet ongeveer gelijk aan het jaarlijkse Amerikaanse binnenlands product, de omzet in minder dan een maand is vergelijkbaar met het wereldproduct in een jaar. Er kan ook worden opgemerkt dat financiële transacties die in verschillende vormen worden uitgevoerd (leningen, kredieten, valutatransacties, transacties met effecten, enz.) 50 keer groter zijn dan de wereldhandel. Een belangrijke plaats op de financiële markt werd ingenomen door internationale elektronische valutamarkten, waar deals worden gesloten voor een bedrag van ongeveer 1,5 biljoen dollar per dag.
De financiële markt is dankzij netwerkcomputer- en informatietechnologieën het krachtigste element van globalisering geworden en heeft de wereldeconomie beïnvloed. In het proces van globalisering is er ook een globalisering van kapitaalaccumulatie. Dit proces is in gang gezet door besparingen van huishoudens, bedrijven en de staat. Deze financiële middelen worden verzameld in het bankwezen, verzekeringsmaatschappijen, pensioen- en beleggingsfondsen die hun investering uitvoeren. De consolidatie van onroerend goed en de wereldwijde herverdeling ervan wordt aangevuld met investeringen die zijn gemobiliseerd uit de Eurodollar-markten die in de jaren zestig ontstonden.
De belangrijkste factor in de globalisering van reproductieve processen is geworden transnationale bedrijven (TNK) en transnationale banken (TNB). De meeste moderne internationale bedrijven hebben de vorm van TNC's, dit zijn bedrijven waarvan het hoofddeel tot één land behoort, en filialen en directe portfolio-investeringen worden in veel landen van de wereld uitgevoerd. Momenteel zijn er ongeveer 82.000 TNC's en 810.000 van hun buitenlandse filialen in de wereldeconomie. TNC's controleren ongeveer de helft van de wereldhandel en 67% van de buitenlandse handel. Ze beheersen 80% van alle wereldoctrooien en licenties voor de nieuwste apparatuur en technologie. TNC's beheersen de wereldmarkt bijna volledig voor de meeste (van 75 tot 90%) landbouwproducten (koffie, tarwe, maïs, tabak, thee, bananen, enz.). In economisch ontwikkelde landen voeren TNC's het grootste deel van de exportleveringen van het land uit. In TNC's gaat 70% van de internationale betalingen voor leningen en licenties tussen de moederorganisatie van de onderneming en haar buitenlandse dochterondernemingen. Van de 100 grootste TNC's is de leidende rol weggelegd voor de Amerikaanse: het aandeel van Amerikaanse TNC's in de totale activa van 100 TNC's is 18%, Britten en Fransen elk 15, Duits - 13, Japans - 9%.
In de context van globalisering neemt de concurrentie tussen TNC's toe. TNC's uit ontwikkelings- en overgangseconomieën duwen TNC's uit economisch ontwikkelde landen. Op de markt van elektrische en elektronische apparatuur is hun aandeel 14%, in metallurgie - 12%, telecommunicatie - 11%, olieproductie en -verwerking - 9%. Maar nog steeds gedomineerd door Noord-Amerika. Het totale volume van hun buitenlandse activa is tweemaal dat van Japan. Concurrentie tussen de grootste bedrijven leidt niet alleen tot fusies en onderlinge overnames van voorheen zelfstandige bedrijven. Onlangs zijn er geheel nieuwe transnationale structuren gevormd. Fusies en overnames bestrijken de nieuwste sectoren van de economie: communicatie en telecommunicatie (bijvoorbeeld de fusie van het grootste "internet"-bedrijf "America Online" en het telecommunicatiebedrijf "Time Warner"). Ook in traditionele industrieën vinden belangrijke veranderingen plaats, waar ook sprake is van een wereldwijde herverdeling van eigendom.
Afkomstig uit de naoorlogse periode, verdieping proces van regionale economische integratie, welke is er een van moderne vormen internationalisering van het internationale economische leven. Twee of meer staten nemen deel aan economische integratie. De landen die deelnemen aan de economische integratie voeren een gecoördineerd beleid ten aanzien van de interactie en interpenetratie van nationale reproductieprocessen. De deelnemers aan het integratieproces vormen onderling stabiele banden, niet alleen in de vorm van handel, maar ook in sterke technische, technologische en financiële interactie. De hoogste fase van het integratieproces is de oprichting van één economisch orgaan dat één beleid voert. Momenteel vindt het integratieproces op alle continenten plaats. Er ontstonden handels- en economische blokken van verschillende sterkte en mate van volwassenheid. Ongeveer 90 regionale handels- en economische overeenkomsten en regelingen functioneren nu met wisselende efficiëntie. Integratiedeelnemers combineren hun inspanningen in productie en financiële samenwerking, wat hen de mogelijkheid geeft om productiekosten te verlagen en één economisch beleid op de wereldmarkt te voeren.
over het onderwerp: "De belangrijkste trends in de ontwikkeling van de moderne wereld en zijn staat in
paradigma van de algemene theorie van de oorlog"
aan de ronde tafel
"Problemen van oorlog en vrede in de moderne tijd: theorie en praktijk van het probleem"
22 november 2011, Moskou, Instituut voor Economie RAS
Beste collega's!
1. De wereld van vandaag: een algemene beoordeling van de strategische omgeving
Bij het beoordelen van de strategische situatie laten we bewust dergelijke basiscomponenten van moderne geopolitieke analyse achter als een beoordeling van de geschiedenis, geografie, economie en het huidige beleid van het land.
Tegelijkertijd hebben we als de belangrijkste analysegebieden het beschavingsaspect van het bestaan van Rusland en de wereld opgenomen.
1.1 De inhoud van de moderne tijd en de belangrijkste beschavingsfactoren van het moderne bestaan van de mensheid
Een analyse van de belangrijkste gebeurtenissen in de wereld van het einde van de vorige en het begin van deze eeuw stelt ons in staat te identificeren en te beweren dat de wereld en Rusland bestaan in fundamenteel nieuwe omstandigheden die ons in staat stellen ons tijdperk te definiëren als een tijdperk van verandering, als een tijdperk van planetaire kwetsbaarheid en de opkomst van nieuwe vormen en voorwaarden voor het bestaan van de mensheid.
Deze nieuwe voorwaarden voor het bestaan van Rusland als een speciale beschaving, superethnos en staat, komen op vele manieren tot uiting in een aantal nieuwe factoren van het planetaire bestaan. geconditioneerd door de zelfvernietiging van de Sovjet-Russische grootmacht in al zijn geopolitieke, geo-economische, ideologische en alle andere spirituele incarnaties, als een geaggregeerd geopolitiek project van Rusland en de Sovjet-Unie, en als een potentieel gelijkwaardig en, ondubbelzinnig, geaggregeerd West-beschavingsfenomeen en een onafhankelijke planetaire kracht die probeerde zijn bestaan vormgeven op basis van zijn eigen basiswaarden collectief bestaan, en onafhankelijk de doelen van zijn eigen beschavingsbestaan bepalen.
De ineenstorting van de USSR was de grootste geopolitieke catastrofe van de 20e eeuw en de grootste nationale tragedie die een impuls gaf aan de ontwikkeling van nieuwe trends in planetaire ontwikkeling en de nationale ontwikkeling van Rusland.
We geloven, de belangrijkste inhoud van de moderne tijd is dat:
- de verdere toekomst van de mensheid en het belangrijkste mechanisme van planetaire ontwikkeling zal worden bepaald door de strijd van beschavingen als de belangrijkste onderwerpen van geopolitiek, in het proces van het veranderen van de technologische manier van zijn door de mensheid;
- deze nieuwe beschavingsfactoren in de ontwikkeling van de mensheid geven al aanleiding en zullen aanleiding geven tot nieuwe tegenstellingen en zelfs nieuwe klassen van tegenstellingen van het moderne menselijke bestaan, en zij geven op hun beurt aanleiding tot een nieuwe dialectiek van zijn ontwikkeling;
- een nieuwe dialectiek van menselijke ontwikkeling zal worden gevormd in de moeilijkste omstandigheden van het veranderen van de ideologische en technische paradigma's van haar bestaan, waarvan de belangrijkste rol in de vorming en consolidatie zal worden gespeeld door oorlog en militair geweld.
1.2 Basisoorzaken van oorlog
Wij zijn van mening dat een kenmerk van de huidige staat van betrekkingen tussen de leidende beschavingen van de wereld hun groeiende onderlinge onverenigbaarheid is, die gepaard gaat met de algemene onverenigbaarheid van hun waardefundamenten, en die duidelijk tot uiting komt in de toename van beschavingsspanningen op bijna alle punten van hun contactpersoon.
De wederzijdse non-complimentariteit van de belangrijkste beschavingen - Russisch-orthodoxe, islamitische, Chinese en westerse - heeft de neiging hun relaties te verergeren, van concurrentie tot directe confrontatie. De reden voor de groei van beschavingsantagonisme is de ongekende, agressieve en krachtige expansie in de wereld van waarden van de westerse beschaving onder leiding van de Verenigde Staten.
Analyse moderne ontwikkeling van wereldbeschavingen laat zien dat, opgelost door geopolitiek en geo-economische technologieën, de belangrijkste taak van het Westen, waarvan de belangrijkste inhoud is het verzekeren van het eigen voortbestaan en de ontwikkeling ten koste van de rest van de wereld met als uiteindelijk doel het vestigen van een eigen permanente wereldheerschappij, kan alleen worden gerealiseerd wanneer het Westen:
Allereerst, zal in staat zijn voor onbepaalde tijd de staat van "gecontroleerde onrust" in de rest van de wereld te handhaven;
Ten tweede, wanneer deze permanente onrust haar nationale grondgebieden in het geheel niet of in het minst niet zal raken, en ten derde, wanneer deze territoria en belangen ondubbelzinnig en betrouwbaar zullen worden beschermd.
Supertaken van de "rest van de wereld" verscheidene. Ze worden zowel bepaald door het historische verleden en de nationale genetica van volkeren, als door het huidige niveau en de wereldstatus van staten. Praktisch het enige punt dat de belangen van de "rest van de wereld" verenigt, is de verwerping van de "vooruitzichten die voor hen zijn voorgeschreven", evenals de verwerping van de "waarden" die met geweld worden geïntroduceerd, vreemd aan hun genetica, als ondermijning van de fundamenten van hun historisch bestaan en het verlangen naar het voortbestaan van hun eigen volkeren. Het lijkt ons dat dit de belangrijkste boodschap kan worden van Ruslands eigen geopolitieke strategische spel.
Zoals een analyse van de huidige toestand en een voorspelling van mogelijke vooruitzichten voor de ontwikkeling van de wereldgemeenschap aantoont, kan deze nieuwe wereldwijde botsing van de "strijd van supertaken" in de nabije toekomst de belangrijkste uitdaging worden voor het voortbestaan van de mensheid.
Nu manifesteert het zich aan de ene kant - als een kunstmatig verhit, schijnbaar gemakkelijk en toegankelijk "zoet leven, zoals dat van hen", dat de achtervolging van naties op gang brengt voor het spook van vrijheid en welvaart; en aan de andere kant, de sterke weerstand van de nationale en religieuze elites tegen deze expansie, in het besef dat het "commerciële systeem" dat door het Westen in hen is geïmplanteerd, uiteindelijk het "Trojaanse paard" is dat naar hen door hun gemeenschappelijke vijand.
Dit leidde tot de vorming, op bijna alle continenten, van zones van beschavingsspanningen, en de "botsing der beschavingen" manifesteert zich nu al in een algemene toename van geweld in interetnische (interetnische) relaties, in gewelddadige interetnische en religieuze conflicten, die, in de toekomst kan leiden tot suïcidale beschavingsoorlogen.
Vijfde, het komende "tijdperk van verandering" zal niet alleen een tijdperk van planetaire instabiliteit zijn, maar zal onvermijdelijk een tijdperk van oorlog worden als een directe gewapende strijd.
Dat is de reden waarom de kwestie van oorlog en vrede in de nationale strategie als wetenschap, praktijk en kunst van de overheid tegenwoordig de belangrijkste is.
1.4 Basisvoorwaarden voor oorlog als gewapende strijd
Historische achtergrond en bewijsmateriaal
Een analyse van de geschiedenis van de afgelopen honderd jaar stelt ons in staat te concluderen dat het Westen de problemen van zijn eigen voortbestaan en ontwikkeling heeft opgelost ten koste van de rest van de wereld, maar vooral ten koste van Rusland.
In 1910-1920- als gevolg van militarisering, de Eerste Wereldoorlog, middelen en energie van de ineenstorting van het Russische rijk.
De crisis van de jaren '30 van de vorige eeuw- door militarisering en de vorming van de voorwaarden voor de Tweede Wereldoorlog (democratische cultivatie van nazi-Duitsland, hulp van de USSR)
De tweede Wereldoorlog- vanwege militarisering, middelen en de historische toekomst van de USSR
De crisis van de jaren 90 van de vorige eeuw- als gevolg van militarisering en de ineenstorting van de USSR
De moderne crisis van het kapitalistische systeem en de VS zelf- het is de bedoeling om te overwinnen ten koste van de ineenstorting en middelen van het moderne Rusland.
Over het algemeen.
We zien dat de enige manier om hun systeemcrises op te lossen, het Westen en zijn leider de Verenigde Staten altijd hebben uitgevoerd door de oorlog en de vorming van de noodzakelijke architectuur van de naoorlogse structuur op basis van de resultaten, met zijn onbetwistbare leiderschap.
Huidige situatie
Wij zijn ervan overtuigd dat de huidige strategische situatie kan worden omschreven als voorbereiding op een wereldoorlog.
Wij geloven dat deze voorbereiding wordt uitgevoerd door de VS, de leider van de westerse beschaving.
Het doel van de oorlog- Behoud van zichzelf als de enige en onbetwiste wereldleider, klaar om met geweld zijn superioriteit te bewijzen en het recht om de hulpbronnen van de rest van de wereld te gebruiken.
In het belang van de voorbereiding op oorlog nemen de Verenigde Staten de volgende strategische acties.
- Je eigen gevechtskracht versterken- jaarlijkse militaire budgetten van zeshonderd miljard, de oprichting van een nationaal raketafweersysteem en het waarborgen van de veiligheid van het nationale grondgebied van het land.
- Voorbereiding van oorlogstheaters- oprichting van de belangrijkste basissen van militair-politieke controle over de wereld: in de ruimte; in de zee; In Europa - (Kosovo); in Azië - Afghanistan.
- Strategische tegenstanders verzwakken
De rest van de wereld- machtsuitbreiding van hun beschavingsbegin; betrokkenheid van de hele wereld bij het oplossen van de problemen van hun eigen overleving en ten koste daarvan;
Europa- de overdracht van hun eigen economische crises en nationale crises naar Europa en de wereld; het aanmoedigen van de vorming van bruggenhoofden voor andere beschavingen; praktische liquidatie van de nationale strijdkrachten.
China- beperkte toegang tot de hulpbronnen van Afrika, Azië en Rusland; het creëren van springplanken voor "democratie en radicale islam".
Rusland- het scheppen van voorwaarden voor zelfvernietiging van het land; misleiding van de publieke opinie door "reset"; "" het opkopen van de nationale elite bij de wortel en de gerichte vernietiging van de nationale wetenschap, cultuur, onderwijs en de capaciteit van de belangrijkste instellingen van de staat, de ontvolking van het land; praktische liquidatie van het nationale defensiesysteem van het land. - Creëren van een systeem van volledige controle ruimte, lucht, zee en informatie en interactieve ruimtes.
Dus als de belangrijkste gebeurtenis en de belangrijkste wereldwijde sociale catastrofe van de 20e eeuw de zelfvernietiging en ineenstorting van de USSR was, dan zou het kunnen dat een nieuwe wereldoorlog de belangrijkste catastrofe van mondiale betekenis in de 21e eeuw zou kunnen worden.
Dit betekent dat de oorlog van het Westen tegen Rusland nooit is onderbroken, zijn gewapende vorm is letterlijk "op de neus", maar Rusland is niet klaar voor deze oorlog, noch organisatorisch noch mentaal, noch economisch noch in termen van militair zelf.
Dit alles vereist zijn beoordeling en adequate strategische beslissingen, die de politieke leiders van Rusland niet kunnen nemen, aangezien noch hun eigen mentaliteit, noch publieke opinie, noch de passiviteit van de natie, noch de afwezigheid van een moderne en noodzakelijke regeringstheorie, noch de afwezigheid van een nationale strategie als zodanig, volledige professionele incompetentie en hun eigen persoonlijke hebzucht.
2. Over de theorie van oorlog als nieuwe kennis en nieuwe
natie bestaan paradigma
In de moderne tijd is een van de belangrijkste problemen van de mensheid oorlog, die, als fenomeen en onderdeel van het bestaan van de samenleving, een persoon door zijn hele geschiedenis vergezelt.
Helaas wordt deze belangrijke factor in het leven van de mensheid en Rusland niet volledig gewaardeerd, aangezien het begrip en de benaderingen van oorlog historisch alleen werden gevormd door de praktijk van gewapende strijd, die naar onze mening al onvoldoende is.
We zijn ervan overtuigd dat de afwezigheid moderne theorie oorlog belemmert de ontwikkeling van Rusland en maakt het extern en interne politiek inflexibel, en staatsactiviteit is niet efficiënt en niet-concurrerend.
Een van de belangrijkste doelstellingen van dit werk is een poging om harmonie en wetenschappelijke stevigheid te geven aan de opmerkelijke prestaties van het militaire denken, die vandaag de dag verspreid zijn door de eeuwen heen en de werken van grote commandanten, strategen, politici en wetenschappers, en op deze basis een relatief complete, maar zeker niet complete, moderne theorie oorlog.
De noodzaak om een moderne oorlogstheorie te creëren wordt veroorzaakt door:
- de afwezigheid van een ontwikkelde, coherente, relatief volledige en volledige oorlogstheorie (de oorlogstheorie is als zodanig niet opgenomen in de lijst van militaire theorieën en wordt zelfs niet in het systeem van professionele militaire opleiding onderwezen als onderwerp van studie) en de noodzaak om zijn nieuwe universele conceptuele apparaat te creëren;
- nieuwe trends in de ontwikkeling van de mensheid en belangrijke nieuwe factoren van haar moderne bestaan;
- huidige militaire gebeurtenissen van onze tijd, die een nieuw begrip vereisen;
- de noodzaak om een nieuw wetenschappelijk apparaat voor de theorie van oorlogen in de politieke en militaire praktijk van staten te introduceren;
- de noodzaak om op basis van de oorlogstheorie een onafhankelijke theorie van de nationale strategie en de theorie van het staatsbestuur te creëren;
- de noodzaak om nieuwe trends in het politieke leven en de ontwikkeling van militaire aangelegenheden te identificeren, en hun verduidelijking bij de interpretatie van de concepten nieuwe theorie oorlogen;
- de noodzaak om een dergelijke oorlogstheorie te ontwikkelen die niet alleen effectief kan worden gebruikt door naties die geneigd zijn hun belangen, invloed en waarden uit te breiden, maar ook door volkeren die tevreden zijn met hun staatsgrenzen en zich voornamelijk zorgen maken over veiligheid en het behoud van hun weg van het leven;
- de noodzaak om een integrale theorie van oorlogen te creëren, die niet gebaseerd zou zijn op de verabsolutering van opportunistische postulaten van een natie die tegenwoordig als 'sterk' wordt beschouwd, maar op een niet-opportunistische theorie die is gebaseerd op een nieuw gezond verstand, en in dit respecteer interessant en nuttig voor alle objecten van de samenleving, evenals de theorie, wat een goede basis zou zijn verdere ontwikkeling militaire zaken in het kader van de positieve ontwikkeling van de mensheid;
- de noodzaak om de praktische en wetenschappelijke ervaring van de mensheid op het gebied van oorlogen samen te vatten, evenals de extreme noodzaak om deze te formuleren en in het moderne wetenschappelijke leven te introduceren;
- een zekere impasse van het militaire denken, geassocieerd met de ontoereikendheid van het bestaande wetenschappelijke apparaat van dit belangrijkste gebied van menselijke activiteit, evenals met de veroudering of onthulde onnauwkeurigheid van zijn belangrijke postulaten en onderdelen;
- de extreem hoge activiteit van een grote massa moderne militaire experts en schrijvers, die willekeurig de militaire sfeer van menselijke activiteit interpreteren, die ze slecht begrijpen, wier werk een extra desorganisatie (vulgarisering en vereenvoudiging) introduceert in het begrip (heroverweging) van militaire aangelegenheden als een geheel;
- de noodzaak om een nieuwe oorlogstheorie te introduceren in de wetenschappelijke circulatie, het onderwijsproces van instellingen voor hoger onderwijs, evenals in de politieke en militaire praktijk van het moderne Rusland.
Het lijkt erop dat de oplossing van juist deze problemen de belangrijkste richtingen kan vormen voor onderzoek en ontwikkeling van de moderne oorlogstheorie.
Een analyse van de geschiedenis van de mensheid stelt ons in staat om verschillende conclusies te trekken over de geschiedenis zelf, die, zoals u weet, "niets leert", maar die bitter straft voor het niet leren van haar lessen, en die altijd de absolute waarheid blijkt te zijn.
Het lijkt ons dat deze conclusies bij onze lezers geen misverstand of afwijzing zullen veroorzaken, aangezien ze zowel zijn gemaakt op basis van de ervaring van het menselijk bestaan als op de meest algemene aspecten ervan, als op de professionele ervaring van een militair en een strateeg.
Het lijkt ons dat deze conclusies kunnen worden geformuleerd in verschillende axiomatische uitspraken.
Eerste. De geschiedenis heeft werkelijk haar eigen wetten, zoals de wetten van de ontwikkeling van de menselijke samenleving, die universeel van aard zijn en gelden voor alle delen en niveaus van de samenleving.
Tweede. De basiswetten van ontwikkeling zullen de uiteindelijke superioriteit van de moraliteit van de samenleving over haar kracht bepalen.
De derde. De wetten van de geschiedenis als de wetten van de ontwikkeling van de samenleving worden het meest volledig weerspiegeld in de wetten van de oorlog, die, als een proces van strijd om het bestaan, de belangrijkste en objectieve schets vormen van de ontwikkeling van de mensheid.
Vierde. De oorlogswetten zijn geldig voor de hele bestaanssfeer van de samenleving op elk niveau en kunnen dienen als een canvas voor de vorming van de theorie en praktijk van de overheid als een systeem, structuur en niveau van de samenleving, in staat om deze wetten te ontwikkelen, te introduceren ze in staatspraktijken brengen en hun vruchten gebruiken.
Vijfde. Het kennisniveau (vooruitziendheid, gissen) van de oorlogswetten door nationale elites, evenals hun naleving van de aangenomen nationale strategie, bepaalt rechtstreeks het model van het historische gedrag en het nationale bestaan van de natie en haar uiteindelijke historische succes.
Waarschijnlijk kan de formulering van stellingen van een dergelijk plan nog steeds worden voortgezet, maar vandaag kan al stevig worden beweerd dat de fouten van de grote mogendheden bij het kiezen van een nationale strategie als een model van historisch gedrag en nationaal bestaan, uiteindelijk, eindigden altijd in hun nationale (geopolitieke) ineenstorting.
Afhankelijk van de periode van zijn historische bestaan, duurde dit proces, dat wil zeggen het proces van nationale ineenstorting als gevolg van de fouten van zijn eigen nationale strategie of zelfs zijn algemene morele en strategische verdorvenheid, enkele decennia tot meerdere eeuwen.
Een voorbeeld van de juistheid van deze verklaring is de geschiedenis van de mensheid zelf, waarin de opkomst, ontwikkeling en dood van alle rijken - van het rijk van Alexander de Grote tot de ineenstorting van nazi-Duitsland en de USSR vooraf werd bepaald door de fouten van hun nationale strategieën.
Vandaag de dag is zo'n treffend voorbeeld de Verenigde Staten, die ook hun eigen nationale ineenstorting nadert, als gevolg van de morele verdorvenheid en fouten van hun eigen nationale strategie.
Dit betekent dat er een objectieve wet van de geschiedenis is - onwetendheid van de wetten van oorlog en strategie, evenals hun willekeurige interpretatie en toepassing, leidt altijd tot de ineenstorting van de natie, en (zoals in het strafwetboek) - ontlast de nationale elites niet , regeringen en samenlevingen van hun verantwoordelijkheid voor het historische lot van eigen naties en volkeren.
Het is waar dat een dergelijk begrip van de wetten van geschiedenis en oorlog pas in de afgelopen 50-60 jaar mogelijk is geworden, aangezien pas nu het nationale militaire denken en de nationale militaire strategie tot zulke hoogten zijn gestegen.
Helaas wordt de nationale strategie in de regel niet gevormd door die vertegenwoordigers van de nationale elites die "naar de hoogten" stegen, maar door degenen die, geleid door het "instinct van de macht", vertrouwen op het feit dat in "hun tijd" worden ze niet met ineenstorting bedreigd en zullen ze erin kunnen overleven, wat gewoon weer een voorbeeld is van een waanvoorstelling die strategische fouten alleen maar verergert en de overlevingskansen van hun land en een fatsoenlijke geschiedenis verslechtert.
Tegelijkertijd brengt zelfs een oppervlakkige analyse van het bestaan van de mensheid in relatie tot de belangrijkste vraagstukken van het voortbestaan van onze aardse beschaving, namelijk de vraagstukken van oorlog en vrede, de moderne politieke wetenschap en het militaire denken op een dood spoor, aangezien deze problemen vinden vandaag hun systemische verklaring niet en hebben bovendien geen zichtbare, begrijpelijke oplossing.
Deze problemen worden steeds meer verduisterd door de overvloed aan nieuwe trends in de ontwikkeling van de mensheid, ondanks het feit dat er praktisch geen positieve en duidelijke ontwikkelingstrends zijn (of ze zijn niet als zodanig geïdentificeerd), maar bijna elk van hen heeft een directe uitdaging tot het bestaan van de mensheid of de korrel van het einde van haar moderne geschiedenis.
Tegenwoordig haasten de politieke wetenschappen en het militaire denken zich angstig en actief rond op zoek naar verklaarbare (of op zijn minst aanvaardbare) voorspellingen en foto's van de toekomst, en proberen ze de structuur van de tijd te zien, maar al deze zoekopdrachten zijn nog niet teruggebracht tot ten minste minst begrijpelijk model.
We verklaren dit feit niet zozeer door de complexiteit van het probleem als wel door het ontbreken van een systematische basis voor zoekopdrachten.
Het belangrijkste hier is, naar onze mening, de behoefte aan andere benaderingen van het probleem, de onderwerpen, de theorie en de praktijk van de fundamentele concepten van de menselijke beschaving, de concepten "oorlog" en "vrede", evenals een begrip van de nieuwe relatie tussen oorlog (en gewapende strijd, wat niet hetzelfde is) en de snel veranderende menselijke samenleving.
In dit opzicht is een verheugend feit alleen de onvoorwaardelijke interesse van onderzoekers in het onderwerp en het concept van "beschaving".
Het lijkt ons dat de beschavingsbenadering van de analyse van het moderne bestaan van de mensheid absoluut correct is, aangezien, naar onze mening, het beschavingen zijn die zich nu pas beginnen te realiseren als de basis van alle planetaire interacties die de ontwikkeling zullen bepalen zichzelf en alle botsingen van de onmiddellijke en toekomstige geschiedenis van de mensheid.
Moderne onderzoekers discussiëren tegenwoordig heftig over het creatieve erfgoed van Karl von Clausewitz, waarbij ze soms instemmen met zijn interpretaties van de oorlog (bijvoorbeeld generaal van het leger M.A. Gareev in Rusland), en er dan nog gewelddadiger en met argumenten tegen protesteren (bijvoorbeeld de Israëlische historicus Martin van Creveld), maar het vreemdste aan dit proces is dat geen van hen iets fundamenteel nieuws biedt.
Tegelijkertijd zijn alle experts het er om de een of andere reden over eens dat moderne oorlog een ander karakter heeft dan oorlog in de tijd van Clausewitz.
Naar onze mening is dit een fundamentele fout, aangezien de aard van oorlog geweld is, en dit is de absolute constante ervan, die altijd onveranderd blijft, tegelijkertijd de eigenlijke inhoud van de oorlog, zijn doelen, criteria, gedragstechnologieën en operationele middelen zijn radicaal veranderd.
Grondbeginselen van de algemene oorlogstheorie
De auteur gaat ervan uit dat de oorlogstheorie is gebaseerd op de essentie van verschillende basispostulaten, die op hun beurt zijn gebaseerd op de basiswetten van het menselijk bestaan en zijn eigen logica van axiomatische uitspraken.
2.1 Basispostulaten van de oorlogstheorie
We gaan uit van de veronderstelling dat de oorlogstheorie gebaseerd is op de essentie van verschillende basispostulaten, die op hun beurt gebaseerd zijn op de basiswetten van het menselijk bestaan en zijn eigen logica van axiomatische uitspraken.
De gepresenteerde postulaten van de oorlogstheorie volgen uit de logica van de wetten van het zijn - de historische ontwikkeling van de samenleving, en zullen in de loop van het werk in detail worden onthuld.
2.1.1 Het eerste postulaat van de oorlogstheorie
Het eerste postulaat van de oorlogstheorie - Een nieuwe staat van de samenleving wordt gevormd door oorlog.
Het heeft de vorm (bestaat uit) de volgende reeks uitspraken.
1. De basiswet van de ontwikkeling van de menselijke samenleving is de wet van de complicatie van haar structuur. De werking van deze wet leidt ertoe dat het bestaan van de mensheid gecompliceerder wordt, en haar sociale tijd (de mate van complicatie van het bestaan van de samenleving per tijdseenheid) versnelt.
2. De ontwikkeling van de samenleving vindt plaats en de manifestatie van de basiswet van haar ontwikkeling wordt gevormd als gevolg van de acties van de wetten van "concurrentie" en "samenwerking", waarvan de interactie een nieuwe, andere en voor elke keer - de huidige staat van de samenleving.
3. De vorming van een nieuwe staat van de samenleving vindt plaats door de oorlog van haar belangrijkste onderdanen op de niveaus: individuen, volkeren, naties, grote en kleine mogendheden en beschavingen.
4. Oorlog lost niet alleen de problemen van de samenleving op, maar met behulp van oorlog beheerst de samenleving haar eigen wereld en bepaalt de richting van haar ontwikkeling.
5. Elke nieuwe en relatief langdurige staat van de samenleving wordt bepaald en vastgelegd door de resultaten van de overwinning van zijn afzonderlijke delen in de oorlog.
6. De overwinning in de oorlog, als een vaste manifestatie van een nieuwe sociale (politieke) realiteit, is de belangrijkste factor die de verandering, ontwikkeling en huidige staat van de menselijke samenleving bevestigt.
2.1.2 Het tweede postulaat van de oorlogstheorie
Het tweede oorlogspostulaat definieert de essentie van de begrippen "oorlog" en "vrede".
"Oorlog" en "Vrede" - er zijn alleen stadia (cycli en ritmes) van het bestaan van de mensheid en de samenleving op elk niveau.
"Vrede" is een manier om de rollen van de onderdanen van de samenleving te vervullen, gevormd door de laatste oorlog, het vormt het potentieel voor verandering.
"Oorlog" is een manier van structureren, dat wil zeggen een manier om over te gaan naar een nieuw model van de architectuur van de samenleving (de wereld) en deze te beheren, een manier om het oude te herverdelen en nieuwe plaatsen, rollen en statussen te verkrijgen (veroveren). van de onderwerpen van de samenleving (staten).
Oorlog herverdeelt de rollen en statussen van zijn deelnemers, het realiseert het potentieel voor verandering, het herverdeelt het.
"Oorlog" is dezelfde natuurlijke staat van beschaving als "vrede", omdat het slechts een fase is van de cyclus van zijn bestaan, een bepaald resultaat van de wereld en een procedure (methode) voor het structureren van de wereld en de vorming van zijn nieuwe architectuur, het veranderen van bestaande paradigma's, rollen en middelen, inclusief de middelen van globaal (regionaal, staats) management.
Oorlog is een sociaal proces dat wordt gekenmerkt door een doelgerichte strijd van de onderdanen van de samenleving (geopolitiek) voor de goedkeuring van hun zegevierende rol in een nieuwe rol en status (ter bevestiging van de oude), en voor de mogelijkheid van hun vorming van een nieuwe structuur en beeld van de wereld en het daaropvolgende beheer.
2.1.3 Het derde postulaat van de oorlogstheorie
Het derde postulaat van de oorlogstheorie definieert de fundamenten van de dialectiek van de conflictbasis van het menselijk bestaan, als de basis en fundamentele oorzaken van oorlog.
Als hypothese aanvaarden we de volgende axiomatische uitspraken.
Ten eerste ligt in het hart van elke oorlog de wens van mensen en hun gemeenschappen:
- overleven;
- de kwaliteit van het eigen leven verbeteren;
- tot tevredenheid van hun eigen individuele en groepsijdelheid.
Ten tweede is de essentie van elke oorlog geweld.
Ten derde beperkt de oorlog zich niet tot de daadwerkelijke gewapende strijd.
2.1.4 Het vierde postulaat van de oorlogstheorie
Het vierde postulaat van de oorlogstheorie - De logica van het zijn geeft aanleiding tot en zorgt voor oorlog als een fenomeen van het bestaan van de samenleving.
Het postulaat betreft de vorming van de voorwaarden voor oorlog als sociaal fenomeen, de oorzaken, redenen, voorwaarden, enzovoort, en is gebaseerd op de logica van de verklaringen van zijn logische reeksen.
1. De wereld ontwikkelt zich door de verlangens, gedachten van mensen en hun werk.
2. Geweld is een tot een absoluut gebracht verlangen en een manier om het te realiseren.
3. Verlangens worden gerealiseerd door geweld, waarvan de belichaming oorlog is.
4. Individuele verlangens zijn, net als de verlangens van een eenheid, sociaal onbelangrijk.
Maar de georganiseerde wens van veel sociale eenheden - naties en
staten, dit is de enorme kracht die genereert:
- de behoefte aan georganiseerd geweld (voor de realisatie van verlangen);
- de noodzaak om het te beheersen (zo verscheen de staat);
- het vermogen om dit georganiseerde geweld te beheersen in het belang van degenen die deze oorlogen beramen en voeren.
5. Met betrekking tot het thema van de oorlogstheorie:
"verlangens"- materialiseren in het vinden van de oorzaken en voorwendsels voor oorlog, de conflictbasis ervan onderbouwen;
"gedachten"- ideologische vormen en theoretische basis oorlogen komen tot uitdrukking in de ontwikkeling van de principes en theorie van oorlog, de bepaling van de meest succesvolle strategieën en methoden om oorlog voor te bereiden en te voeren;
"het werk"- zorgt voor het creëren van materiële voorwaarden en oorlogsmiddelen, bepaalt het technologisch niveau.
2.1.5 Vijfde postulaat van de oorlogstheorie
Het vijfde postulaat definieert oorlog op basis van zijn belangrijkste inhoud.
De essentie en inhoud van oorlog door de geschiedenis van de mensheid zijn niet veranderd, en het is nog steeds geweld (dwang).
Geweld is altijd sociaal en politiek van aard.
Oorlog is een proces van doelgericht georganiseerd geweld dat wordt uitgevoerd door sommige onderdanen van de samenleving tegen andere onderdanen van de samenleving, om in hun voordeel de fundamenten van hun eigen bestaan te veranderen ten koste van de middelen en capaciteiten van de andere kant.
In de oorlog worden alle (alle) extreme maatregelen van geweld (dwang) gebruikt, van het veranderen van de nationale psychologie tot de dreiging van het vernietigen van de vijand en zijn fysieke eliminatie.
Elke doelbewuste gewelddadige (gedwongen) verandering in de staat van de samenleving, met als doel deze veranderingen aan te wenden ten nadele van zichzelf en in het belang van de organisator en aanstichter van geweld, is militair optreden.
Een georganiseerde, doelgerichte, directe of indirecte implementatie van maatregelen van geweld (dwang) in de praktijk en in het leven door een subject van de samenleving tegen een ander subject, uitgevoerd op een initiatief en onaangekondigde basis, is agressie.
Het bepalen van de criteria en indicatoren van agressie in verschillende domeinen van het bestaan van de samenleving is een dringende taak van de staat, het leger en andere soorten politieke wetenschappen.
2.1.6 Het zesde postulaat van de oorlogstheorie
Het zesde postulaat van de oorlogstheorie bepaalt de algemene tendensen in de dialectiek van de ontwikkeling van militaire aangelegenheden.
1. Analyse van de toename van geweld onthult de algemene trend van zijn dialectiek:
- de tijd voor de realisatie van verlangen is gecondenseerd;
- de verdichting van de tijd voor de realisatie van verlangen wordt uitgevoerd door oorlog als georganiseerd geweld;
- de verdichting van de sociale tijd leidt tot een toename van de omvang van geweld, tot het gebruik van steeds modernere geweldsmiddelen en tot de ontwikkeling van steeds meer verborgen vormen van de uitvoering ervan, dat wil zeggen tot de opkomst van nieuwe middelen en soorten oorlogen;
- de rol en het belang van militaire aangelegenheden op nationale en internationale schaal groeit tot het niveau van de belangrijkste zaak van volkeren en naties.
2. De noodzaak van een snelle overwinning en de korte duur van de gewapende fase van de oorlog, het bereiken van de doelen die door de strategie worden nagestreefd zonder de infrastructuur (hulpbronnen) rijkdom als prijs van de oorlog en de extra (gewenste, gewenste ) hulpbron, aangezien de strategische effecten van de oorlog leidden tot:
- aan de noodzaak van een technologische scheiding van de "sterke" van de rest;
- om de veiligheid van hun nationale grondgebied en de overdracht van vijandelijkheden naar de gebieden en ruimtes van vijandige staten te verzekeren;
- op de overdracht van militaire operaties van de territoria en ruimtes van staten naar het menselijk bewustzijn;
- tot het scheppen van de fundamenten en voorwaarden voor een gegarandeerde overwinning, als de verovering van de toekomst.
2.1.7 Het zevende postulaat van de oorlogstheorie
Het zevende postulaat definieert oorlog in zijn hoogste vorm als een oorlog van betekenissen
De hoogste vorm van oorlog is de oorlog van beschavingen, het is een oorlog van betekenissen.
In de oorlog van betekenissen is het niet de kant die de ruimte wint, of zelfs de controle krijgt, die wint, maar degene die de toekomst vastlegt.
Om de oorlog van betekenissen te winnen, moet men zijn eigen Betekenis hebben en in zich dragen.
De toekomst vastleggen kan met methodes- een solide en zelfvoorzienende zelfvoorziening van de natie in Waarheid en haar eigen wezen, in de overtuiging dat "God niet aan de macht is, maar in Waarheid!", evenals expansie in de wereld van hun beschavingsbegin door persoonlijke voorbeeld en de prestatie van hun eigen verbetering en het historische succes van de natie.
2.1.8 Het achtste postulaat van de oorlogstheorie
Het achtste postulaat van de oorlogstheorie definieert cultuur als de belangrijkste factor van overwinning of nederlaag in de War of Meanings.
Rusland als beschaving heeft vijf fundamenten
- Geloof - Orthodoxie
- Mensen - Russisch
- Russische taal
- Staat - Rusland
- Semantische matrix - Russische cultuur
Russische cultuur - is:
- de basis van nationale identificatie en Russische beschaving;
- basis van de strategische matrix van het land;
- de belangrijkste factor van overwinning of nederlaag in de War of Meanings, aangezien in zo'n oorlog degene die zijn cultuur verliest, verliest.
Voor de overwinning in de oorlog van betekenissen is het vermogen van een natie (zijn creatieve minderheid en macht) belangrijk - om een anticiperende reactie te hebben, niet op de gebeurtenis zelf, en zelfs niet op de uitdaging zelf, maar op de waarschijnlijkheid ervan.
2.1.9 Het negende postulaat van de oorlogstheorie
Het negende postulaat definieert de basislogica van de hiërarchieën van natievorming en oorlogsbeheer, die worden uitgevoerd in de basislogica van de volgende uitspraken.
- nationaal idee, gebaseerd op de idealen, historische waarden en heiligdommen van de natie, definieert haar missie en doel als de betekenissen van het bestaan van de natie in de geschiedenis van de mensheid en vormt een nationale ideologie als een filosofie van het nationale bestaan en een systeem van basisdoelstellingen van de nationale strategie.
- Ideologie als filosofie van het nationale zijn- definieert het veld van staatsrollen en nationale voorkeuren, en formuleert ook de belangrijkste als gemeenschappelijke basisdoelen, ontwikkelingsparadigma's.
- Geopolitiek- onthult hun onderlinge verbanden en ruimtelijke en politieke correlatie, en samen met de strategie - onthult de strijdtonelen en de samenstelling van mogelijke tegenstanders en bondgenoten.
- Strategie- geeft de richtingen en doelen van de oorlog aan, en bepaalt ook het basisalgoritme van de acties van de staat en beheert de oorlog.
- Politiek- vertaalt dit algoritme naar de ideologie van het huidige bestaan van de natie en praktische activiteiten instellingen van de staat, in het begrotingsproces, het ontwerpen van de toekomst, als de uitvoering van de doelstellingen van de nationale strategie, en de uitvoering van deze projecten;
- Leger- versterkt deze acties met zijn aanwezigheid, bereidheid en vastberadenheid, en realiseert, indien nodig, het recht van de staat (zijn aanspraken) op een nieuwe rol in de wereld, door overwinning in de feitelijke gewapende strijd te behalen en te behouden (de staat) in zijn nieuwe status.
Het is deze hiërarchie van concepten die ons buitengewoon belangrijk lijkt, aangezien er een (naar onze mening foutief) idee is dat de politiek (en politici) strategie ontwikkelt en beheert, terwijl de politiek alleen de doelen van de nationale strategie nastreeft en deze in zijn eigen huidige real-state praktijk.
2.1.10 Tiende postulaat van de oorlogstheorie
Het tiende postulaat van de oorlogstheorie definieert 'mobilisatie' als de basisvoorwaarde en specificiteit van oorlog.
In de oorlogstheorie wordt 'mobilisatie' opgevat als het vermogen van een natie om op alle terreinen van haar bestaan tot de uiterste concentratie van inspanningen te komen, om de overwinning in de oorlog te behalen en haar eigen overleving en ontwikkeling te verzekeren.
Oorlog kan niet worden voorbereid of gevoerd zonder de mobilisatie van alle middelen van de natie.
Het vermogen van een land tot oorlog en overwinning daarin wordt grotendeels bepaald door zijn vermogen en bereidheid tot grote mobilisatie-inspanningen, historisch geduld met de onvermijdelijke moeilijkheden van oorlog in naam van de uiteindelijke overwinning.
2.1.11 Elfde postulaat van de oorlogstheorie
Achter alle uitingen van oorlog gaat altijd gewapend geweld schuil, als het laatste en meest gewichtige argument van de nationale macht en vastberadenheid van de natie, de basis van haar levensvatbaarheid en soevereiniteit.
2.1.12 Het twaalfde postulaat van de oorlogstheorie
Kennis is altijd Kracht, Macht en Toekomst.
In moderne oorlogsvoering heeft de juiste strategie altijd voorrang op haar technologieën, en strategisch militair denken wint onmiskenbaar superioriteit over de technologische perfectie van wapens.
2.1.13 Het dertiende postulaat van de oorlogstheorie
De oorlogstheorie is de filosofische, methodologische en organisatorische basis van de Nationale Strategie van Rusland, als theorie, praktijk en kunst van het bestuur.
2.2 Categorieën "oorlog" en "vrede" in de interpretaties van de auteur
Het lijkt ons dat het zoeken naar antwoorden op de belangrijkste vragen van de oorlogstheorie, die de essentie van de theorie zelf bepalen, gebaseerd moet zijn op benaderingen van algemeen filosofische aard, dat wil zeggen diezelfde benaderingen die klassieke en moderne en militaire wetenschap hebben zich niet ontwikkeld.
Bij het formuleren van zijn eigen interpretaties van de begrippen 'oorlog' en 'vrede' ging de auteur uit van de voor de hand liggende feiten en observaties van de hedendaagse politieke geschiedenis.
Zo'n belangrijke observatie zijn de feiten die spreken over en bewijzen dat - "oorlog", het is niet dan (niet alleen dan) wanneer "vliegtuigen worden gebombardeerd, tanks schieten, explosies donderen, soldaten elkaar doden, troepen van de partijen , dood en verderf zaaien "verplaats de frontlinie" tot de overwinning van de ene kant, enzovoort, vandaag is dit allemaal heel anders
Moderne oorlogsvoering is als straling: iedereen weet ervan en iedereen is er bang voor; maar niemand voelt het, het is niet zichtbaar en niet tastbaar, en het lijkt alsof het praktisch niet bestaat; maar de oorlog gaat door, omdat - mensen sterven, staten instorten en volkeren verdwijnen.
Allereerst verdwijnen die staten en volkeren uit de geschiedenis van de mensheid, die, zelfs als ze erin sterven, koppig niet merken of niet willen merken dat de oorlog tegen hen wordt gevoerd. Zo is de USSR omgekomen en kan Rusland nog steeds omkomen.
In het politieke dagelijkse leven en het moderne politieke denken worden de termen "hete oorlog" en " koude Oorlog", wat de huidige algemene opvatting van het probleem weerspiegelt, terwijl de "hete oorlog" wordt opgevat als een oorlog die wordt gevoerd met eigenlijke gewapende middelen, en de "koude oorlog" wordt opgevat als een oorlog die wordt gevoerd met niet-militaire middelen, maar dit doet geven niet volledig de details van de oorlog weer.
De algemene oorlogstheorie beschouwt oorlog in zijn eenheid, waarin de "hete" en koude fasen kunnen plaatsvinden.
Antwoorden op deze vragen "wat is oorlog?" en "wat is de wereld?", geformuleerd op basis van het uitgevoerde onderzoek, wordt voorgesteld te worden voorafgegaan door het volgende: de basisstellingen van de voorgestelde werkhypothese, gebaseerd op een aantal axiomatische uitspraken.
Het wezen van een beschaving is haar natuurlijke ontwikkeling in het ritme van "oorlog - vrede", bovendien heeft elk van de fasen van dit "grote ritme" zijn eigen filosofie en zijn eigen bijzonderheden, maar tegelijkertijd heeft een enkel object van toepassing is zijn eigen wezen.
De belangrijkste taak van de menselijke beschaving is het voortbestaan van de mensheid als soort en haar ontwikkeling.
De belangrijkste taak van de staat is zijn voortbestaan en ontwikkeling als onderwerp en onderdeel van de beschaving.
Als het voortbestaan en de ontwikkeling van de beschaving in de eerste plaats het zoeken naar nieuwe hulpbronnen inhoudt die de levensvatbaarheid en een beter beheer van hun distributie verzekeren, dan impliceert het voortbestaan en de ontwikkeling van staten bovendien het zoeken en vinden van een dergelijke plaats, rol en status in het systeem van staten en in de beschaving, die zou voorzien in Betere voorwaarden zijn voortbestaan en relatief soevereine ontwikkeling.
Zo wordt de volgende logische keten of opeenvolging van hogere zekerheden van elke staat, en nog meer van een macht, opgebouwd:
- overleving hangt af van levensvatbaarheid;
- levensvatbaarheid - van de beschikbaarheid van middelen (toegang ertoe) en de kwaliteit van de overheid, en middelenstromen;
- al het bovenstaande hangt rechtstreeks af van de plaats, rol en status van de staat in de wereld, in de regio en in de beschaving.
De dialectische samenhang van al deze componenten is ook heel duidelijk in de omgekeerde volgorde van hun uitspraak.
Een belangrijke plaats in dit verband wordt ingenomen door de vraag zelf: "wat doet de wereld als staat van beschaving of staat in de tijd zonder oorlog?" (of "wat is vredestijd smeden?"), als een fase van de beschavingscyclus "vrede - oorlog", en de antwoorden daarop.
De resultaten van het uitgevoerde onderzoek stellen ons in staat om de toestand van de wereld (vredestijd) te definiëren als een toestand van accumulatie van nationale, staats-, beschavings- en alle andere potentiëlen (vergelijkbaar met de "oplaadcyclus"), waarbij voorwaarden worden gecreëerd voor het verbeteren de kwaliteit van de staat en, bijna gelijktijdig, het zoeken naar een nieuwe (andere) rol van de staat in het systeem van bestaande wereldverhoudingen en de vorming van een claim om de plaats, rol en status te verbeteren.
Aangezien deze plaatsen, rollen en statussen van staten al behoorlijk rigide worden bepaald door de bestaande, dat wil zeggen, eenmaal gevormde wereldorde, en in de regel zijn er niet veel die deze radicaal willen veranderen, en als ze bestaan, dan zullen hun potentieel wordt vergeleken met de vorige winnaars, die de wereld beheersen, in de regel onbeduidend is, dan kan het nieuwe uiterlijk en de architectuur van de wereld worden veranderd (volgens de ervaring van de vorige ontwikkeling van de beschaving) alleen door dit te "overwinnen" "onwil", door de staat van vrede om te zetten in een staat van oorlog en daardoorheen.
Dit betekent dat de wereld het potentieel voor verandering vormt en dit is zijn werk en zijn "business", en de oorlog realiseert het potentieel voor verandering, herverdeelt het en dit is zijn "werk" en zijn "business".
De hele logica van een dergelijke redenering stelt ons dus in staat om de volgende definitie voor te stellen:
"oorlog" maakt deel uit van het beschavingsritme, of historisch gezien het belangrijkste ritme van het bestaan van de menselijke samenleving "vrede - oorlog" en een van de vormen van het beschavingsbestaan:
"oorlog", is een manier van structureren, dat wil zeggen een manier van overgang naar een nieuw model van wereldarchitectuur en het beheer ervan, een manier om het oude te herverdelen en nieuwe plaatsen, rollen en statussen van staten te verkrijgen (veroveren).
Met dit niveau van veralgemening lijkt het niet fundamenteel, zowel de sferen zelf, de schaal, methoden, methoden en technologieën van oorlogen, als het arsenaal aan middelen die daarbij betrokken zijn, aangezien elke verandering in de gevestigde orde en rollen van alle onderdanen van welke relatie is oorlog, en gewapende strijd, het is slechts zijn bijzondere manifestatie en zijn specifieke vorm.
Oorlog is dus dezelfde natuurlijke staat van beschaving als de wereld, aangezien het slechts een fase is van de cyclus van zijn bestaan, een bepaald resultaat van de wereld en de procedure voor de vorming van zijn nieuwe architectuur, het veranderen van bestaande paradigma's, rollen en middelen, inclusief de middelen van de wereldwijde (regionale, door de overheid gecontroleerde.
Oorlog is geen alternatief voor vrede, het is een proces om zijn potentieel te realiseren.
Oorlog en vrede - er zijn alleen stadia van zijn van de onderdanen van de menselijke samenleving (bijvoorbeeld de mensheid en machten) die bestaan in het paradigma (basisschema) van het wereld-militaire bestaan.
Tegelijkertijd is oorlog zelf, als een strijd om een nieuwe rol en status, een tijd die de tijd van vrede overschrijdt, hoewel vrede zelf (vredestijd) langer is dan de tijd van daadwerkelijke gewapende strijd (wat slechts een van de vormen van militaire operaties), en in wezen is er slechts een "respijtfase" in de oorlog.
Als we bedenken dat vooruitgang zelf het resultaat is van een capabel beheer van een systeem (beschaving, staat), dan is oorlog ofwel slecht management (oorlog uit wanhoop), of het is de correctie van tekortkomingen van het management, of het is het opleggen en consolidatie van rollen als onderdeel van het management. In ieder geval fungeert oorlog als een proces en vorm van zelfbestuur van het systeem, als zijn corrector.
Het is duidelijk dat beschaving, net als elk ander metasysteem, alleen min of meer comfortabel kan bestaan in een toestand van relatief dynamisch evenwicht. Het is ook duidelijk dat de opeenstapeling van "potentieel voor verandering" in vredestijd niet anders kan dan leiden tot bepaalde "meningsverschillen" daarin en de onbalans ervan veroorzaken.
Daarom is een belangrijk doel van de oorlog het vinden en vestigen van een kwalitatief nieuwe evenwichtstoestand van het systeem of het introduceren van zekerheid in de mechanismen (architectuur) van het functioneren ervan, of het elimineren van destabiliserende factoren.
De basisdoelen van oorlog moeten per definitie samenvallen met de nationale belangen van de macht en daarvoor strategisch en moreel haalbaar zijn.
De doelen van oorlog zouden niet zozeer rechtvaardig moeten zijn(inclusief in verband met de middelen om het te voeren, evenals in verband met de voor de hand liggende subjectiviteit van het concept zelf van "rechtvaardigheid", hoewel de voor de hand liggende oorlogsrechtvaardigheid altijd de basis is voor overeenstemming in de samenleving over het voeren ervan), hoe passend en in het algemeen om een project (of het voorstel ervan) te vertegenwoordigen (of eruit te zien) voor een effectiever (eerlijk) naoorlogs bestuur van de wereld (staat), waarin 'iedereen een waardige plaats zal vinden'.
Met name het principe van "voordeel van oorlog" is het belangrijkste principe om strategische bondgenoten te vinden en aan te trekken en de noodzakelijke coalities te vormen.
Het blijkt dus dat de natuurlijke staat van een beschaving (staat) een voortdurende permanente oorlog is, en als de oude denkers ons de wijsheid "onthoud de oorlog" hebben nagelaten, dan kan vandaag de stelling "onthoud de wereld" worden beschouwd moderne en heel correcte wijsheid.
Over het algemeen:
oorlog en vrede - er zijn alleen stadia (cycli en ritmes) van het bestaan van de mensheid (en krachten);
wereld-- er is een manier om de rollen te vervullen die zijn gevormd door de laatste oorlog, hij vormt het potentieel voor verandering, en dit is zijn taak en zijn "zaak";
oorlog- er is een manier van structureren, dat wil zeggen, een manier van overgang naar een nieuw model van de architectuur van de wereld en het beheer ervan, een manier om het oude te herverdelen en het verkrijgen (veroveren) van nieuwe plaatsen, rollen en statussen van staten. Oorlog herverdeelt de rollen en statussen van zijn deelnemers, het realiseert het potentieel voor verandering, herverdeelt het, en dit is zijn "werk" en zijn "bedrijf".
Oorlog is dus dezelfde natuurlijke staat van beschaving als de wereld, aangezien het slechts een fase is van de cyclus van zijn bestaan, een bepaald resultaat van de wereld en een procedure (methode) om de wereld te structureren en haar nieuwe architectuur te vestigen, bestaande paradigma's, rollen en middelen, inclusief aantal en middelen van mondiaal (regionaal, staats) management.
Oorlog- dit is een sociaal proces dat wordt gekenmerkt door een doelgerichte strijd van de onderwerpen van geopolitiek voor de goedkeuring van hun winnende rol in een nieuwe rol en status (voor de bevestiging van de oude), en voor de mogelijkheid van hun vorming van een nieuwe structuur en beeld van de wereld en het daaropvolgende beheer.
Er is oorlog, doelbewust georganiseerd geweld van het ene onderwerp van de samenleving boven het andere.
Oorlog, is - een staat van direct of vergeldend doelbewust georganiseerd geweld tegen de samenleving die zich ertegen verzet.
Oorlog impliceert de aanwezigheid van een gevormd doel en een oorlogsplan, evenals echte acties van de natie (maatschappij, staat) voor zijn voorbereiding en gedrag.
De wereld, als een staat van de samenleving die zich op natuurlijke wijze ontwikkelt, kan worden beoordeeld als zijn naoorlogse of vooroorlogse staat.
Alleen dan is de wereld doelbewust wanneer het een onmisbare en noodzakelijke voorwaarde is voor de ontwikkeling van een natie die zijn ontwikkeling en bestaan plant (projecteert, en niet alleen voorspelt) en, ongeacht de uitkomst van de oorlog, effectief gebruik maakt van de mogelijkheden van zijn naoorlogse staat.
De eigenlijke gewapende strijd is slechts een extreme, extreem gewelddadige vorm van oorlog.
Het doel van de oorlog- niet de vernietiging van de vijand, maar de krachtige herverdeling van de rolfuncties van de onderdanen van de samenleving (bijvoorbeeld staten) ten gunste van een sterke, die ook in staat is zijn eigen model van naoorlogs beheer van de samenleving te vormen als volledig genietend van de strategische effecten van zijn overwinning.
Schaal van de oorlog(totale of beperkte oorlog) en de ernst ervan hangen uitsluitend af van de vastberadenheid van de politieke doelen van de partijen.
Functies moderne oorlog, is zijn alomvattendheid, meedogenloosheid en(vooral voor de informatiecomponent), zijn continuïteit en onherstelbaarheid van de vroegere paradigma's van het bestaan van de verliezende partij.
Staat van moderne oorlogsvoering- dit is een staat van permanente, onophoudelijke, gecontroleerde "ziekte", opgelegd door de sterksten aan de rest van de wereld en aan de andere kant.
tekenen van oorlog- dit zijn constante en permanente veranderingen in de staat van de soevereiniteiten en het potentieel van de partijen, waarbij blijkt dat een van hen duidelijk de nationale (staats)soevereiniteit en zijn (cumulatieve) potentieel verliest (zijn posities), en de ander is duidelijk die van zichzelf aan het vergroten.
Een nauwkeurig en ondubbelzinnig teken van oorlog is het gebruik door de partijen (een van de partijen) van hun strijdkrachten.
Het middel (wapen) van oorlog is alles waarmee je de doelen van de oorlog kunt bereiken of de uitkomst van zijn afleveringen kunt bepalen.
Een aflevering van oorlog is elke gebeurtenis van een oorlog die zijn eigen betekenis en tijdsbestek heeft en past in het algemene plan van de oorlog.
Voorwaarden van de oorlog worden niet langer bepaald door de officiële (door de wereldgemeenschap erkende) bevestiging van de overwinning, zoals bijvoorbeeld gebeurde na de ondertekening van de Akte van Onvoorwaardelijke Overgave van Duitsland in 1945, of als gevolg van de ondertekening van de Belovezhskaya-akkoorden in 1991 (die kan worden beschouwd als de Akte van Onvoorwaardelijke Overgave van de USSR als de partij die de Derde Wereldoorlog - Koude Oorlog heeft verloren).
In de wereldoorlog die vandaag gaande is, worden de data niet bepaald omdat de oorlog zelf een permanent (voortdurend doorlopend) karakter heeft.
Het lijkt ons belangrijk om, in de hierboven gepresenteerde logica en theorie, enkele conclusies te introduceren uit de beschavings(waarden)analyse van oorlogen en militaire conflicten van de 20e eeuw, en vooral de agressieve oorlogen van de West-VS "tegen alle" het laatste decennium. Ze zijn als volgt.
De resultaten van de analyse laten zien dat in moderne omstandigheden de strijd van geopolitieke projecten, en daarin de rivaliteit van nationale (beschaafde) waarden, niet langer een complementair (wederzijds respectvol) karakter heeft, maar de schijn van oorlog heeft.
In een moderne oorlog is het doel niet zozeer de feitelijke gewapende of economische componenten van de staat, maar zijn nationale waarden, aangezien alleen zij de natie en de staat maken tot wat ze zijn in de geschiedenis van de mensheid, hun verandering is de belangrijkste taak van de oorlog.
De belangrijkste "prijs" van de oorlog is de uitbreiding niet zozeer van het geopolitieke en economische "hulpbronnenveld" als de uitbreiding van het complementaire (vriendelijke) waardegebied van de winnaar, aangezien alleen de wederzijdse complementariteit van naties (dat wil zeggen, de vriendelijke compatibiliteit van de waardenbasis van hun wezen) geeft dat welwillende (gunstige) interne en externe klimaat van hun internationale (wederzijdse) coëxistentie, en is de beste garantie tegen wederzijdse agressie, wat op zijn beurt de kansen van de natie op historisch voortbestaan verbetert, en omgekeerd geval, verergert ze.
Met andere woorden, de belangrijkste "prijs" van de oorlog is de nationale mentaliteit van de verslagen partij, die door de oorlog met geweld is veranderd. Als dit niet gebeurt, dat wil zeggen, de verslagen natie geeft zich niet over, dan is het aanvankelijke en voor de hand liggende succes van de winnaar (elke overwinning) altijd zo historisch tijdelijk en onstabiel dat het antwoord (wraak van de verslagenen) onvermijdelijk is.
Dit betekent dat een oorlog voor het veranderen van nationale waarden (in het geval dat de doelen van de oorlog worden bereikt door het met geweld veranderen van nationale waarden) altijd eindigt in de definitieve (historische) nederlaag van de agressor-initiator van de oorlog, en dit is een van de oorlogswetten.
Zo wordt de moderne oorlog, ongeacht zijn omvang en rechtszekerheid en de status van de partijen, bepaald door een reeks zeer precieze zekerheden.
Allereerst. De aanwezigheid van het doel, waarvan het bereiken moet leiden tot een nieuw niveau en
de status van een van de partijen bij de oorlog.
ten tweede. De aanwezigheid van de vijand als de andere kant van de oorlog.
Ten derde. Geweld als middel om het doel van oorlog te bereiken.
Vierde. De organisatie van geweld om de verwezenlijking van de doelstellingen van de oorlog te verzekeren.
Vijfde. Mobilisatie, concentratie van middelen om de overwinning in de oorlog te behalen.
op de zesde. Uitvoeren van militaire operaties.
Zevende. Overwinning of nederlaag in de oorlog van een van zijn kanten.
2.3 "De oorlog winnen"
"Jullie zijn op zoek naar overwinningen, en ik zoek naar betekenis in hen!" - dat was de opmerking van veldmaarschalk Mikhail Illarionovich Kutuzov aan zijn generaals voor de slag bij Maloyaroslavets.
De grote Russische bevelhebber was zich bewust van het belang van de betekenis van overwinning in de oorlog, zich realiserend dat hoe verschrikkelijk de oorlog zelf ook is, de nederlaag erin nog verschrikkelijker is.
Daarom bouwde hij een oorlogsstrategie op zo'n manier dat alle componenten van deze strategie zinvol en onvermijdelijk leidden tot een militaire overwinning op de vijand, als basis voor de toekomstige voordelen van de ontwikkeling van Rusland.
Het belang van het overwegen van dit probleem ligt in het feit dat het zonder zelfs theoretische zekerheid in deze kwestie onmogelijk is om een antwoord te formuleren op een absoluut leerstellige vraag: "Wat willen we van ons leger, als strijdmacht, als en wanneer het zal worden gebruikt?", en "Is het mogelijk om een grote macht te zijn zonder ooit iemand te verslaan?"
De uitstekende Russische militaire schrijver A. Kersnovsky definieerde zijn eigen, maar door de meerderheid van opgeleide en humanistisch opgeleide mensen gedeelde visie op het probleem van oorlog en overwinning daarin als volgt:
"Oorlog wordt niet gevoerd om te doden, maar om te winnen.
Het directe doel van oorlog is overwinning, het uiteindelijke doel is vrede, herstel van de harmonie, de natuurlijke staat van de menselijke samenleving.
Al het andere is excessen, en excessen zijn schadelijk. Bij het dicteren van vrede aan een verslagen vijand, moet men zich laten leiden door strikte gematigdheid, hem niet tot wanhoop drijven met buitensporige eisen die alleen maar haat kweken, en daarom, vroeg of laat, nieuwe oorlogen. Om de vijand te dwingen zichzelf te respecteren, en daarvoor niet in chauvinisme te vervallen, respecteer de nationale en eenvoudig menselijke waardigheid van de overwonnenen."
Alles in deze zin is correct, maar het lijkt ons dat een professionele kijk op het probleem het veel moeilijker maakt.
Leger encyclopedisch woordenboek interpreteert de categorie van militaire overwinning als een militair succes, het verslaan van vijandelijke troepen, het bereiken van de doelen die zijn gesteld voor een veldslag, operatie, oorlog als geheel.
"ZEGE- een succesvolle afloop van een oorlog, militaire operatie, militaire campagne of strijd om een van de tegengestelde partijen. Het wordt gekenmerkt door de nederlaag of overgave van de vijand, de volledige onderdrukking van zijn vermogen om weerstand te bieden.
Overwinning in een grootschalige oorlog krijgt wereldhistorische betekenis, en de herinnering eraan wordt een van de belangrijkste elementen van het nationale zelfbewustzijn van de zegevierende natie."
We delen de algemene interpretatie van de categorie "overwinning" gegeven door V. Tsymbursky, die schreef: "In feite kan de overwinning als "het bereiken van doelen in de strijd ondanks de weerstand van de andere kant" niet "niet het doel van oorlog zijn". " in de betekenis van het concept van overwinning - en de betekenis is onveranderlijk, dieper liggend dan alle historisch veranderlijke interpretaties.
Vanuit het toppunt van de oorlogsfilosofie is de overwinning in de oorlog het (zelfde) moment van de waarheid, dat:
- stelt de realisatie van het potentieel voor verandering in vredestijd vast, zoals de realisatie van aanvragen (claims) voor een nieuwe rol, plaats en status van de winnende partij;
- betekent de fixatie (juridische consolidatie of consolidatie post factum) van de overgang naar een nieuwe kwaliteit van het oude systeem van relaties en rollen van de deelnemers aan de oorlog (of bevestigt de oude status van de partijen);
- bepaalt het begin van een periode van vredestijd;
- consolideert de resultaten en ervaring van de oorlog in het recht en de betrekkingen van de partijen;
- geeft een impuls aan de voortgang van vredestijd en geeft het nieuwe gebieden en richtingen voor exploratie en ontwikkeling.
De partijen verdragen de resultaten van de oorlog en dit is een overwinning, zelfs als de verliezende partij nog steeds in staat is tot verzet, maar waarvan de "nietigheid" niet langer in aanmerking wordt genomen bij de nieuwe afstemming van krachten en rollen.
De overwinning kan dus worden gezien als het resultaat van een gevechtsinteractie of een andere open (verborgen) botsing, wanneer de ene partij de overhand krijgt over de andere. Hier fungeert het als een manier om de resultaten (effecten) te herverdelen tussen de deelnemers aan het conflict.
In dit geval is het doel van de overwinning om nieuwe of oude relaties tussen de deelnemers tot stand te brengen of te herstellen, de status-quo te veranderen of te behouden.
Belangrijke opmerking Vertegenwoordigingen door de Britse militaire theoreticus Liddell Harth “Overwinning in zijn ware betekenis houdt in dat de naoorlogse wereldorde en de materiële situatie van de mensen beter zouden moeten zijn dan voor de oorlog. Zo'n overwinning is alleen mogelijk als een snel resultaat wordt bereikt of als een lange inspanning economisch wordt besteed in overeenstemming met de middelen van het land. Het doel moet overeenkomen met de middelen. Na het gunstige vooruitzicht op het behalen van een dergelijke overwinning te hebben verloren, heeft de voorzichtige staatsman zal de kans om vrede te sluiten niet missen. Een vrede tot stand gebracht door een patstelling aan beide kanten, en gebaseerd op wederzijdse erkenning door beide kanten van de kracht van de tegenstander, is op zijn minst te verkiezen boven een vrede die tot stand is gekomen als gevolg van algemene uitputting, en biedt vaak een sterkere basis voor een redelijke vrede na een oorlog." "De voorzichtigheid om oorlog te riskeren omwille van de vrede, in plaats van uitputting in oorlog te riskeren om de overwinning te behalen, is een conclusie die in strijd is met de gewoonte, maar wordt versterkt door ervaring. Doorzettingsvermogen in oorlog is alleen gerechtvaardigd als er goede kansen zijn op gelukkig einde, dat wil zeggen, met het vooruitzicht een vrede tot stand te brengen die het menselijk lijden in de strijd compenseert. "Over het doel van oorlog gesproken, het is noodzakelijk om het verschil tussen politieke en militaire doelen goed te begrijpen. Deze doelen zijn verschillend, maar nauw verwant, omdat landen oorlog voeren niet omwille van de oorlog zelf, maar omwille van het bereiken van een politiek doel. Een militair doel is slechts een middel tot een politiek doel. Daarom moet het militaire doel worden bepaald door het politieke doel, en de belangrijkste voorwaarde is dat er geen onhaalbare militaire doelen worden gesteld. "Het doel van oorlog is om een betere, al was het maar vanuit jouw oogpunt, toestand van de wereld na de oorlog te bereiken. Daarom is het bij het voeren van oorlog belangrijk om te onthouden wat voor soort wereld je nodig hebt. Dit geldt evenzeer voor agressieve landen die hun territorium willen uitbreiden als voor vredelievende landen die vechten voor zelfbehoud, hoewel de opvattingen van agressieve en vredelievende landen over wat een "betere staat van de wereld" is heel anders. |
Overwinning kan ook worden geïnterpreteerd als een resultaat dat de kosten dekt om het te bereiken.
Een resultaat gemeten in puur geldelijke termen (bijvoorbeeld de mogelijkheid om bepaalde voordelen te verkrijgen uit compensatie, vergoedingen of herstelbetalingen) rechtstreeks ontvangen van de overwonnenen, of in de vorm van "strategische effecten", als variant van "uitgestelde voordelen", verkregen van de exploitatie van de politiek en geo-economisch geformaliseerde resultaten van de overwinning.
Als we de verklaring parafraseren van de Russische militaire wetenschapper en emigrant A. Zalf, die de basiswet van de gewapende strijd formuleerde, die helaas slechts aan enkele specialisten bekend is, kunnen we zeggen dat - "in een oorlog, de kant die eerder produceerde zulke hoeveelheden bruikbare militair werk(inclusief gevechtswerk), wat nodig is om de morele en materiële weerstand van de vijand te breken en hem te dwingen zich aan onze wil te onderwerpen.
Om de overwinning te behalen, moet elke partij haar rol, taken en capaciteiten duidelijk begrijpen, niet alleen in de oorlog, maar ook in de periode voor en na de oorlog, dat wil zeggen in vredestijd, een tijd die langer is dan de tijd van de gewapende strijd van de oorlog zelf.
Tegelijkertijd is er altijd expliciet of impliciet een derde partij - een bondgenoot of een tussenpersoon, die in de regel de vruchten plukt, dat wil zeggen de voordelen en resultaten van de daaruit voortvloeiende herverdeling van invloedssferen, die de kans krijgt om beide partijen in hun eigen belang te beïnvloeden, enz.
Tegelijkertijd wordt vrede hier opgevat als de enige manier en voorwaarde voor de vervulling van de rollen die zijn vastgesteld als gevolg van de uitkomst van de oorlog.
Overwinning betreft de winnaar, de overwonnene en de bondgenoot (tussenpersoon), als gevolg van de acties van de drie partijen, als een factor in het wegnemen van de onzekerheid die vóór de overwinning bestond.
Tegelijkertijd is het belangrijk om te begrijpen dat om "overwinning" te definiëren als een categorie van gerealiseerd militair succes, het noodzakelijk is: het conflict van de partijen; de vijand als voorwerp van militaire invloed; standaard - het criterium van de overwinning, dat wil zeggen het doel en de realiteit, waarvan de aanwezigheid het mogelijk maakt om het ondubbelzinnig te definiëren als het succes van een van de partijen; en ook de feitelijke, juridische en (of) politieke consolidering van dit succes.
De normen van overwinning kunnen ook worden gevarieerd- dit is zowel "de vijand beroven van de wil om weerstand te bieden, en vrede verzekeren op onze voorwaarden"; het is zowel "verplettering" als "vernietiging" van de vijand; dit en "de vernietiging van de claim van de tegenstander om te winnen" enzovoort.
We kunnen nu dus verschillende opties hebben voor de standaard van overwinning, en alleen de beslissing van de hoogste politieke leiding van de staat kan en moet bepalen welke van hen overeenkomt met onze belangen en capaciteiten in een specifieke historische situatie, als een van de belangrijkste fundamentele leerstellige punten van de nationale strategie en het militaire beleid.
Het is belangrijk om te begrijpen dat als de standaard van overwinning op het niveau van tactiek altijd het verpletteren (vernietigen) van de vijand is, het op het niveau van operationele kunst bijna altijd een militair succes is, dan op het niveau van strategie, dat is, op het niveau niet zozeer van het eigenlijke leger, maar op het niveau van interactie met de staat, kan overwinning een andere standaard hebben dan de vijand verpletteren en hem de kans ontnemen om weerstand te bieden.
Over het algemeen zijn de tactische en operationele niveaus van een gevechtsconflict van de partijen niet bedoeld om hun politieke status te veranderen, terwijl overwinning op strategisch niveau altijd het bereiken van algemene politieke doelen veronderstelt.
Tegelijkertijd neemt de winnaar alles en krijgt de verliezer een kans op zijn nationale overleving, waarbij hij in een nieuwe rol blijft, in de rol en kwaliteit van een object van uitbuiting en een territorium voor ontwikkeling.
A. Shcherbatov schreef: "Onder moderne omstandigheden" internationaal worstelen de overwinning berust bij die strijdkracht waarachter een landelijke vastberadenheid bestaat om te winnen, koste wat kost en wat de opofferingen ook mogen kosten. Het is gemakkelijk om zo'n stemming onder het Russische volk te creëren, aangezien het staatsprincipe altijd voorrang heeft gehad op persoonlijke belangen, maar het is noodzakelijk dat er in het bewustzijn van de mensen een duidelijk idee is van de taken van de strijd , en waarvoor precies offers van hem worden gevraagd.
De prijs van oorlog en de overwinning daarin hangen rechtstreeks af van ons begrip dat overwinning de redding van de natie en haar toekomst is, en een nederlaag slavernij en de dood van (tenminste) de Russische beschaving.
Hiervoor moet Rusland uiteraard zijn eigen, door zijn nationale staatsidee bepaalde, nationale en pragmatische Nationale Strategie hebben, die in oorlogs- en vredestijd zou werken en herhaling van onze historische fouten zou uitsluiten.
Laten we nu de bovenstaande leerstellige vragen beantwoorden.
1. We willen en eisen van ons leger, evenals van de strijdkrachten die de natie bevat, alleen overwinning in welke oorlog dan ook, en een ander leger van de natie is niet nodig.
Rusland is verplicht een leger te creëren, te onderhouden, te respecteren en te voorzien dat zijn historische missie en grootsheid waardig is.
2. Een grote mogendheid wordt alleen groot wanneer zij met haar onbetwistbare overwinningen in oorlogen haar recht op grootheid, werelderkenning, een leidende rol in de wereld en respect voor haar volkeren opeist, en daarmee haar recht op vrede, succesvolle ontwikkeling en eeuwigheid doet gelden in de geschiedenis van de mensheid.
Een grote mogendheid moet een nationale ideologie hebben die ervoor zorgt dat de natie zich bewust is van en volledige steun krijgt van haar grote macht, verantwoordelijkheid voor haar historische bestemming en voor de vorming van haar nationale elite die op weg is naar de overwinning.
2.4 Nasleep van de oorlog
De geschiedenis van de mensheid bevestigt dat de winnaar van de oorlog de hulpbronnen van de overwonnenen altijd als zijn militaire, en dus vrije, buit beschouwt, en het feit dat de overwinning in de oorlog als het ware a priori is, impliceert het recht om vrije uitbuiting van de bevolking en de hulpbronnen van de overwonnenen.
De herstelbetalingen en vergoedingen van een moderne oorlog zijn hetzelfde - grondgebied en middelen, maar al vrijwillig en praktisch aan de winnaar gegeven zonder veel bloed te vergieten.
Nu wordt dit "bekroonde deel van de oorlog" gerealiseerd in de vorm van directe en vertraagde strategische effecten die worden verkregen door het gebruik van nieuwe operationele oorlogsmiddelen.
Maar in het algemeen, als gevolg van de oorlog:
winnaars- ze zullen in hun eentje de hele wereld (regio) beheren, dat wil zeggen, al haar verbindingen, al haar middelen gebruiken en de wereldarchitectuur bouwen die ze naar believen nodig hebben, en hun overwinning (zelf, in deze status en kansen) eeuwenlang veiligstellen , door een geschikt systeem te creëren internationaal recht;
verslagen- zullen worden beheerd door de winnaars, zullen deel gaan uitmaken van het ondersteunende subsysteem van het nieuwe mondiale bestuur en zullen betalen met hun nationale belangen, middelen, grondgebied, historisch verleden, cultuur en toekomst.
Dat oorlog dood, bloed en verderf is, oftewel een ramp, is een stelling die zo duidelijk is dat ze niet eens uitgelegd hoeft te worden, Rusland weet dit als geen andere mogendheid in zijn eigen geschiedenis maar al te goed.
Maar de gevolgen van de oorlog beperken zich niet uitsluitend tot directe herstelbetalingen en vergoedingen.
De ernstigste gevolgen van een oorlog, vooral een lange en bloedige, is de start (of versnelling) van het degradatieproces van een natie.
Deze constante en de geschiedenis van de mensheid en Rusland begeleidend, werd de oorlogsfactor absoluut correct opgemerkt en al in 1922 geformuleerd door de vooraanstaande Russische publicist en socioloog Pitirim Sorokin, die schreef:
"Het lot van een samenleving hangt in de eerste plaats af van de eigenschappen van haar leden. Een samenleving die bestaat uit idioten of middelmatige mensen zal nooit een succesvolle samenleving zijn. Geef een groep duivels een prachtige constitutie, en toch zal dit geen mooie samenleving creëren uit En omgekeerd zal een samenleving die bestaat uit getalenteerde en wilskrachtige individuen onvermijdelijk meer volmaakte vormen van gemeenschapsleven creëren. kwalitatieve elementen erin zijn in die en die periode toegenomen of afgenomen. Een zorgvuldige bestudering van de verschijnselen van voorspoed en dood van hele volkeren toont aan dat een van de belangrijkste redenen daarvoor juist een scherpe kwalitatieve verandering in de samenstelling van de bevolking in de een of andere richting.
De veranderingen die de Russische bevolking in dit opzicht doormaakt, zijn typerend voor alle grote oorlogen en revoluties. Deze laatste zijn altijd een instrument van negatieve selectie geweest, waardoor selectie van boven naar beneden wordt geproduceerd, d.w.z. de beste elementen van de bevolking worden gedood en de slechtste elementen worden achtergelaten om te leven en zich te vermenigvuldigen, d.w.z. mensen van de tweede en derde graad,
En in dit geval verloren we voornamelijk elementen: a) de biologisch meest gezonde, b) energetisch gezonde, c) meer wilskrachtige, begaafde, moreel en mentaal ontwikkeld psychologisch.
"De laatste oorlogen hebben ons afgemaakt. Het is mogelijk om de vernietigde fabrieken en fabrieken, dorpen en steden te herstellen, over een aantal jaren zullen de leidingen weer roken, de velden groen worden, de honger zal verdwijnen - dit alles is te repareren en vervangbaar gevolgen van de selectie van de generaal(World War I.A.V.) en de burgeroorlog zijn onomkeerbaar en onvervangbaar. De echte betalingen op hun rekeningen zijn in de toekomst, wanneer generaties van overlevende "menselijke modder" opgroeien. "Aan hun vruchten zult u hen kennen"...
Ons volkswijsheid bevestigt alleen deze bittere conclusie "in een oorlog sterven de beste eerst."
In het algemeen betekent dit dat: de oorlog is leidend tot:
- de dood van de beste burgers en passionaries van de natie;
- de triomf van menselijke modder (P. Sorokin);
- het veranderen van het teken van patriottisme van "nationale grootheid" in "nationale waardeloosheid en imitatie", dat wil zeggen, "patriottisme van nationale vernedering";
- de degeneratie van de natie;
- het verlies van de historische plaats, rol en doel van de natie in de geschiedenis van de mensheid en haar historische vergetelheid.
Deze lijst en de lijst zouden bijna eindeloos kunnen doorgaan.
Misschien zijn dit juist de meest verschrikkelijke gevolgen en de meest ingrijpende strategische gevolgen van oorlogen, maar leiden alle oorlogen tot zulke resultaten en tot zulke gevolgen?
Wij geloven dat praktisch alles, aangezien elke vorm van "verlies" een nauwkeurig teken van oorlog is en de onvermijdelijke factor ervan.
We zullen in meer detail op deze kwestie ingaan in het gedeelte over het oorlogsrecht, maar we zullen meteen zeggen dat het begin van de historisch rampzalige gevolgen van oorlog voor een natie rechtstreeks afhangt van zowel de duur als de ernst van de oorlog, in het bijzonder wanneer daarin grootschalige vormen van gewapende strijd worden gebruikt, en voor de doelen van de oorlog zelf oorlog, vooral op het niveau van de moraliteit van zijn doelen, evenals op waar, dat wil zeggen, in welke strijdtonelen de oorlog wordt geloond.
2.5 "Strategische effecten"
De belangrijkste categorie van de theorie van oorlog en nationale strategie is het concept van "strategische effecten", waarmee we het begin van positieve veranderingen op lange termijn in de status, mogelijkheden en bestaansvoorwaarden van de natie, als gevolg van de uitvoering van de doelen (inclusief tussenliggende) van de nationale strategie, fasen en afleveringen van de oorlog.
In de praktijk worden juist de positieve strategische effecten van oorlog nagestreefd.
De strategische effecten verkregen door overwinning in de oorlog, direct en snel en/of langzaam en indirect, verbeteren de kwaliteit van leven van de natie, versterken de rol en plaats van de natie in de wereld, verbeteren de algemene voorwaarden voor de voortbestaan van de natie en de voorwaarden scheppen voor haar historische eeuwigheid, enzovoort.
Op het gebied van de economie van oorlog kunnen strategische effecten bestaan uit:
- stimulering van de nationale wetenschap en economie door hun eigen militarisme en interne mobilisaties;
- het verkrijgen van directe economische voordelen door het ontvangen van een nieuwe massa (internationale) staatsorders, "voor oorlog" en "voor wederopbouw";
- van de directe "voordelen van de oorlog", bijvoorbeeld herstelbetalingen, inbeslagnames, schadeloosstellingen, de inbeslagname van nieuwe hulpbronnen, hun monopolie en ongecontroleerd gebruik;
- het verkrijgen van indirecte economische voordelen uit de geopolitieke transformatie van het grondgebied en de ruimtes van de verslagenen in de oorlog, bijvoorbeeld controle over hulpbronnen en transitzones, veranderingen in het economisch evenwicht in de regio en de oprichting van een "nieuwe interne markt";
- het verkrijgen van directe en indirecte economische voordelen alleen al door het "uitschakelen" van een concurrent";
- profiteren van de nieuwe internationale en regionale arbeidsverdeling en van het beheer van hulpbronnenstromen;
- voorwaarden scheppen voor "nieuwe aantrekkelijkheid van investeringen", enzovoort.
Hier lijkt het ons gepast om eraan te herinneren dat oorlog ook negatieve effecten heeft. Dit betekent dat in het geval van een nederlaag in een oorlog, de natie een "donor" wordt van de winnaar, een veld voor de realisatie van zijn strategische effecten, die zijn historische lot kunnen beïnvloeden - inperking.
3. Over de nationale strategie van Rusland:
De algemene fundamenten van de oorlogstheorie dicteren hun eigen voorwaarden en kader voor de vorming van de nationale strategie van Rusland, als een theorie, praktijk en kunst van het bestuur
In dit opzicht zijn de basisconcepten van de Nationale Strategie nieuwe strategische categorieën
- Strategische Matrix van de Natie
- De mensen als positie
- Het ideaal, als de betekenis van het zijn, het door de natie gewenste beeld van de toekomst van Rusland, als een doel
- nationale strategie en de basis van de positie van het volk
- De eigen hogere interne en externe bepalingen van de natie als
- fundamenten van zijn strategische positie
- De strategische gedragslijn van de natie
- Maximale expansielijn
- "Vrede" en "oorlog" tijd
- nationale ruimte
- "Nationaal Belang" en "Nationale Veiligheid" - een nieuwe lezing
- De informatiesfeer van de natie en haar veiligheid
Beste collega's!
Het is natuurlijk niet mogelijk om de hele algemene oorlogstheorie en de nationale strategie van Rusland aan één ronde tafel te behandelen, en we hebben onszelf niet zo'n doel gesteld. Maar de algemene schets van de taken, in dit opzicht, probeerden ze u te brengen.
Vandaag zijn we echter begonnen met het heroverwegen van de theorie van staatsmanschap, wat ons kan leiden tot concrete, nieuwe en effectieve staatspraktijken die het succes van ons land zullen beïnvloeden.
Dank u voor de aandacht.
5 Creveld Martin van. Martin van Creveld / De transformatie van oorlog. Per. van Engels. - M.: Albina Business Books, 2005. (Serie "Military Thought")
6
POSTULAAT(van lat. postulatum - vereiste) -
1) een uitspraak (oordeel) die in het kader van elke wetenschappelijke theorie als waar wordt aanvaard, hoewel niet met haar middelen te bewijzen, en daarom de rol van een axioma daarin speelt.
2) De algemene naam voor de axioma's en afleidingsregels van elke calculus. Moderne encyclopedie. 2000.
POSTULAAT, Een standpunt of principe dat niet vanzelfsprekend is, maar zonder bewijs als waarheid wordt beschouwd en als basis dient voor het bouwen van een soort wetenschappelijke theorie, veronderstelling. (Bijvoorbeeld de postulaten van de Euclidische meetkunde.) Ushakov's Explanatory Dictionary. DN Oesjakov. 1935-1940.
POSTULAAT- Een zonder bewijs aanvaard oordeel als uitgangspunt bij de constructie van een wetenschappelijke theorie .. Encyclopedia of Sociology, 2009
7
AXIOMA(Grieks axioma), een standpunt aanvaard zonder logisch bewijs vanwege directe overtuigingskracht; het ware uitgangspunt van de theorie.
Grote Encyclopedie van Cyrillus en Methodius. - M.: ZEKER DVD. 2003
8 Dit fenomeen wordt beschouwd in het werk "Theses naar de logica van etnogenese en passionariteit van de belangrijkste moderne geopolitieke spelers, en de imperatieven van de nationale strategie van Rusland" Vladimirov AI Samenvattingen van de strategie van Rusland. - M.: "Uitgeverij van YuKEA". 2004, blz. 36 In dit werk worden "Lev Gumilyov en de nationale strategie van Rusland" gegeven in de bijlage bij het vierde hoofdstuk.
9 HYPOTHESE(Griekse hypothese - basis, aanname), een hypothetisch oordeel over het regelmatige (causale) verband van verschijnselen; vorm van wetenschapsontwikkeling. Grote Encyclopedie van Cyrillus en Methodius. - M.: ZEKER DVD. 2003
10
Volgens Heidegger zijn wereldoorlogen "wereldoorlogen" (Welt-Kriege), "een voorlopige vorm om het onderscheid tussen oorlog en vrede op te heffen", wat onvermijdelijk is, aangezien de "wereld" een non-vrede is geworden door de het verlaten van wat is door de waarheid van het zijn. Met andere woorden, in een tijd waarin de wil tot macht heerst, houdt de wereld op een wereld te zijn.
"Oorlog is een soort uitroeiing van het bestaan geworden die in vrede voortduurt ... Oorlog gaat niet de wereld van zijn vroegere soort binnen, maar in een staat waar het leger niet langer als militair wordt gezien, en het vreedzame wordt zinloos en zinloos."
Heidegger M. Metafysica overwinnen // Heidegger M. Tijd en zijn / Per. met hem. V.V. Bibikhina. M.: Respublika, 1993. p.138
De term 'vreedzaam militair bestaan' werd voor het eerst geïntroduceerd in de Russische politieke wetenschappen door de vooraanstaande Russische militaire historicus Ignat Stepanovitsj Danilenko.
11
18
V. Tsymbursky merkt op: "Op politiek niveau wordt een nieuwe standaard van overwinning geformaliseerd in het idee van de overgave van het verslagen regime, vaak met zijn omverwerping door de winnaar. In 1856, de St. als de vijand is " beroofd van ... van elk vermogen om onze acties te weerstaan," en strategisch, wanneer "we uit deze situatie alle mogelijke voordelen voor ons zullen halen", inclusief "we zullen de regeringsvorm van een vijandige staat veranderen." Militair encyclopedisch lexicon Deel 10. St. Petersburg, 1856. 19
Shcherbatov A. Staatsverdediging van Rusland. - M.: 1912. (Fragmenten). Gebaseerd op de Russische militaire collectie. Nummer 19. Staatsverdediging van Rusland. Imperatieven van Russische militaire klassiekers. - M.: Militaire Universiteit. Russische manier. 2002. 20
Sorokin P.A. Huidige toestand Rusland. 1. Veranderingen in de omvang en samenstelling van de bevolking. Polis nr. 3 1991 21
Sorokin P. A. De invloed van oorlog op de samenstelling van de bevolking, haar eigenschappen en openbare organisatie// Econoom.-1922.- №1.- S. 99-101
De huidige deplorabele toestand van de mensheid tegen de achtergrond van zogenaamd voortschrijdende technologische vooruitgang heeft veel karakteristieke kenmerken, die niet moeilijk te bepalen zijn. Onze successen in de studie van inerte materie vormen slechts een klein deel van de totale schat aan kennis over de omringende wereld.
Onze wetenschap is gefragmenteerd in zeer gespecialiseerde gebieden, waarvan de oorspronkelijke relatie verloren is gegaan. Onze technologie meest de opgewekte energie wordt letterlijk "in de pijp gegooid", terwijl het de menselijke leefomgeving vervuilt. Ons onderwijs is gebaseerd op de opvoeding van "rekenmachines" en "wandelende encyclopedieën", die totaal niet in staat zijn tot een vlucht van fantasie, creatieve inspiratie die verder gaat dan achterhaalde dogma's en stereotypen.
Onze aandacht is letterlijk "gelijmd" aan tv-schermen en computerschermen, terwijl onze aarde, en daarmee de hele biosfeer, letterlijk stikt van de producten van milieu- en mentale vervuiling. Onze gezondheid hangt volledig af van de consumptie van steeds meer nieuwe chemicaliën, die geleidelijk de strijd verliezen tegen constant muterende virussen. Ja, en we beginnen zelf in een soort mutanten te veranderen, wat gratis toepassingen zijn voor de technologie die we hebben gecreëerd.
De gevolgen van zo'n ondoordachte invasie van het milieu worden steeds onvoorspelbaarder en daarom catastrofaal gevaarlijk voor onszelf. Laten we eens kijken naar alle processen die plaatsvinden in de echte wereld om ons heen. Het is tijd om wakker te worden, de 'wereld van dromen' te verlaten. We moeten eindelijk onze rol in deze wereld beseffen en onze ogen wijd openen, de illusies en luchtspiegelingen afwerpen waar we de afgelopen millennia door gefascineerd zijn geweest. Als we een "planeet van de slapers" blijven, zal de wind van de evolutie ons eenvoudigweg "blazen" van dat grote levensstadium dat "Aarde" wordt genoemd, zoals het al vele miljoenen jaren geleden was met andere vormen van leven.
Wat gebeurt er nu echt? Wat zijn de kenmerkende trends in de moderne wereld? Welke vooruitzichten wachten ons in de zeer nabije toekomst? Futurologen begonnen deze vragen in de tweede helft van de 20e eeuw te beantwoorden, en nu sluiten steeds meer onderzoekers uit verschillende gebieden van wetenschap, religie en esoterische kennis hun stem. En wat een beeld ontstaat er tegen deze achtergrond.
Analyse van wetenschappelijke gegevens gepresenteerd door GTMolitor, I.V.Bestuzhev-Lada, K.Kartashova, V.Burlak, V.Megre, Yu.Osipov, L.Prourzin, V.Shubart, G.Bichev, A.Mikeev, H. Zenderman, N. Gulia, A. Sacharov, W. Sullivan, Y. Galperin, I. Neumyvakin, O. Toffler, O. Eliseeva, K. Meadows, I. Yanitsky, A. Voitsekhovsky P. Globa, T. Globa, I. Tsarev , D. Azarov, V. Dmitriev, S. Demkin, N. Boyarkina, V. Kondakov, L. Volodarsky, A. Remizov, M. Setron, O. Davis, G. Henderson, A. Peccei, N. Wiener, J Bernal, E. Kornish, E. Avetisov, O. Grevtsev, Y. Fomin, F. Polak, D. Bell, T. Yakovets, Y. V. Mizun, Y. G. Mizun maken het mogelijk om de volgende problemen van de moderne technocratische beschaving te identificeren:
1) de afhankelijkheid van wereldbeeld en levensstijl van de media, computer en televisie "drugsverslaving", bijdragend aan een sedentaire levensstijl, het betreden van virtual reality, verminderde immuniteit, propaganda van geweldsculten, het "gouden kalf", promiscue seks;
2) een hoge mate van verstedelijking, wat bijdraagt aan de scheiding van mensen van natuurlijke ritmes, wat ook een afname van de immuniteit, een toename van stressvolle situaties, mentale en infectieziekten veroorzaakt en de ecologische situatie verslechtert;
3) het brouwen van een nieuwe wereldoorlog tegen de achtergrond van de dreiging van uitputting van natuurlijke hulpbronnen, de intensivering van de strijd om markten en energiebronnen en buitensporige voorraden massavernietigingswapens;
4) transformatie van een persoon in een cybernetisch organisme: een mens-machine, een mens-computer (biorobot), een aanhangsel en een slaaf van de gecreëerde technische apparaten;
5) een daling van het geboortecijfer tegen de achtergrond van de fysieke degeneratie van de mensheid, de ineenstorting van familierelaties, de groei van drugsverslaving, prostitutie, misdaad (sociale catastrofe);
6) imperfectie schoolprogramma's het voorbereiden van een nieuwe generatie biorobots met de psychologie van roofdieren (openlijke en heimelijke vormen van agressie naar de buitenwereld), met talenten en capaciteiten volgepropt met hersenloos proppen;
7) wereldwijde schending van het ecologisch evenwicht (ontbossing, groei van kooldioxide en schadelijke onzuiverheden in de atmosfeer, erosie van vruchtbare gronden, toename van het aantal natuurrampen, natuurrampen, door de mens veroorzaakte ongevallen en rampen);
8) degradatie van mentale vermogens tegen de achtergrond van automatische acties in de omstandigheden van het technocratische leven, gepland door de klok, kijken naar primitieve "soap-opera's", actiefilms van lage kwaliteit, het lezen van roddelpers, computer "speelgoed";
9) een wereldwijde crisis in de fundamentele wetenschappen, veroorzaakt door de gelaagdheid en nauwe specialisatie van de orthodoxe wetenschappen, de blinde ontkenning van religieuze en esoterische kennis, het aanhangen van achterhaalde dogma's in het kader van de klassieke fysica van de 19e eeuw, een hele cascade van nieuwe ontdekkingen die niet passen in algemeen aanvaarde paradigma's;
10) de evolutie van technische apparaten ten koste van de evolutie van de persoon zelf, zijn capaciteiten en talenten, de harmonieuze ontwikkeling van beide hersenhelften;
11) mutatieprocessen als gevolg van ongeletterde genetische experimenten in flora leidend (via voedsel) tot een schending van de genetische code van dier en mens;
12) welvaart van terrorisme op basis van religieus en ideologisch fanatisme en separatisme;
13) de opkomst van nieuwe soorten ziekten die kenmerkend zijn voor een technocratische samenleving, evenals mutaties van reeds bekende virussen, als gevolg van het gebruik van kankerverwekkende stoffen en bijwerkingen synthetische drugs (een jaarlijkse toename van zowel de ziekten zelf als het aantal patiënten), eenzijdige ontwikkeling van de geneeskunde (de bestrijding van de gevolgen, niet de oorzaken van ziekten);
14) een zwakke positieve oriëntatie op kunst en cultuur, de opkomst van nieuwe soorten cultuur en anticultuur die universele menselijke waarden ontkennen.
1.1. De belangrijkste trends in de ontwikkeling van de moderne wereld als een uitdaging voor mondiale ontwikkeling.
1.2. Filosofie van mondiale ontwikkeling: concept, concepten, benaderingen.
1.3. Sociaal-culturele en sociaal-politieke aspecten van mondiale ontwikkeling in de context van de leer van westerse globalisten.
bevindingen
Vragen voor zelfbeheersing
literatuur
Sleutelbegrippen en termen
globalisering, globalistiek, mondiale informatienetwerken, mondiale markten, economische globalisering, mondiale gemeenschap, "botsing van beschavingen", verwestersing, "McDonaldisering", regionalisering, megatrends, economische globalisering, politieke globalisering, culturele globalisering, mondiale structurele veranderingen, "derde golf van democratisering", de wereldwijde transformatie van de mensheid
Taken en doelen van de sectie
Analyseer de essentie van economische relaties die snel begonnen te groeien in de late XX - vroege eenentwintigste eeuw;
Markeer de stadia van de vorming van globalisering in de context van de periodisering van M. Cheshkov;
De vorming van globalisering rechtvaardigen als de leidende trend van de moderne wereld;
Verschillende aspecten van de ontwikkeling van globalisering bestuderen, met aandacht voor de ontwikkelingsrichtingen van economische globalisering, die alle processen bepaalt;
Om te onthullen welke factoren hebben bijgedragen aan de vorming van de wereldeconomie;
Om de sociaal-culturele trends te onthullen die zich hebben gemanifesteerd in de omstandigheden van de wereldwijde transformatie van de mensheid.
De belangrijkste trends in de ontwikkeling van de moderne wereld als een uitdaging voor mondiale ontwikkeling
De relevantie van de studie van dit onderwerp is dat we de tegenstrijdige gevolgen waarnemen van de invloed van mondiale ontwikkelingsprocessen in de moderne samenleving, managementprocessen en openbaar bestuur.
In de meest algemene zin verwijst 'globale ontwikkeling' naar de 'compressie van de wereld' enerzijds en de snelle groei van het zelfbewustzijn van zichzelf anderzijds. Volgens E. Giddens is globalisering een gevolg van moderniteit en is moderniteit een product van de ontwikkeling van het Westen. Globale ontwikkeling als leidende trend in de ontwikkeling van de moderne wereld wordt opgevat als een fundamentele verandering in de wereldorde, waardoor nationale grenzen hun oorspronkelijke betekenis begonnen te verliezen, veroorzaakt door de ontwikkeling van informatie- en communicatietechnologieën, de dictaten van massacultuur. Je kunt vaak horen dat "de planeet krimpt" en "afstanden verdwijnen", wat wijst op de penetratie van globaliseringsprocessen in alle levenssferen, inclusief het onderwijs.
Het onderwerp mondiale ontwikkeling is uiterst dynamisch, aangezien in moderne omstandigheden de globalisering versnelt, en er significante veranderingen plaatsvinden in de praktijk van het internationale zakendoen, die worden weerspiegeld in talrijke publicaties over globalistiek - een nieuwe tak van kennis die planetaire processen bestudeert. Het probleem van mondiale ontwikkeling, en daarmee van mondiaal bestuur, is uiterst controversieel en discutabel. Globalistische onderzoekers, politieke en publieke figuren verschillende landen, hebben managers van toonaangevende transnationale bedrijven tegengestelde standpunten en verdedigen ze vurig, niet alleen in theorie maar ook in de praktijk, wat leidt tot scherpe internationale conflicten. Globale veranderingen zijn niet alleen snel, maar ook vaak onvoorspelbaar. Daarom zien de alternatieven voor globalisering er zo tegengesteld uit en bedreigen ze het voortbestaan van de mensheid.
Aan het einde van de 20e en het begin van de 21e eeuw vond een wereldwijde revolutie plaats die alle landen en volkeren overspoelde, een netwerk van de meest economische relaties dat snel begon te groeien. Als gevolg van de wereldwijde revolutie is er:
Verdieping van de relatie tussen de belangrijkste financiële centra;
Nauwe technologische samenwerking tussen bedrijven;
Wereldwijde informatienetwerken die de wereld tot één geheel verbinden;
Nationale markten, die steeds minder als criterium voor marktsegmentatie kunnen worden gezien;
De combinatie van intense concurrentie met de uitbreiding van elementen van interactie en samenwerking;
Internationalisering van arbeidsverhoudingen in hightechindustrieën op basis van directe investeringen;
Vorming van mondiale markten.
Onlangs zijn er verhitte discussies geweest over de problemen van mondiale ontwikkeling:
1) "wereldwijde concurrentie", die de neiging heeft om te groeien;
2) "globalisering van het onderwijs";
3) "economische globalisering";
4) "culturele globalisering";
5) "politieke globalisering";
6) "wereldwijde civiele samenleving";
7) "wereldwijd bewustzijn";
8) "wereldwijde vooruitzichten";
9) "wereldorde".
Globalisering kan worden gezien als een beschavingsverschuiving die al een sociale realiteit is geworden en heeft plaatsgevonden als gevolg van mondiale ontwikkeling.
Het weerspiegelde:
Intensivering van grensoverschrijdende economische, politieke, sociale en culturele banden;
De historische periode (of historisch tijdperk) die begon na het einde van de Koude Oorlog;
De triomf van het Amerikaanse (West-Europese) waardesysteem gebaseerd op een combinatie van een neoliberaal economisch programma en een programma van politieke democratisering;
Technologische revolutie met tal van sociale gevolgen;
Het onvermogen van natiestaten om te overwinnen mondiale problemen(demografie, milieu, naleving van mensenrechten en vrijheden, verspreiding van kernwapens), waarvoor gezamenlijke wereldwijde inspanningen nodig zijn. De term 'globalisering' kwam in de jaren zestig in de internationale politieke en wetenschappelijke circulatie. Het begin van het historische proces, dat natuurlijk de architectuur van de moderne wereld aan het begin van de 21e eeuw heeft bepaald, wordt door onderzoekers aan enkele eeuwen geleden toegeschreven: het tijdsbestek beslaat de periode van 1500 tot 1800.
In de context van de periodisering van M. Cheshkov worden de volgende stadia van mondiale ontwikkeling onderscheiden:
1) de prehistorie van globalisering (proto-globalisering) - van de neolithische revolutie tot de axiale tijd;
2) de prehistorie van globalisering (de opkomst van een mondiale gemeenschap) - van de axiale tijd tot het tijdperk van de Verlichting en de eerste industriële revolutie;
3) de feitelijke geschiedenis van globalisering (de vorming van een mondiale gemeenschap) - de laatste 200 jaar.
Vanaf eind jaren 60 pp. De globalisering van de twintigste eeuw wordt de leidende trend van moderne ontwikkeling. Volgens westerse filosofen is de wereld in een fase van "wereldwijde onzekerheid" beland
Historische retrospectieve laat ons toe om te bepalen aan het einde van de twintigste eeuw. twee kritieke perioden, hebben bijgedragen aan de verdieping van de mondiale ontwikkeling:
1) de ineenstorting van de USSR en de SFRJ;
2) wereldwijde financiële crisis 1997-1998 pp.
Er zijn verschillende theoretische benaderingen om het proces van globalisering te beoordelen
1) Functionalistische benadering, benadrukt de rol van natiestaten bij het redden van nationale economieën van de schadelijke effecten van "hybride" en "kosmopolitische" globalisering;
2) een verontschuldigende benadering die de rol van mondiale markten in innovatieprocessen en daarmee de evolutie naar de neoliberale doctrine benadrukt, tracht staatsinterventie in de processen van "kosmopolitische globalisering" zoveel mogelijk te beperken;
3) een technologische benadering, waarbij de meeste aandacht wordt besteed aan de nieuwste "cybernetische" technologieën als voorwaarde voor selectieve, "hybride globalisering", waardoor perifere landen kunnen integreren in de wereldeconomie, met behoud van hun eigen regionale bijzonderheden.
De typologie van het paradigma van het begrijpen van mondiale ontwikkeling als een historisch fenomeen werd voorgesteld door de Nederlandse onderzoeker J. Pietere:
- "Clash of Civilizations" - de fragmentatie van de wereld is onvermijdelijk vanwege het bestaan van beschavingsverschillen die geworteld zijn in culturele differentiatie, waarvan nationale, culturele en religieuze factoren de bepalende zijn;
- "McDonaldisering" - de homogenisering van culturen uitgevoerd door transnationale bedrijven, in de context waarvan, onder de vlag van modernisering, de verschijnselen verwestersing, Europeanisering en Amerikanisering wijdverbreid zijn geworden. Het McDonald-restaurant en de meeste van zijn maximale afgeleiden zijn producten van de Amerikaanse samenleving, zijn het onderwerp geworden van agressieve export naar een andere wereld. Zo heeft McDonald tegenwoordig veel meer vestigingen in het buitenland dan in de Verenigde Staten. Het bedrijf ontvangt nu al ongeveer de helft van zijn winst buiten de Verenigde Staten. Hoewel "McDonald" over de hele wereld populair is, stuit het tegelijkertijd op weerstand van intellectuelen en maatschappelijke leiders. McDonald en vele andere McDonaldized-bedrijven hebben zich over de hele wereld verspreid, maar blijven hun Amerikaanse basis en hun Amerikaanse wortels behouden;
- "Hybridisering" - een breed scala aan interculturele wederzijdse invloeden, die zowel tot wederzijdse verrijking als tot het ontstaan van nieuwe culturele tradities leiden.
We moeten het dus hebben over drie perspectieven van mondiale ontwikkeling als sociaal fenomeen:
1) sociaal-economische - economische globalisering bestudeert de vorming van mondiale markten en de gedragsstrategie van bedrijven en internationale financiële en economische instellingen, de vooruitzichten voor de vorming van fundamenteel nieuwe economische relaties en soorten economie;
2) sociaal-politiek - politieke globalisering bestudeert de rol van de staat en andere onderwerpen van het internationale leven in een geglobaliseerde wereld, de vooruitzichten voor de vorming van een mondiale beschavingsmaatschappij, vormen algemene juridische principes en normen;
Sociaal-culturele - culturele globalisering bestudeert diepgaande veranderingen in culturele stereotypen in verband met de nieuwste wetenschappelijke, technische en sociale innovaties, de vooruitzichten voor interculturele en intercommunicatieve dialoog in de informatie- en communicatieruimte.
Als gevolg van de wereldwijde ontwikkeling die in de moderne wereld plaatsvindt, hebben zich nieuwe trends van de moderne wereld gevormd, zijn nieuwe politieke actoren in de politieke arena verschenen, begonnen ze "hun eigen spelregels te dicteren", heeft globalisering zich gevormd als een bepalende factor in het moderne economische leven, wat leidt tot een nieuwe kwaliteit van internationalisering van de wereldeconomie.
Naar onze mening bepaalt economische globalisering alle processen en vereist:
Pas je aan economische instellingen met nieuwe eisen
Versterk de macht van kapitaaleigenaren - investeerders, multinationale ondernemingen en wereldwijde financiële instellingen;
Goedkeuren van de vorming van nieuwe internationale mechanismen accumulatie en beweging van kapitaal;
Om organische toegang tot dit onomkeerbare proces te bevorderen, dat geen enkele staat ter wereld kan weerstaan;
Ondersteun de virtualisatie van economische grenzen tussen staten in de context van globalisering.
In de meest algemene zin verwijst 'globale ontwikkeling' naar de 'compressie van de wereld' enerzijds en de snelle groei van het zelfbewustzijn van zichzelf anderzijds. Volgens E. Giddens is globalisering een gevolg van moderniteit en is moderniteit een product van de ontwikkeling van het Westen. Onder "globalisering" als de leidende trend in de ontwikkeling van de moderne wereld, begrijpen ze een fundamentele verandering in de wereldorde, waardoor nationale grenzen hun oorspronkelijke betekenis begonnen te verliezen, veroorzaakt door de ontwikkeling van informatie- en communicatietechnologieën, de dictaten van de massacultuur. Wereldwijde ontwikkeling is volgens sommige westerse experts de meest fundamentele uitdaging waarmee we worden geconfronteerd moderne geschiedenis kort geleden.
Discussies over mondiale ontwikkeling als de belangrijkste trend van de moderne tijd kunnen worden gegroepeerd in vier verhandelingen:
1) beschaafd of regionaal;
2) ideologisch;
3) academisch;
4) inschrijving.
Sommige westerse auteurs zijn er zeker van dat op alle gebieden van mondiale ontwikkeling (economisch, politiek, cultureel, sociaal, antropologisch) het meest veelbelovende en geavanceerde economisch het meest veelbelovend is. Verschillende landen verschillend reageren op globalisering, zoals historisch, politiek, cultureel en economische kenmerken beïnvloeden hoe de belangrijkste trends in de ontwikkeling van de moderne wereld worden weerspiegeld en beïnvloeden de vorming en ontwikkeling van een fenomeen als globalisering. Het is geen toeval dat er recentelijk nieuwe wetenschappen en disciplines zijn verschenen: "globale filosofie", "globale politieke wetenschappen", "globale sociologie", "globale communicatiestudies", "globale culturele studies". Er is een nieuw conceptueel en categorisch apparaat verschenen - 'globaal denken', 'globaal management', globaal Burgermaatschappij"," global man "," global network society "," global outlook "," global trends "," global market ", "global information networks", "global culture", "global information technologies", "global web", die veel gemeen hebben met andere sociale wetenschappen.
Een aantal factoren hebben bijgedragen aan de vorming van de wereldeconomie:
Versterking van de integratie van financiële markten;
De telecommunicatierevolutie heeft het voor bedrijven gemakkelijker gemaakt om permanente contacten te leggen met alle landen van de wereld, om contracten te sluiten met partners die zich overal ter wereld bevinden;
Uitbreiding van de reikwijdte van activiteiten van transnationale bedrijven, die over krachtige technologische en financiële middelen beschikken, waardoor ze de productie over de hele wereld kunnen plaatsen op een manier die de grootste efficiëntie bereikt door het gebruik van goedkope arbeidskrachten;
De weigering van transnationale ondernemingen van het Fordistische systeem van arbeidsorganisatie en de overgang naar een flexibel systeem voor het gebruik van arbeidskrachten maakt het mogelijk om zich aan te passen aan constante veranderingen in de wereldeconomie om hun posities te behouden en nieuwe markten te veroveren;
De toenemende deelname van derdewereldlanden aan de wereldhandel, maar ook aan het mondiale investeringsproces en de internationale arbeidsverdeling;
De snelle groei in onze tijd van onderlinge afhankelijkheid tussen landen, waarbinnen geen enkel land ter wereld niet meer aan de kant van de wereldeconomie kan blijven staan en een geïsoleerd, autarkisch bestaan kan leiden.
De belangrijkste fundamentele megatrends in de ontwikkeling van de moderne wereld als een uitdaging voor mondiale ontwikkeling worden teruggebracht tot het mondiale beschavingsproces en worden weerspiegeld in de sociaal-culturele sfeer. Deze:
1) "culturele polarisatie";
2) "culturele assimilatie";
3) "culturele hybridisatie";
4) "cultureel isolement".
1. "Culturele polarisatie". Het was onder het teken van deze megatrend dat een aanzienlijk deel van de 20e eeuw voorbijging: we hebben het over de confrontatie tussen de twee kampen - kapitalistisch en socialistisch. Het belangrijkste mechanisme voor de implementatie van deze megatrend is de polarisatie en segmentatie van de politieke en geo-economische wereldkaart, vergezeld van de vorming van militair-politieke en economische regionale verenigingen (coalities, vakbonden).
2. "Culturele assimilatie" is gebaseerd op de conclusie dat er geen alternatief is voor "verwestering". Het proces van het vaststellen van universele (universele) vormen en regels in internationale betrekkingen wordt steeds belangrijker.
3. "Culturele hybridisatie" wordt aangevuld met de processen van transculturele convergentie en de vorming van translokale culturen - diasporaculturen in tegenstelling tot traditionele culturen die gelokaliseerd zijn en streven naar een nationale staatsidentiteit. De wereld verandert stilaan in een complex mozaïek van translokale culturen, die elkaar diep doordringen en nieuwe culturele regio's vormen met een netwerkstructuur. De intensivering van communicatie en interculturele wederzijdse beïnvloeding, de ontwikkeling van informatietechnologieën die bijdragen aan de verdere diversificatie van de diverse wereld van menselijke culturen, weerstaan hun opname door een soort universele "wereldcultuur".
4. "Culturele isolatie". De 20e eeuw gaf veel voorbeelden van isolatie en zelfisolatie van individuele landen, regio's, politieke blokken ("cordon sanitaires" of "ijzeren gordijn"). De bronnen van isolationistische tendensen in de 21e eeuw, die zijn gekomen, zijn culturele en religieuze aan de macht van autoritaire en totalitaire regimes, waarbij we onze toevlucht nemen tot maatregelen als sociaal-culturele autarchie, beperkingen op informatie en humanitaire contacten, bewegingsvrijheid, strenge censuur, enz. Daarom zullen we in de toekomst concepten, concepten en benaderingen definiëren om de analyse van globalisering.
- Officiële of alternatieve liquidatie: wat te kiezen Juridische ondersteuning bij de liquidatie van een bedrijf - de prijs van onze diensten is lager dan mogelijke verliezen
- Wie kan lid zijn van de vereffeningscommissie Vereffenaar of vereffeningscommissie wat is het verschil
- Faillissement beveiligde schuldeisers - zijn privileges altijd goed?
- Het werk van de contractmanager wordt wettelijk betaald De werknemer weigert de voorgestelde combinatie