Фотографії жінки під час хвороби. Сестра опублікувала одну з останніх фотографій Жанни Фріске. Три місяці до смерті Жанна Фріске провела у комі
7 квітня 2013 року Жанна Фріске народила сина Платона. 7 червня того ж року батько Жанни дізнався, що у співачки пухлина мозку. Все почалося з того, що Жанна почала скаржитися на головний біль. А коли була в Майамі, пішла купатись і довго не поверталася. Потім з'ясувалося, що вона переплутала небо та землю. Жанна часто лягала спати, затемняла кімнати шторами. А був випадок, коли вона намагалася покласти Платона спати, тримаючи його головою вниз.
ПО ТЕМІ
Жанна непритомніла. Найстрашніше, що в ці моменти, за словами Володимира, її "сильно корежило", і лікарі побоювалися, що вона зламає собі хребет. Тому Жанну почали пов'язувати.
У Нью-Йорку знайшли дуже дорогі ліки, які Жанні допомогли. Настільки, що в неї почала розпадатися пухлина. Як пояснив Фріске, хірургічним шляхомпухлини позбутися було неможливо - вона занадто далеко знаходилася і був ризик, що після операції Жанна "стане овочом", як висловився Володимир. Цей препарат чудесним чином подіяв на співачку.
Володимир порадив Дмитру Шепелєву закріпити успіх та запросити на допомогу директора інституту вірусології, проте телеведучий відмовився. І за два місяці у Жанни почався рецидив. Фріске розповів, коли дочка вже не могла говорити, у неї спитали, з ким залишити Платона. І Жанна обрала свою подругу Ольгу Орлову.
За словами Фріске, наприкінці життя Жанна зрозуміла, що за людина Дмитро Шепелєв. Коли він приходив (а, як повідомив Володимир, за два роки ведучий був із нею 56-60 днів), Жанна відверталася, у неї навіть частішав пульс.
У студії шоу "Секрет на мільйон" з'явилася і подруга Фріске Олена Премудрофф. Вона заявила, що Жанна страждала на головний біль задовго до вагітності. І навіть непритомніла. Вона їй радила відвідати лікаря, проте та не слухала її.
Після пологів, коли хвороба прогресувала, у Жанни, за словами подруги, став просто нестерпний характер. За визнанням Олени, зі співачкою було неможливо спілкуватися, вони часто сварилися, причому через дрібниці. Володимир Фріске зізнався, що у його дружини батьки та старша сестра померли від раку.
на останніх фотохвороби Жанни Фріске видно, що співачка набрала вагу і залишилася майже без волосся.
Наталія, сестра Жанни Фріске:«Вони поїхали з мамою магазинами, вона знепритомніла. Мама подумала — може це післяпологовий синдром. А потім вони пішли на пляж, вона пішла купатися і мама каже: я дивлюся, а вона весь час назад голову перекидає і мало не потонула».
Володимир Фріске:«Я був якраз у Дубаї, і дружина мені дзвонить, каже: щось погано їй зовсім, головний біль, вона весь час закриває вікна і спить, спить, спить. Потім, каже, ноги почали підкошуватись. Я почав дзвонити: швиденько до лікаря, давайте до лікаря».
Першим приголомшливий вердикт лікарів почув її громадянський чоловік Дмитро Шепелєв.Від батька це приховували два місяці, бо має слабке серце. Але вічно це продовжуватися не могло.
За тиждень до смерті 40-річна поп-діва, яка страждала на рак головного мозку, перестала впізнавати родичів, а останні два дні провела у несвідомому стані.
Родичі виявили тіло співачки на її ліжку ввечері 15 червня, але лише за півтори години зібралися з силами та викликали лікарів, які констатували смерть пацієнтки.
Опубликовано 17.06.15 17:10
Тим часом Йосип Кобзон упевнений, що американська нановакцина продовжила життя Жанни Фріске на два роки.
У розпорядженні журналістів LifeNews опинилися відеокадри з Жанною Фріске, зняті в німецькому Гамбурзі у жовтні 2013 року. За твердженням видання, кадри з'явилися у редакції за кілька місяців до того, як у ЗМІ опублікували перші повідомлення про страшну хворобу співачки.
Боротьба Жанни Фріске з важкою формою раку головного мозку почалася у відомій німецькій клініці Еппендорф, куди артистка прибула у супроводі мами, чоловіка та сина, які жили в готелі при інткбечлікарні.
Дмитро Шепелєв возив свою громадянську дружину на процедури. Тоді вона вже не могла ходити сама. На відеокадрах, що з'явилися в Мережі після відвідування клініки Жанна Фріске, здійснює прогулянку у супроводі свого однорічного сина Платона, якого везе на колясці мама співачки.
Жанна Фріске під час хвороби у Гамбурзі ВІДЕО
На той момент про проблеми зі здоров'ям Жанни Фріске знали лише найближчі люди з її оточення, тоді як перші повідомлення про смертельну недугу артистки з'явилися у ЗМІ 15 січня 2015 року.
Лікування Жанни Фріске нановакциною у США продовжило життя артистки на 2 роки
Нагадаємо, що після Гамбурга Жанна Фріске лікувалася в США, де медики впливали на ракові клітини за допомогою унікальної нановакцини, яка стимулює імунітет.
"Вісім місяців Жанна лікувалася в Америці, ми спілкувалися регулярно по скайпу. Жанна мені часто говорила: - "Отар, з тобою мені легко. Ти пожартуєш - і на душі одразу легше!" Лікування було дуже дорогим", - розповів "Комсомольській правді" друг Жанни Фріске, журналіст Отар Кушанашвілі.
Як вдалося з'ясувати журналістам, одна ін'єкція такої нановакцини коштувала сім'ї Жанни Фріске приблизно 150 тисяч доларів.
Однак відомий вітчизняний виконавець Йосип Кобзон упевнений, що саме такий метод лікування продовжив життя артистки на два безцінні роки.
"Це допінг. Вакцина продовжила на якийсь час їй життя, призупинила зростання ракових клітин. На жаль, вилікувати цю недугу поки неможливо", - нарік він, зазначивши, що сам є онкохворим.
"Дві найнебезпечніші онкологічні хвороби - це рак головного мозку і рак підшлункової залози. Вони невиліковні: ні в Америці, ні в Росії, ніде у світі", - сказав артист.
Російський онколог-інноватор розповів, чи можливо вчасно розглянути рак, хто і як може це зробити, чи є сенс збирати мільйони рублів на лікування, чи є шанс вижити.
Онкологи виявили жорстоку залежність: медики рятують слабких дітей, але їхня природа вбиває.Фото - pixabay.com
«Рак бідних» та «рак багатих», «хвороба скривджених людей» та родове прокляття. Все це не міфи та не казки, а жорстока реальність, з якою зіткнеться кожен третій росіянин. Після цього інтерв'ю ваше життя не буде незмінним: хтось замислиться про свій спосіб життя, хтось почне судомно проходити онкотести, а хтось — не виключено — махне рукою і почне радіти кожному прожитому дню. Про те, чому смерть Жанни Фріске була вирішена наперед, через що Росія ніколи не позбудеться «синдрому Апанасенка» і чому кожному прямо завтра потрібно зробити три речі — в інтерв'ю «URA.Ru» розповів лікар-oнколог, кандидат медичних наукПавло Попов.
— Павле Борисовичу, перше питання найпростіше і найскладніше одночасно: чому виникає рак?
— Я дотримуюся думки, що рак є механізмом самознищення. Природа створила багато таких механізмів, у тому числі атеросклероз, цукровий діабетта багато інших захворювань. Еволюційна доцільність такого механізму полягає в тому, що він дозволяє здійснювати зміну поколінь та зменшувати внутрішньовидову конкуренцію. Природа зацікавлена в суб'єктах активного репродуктивного віку, і як тільки цей вік закінчується (для людини це 30-40 років), включається таймер, який починає реалізовувати генетичний механізм самознищення. Тому відсоток злоякісних пухлинпочинає лавиноподібно збільшуватися після 40 років. На мові науки це називається "феноптоз" - гіпотеза запрограмованої смерті.
— Чи прийшла наука до єдиної думки щодо причин виникнення раку? Чи це лише одна з гіпотез?
— У науці за визначенням не може бути єдиної думки, інакше це не наука, а релігія. Але ті факти, які зараз відомі, дозволяють обґрунтувати думку, яку я висловив, — це феноптоз. З ним можна не погоджуватися, його можна критикувати, але немає такої критики, яка б могла його повністю спростувати. На це вказує хоча б те, що
онкогени - фрагменти ДНК, які кодують продукти, необхідні для формування злоякісної пухлини - беруть участь і в інших біологічних процесах. Без них людський організм не став би розвиватися від початку.
Отже, весь механізм канцерогенезу створений еволюцією спеціально. Принаймні раніше думка, що злоякісна пухлина є результатом випадкового генетичного збою, не витримує жодної критики. Щоб клітина стала злоякісною, у ній послідовно має відбутися шість мутацій, що з погляду теорії ймовірності неможливо.
— Якщо погодитися з тим, що природа регулює чисельність особин, які вийшли з репродуктивного віку, то чому рак часто зустрічається у молоді, у дітей? Прикладів маса…
— Тут треба розуміти, що «помолодшав» рак лише певних типів. Наприклад, помолодшав рак шийки матки, тому що він безпосередньо пов'язаний з вірусом папіломи людини (ВПЛ). Оскільки у статеве життя люди вступають набагато раніше, ніж, припустимо, 30-50 років тому, і підтримують багато хаотичних зв'язків, багато жінок інфікується вже у 15-17 років. За десять років вірус гарантовано запускає генетичний код раку, і якщо додати цей термін до середнього віку початку статевого життя, то ось ми і маємо захворюваність на рак шийки матки серед жінок молодших за тридцять років. Для раку шлунка, молочної залози, середній вік його маніфестації (прояви) залишається приблизно таким самим, як і двадцять років тому.
І ще один момент: розвиток медицини призвело до того, що у нас практично викорінена дитяча смертність. В результаті природний відбір на стадії народження та вирощування більше не діє. Навіть за останні десять-двадцять років медицина зробила великий ривок уперед, і тепер виходжують навіть нежиттєздатних немовлят, що істотно змінило структуру популяції.
Виходить парадокс: чим вищий рівень розвитку медицини, тим нижчим є здоров'я нації. Усуваючи фактори природного відбору, ми створюємо біонегативний відбіроскільки ці діти доживають до зрілого віку і залишають потомство.
Звучить суворо, але висока смертність дитини на початку 20 століття призводила до того, що дорослі люди були загалом здоровішими.
З іншого боку, змінилася структура смертності населення. У першій половині 20 століття основними причинами смерті були інфекції, голод і військові травми, відповідно частка онкологічних захворювань була в рази менша. В даний час такі летальні фактори, як інфекції, голод і військові травми, зведені до мінімуму в розвинених країнах, а їх місце зайняли серцево-судинні захворювання та рак. У країнах з низьким рівнемжиття люди, як і раніше, помирають в основному від інфекцій, голоду та воєн.
— Напрошується висновок, що поширені форми онкологічних захворювань спровоковані розвитком медицини. Давайте зафіксуємо це. Запитання в іншому. Люди дуже бояться раку, тому вигадують багато всяких міфів, які якось пояснюють його появу. Наприклад, "рак - це хвороба скривджених людей". Чи можуть думки, вчинки, настрої спровокувати рак думки?
— На жаль чи на щастя, ми над своїм організмом не владні настільки, що можемо силою думки чи ще чимось запобігти раку або викликати його. Тут працюють лише генетична конституція та низка різних факторів. По суті, онкологія є ілюстрацією народної мудростіпро «на роді написано». Рак можна передбачити: наприклад, якщо попередні покоління страждали на онкологію, то, швидше за все, у нащадків феноптоз спрацює подібним чином. Але при цьому немає жодних гарантій, що атеросклероз не спрацює раніше. Але вибрати собі фінал людина не має влади. Якщо він тільки не алкоголік чи наркоман, тобто хоче знищити себе задовго до того, як у нього феноптоз спрацює.
Щодо «ображених людей», то давайте подивимося, хто у нас зазвичай скривджений. Це люди після сорока років із синдромом кризи середнього віку — саме вони потрапляють до вікової категорії, коли феноптоз починає працювати. І якщо наш песимістичний знайомий за сорок помирає від раку, то людина, далека від медицини та науки, може два цих фактори пов'язати.
— А чи впливає якось психологічний настрійна результат лікування? Адже адже популярний міф: вір у краще — і ти вилікуєшся. А якщо не вилікувався і помер, значить, здався.
— Мій досвід хіміотерапії показав, що якщо людина перебуває на тій стадії, коли почалася генералізація процесу, то ні харчування, ні спосіб життя, ні психологічний настрій не можуть змінити неминучий фінал. На жаль. Більше того, те лікування, яке іноді застосовується в надії на диво, швидше наближає кінець, а не віддаляє. Коли Жанна Фріске поїхала в Америку, я вже знав фінал цієї поїздки і навіть передбачив, коли все закінчиться. Жодної магії: є статистичні дані, скільки живе пацієнт після встановлення діагнозу «гліобластома». Рік-два в залежності від того, як його лікували.
— До речі, до речі, про Жанну Фріску. Після її смерті був черговий сплеск міфотворчості: навіть у федеральній пресі почали використовувати термінологію «рак багатих» і «рак бідних» — мовляв, у всьому винні дорогі процедури, що омолоджують.
— «Рак багатих» та «рак бідних», безумовно, є. Тільки він виражається виключно в тому, як пацієнт почуватиметься під час хвороби. Багата людина може дозволити собі дороге лікування, гідний догляд, якісь останні радості в житті. А бідний – ні. Але фінал у обох буде однаковий, повірте. Якщо цей рак взагалі лікується, як наприклад, базаліома (один з різновидів раку шкіри — ред.), то бідного лікуватимуть за полісом «дешево і сердито» — короткофокусним рентгеном, а багатий сплатить із власних коштів фотодинамічну терапію. Але якщо проблема не має вирішення у межах наукових знань сьогоднішнього дня, як це відбувається у випадку з раком підшлункової залози, то й багатий не зможе «відкупитися».
Згадайте хоча б засновника Apple Стіва Джобса, весь його стан не допоміг йому перемогти хворобу.
— А як щодо харчування та шкідливих звичок? В Інтернеті раз у раз публікують списки «канцерогенних» продуктів — читати страшно.
— Нітрити, які є обов'язковою добавкою у ковбасних виробах, збільшують у два-три рази ймовірність захворюваності на рак шлунка та товстої кишки. Тож щодня є копченості та ковбасу небезпечно. Приблизно таку ж шкоду завдають продукти інтенсивної обсмажування у жирах. Якщо говорити про вегетаріанство, то у тих, хто не їсть м'яса, частіше виникає рак шлунка на тлі гастритів. Так, у вегетаріанців частіше бувають гастрити на тлі вживання рослинної їжі, яка не містить буферних білків, що нейтралізують вплив кислот на слизову. Але є нюанс: ті, хто не їсть овочів зовсім, частіше хворіють на рак товстої кишки.
За низького змісту харчових волоконвиникають проблеми зі стільцем, хронічні коліти, що також є тлом для формування злоякісних пухлин у кишечнику. Однак треба розуміти, що ця ймовірність не надто велика. Чесно вам скажу: не варто так морочитися з приводу їжі, її шкідливості та корисності. Немає таких продуктів, які могли б застрахувати вас від раку. І немає таких, від яких рак виникає гарантовано, якщо дотримуватися помірності в харчуванні і складати собі збалансований раціон. І, Звичайно, статистично рак легень частіше виникає у курців. Робіть вибір.
— Зайва вагатакож називають одним із факторів виникнення раку. Це правда?
- Називають, так. Однак достовірної залежності немає. Усередині своєї вікової групихуді люди хворіють так само часто, як і огрядні.
— Онкологи озвучують одну й ту саму думку: рак виліковний, але на перших стадіях. Але виявити його цих стадіях досить складно. А у чому складність? Недостатність діагностики чи легковажне ставлення людей до свого здоров'я?
— Онкологи абсолютно праві, рак справді виліковний на ранній стадії, тільки вони лукаво мовчать, що за стадія і що розуміти під вилікуванням. Якщо говорити про повне лікування, то рак вилікуємо на 100% тільки на нульовій стадії (неінвазивний рак), коли пухлина є тоненькою плівкою в межах верхнього шару шкіри або слизової оболонки. Товщина такої плівки менша за міліметр. А вже на першій стадії раку, коли пухлина проростає всього на кілька міліметрів углиб, починається процес дисемінації — у крові з'являються пухлинні клітини, що циркулюють. Деякі з них десантуються з кров'яного русла до тканини. лімфатичних вузлів, печінки, легенів, кісток, мозку та створюють там нові колонії — мікрометастази, які настільки малі, що їх неможливо виявити при звичайному обстеженні, наприклад, при УЗД чи комп'ютерній томографії. За отриманими мною даними, лідирує меланома (через високу летальність меланому шкіри називають "королевою" злоякісних пухлин), вже при товщині 1,6 мм мікрометастази присутні у кожного п'ятого хворого.
Так от, коли кажуть, що на першій і другій стадії рак виліковний, то мається на увазі не лікування, а ремісія - світлий проміжок від 1 року до 5 років (як кому пощастить), після якого у 80% пацієнтів хвороба відновлюється у вигляді метастазів, що ростуть, і фінал усім відомий. А на «нульовій» стадії рак не турбує хворого і не звертається за допомогою.
Зібрана мною статистика каже, що більше половини хворих звертаються за медичною допомогоюу занедбаних стадіях. Хоча візуально поставити діагноз не складно, лікарі поліклінічної ланки, які першими бачать пацієнтів, вкрай рідко розпізнають цю пухлину навіть на 1-2 стадії, не кажучи про «нульову».
Мені траплялися випадки, коли дільничний терапевт приймав меланому розміром у долоню за родиму пляму. Це з низьким рівнем професіоналізму.
Якщо так справи з раннім виявленням раку зовнішньої локалізації, то що дивуватися, що рак стравоходу, рак шлунка або інших внутрішніх органіввиявляється свідомо пізно: така пухлина на ранній стадії не завдає пацієнту жодних незручностей і може бути виявлена лише випадково під час ендоскопічного обстеження. Але хто з нас просто ходить на ендоскопію раз на рік? Та ніхто.
— А як щодо онкомаркерів? Вони допоможуть виявити рак?
— По-перше, онкомаркери не є ранніми засобами виявлення пухлини. Я думаю, що цей вид діагностики працює, коли мова вже йде про дисемінацію пухлини. За отриманими мною даними, у 80% випадків підвищений онкомаркер меланоми свідчить саме про пухлинну дисемінацію. Проте користь від цього інструменту є, оскільки він дозволяє оцінювати процес лікування динаміці, дивитися, прогресує пухлина чи лікування йде ремісії. Але, наприклад, при раку простати онкомаркер ПСА дозволяє виявити рак передміхурової залозираніше, ніж це зробить УЗД.
— Лише у Росії з нашою системою діагностики складно виявити пухлину на ранніх стадіях? Чи в інших країнах також? Чи є у вас статистика?
— Загалом онкологічна статистика Росії найнечесніша через низку обставин, і ми, онкологи, це чудово знаємо. Відсоток може занижуватись на вимогу адміністрації регіону чи міста, щоб продемонструвати успіхи чиновників у боротьбі з раком.
Мені відомий анекдотичний випадок, коли чиновник високого рангу розпорядився реєструвати смерті онкологічних пацієнтів в афілійованих похоронних бюро сусіднього регіону, щоб продемонструвати зниження смертності у своєму нібито в результаті вмілого керівництва охороною здоров'я. Все було добре, поки не вибухнув скандал у сусідньому регіоні: там смертність зросла вдвоє!
Зарубіжна статистика в цьому сенсі набагато чесніша. В Америці, з усією її діагностикою та лікуванням, від раку стравоходу помирає 95% хворих. Причина та сама, що й у нас, — пізнє виявлення. Це міжнародна проблема. І пов'язано це не так з розвитком технологій, як з менталітетом людей.
Середньостатистичний росіянин звертається до лікаря тоді, коли йому щось болить, профілактикою свого здоров'я мало хто займається.
У Німеччині через добровільну диспансеризацію статистично більше виявленого раку на ранній стадії, а найвищий відсоток ремісій при раку шлунка в Японії — там купують гастроскоп на сім'ю. А ви знаєте людей, які б ходили до лікаря, регулярно робили гастроскопію, колоноскопію, бронхоскопію?
У Росії її профілактика така: роздають брошурки у поліклініках, де описані симптоми раку — втрата ваги, поганий апетит, постійні болі. Людина з онкологією щось болить, і вона втрачає у вазі, це означає, що хвороба зайшла надто далеко.І вже не до лікаря треба звертатися, а до священика.
— Існує думка, яку активно лобіюють ізраїльські клініки, зазначаючи, що в Росії застарілі протоколи лікування, а з діагностикою й зовсім біда. Що ви про це скажете?
— Більше застарілих протоколів лікування, аніж в Ізраїлі, я взагалі ніде не бачив. Ось наочний приклад: 2004 року пацієнт звернувся до мене за консультацією з приводу колоноректального раку. Ми рекомендували видалити уражену ділянку кишечника і проводити хіміотерапію за найсучаснішою на той момент схемою. Пацієнт, вважаючи, що у Росії хорошого не порадять, полетів до Ізраїлю. Там його прооперували та призначили хіміотерапію за старою як світ схемою. Коли пацієнт показав ізраїльським онкологам мою рекомендацію, вони йому відповіли, що лікують за прийнятим у них стандартом, а рекомендована російська схема в Ізраїлі ще проходить клінічну апробацію.
Аналогічна ситуація з лікуванням меланоми в Ізраїлі. Навіть при меланомі з товщиною пухлини Бреслоу більше чотирьох міліметрів вони пропонують широке висічення. Щоб ви розуміли, особливість меланоми в тому, що коли її товщина досягає чотирьох міліметрів, ймовірність появи мікрометастазів в організмі більше 80%. І як тільки ми пухлину висікаємо, починається їхнє стрімке зростання і хворий гине через два-три роки, а то й протягом року після операції. Запобігти цьому вибуховому метастазування можна за допомогою розробленої в Росії фотодинамічної терапії, якої в стандартах ізраїльської медицини досі немає.
Взагалі, якщо порівнювати російську та ізраїльську медицину, то наша діагностика та лікування ні в чому не поступаються закордонним аналогам.
Інша річ, що бюджет відділень хіміотерапії не дає змоги лікувати всіх пацієнтів ліками по 200—300 тисяч на курс. Але якщо людина має гроші на лікування в Німеччині або Ізраїлі, вона може придбати ліки за власні кошти і капати їх у вену в російських клініках, що в результаті обійдеться дешевше, оскільки проживання в закордонній клініці коштує величезних грошей, а ціни на інструментальну діагностику , наприклад, комп'ютерну томографію, просто нечувані.
— Але ж до Ізраїлю та Німеччини нерідко їдуть лікуватись ті люди, від яких вітчизняна медицина відмовилася…
— Відмовилася, бо вже нічого не можна зробити. Чи багато ви знаєте тих, хто в такій ситуації вилікувався і жив довго та щасливо? Давайте хоча б згадаємо знаменитостей, які, маючи великі гроші та зв'язки, поїхали лікуватися до закордонних клінік. Олександр Абдулов, Михайло Козаков, Раїса Горбачова, Жанна Фріске — немає жодного чудового вилікованого. Нема їх і серед тих пацієнтів із занедбаним раком, які в Інтернеті збирають гроші на своє лікування.
Просто тому, що це марно, на жаль, на останніх стадіях рак не піддається лікуванню. Неможливо не тільки змінити фінал, але навіть відстрочити його.
Ось приклад із моєї практики: до мене звернулися по консультацію родичі пацієнта з раком шлунка, у якого метастази спаяли весь кишечник у тугий кокон, так званий канцероматоз очеревини. Мій вердикт: симптоматична терапія та адекватне знеболювання – це все, чим можна йому допомогти. У пошуках останньої надії дружина пацієнта звернулася до ізраїльської клініки, де, розглянувши документи, їй бадьоро сказали: «Привозіть, лікуватимемо». Обстеження, аналізи тощо обійшлися в п'ятнадцять тисяч євро, один курс хімії — ще стільки ж. Хворому стало гірше, і тоді безжурні ізраїльські лікарі порадили родичам везти його додому вмирати, поки він ще може пересуватися, оскільки перевозити «вантаж 200» коштуватиме дорожче.
Ще приклад. Хвора на меланому нижньої третини трахеї, від якої відмовилися німецькі лікарі, після застосування фотодинамічної терапії в Росії, після операції вирушила додому. Проблема, глуха для німецьких онкологів у стаціонарі, була вирішена в нашій клініці амбулаторно, з мінімальними витратами!
— Нещодавно прочитала про один проект, який мені здався цікавим: проходиш тест, який з урахуванням усіх факторів — вік, шкідливі звички, спадковість — визначає, яка ймовірність того, що ти захворієш на рак. Потім встановлюєш додаток у телефоні і відповідно до результатів тесту тобі приходять нагадування. Чи це дає ефект?
— Імовірність померти від раку становить 30% — це є загальна статистична ймовірність. У людей з підвищеними факторами ризику така ймовірність вища, але навіть за найгіршої спадковості не можна сказати, що ймовірність складе, наприклад, 50 %. Просто збільшує можливість того, що не атеросклероз стане причиною вашого кінця. А це означає, що ніякі онлайн-тести не зможуть навіть приблизно визначити, яка ваша особиста можливість захворіти на рак. І тим більше ніяка програма не поставить вам діагноз — лише фахівець високої кваліфікації. Останнє має ключове значення, тому що лікар поліклінічної ланки може пропустити ранній рак.
Звичайно, на темі ранньої діагностики раку дуже багато спекуляцій — різноманітних програм, додатків, діагнозів за фотографіями. Але все це у певному сенсі профанація, бо добре підготовлений онколог за хвилину зможе поставити точний діагноз із верифікацією 98%. А самий наворочений комп'ютер з цифровою камерою ставить діагноз з фото з верифікацією 50-70% і витрачає на це більше часу.
— Ну добре, якщо з діагностикою та лікуванням у Росії справи непогані, то з паліативною допомогою- Зовсім біда. До цього часу немає федеральних програм підтримки безнадійних хворих, дуже мало хоспісів. Щось зміниться у цьому напрямі, як думаєте?
- Чесно? Нічого не зміниться. По-перше, у жодному бюджеті не передбачена стаття «допомога вмираючим» — це надто дорого. По-друге, тема смерті досі для нашого суспільства є абсолютно табуйованою. Люди просто не хочуть знати про те, що 4 із 5 пацієнтів онкоцентрів помруть протягом кількох років.
Донедавна, як ви пам'ятаєте, хворому навіть не озвучували його діагноз. Та й зараз на питання хворого, скільки йому залишилося жити, деякі онкологи сором'язливо відвертаються. Щоб на федеральному рівні вирішувалося питання підтримки безнадійних онкологічних хворих, щоб для них створювалися комфортні умови, відповідна атмосфера, яка має бути в хоспісі — потрібно почати прямо і безперечно обговорювати питання смерті.
— А що ви зазвичай радите рідним, чиї близькі скоро підуть із життя?
— Часто буває, що дивишся томографію, аналізи та розумієш, що хворому залишилося менше року. Жодне лікування не допоможе, де б воно не проводилося. Я міг би сказати родичам хворого: «Відвезіть його відпочити до Анталії чи Мальдів, поки людина активна і може радіти навколишньому світу, бо далі — відомий фінал». Але я знаю, що до моїх слів не дослухаються. Тягатимуть іншими лікарями, магами, чарівниками, повезуть до Ізраїлю. У належний час людина все одно загине і навіть не зможуть продовжити життя.
А ось мук виснаженій хворобою людині агресивні методи лікування можуть додати. У термінальній стадії людині, крім знеболювальних, нічого не потрібно. Але перед тим, як злягти, невиліковний хворий у запасі має півроку-рік, коли він ще соматично активний і симптоми хвороби його не надто долають. Тому я рекомендую пацієнтові упорядкувати відкладені справи, поспілкуватися з близькими людьми, з якими пацієнт рідко бачився.
Але люди рідко до моєї поради прислухаються і проводять залишок життя в клініках за марним і болісним лікуванням.
— До речі, про знеболювання. Вже з'явився термін «синдром Апанасенка», коли людина кінчає життя самогубством через те, що не змогла отримати знеболювання. Після серії таких моторошних випадків чиновники заявляли про те, що постараються проблему вирішити, але буквально в серпні в Челябінську була дика історія, коли пацієнтів дитячої онкології не могли забезпечити морфієм. Хоч щось робиться на вирішення цієї проблеми?
- Нічого. Ані після самогубства Апанасенка, ані після інших випадків процедура видачі знеболювальних засобів не змінилася. Це пов'язано з надуманою системою, яка нібито має запобігти попаданню цих коштів на чорний ринок. Але в усьому світі лікарі, які мають диплом та практику, мають право виписувати такі препарати. Порушення бувають, але вони нечисленні: все-таки лікарі у своїй — люди відповідальні і порядні. Якби можна було повернути таку систему (а вона колись була), таких випадків, як із Апанасенком, не було б. Але я не вірю, що ФСКН це допустить, адже легше викручувати руки лікарям, аніж перекрити мільярдний наркотрафік.
— Тобто історії про те, як родичі онкохворих купують героїн у циганів, як і раніше, бувають?
— Всяко буває. Але в основному людина стогне від болю, а його рідні божеволіють.
- Який жах. Розкажіть краще, що ж зробити, щоб уникнути такої долі.
- По-перше, не впадати в паніку. Канцерофобія – це теж крайність, користі та радості від цього мало. Пам'ятайте, що найвищий відсоток захворюваності на рак спостерігається після 60 років. Це означає, що, якщо ви молоді, не варто постійно виснажувати себе обстеженнями без особливих свідчень. Якщо ж показання є (погана спадковість, фонові захворювання ШКТ або дихальних шляхів), бажано щорічно проходити гастроскопію чи бронхоскопію. І колоноскопію, якщо в сімейному анамнезі є коліт і рак товстої кишки. Всім іншим можна рідше.
Жінки повинні відвідувати гінеколога раз на півроку та вимагати розширену кольпоскопію шийки матки – це як «Отче наш». Якщо є якісь новоутворення на шкірі чи слизових оболонках, необхідно звертатися до лікаря, причому лише високої кваліфікації. Жінкам після 35 років бажано раз на рік відвідувати мамолога та робити мамографію. У брошурах про профілактику раку нерідко рекомендують самодіагностику - тобто пальпувати груди самостійно. Проте ретроспективний аналіз показує, що користі від такої діагностики немає. Чоловікам після сорока я рекомендував би здавати онкомаркер ПСА.
Всупереч поширеній думці, проміжок часу між стадією раку, яку можна вилікувати і безнадійною, становить зовсім не півроку і не рік. Це п'ять, а то й десять років. Це означає, що є достатньо часу для того, щоб виявити більшість новоутворень на ранній стадії, коли результат лікування може бути оптимістичним. І пам'ятайте, що наука не стоїть на місці. Наприклад, фотодинамічна терапія, яка введена у стандарти лікування чотири роки тому, дозволяє перемогти рак на ранніх стадіях без втрати органу. Будьте уважні до свого здоров'я.
Пішла з життя найкрасивіша жінка, улюблениця мільйонів, любляча матита дружина – Жанна Фріске.
Її ім'я справді стало символом успіху та краси. Два роки пішло на боротьбу із страшною хворобою – раком, пухлиною головного мозку. Зібрані гроші на лікування, дорогі клініки, підтримка близьких та рідних, і навіть народження довгоочікуваного сина не змогли запобігти трагічному результату.
Вперше хвороба Жанни виявилася ще під час вагітності. За твердженнями її цивільного чоловікаВона знала про свою хворобу, але відмовилася від лікування заради того, щоб виносити дитину. За цей час співачка сильно зблизилася зі своєю сестрою Наталею. Саме її й наснився той злощасний сон, що віщував біду.
Наталя Фріске побачила уві сні зуби, що випали, що означає втрату близької людини.
Жанна довго не зверталася до лікарів, хоча головний біль її мучили давно. До лікарні вона потрапила вже після того, як знепритомніла торговому центрі. Мама, Ольга Володимирівна, схильна була вважати погане самопочуття дочки та головну більознакою післяпологової депресії, і тому вирішила відволікти дочку, пройшовшись з нею по магазинах.
У лікарні констатували пухлину мозку, що глибоко сидить і тому неоперабельна. Пізніше медики дійшли висновку, що це гліобластома – пухлина, яка піддається оперативному лікуванню.
Цей один з різновидів раку, який підступний і агресивний, після появи перших симптомів хворий живе не більше трьох місяців, якщо не лікувати. І навіть за допомогою лікування термін життя збільшується не набагато.
Гамбург та клініка Еппендорф були першою відправною точкою у низці боротьби з хворобою.
Продовжили лікування у Нью-Йорку, у найкращій спеціалізованій клініці імені Слоуна-Кеттерінга. Лікування в цій лікарні було досить дорогим, тільки консультування фахівцями коштує 5000 доларів, а вартість одиничного курсу процедур близько 300 000 доларів. Після виснажливих консультацій було обрано хіміотерапію.
Після лікування в США було вирішено перевести Жанну до Лос-Анджелеса, де хімію замінили експериментальними препаратами. Рідні всіляко оберігали хвору від втручання преси, але інформація, що просочилася в ЗМІ, була такою: Жанну імовірно лікували новим нанопрепаратом ICT-107, який, за словами розробників диво вакцини, збільшує шанси на одужання.
Незважаючи на протести рідних, Жанна зважилася на випробування неперевірених ліків, що, як з'ясувалося, не дарма. Після його прийому вона відчула себе краще, схудла на 7 кг і повернулася додому. Але, виявилось, хвороба лише ненадовго зупинилася.
Останні місяці співачка була вже непритомна, коматозному стані. Перед смертю співачка вже не впізнавала своїх близьких. У момент смерті народної улюблениці були її мати, батько, сестра та давня подруга з «Блискучих» – Ольга Орлова.