Siły nuklearne Ameryki. Arsenał nuklearny USA. Doktryna nuklearna USA
Gdy tylko zakończyły się działania wojenne w Europie, Stany Zjednoczone jako pierwsze na świecie przetestowały bombę atomową, co miało miejsce 16 lipca 1945 roku. Jednak początek programu nuklearnego Stanów Zjednoczonych został położony znacznie wcześniej.
Program rozwoju USA broń atomowa wystrzelony w październiku 1941 r. – obawiali się tego Amerykanie nazistowskie Niemcy zdobądź superbroń wcześniej i bądź w stanie wykonać uderzenie wyprzedzające. Program ten przeszedł do historii jako Projekt Manhattan. Projektem kierował amerykański fizyk Robert Oppenheimer, który był stale inwigilowany, ponieważ aktywnie sympatyzował z ruchem lewicowym. Ten ostatni fakt nie przeszkodził mu jednak w udziale w rozwoju zabójcza broń- Fizyka bardzo martwiła się wydarzeniami w Europie.
Naukowcy opracowali bombę Fat Man, która działała na zasadzie rozpadu plutonu-239 i miała schemat detonacji implozyjnej. Ponadto Oppenheimer zlecił osobnej grupie opracowanie bomby o prostej konstrukcji, która miała działać tylko na uran-235 i nosiła nazwę „Baby”. 6 sierpnia 1945 r. Amerykanie zrzucili go na japońskie miasto Hiroszima.
Postanowiono najpierw zdetonować bombę plutonową typu implozyjnego, której eksplozja skierowana jest do wewnątrz. W rzeczywistości był to odpowiednik „Grubasa”, który nie miał zewnętrznej powłoki.
Ze względu na ścisłą tajemnicę rozwoju, postanowiono przeprowadzić testy na południu Nowego Meksyku na poligonie znajdującym się około 100 km od Alamogordo.
Bomba atomowa „Trinity” na dwa dni przed testem została zamontowana na stalowej wieży, z której w różnych odległościach znajdowały się sejsmografy, kamery, przyrządy rejestrujące poziom promieniowania i ciśnienia.
Pierwszy w historii ludzkości wybuch jądrowy nastąpiło 16 lipca 1945 r. o godzinie 5.30 czasu lokalnego, a siła wybuchu wynosiła 15-20 tysięcy ton materiałów wybuchowych w przeliczeniu na TNT. W tym samym czasie światło wybuchu było widoczne w odległości 290 km od poligonu, a dźwięk rozchodził się na odległość około 160 km.
„Moim pierwszym wrażeniem było uczucie bardzo jasnego światła, które zalewało wszystko dookoła, a kiedy się odwróciłem, zobaczyłem obraz, który jest już znany wielu kula ognia... Wkrótce, dosłownie 50 sekund po wybuchu, dotarła do nas fala uderzeniowa. Byłem zaskoczony jej względną słabością. W rzeczywistości fala uderzeniowa nie była tak słaba. Tyle, że błysk światła był tak silny i tak nieoczekiwany, że reakcja na niego na chwilę zmniejszyła naszą podatność ”Leslie Groves, dyrektor wojskowy Projektu Manhattan.
Ponadto w centrum wybuchu w okręgu o promieniu 370 m cała roślinność została zniszczona i pojawił się krater, a znajdujące się tam konstrukcje metalowo-betonowe całkowicie odparowały. Chmura uformowana podczas wybuchu uniosła się na wysokość 12,5 km – podczas gdy ślady skażenia radioaktywnego zaobserwowano nawet w odległości 160 km od poligonu, a strefa skażenia wynosiła około 50 km.
„Wiedzieliśmy, że świat już nigdy nie będzie taki sam. Kilka osób się śmiało, kilka osób płakało. Większość milczała. Przypomniałem sobie wers ze świętej księgi hinduizmu, Bhagavad Gity - Wisznu próbuje przekonać księcia, że musi wypełnić swój obowiązek, i aby mu zaimponować, przybiera swoją wieloręką postać i mówi: „Jestem Śmiercią, wielki niszczyciel światów”. Wierzę, że wszyscy, w taki czy inny sposób, myśleliśmy o czymś takim ”- zapamiętany później „ojciec” bomby Oppenheimer.
Amerykański prezydent powiedział Józefowi Stalinowi o udanych testach bombowych już 17 lipca, kiedy w Berlinie rozpoczęła się konferencja poczdamska, która pozwoliła Stanom Zjednoczonym na prowadzenie dialogu z ZSRR z pozycji siły. Ale udany test pierwszej sowieckiej bomby atomowej odbył się dopiero po czterech latach, 29 sierpnia 1949 r.
Zamiast eliminować bomby atomowe Rosja rozbudowuje swój arsenał. Jak na razie nie ma oznak niepokoju. Ale w ramach swojej wielkomocarstwowej polityki przywódca Kremla Putin przywiązuje dużą wagę do broni jądrowej.
Na mocy Układu Nowy START Stany Zjednoczone i Rosja miały do 2018 roku znacznie zredukować swoje arsenały nuklearne. Ale w ciągu ostatnich trzech lat Rosja zwiększyła liczbę swoich strategicznych głowic nuklearnych o ponad jedną czwartą. Wynika to z najnowszych statystyk publikowanych co pół roku przez Departament Stanu USA na podstawie danych własnych i rosyjskich.
Więcej bomb niż w czasie traktatu
Zgodnie z postanowieniami nowego traktatu z 2011 r. oba mocarstwa muszą do końca 2018 r. zredukować liczbę strategicznych (czyli dalekiego zasięgu) głowic nuklearnych do maksymalnie 1550. Cel ten Rosja osiągnęła w pierwszym roku kontrakt, Stany Zjednoczone w 2015 roku. Jednak po tym, jak rosyjskie zapasy zostały zredukowane do minimum we wrześniu 2013 roku, Moskwa zaprzestała rozbrojenia i zaczęła rozbudowywać swój arsenał. Tym samym liczba strategicznych głowic nuklearnych wzrosła z 1400 do 1796, czyli o 28 proc.
Kontekst
Wojna nuklearna staje się możliwa?
Amerykański konserwatysta 06.10.2016„O której godzinie Pinokio” ocenia autopromocję Hillary
The Washington Post 05.10.2016Rosja przygotowuje się do wojna atomowa z Zachodem
InoSMI 05.09.2016W tym samym okresie Stany Zjednoczone stale przeprowadzały rozbrojenie. Liczba rozmieszczonych w zeszłym roku głowic nuklearnych po raz pierwszy znacznie spadła w porównaniu z Rosjanami. Według statystyk amerykańskich wynosi on obecnie 1367, czyli 12 proc. poniżej normy traktatowej (1550) i 24 proc. poniżej rezerw rosyjskich.
Obecnie istnieje znaczna przepaść między Stanami Zjednoczonymi a Rosją. Co kryje się za tym trendem? A czy Zachód powinien być zaniepokojony? Przecież porozumienia rozbrojeniowe były dotychczas uważane za jeden z niewielu jasnych punktów w zatrutych stosunkach między Waszyngtonem a Moskwą. Jeśli Kreml zdecyduje się zerwać nowy traktat, będzie to poważny krok wstecz. Pomimo tego, że umowa rozbrojeniowa obowiązuje od ponad pięciu lat, dziś paradoksalnie Rosja ma do dyspozycji więcej głowic nuklearnych niż wcześniej (plus 259 sztuk, czyli 17%).
Ale to są względne wnioski. Po pierwsze, liczba możliwych do rozmieszczenia głowic jądrowych nie jest jedynym kryterium. Siłę arsenału nuklearnego mierzy się również liczbą i różnorodnością systemów przenoszenia, czyli tych zasobów wojskowych, które są potrzebne do dostarczenia bomby na terytorium wroga. Traktat START przewiduje, że od 2018 r. obie strony mogą rozmieścić maksymalnie 700 systemów przenoszenia, w tym lądowych (ICBM), morskich (pociski przeciw okrętom podwodnym) i powietrznych (bombowce strategiczne). Zarówno Stany Zjednoczone, jak i Rosja już przestrzegają tego przepisu. Należy jednak odnotować niewielki wzrost (7 proc.) po stronie rosyjskiej w ciągu ostatnich trzech lat.
Wydarzenie tymczasowe?
Po drugie, istnieje wiarygodne wytłumaczenie tego zdumiewającego wzrostu strategicznego bronie nuklearne. Ekspert ds. bezpieczeństwa Hans Christensen z Federacji Amerykańskich Naukowców przekonuje na swoim blogu, że musi to być zjawisko tymczasowe, ponieważ od 2015 roku Rosja zamówiła na tym obszarze dwa nuklearne okręty podwodne nowej klasy Borey. Pacyfik. Każdy z tych statków może być wyposażony w 16 pocisków, które z kolei mogą przenosić od 6 do 10 głowic nuklearnych. Christensen oczekuje, że przed końcem traktatu Rosja zlikwiduje wystarczająco dużo przestarzałych systemów uzbrojenia, aby uniknąć naruszenia umowy.
Po trzecie, statystyki amerykańsko-rosyjskie wykluczają znaczną część arsenałów nuklearnych. Uwzględnia tylko gotowe do wystrzelenia, rozmieszczone strategiczne bomby atomowe. Ponadto Stany Zjednoczone i Rosja wciąż mają do dyspozycji ok. 5 tys. głowic nuklearnych, a w krytycznej sytuacji kraje będą w stanie stosunkowo szybko wprowadzić je do akcji. gotowość bojowa. Nie ma na ten temat dokładnych informacji, ponieważ ten materiał wojskowy nie podlega traktatowi New START.
Alarmująca strategia wojskowa
Wzrost strategicznej broni jądrowej sam w sobie nie jest powodem do niepokoju. Ale w połączeniu z coraz bardziej agresywnymi działaniami Rosji na arenie światowej rodzi to pytania. Nie ma wątpliwości, że Rosja przyspiesza modernizację swojego arsenału nuklearnego i nie szczędzi na to środków. Według doniesień rosyjskich mediów, w przyszłym roku budżet wojskowy wzrośnie o kolejne dziesięć miliardów dolarów, choć jednocześnie planowane są bolesne cięcia w sferze społecznej.
Broń jądrowa jest kluczowym narzędziem, którego Kreml używa do podkreślenia roli Rosji jako wielkiego mocarstwa. Prezydent Putin zignorował wielokrotne amerykańskie propozycje dalszych kroków rozbrojeniowych. Według Olivera Trenerta z Centrum Studiów nad Bezpieczeństwem przy ETH (Zurych), Moskwa postrzega dziś kwestie nuklearne inaczej niż w czas sowiecki. Jeśli wtedy arsenał nuklearny był środkiem do rozmów z USA na równych prawach o rozbrojeniu, to dziś, według Trenerta, jest to narzędzie służące do wzbudzania strachu na Zachodzie.
USA rozbrajają się, ale jednocześnie chcą zmodernizować arsenał
W rzeczywistości moskiewskie kierownictwo nieustannie ucieka się do agresywnej retoryki, na przykład grożąc państwom NATO (Rumuni i Danii), że mogą stać się celem rosyjskich bronie nuklearne. Kilka dni temu sekretarz obrony USA Ashton Carter ostro skrytykował to „nuklearne pobrzękiwanie szabelką”. Polityka nuklearna Moskwy poddaje w wątpliwość przywiązanie Kremla do strategicznej stabilności i poszanowania porozumień o kontroli zbrojeń. Pentagon postrzega to jako ważny powód ze swojej strony, w imię wiarygodnej polityki odstraszania, opowiadania się za modernizacją amerykańskiej broni jądrowej.
W niedawnej debacie telewizyjnej republikański kandydat i biznesmen Donald Trump powiedział, że Rosja „rozszerza swoje siły nuklearne, dodając, że „ma znacznie nowsze możliwości niż my”.
Dr Geoffrey Lewis, założyciel wydawnictwa Arms Control Wonk, zaprzecza temu twierdzeniu – „chociaż Rosja ostatnio aktualizuje swoje rakiety i głowice, takie stwierdzenie o możliwościach Rosji nie jest prawdziwe”.
Na papierze nowa, bardziej wyrafinowana i przerażająca broń obejmuje arsenał nuklearny Rosji. Rosyjski międzykontynentalny pocisk balistyczny RS-24 Yars, opracowany w połowie 2000 roku, może trafić w wszystko w USA, niektóre raporty sugerują, że istnieje dziesięć samonaprowadzających się głowic nuklearnych.
Dziesięć z tych wystrzelonych głowic powróci do ziemskiej atmosfery z prędkością ponaddźwiękową, około 8 mil na sekundę. Chiny rozwinęły podobne platformy, a USA po prostu nie mają możliwości obrony przed tak niszczycielską bronią nuklearną.
Dla porównania, amerykański Minuteman III ICBM wchodzi w atmosferę z prędkością ponaddźwiękową, ale ma tylko jedną głowicę i został wyprodukowany w latach 70. XX wieku. Pytanie, kto jest lepszy, jest bardziej filozoficzne niż bezpośrednie porównanie możliwości.
Profesor Lewis mówi, że amerykańscy dowódcy strategiczni, którzy zarządzają amerykańskim arsenałem jądrowym, od dziesięcioleci pytali, czy mieliby wybór między uzbrojeniem USA a Rosją, za każdym razem wybraliby własne rakiety i broń jądrową.
W wywiadzie dla Business Insider Lewis mówi, że amerykański arsenał, choć nie ma możliwości zniszczenia całego kontynentu, jest znacznie lepiej dostosowany do strategicznych potrzeb USA.
Arsenały rosyjskie i amerykańskie
„Rosjanie zastosowali inne rozwiązanie konstrukcyjne w projektowaniu ICBM niż my”. mówi profesor - "Rosja budowała broń jądrową z coraz większym rozmachem modernizacji", czyli broń ta będzie musiała być aktualizowana co dziesięć lat.
Z drugiej strony „broń jądrowa USA jest piękna, złożona i zaprojektowana z myślą o wysokiej wydajności. Eksperci twierdzą, że rdzeń plutonowy przetrwa 100 lat. Co więcej, amerykańskie zapasy Minuteman III ICBM, pomimo swojego wieku, są systemami doskonałymi.
„Rosyjska broń nuklearna jest nowa, ale odzwierciedla ich filozofię projektowania, która mówi: „nie ma powodu, aby budować perfekcyjne, ponieważ po prostu ulepszymy za 10 lat”.
„Rosjanie lubią montować pociski na ciężarówkach”, powiedział Lewis, podczas gdy USA wolą silosy naziemne, które zapewniają precyzyjne celowanie i brak mobilności. W szczytowym momencie zimnej wojny Stany Zjednoczone próbowały w pewnym momencie montować ICBM w ciężarówkach, ale amerykańskie wymagania dotyczące bezpieczeństwa i trwałości broni znacznie przewyższają wymagania rosyjskie.
Stany Zjednoczone nie mogą tworzyć systemów takich jak Rosjanie, ponieważ nie zamierzamy umieszczać rakiet na taniej ciężarówce” – przekonuje prof. Lewis. Filozofia rosyjska opiera się na sztuczkach, aby wyeliminować zagrożenie, starając się mniej inwestować.
„Stany Zjednoczone inwestują i opracowują solidne systemy, które faktycznie zapewnią ochronę” – wyjaśnił Lewis. To jest główna różnica między rozwojem amerykańskim i rosyjskim.
„Sierżanci stanowią trzon amerykańskiej armii, w porównaniu z Rosją, gdzie poborowi nadal są głównymi siłami. Stany Zjednoczone przedkładają precyzję nad destrukcyjny potencjał”.
„Kochamy precyzję” — mówi Lewis. Dla USA broń jądrowa jest idealna – maleńka ładunek jądrowy, który przeleci prosto przez okno i wysadzi budynek. „A Rosjanie wolą wystrzelić 10 głowic nie tylko na budynek, ale na całe miasto.
Wyraźnym tego przykładem jest kampania lotnicza w Syrii, w wyniku której Rosjanie zostali oskarżeni o użycie bomb kasetowych, amunicji zapalającej oraz bombardowanie szpitali i obozów dla uchodźców. Ta swobodna i brutalna postawa jest cechą charakterystyczną rosyjskiej armii.
Innym przykładem jest rosyjska torpeda Status 6, która może przebyć 100 węzłów na odległość 6200 mil i może nie tylko spowodować eksplozję nuklearną, ale także pozostawić pole radioaktywne na wiele lat. Stany Zjednoczone nie przyjmują z zadowoleniem tego rodzaju zniszczenia.
Jak USA zamierzają utrzymać rosyjską energetykę jądrową.
Profesor Lewis wyjaśnił, że USA tak naprawdę nie potrafią się obronić przed Rosją i najbardziej zaawansowaną bronią jądrową. Rosyjskie ICBM nuklearne wejdą na orbitę, rozmieszczą się, podzielą na głowice i zdetonują poszczególne cele poruszające się z prędkością 23 machów. Stany Zjednoczone po prostu nie mogą opracować systemu, który zniszczyłby dziesięć takich głowic nuklearnych pędzących z niewiarygodną prędkością w kierunku USA.
Jeden z możliwe rozwiązania byłoby zniszczenie pocisków, zanim opuszczą atmosferę, co oznacza zestrzelenie ich nad Rosją, co może również spowodować inne problemy.Inną opcją jest zniszczenie pocisków z satelitów w kosmosie, ale według Lewisa wtedy Stany Zjednoczone będą miały zwiększyć liczbę wystrzeliwanych satelitów o 12 razy, zanim zdobędą wystarczające zasoby kosmiczne do obrony USA.
Zamiast marnować czas, biliony dolarów i rozgrzewać wyścig zbrojeń, USA mają nadzieję na doktrynę wzajemnie gwarantowanego zniszczenia. Lewis wyjaśnił również, że w czasach prezydentury Johna F. Kennedy'ego Stany Zjednoczone zastanawiały się, jak zwiększyć swój arsenał nuklearny. Administracja Kennedy'ego postanowiła zbudować wystarczającą ilość broni jądrowej, aby w razie potrzeby zniszczyć Związek Radziecki. Administracja nazwała doktrynę „gwarantowaną destrukcją”, ale krytycy wskazywali, że umowa nuklearna będzie działać w obie strony, więc lepszą nazwą byłoby „obopólne gwarantowane zniszczenie”, co jest sprzeczne z polityką Kennedy'ego.
Prezydent Rosji Władimir Putin powiedział kiedyś, że Rosja może zniszczyć Stany Zjednoczone w „pół godziny lub mniej”, używając swojej broni jądrowej. Ale faktem jest, że pociski Minutemen III wysadzą w powietrze Kreml kilka sekund później.
Stany Zjednoczone uważają, że bardziej bezpieczne jest posiadanie triady nuklearnej dostępnej w dowolnym momencie. Okręty podwodne, silosy lądowe i bombowce mają pociski nuklearne. Żadne ataki z Rosji nie będą w stanie jednocześnie zneutralizować wszystkich trzech rodzajów broni.
Dokładna, profesjonalnie kontrolowana broń nuklearna jest niezawodnym środkiem odstraszającym dla Stanów Zjednoczonych, nie zagrażającym miliardom istnień ludzkich.
Dziś potencjał nuklearny Rosji jest drugim co do wielkości na świecie. Obecnie w kraju znajduje się ponad 1500 rozmieszczonych broni, a także ogromny taktyczny arsenał nuklearny. Warto zauważyć, że strategiczny potencjał nuklearny Rosji opiera się na formie triady nuklearnej, która obejmuje jednocześnie komponenty lotnicze, lądowe i morskie, ale główny nacisk kładzie się na różnorodne systemy rakietowe naziemna, w tym również absolutnie unikalne naziemne kompleksy mobilne o nazwie „Topola”.
Dokładne liczby
Według otwartych źródeł, cel strategiczny dysponowała 385 nowoczesnymi instalacjami z ICBM, a wśród nich:
- 180 pocisków SS-25;
- 72 pociski SS-19;
- 68 pocisków SS-18;
- 50 pocisków SS-27 stacjonujących w kopalniach;
- 15 mobilnych pocisków SS-27.
Skład bojowy wojska siły morskie obejmuje 12 strategicznych okrętów podwodnych z rakietami, przy czym warto zauważyć, że potencjał nuklearny Rosji wysuwa na pierwsze pozycje 7 okrętów podwodnych projektu Dolphin oraz 5 projektów Kalmar. Od strony sił powietrznych do przodu posuwa się 77 ciężkich bombowców.
wynik międzynarodowy
Międzynarodowa komisja zajmująca się obstrukcją rozprzestrzenianie broni jądrowej i rozbrojenie sugeruje, że Rosja posiada około 2000 taktycznej broni jądrowej, podczas gdy zdaniem ekspertów istnieje szereg czynników, które sztucznie zmniejszają rosyjski potencjał nuklearny. W szczególności warto zwrócić uwagę na kilka z nich:
- Przewoźnicy strategiczni starzeją się z czasem. Około 80% całkowitej liczby pocisków jest przeterminowanych.
- Kosmiczne i naziemne jednostki ostrzegania przed atakiem rakietowym mają ograniczone możliwości, w szczególności dotyczy to całkowitego braku obserwacji wystarczająco niebezpiecznych punkt pocisku widok na obszary położone na Oceanie Atlantyckim, a także na większości Oceanu Spokojnego.
- Ciężkie bombowce są skoncentrowane tylko na dwóch bazach, co czyni je wystarczająco podatnymi na atak wyprzedzający.
- Statki rakietowe okrętów podwodnych mają niewielką mobilność, to znaczy tylko dwa lub nawet jeden transporter rakietowy jest aktywny, patrolując morze.
Pozytywne strony
Jednocześnie wojskowy potencjał nuklearny Rosji ma szereg pozytywnych aspektów:
- niedawno zakończono opracowywanie zupełnie nowego systemu rakietowego Yars;
- wznowiono produkcję ciężkich bombowców modelu Tu-160;
- rozpoczęto próby w locie okrętowego systemu rakietowego o nazwie Bulava, z których każdy ma pocisk nuklearny;
- uruchomiono nową generację systemów radarowych, które mają ostrzegać przed atakiem rakietowym w Terytorium Krasnodaru i region Leningradu;
- na orbitę podczas ostatnie lata wystarczająco zostało wyprowadzone duża liczba satelity modelu Kosmos, które są częścią kosmicznego rzutu systemu wczesnego ostrzegania, zwanego Okiem.
Podstawy polityki jądrowej
Od lat 90. ubiegłego wieku Rosja powtarzała, że do prowadzenia polityki odstraszania potrzebuje każdego pocisku nuklearnego, ale dziś znaczenie tego terminu zostało nieco zmodyfikowane. Podczas gdy teza pozostała niezmieniona, że w odpowiedzi Rosja może wyrządzić szkodę agresorowi, skala odstraszania zaczęła się stopniowo zmieniać, co widać po zmieniającym się brzmieniu we współczesnych doktrynach wojskowych. W szczególności warto zwrócić uwagę na fakt, że doktryna wojskowa z 1993 roku przewidywała odstraszanie nie tylko konwencjonalnej, ale i nuklearnej agresji, mimo że początkowo sformułowanie to przewidywało możliwość reakcji nuklearnej na niejądrową agresję. ataku, początkowo nacisk położono na dokładnie to, co było potrzebne do odstraszenia krajów bronią jądrową.
1996
W orędziu prezydenckim w sprawie bezpieczeństwa narodowego z 1996 roku mówiono o konieczności zapobieżenia możliwości ataku nuklearnego, a do tego Rosja mogłaby użyć strategicznych sił nuklearnych w przypadku agresji na dużą skalę, nawet w przypadku użycia sił konwencjonalnych. Wspomniano tam również, że kraj będzie prowadził politykę odstraszania nuklearnego na poziomie regionalnym, lokalnym i globalnym.
1997
1997 przewidywał odstraszanie agresji, w tym także użycie sił jądrowych w przypadku, gdy agresja zbrojna prowadzi do zagrożenia egzystencji Federacja Rosyjska. Rosja ma więc prawo do użycia strategicznych sił nuklearnych w odpowiedzi na wszelkie przejawy agresji, to znaczy nawet jeśli wróg nie używa broni jądrowej. Sformułowania te zapewniają między innymi zachowanie zdolności Rosji do pierwszego użycia broni jądrowej.
2010
Doktryna wojskowa Federacji Rosyjskiej, zatwierdzona zgodnie z dekretem prezydenckim, mówi, że Federacja Rosyjska ma prawo jej użyć, jeśli kraje posiadające broń jądrową zdecydują się na jej użycie lub użyją przeciwko niej lub jej sojusznikom innego rodzaju broni masowego rażenia. Również strategiczne siły nuklearne mogą zostać uruchomione w przypadku agresji na Rosję z użyciem broni konwencjonalnej, jeśli wiąże się to z zagrożeniem istnienia samego państwa.
MBR R-36 UTTH
R-36 UTTKh ICBM, przez wielu lepiej znany jako Wojewoda, to dwustopniowy pocisk na paliwo ciekłe, oparty na silosie. Pocisk ten jest rozwinięciem Biura Projektowego Jużnoje, znajdującego się w Dniepropietrowsku na terytorium Ukrainy w ZSRR i jest używany od 1980 roku. Warto zauważyć, że w 1988 roku rakieta została zmodernizowana i obecnie ta wersja jest używana w służbie.
Atak nuklearny z tą bronią może być dostarczony na odległość do 15 000 km, a ładowność wynosi 8800 kg. W sercu tego pocisku znajduje się pojazd wielokrotnego wejścia, wyposażony w dziesięć głowic z indywidualnym systemem celowniczym.
Moc ładunku jądrowego tej głowicy w zaktualizowanym pocisku sięga 800 kt, podczas gdy wersja początkowa miała tylko 500 kt. Zmniejszono również odchylenie probabilistyczne z 370 do 220 m.
ICBM UR-100N UTTH
Dwustopniowa rakieta na paliwo ciekłe, będąca rozwinięciem Biura Projektowego Inżynierii Mechanicznej w mieście Reutov, położonym w obwodzie moskiewskim. Służy również od 1980 roku. Głowica nuklearna może zdetonować do 10 000 km od miejsca startu przy masie wyrzutu pocisku 4035 kg. W sercu tego pocisku znajduje się pojazd wielokrotnego wejścia z sześcioma indywidualnie wycelowanymi głowicami, z których każda ma moc 400 kt. Probabilistyczne odchylenie kołowe wynosi 350 m.
ICBM RT-2PM
Trzystopniowa naziemna mobilna rakieta na paliwo stałe opracowana przez Moskiewski Instytut Inżynierii Cieplnej. Służy w kraju od 1988 roku. Ten pocisk jest w stanie trafić w cel znajdujący się w odległości do 10,5 km od miejsca startu, a ciężar rzutu wynosi 1000 kg. Pocisk ten ma tylko jedną głowicę o pojemności 800 kt, a probabilistyczne odchylenie kołowe wynosi 350 m.
ICBM RT-2PM1/M2
Trzystopniowa rakieta mobilna lub silosowa na paliwo stałe opracowana przez Moskiewski Instytut Techniki Cieplnej. Używany w służbie Federacji Rosyjskiej od 2000 roku. Głowica nuklearna może trafić w cel znajdujący się do 11 000 km od miejsca startu, mając ładunek 1200 kg. Pojedyncza głowica ma wydajność około 800 kt, a probabilistyczne odchylenie kołowe sięga 350 m.
ICBM RS-24
Mobilne międzykontynentalne paliwo na paliwo stałe, wyposażone w pojazd z wielokrotnym wjazdem. Rozwój należy do Moskiewskiego Instytutu Robotyki. Jest to modyfikacja ICBM RT-2PM2. Warto zwrócić uwagę na fakt, że specyfikacje tego pocisku zostały sklasyfikowane.
SLBM
Dwustopniowy pocisk balistyczny na paliwo ciekłe, przeznaczony do uzbrojenia najnowocześniejszych okrętów podwodnych. Strategie tego typu zostały opracowane w Biurze Projektowym Budowy Maszyn w Obwód czelabiński. Jest w służbie od 1977 roku. Strategiczne siły nuklearne Rosji proponują systemy rakietowe D-9R, które jednocześnie mają w swoim składzie dwa pociski typu Kalmar.
Ten pocisk ma trzy główne opcje wyposażenia bojowego:
- głowica monoblokowa, której ładunek jądrowy ma pojemność 450 kt;
- odłączalna głowica z trzema głowicami o pojemności 200 kt każda;
- oddzielna głowica z siedmioma głowicami, z których każda zawiera moc 100 kt.
SLBM R-29RM
Trzystopniowy pocisk balistyczny na paliwo ciekłe, przeznaczony do wystrzelenia z okrętów podwodnych, opracowany w Biurze Projektowym Inżynierii Mechanicznej obwodu czelabińskiego. Skład kompleksu modelowego D-9R uzbrojony jest jednocześnie w dwa projekty Dolphin, które są używane przez wojska od 1986 roku.
Ta rakieta ma dwie główne opcje wyposażenia:
- pojazd wielokrotnego wejścia na pokład zawierający cztery głowice o ładowności 200 kt;
- głowica dzielona, wyposażona w dziesięć głowic o masie 100 kt.
Na uwagę zasługuje fakt, że od 2007 roku pociski te były stopniowo zastępowane przez zmodyfikowaną wersję o nazwie R29RM. W tym przypadku przewidziana jest tylko jedna wersja sprzętu bojowego - jest to osiem głowic, których moc wynosi 100 kt.
R-30
R-30, lepiej znany jako Buława, jest najnowocześniejszym rosyjskim opracowaniem. Pocisk balistyczny na paliwo stałe jest przeznaczony do umieszczania na okrętach podwodnych. Ta rakieta jest opracowywana przez Moskiewski Instytut Inżynierii Cieplnej.
Pocisk jest wyposażony w dziesięć indywidualnie nacelowanych zasobników nuklearnych, które mają zdolność manewrowania na wysokości i kursie. Zasięg tego pocisku wynosi co najmniej 8000 km przy całkowitej masie rzutu 1150 kg.
Perspektywy rozwoju
W 2010 roku podpisano porozumienie, na mocy którego potencjał nuklearny Rosji i Stanów Zjednoczonych będzie się stopniowo zmniejszał w ciągu najbliższych siedmiu lat. W szczególności uzgodniono, że strony będą przestrzegać następujących ograniczeń dotyczących wprowadzania strategicznej broni ofensywnej:
- liczba bombowców nuklearnych, a także ładunki na rozmieszczonych ICBM i SLBM nie powinna przekraczać 1550 jednostek;
- łączna liczba rozmieszczonych SLBM, ICBM i ciężkich bombowców nie powinna przekraczać 700 jednostek;
- łączna liczba nierozmieszczonych lub rozmieszczonych ICBM i ciężkich bombowców wynosi mniej niż 800 jednostek.
Opinia eksperta
Eksperci zauważają, że na chwilę obecną nie ma dowodów na to, że Rosja buduje swój potencjał nuklearny. W szczególności pod koniec 2012 roku w Federacji Rosyjskiej znajdowało się około 490 rozmieszczonych lotniskowców, a także umieszczono na nich 1500 głowic nuklearnych.
Zgodnie z prognozami Służby Badawczej Kongresu Stanów Zjednoczonych w trakcie wdrażania tego traktatu łączna liczba lotniskowców w Rosji zostanie zmniejszona do 440 jednostek, a łączna liczba głowic w 2017 roku osiągnie 1335 jednostek . Należy zauważyć, że istnieje wiele zmian w mechanizmie liczenia. Na przykład, zgodnie z nowym traktatem, każdy rozlokowany bombowiec jest jedną jednostką ładunku, chociaż w rzeczywistości ten sam Tu-160 może jednocześnie przewozić na pokładzie 12 pocisków nuklearnych, a B-52N może przewozić w ogóle 20 pocisków.
Z roku na rok instalowane tu systemy coraz bardziej przypominają eksponaty muzealne. Na górze wszystko nowe umowy międzynarodowe przez które te studnie są zamykane jedna po drugiej. Ale każdego dnia kolejna załoga Sił Powietrznych USA schodzi do betonowych lochów w oczekiwaniu na coś, co absolutnie nie powinno się zdarzyć…
Niepozorne ranczo około piętnastu metrów od wyboistej dwupasmowej drogi na południowy wschód od Great Falls w stanie Montana. Prymitywny parterowy budynek, ogrodzenie z siatki, garaż na przedmieściach i tablica do koszykówki tuż nad podjazdem.
Jeśli jednak przyjrzysz się uważnie, zauważysz zabawne szczegóły - nad budynkami wznosi się czerwono-biała kratownica wieży radiowej mikrofalówki, na trawniku przed domem znajduje się lądowisko dla helikopterów i wystaje kolejna antena stożkowa UHF trawnika jak biały grzyb. Można by pomyśleć, że osiedliło się tu jakieś uniwersyteckie laboratorium rolnicze lub, powiedzmy, stacja meteorologiczna - tylko czerwony sztandar na ogrodzeniu dezorientuje, informując, że każdy, kto spróbuje samowolnie wejść na terytorium, spotka się z ogniem do zabicia.
Kolejny dzień służby
Kolejny zegarek nosi walizki z tajnymi dokumentami, przymocowane stalowymi linkami do kombinezonu. Ludzie zejdą do bunkra na 24-godzinną obserwację, przejmując kontrolę nad rakietami balistycznymi ukrytymi pod łąkami Montany. Jeśli nadejdzie brzemienny w skutki rozkaz, ci młodzi oficerowie Sił Powietrznych nie zawahają się wprawić w ruch swojej apokaliptyki.
Wewnątrz budynku ochrona skrupulatnie sprawdza każdego przychodzącego. Najmniejsze podejrzenie - w pomieszczeniu od razu pojawią się strażnicy z karabinkami M4 i kajdankami. Masywne drzwi wejściowe przesuwają się pionowo w górę – dzięki czemu nawet zimowe zaspy śnieżne ich nie zablokują.
Po punkcie kontrolnym wnętrze staje się takie jak w zwykłych koszarach. Pośrodku jest coś w rodzaju mesy - telewizor, kanapy z fotelami i kilka długich stołów do wspólnych posiłków. Dalej z hali wyjścia do kabin z łóżkami piętrowymi. Na ścianach wiszą standardowe plakaty rządowe o głupich gadułach i wszechobecnych szpiegach.
Jedne z pancernych drzwi w salonie prowadzą do małego bocznego pomieszczenia. Tu siedzi kontroler ochrony lotu (FSC), podoficer, dowódca ochrony wyrzutni. Trzymetrowa skrzynia obok jest wypełniona karabinkami M4 i M9. W tym arsenale są kolejne drzwi, do których ani dyspozytor, ani strażnicy nie powinni wchodzić, chyba że wymaga tego sytuacja awaryjna. Za tymi drzwiami znajduje się winda, która jedzie sześć pięter pod ziemią bez zatrzymywania się.
Spokojnym głosem FSC ogłasza szyfry do wywołania windy przez telefon. Winda nie podniesie się, dopóki wszyscy pasażerowie nie opuszczą jej, a drzwi wejściowe w pomieszczeniu ochrony nie zostaną zamknięte. Stalowe drzwi windy otwiera się ręcznie, podobnie jak zwijane są rolety, które w małych sklepach chronią w nocy okna i drzwi. Za nim jest mała kabina z metalowymi ścianami.
Zejście 22 m pod ziemię zajmie nam niecałą minutę, ale tam, na dnie dziury, otworzy się przed nami zupełnie inny świat. Drzwi windy są wbudowane w gładko zakrzywioną czarną ścianę okrągłego holu. Wzdłuż muru, łamiąc jego monotonię, ustawione są grube kolumny amortyzatorów, które powinny pochłonąć falę uderzeniową, gdyby gdzieś w pobliżu eksplodowała głowica nuklearna.
Za ścianami holu coś zagrzmiało i zabrzęczało dokładnie tak, jak powinny zadźwięczać podnoszone bramy starego zamku, po czym masywny właz gładko wychylił się na zewnątrz, 26-letni kapitan sił powietrznych Chad Dieterle trzyma się metalowej klamki. Dobrej grubości półtora metra, ta wstrząsoodporna wtyczka ma nadrukowane litery INDIA. Dieterle, dowódca Centrum Kontroli Wyrzutni (LCC) w Indiach, jest teraz w połowie wachty 24-godzinnej, a sama pozycja startowa została zorganizowana tutaj, w bazie sił powietrznych Malmstrom, kiedy rodzice tego odważnego kapitana sił powietrznych poszli do szkoły .
LCC India jest połączone kablami z pięćdziesięcioma innymi kopalniami rozsianymi w promieniu 10 kilometrów. Każdy silos zawiera jeden 18-metrowy międzykontynentalny pocisk balistyczny (ICBM) Minuteman III.
Dowództwo Sił Powietrznych odmawia podania liczby głowic na każdym pocisku, ale wiadomo, że jest ich nie więcej niż trzy. Każda z głów może zniszczyć całe życie w promieniu dziesięciu kilometrów.
Po otrzymaniu odpowiedniego rozkazu Dieterle i jego poplecznicy mogą wysłać tę broń w dowolne miejsce w ciągu pół godziny Globus. Czaiąc się w ciszy pod ziemią, zamienia niepozorne ranczo, zagubione w przestrzeniach Montany, w jeden z najważniejszych strategicznie punktów na planecie.
Baza Sił Powietrznych Malmstrom kontroluje 15 wyrzutni i 150 silosów. Cała jej gospodarka jest rozłożona na obszarze 35 000 kilometrów kwadratowych. Schrony kontrolne zostały wykopane głęboko i rozmieszczone wystarczająco daleko od siebie, aby przetrwać atak nuklearny z związek Radziecki i zachować możliwość odwetowego uderzenia nuklearnego. Aby wyłączyć taki system, głowice muszą trafić w każdą pozycję startową, nie chybiając.
Mały, ale skuteczny
Arsenał nuklearny Ameryki — około 2200 głowic strategicznych, które mogą być dostarczone przez 94 bombowce, 14 okrętów podwodnych i 450 pocisków balistycznych — jest nadal kręgosłupem całego systemu bezpieczeństwa kraju. Barack Obama niestrudzenie deklaruje, że pragnie świata całkowicie wolnego od broni jądrowej, ale nie jest to sprzeczne z faktem, że jego administracja jednoznacznie postuluje politykę nuklearną: „Dopóki na świecie są zapasy broni jądrowej, Stany Zjednoczone utrzyma swoje siły jądrowe w stanie pełnej i skutecznej gotowości bojowej.
Od zakończenia zimnej wojny całkowita liczba głowic nuklearnych na świecie drastycznie spadła. To prawda, teraz takie państwa jak Chiny, Iran czy Korea Północna, rozmieścić swoje programy nuklearne i zaprojektować własne pociski balistyczne dalekiego zasięgu. Dlatego, pomimo głośnej retoryki, a nawet szczerych dobrych intencji, Ameryka nie powinna jeszcze rozstawać się ze swoją bronią nuklearną, a także z samolotami, łodziami podwodnymi i pociskami, które mogłyby dostarczyć je do celu.
Komponent rakietowy amerykańskiej triady nuklearnej istnieje od 50 lat, ale rok po roku znajduje się w centrum napiętych dyskusji między Moskwą a Waszyngtonem. W ubiegłym roku administracja Obamy podpisała z Rosją nowy traktat START III dotyczący środków na rzecz dalszej redukcji i ograniczenia strategicznych zbrojeń ofensywnych. W rezultacie arsenały nuklearne tych dwóch krajów muszą być ograniczone do mniej niż 1550 głowic strategicznych w ciągu siedmiu lat. Z 450 aktywnych amerykańskich rakiet pozostanie tylko 30. Aby nie stracić poparcia „jastrzębi” i po prostu sceptycznych senatorów, Biały Dom zaproponował dodanie 85 miliardów dolarów na modernizację pozostałych sił nuklearnych w ciągu najbliższych dziesięciu lat ( kwota ta musi zostać zatwierdzona na następnym posiedzeniu Kongresu). „Będę głosował za ratyfikacją tego traktatu… ponieważ nasz prezydent wyraźnie zamierza upewnić się, że pozostała broń jest naprawdę skuteczna” – powiedział senator z Tennessee Lamar Alexander.
Tysiące oficerów w bazach Sił Powietrznych USA utrzymuje czujność wyrzutni silosów. Od 2000 roku Pentagon wydał ponad 7 miliardów dolarów na modernizację tego typu wojsk. Wszystkie prace miały na celu dopilnowanie, aby model Minuteman III bezpiecznie dotarł do daty przejścia na emeryturę, która została wyznaczona na 2020 rok, ale w zeszłym roku administracja Obamy przedłużyła żywotność tej serii o kolejne dziesięć lat.
Parasol pocisków jądrowych
Więc dlaczego są strategiczne? wojsk rakietowych, symbol się skończył zimna wojna pozostać w centrum strategii obronnej, polityki i dyplomacji XXI wieku? Jeśli weźmiemy pod uwagę trzy rodzaje pojazdów dostawczych (samoloty, okręty podwodne i pociski balistyczne), to z nich międzykontynentalne pociski balistyczne pozostają środkiem najszybszej reakcji na agresję wroga i rzeczywiście najbardziej sprawną bronią pozwalającą na uderzenie wyprzedzające . Okręty podwodne są dobre, ponieważ są prawie niewidoczne, bombowce atomowe są w stanie wykonać precyzyjne precyzyjne uderzenia, ale tylko rakiety międzykontynentalne są zawsze gotowi do rozpoczęcia nieodpartego ataku nuklearnego w dowolnym miejscu na świecie i mogą to zrobić w ciągu kilku minut.
Amerykański parasol pocisków nuklearnych jest teraz rozmieszczony na całym świecie. „Jako przedstawiciele Sił Powietrznych jesteśmy przekonani, że Ameryka jest zobowiązana do trzymania na muszce każdego wrogiego obiektu, gdziekolwiek on się znajduje, bez względu na to, jak poważna jest ochrona, bez względu na to, jak głęboko jest ukryty”. powiedział Generał porucznik Frank Klotz, który dopiero w styczniu opuścił stanowisko szefa Strategic Strike Command (Global Strike Command), struktury kontrolującej bombowce atomowe i rakiety balistyczne.
Pozycje startowe rakiet strategicznych stanowią duże osiągnięcie inżynieryjne. Wszystkie te miny zostały zbudowane na początku lat 60. i od tego czasu przez 99% czasu są w pełnej gotowości bojowej. Co ciekawsze, Pentagon budował te miejsca startowe tylko przez kilka dekad. Kiedy pociski Minuteman III zostaną wycofane, wszystkie silosy i wyrzutnie w bazie Malmstrom zostaną zakopane i zakopane na okres 70 lat.
Tak więc Siły Powietrzne dowodzą najbardziej potężna broń na świecie, a sprzęt do sterowania tą bronią powstał w erze kosmicznej, a nie w XXI wieku informatyki. Niemniej jednak te stare systemy startowe wykonują swoją pracę znacznie lepiej, niż mogłoby się wydawać. „Budowanie systemu, który przetrwa próbę czasu i nadal będzie działał znakomicie”, mówi Klotz, „jest prawdziwym triumfem inżynierskiego geniuszu. Ci faceci w latach 60. przemyśleli wszystko w najdrobniejszych szczegółach, hojnie układając kilka zbędnych poziomów niezawodności.
Tysiące oddanych oficerów w trzech bazach sił powietrznych - Malmstrom, bazują ich. F.E. Warren w Wyoming i Mino w Północnej Dakocie nie szczędzą wysiłków, aby utrzymać wyrzutnie silosów w ciągłej gotowości bojowej.
Minuteman III został wydobyty w latach 70. z datą przejścia na emeryturę wyznaczoną na 2020 rok, ale w zeszłym roku administracja Obamy przedłużyła żywotność serii o kolejną dekadę. W odpowiedzi na to żądanie kierownictwo Sił Powietrznych opracowało harmonogram reorganizacji istniejących baz rakietowych. Namacalny ułamek tych miliardów dolarów, które niedawno obiecał Biały Dom, powinien zostać przeznaczony na ten cel.
Norma to doskonałość
Wróćmy do India Launch Control Center, ukrytego pod niepozornym ranczem. Od czasu administracji Kennedy'ego niewiele się zmieniło. Oczywiście dalekopisowe drukarki papierowe ustąpiły miejsca ekranom cyfrowym, a serwery na górze zapewniają załodze podziemnej zarówno dostęp do Internetu, jak i telewizję na żywo, gdy jest spokojnie. Jednak elektronika tutaj – masywne bloki wsunięte w szerokie metalowe stojaki i wysadzane wieloma świecącymi światłami i podświetlanymi przyciskami – przypomina scenerię z pierwszych wersji serialu Star Trek. Coś naprawdę dosłownie prosi o sklep z antykami. Dieterle z zakłopotanym uśmiechem wyciąga z konsoli dziewięciocalową dyskietkę – element starożytnego, ale wciąż dobrze działającego Strategicznego Automatycznego Systemu Dowodzenia i Kontroli.
Kopalnie powstały na małych działkach zakupionych od poprzednich właścicieli. Możesz swobodnie wędrować wzdłuż ogrodzenia, ale wystarczy za nim przejść, a ochrona może otworzyć ogień, żeby zabić.
Same pociski i sprzęt zainstalowany na poziomie gruntu można jeszcze w jakiś sposób ulepszyć, ale z podziemnymi kopalniami i samymi centrami startowymi wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane. Ale czas ich nie oszczędza. Bardzo trudno jest walczyć z korozją. Każdy ruch ziemi może spowodować przerwanie podziemnych linii komunikacyjnych.
India Launch Control Center jest jednym z 15 ośrodków, w których pełnią służbę pociski rakietowe z bazy lotniczej Malmstrom. „Weź zwykły dom, który ma już 40 lat” — mówi pułkownik Jeff Frankhauser, dowódca zespołu utrzymania bazy — „i zakop go pod ziemią. A potem zastanów się, jak wszystko tam naprawisz. Tak samo jest z nami”.
Ta baza rakietowa obejmuje 150 nuklearnych pocisków balistycznych rozrzuconych na 35 000 km2 wyrzutni w górach, wzgórzach i równinach Montany. Ze względu na dużą odległość między kopalniami ZSRR jedna masywna atak rakietowy wyłączyć wszystkie pozycje startowe i stanowiska dowodzenia, co gwarantowało Ameryce możliwość odwetu.
Ta elegancka doktryna wzajemnego odstraszania zakładała obowiązkowe istnienie rozwiniętej infrastruktury. W szczególności wszystkie te kopalnie i stanowiska dowodzenia są połączone ze sobą setkami tysięcy kilometrów podziemnych kabli. Wiązki o grubości pięści są utkane z setek izolowanych drutów miedzianych i są prowadzone w osłonach, które wspierają wysokie ciśnienie krwi. Jeśli ciśnienie powietrza w rurze spada, zespół konserwacyjny stwierdza, że gdzieś w obudowie utworzyło się pęknięcie.
System komunikacyjny rozsiany po otaczającej przestrzeni stanowi nieustanną troskę personelu bazy Malmstrom. Każdego dnia setki ludzi - 30 zespołów na panelach sterowania, 135 pracowników utrzymania ruchu i 206 bojowników - idzie do pracy, utrzymując porządek w całej gospodarce. Do niektórych stanowiska dowodzenia trzy godziny jazdy od bazy. Bohaterowie obrażeni przez los, zwani u podstawy Obcymi, tęsknią za nimi. Codziennie po okolicznych drogach krążą jeepy, ciężarówki i masywne jednostki samobieżne, aby wydobywać rakiety z podziemi, a łączna długość dróg w tej bazie wynosi 40 000 km, z czego 6 000 to uszlachetnione żwirem podkłady.
Panuje tu hasło: „Naszą normą jest doskonałość”, a żeby nikt nigdy nie zapomniał o tej sztywnej zasadzie, za sztabem opiekuje się cała armia kontrolerów. Każdy błąd może skutkować zawieszeniem w obowiązkach do czasu ponownego przystąpienia do egzaminu kwalifikacyjnego. Taka podstępna kontrola dotyczy wszystkich służb bazy rakietowej.
Kucharz otrzyma od oficera ostrą naganę za użycie przeterminowanego sosu do sałatki lub nieumycie na czas okapu nad kuchenką. I słusznie – zatrucie pokarmowe może osłabić gotowość bojową plutonu startowego z takim samym sukcesem, jak wrogi zespół komandosów. Ostrożność aż do paranoi podstawowa zasada dla wszystkich, którzy służą na tej bazie. „Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że gramy bezpiecznie” – mówi pułkownik Mohammed Khan (do końca 2010 roku służył w bazie Malmstrom jako dowódca 341. dywizja pocisków) – ale spójrz na tę sprawę poważnie, tutaj mamy prawdziwe głowice nuklearne.”
Dni powszednie bunkra
Aby wystrzelić jądrowy pocisk balistyczny, nie wystarczy jeden obrót klucza. Jeśli odpowiednie polecenie dotrze do indyjskiego centrum startowego, Dieterle i jego zastępca, kapitan Ted Jivler, muszą zweryfikować szyfr wysłany z Białego Domu za pomocą szyfru przechowywanego w stalowych sejfach centrum.
Następnie każdy z nich weźmie swój trójkątny przełącznik, wpatrując się w elektroniczny zegar tykający między blokami elektronicznego sprzętu. W danym momencie muszą przestawić przełączniki z pozycji „gotowy” do pozycji „start”. W tym samym momencie dwaj rakietnicy na drugiej wyrzutni przekręcą swoje przełączniki - i dopiero po tym pocisk balistyczny się uwolni.
Każda mina nadaje się tylko do jednego uruchomienia. W ciągu pierwszych sekund elementy elektroniczne, drabiny, kable komunikacyjne, czujniki bezpieczeństwa i pompy ściekowe spalą się lub stopią w nim. Nad wzgórzami Montany wzniesie się krąg dymu, absurdalnie dokładnie powtarzając zarysy szybu kopalnianego. Opierając się na kolumnie reaktywnych gazów, rakieta wyleci w przestrzeń kosmiczną w ciągu kilku minut. Jeszcze pół godziny i głowice zaczną spadać na cele.
Uderzająca siła broni powierzonej tym rakietnikom i cała powierzona im odpowiedzialność jest wyraźnie podkreślona przez ciężką sytuację w bunkrze. W odległym kącie leży prosty materac, odgrodzony czarną zasłoną, żeby światło nie padało w oczy. „Obudzić się w tym zakątku nie jest wielką przyjemnością” – mówi Dieterle.
I nadszedł czas, abyśmy wrócili do świata, który naukowcy rakietowi nazywają „prawdziwym”. Dieterle ciągnie za uchwyt czarnej, wstrząsoodpornej wtyczki, aż zacznie się ona płynnie obracać. Posyła nam powściągliwy uśmiech, kiedy wychodzimy, a drzwi zatrzaskują się za nami z ciężkim łoskotem. Idziemy w górę, a tam, na dole, Dieterle pozostaje i taki sam jak on, w napiętym wiecznym oczekiwaniu.
- Trening runiczny: od czego zacząć?
- Runy dla początkujących: definicja, koncepcja, opis i wygląd, od czego zacząć, zasady pracy, cechy i niuanse podczas używania run Jak nauczyć się rozumieć runy
- Jak wyczyścić dom lub mieszkanie z negatywności
- zmiecie wszystkie twoje niepowodzenia, odsunie rzeczy z ziemi i otworzy drzwi dla swojego pana!