Formacje państwowe to typy cech osobowości prawnej. Międzynarodowa osobowość prawna podmiotów państwowych. Sukcesja z tytułu traktatów międzynarodowych
Temat MP- przewoźnik międzynarodowy prawa i obowiązki wynikające z ogólnych norm IL lub przepisów międzynarodowych aktów prawnych.
W związku z tym wewn. osobowość prawna – zdolność prawna osoby do bycia podmiotem prawa międzynarodowego.
wewn. osobowość prawna: rzeczywista i prawna.
1. Państwa. Znaki: terytorium, ludność, władze publiczne (układ organów).
2. Narody walczące o narodowe samookreślenie. Naród - historyczna wspólnota ludzi zamieszkujących dane terytorium i charakteryzująca się jednością polityki, ekonomii, kultury, życia społecznego i języka.
Aby być przedmiotem MP, narody potrzebują:
terytorium, na którym może się samookreślić;
· organizacja polityczna który mógłby przemawiać w imieniu całego narodu;
formacje wojskowe;
Uznanie na wewn. organizacje.
Przedmioty pochodne MP ( utworzony podstawowy). Zdolność prawna podmiotów pochodnych SE określają umowy o ich utworzeniu.
1. Wewn. organizacje.
· wewn. organizacje międzyrządowe – na podstawie umów międzyrządowych. Są zarówno uniwersalne (mają charakter globalny (ONZ)) jak i regionalne (łączące podmioty MP). ten region(OBWE, Unia Europejska, Rada Europy itp.));
· wewn. organizacje pozarządowe (tzw. organy dyplomacji publicznej) – tworzone przez organizacje pozarządowe, pozarządowe i osoby prywatne.
2. Podmioty państwowe (Watykan, San Marino, Monako, Andora, Zakon Maltański w Rzymie). Ich tworzenie opiera się z reguły na porozumieniu z sąsiednimi państwami o nieagresji na „wolne miasta”, które następnie przekształcają się w podobieństwo państwa z własną, nieistotną armią, granicą i pozorami suwerenności.
Prawa państwa jako podmiotu MP:
1. prawo do niezależności i swobodnego wykonywania wszystkich swoich praw, do sprawowania jurysdykcji nad swoim terytorium oraz nad wszystkimi osobami i rzeczami w jego granicach, z zastrzeżeniem immunitetów przyznanych przez posła;
2. równość z innymi państwami;
3. prawo do zbiorowej i indywidualnej samoobrony przed atakiem zbrojnym.
Obowiązki państwa:
1. powstrzymywać się od ingerowania w wewnętrzne i zewnętrzne sprawy innych państw;
2. powstrzymywać się od wszczynania konfliktów społecznych na terytorium innego państwa;
3. szanować prawa człowieka;
4. stworzyć na swoim terytorium warunki, które nie zagrażałyby międzynarodowym świat;
5. rozwiązywać wszystkie spory z innymi podmiotami IL wyłącznie środkami pokojowymi;
6. powstrzymywania się od groźby lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej i niezależności politycznej lub w jakikolwiek inny sposób niezgodny z posłem;
7. powstrzymywać się od pomocy innemu państwu, które narusza poprzednie obowiązki lub wobec którego ONZ stosuje środki zapobiegawcze lub przymusowe;
8. powstrzymania się od uznawania przejęć terytorialnych innego państwa z naruszeniem obowiązku nieużywania siły;
9. sumiennie wypełniać swoje obowiązki.
Międzynarodowe uznanie prawne- jest to akt państwa, który stwierdza powstanie nowego podmiotu MT iz którym podmiot ten uważa za celowe nawiązanie stosunków dyplomatycznych i innych opartych na MT.
Teorie międzynarodowego uznania prawnego:
· konstytutywny – akt uznania miejsca przeznaczenia (adresata uznania) ze strony już istniejących podmiotów MT odgrywa decydującą rolę w jej międzynarodowym statusie prawnym. Wady: w praktyce nowe formacje mogą wejść w stosunki międzypaństwowe bez uznania, nie jest jasne, ile państw potrzebuje uznania, aby nowa formacja uzyskała międzynarodowy osobowość prawną.
deklaratywny – uznanie nie oznacza nadania mu odpowiedniego status prawny, ale jedynie stwierdza fakt powstania nowego podmiotu prawa międzynarodowego i ułatwia kontakt z nim. Dominuje w międzynarodowej doktrynie prawniczej.
Formy uznania:
1. Uznanie de facto (de facto) – faktyczne uznanie państwa poprzez nawiązanie z nim stosunków gospodarczych bez nawiązywania stosunków dyplomatycznych.
2. Recognition de jure (de jure) - otwarcie misji dyplomatycznych, misji w uznanym państwie.
3. Uznanie (jednorazowe) „ad hoc” – uznanie stanu za konkretny przypadek.
Rodzaje uznania:
tradycyjne rodzaje uznawania: uznanie państw, uznanie rządów;
· wstępne (średnie): uznanie narodów, uznanie powstańca lub walczącego, uznanie oporu, uznanie rządu na uchodźstwie.
Typy wstępnego uznania obowiązują w toku dalszy rozwój wydarzenia, które mogą doprowadzić albo do powstania nowego państwa, albo do ustabilizowania sytuacji w kraju, w którym władza została przejęta w sposób rewolucyjny.
Czyn przeciwny rozpoznaniu nazywa się protest. Istotą protestu jest niezgoda na zasadność istotnego z prawnego punktu widzenia faktu lub zdarzenia, kwalifikacja go jako aktu bezprawnego w wymiarze międzynarodowym. Protest musi być wyraźnie wyrażony i jakoś zwrócony do wiadomości państwa, którego dotyczy.
Zwyczajowo klasyfikuje się jako podmioty pochodne prawa międzynarodowego specjalne jednostki polityczno-religijne lub polityczno-terytorialne, które na podstawie aktu międzynarodowego lub uznania międzynarodowego mają względnie niezależny międzynarodowy status prawny.
Takie polityczno-religijne i polityczno-terytorialne jednostki w prawie międzynarodowym nazywane są podmiotami państwopodobnymi.
Formacje państwopodobne (quasi-państwa) są szczególnym rodzajem podmiotów prawa międzynarodowego, które posiadają pewne cechy (cechy) państw, ale nie są nimi w ogólnie przyjętym znaczeniu.
Są wyposażeni w odpowiednią ilość praw i obowiązków, a tym samym stają się podmiotami prawa międzynarodowego.
K.K. Gasanov identyfikuje następujące cechy formacji państwowych:
1) terytorium;
2) ludność stała;
3) obywatelstwo;
4) organy ustawodawcze;
5) rząd;
6) umowy międzynarodowe.
Powstaje pytanie: dlaczego formacji państwopodobnych nie ma wśród pierwotnych?
Odpowiedzi na to pytanie udziela R.M. Walejew: formacje państwopodobne nie mają takiej własności jak suwerenność, ponieważ, po pierwsze, ich ludność nie jest narodem, ale częścią narodu lub przedstawicielami różnych narodów; po drugie, ich międzynarodowa zdolność prawna jest poważnie ograniczona, rzeczywista niezależność sfera międzynarodowa nie mają. Powstawanie takich formacji opiera się na aktach międzynarodowych (traktatach).
W aspekcie historycznym „wolne miasta”, Berlin Zachodni, określane są mianem formacji państwopodobnych, a obecnie najbardziej uderzającymi przykładami są Watykan i Zakon Maltański.
Wolne Miasto to samorządny podmiot polityczny, któremu na mocy traktatu międzynarodowego nadano międzynarodowy status prawny, co pozwala mu uczestniczyć głównie w międzynarodowych stosunkach prawnych o charakterze gospodarczym, administracyjnym i kulturalnym.
Stworzenie wolnego miasta, jak dowodzi doświadczenie historyczne, jest zwykle wynikiem rozstrzygnięcia spornej kwestii jego przynależności do tego czy innego państwa.
W 1815 roku, aby rozwiązać sprzeczności między mocarstwami, traktat wiedeński ogłosił Kraków wolnym miastem pod auspicjami Rosji, Austrii i Prus. W 1919 r. podjęto próbę rozwiązania sporu między Niemcami a Polską w sprawie Gdańska poprzez nadanie mu statusu wolnego miasta pod gwarancją Ligi Narodów. Stosunki zewnętrzne miasta realizowała Polska.
Aby uregulować roszczenia Włoch i Jugosławii dotyczące Triestu, opracowano Statut Wolnego Terytorium Triestu. Terytorium miało mieć konstytucję, obywatelstwo, zgromadzenie ludowe i rząd. Jednocześnie konstytucja i działania rządu musiały być zgodne ze Statutem, tj. międzynarodowy akt prawny. W 1954 r. Włochy i Jugosławia podzieliły między siebie terytorium Triestu.
prawo międzynarodowe podmiotu państwowego
Dlatego najwyższym dla niej aktem prawnym, jak wspomniano powyżej, jest umowa międzynarodowa, która określa szczególną międzynarodową osobowość prawną miasta.
Berlin Zachodni posiadał wyjątkowy międzynarodowy status prawny zgodnie z Układem Czterostronnym ZSRR, Wielkiej Brytanii, USA i Francji z 3 września 1971 r. Państwa te zachowały szczególne prawa i obowiązki w stosunku do Berlina Zachodniego, który utrzymywał oficjalne stosunki z NRD i RFN. Rząd NRD zawarł szereg porozumień z Senatem Berlina Zachodniego. Rząd niemiecki reprezentował interesy Berlina Zachodniego w międzynarodowych organizacjach i konferencjach, świadczył usługi konsularne jego stałym mieszkańcom. ZSRR ustanowił konsulat generalny w Berlinie Zachodnim. W związku z zjednoczeniem Niemiec, sformalizowanym Traktatem Ostatecznym dotyczącym Niemiec z 12 września 1990 r., prawa i obowiązki czterech mocarstw w stosunku do Berlina Zachodniego zostały zniesione, gdy stał się on częścią zjednoczonej Republiki Federalnej Niemiec.
Kwestia międzynarodowej osobowości prawnej Watykanu i Zakonu Maltańskiego ma pewną specyfikę. Zostaną one bardziej szczegółowo omówione w kolejnych sekcjach tego rozdziału.
Podmioty państwopodobne należy zatem zaliczyć do podmiotów pochodnych prawa międzynarodowego, gdyż ich osobowość prawna wynika z intencji i działań podstawowych podmiotów prawa międzynarodowego.
Formacja państwowa jest dość złożonym i wyjątkowym zjawiskiem o charakterze prawnomiędzynarodowym, wciąż słabo zbadanym przez krajową naukę prawa międzynarodowego. Literatura edukacyjna zawiera bardzo mało informacji na temat tego wyjątkowego zjawiska, a literatura specjalistyczna dotyka tylko niektórych aspektów poszczególnych podmiotów państwopodobnych. Nie ma odrębnych monografii ani rozpraw poświęconych pojęciu, międzynarodowej osobowości prawnej i innym zagadnieniom statusu podmiotów państwowo-podobnych w Rosji.
W stosunkach międzynarodowych mogą uczestniczyć specjalne formacje polityczno-terytorialne (niekiedy nazywane państwowymi), które posiadają wewnętrzny samorząd i w różnym stopniu międzynarodową osobowość prawną.
Najczęściej takie formacje mają charakter tymczasowy i powstają w wyniku nieuregulowanych roszczeń terytorialnych. różne kraje do siebie.
Wspólną cechą tego typu formacji polityczno-terytorialnych jest to, że prawie we wszystkich przypadkach były one tworzone na podstawie umów międzynarodowych, z reguły traktatów pokojowych. Umowy takie nadawały im pewną międzynarodową osobowość prawną, przewidywały niezależną strukturę konstytucyjną, system organów”. kontrolowane przez rząd, prawo do wydawania rozporządzeń, do posiadania ograniczonych sił zbrojnych.
Są to w szczególności wolne miasta i Watykan.
Wolne miasto to miasto-państwo, posiadające wewnętrzny samorząd i pewną międzynarodową osobowość prawną. Jednym z pierwszych takich miast był Nowogród Wielki. Wśród wolnych miast znalazły się również miasta hanzeatyckie (do Hanzy należały Lubeka, Hamburg, Brema, Rostock, Gdańsk, Ryga, Derpt, Revel, Amsterdam, Królewiec, Kilonia, Stralsund i inne – łącznie 50 miast).
W XIX i XX wieku. status wolnych miast określały międzynarodowe akty prawne lub rezolucje Ligi Narodów i Walne Zgromadzenie ONZ i inne organizacje. Na przykład status Krakowa został ustalony w art. 4 traktatu rosyjsko-austriackiego w art. 2 traktatu rosyjsko-pruskiego, w dodatkowym układzie austro-rosyjsko-pruskim z 3 maja 1815 r.; w sztuce. 6-10 Aktu Końcowego Kongresu Wiedeńskiego z 9 czerwca 1815 r.; w Konstytucji Wolnego Miasta z 1815/1833. Następnie na mocy układu z 6 listopada 1846 r. zawartego przez Austrię, Prusy i Rosję zmieniono status Krakowa i stał się on częścią Austrii.
Status Wolnego Miasta Gdańska (obecnie Gdańsk) został określony w art. 100-108 traktatu pokojowego wersalskiego z dnia 28 czerwca 1919 r., w konwencji polsko-gdańskiej z dnia 9 listopada 1920 r. oraz w szeregu innych umów (np. w umowie z dnia 24 października 1921 r. oraz w postanowieniach Wysoki Komisarz Ligi Narodów, następnie uznany przez rząd polski).
Zakres międzynarodowej osobowości prawnej wolnych miast wyznaczały umowy międzynarodowe i konstytucje tych miast. Te ostatnie nie były państwami ani terytoriami powierniczymi, ale zajmowały niejako pozycję pośrednią. Wolne miasta nie miały pełnego samorządu. Podlegali jednak wyłącznie prawu międzynarodowemu. Dla mieszkańców wolnych miast stworzono specjalne obywatelstwo. Wiele miast miało prawo do zawierania traktatów międzynarodowych i wstępowania do organizacji międzyrządowych. Gwarantami statusu wolnych miast była grupa państw lub organizacji międzynarodowych (Liga Narodów, ONZ itp.). Integralną cechą wolnego miasta jest jego demilitaryzacja i neutralizacja.
Berlin Zachodni miał szczególny międzynarodowy status prawny. Po zakończeniu II wojny światowej w wyniku rozłamu Niemiec powstały dwa suwerenne państwa: Republika Federalna Niemiec i Niemiecka Republika Demokratyczna, a także specjalna jednostka polityczno-terytorialna – Berlin Zachodni.
Rząd ZSRR w porozumieniu z rządem NRD zaproponował w 1958 roku Berlinowi Zachodniemu, znajdującemu się na terytorium NRD, status zdemilitaryzowanego wolnego miasta zdolnego do pełnienia funkcji międzynarodowych pod gwarantem czterech mocarstw: Wielka Brytania, ZSRR, USA i Francja.
Międzynarodowy status prawny Berlina Zachodniego określił Porozumienie Czterostronne, podpisane przez rządy Wielkiej Brytanii, ZSRR, USA i Francji 3 września 1971 r. Zgodnie z tym dokumentem Berlin Zachodni miał wyjątkowy międzynarodowy status prawny. Strukturę państwowo-polityczną Berlina Zachodniego wyznaczała konstytucja, która weszła w życie 1 października 1950 r. Międzynarodowa osobowość prawna Berlin Zachodni był ograniczony. Miasto posiadało własny korpus dyplomatyczny i konsularny, akredytowany przy odpowiednich władzach rządów USA, Wielkiej Brytanii i Francji. ZSRR za zgodą rządów tych krajów powołał Konsulat Generalny. Berlin Zachodni miał prawo do uczestniczenia w międzynarodowych rokowaniach, zawierania porozumień dotyczących łączności, telegrafu, regulowania podróży stałych mieszkańców do różnych regionów NRD i tak dalej. Niemcy reprezentowały zachodnie sektory Berlina w międzynarodowych organizacjach i konferencjach.
Specjalny status Berlina Zachodniego został zniesiony w 1990 r. Zgodnie z Traktatem o ostatecznym rozliczeniu w stosunku do Niemiec z 12 września 1990 r. zjednoczone Niemcy obejmują terytoria NRD, RFN i cały Berlin.
Watykan. W 1929 r. na podstawie Traktatu Laterańskiego, podpisanego przez przedstawiciela papieskiego Gaspariego i szefa włoskiego rządu Mussoliniego, sztucznie utworzono „państwo” Watykanu (traktat został zrewidowany w 1984 r.). Utworzenie Watykanu było podyktowane pragnieniem włoskiego faszyzmu w jego polityce wewnętrznej i zagranicznej, aby pozyskać aktywne poparcie Kościoła katolickiego. W preambule Traktatu Laterańskiego międzynarodowy status prawny państwa „Watykan” został określony w następujący sposób: w celu zapewnienia absolutnej i wyraźnej niezależności Stolicy Apostolskiej, gwarantującej niepodważalną suwerenność na arenie międzynarodowej, potrzeba stworzenia ujawniono „państwo” Watykanu, uznając w stosunku do Stolicy Apostolskiej jej pełną własność, wyłączną i absolutną władzę oraz suwerenną jurysdykcję.
Głównym celem Watykanu jest stworzenie dla głowy Kościoła katolickiego warunków do samodzielnego rządzenia. Jednocześnie Watykan jest niezależną osobowością międzynarodową. Utrzymuje stosunki zewnętrzne z wieloma państwami, tworzy w tych państwach stałe misje (ambasady), na czele z nuncjuszami lub internuncjami papieskimi (art. 14 Konwencji wiedeńskiej o stosunkach dyplomatycznych z 1961 r.). Delegacje Watykanu uczestniczą w pracach organizacji i konferencji międzynarodowych. Jest członkiem wielu organizacji międzyrządowych (MAEA, ITU, UPU itp.), ma stałych obserwatorów przy ONZ, JSC, UNESCO i innych organizacjach.
Jednocześnie Watykan nie jest państwem w sensie społecznym jako mechanizmem zarządzania określonym społeczeństwem, przez nie generowanym i go reprezentującym. Można ją raczej postrzegać jako administracyjne centrum Kościoła katolickiego.
Zgodnie z Ustawą Zasadniczą (Konstytucją) Watykanu prawo do reprezentowania państwa należy do głowy Kościoła katolickiego - papieża. Jednocześnie należy odróżnić umowy zawierane przez papieża jako głowę Kościoła w sprawach kościelnych (konkordaty) od umów świeckich, które zawiera w imieniu państwa Watykanu.
Organizacje międzynarodowe
Jedynie międzynarodowe organizacje międzyrządowe są pochodnymi (wtórnymi) podmiotami prawa międzynarodowego. Pozarządowe organizacje międzynarodowe nie posiadają tej cechy.
W odróżnieniu od osobowości prawnej państw, osobowość prawna międzynarodowych organizacji międzyrządowych ma charakter funkcjonalny, gdyż jest ograniczona kompetencjami oraz celami i zadaniami określonymi w dokumencie założycielskim.
Często organizacje międzynarodowe są uznawane za uprawnione do „uprawnień dorozumianych”, tj. takich, które organizacja ma prawo wykonywać w celu realizacji funkcji statutowych, ale które nie są określone w statucie. Ta koncepcja może być zaakceptowana, jeśli zakłada zgodę członków organizacji.
Poza organizacjami międzyrządowymi podmiotami prawa międzynarodowego mogą być również inne podmioty. organy międzynarodowe. Tak więc zgodnie z art. 4 Statutu Rzymskiego Międzynarodowego Trybunału Karnego z dnia 17 lipca 1998 r. sąd ten posiada międzynarodową osobowość prawną. Oczywiście osobowość prawna Międzynarodowego Trybunału Karnego jest ograniczona w porównaniu do organizacji międzyrządowych. Międzynarodowy Trybunał Karny posiada taką międzynarodową osobowość prawną, jaka jest niezbędna do realizacji celów i zadań należących do jego kompetencji.
Narody (narody) walczące o niepodległość
Jeżeli naród (naród) rozpoczyna walkę o niepodległość i tworzy organy wyzwolenia, które skutecznie zarządzają i kontrolują znaczną część narodu i terytorium, zapewniają przestrzeganie norm IL w toku walki, a także reprezentują osób na arenie międzynarodowej, wówczas można ich uznać za obiektywność prawną /d.
Stroną wojującą jest Narodowy Komitet Walczącej Francji, później Francuski Komitet Wyzwolenia Narodowego, Organizacja Wyzwolenia Palestyny (OWP).
formacje państwowe
Formacje państwowe obejmują Watykan (Stolicę Apostolską).
Państwo Watykańskie jest szczególnym bytem utworzonym na mocy Traktatu Laterańskiego między Włochami a Stolicą Apostolską z 11 lutego 1929 r. i obdarzonym pewnymi cechami państwowości, co oznacza czysto formalny wyraz autonomii i niezależności Watykanu w sprawy światowe.
Obecnie powszechnie przyjmuje się, że Stolica Apostolska jest podmiotem prawa międzynarodowego. Otrzymała takie uznanie społeczności międzynarodowej ze względu na swój międzynarodowy prestiż jako niezależny ośrodek czołowy Kościoła katolickiego, jednoczący wszystkich katolików świata i aktywnie uczestniczący w polityce światowej.
To z Watykanem (Stolicą Apostolską), a nie z państwem-miastem, Watykan jest wspierany przez dyplomatów i oficjalne stosunki 165 Kraje Świata, w tym Federację Rosyjską (od 1990) i praktycznie wszystkie kraje WNP. Watykan uczestniczy w wielu dwustronnych i wielostronnych umowach międzynarodowych. Posiada status oficjalnego obserwatora w ONZ, UNESCO, FAO, jest członkiem OBWE. Watykan zawiera specjalne umowy międzynarodowe- konkordaty regulujące stosunki Kościoła katolickiego z władzami państwowymi, ma ambasadorów w wielu krajach zwany nuncjuszami.
W międzynarodowym piśmiennictwie prawniczym można spotkać się z twierdzeniem, że Suwerenny Zakon Wojskowy św. Jana Jerozolimskiego, Rodos i Malty (Zakon Maltański).
Po utracie suwerenności terytorialnej i państwowości na Malcie w 1798 r., zreorganizowany przy wsparciu Rosji Zakon osiadł we Włoszech od 1844 r., gdzie potwierdzono jego prawa do suwerennej formacji i międzynarodowej osobowości prawnej. Obecnie Zakon utrzymuje stosunki oficjalne i dyplomatyczne z 81 państwami, w tym z Federacją Rosyjską, jest reprezentowany przez obserwatora w ONZ, a także ma swoich oficjalnych przedstawicieli przy UNESCO, FAO, Międzynarodowym Komitecie Czerwonego Krzyża i Radzie Europy .
Siedziba Zakonu w Rzymie korzysta z immunitetu, a głowa Zakonu, Wielki Mistrz, ma immunitety i przywileje nieodłączne od głowy państwa.
Jednak Zakon Maltański jest ze swej natury międzynarodową organizacją pozarządową zaangażowaną w działalność charytatywną. Zachowanie terminu „suweren” w imieniu Zakonu jest historycznym anachronizmem, ponieważ tylko państwo posiada własność suwerenności. Termin ten w imieniu Zakonu Maltańskiego z punktu widzenia współczesnej nauki prawa międzynarodowego oznacza raczej „niezależny” niż „suwerenny”.
Dlatego Zakon Maltański nie jest traktowany jako podmiot prawa międzynarodowego, pomimo takich atrybutów państwowości, jak utrzymywanie stosunków dyplomatycznych oraz posiadanie immunitetów i przywilejów.
W historii stosunków międzynarodowych znane są również inne podmioty państwopodobne, które miały samorząd wewnętrzny i pewne uprawnienia w zakresie stosunków międzynarodowych. Najczęściej takie formacje mają charakter tymczasowy i powstają w wyniku nieuregulowanych roszczeń terytorialnych różnych krajów wobec siebie. Ta kategoria historycznie obejmowała Wolne Miasto Kraków (1815-1846), Wolne Państwo Gdańsk (obecnie Gdańsk) (1920-1939), a w okresie powojennym Wolne Terytorium Triestu (1947-1954) oraz, w pewnym stopniu Berlin Zachodni, który cieszył się szczególnym statusem ustanowionym w 1971 r. na mocy czterostronnego porozumienia między ZSRR, USA, Wielką Brytanią i Francją.
Tematy kraje związkowe
składniki międzynarodowy status prawny republiki, regiony, terytoria i inne podmioty Federacji Rosyjskiej są zawarte w ustawie federalnej z dnia 4 stycznia 1999 r. „O koordynacji międzynarodowych zagranicznych stosunków gospodarczych podmiotów Federacja Rosyjska”. Przede wszystkim konstytucyjne prawo podmiotów Federacji Rosyjskiej, w granicach przyznanych im uprawnień, do prowadzenia międzynarodowych i zagranicznych stosunków gospodarczych, czyli prawo do stosunków wykraczających poza ramy krajowe, jest potwierdzone i skonkretyzowane. Podmioty mają prawo do utrzymywania stosunków z podmiotami obcych krajów związkowych, jednostek administracyjno-terytorialnych obce kraje, a za zgodą Rządu Federacji Rosyjskiej - z władzami państwowymi obcych państw. Przewiduje również prawo do uczestniczenia w działaniach organizacji międzynarodowych w ramach utworzonych specjalnie w tym celu organów. Relacje podmiotów z partnerami zagranicznymi, zgodnie z ustawą, mogą być prowadzone w dziedzinach handlu i gospodarki, naukowo-technicznej, ekonomicznej, humanitarnej, kulturalnej i innych. W toku tej działalności podmioty Federacji Rosyjskiej mają prawo negocjować z tymi zagranicznymi partnerami i zawierać z nimi umowy dotyczące realizacji międzynarodowych i zagranicznych stosunków gospodarczych. Umowy takie zawierane są przede wszystkim z wykonawcami równego szczebla – z członkami (podmiotami) obcych krajów związkowych oraz z jednostkami administracyjno-terytorialnymi krajów unitarnych. Jednocześnie pozostaje praktyka wzajemnych relacji z organami centralnymi obcych państw.
Jednocześnie Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej w swoim orzeczeniu z 27 czerwca 2000 r. potwierdził swoje stanowisko prawne, że „republika nie może być podmiotem prawa międzynarodowego jako suwerenne państwo i uczestnik odpowiednich stosunków międzypaństwowych. ...". Interpretując ten przepis przyjmijmy, że nacisk kładziony jest właśnie na odmowę suwerenności republiki, co oznacza uznanie i realizację międzynarodowych i zagranicznych stosunków gospodarczych (stosunków) nieopartych na suwerenności z określonymi kontrahentami określonymi w Federalnej Ustawa z dnia 4 stycznia 1999 r. nr.
Osoby fizyczne
W niektórych podręcznikach za granicą iw Rosji stwierdza się, że podmiotami MT są jednostki. Zazwyczaj jako argument przytacza się sytuację w zakresie praw człowieka. Normy imperatywne Poseł przestrzegał wszystkich podstawowych praw człowieka. Utworzono międzynarodowe trybunały praw człowieka. Każdy w związku z naruszeniem jego praw może teraz złożyć wniosek do Międzynarodowy Trybunał skargę przeciwko własnemu państwu.
W rzeczywistości wszystkie międzynarodowe akty prawne dotyczące praw człowieka regulują tę kwestię nie bezpośrednio, ale poprzez współpracę międzypaństwową. Akty międzynarodowe ustanawiają prawa i obowiązki państw jako podmiotów prawa międzynarodowego i dopiero wtedy państwa zapewniają lub są zobowiązane do zapewnienia odpowiednich praw w swoim prawie wewnętrznym.
Prawa człowieka to jeden z przykładów tego, jak współczesne prawo międzynarodowe koncentruje się nie na regulowaniu zachowań podmiotów prawa międzynarodowego, ale na wewnętrznych reżimach prawnych. W tym przypadku na krajowym reżimie prawnym dotyczącym praw człowieka. Normy prawa międzynarodowego coraz częściej wpływają na wewnętrzne reżimy prawne państw, czy to w sferze gospodarczej, finansowej czy konstytucyjnej, administracyjnej, karnej.
Dlatego można argumentować, że przedmiotem regulacji przez stosunki międzynarodowe są dwie duże grupy stosunków międzypaństwowych: a) relacje między podmiotami stosunków międzynarodowych dotyczące ich zachowania w systemie międzynarodowym; b) relacje między podmiotami MT dotyczące ich wewnętrznych reżimy prawne. A nacisk w międzynarodowych regulacjach prawnych stopniowo przesuwa się na drugą grupę stosunków międzypaństwowych.
Można więc mówić o wzmocnieniu wzajemnego przeplatania się poselskiego i krajowego prawa z prymatem poselskim. Jedność prawa krajowego i IL nazywa się prawem globalnym.
Dopiero patrząc na jakikolwiek problem prawny w świetle Prawa Globalnego (tj. zespołu prawa krajowego i międzynarodowego) można założyć, że podmiotami Prawa Globalnego są zarówno osoby publiczne, jak i osoby prywatne.
Osoby mogą być uznane za podmiot MP, jeśli tylko same stany uznają je za takie. Nie istnieją jednak akty międzynarodowe, na podstawie których można by wnioskować o międzynarodowej osobowości prawnej jednostek. Uznanie jednostki za podmiot prawa międzynarodowego oznaczałoby, że mamy już do czynienia z jakimś innym (niemiędzynarodowym) prawem. To „inne prawo” jest prawem globalnym.
Za przejaw prawa globalnego można uznać np. obecność w międzynarodowym prawie karnym osoby za zbrodnie przeciwko pokojowi i bezpieczeństwu ludzkości, praktykę Europejskiego Trybunału Praw Człowieka itp. uznali, że międzynarodowe normy prawne mogą bezpośrednio, a nie poprzez państwa, tworzyć prawa i obowiązki dla jednostek.
Wysyłanie dobrej pracy do bazy wiedzy jest proste. Skorzystaj z poniższego formularza
Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy będą Ci bardzo wdzięczni.
Hostowane na http://www.allbest.ru/
KURS PRACA
na temat: „Osobowość prawna podmiotów państwopodobnych”
Wstęp
Rozdział 1. Osobowość prawna podmiotów państwowych częściowo uznanych przez państwa
1.1 Watykan
1.2 Zakon Maltański
1.3 Kwestia międzynarodowego uznania Osetii Południowej i Abchazji
Rozdział 2. Osobowość prawna podmiotów o wątpliwym statusie
2.1 Sealand
Wniosek
Bibliografia
Wstęp
W stosunkach międzynarodowych mogą uczestniczyć specjalne formacje polityczno-terytorialne (niekiedy nazywane państwowymi), które posiadają wewnętrzny samorząd i w różnym stopniu międzynarodową osobowość prawną.
Najczęściej takie formacje mają charakter tymczasowy i powstają w wyniku nieuregulowanych roszczeń terytorialnych różnych krajów wobec siebie.
Wspólną cechą tego typu formacji polityczno-terytorialnych jest to, że prawie we wszystkich przypadkach były one tworzone na podstawie umów międzynarodowych, z reguły traktatów pokojowych. Umowy takie nadawały im pewną międzynarodową osobowość prawną, przewidywały niezależną strukturę konstytucyjną, ustrój organów rządowych, prawo do wydawania aktów normatywnych oraz posiadały ograniczone siły zbrojne.
Ten temat jest istotny ze względu na fakt, że nowoczesny świat wystarczy duża liczba tematy zarówno znane, jak i nieznane ogółowi społeczeństwa. Do pierwszych należą Osetia Południowa, Abchazja, Naddniestrze, Watykan. Do drugiej Sealandii, Wolnego Miasta Christianii.
Celem niniejszej pracy jest badanie osobowości prawnej podmiotów o charakterze państwowym. Aby osiągnąć ten cel, należy wykonać szereg zadań:
1) Zdefiniuj jednostki państwopodobne
2) Przestudiuj formacje państwopodobne według kategorii i konkretnych przykładów.
Ramy czasowe, które obejmuje niniejsza praca, są ograniczone do chwili obecnej i opisują osobowość prawną podmiotów istniejących w momencie pisania pracy, jednak w celu zbadania stanu tych podmiotów będziemy się odwoływać do metoda historyczna i zbadaj przeszłość przedmiotowych obiektów.
status uznania międzynarodowego edukacja publiczna
Rozdział1. Osobowość prawnastanowypodmioty,w częścirozpoznanystany
1.1 Watykan
Vaticann (łac. Status Civitatis Vaticanzh, z wł. Stato della Citta del Vaticano, spotyka się również użycie nazwy Państwo Watykańskie) to krasnoludzkie państwo-enklawa (najbardziej małe państwo na świecie) na terytorium Rzymu, związany z Włochami. Państwo otrzymało swoją nazwę od nazwy wzgórza Mons Vaticanus, od łacińskiego vaticinia - „miejsce wróżbiarstwa”. Status Watykanu w prawie międzynarodowym jest pomocniczym suwerennym terytorium Stolicy Apostolskiej, siedziby najwyższego duchowego przywództwa Kościoła rzymskokatolickiego. Suwerenność Watykanu nie jest niezależna (narodowa), ale wywodzi się z suwerenności Stolicy Apostolskiej. Innymi słowy, jego źródłem nie jest ludność Watykanu, ale papiestwo.
Zagraniczne misje dyplomatyczne są akredytowane przy Stolicy Apostolskiej, a nie w Państwie Watykańskim. Ambasady i przedstawicielstwa zagraniczne akredytowane przy Stolicy Apostolskiej, ze względu na niewielkie terytorium Watykanu, znajdują się w Rzymie (m.in. ambasada Włoch, która w ten sposób mieści się we własnej stolicy).
Stolica Apostolska (nie Watykan) jest stałym obserwatorem ONZ od 1964 roku, współpracując z organizacją od 1957 roku. W lipcu 2004 r. rozszerzono uprawnienia misji Stolicy Apostolskiej przy ONZ. Ponadto od sierpnia 2008 roku Watykan rozpoczął stałą współpracę z Interpolem.
Historia Watykanu sięga prawie dwóch tysięcy lat, mimo że oficjalnie państwo watykańskie istnieje od 1929 roku. Ponieważ Watykan jest suwerennym terytorium pomocniczym Stolicy Apostolskiej, jego historia jest bezpośrednio związana z historią papiestwa. W starożytności terytorium Watykanu („ager vaticanus”) nie było zamieszkane, ponieważ w starożytnym Rzymie miejsce to uważano za święte. W 326 roku, po przybyciu chrześcijaństwa, nad rzekomym grobowcem św. Piotra wzniesiono bazylikę Konstantyna i od tego czasu miejsce to jest zamieszkane. Utworzone później Państwo Papieskie obejmowało większą część Półwyspu Apenińskiego, ale w 1870 r. zostało zlikwidowane przez królestwo włoskie. W rezultacie powstała tak zwana „kwestia rzymska”. Latem 1926 rozpoczęły się negocjacje między Stolicą Apostolską a rządem Benito Mussoliniego w celu rozwiązania „kwestii Rzymu”. Ze strony papieża negocjacje prowadził sekretarz stanu Gasparri; Francesco Pacelli, brat przyszłego papieża Piusa XII, również odegrał ważną rolę w serii negocjacji, które obejmowały 110 spotkań i trwały trzy lata.
Trzy dokumenty składające się na Umowę między Włochami a Stolicą Apostolską zostały podpisane 11 lutego 1929 r. w Pałacu Laterańskim przez sekretarza stanu Gasparriego i Mussoliniego. Umowy Laterańskie pozostają w mocy. Włochy uznały zwierzchnictwo Stolicy Apostolskiej nad Watykanem (Stata della citta del Vaticano) – przywróconym państwem kościelnym o powierzchni półtora kilometra kwadratowego. Watykan i Włochy wymieniły się wzajemnie ambasadorami. Konkordat w 44 artykułach regulował także stosunki między państwem a Kościołem we Włoszech: zapewniał pełną wolność Kościoła i ogłosił religię katolicką religią państwową. Stolica Apostolska miała prawo do nawiązywania relacji z duchowieństwem i całym światem katolickim. Członkowie kościoła zostali zwolnieni ze służby wojskowej. Mianowanie biskupów jest prerogatywą Stolicy Apostolskiej (w przypadku braku sprzeciwu politycznego ze strony państwa). Stolica Apostolska uznała dokonaną do tego czasu sekularyzację majątku kościelnego. Majątek kościelny był zwolniony z podatków.
Uzupełnieniem konkordatu była umowa finansowa, na mocy której Włochy zobowiązały się zapłacić Stolicy Apostolskiej 750 mln lirów włoskich w gotówce i jednocześnie udzielić pięcioprocentowej pożyczki rządu włoskiego w wysokości miliarda lirów włoskich. Watykan zgodził się wesprzeć Benito Mussoliniego, powrócił do życia publicznego i zakazał rozwodów. 7 czerwca 1929 r. opublikowano konstytucję Państwa Watykańskiego. W 1984 roku, po udanych negocjacjach z Włochami, zmieniono niektóre nieaktualne klauzule Umów, głównie dotyczące statusu państwowego Kościół Katolicki we Włoszech.
Watykan znajduje się na Wzgórzu Watykańskim w północno-zachodniej części Rzymu, kilkaset metrów od Tybru. długość całkowita granica państwowa, przechodząc tylko przez terytorium Włoch, ma 3,2 km, chociaż porozumienia laterańskie dały Watykanowi pewną eksterytorialność (niektóre bazyliki, urzędy kurialne i diecezjalne oraz Castel Gandolfo). Granica w większości pokrywa się z murem obronnym zbudowanym w celu zapobiegania nielegalnym przekroczeniom. Przed Bazyliką św. Piotra granica stanowi krawędź owalnego kwadratu (oznaczonego białymi kamieniami w bruku placu). Watykan ma gospodarkę planową typu non-profit. Źródła dochodów – przede wszystkim darowizny od katolików z całego świata. Zyski w 2003 roku wyniosły 252 mln dolarów, wydatki - 264. Ponadto duże dochody przynosi turystyka (sprzedaż znaczków pocztowych, watykańskich monet euro, pamiątek, opłaty za zwiedzanie muzeów). Większość siły roboczej (pracownicy muzeów, ogrodnicy, dozorcy itd.) to obywatele włoscy. Budżet Watykanu to 310 milionów dolarów. Watykan ma własny bank, lepiej znany jako Instytut Spraw Religijnych.
Prawie cała ludność Watykanu to poddani Stolicy Apostolskiej (nie ma obywatelstwa Watykanu), którzy posiadają paszport (paszport ten ma status dyplomatyczny Stolicy Apostolskiej, wskazuje przynależność do mieszkańców Stolicy Apostolskiej (Watykanu). ) i jest wydawany przez Sekretariat Stanu) i są ministrami Kościoła katolickiego.
Na dzień 31 grudnia 2005 r. na 557 poddanych Stolicy Apostolskiej 58 to kardynałowie, 293 ma status duchownych i jest członkami Papieskich Reprezentantów, 62 to pozostali duchowni, 101 to członkowie Gwardii Szwajcarskiej, a pozostałych 43 to świeccy. W 1983 roku w Watykanie nie zarejestrowano ani jednego noworodka. Nieco mniej niż połowa, 246 obywateli, zachowało swoje pierwsze obywatelstwo. Obywatelstwo w Watykanie nie jest dziedziczone i nie może być nabyte przez urodzenie w państwie. Można go uzyskać tylko na podstawie służby Stolicy Apostolskiej i jest anulowany w przypadku wypowiedzenia aktywność zawodowa w Watykanie.
Artykuł 9 Traktatu Laterańskiego z 1929 r. między Watykanem a Włochami stanowi, że jeśli osoba przestaje być obywatelem Watykanu i nie posiada obywatelstwa żadnego innego państwa, otrzymuje obywatelstwo włoskie. Etnicznie większość z nich to Włosi, z wyjątkiem członków Gwardii Szwajcarskiej. Populacja „dzienna” Watykanu obejmuje również około 3000 Włochów tam pracujących, ale mieszkają oni poza granicami państwa. W 2005 roku w Watykanie zarejestrowano 111 małżeństw.
Sam Watykan nie nawiązuje stosunków dyplomatycznych, nie uczestniczy w organizacjach międzynarodowych i nie zawiera traktatów międzynarodowych, ponieważ jest suwerennym terytorium Stolicy Apostolskiej, a suwerenność tego pierwszego wynika bezpośrednio z suwerenności drugiego. Katedra Biskupów Rzymu od wczesnego średniowiecza uznawana jest za suwerenny podmiot prawa międzynarodowego. A między 1860 a porozumieniami laterańskimi z 1929 suwerenność Stolicy Apostolskiej została uznana nie tylko przez mocarstwa katolickie, ale także przez Rosję, Prusy i Austro-Węgry.
Stosunkami dyplomatycznymi między Watykanem a Stolicą Apostolską zarządza Sekcja Stosunków z Państwami Sekretariatu Stanu. Na czele sekcji stoi Sekretarz ds. Stosunków z Państwami w randze arcybiskupa, obecnie Dominique Mamberti, arcybiskup tytularny Sagony.
Stolica Apostolska utrzymuje stosunki dyplomatyczne ze 174 krajami świata, w których jest reprezentowana przez ambasadorów papieskich (nuncjuszów). Watykan utrzymuje również stosunki dyplomatyczne z UE i Organizacją Wyzwolenia Palestyny oraz jest członkiem 15 organizacji międzynarodowych, m.in. WHO, WTO, UNESCO, OBWE i FAO.
Na początku lat 90. Watykan nawiązał stosunki dyplomatyczne z krajami Europy Wschodniej i Środkowej, wcześniej kontrolowanymi przez partie komunistyczne, a także z wieloma państwami byłego Związku Radzieckiego.
Watykan aktywnie opowiada się za zachowaniem pokoju i osadnictwa konflikty międzynarodowe. W 1991 roku ostrzegał przed wojną w Zatoce Perskiej. Kościół katolicki odegrał znaczącą rolę w zakończeniu wojen domowych w Ameryce Środkowej. Podczas podróży po regionie Papież wzywał do zaprzestania: wojna domowa w Gwatemali, pojednanie w Nikaragui, afirmacja nowa kultura solidarność i miłość.
Stolica Apostolska jest najstarszym (1942) sojusznikiem dyplomatycznym Republiki Chińskiej i jest obecnie jedynym suwerennym podmiotem prawa międzynarodowego w Europie, który formalnie uznaje Republikę Chińską. W 1971 roku Stolica Apostolska ogłosiła swoją decyzję o przystąpieniu do traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej bronie nuklearne„zapewnienie moralnego poparcia dla zasad, które leżą u podstaw samego Traktatu”. W 2007 roku Stolica Apostolska nawiązała stosunki dyplomatyczne z Arabią Saudyjską.
1.2 maltańskiZamówienie
Zakon Maltański (Suwerenny Wojskowy Zakon Rycerzy Szpitalników św. Jana z Jerozolimy, Rodos i Malty, Suwerenny Wojskowy Zakon Szpitalników św. Jana, Jerozolimy, Rodos i Malty) jest rycerskim zakonem religijnym Kościoła rzymskokatolickiego. Najstarszy zakon rycerski na świecie.
Zakon Maltański ma status obserwatora przy ONZ. Utrzymuje stosunki dyplomatyczne ze 104 państwami, wspierane przez dużą liczbę ambasadorów. Zgodnie z prawem międzynarodowym Zakon Maltański jest podmiotem państwopodobnym, podczas gdy sam Zakon pozycjonuje się jako państwo. Suwerenność Zakonu Maltańskiego jest rozpatrywana na poziomie misji dyplomatycznych, ale nie jako suwerenność państwa. Czasami uważany za stan karłowaty.
Zakon wydaje własne paszporty, drukuje własną walutę, pieczątki, a nawet tablice rejestracyjne. Wielki Mistrz Zakonu pełni funkcję papieskiego wicekróla, udzielając wsparcia proceduralnego dyplomatom watykańskim w składaniu petycji, w zgłaszaniu propozycji poprawek oraz w podejmowaniu decyzji z zakresu dyplomacji międzynarodowej. Roszczenie zakonu do suwerenności zostało zakwestionowane przez niektórych uczonych.
Prekursorem zakonu był Szpital Amalfi, założony w Jerozolimie w 1080 r., organizacja chrześcijańska, której celem była opieka nad ubogimi, chorymi lub rannymi pielgrzymami w Ziemi Świętej. Po chrześcijańskim podboju Jerozolimy w 1099 r. podczas I krucjaty zakon religijno-wojskowy z własnym statutem. Zakonowi powierzono opiekę i ochronę Ziemi Świętej. Po zdobyciu Ziemi Świętej przez muzułmanów zakon kontynuował swoją działalność na Rodos, której był panem, a następnie działał z Malty, która była poddaną wasalem hiszpańskiemu wicekrólowi Sycylii. Po zdobyciu Malty przez Napoleona w 1798 r. cesarz rosyjski Paweł I udzielił rycerzom schronienia w Petersburgu. W 1834 r. zakon ustanowił nową siedzibę w Rzymie. Przez długi czas Zakon posiadał jedynie kompleks rezydencji w Rzymie, ale w 1998 r. rząd Malty przekazał rycerzom Fort Sant'Angelo do wyłącznego użytku na okres 99 lat, podczas gdy budynek uzyskał status eksterytorialny i został mianowany. Republika Włoska uznaje istnienie Zakonu Maltańskiego na swoim terytorium jako suwerennego państwa, a także eksterytorialność jego rezydencji w Rzymie (Pałac Maltański lub Pałac Główny przy Via Condotti 68, rezydencja i Główna willa na Awentynie). Od 1998 r. Zakon posiada również Fort St. Angelo, który również ma status eksterytorialny przez 99 lat od daty zawarcia umowy z rządem Republiki Malty. Tak więc Zakon formalnie posiada terytorium, nad którym sprawuje własną jurysdykcję, ale kwestia faktycznego statusu tego terytorium (terytorium własne Zakonu lub terytorium misji dyplomatycznej tymczasowo przeniesionej na jego potrzeby) jest przedmiotem abstrakcyjnej prawnej dyskusje. W rzeczywistości Zakon jest niezwykle wpływową strukturą, a jego pozycja polityczna jest taka, że kwestia wyjaśnienia statusu jego siedziby raczej nie pojawi się w najbliższej przyszłości.
Według zakonu jego członkami jest 13 tys. osób, w strukturze zakonu jest też 80 tys. wolontariuszy i ponad 20 tys. pracowników medycznych. Istnieje około 10,5 tys. poddanych Zakonu, którzy mają jego paszport. Paszport Orderu Maltańskiego jest uznawany przez wiele krajów, jego posiadacz ma prawo do bezwizowego wjazdu do 32 krajów.
Zgodnie z Konstytucją członkowie Zakonu dzielą się na trzy klasy. Wszyscy członkowie muszą prowadzić przykładne życie zgodnie z nauczaniem i nakazami Kościoła oraz poświęcić się pracy Zakonu w niesieniu pomocy humanitarnej.
Członkami Pierwszej Klasy są Rycerze Sprawiedliwości lub Uznani Rycerze i Uznani Kapelani Klasztorni, którzy złożyli śluby „ubóstwa, czystości i posłuszeństwa prowadzących do doskonałości ewangelii”. Są uważani za mnichów zgodnie z prawem kanonicznym, ale nie muszą żyć we wspólnotach monastycznych.
Członkowie Drugiej Klasy, którzy złożyli ślub posłuszeństwa, mają żyć według zasad chrześcijańskich i wzniosłych zasad moralnych Zakonu. Dzielą się na trzy kategorie:
Rycerze i Damy Honoru i Oddania w Posłuszeństwie
Rycerze i Damy Łaski Pana i Posłuszeństwa w Posłuszeństwie
Rycerze i Damy Łaski i Oddania Mistrza w Posłuszeństwie
Trzecia klasa składa się z członków świeckich, którzy nie złożyli ślubów i przysięgi zakonnej, ale żyją zgodnie z zasadami Kościoła i Zakonu. Dzielą się na sześć kategorii:
Rycerze i Damy Honoru i Oddania
Kapelani Zakonni ad honorem
Rycerze i Damy Łaski i Pobożności Pana
Kapelani pnia
Rycerze i Damy Łaski Magistra
Darowizny (mężczyźni i kobiety)
Wymagania dotyczące przyjęcia do różnych klas i kategorii określa Kodeks.
Zgodnie z art. 5 Konstytucji Zakonu Maltańskiego główne dokumenty prawne to:
jeden). Konstytucja, Kodeks Zakonu i jako załącznik Prawo Kanoniczne;
2). Akty ustawodawcze Wielkiego Mistrza zgodnie z artykułem 15 akapit drugi ustęp 1 niniejszej Konstytucji;
3). umowy międzynarodowe zatwierdzone zgodnie z zasadami określonymi w art. 15 ust. 2 ust. 8 niniejszej Konstytucji;
cztery). Tradycje i przywileje Zakonu;
Jeden z najstarszych rękopisów z zasadami i Kodeksem Zakonu pochodzi z 1253 roku.
Na przestrzeni dziejów trwał ciągły proces opracowywania trzech głównych dokumentów. Należy zauważyć, że przez cały okres istnienia dokumenty, podobnie jak wszystkie źródła, opierały się na prawie kanonicznym Kościoła rzymskokatolickiego. Jej zasady stanowiły podstawę wszystkich aktów prawnych Zakonu. Tak więc zmiany w głównym dokumencie Kościoła pociągały za sobą odpowiednie zmiany w dokumentach Zakonu. Przykładem są poprawki do Kodeksu Prawa Kanonicznego 1917, 1983. Również w 1969 roku Statuty Zakonu odpowiedziały na dekret Soboru Watykańskiego II o odnowie życia monastycznego w odniesieniu do współczesnych warunków „Perfectae Caritatis” oraz list apostolski „Ecclesiae Sanctae”. są też „obyczaje Zakonu, wszelkie przywileje nadane i uznane przez papieży”.<…>Na szczególną uwagę zasługuje Konstytucja Papieża Benedykta XIV „Inter illustria” z 1753 r. Prawa, zwyczaje i przywileje obowiązują tak długo, jak obowiązują zgodnie z normami prawa kanonicznego, Konstytucją Zakonu i Kodeksem.
17 września 1919 r. Wielki Mistrz wraz z Radą Zakonu zatwierdził „Organiczne Normy Suwerennego Rycerskiego Zakonu Maltańskiego” (Norme organiche del sovrano Ordine militare di Malta). Następnie zostały zastąpione przez Kartę Tymczasową lub Statuty Tymczasowe, po 1921 zyskały moc prawną. Pod naciskiem Watykanu 5 maja 1936 r. przyjęto zaktualizowaną Kartę Zakonu Maltańskiego, w której podkreślono podporządkowanie prawa Zakonu nowemu powszechnemu prawu kościelnemu. Było to konieczne, aby Stolica Apostolska powstrzymała trend przekształcania Zakonu Maltańskiego w organizację czysto świecką. „Tak więc od tego momentu można już jednoznacznie mówić o przekształceniu Zakonu Maltańskiego w czysto „papieski” i ostatecznym umocnieniu władzy Watykanu nad Zakonem”. W 1961 roku Stolica Apostolska zatwierdziła Konstytucję Zakonu, aw 1966 Statut i Kodeks Zakonu.
Jeśli chodzi o ostatnie zmiany w Konstytucji, zostały one wprowadzone decyzjami Nadzwyczajnego Zebrania Kapituły Generalnej, które odbyło się we Włoszech w 1997 roku. Nowy tekst została zatwierdzona przez Watykan i opublikowana w „Biuletynie Oficjalnym” Zakonu 12 stycznia 1998 roku. Jan Paweł II powiedział o Konstytucji: „Opiera się ona na fundamentalnych wartościach miłosierdzia i miłości, które nieustannie inspirował Zakon na przestrzeni wieków”.
Zakon utrzymuje stosunki dyplomatyczne ze 104 państwami. Posiada status obserwatora w ONZ. Suwerenny status zakonu jest uznawany przez wiele organizacji międzynarodowych, których jest członkiem. Oprócz Organizacji Narodów Zjednoczonych jest uznawany przez inne organizacje. Kilka państw nie uznaje paszportu maltańskiego i nie utrzymuje z nim stosunków dyplomatycznych: Holandia, Finlandia, Szwecja, Islandia i Grecja.
Relacje Zakonu Maltańskiego z Rosją wielokrotnie się zmieniały. Cesarz Paweł I nawiązał z nim ścisłą współpracę, przyjmując status Wielkiego Mistrza i Protektora Zakonu. System porządkowy Rosji i sam Zakon Maltański zostały częściowo zintegrowane.
Jednak po zamachu na Pawła I stosunki z Zakonem zostały szybko zerwane i nie istniały do końca ich istnienia. Imperium Rosyjskie. Rosyjskie przeoraty zakonu zostały zlikwidowane w latach 1803-1817.
Rzekoma zakulisowa interakcja Zakonu z ZSRR w okresie panowania Gorbaczowa stała się przedmiotem licznych spekulacji, ale wiarygodne dokumenty na ten temat nigdy nie zostały opublikowane.
Oficjalne stosunki z Rosją zostały przywrócone w 1992 roku dekretem prezydenta Federacji Rosyjskiej B. N. Jelcyna i są obecnie prowadzone na poziomie oficjalni przedstawiciele w randze ambasadorów z akredytacją w stanach – miejscach reprezentacji (Rzym). Interesy Rosji reprezentuje Przedstawiciel Federacji Rosyjskiej przy Watykanie. Ambasador Nadzwyczajny i Pełnomocny Zakonu Maltańskiego w Federacji Rosyjskiej - Pan Gianfranco Facco Bonetti (od 22 kwietnia 2008).
1.3 MiędzynarodowywyznaniePołudnieOsetiaorazAbchazja
Rada Najwyższa Republiki Południowej Osetii ogłosiła niepodległość republiki 29 maja 1992 r. podczas konfliktu zbrojnego z Gruzją. Abchazja ogłosiła niepodległość po wojnie 1992-1993 z Gruzją. Jej konstytucja, w której republika została uznana za suwerenne państwo i podmiot prawa międzynarodowego, została uchwalona przez Radę Najwyższą Republiki Abchazji 26 listopada 1994 roku. Deklaracja niepodległości republik nie wywołała szerokiego rezonansu międzynarodowego, aż do drugiej połowy 2000 roku państwa te nie zostały przez nikogo uznane. W 2006 roku Abchazja i Osetia Południowa uznały swoją niepodległość; ponadto ich niezależność została uznana przez nieuznawane Naddniestrze.
Sytuacja z uznaniem międzynarodowym zmieniła się po wojnie w Osetii Południowej w sierpniu 2008 roku. Po konflikcie niepodległość obu republik została uznana przez Rosję. W odpowiedzi parlament Gruzji przyjął rezolucję „W sprawie okupacji terytoriów Gruzji przez Federację Rosyjską”. Po tych wydarzeniach nastąpiła reakcja innych krajów i organizacji międzynarodowych.
20 sierpnia 2008 r. parlament Abchazji zwrócił się do Rosji z prośbą o uznanie niepodległości republiki. 21 sierpnia 2008 r. apel ten poparło zgromadzenie narodowe Abchazji. 22 sierpnia 2008 r. podobny apel wpłynął do parlamentu Osetii Południowej. 25 sierpnia 2008 r. Rada Federacji Rosji przyjęła apel do prezydenta Dmitrija Miedwiediewa o uznanie niepodległości Osetii Południowej i Abchazji. Za odwołaniem głosowało 130 członków Rady Federacji, bez wstrzymujących się i przeciw. Tego samego dnia Duma Państwowa 447 głosami „za” przy nieobecności przeciw (wstrzymało się – 0, nie głosowało – 3) przyjęła podobny apel do Prezydenta Rosji. Duma skierowała apel do parlamentów państw członkowskich ONZ i międzynarodowych organizacji parlamentarnych, w którym wezwała je do poparcia uznania niepodległości Abchazji i Osetii Południowej jako niepodległych, suwerennych i niepodległych państw.
26 sierpnia 2008 r. nastąpiło międzynarodowe uznanie przez Rosję niepodległości Abchazji i Osetii Południowej. Decyzję tę zapowiedział w swoim wystąpieniu prezydent Dmitrij Miedwiediew: „Rozważając swobodne wyrażanie woli ludów Osetii i Abchazji, kierując się postanowieniami Karty Narodów Zjednoczonych, deklarację z 1970 r. dotyczącą zasad prawa międzynarodowego odnoszących się do przyjaznych stosunków między państw, Akt Końcowy KBWE z Helsinek z 1975 r. i inne fundamentalne dokumenty międzynarodowe, podpisałem dekrety o uznaniu przez Federację Rosyjską niepodległości Osetii Południowej i niepodległości Abchazji”. 29 sierpnia 2008 Gruzja zerwała stosunki dyplomatyczne z Rosją. 9 września 2008 r. Rosja oficjalnie nawiązała stosunki dyplomatyczne z Abchazją i Osetią Południową. 15 grudnia 2008 r. pierwszy ambasador Rosji w Abchazji Siemion Grigoriew wręczył ministrowi spraw zagranicznych RP Siergiejowi Szambie kopie listów uwierzytelniających. Następnego dnia, 16 grudnia 2008 roku, prezydent Abchazji Siergiej Bagapsz odebrał listy uwierzytelniające Siemiona Grigoriewa. Tego samego dnia prezydent Osetii Południowej Eduard Kokojty odebrał listy uwierzytelniające pierwszego ambasadora Rosji w Osetii Południowej Elbrusa Kargijewa. 16 stycznia 2009 r. prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew otrzymał listy uwierzytelniające pierwszych ambasadorów Abchazji i Osetii Południowej w Rosji Igora Achby i Dmitrija Miedojewa. W lutym 2009 r. otwarto rosyjską ambasadę w Osetii Południowej. 1 maja 2009 r. w Suchumie otwarto Ambasadę Federacji Rosyjskiej. 17 maja 2010 r. w Moskwie odbyła się uroczysta ceremonia otwarcia ambasady Abchazji. 7 kwietnia 2011 r. Dmitrij Miedwiediew podpisał ustawę ratyfikującą umowę z Abchazją i Osetią Południową o wzajemnym ruchu bezwizowym
Natychmiast po uznaniu Abchazji i Osetii Południowej przez Federację Rosyjską w mediach pojawiły się sugestie (m.in. wiceprzewodniczący Komisji Spraw Międzynarodowych Dumy Federacji Rosyjskiej Leonid Słucki), aby inne państwa członkowskie ONZ również mogły uznać Abchazję i Osetia Południowa. Wymienione takie kraje jak Wenezuela (uznana 10 września 2009 r.), Kuba, Białoruś, Iran, Syria, Turcja. W lipcu 2009 r. prezydent Abchazji Siergiej Bagapsz wyraził nadzieję, że Białoruś uzna niepodległość Abchazji i Osetii Południowej, a nie Papui Nowej Gwinei czy Zimbabwe, a także stwierdził, że nadal nie porzucił idei stworzenie nowego „państwa związkowego”, do którego jego republika i Osetia Południowa wejdą razem z Rosją, Białorusią i Kazachstanem
Urzędnicy niektórych państw świata (Białoruś, Wenezuela, Iran, Armenia, Liban) wyrazili poparcie dla działań Rosji na rzecz uznania niepodległości Abchazji i Osetii Południowej lub ich prawa do samostanowienia. 27 kwietnia 2011 r. dowiedział się o zbliżającym się uznaniu Abchazji przez trzy państwa i jedną Osetię Południową.
Tymczasem obalono oświadczenie ambasadora Somalii w Federacji Rosyjskiej, który powiedział, że w niedalekiej przyszłości rząd somalijski zamierza uznać niepodległość Abchazji i Osetii Południowej CEO ministerstwa stosunki zewnętrzne oraz Współpraca międzynarodowa Somalia Muhammad Jama Ali.
Obecny prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz, będąc opozycjonistą, powiedział, że Ukraina powinna uznać niepodległość Abchazji i Osetii Południowej oraz wspierać wolę narodów nieuznawanych republik. Jednocześnie zauważył: „Uznanie przez Federację Rosyjską niepodległości Osetii Południowej i Abchazji jest logiczną kontynuacją procesu, który rozpoczął się od krajów zachodnich w sprawie uznania niepodległości prowincji Kosowo”. Jednak gdy został prezydentem, Janukowycz powiedział, że nie miał na myśli gotowości uznania niepodległości Abchazji i Osetii Południowej, a jedynie sprzeciwiał się podwójnym standardom, gdy wiele krajów uznało niepodległość Kosowa
Wiceminister spraw zagranicznych Gruzji Giga Bokeria powiedział: „Uznanie to potajemna aneksja terytoriów należących do Gruzji”. Prezydent Gruzji Micheil Saakaszwili w przemówieniu do narodu stwierdził: „Działania Federacji Rosyjskiej są próbą militarnej aneksji suwerennego państwa – państwa Gruzji. To bezpośrednio narusza prawo międzynarodowe i zagraża systemowi bezpieczeństwo międzynarodowe która gwarantowała pokój, stabilność i porządek przez ostatnie 60 lat. Dzisiejsza decyzja Rosji potwierdza, że inwazja na Gruzję była częścią większego, zaplanowanego z premedytacją planu zmiany mapy Europy. Dziś Rosja naruszyła wszystkie wcześniej podpisane traktaty i porozumienia. Działania Rosji zostały ostro potępione przez całą społeczność światową, która potwierdziła swoje poparcie dla integralności terytorialnej Gruzji. Rząd Gruzji jest wdzięczny za ogólnoświatowe wsparcie. Zgodnie z prawem międzynarodowym regiony Abchazji i Osetii Południowej znajdują się w granicach Gruzji”.
Szef Kancelarii Państwowej Gruzji Kakha Bendukidze w wywiadzie dla rosyjskiego „Newsweeka” odpowiedział na pytanie korespondenta „Czy uważasz, że straciłeś Osetię Południową i Abchazję, czy nie?”: „Nie. Myślę, że istnienie Abchazji i Osetii Południowej przeniesie się z jednego samolotu na drugi. Wcześniej była to w pewnym sensie kabała, taka dyskusja z rosyjskim akompaniamentem. Teraz jest to spór międzynarodowy. Była niezrozumiała zagadka: Rosja była zarówno partią, jak i rozjemcą. Była sponsorem jednej z imprez i przyznała się słownie integralność terytorialna Gruzja. Teraz obraz jest znacznie wyraźniejszy”.
Sekretarz generalny NATO Jaap de Hoop Scheffer powiedział, że rosyjska decyzja „jest bezpośrednim naruszeniem licznych rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ dotyczących integralności terytorialnej Gruzji, które sama Rosja zatwierdziła. Działania Rosji w ostatnich tygodniach podają w wątpliwość jej zaangażowanie na rzecz pokoju i bezpieczeństwa na Kaukazie. NATO zdecydowanie popiera suwerenność i integralność terytorialną Gruzji i wzywa Rosję do przestrzegania tych zasad”.
27 sierpnia Rada NATO na szczeblu ambasadorów, po omówieniu stosunków NATO z Rosją i Gruzją w związku z uznaniem przez Rosję niepodległości Osetii Południowej i Abchazji, potępiła tę decyzję i wezwała do jej unieważnienia, wyrażając pełne poparcie dla zasady Integralność terytorialna Gruzji: „Decyzja Rosji narusza wiele rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ dotyczących integralności terytorialnej Gruzji i jest niezgodna z podstawowymi zasadami OBWE, na których opiera się stabilność w Europie”.
Rada NATO, stwierdzając, że decyzja Rosji podważyła jej zaangażowanie na rzecz pokoju i bezpieczeństwa na Kaukazie, wezwała Rosję w celu zapewnienia bezpieczeństwa i stabilności Gruzji „do poszanowania integralności terytorialnej Gruzji i wypełnienia jej zobowiązań wynikających z sześciopunktowe porozumienie podpisane przez prezydentów Saakaszwilego i Miedwiediewa"
Rozdział 2. Osobowość prawna podmiotów o wątpliwym statusie
2.1 Sealand
Księstwo Sealand (dosł. „kraina morska”; także Sealand) to wirtualne państwo ogłoszone w 1967 roku przez brytyjskiego emerytowanego majora Roya Batesa. Roszczy zwierzchnictwo nad terytorium platformy morskiej na Morzu Północnym, 10 km od wybrzeża Wielkiej Brytanii. Bates ogłosił się monarchą (księciem) Sealandii, a jego rodzina rządzącą dynastią; oni i osoby uważające się za poddanych Sealandii są zaangażowani w tworzenie i rozwijanie atrybutów tego księstwa, podobnych do atrybutów państw świata (flaga, herb i hymn, konstytucja, urzędy państwowe, dyplomacja, kolekcjonerskie znaczki pocztowe , monety itp.).
Sealand jest monarchią konstytucyjną. Głową państwa jest książę Roy I Bates i księżna Joanna I Bates. Od 1999 r. bezpośrednią władzę sprawuje książę regent Michael I. Istnieje konstytucja przyjęta 25 września 1975 r., składająca się z preambuły i 7 artykułów. Rozkazy suwerena wydawane są w formie dekretów. W strukturze władzy wykonawczej funkcjonują trzy resorty: spraw wewnętrznych, spraw zagranicznych oraz telekomunikacji i technologii. System prawny oparty jest na brytyjskim prawie zwyczajowym.
Fizycznie terytorium Sealand powstało podczas II wojny światowej. W 1942 roku marynarka brytyjska zbudowała szereg platform na podejściach do wybrzeża. Jednym z nich była Wieża Roughs. W czasie wojny na platformach znajdowały się działa przeciwlotnicze, a garnizon liczył 200 ludzi. Po zakończeniu działań wojennych większość wież została zniszczona, ale wieża Roughs, znajdująca się poza brytyjskimi wodami terytorialnymi, pozostała nienaruszona.
W 1966 roku emerytowany major armii brytyjskiej Paddy Roy Bates i jego przyjaciel Ronan O'Reilly wybrali na dawno opuszczoną platformę Roughs Tower do budowy parku rozrywki, jednak po pewnym czasie pokłócili się i Bates stał się jedynym właścicielem W 1967 r. W roku, w którym O'Reilly próbował przejąć wyspę i użył w tym celu siły, Bates bronił się karabinami, strzelbami, koktajlami Mołotowa i miotaczami ognia, a atak O'Reilly'ego został odparty.
Roy nie zbudował parku rozrywki, ale wybrał platformę, na której miała oprzeć swoją piracką stację radiową Britain's Better Music Station, ale ta stacja nigdy nie nadawała z platformy.2 września 1967 ogłosił utworzenie suwerennego państwa i ogłosił się Książę Roy I. Ten dzień obchodzony jest jako główne święto państwowe.
W 1968 r. władze brytyjskie próbowały przejąć platformę. Zbliżyły się do niej łodzie patrolowe, a Bates odpowiedziały strzałami ostrzegawczymi w powietrzu. Sprawa nie doszła do rozlewu krwi, ale przeciwko majorowi Batesowi jako podmiotowi brytyjskiemu wszczęto proces. 2 września 1968 r. sędzia z Essex wydał orzeczenie, które przypisują zwolennicy niepodległości Sealandu znaczenie historyczne: przyznał, że sprawa była poza jurysdykcją brytyjską. W 1972 roku Sealand zaczął bić monety. W 1975 roku weszła w życie pierwsza konstytucja Sealandii. Była flaga i herb.
W sierpniu 1978 r. w kraju miał miejsce pucz. Poprzedziło go pojawienie się napięcia między księciem a jego najbliższym współpracownikiem, premierem kraju hrabią Aleksandrem Gottfriedem Achenbachem (Aleksander Gottfried Achenbach). Strony różniły się poglądami na przyciąganie inwestycji do kraju i oskarżały się nawzajem o niekonstytucyjne zamiary. Korzystając z nieobecności księcia, który negocjował z inwestorami w Austrii, Achenbach wylądował na wyspie z grupą obywateli holenderskich. Najeźdźcy zamknęli młodego księcia Michała w piwnicy, a następnie zabrali go do Holandii. Ale Michael uciekł z niewoli i spotkał się z ojcem. Przy wsparciu lojalnych obywateli kraju zdetronizowanym monarchom udało się pokonać uzurpatorów i powrócić do władzy.
Rząd działał w ścisłej zgodzie z prawem międzynarodowym. Pojmani zagraniczni najemnicy zostali wkrótce zwolnieni, ponieważ Konwencja Genewska o traktowaniu jeńców wojennych wymaga uwolnienia więźniów po zakończeniu działań wojennych. Organizator zamachu stanu został odwołany ze wszystkich stanowisk i skazany za zdradę stanu zgodnie z prawem Sealandii, ale miał drugie - niemieckie - obywatelstwo, więc jego losem zainteresowały się władze RFN. Brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych odmówiło interwencji w tej sprawie, a niemieccy dyplomaci musieli negocjować bezpośrednio z Sealandem. Na wyspę przybył starszy radca prawny ambasady niemieckiej w Londynie dr Niemüller, co było zwieńczeniem faktycznego uznania Sealandii przez państwa realne. Książę Roy zażądał dyplomatycznego uznania Sealandii, ale w końcu, biorąc pod uwagę bezkrwawy charakter nieudanego puczu, zgodził się na ustne zapewnienia i hojnie uwolnił Achenbach.
Przegrani nadal domagali się swoich praw. Utworzyli rząd Sealand na uchodźstwie (FRG). Achenbach twierdził, że jest przewodniczącym Tajnej Rady Sealandii. W styczniu 1989 r. został aresztowany przez władze niemieckie (oczywiście nie uznały one jego statusu dyplomatycznego) i przekazał stanowisko ministrowi współpracy gospodarczej Johannesowi W. F. Seigerowi, który wkrótce został premierem. Ponownie wybrany w 1994 i 1999.
Pozycja Sealandu wypada korzystnie w porównaniu z pozycją innych wirtualnych stanów. Księstwo ma terytorium fizyczne i ma podstawy prawne do międzynarodowego uznania. Wymóg niezależności opiera się na trzech argumentach. Najistotniejszym z nich jest fakt, że Sealand został założony na wodach neutralnych przed wejściem w życie konwencji ONZ w sprawie prawo morskie 1982 zakaz budowy sztucznych konstrukcji na pełnym morzu i do rozszerzenia suwerennej strefy morskiej Wielkiej Brytanii z 3 do 12 mil morskich w 1987 roku. W związku z faktem, że platforma Roughs Tower, na której znajduje się Sealand, została opuszczona i skreślona z list Admiralicji Brytyjskiej, jej okupację uważa się za kolonizację. Osadnicy, którzy się na nim osiedlili, wierzą, że mieli wszelkie prawo do ustanowienia państwa i ustanowienia formy rządu według własnego uznania. Zgodnie z normami międzynarodowymi wielkość państwa nie może być przeszkodą w uznaniu. Na przykład uznana brytyjska posiadłość Pitcairn Island liczy tylko około 60 osób.
Drugim ważnym argumentem jest orzeczenie sądu brytyjskiego z 1968 r. o braku jurysdykcji brytyjskiej nad Sealandią. Żaden inny kraj również nie zgłosił się do Sealand.
Po trzecie, istnieje kilka faktów dotyczących faktycznego uznania Sealand. Konwencja z Montevideo stanowi, że państwa mają prawo do istnienia i obrony, niezależnie od oficjalnego uznania. We współczesnej praktyce międzynarodowej milczące (niedyplomatyczne) uznanie jest dość powszechnym zjawiskiem. Pojawia się, gdy reżim nie ma wystarczającej legitymacji, ale sprawuje faktyczną władzę na swoim terytorium. Na przykład wiele państw nie uznaje Republiki Chińskiej dyplomatycznie, ale traktuje ją de facto jako suwerenne państwo. W odniesieniu do Sealand istnieją cztery takie świadectwa:
1. Wielka Brytania nie wypłaca księciu Royowi emerytury za okres jego pobytu w Sealandii.
2. Sądy brytyjskie odmówiły rozpatrzenia roszczeń przeciwko Sealand w latach 1968 i 1990.
3. Ministerstwa Spraw Zagranicznych Niderlandów i Niemiec rozpoczęły negocjacje z Rządem Sealandii.
4. Belgijska poczta akceptowała przez pewien czas znaczki Sealand.
Teoretycznie stanowisko Sealanda jest bardzo przekonujące. Gdyby zostało uznane, księstwo stałoby się najmniejszym krajem na świecie i 51. państwem w Europie. Jednak zgodnie z teorią założycielską, bardziej powszechną we współczesnym prawie międzynarodowym, państwo może istnieć tylko o tyle, o ile jest uznawane przez inne państwa. Dlatego Sealand nie można przyjąć do żadnego organizacja międzynarodowa, nie może uzyskać własnego adresu pocztowego, Nazwa domeny. Żaden z krajów nie nawiązał z nim stosunków dyplomatycznych.
Sealand stara się o uznanie przez niektórych niepodległości główne państwo, ale nie próbował osiągnąć niepodległości przez ONZ.
Wniosek
Zbadaliśmy osobowość prawną podmiotów państwowych na przykładzie najbardziej typowych przedstawicieli. Badaliśmy osobowość prawną podmiotów, które są uznawane za państwa tylko przez pewien krąg innych państw, a więc są niejako quasi-państwami. Badaliśmy również na przykładzie Księstwa Sealandii podmioty, które w ogóle nie są uznawane przez państwa, ale de facto pełnią taką rolę w stosunkach międzynarodowych, ponadto posiadają własne terytorium, jurysdykcję, opodatkowanie, a więc jeśli posiada wewnętrzną legitymację, która rozwinęła się historycznie.
Dostrzegliśmy aktualność tego tematu, która polega na tym, że stosunki międzynarodowe nie są w stanie statycznym, ale ciągle się zmieniają i rozwijają, w związku z czym możliwe jest pojawienie się nowych tematów związanych z tematem badawczym. Również pojawienie się nowych tematów jest możliwe ze względu na okoliczności niezależne od polityki międzynarodowej. W to badanie widzieliśmy, że wydarzenia związane z tymi tematami mają miejsce do dziś, np. kwestia uznania Abchazji i Osetii Południowej jest wciąż nierozwiązana.
Wypracowanie sposobów rozwiązania tych problemów jest ważnym zadaniem dla prawa międzynarodowego i społeczności międzynarodowej. W chwili obecnej, kiedy deklaruje się preferencję dla pokojowego rozwiązywania takich konfliktów, konieczne jest posiadanie do tego podstawy prawnej. Nie należy zapominać, że jeśli takim podmiotem jest wspólnota ukształtowana na linii etnicznej lub narodowej, to sprawa ta leży w sferze samostanowienia narodów lub z nią graniczy.
Bibliografia
2. Konstytucja Republiki Abchazji // http://www.abkhaziagov.org/ru/state/sovereignty/index.php
3. Konstytucja Zakonu Maltańskiego // http://www.orderofmalta.int/order-and-its-organization
4. Pakty laterańskie z 1929 r. // http://www.aloha.net/~mikesch/treaty.htm
5. prawo federalne Federacji Rosyjskiej z dnia 5 kwietnia 2011 r. N 54-FZ „W sprawie ratyfikacji Umowy między Rządem Federacji Rosyjskiej a Rządem Republiki Południowej Osetii o wzajemnych bezwizowych podróżach obywateli Federacji Rosyjskiej i Republika Osetii Południowej” // Rossiyskaya Gazeta. - 2011 r. - nr 5451. - 7 kwietnia.
6. Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z 26 sierpnia 2008 r. N 1260 „O uznaniu Republiki Abchazji” // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47559
7. Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z 26 sierpnia 2008 r. N 1261 „O uznaniu republiki”
8. Osetia Południowa // http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=47560
9. Manhattan A. Historia Watykanu. Władza i Kuria Rzymska. - M.: Monolity-Eurolinty - Tradycja, 2008. - s.450
10. Vinogradov V.A. Podstawy struktura państwowa Państwa Miasta Watykanu // Dziennik Prawa Rosyjskiego. 2002. nr 9.
11. Zakharov V.A. Historia Zakonu Maltańskiego. XI - XX wiek. - M .: SPSL - "Panorama rosyjska", 2008. - s. 464.
12. ZASOBY ELEKTRONICZNE
13. Oficjalna strona internetowa stanu Sealand [Zasoby elektroniczne] - Tryb dostępu: http://www.sealandgov.org
14. Akt Deklaracji Niepodległości Republiki Południowej Osetii [Zasób elektroniczny] - Tryb dostępu: http://osinform.ru/1646-akt_provozglashenija_nezavisimosti_respubliki_juzhnaja_osetija_5032.html
15. Odwołanie Rady Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej do Prezydenta Federacji Rosyjskiej D. A. Miedwiediewa w sprawie uznania niepodległości Osetii Południowej i Abchazji [Zasób elektroniczny] - Tryb dostępu: http://www.council .gov.ru/inf_ps/kronika/2008 /08/item7997.html
Hostowane na Allbest.ru
...Podobne dokumenty
Pojęcie i znaki miasto jako jeden z publicznych podmiotów prawa cywilnego. Zdolność prawna i zdolność prawna gmin, ich odpowiedzialność cywilna oraz udział w stosunkach majątkowych i odpowiedzialności.
praca dyplomowa, dodana 23.09.2013 r.
Własności prawne podmiotów stosunków prawnych. Rejestracja cywilnej osobowości prawnej państwa i innych publicznych osób prawnych w różnych systemach prawnych. Osobowość prawna osób fizycznych i osoby prawne. Pięć grup zdolnych obywateli.
praca semestralna, dodano 1.12.2015 r.
Podmiot komunalny jako nośnik cywilnej osobowości prawnej. Szczególna zdolność prawna organów samorządu terytorialnego. Cechy uprawnień i odpowiedzialności cywilnej gminy jako właściciela nieruchomości.
praca semestralna, dodana 12.04.2010
Temat Prawo publiczne- podmiot praw i obowiązków, zdolny do uczestniczenia w procesie stanowienia prawa międzynarodowego. Międzynarodowa osobowość prawna białorusko-rosyjskiego państwa związkowego oraz państw złożonych i formacji międzypaństwowych.
streszczenie, dodane 21.02.2011
praca semestralna, dodana 27.08.2012
Cechy powstania osobowości prawnej osoby prawnej, jej rodzaje, specyfika powstawania szczególnej zdolności prawnej, w tym związane z licencjonowaniem jej działalności. Stan prawny i zasady dokonywania czynności cywilnoprawnych.
streszczenie, dodane 03.10.2011
Przesłanki powstania stosunku prawnego. Podmioty prawa i uczestnicy stosunków prawnych. Pojęcie stanu prawnego. Osobowość prawna osób fizycznych i prawnych, ich zdolność prawna i zdolność prawna. Treść relacji. fakty prawne.
streszczenie, dodane 05.08.2010
Cywilna osobowość prawna uczelni, jej istota społeczno-gospodarcza. Zdolność prawna do bycia podmiotem stosunków prawnych. Rozróżnienie pomiędzy ogólną i sektorową osobowością prawną. Pojęcie cywilnej zdolności prawnej.
tutorial, dodany 04.09.2009
Kategorie „człowiek”, „osobowość” i cywilna osobowość prawna. Cywilna osobowość prawna, jej istota, znaczenie, treść i elementy. Zbywalność zdolności do czynności prawnych i niemożność jej ograniczenia. Charakter prawny zdolności prawnej obywateli.
praca dyplomowa, dodana 06.07.2010 r.
Teoretyczna i prawna analiza „stanu prawnego” i osobowości prawnej. Wpływ czynników społecznych i biologicznych na osobowość prawną jednostek. Osobowość prawna w akty prawne. Korelacja kategorii „przedmiot prawa” i „przedmiot stosunków prawnych”.