Jak Korea Północna stała się potęgą jądrową. Ekspert wojskowy ocenił potencjał jądrowy KRLD Gdzie są rakiety jądrowe w KRLD
Korea Północna pomyślnie przetestował rakietę międzykontynentalną, ale nie jest to jedyny kraj, który zagraża światu bronią jądrową
Wojsko USA uważa, że kolejny pocisk wystrzelony przez KRLD należy do klasy pocisków międzykontynentalnych. Eksperci twierdzą, że jest w stanie dotrzeć na Alaskę, co oznacza, że stanowi bezpośrednie zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych.
„Prezent dla Jankesów”
Pocisk Hwangson-14 został wystrzelony przez Koreę Północną rano we wtorek 4 lipca. W tym dniu Ameryka obchodzi Dzień Niepodległości. Rakieta przeleciała 933 km w 39 minut - niedaleko, ale to dlatego, że została wystrzelona bardzo wysoko. Najwyższy punkt trajektorii znajdował się w odległości 2802 km nad poziomem morza.
Rakieta „Hwanseong-14” przed startem. Zdjęcie: Reuters/KCNA
Wpadła do morza między Koreą Północną a Japonią.
Ale gdyby Pjongjang miał za cel zaatakować jakikolwiek kraj, pocisk byłby w stanie pokonać dystans 7000-8000 km, co wystarczy, by dotrzeć nie tylko do Japonii, ale także na Alaskę.
Korea Północna twierdzi, że jest w stanie wyposażyć swój pocisk w głowicę nuklearną. Eksperci od broni jądrowej wątpią, czy Pjongjang dysponuje obecnie technologią pozwalającą na produkcję wystarczająco kompaktowych głowic.
Jednak testy Hwangseong-14 miały miejsce wcześniej i były bardziej udane niż oczekiwano, powiedział Reuterowi John Schilling, amerykański ekspert od broni rakietowej.
„Nawet jeśli jest to pocisk o zasięgu 7 000 km, pocisk o zasięgu 10 000 km, który mógłby uderzyć w Nowy Jork, nie jest odległą perspektywą” – powiedział szef programu nierozprzestrzeniania broni jądrowej w wschodnia Azja Instytut Studiów Międzynarodowych w Middlebury Geoffrey Lewis.
Przybliżony zasięg pocisku Hwangseong-14. Infografika: CNN
Uruchomienie pokazało, że nie obowiązują żadne sankcje wobec KRLD. Wręcz przeciwnie, groźby tylko stymulują przywódcę kraju Kim Dzong-una do dalszego klaskania w broń i demonstrowania potęgi swojego arsenału.
Po teście, według północnokoreańskiej państwowej agencji prasowej, powiedział, że USA nie spodobałyby się „pakiety prezentów na Dzień Niepodległości”. Kim Dzong Un nakazał naukowcom i wojsku „częściej wysyłać duże i małe 'pakiety' do Jankesów”.
Chiny i Rosja wydały wspólne oświadczenie wzywające Koreę Północną do wstrzymania programów rakietowych i nuklearnych, a Stany Zjednoczone i Koreę Południową do powstrzymania się od ćwiczeń wojskowych na dużą skalę.
Waszyngton nie posłuchał jednak wezwań Moskwy i Pekinu. W środę rano przeprowadzili demonstracyjne wystrzelenie pocisków Hyunmu II, które są w stanie trafić cele na odległość 800 km.
Rosną napięcia i świat znów mówi o wojnie nuklearnej. Jednak Korea Północna nie jest jedynym krajem, który może go uruchomić. Dziś siedem kolejnych krajów oficjalnie posiada arsenał nuklearny. Można do nich bezpiecznie dodać Izrael, choć nigdy oficjalnie nie przyznał, że posiada broń jądrową.
Rosja jest liderem pod względem
Stany Zjednoczone i Rosja wspólnie posiadają 93% światowego arsenału nuklearnego.
Dystrybucja światowego arsenału jądrowego. Infografika: Stowarzyszenie Kontroli Zbrojeń, Hans M. Kristensen, Robert S. Norris, Departament Stanu USA
Według oficjalnych i nieoficjalnych szacunków narastająco Federacja Rosyjska ma 7000 broni jądrowej. Takie dane dostarcza sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem (SIPRI) oraz amerykańska organizacja Arms Control Association.
Według danych wymienianych między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi w ramach Traktatu o redukcji zbrojeń strategicznych, w kwietniu 2017 r. Rosja miała 1765 głowic strategicznych.
Są one rozmieszczone na 523 rakietach dalekiego zasięgu, okrętach podwodnych i bombowcach strategicznych. Ale chodzi tylko o rozlokowaną, czyli gotową do użycia broń jądrową.
Federacja Amerykańskich Naukowców (FAS) szacuje, że Rosja ma około 2700 nierozmieszczonych głowic strategicznych, a także rozmieszczonych i nierozmieszczonych głowic taktycznych. Ponadto na demontaż czeka 2510 głowic.
Rosja, według wielu publikacji na stronie National Interest, modernizuje swoją broń jądrową. A w niektórych pozycjach wyprzedza swojego głównego wroga - Stany Zjednoczone.
To na nich głównie kierowana jest moc rosyjskiego potencjału nuklearnego. A rosyjscy propagandyści nie męczą się przypominaniem nam o tym. Najjaśniejszy w tym przypadku był oczywiście Dmitrij Kiselev ze swoimi „jądrowymi prochami”.
Istnieją jednak również przeciwne szacunki, według których lwia część pocisków zdolnych do przenoszenia głowic nuklearnych jest beznadziejnie przestarzała.
USA na rozdrożu
W sumie Amerykanie mają obecnie 6800 sztuk. bronie nuklearne. Spośród nich, zgodnie z danymi traktatu o redukcji broni strategicznej z kwietnia 2017 r., rozmieszczono 1411 głowic strategicznych. Są one rozmieszczone na 673 pociskach dalekiego zasięgu, okrętach podwodnych i bombowcach strategicznych.
FAS szacuje, że Stany Zjednoczone mają również 2300 nierozmieszczonych głowic strategicznych oraz 500 rozmieszczonych i nierozmieszczonych głowic taktycznych. A kolejne 2800 głowic czeka na demontaż.
Swoim arsenałem Stany Zjednoczone zagrażają wielu przeciwnikom, nie tylko Rosji.
Na przykład ta sama Korea Północna i Iran. Jednak zdaniem wielu ekspertów jest on przestarzały i wymaga modernizacji.
Co ciekawe, w 2010 roku Barack Obama i Dmitrij Miedwiediew podpisali wspomniany wcześniej traktat o redukcji zbrojeń strategicznych, zwany też Nowym Startem. Ale ten sam Obama stymulował rozmieszczenie systemu obrony przeciwrakietowej w USA i Europie, jego administracja rozpoczęła proces opracowywania i rozmieszczania nowych naziemnych wyrzutni rakiet dalekiego zasięgu.
Administracja Trumpa planuje kontynuować proces modernizacji broni, w tym nuklearnej,
Europa nuklearna
Wśród krajów Europy jedynymi posiadającymi arsenał nuklearny są Francja i Wielka Brytania. Pierwszy z nich jest uzbrojony w 300 głowic nuklearnych. Większość z nich jest przystosowana do startu z łodzi podwodnych. Francja ma ich cztery. Niewielka ilość - na start z powietrza, z bombowców strategicznych.
Brytyjczycy mają 120 głowic strategicznych. Spośród nich 40 jest rozmieszczonych na morzu na czterech okrętach podwodnych. W rzeczywistości jest to jedyny rodzaj broni jądrowej w kraju - nie ma ani sił lądowych, ani powietrznych uzbrojonych w głowice nuklearne.
Ponadto w Wielkiej Brytanii znajduje się 215 głowic, które są przechowywane w bazach, ale nie są rozmieszczone.
Tajne Chiny
Ponieważ Pekin nigdy nie podał do publicznej wiadomości informacji o swoim arsenale nuklearnym, można to ocenić jedynie w przybliżeniu. W czerwcu 2016 r. Biuletyn Naukowców Atomowych sugerował, że Chiny mają łącznie 260 głowic jądrowych. Z dostępnych informacji wynika również, że zwiększa to ich liczbę.
Chiny mają również wszystkie trzy główne sposoby dostarczania broni jądrowej – instalacje naziemne, atomowe okręty podwodne i bombowce strategiczne.
Jeden z najnowszych chińskich międzykontynentalnych pocisków balistycznych, Dongfeng-41 (DF41), został umieszczony w pobliżu granicy z Rosją w styczniu 2017 roku. Ale oprócz złożone relacje z Moskwą Pekin ma też napięte stosunki z sąsiednimi Indiami.
Istnieje również niepotwierdzona teoria, że Chiny pomagają Korei Północnej rozwijać jej program nuklearny.
zaprzysiężeni sąsiedzi
Indie i Pakistan, w przeciwieństwie do pięciu poprzednich krajów, rozwijają swój program jądrowy poza ramami Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej z 1968 roku. Jednocześnie oba kraje mają wieloletnią wrogość, regularnie grożą sobie nawzajem siłą, a na granicy indyjsko-pakistańskiej regularnie dochodzi do incydentów zbrojnych.
Ale oprócz tego mają też inne relacje konfliktowe. Dla Indii to Chiny, a dla Pakistanu to Izrael.
Oba kraje nie ukrywają, że mają program jądrowy, ale ich szczegóły nie są ujawniane publicznie.
Uważa się, że Indie mają w służbie od 100 do 120 głowic nuklearnych. Kraj aktywnie rozwija swój arsenał. Jednym z ostatnich osiągnięć były udane testy rakiet międzykontynentalnych Agni-5 i Agni-6, które są w stanie przenosić głowicę na odległość 5–6 000 km.
Pod koniec 2016 roku Indie odebrały swój pierwszy atomowy okręt podwodny, Arihant. Do 2019 roku planuje również zakup od Francji 36 samolotów bojowych Rafale zdolnych do przenoszenia broni jądrowej. W tym celu kraj dysponuje obecnie kilkoma starszymi samolotami – francuskim Mirage, anglo-francuskim SEPECAT Jaguar i rosyjskim Su-30.
Pakistan jest uzbrojony w 110 do 130 głowic nuklearnych. Kraj zaczął rozwijać program nuklearny po tym, jak Indie przeprowadziły pierwszy test broni jądrowej w 1974 roku. Jest także w trakcie poszerzania swojego arsenału.
Obecnie pakistańskie pociski nuklearne mają krótki i średni zasięg. Krążą pogłoski, że rozwija on międzykontynentalny pocisk rakietowy Taimur o zasięgu 7000 km. Kraj zamierza też zbudować własną atomową łódź podwodną. A samoloty Mirage i F16, o których mówi się, że Pakistan zostały zmodyfikowane do przenoszenia broni jądrowej.
Celowa niejednoznaczność Izraela
SIPRI, FAS i inne organizacje monitorujące rozwój broni jądrowej na świecie twierdzą, że Izrael ma w służbie 80 głowic nuklearnych. Ponadto posiada zapasy materiałów rozszczepialnych na kolejne 200 głowic.
Izrael, podobnie jak Indie i Pakistan, nie podpisał Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, zachowując tym samym prawo do jego rozwijania. Jednak w przeciwieństwie do Indii i Pakistanu nigdy nie ogłosił swojego programu nuklearnego i prowadzi w tej sprawie tak zwaną politykę celowej niejasności.
W praktyce oznacza to, że Izrael nigdy nie potwierdza ani nie odrzuca założenia, że posiada broń jądrową.
Uważa się, że Izrael opracował głowice nuklearne w tajnej podziemnej fabryce znajdującej się na środku pustyni. Zakłada się również, że posiada wszystkie trzy główne pojazdy dostawcze: wyrzutnie naziemne, okręty podwodne i samoloty bojowe.
Izrael jest zrozumiały. Ze wszystkich stron otaczają ją wrogie państwa, które nie ukrywają pragnienia „wrzucenia Izraela do morza”. Jednak polityka niejednoznaczności jest często krytykowana przez tych, którzy postrzegają ją jako przejaw podwójnych standardów.
Iran, który również próbował opracować program nuklearny, został za to surowo ukarany. Izrael nie doświadczył żadnych sankcji.
Czy Korea Północna ma bazę surowcową dla programu nuklearnego?
Broń jądrowa może być wykonana z plutonu przeznaczonego do broni (pluton-239) lub wysoko wzbogaconego uranu (uran-235). Pierwsze dwie próby nuklearne, w 2006 i 2009 roku, przeprowadziła Korea Północna przy użyciu ładunków wykonanych z plutonu przeznaczonego do broni, pisze amerykańskie pozarządowe Stowarzyszenie Kontroli Zbrojeń. Kluczowy obiekt jądrowy KRLD, w którym większość sprzęt, badania i rozwój kraju, związane zarówno z cywilnymi, jak i wojskowymi działaniami nuklearnymi, to centrum Yenbyon, położone 90 km na północ od Pjongjangu. W 1986 roku uruchomiono tam reaktor gazowo-grafitowy, a jego eksperci uważają go za główne źródło plutonu bojowego (zdolnego do produkcji do 6 kg rocznie).
Nie wiadomo, ile plutonu przeznaczonego do broni nagromadziła KRLD. Według danych z 2008 r. udostępnionych przez portal Nuclear Threat Initiative, Korea Północna mogła otrzymać 39 kg plutonu przeznaczonego do broni. Jednak szef centrum bezpieczeństwo międzynarodowe IMEMO RAS Aleksiej Arbatow uważa, że od 2017 r. w Pjongjangu znajduje się około 50-60 kg plutonu przeznaczonego do broni.
Korea Północna przyznała w 2016 r., że produkuje wysoko wzbogacony uran z nisko wzbogaconego uranu, poinformował Sztokholmski Instytut Badań nad Pokojem (SIPRI). Zakład, otwarty w 2010 roku, jest w stanie wyprodukować 2 tony nisko wzbogaconego uranu lub około 40 kg wysoko wzbogaconego uranu rocznie, według Arms Control Association. Aleksiej Arbatow mówi, że technologia jądrowa, materiałów, a nawet specjalistów, Korea Północna przejmuje na światowym czarnym rynku. „Istnieje ogromny rynek materiałów jądrowych – uran niskowzbogacony, ruda uranu. Mając określone technologie, możliwe jest wytwarzanie wysoko wzbogaconego uranu z nisko wzbogaconego uranu”, mówi Arbatov.
Razem: rezerwy plutonu broni - 39-60 kg, możliwość produkcji plutonu broni - 6 kg rocznie, wysoko wzbogaconego uranu - do 40 kg rocznie.
Ile gotowych głowic jądrowych ma Korea Północna?
3 września KRLD ogłosiła, że przeprowadziła Bomba jądrowa(szósta próba jądrowa w historii kraju, pierwsza miała miejsce w 2006 roku). Nie ma jednak niezależnego potwierdzenia tych informacji. Międzynarodowi eksperci poinformowali, że w dniu testu w KRLD wystąpiło trzęsienie ziemi o sile 5,8 w skali Richtera. Według szacunków Norweskiej Fundacji Badań Geologicznych i Fizycznych (NORSAR) siła podziemnej eksplozji, która ją spowodowała wyniosła 120 kt trotylu. Aby upewnić się, że testowana była bomba wodorowa, jest to możliwe tylko poprzez pobranie próbek skał z obszaru testowego - podkreślają naukowcy.
Bez względu na rodzaj bomby testowanej w Pjongjangu, NORSAR zauważa, że moc urządzeń wybuchowych KRLD wzrasta z każdym nowym testem. Jeśli moc ładowania podczas pierwszego testu w 2006 roku wynosiła około 1 kt w ekwiwalencie TNT, to dziesięć lat później, we wrześniu 2016 roku, osiągnęła około 20 kt, czytamy w raporcie.
Według SIPRI Korea Północna ma 10-20 głowic nuklearnych. Bloomberg, powołując się na amerykańskich analityków wojskowych, twierdzi, że arsenał KRLD ma 60 głowic nuklearnych.
W sumie: liczba głowic jądrowych wynosi co najmniej dziesięć, wydajność wynosi co najmniej 20 kt w ekwiwalencie TNT.
Jakimi środkami dostarczania broni jądrowej dysponuje KRLD?
Korea Północna rozwija program rakietowy od lat 60. XX wieku. Pomocy w tym udzieliły ZSRR, Chiny i kraje Bliskiego Wschodu. Według Arms Control Association w sierpniu 2017 r. KRLD dysponowała 15 rodzajami rakiet balistycznych.
Pocisk balistyczny średniego zasięgu (MRBM) Nodon-1 jest w stanie pokonać odległość około 1,5 tys. km, czyli jest w stanie uderzyć Japonię i Koreę Południową. Kolejny MRBM „Musudan” teoretycznie może pokonać do 4 tys. km (jego testy nie powiodły się). Testowany w maju 2017 roku Hwaseong-12 może trafiać w cele w promieniu około 4,5 tys. km (amerykański Guam znajduje się 3,4 tys. km od KRLD). Międzykontynentalny pocisk balistyczny Hwaseong-14, przetestowany po raz pierwszy w lipcu 2017 r., jest w stanie dostarczyć ładunek na odległość ponad 10 000 km, czyli może osiągnąć granice USA. Według niektórych informacji pociski tych modyfikacji są zdolne do przenoszenia głowic nuklearnych.
Ponadto KRLD opracowuje pociski KN-08 i KN-14, których zasięg lotu może wynosić do 11,5 tys. km.
Dokładna liczba pocisków w składzie siły strategiczne armia Korei Północnej jest nieznana. Według strony internetowej Nuclear Threat Initiative Korea Północna ma około 200 rakiet Nodong. , jednak niezależni eksperci uważają tę liczbę za zbyt wysoką.
Aleksiej Arbatow w rozmowie z RBC powiedział, że Korea Północna ma od 80 do 100 pocisków balistycznych o różnym zasięgu (od 100-200 km do 1000-1500 km).
Według Wasilija Kaszyna, starszego naukowca w Centrum Kompleksowych Studiów Europejskich i Międzynarodowych Wyższej Szkoły Ekonomicznej, według najbardziej ostrożnych szacunków KRLD ma tylko kilka Hwasonów i jest mało prawdopodobne, aby ich liczba osiągnęła nawet dziesięć. Pociski te są wciąż w fazie rozwoju i testów, co oznacza, że nie zostały jeszcze wprowadzone do użytku i nie są gotowe do masowej produkcji. Ponadto KRLD po prostu nie będzie w stanie obsłużyć więcej niż 20-30 pocisków Hwaseong-12 i Hwaseong-14, nawet po zakończeniu testów i rozpoczęciu masowej produkcji. Utrzymanie takich pocisków jest bardzo kosztowne: oprócz produkcji wymagają one pewnej infrastruktury do konserwacji i bezpieczeństwa, wyjaśnia Kashin. Ekspert uważa, że Korea Północna ma około 100 rakiet z rodziny Nodon.
Razem: około 100 pocisków o zasięgu lotu do 1,5 tys. km, mniej niż dziesięć pocisków o zasięgu lotu ponad 4 tys. km.
Czy sąsiedzi Korei Północnej są w stanie się bronić?
W odpowiedzi na utrzymujące się zagrożenie ze strony KRLD w Korea Południowa rozpoczęto rozmieszczanie amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej THAAD. Stany Zjednoczone rozpoczęły rozmieszczanie THAAD w Korei Południowej w marcu tego roku i rozmieściły dwa z co najmniej sześciu planowanych.
THAAD w Korei Południowej nie jest jeszcze w stanie objąć zasięgiem aglomeracji Seulu, gdzie mieszka 25 milionów ludzi, czyli połowa populacji kraju, mówi Kashin. – Obejmuje 60% terytoriów Korei Południowej, więc jego przydatność zawsze budziła pewne wątpliwości – mówi ekspert. Biorąc pod uwagę fakt, że do tej pory wdrożono tylko dwa z sześciu kompleksów, podatność Seulu jest oczywista, ale jeśli pozostałe cztery kompleksy znajdują się bliżej strefy zdemilitaryzowanej, czyli granicy między KRLD a Koreą Południową, wówczas Szanse na zminimalizowanie zagrożenia północnokoreańskiego wzrosną, uważa Kashin.
Japonia, po lipcowych testach KRLD, również postanowiła wzmocnić swoją obronę. Tokio rozważa zakup nowych instalacji dla amerykańskiego systemu antyrakietowego Aegis na morzu i rozmieszczenie na wybrzeżu siostrzanego systemu Aegis Ashore, aby wzmocnić obronę.
Japonia ma już dwuwarstwowy system obrony przeciwrakietowej - morskie systemy Aegis i Patriot Advanced Capability-3, czyli PAC-3, wyposażone w pociski ziemia-powietrze, które mogą uderzać w cele na wysokości 12 km. Kompleks Patriot zostanie aktywowany, jeśli system Aegis nie przechwyci samolotów, Aegis Ashore zwiększa prawdopodobieństwo udanego przechwycenia pocisków.
Jeśli amerykański system obrony przeciwrakietowej zdoła przechwycić pocisk z głowicą nuklearną, po prostu załamie się, ale uwolni materiał radioaktywny, wyjaśnia Kashin. „Aby podważyć, musi nastąpić bardzo złożony proces ładunek jądrowy. Jeśli ładunek i rakieta zostaną zniszczone, nastąpi uwolnienie materiału radioaktywnego. Samo przechwycenie odbywa się na wysokości kilkudziesięciu kilometrów, więc konsekwencje tego uwolnienia będą znikome. Skażenie tego obszaru nie będzie bardzo silne” – podsumowuje ekspert.
Jednak prawdopodobieństwo przechwycenia północnokoreańskich rakiet systemy amerykańskie obrony przeciwrakietowej w Japonii i Korei Południowej, nawet z idealne warunki„Nie będzie to 100%, ponieważ większość testów została przeprowadzona w środowisku z dala od walki” – mówi Kashin. Korea Północna może wystrzelić dziesiątki pocisków na raz, a przechwycenie takiej salwy jest prawie niemożliwe. „Spośród pocisków lecących w tej salwie ustal, które z nich mają broń jądrową głowica bojowa, a który - zwykły, jest niemożliwy. W związku z tym prawdopodobieństwo przechwycenia pocisku jądrowego jest niskie ”, podsumowuje ekspert.
Nawet jeśli Pjongjang uderzy w Japonię, kraj ten nie przestanie istnieć i nie zamieni się w popiół pomimo gróźb KRLD, zauważa Dmitrij Streltsov, japoński uczony, kierownik Katedry Orientalistyki na Wydziale stosunki międzynarodowe MGIMO. Jednak jego zdaniem w przypadku strajku na Japonię „możemy mówić o poważnych zniszczeniach” i kolosalnych stratach w ludziach, biorąc pod uwagę dużą gęstość zaludnienia. Nie oznacza to jednak wcale, że „wyspy zatopią się w morzu”, jak obiecał Kim Dzong Un.
Korea Południowa znajduje się w trudniejszej sytuacji: KRLD może użyć do ataku broni konwencjonalnej. Na przykład ciężka artyleria Korei Północnej, stacjonująca na samej granicy, jest w stanie wyrządzić nieodwracalne szkody Seulowi już w pierwszych godzinach wojny. Nie mówimy jednak o jednoczesnym zniszczeniu Korei Południowej. Wreszcie, istnieją uzasadnione wątpliwości co do zdolności KRLD do wyrządzenia jakichkolwiek szkód wyspie Guam lub kontynentalnemu terytorium USA za pomocą broni jądrowej, nie wspominając o „zmiecie USA w popiół i ciemność”.
Testy jądrowe KRLD
Korea Północna przeprowadziła pierwsze próby jądrowe, wydajność wybuchu wyniosła około 1 kt TNT. Testy wywołały trzęsienie ziemi o sile 4,2 w skali Richtera.
Siła eksplozji wynosi około 5 kt w ekwiwalencie TNT. Wielkość trzęsienia ziemi po testach wynosi 4,7 w skali Richtera.
Moc trzeciego metra wybuch jądrowy 10-15 kt, testy spowodowały trzęsienie ziemi o sile około 5 w skali Richtera. Władze Korei Północnej poinformowały, że przetestowały miniaturową broń jądrową, którą można umieścić na pociskach balistycznych o różnym zasięgu.
Pjongjang ogłosił swoją czwartą próbę nuklearną, bombę wodorową. Jej miąższość według różnych źródeł wahała się od 15 do 20 tys. Eksplozja wywołała trzęsienie ziemi o sile 5 w skali Richtera.
Siła piątego testu wynosiła, według Amerykańskiego Stowarzyszenia Kontroli Zbrojeń, 20-25 kt w ekwiwalencie TNT. Wielkość trzęsienia ziemi po wybuchu osiągnęła 5,2 w skali Richtera.
Władze Korei Północnej poinformowały, że podczas szóstej próby jądrowej ponownie użyły bomby wodorowej. Według Fundacji NORSAR eksplozja o pojemności około 120 kt trotylu doprowadziła do trzęsienia ziemi o sile 5,8 stopnia w skali Richtera.
Źródła: Norweska Fundacja Badań Geologicznych i Fizycznych, Amerykańskie Stowarzyszenie Kontroli Zbrojeń
północnokoreański problem nuklearny nie ma rozwiązania na zasadzie „wszystko na raz”
9 maja kanały informacyjne zostały dosłownie wysadzone w powietrze przez raport Koreańskiej Centralnej Agencji Informacyjnej (KCNA), że potężna koreańska strategiczna rakieta balistyczna została przetestowana w KRLD z łodzi podwodnej, czemu towarzyszył obraz telewizyjny. To wydarzenie świadczy o tym, że KRLD poprawia i buduje swój potencjał rakietowy, dążąc w przyszłości do zostania właścicielem triady nuklearnej.
W tym kontekście interesująca wydaje się ocena potencjału KRLD w zakresie rozwoju i produkcji broni jądrowej, a także środków jej przenoszenia.
Liczenie bombObecnie przemysł jądrowy KRLD ma ograniczone możliwości opracowywania materiałów przeznaczonych do broni i produkcji z nich broni jądrowej.
Kraj ma jedyne centrum nuklearne w Yongbyon, położone 86 kilometrów na północ od Pjongjangu. W swoim składzie kompleks produkcyjny obejmuje:
- reaktor gazowo-grafitowy o mocy elektrycznej 5 megawatów (moc cieplna - 25 MW), oddany do użytku w 1986 r. (jest w stanie wyprodukować 3-4 kilogramy plutonu przeznaczonego do broni rocznie);
- elektrownia jądrowa;
- zakład radiochemiczny do oddzielania plutonu z napromieniowanego paliwa jądrowego (SNF), który jest w stanie przetworzyć do 110 ton SNF rocznie;
- instalacja do izotopowego wzbogacania uranu, która może wyprodukować rocznie do 26 kilogramów uranu przeznaczonego do broni.
Dobiega końca budowa elektrowni jądrowej z eksperymentalnym reaktorem lekkowodnym (ELWR) projektu północnokoreańskiego. Jej moc elektryczna szacowana jest na od 25 do 30 megawatów (moc cieplna - ponad 100 MW). Oczekuje się, że będzie w stanie wyprodukować do 20 kilogramów plutonu przeznaczonego do broni rocznie. Uruchomienie jest możliwe pod koniec tego lub na początku przyszłego roku.
„Prototypem Hwaseong-11 był radziecki OTR Tochka, którego próbki zostały przekazane do KRLD przez Syrię w połowie lat 90.”
Zasoby uranu w KRLD szacowane są na 15-20 tys. ton. Obecnie ruda uranu jest wydobywana w regionach Pakchon i Pyeongsan (odpowiednio 70 km na północ i 95 km na południowy wschód od Pjongjangu). Znajdują się tu również zakłady wzbogacania uranu, które dostarczają surowce do elektrowni jądrowej w ośrodku jądrowym w Yongbyon, ich łączna wydajność wynosi do 150 ton koncentratu rocznie.
Szacuje się, że ze wspomnianego północnokoreańskiego reaktora gazowo-grafitowego oddzielono łącznie 40-42 kilogramy plutonu przeznaczonego do broni. Do produkcji jądrowych urządzeń wybuchowych testowanych w 2006, 2009 i 2013 roku na poligonie Kilchu (prowincja North Hamgyong) użyto 10–12 kilogramów plutonu przeznaczonego do broni. Mając to na uwadze, na początku 2015 r. zgromadzone zapasy plutonu przeznaczonego do broni w KRLD wynosiły co najmniej 30 kilogramów.
Nie ma wiarygodnych szacunków ekspertów dotyczących północnokoreańskich zapasów wysoko wzbogaconego uranu (HEU), ponieważ nie jest jasne, kiedy i w jakich ilościach uruchomiono odpowiednie zdolności w KRLD. Istnieje silna sugestia, że do początku 2015 roku w tym kraju można było wyprodukować do 200 kilogramów HEU do broni.
Należy jednak wziąć pod uwagę, że w latach 2013–2014 powierzchnia produkcyjna zakładu wzbogacania izotopu uranu w Yongbyon Nuclear Center została podwojona i zainstalowano dodatkową liczbę wirówek. Wraz z uruchomieniem tych obiektów (przewidywane w drugiej połowie roku) zdolność produkcyjna powyższego zakładu do produkcji HEU klasy broni może wzrosnąć do 60 kilogramów rocznie.
Uważa się, że według stanu na styczeń 2015 r. zapasy materiałów jądrowych w KRLD są wystarczające do wyprodukowania 10-16 implozyjnych głowic jądrowych o uproszczonej konstrukcji (6-8 plutonu i 4-8 uranu przeznaczonego do broni). Najprawdopodobniej głowice te są obecnie używane w bombach nuklearnych, które mogą być dostarczane do celów przez chińskie bombowce Hong-5 na pierwszej linii. Ten bombowiec jest odpowiednikiem radzieckiego Ił-28, który jest certyfikowany jako nośnik bomby atomowej o wadze do trzech tysięcy kilogramów. Nie ma dziś wiarygodnych danych na temat obecności głowic jądrowych do rakiet balistycznych w KRLD.
Jednocześnie dość wiarygodne źródła potwierdzają podejrzenia społeczności międzynarodowej, że KRLD prowadzi prace badawczo-rozwojowe w celu zmniejszenia cech masy i rozmiarów broni jądrowej. Ostatecznym celem jest stworzenie tak kompaktowej amunicji, która mogłaby być wyposażona w głowicę (głowicę) pocisku balistycznego. Jeden z obszarów takich prac, który stał się znany społeczności eksperckiej, związany jest z opracowaniem pulsacyjnego źródła neutronów do głowicy jądrowej, co znacznie zwiększy moc wybuchu. Dzięki temu możliwe będzie zmniejszenie parametrów masy i gabarytów amunicji przy zachowaniu wymaganej mocy.
Nie należy jednak przeceniać możliwości kompleksu broni jądrowej KRLD w zakresie opracowywania nowych typów głowic nuklearnych. Ostatnie publikacje w zagranicznych mediach, że północnokoreańscy specjaliści rzekomo opanowali tajniki syntezy jądrowej i mają zamiar stworzyć broń termojądrową, nie odpowiadają rzeczywistości, ponieważ KRLD nie ma ani naukowej, ani projektowej, ani produkcyjnej, ani baza testowa do tego. Tak jak nie ma podstaw do tworzenia niskoenergetycznej broni jądrowej, tak zwanej broni super-EMP, której zagrożenie dla KRLD miałaby latem 2014 r., zapowiedział były dyrektor amerykańskiej CIA James Woolseya.
Zdjęcie: i.ytimg.com |
Historyczne doświadczenia opracowywania i ulepszania broni jądrowej pokazują, że przełomy w tej dziedzinie broni nie zdarzają się po prostu: nie mają skąd pochodzić, dopóki nie powstanie odpowiednia infrastruktura naukowo-przemysłowa. Potrzebne są tutaj ogromne zasoby, których, jak się wydaje, KRLD nie będzie miała w najbliższej, ale i długoterminowej perspektywie.
Dlatego na podstawie realistycznej oceny możliwości krajowego kompleksu broni jądrowej należy się spodziewać, że w dającej się przewidzieć przyszłości wysiłki północnokoreańskich specjalistów będą skierowane głównie na zwiększenie produkcji broni jądrowej. istniejący typ z ich miniaturyzacją. Zmniejszenie masy broni jądrowej do 1000 kilogramów umożliwi umieszczenie jej w głowicach pocisków balistycznych typu Nodon będących już w posiadaniu KRLD. Ale wcześniej konieczne będzie przeprowadzenie pełnego testu takiej amunicji. Tak więc następna próba jądrowa na poligonie Kilchu, jak mówią, nie jest daleko, ponieważ Pjongjang stara się w każdy możliwy sposób wyposażyć swój pociski balistyczne głowica nuklearna dalekiego zasięgu.
Amerykańsko-koreański Instytut Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa wraz z US National Defense University przygotował prognozę rozwoju północnokoreańskiego programu nuklearnego do 2020 roku, której prezentacja odbyła się w lutym br. w Waszyngtonie. Mówi się, że po pięciu latach arsenał nuklearny Korea Północna może zwiększyć ilość amunicji do 50-100. Arsenał 50-60 takiej amunicji wydaje się realistycznie osiągalny.
"Ale robimy rakiety"
Według dostępnych szacunków do początku 2015 r. siły zbrojne KRLD mogły dysponować następującymi siłami rakietowymi:
- jeden oddzielny pułk rakietowy i trzy oddzielne bataliony rakietowe uzbrojony w pocisk taktyczny (TR) „Luna-M” (łącznie 21 mobilnych wyrzutni na podwoziu kołowym);
- cztery oddzielne bataliony rakietowe uzbrojone w pocisk operacyjno-taktyczny (OTR) KN-02 (łącznie 16 mobilnych wyrzutni na podwoziu kołowym);
- jeden oddzielny pułk rakietowy uzbrojony w OTR typu Scud (28 mobilnych wyrzutni na podwoziu kołowym);
- trzy oddzielne dywizje rakietowe uzbrojone w pocisk balistyczny średniego zasięgu (MRBM) Nodon-1 (łącznie 9 mobilnych wyrzutni na podwoziu kołowym).
Jednostopniowy czołg na paliwo stałe Luna-M TR (nazwa północnokoreańska - Hwaseong-3) o masie startowej 2,3 tony jest wyposażony w nierozłączną głowicę o wadze 450 kilogramów i ma zasięg do 65 kilometrów. Pierwsze egzemplarze tej niekierowanej rakiety wraz z technologią jej produkcji zakupiła KRLD od: związek Radziecki pod koniec lat 60.
Zdjęcie: turbosquid.com |
Jednostopniowy paliwo stałe OTP KN-02 (Hwaseong-11) o masie startowej dwóch ton jest wyposażone w nierozłączną głowicę o wadze około 480 kilogramów i ma zasięg strzelania do 120-140 kilometrów. Przyjęta w latach 2007-2008. Jego prototypem był radziecki OTR Tochka, którego próbki zostały przekazane do KRLD przez Syrię w połowie lat 90-tych. W sierpniu-wrześniu 2014 r. przeprowadzono serię próbnych startów ulepszonej modyfikacji KN-02 (w mediach określana jest jako pocisk krótkiego zasięgu KN-10).
Przewidywany maksymalny zasięg ognia to do 200 kilometrów.
Jednostopniowy płynny OTR "Scud-V" ("Hwaseong-5") o masie startowej 6,4 tony jest wyposażony w nierozłączną głowicę o wadze 1000 kilogramów i ma zasięg do 300 kilometrów. Przyjęty w 1987 roku. Prototyp tego pocisku radzieckiego (znany jako 8K14) został zakupiony przez KRLD w Egipcie w 1980 roku. Pod koniec lat 80. z pomocą chińskich specjalistów powstał ulepszony model rakiety, który otrzymał nazwę „Scud-S” („Hwaseong-6”). Dzięki wydłużeniu zbiorników paliwa i zmniejszeniu masy głowic do 700 kilogramów zasięg ostrzału zwiększył się do 550 kilometrów.
Jednostopniowy IRBM na paliwo ciekłe „Rodong-1” („Hwaseong-7”) o masie startowej 16 ton jest wyposażony w zdejmowaną głowicę o masie 1000 kg i ma zasięg do 1000 km. Przyjęty pod koniec lat 90. Został opracowany przez skalowanie typu OTP „Scud”. W 2010 roku na paradzie wojskowej w Pjongjangu zademonstrowano zmodernizowany model tej rakiety, nazwany Nodong-1M (Hwaseong-9). W porównaniu z modelem podstawowym rakieta Nodon-1M ma skrócone zbiorniki paliwa (o 1,5 m) i jest wyposażona w lekką głowicę (masa 500 kg). Jego szacowany zasięg ostrzału może wynosić 1300-1500 kilometrów.
Wszystkie rakiety będące obecnie na uzbrojeniu północnokoreańskich jednostek rakietowych są wyposażone w dwa typy głowic w głowicach konwencjonalnych: odłamkowo-wybuchowe i kasetowe. Potencjalnie Nodon-1 IRBM mógłby stać się nośnikiem głowicy nuklearnej.
Wspomniana parada z 2010 r. zawierała również nowy jednostopniowy pocisk balistyczny o nazwie Musudan (Hwaseong-10). Przewieziono ją na wyrzutni kołowej. Jego średnica wynosiła 1,5 metra, a długość 12 metrów. Na mój własny sposób wygląd zewnętrzny pocisk ten przypominał radziecki płynny R-27 z morza (średnice kadłubów i kształt głowicy pokrywają się, ale długość próbki północnokoreańskiej jest o 1,5 metra dłuższa). Według najnowszych publikacji w zagranicznych mediach maksymalny zasięg ostrzału Musudana może wynosić 3200–4000 kilometrów przy masie głowicy do 650 kilogramów.
Niedawno pojawiły się niepotwierdzone przez oficjalne źródła informacje, że testy w locie Musudan IRBM rozpoczęły się w tym roku i rzekomo przeprowadzono już dwa starty testowe na krótki zasięg. Wcześniej informowano, że siły zbrojne KRLD utworzyły dwie oddzielne dywizje rakietowe (w sumie 8 mobilnych wyrzutni), które powinny być uzbrojone w Musudan IRBM, i że dywizje te są rozmieszczone w pobliżu wschodniego wybrzeża KRLD.
W kwietniu 2012 r. na regularnej paradzie wojskowej w Pjongjangu pokazano nowy północnokoreański pocisk balistyczny KN-08 (Hwaseong-13). Był transportowany na ośmioosiowej wyrzutni kołowej i zewnętrzne znaki Była to trzystopniowa rakieta na paliwo stałe o średnicy dwóch metrów i długości około 19 metrów. Twierdzi się, że ma zasięg międzykontynentalny, ale nie można tego potwierdzić, ponieważ nie przeprowadzono próbnych startów.
Istnieją silne podejrzenia, że na paradzie pokazano model rakiety KN-08, co zajmie dużo czasu, zanim przełoży się na prawdziwy model. Według południowokoreańskiej agencji informacyjnej Rehnap, w maju i październiku 2014 r. służby wywiadowcze Stanów Zjednoczonych i Republiki Korei zarejestrowały w KRLD testy silników na paliwo stałe do rakiety KN-08.
Oprócz tworzenia rakiet balistycznych „Musudan” i KN-08 w KRLD realizowany jest kolejny projekt - dwustopniowy pocisk balistyczny na paliwo ciekłe „Taepodong-2”. Rozwój jego elementów przeprowadzono podczas startu kosmicznych pojazdów nośnych „Unha-2” (kwiecień 2009) i „Unha-3” (kwiecień i grudzień 2012). W pierwszym etapie tych rakiet nośnych zastosowano cztery systemy napędowe Nodon-1 IRBM połączone wspólną ramą, a w drugim – silnik rakietowy na paliwo ciekłe OTR Scud-S. Biorąc pod uwagę udany start rakiety nośnej Eunha-3 w grudniu 2012 roku, który zakończył się wystrzeleniem technologicznego satelity obrazującego na niską orbitę okołoziemską powierzchnia ziemi można przypuszczać, że do końca tej dekady Koreańczycy będą w stanie stworzyć pocisk balistyczny Taepkhodong-2. Szacuje się, że będzie miał masę startową około 65 ton, długość do 32 metrów i maksymalną średnicę kadłuba 2,4 metra. Maksymalny zasięg ostrzału może wynosić od 3500 do 6000 kilometrów, w zależności od masy głowicy. Dla tego pocisku można stworzyć głowicę nuklearną.
Aby zapewnić zbliżające się testy opracowanych pocisków balistycznych od początku 2014 roku na północnokoreańskim poligonie Sohe (inna popularna nazwa to Dongchandong) w prowincji North Pyongan, trwają prace nad modernizacją i rozbudową infrastruktury Strona testowa. Prace te mają się zakończyć w 2015 roku. Nie można więc wykluczyć, że w najbliższym czasie na poligonie zostaną wznowione testy rakiet balistycznych średniego i dalekiego zasięgu.
Rozwój okrętu podwodnego z pociskami balistycznymi (SLBM) na pokładzie stał się całkowicie nowym kierunkiem w budowaniu potencjału rakietowego KRLD.
Informacje o trwających pracach w tym kierunku pojawiły się w zagranicznych mediach pod koniec zeszłego lata. W szczególności w sierpniu w internetowym wydaniu Washington Free Bican napisano, że amerykańskim służbom wywiadowczym udało się zdobyć informacje o łodzi podwodnej budowanej w Korei Północnej w celu wystrzelenia pocisków typu SLBM i że kraj ma już takie pociski. W marcu br. źródła w kręgach dyplomatycznych i wojskowych Republiki Korei poinformowały, że w KRLD zwodowano okręt podwodny typu Shinpo z napędem diesla, zdolny do wystrzeliwania pocisków balistycznych.
Dlatego test pocisków SLBM przeprowadzony przez KRLD 9 maja nie był zaskoczeniem dla tych specjalistów, którzy zawodowo zajmują się zagadnieniami związanymi z rozwojem północnokoreańskich rakiet balistycznych.
Jednocześnie opublikowany przez TsNAK raport z próbnego startu zawierał informacje z kategorii „pobożne życzenia”, ponieważ w rzeczywistości rakieta została wystrzelona z barki zanurzonej w morzu (stanowisko testowe), a nie z łodzi podwodnej . Ponadto był to tak zwany test rzutu rakiety, a nie jej pełnoprawny start - rakieta przeleciała tylko 150-200 metrów.
Należy zauważyć, że przeprowadzanie testów rzutowych jest normalną praktyką testowania i testowania wydajności zarówno projektu rakiety, jak i silosu startowego na wczesnym etapie. Dopiero potem można przystąpić do pełnowymiarowych testów projektowych w locie SLBM z udziałem łodzi podwodnej.
Jeśli chodzi o testowany typ SLBM, większość wiarygodnych źródeł uważa, że jest to prototyp IRBM na paliwo płynne Musudan przystosowany do podwodnego startu. Pentagon oznaczył SLBM jako KN-11.
Test wykazał, że KRLD bezpośrednio zaczęła tworzyć potencjał rakiet podwodnych. Przedstawiciele rządu Korei Południowej wierzą, że za pięć lat KRLD będzie w stanie dysponować ograniczonymi potencjalnymi siłami rakietowymi okrętów podwodnych. Nie można wykluczyć, że do końca tego okresu część z rozmieszczonych SLBM będzie wyposażona w głowicę nuklearną.
Targowanie się jest właściwe
Pozostające w pewnej części społeczności międzynarodowej nadzieje, że obecne władze Korei Północnej, pod presją sankcji nałożonych przez Radę Bezpieczeństwa ONZ i jednostronnie przez rządy wielu państw wrogich KRLD, zrezygnują z wdrażania krajowych programów nuklearnych i rakietowych, wydają się iluzoryczne. Sytuacja nie ulegnie zmianie i zaostrzeniu tych środków, które są teraz zagrożone przez Stany Zjednoczone, ich sojuszników i partnerów. KRLD ma ogromne doświadczenie, zdobyte przez lata swojego istnienia, w zakresie przetrwania w trudnych warunkach.
Decydujące jest to, że Pjongjang uważa posiadanie potencjału nuklearnego i rakietowego za główną gwarancję zapewnienia bezpieczeństwa narodowego i zachowania istniejącego reżim polityczny. Świadczy o tym w szczególności artykuł wstępny opublikowany we wrześniu 2014 r. w centralnym północnokoreańskim dzienniku partyjnym Rodong Sinmun, w którym stwierdzono, co następuje: „KRLD będzie nadal budować swój potencjał nuklearny do samoobrony zgodnie z uzasadnionym prawem by chronić państwa i narody”.
Jak zauważa Joel Wheat, starszy adiunkt w American-Korean Institute na Johns Hopkins University, „Dzisiaj Kim Jong-un (obecny przywódca kraju) coraz bardziej zmusza społeczność międzynarodową do wyboru między zaakceptowaniem faktu, że Korea Północna ma broń nuklearną lub stoi w obliczu okresowej niestabilności i napięcia na Półwyspie Koreańskim”. Takie wyzwanie jest oczywiście nieprzyjemne dla społeczności międzynarodowej, ale jest ona zmuszona postępować zgodnie z tym przesłaniem, szukając wyjścia z powstałego impasu nuklearnego Korei Północnej. Wydaje się zatem, że wznowienie rozmów sześciostronnych (w formacie ChRL, USA, Rosji, Japonii, Republiki Korei i KRLD) w sprawie denuklearyzacji Półwyspu Koreańskiego, zawieszonych w kwietniu 2009 r. straciło sens. Północnokoreański problem nuklearny nie ma rozwiązania na zasadzie „wszystko na raz”, potrzebne są nowe podejścia, adekwatne do panujących realiów.
W związku z powyższym społeczność międzynarodowa powinna przyjąć za pewnik, że KRLD, podobnie jak Indie, Pakistan i Izrael, nie zrezygnuje po prostu ze swoich zdolności nuklearnych i rakietowych. Dlatego już teraz międzynarodowe wysiłki dyplomatyczne powinny być skierowane na zatrzymanie wzrostu tych potencjałów i ustabilizowanie sytuacji na Półwyspie Koreańskim poprzez normalizację relacji z KRLD, przede wszystkim w formacie KRLD-USA, aby nie dopuścić do wybuchu nowego wojny, która najprawdopodobniej doprowadzi do użycia broni jądrowej i innej broni masowego rażenia.
Dopiero po pomyślnym rozwiązaniu powyższego zadania i wzajemnym zaufaniu stron do pokojowego współistnienia można przejść do rozwiązania problemu denuklearyzacji Półwyspu Koreańskiego. Jednocześnie konieczne będzie zapewnienie KRLD ważkich gwarancji, a także pewnych preferencji (ich charakter i zakres będą przedmiotem przyszłych umów). A tego rodzaju płatności nie należy traktować jako jednostronnego ustępstwa na rzecz Pjongjangu. Wydaje się, że preferencje, jakie będzie musiała przyznać KRLD, okażą się nieistotne w porównaniu ze znaczeniem dla bezpieczeństwa międzynarodowego stabilności na Półwyspie Koreańskim, jaką zapewni „porozumienie” w sprawie rozbrojenia jądrowego KRLD. Kolejne pytanie brzmi, czy uda się przekonać do tego Kim Dzong-un i jego otoczenie. W dużej mierze, jeśli nie w decydującym stopniu, będzie to zależało od zachowania członków nuklearnej „piątki”, przede wszystkim Stanów Zjednoczonych, w stosunku do KRLD.
Kim Dzong-un, w przeciwieństwie do swoich krewnych i poprzedników, w ogóle nie szantażuje świata rozwój jądrowy, ale tworzy prawdziwy arsenał pocisków nuklearnych.
Eksplozja na wakacje
9 września 2017 r. Korea Północna uświetniła 69. rocznicę powstania Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej kolejną próbą jądrową.
Po pierwsze, kilka krajów jednocześnie odnotowało zwiększoną aktywność sejsmiczną w Korei Północnej, co może oznaczać eksplozję ładunku jądrowego.
Następnie fakt przeprowadzenia prób jądrowych został oficjalnie potwierdzony przez Pjongjang. „KRLD będzie nadal podejmować działania w celu wzmocnienia siły nuklearne w ilości i jakościowo aby zapewnić godność i prawo do istnienia kraju w obliczu rosnącego zagrożenia nuklearnego ze strony Stanów Zjednoczonych ”- mówi komunikat wydany przez oficjalną północnokoreańską agencję informacyjną KCNA.
Korea Południowa, USA i Japonia zainicjowały nadzwyczajne posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ, które ma poruszyć kwestię zaostrzenia sankcji wobec Phenianu.
Problem polega jednak na tym, że sankcje nałożone na KRLD praktycznie nie istnieją. Co więcej, poczyniono znaczne postępy w programie rakiet nuklearnych Korei Północnej.
Jak to się wszystko zaczeło
Jeszcze w latach wojny koreańskiej dowództwo amerykańskie rozważało możliwość zadawania strajki nuklearne na północy. Chociaż plany te nie zostały zrealizowane, przywódcy Korei Północnej byli zainteresowani uzyskaniem dostępu do technologii, które pozwoliłyby na tworzenie broni tego typu.
ZSRR i Chiny, będące sojusznikami KRLD, podchodziły do tych planów chłodno.
Niemniej jednak w 1965 r. Z pomocą sowieckich i chińskich specjalistów powstało centrum badań jądrowych w Yongbyon, gdzie zainstalowano radziecki reaktor jądrowy IRT-2000. Początkowo zakładano, że reaktor będzie wykorzystywany do pracy wyłącznie przy programach pokojowych.
W latach 70. Phenian, opierając się na wsparciu Chin, rozpoczął pierwsze prace nad stworzeniem broni jądrowej.
W 1985 roku Związek Radziecki zmusił KRLD do podpisania Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. W zamian za to ZSRR dostarczył Korei gazowo-grafitowy reaktor badawczy o mocy 5 MW. Podpisano również umowę na budowę elektrowni jądrowej w Korei Północnej z czterema reaktorami lekkowodnymi typu WWER-440.
Nieudana wojna prezydenta Clintona
Upadek Związku Radzieckiego zmienił sytuację na świecie. Zachód i Korea Południowa spodziewały się rychłego upadku reżimu północnokoreańskiego, jednocześnie prowadząc z nim negocjacje pokojowe, licząc na liberalizację system polityczny i jego demontaż według opcji Europy Wschodniej.
Stany Zjednoczone w zamian za rezygnację z programu nuklearnego obiecały Phenianu pomoc gospodarczą i techniczną w rozwoju pokojowego atomu. Korea Północna odpowiedziała, zgadzając się na wpuszczenie inspektorów MAEA do swoich obiektów jądrowych.
Relacje zaczęły się gwałtownie pogarszać po tym, jak inspektorzy MAEA podejrzewali o ukrycie pewnej ilości plutonu. Na tej podstawie MAEA zażądała specjalnej kontroli dwóch obiektów składowania wypalonego paliwa jądrowego, które nie zostały zgłoszone, ale zostały odrzucone, motywując to faktem, że obiekty te nie mają nic wspólnego z programem jądrowym i mają charakter wojskowy.
W rezultacie w marcu 1993 r. KRLD ogłosiła wycofanie się z Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. Negocjacje ze Stanami Zjednoczonymi umożliwiły spowolnienie tego procesu, ale 13 czerwca 1994 r. Korea Północna nie tylko zerwała z traktatem, ale także wystąpiła z MAEA.
W tym okresie, według magazynu Newsweek w 2006 roku, administracja prezydenta USA Billa Clintona zleciła zbadanie kwestii przeprowadzenia operacji wojskowej przeciwko Korei Północnej. W raporcie wojskowym stwierdzono, że operacja kosztowałaby 100 miliardów dolarów, a siły Korei Południowej i Stanów Zjednoczonych stracą około miliona ludzi, a strata armii amerykańskiej oznaczałaby śmierć co najmniej 100 000 osób.
W rezultacie Stany Zjednoczone ponownie wróciły do taktyki negocjacji.
Groźby i obietnice
Pod koniec 1994 r. z pomocą byłego prezydenta USA Jimmy'ego Cartera osiągnięto „porozumienie ramowe”, zgodnie z którym Korea Północna zobowiązała się do rezygnacji z programu broni jądrowej w zamian za dostawy oleju opałowego i stworzenie dwóch nowych reaktorów jądrowych na lekka woda, której nie można używać do prac przy broni jądrowej.
Na kilka lat ustabilizowała się. Obie strony wywiązały się jednak ze swoich zobowiązań tylko częściowo, ale wewnętrzne trudności w KRLD i odwrócenie uwagi Stanów Zjednoczonych na inne problemy zapewniły stabilną sytuację.
Nowa eskalacja rozpoczęła się w 2002 roku, kiedy do władzy w Stanach Zjednoczonych doszedł prezydent George W. Bush.
W styczniu 2002 r. Bush w swoim przemówieniu włączył KRLD do tak zwanej „osi zła”. Wraz z zamiarem stworzenia globalnego systemu obrony przeciwrakietowej wywołało to poważne zaniepokojenie w Phenianie. Przywódcy Korei Północnej nie chcieli podzielić losu Iraku.
W 2003 roku rozpoczęły się negocjacje w sprawie programu nuklearnego KRLD z udziałem Chin, Stanów Zjednoczonych, Rosji, Korei Południowej i Japonii.
Nie osiągnięto w nich żadnych realnych postępów. Agresywna polityka Stanów Zjednoczonych zrodziła zaufanie do KRLD, że zapewnienie własnego bezpieczeństwa jest możliwe tylko wtedy, gdy ma własne bomba atomowa.
W Korei Północnej nie ukrywano specjalnie faktu, że trwają prace badawcze nad tematyką nuklearną.
Bomba: Narodziny
Dokładnie 12 lat temu, 9 września 2004 r., południowokoreański satelita rozpoznawczy zarejestrował silną eksplozję na odległym obszarze KRLD (prowincja Yangando), niedaleko granicy z Chinami. W miejscu eksplozji pozostał widoczny z kosmosu krater, a nad sceną wyrosła ogromna chmura grzyba o średnicy około czterech kilometrów.
13 września władze KRLD wyjaśniły pojawienie się chmury podobnej do grzyba jądrowego przez prace wybuchowe podczas budowy elektrowni wodnej Samsu.
Ani południowokoreańscy, ani amerykańscy eksperci nie potwierdzili, że rzeczywiście była to eksplozja nuklearna.
Zachodni eksperci uważali, że KRLD nie dysponuje niezbędnymi zasobami i technologiami, aby stworzyć pełnoprawną bombę atomową, a my mówiliśmy o potencjale, a nie o bezpośrednim niebezpieczeństwie.
28 września 2004 r. wiceminister spraw zagranicznych KRLD oświadczył na sesji: Walne Zgromadzenie ONZ, że Korea Północna ma już wzbogacony uran nuklearny uzyskany z 8000 przetworzonych prętów paliwowych z reaktora jądrowego. Podkreślił, że KRLD nie miała innego wyboru, jeśli chodzi o stworzenie sił odstraszania nuklearnego w czasie, gdy Stany Zjednoczone zadeklarowały swój cel, jakim jest zniszczenie KRLD i groziły prewencyjnymi atakami nuklearnymi.
10 lutego 2005 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych KRLD po raz pierwszy oficjalnie ogłosiło utworzenie broń atomowa. Świat potraktował to stwierdzenie jako kolejny blef w Pjongjangu.
Półtora roku później, 9 października 2006 r., KRLD po raz pierwszy ogłosiła, że pomyślnie przetestowała ładunek jądrowy, a jego przygotowanie zostało ogłoszone wcześniej. Niska moc ładunku (0,5 kiloton) budziła wątpliwości, że jest to urządzenie jądrowe, a nie zwykły TNT.
Przyspiesz w Korei Północnej
25 maja 2009 r. Korea Północna przeprowadziła kolejną próbę jądrową. Siła podziemnej eksplozji nuklearnej według rosyjskich wojskowych wahała się od 10 do 20 kiloton.
Cztery lata później, 12 lutego 2013 roku, Korea Północna przeprowadziła kolejny test bomby atomowej.
Pomimo przyjęcia nowych sankcji wobec KRLD utrzymała się opinia, że Phenian daleki był od stworzenia potężnych urządzeń, które mogłyby być użyte jako prawdziwa broń.
10 grudnia 2015 r. przywódca Korei Północnej Kim Dzong Un ogłosił, że jego kraj ma bombę wodorową, co oznacza nowy krok w tworzeniu broni jądrowej. 6 stycznia 2016 roku miała miejsce kolejna próbna eksplozja, którą KRLD ogłosiła jako test bomby wodorowej.
Źródła południowokoreańskie nazywają obecny test najpotężniejszym w całym programie nuklearnym KRLD. Warto również zauważyć, że odstęp między testami okazał się najkrótszy ze wszystkich lat, co wskazuje, że Pjongjang poczynił poważne postępy w zakresie udoskonalania technologii.
Co ważniejsze, Korea Północna powiedziała, że test był częścią rozwoju głowic nuklearnych, które można umieścić na pociskach balistycznych.
Jeśli to prawda, to oficjalny Pjongjang zbliżył się do stworzenia prawdziwej bojowej broni jądrowej, która zasadniczo zmienia sytuację w regionie.
Rakiety lecą dalej
Doniesienia medialne o sytuacji w KRLD, często pochodzące ze źródeł południowokoreańskich, dają błędne wrażenie o Korei Północnej. Mimo ubóstwa ludności i innych problemów kraj ten nie jest zacofany. Specjalistów w zaawansowanych gałęziach przemysłu, w tym w technologiach jądrowych i rakietowych, jest dość.
Mieszkańcy z chichotem opowiadają o testach północnokoreańskich rakiet – znowu eksplodowała, znowu nie poleciała, znowu spadła.
Eksperci wojskowi monitorujący sytuację twierdzą, że specjaliści z Korei Północnej ostatnie lata dokonał wielkiego przełomu technologicznego.
Do 2016 roku KRLD stworzyła mobilny jednostopniowy pocisk balistyczny na paliwo ciekłe „Hwaseong-10” o zasięgu około trzech tysięcy kilometrów.
Latem tego roku pomyślnie przetestowano rakietę Pukkykson-1. Ten pocisk na paliwo stałe jest przeznaczony do uzbrajania okrętów podwodnych. Jego udany start został wykonany z okrętu podwodnego Marynarki Wojennej KRLD.
To zupełnie nie pasuje do idei Korei Północnej jako kraju z zardzewiałymi starymi sowieckimi samolotami i chińskimi czołgami.
Eksperci zwracają uwagę – liczba testów w KRLD w ostatnich latach szybko rośnie, a technika staje się coraz bardziej skomplikowana.
W ciągu kilku lat Korea Północna jest w stanie stworzyć pocisk o zasięgu do 5000 km, a następnie pełnoprawny międzykontynentalny pocisk balistyczny. Ponadto będzie wyposażony w prawdziwą głowicę nuklearną.
Co zrobić z Koreą Północną?
Nie ma wątpliwości, że sankcje wobec KRLD zostaną zaostrzone. Ale wcześniejsze doświadczenia mówią, że nie ma to żadnego wpływu na Phenian.
Co więcej, towarzysz Kim Dzong Un, w przeciwieństwie do swoich krewnych i poprzedników, wcale nie szantażuje świata rozwojem nuklearnym, ale tworzy prawdziwy arsenał pocisków nuklearnych.
Co więcej, nie powstrzymuje go nawet szczera irytacja głównego sojusznika – Pekinu, który nie jest zainteresowany eskalacją sytuacji w regionie.
Powstaje pytanie: co można zrobić z Koreą Północną? Nawet ci, którzy skrajnie negatywnie postrzegają reżim towarzysza Kima, są przekonani, że nie da się wzniecić sytuacji od wewnątrz. Ani przyjaciel, ani wróg nie mogą przekonać Pjongjangu do „dobrego zachowania”.
Dzisiejsza operacja wojskowa przeciwko Korei Północnej będzie kosztować Stany Zjednoczone znacznie więcej niż na początku lat 90., kiedy administracja Clintona miała podobne plany. Ponadto ani Rosja, ani Chiny nie pozwolą na wojnę w pobliżu swoich granic, która ma wszelkie szanse przerodzić się w III wojnę światową.
Teoretycznie Phenian mógłby spełnić gwarancje zapewniające utrzymanie reżimu i brak prób jego demontażu.
To jest tylko niedawna historia uczy, że jedyna taka gwarancja w nowoczesny świat jest „pałką nuklearną”, nad którą pracuje Korea Północna.
Tagi:
Wystrzelenie 29 sierpnia pocisku północnokoreańskiego (jego trajektoria przeleciała nad Japonią nad przylądkiem Erimo na Hokkaido), który wpadł w Pacyfik a latanie, według oficjalnych japońskich informacji, około 2700 km na maksymalnej wysokości 550 km, praktycznie nie dodało Nowa informacja rozwoju północnokoreańskiego programu rakietowego. Tyle że lot rakiety typu Hwaseong zakończył się sukcesem. Może to stwarzać wrażenie, że pocisk ma szansę przejść etap prób w locie i zostać przyjęty do służby. Jednak programy testów w locie rakiet balistycznych stosowane w krajach rozwiniętych, w których konieczne jest zapewnienie znacznej liczby udanych startów na etapy końcowe, nie mają nic wspólnego z praktyką Korei Północnej. Zwłaszcza w sytuacji kryzysowej, kiedy trzeba szybko zademonstrować swój ogromny potencjał z nieopisaną radością.
Podczas ostatniego startu zwrócono uwagę na kontrowersyjną wypowiedź premiera Japonii, która mówi, że z jednej strony jest to wyraźne zagrożenie dla kraju, z drugiej zaś lot rakiety nie stanowił zagrożenie, więc nie podjęto żadnych specjalnych środków. Działania te oznaczały najprawdopodobniej zastosowanie systemu obrony przeciwrakietowej Aegis na japońskich niszczycielach. Wydaje się, że jedną z przyczyn niestosowania obrony przeciwrakietowej może być niskie prawdopodobieństwo przechwycenia, nawet w przypadku wystrzelenia kilku rakiet. W tym przypadku porażka sprawiła, że Kim Dzong-un był jeszcze bardziej zachwycony.
Kolejną północnokoreańską podziemną próbę nuklearną można uznać za kolejne desperackie prowokacyjne wyzwanie ze strony Pjongjangu, przede wszystkim wobec Waszyngtonu, w celu wymuszenia bezpośrednich kontaktów.
PROGRAMY RAKIET
Rozwój programu rakietowego KRLD od systemów operacyjno-taktycznych do systemów międzykontynentalnych datuje się na 1980 rok, po otrzymaniu z Egiptu sowieckiego kompleksu Scud z pociskiem o zasięgu do 300 km. Modernizacja umożliwiła zwiększenie zasięgu pocisku do 500–600 km.
Można znaleźć dowody na to, że wyprodukowano do 1000 tych pocisków, z czego znaczną część sprzedano do Iranu, Syrii, Libii i innych krajów. Obecnie, według Military Balance, w kraju jest kilkadziesiąt mobilnych wyrzutni i około 200 rakiet typu Scud o różnych modyfikacjach.
Kolejnym etapem jest rakieta Nodon-1 z silnikiem składającym się z połączenia czterech silników rakietowych Scud o zasięgu do 1500 km. W Iranie znajdowały się pod indeksem Shehab-3, w Pakistanie – Gauri-1. Następny jest pocisk średniego zasięgu Musudan lub Hwanson-10 o zasięgu od 2500 do 4000 km według różnych źródeł. Pierwszy udany test przeprowadzono w 2016 roku.
W maju br. pomyślnie wystrzelono pocisk typu Hwangson-12, któremu KRLD przypisuje zasięg międzykontynentalny, ale eksperci, podobnie jak autor, uważają ją za pocisk średniego zasięgu, biorąc pod uwagę przybliżona masa i ogólna charakterystyka.
W tym miejscu należy zaznaczyć, że podział na IRM (pociski średniego zasięgu) i ICBM (międzykontynentalne pociski balistyczne) jest zapisany w traktatach START między USA a ZSRR (1000-5500 km – IRM, 5500 km i więcej – ICBM). , ale w rzeczywistości jedna i ta sama rakieta może łatwo przechodzić z jednej kategorii do drugiej podczas testów w locie. Aby to zrobić, wystarczy zmniejszyć lub zwiększyć masę miotanej rakiety w stosunkowo niewielkich granicach, a zasięg celowania będzie się znacznie różnić od przyjętej granicy w jednym lub drugim kierunku.
Wreszcie, w lipcu 2017 roku, Korea Północna ogłosiła wystrzelenie dwóch Hwangseong-14 ICBM z sprzecznymi informacjami na temat ich tras lotu. Według rosyjskich danych pocisk powinien być przypisany RSD, amerykański - ICBM, ale zostanie to omówione poniżej.
Skandal dotyczący rzekomego użycia w Hwansong-14 silników rakietowych na paliwo ciekłe typu RD-250 zasługuje na osobną, pozbawioną politycznych predylekcji ocenę. Ten radziecki silnik został opracowany w latach 60-tych. OKB-456 pod kierownictwem V.P. Glushko (obecnie NPO Energomash nazwany imieniem Glushko) dla ICBM R-36 był również używany w rakiecie orbitalnej. W fabryce Yuzhmash (Ukraina) zorganizowano produkcję silników RD-250 i ich modyfikacji. Jużmasz wyprodukował wszystkie ciężkie pociski dla Strategicznych Sił Rakietowych wyposażone w silniki RD-250, RD-251, RD-252.
Artykuł w New York Times „North Korea's Ballistic Missile Success Linked to Ukrainian Plant, Experts Say” opiera się na założeniu Mike'a Ellemana, pracownika Amerykańskiego Międzynarodowego Instytutu Studiów Strategicznych, że rakieta Hwangseong-14 wykorzystuje RD-250 silnik typu , który przedostał się nieznanymi drogami z Ukrainy do KRLD. Jest kilka zdjęć silnika obok Kim Jong-un, z których nie można twierdzić, że jest to RD-250. Silnik ten jest dwukomorowy, a na zdjęciu rakiety widoczna jest jedna komora.
Cała ta historia, oparta tylko na hipotezie Ellemana, zasługuje na dodatkową analizę. Jak dotąd nie można sobie wyobrazić, by taki silnik dostał się do KRLD pod auspicjami władz, choćby dlatego, że Ukraina spełnia wymogi „Reżimu kontroli rozprzestrzeniania technologii rakietowej”. Kanały jakiegokolwiek czarnego rynku również nie będą w stanie „przetrawić” tak ogromnego agregatu. Rzeczywistością może być nielegalne otrzymywanie przez północnokoreańskich inżynierów dokumentacji projektowej, technologicznej i produkcyjnej od specjalistów Energomash lub Yuzhmash, a także udział w rozwoju rekrutowanych specjalistów z tych organizacji.
Znaczące miejsce w programie rakietowym zajmuje rozwój nośników do wystrzeliwania satelitów. W 1998 roku KRLD ogłosiła uruchomienie trzystopniowego pojazdu nośnego „Taepodong-1” z satelitą „Kwangmyeongsong-1”, ale satelita nie został umieszczony na orbicie z powodu awarii silnika ostatniego etapu. W 2006 roku wystrzelono rakietę Taephodong-2, która jest uważana za ICBM lub pojazd startowy, chociaż różnice konstrukcyjne mogą być minimalne. Według doniesień eksplodował w 42. sekundzie lotu. Kolejny start takiej rakiety - w 2009 roku z satelitą Kwangmyeonsong-2 również był nagły. Dopiero pod koniec 2012 roku możliwe było wystrzelenie satelity Gwangmyeonsong-3 na niską orbitę tą rakietą.
Jeśli chodzi o tworzenie północnokoreańskich rakiet balistycznych dla okrętów podwodnych (SLBM), widoczny początek tego bardzo szybkiego procesu odnotowano podobno w październiku 2014 r. przez atrapę wystrzelenia pocisku KN-11 ze stanowiska naziemnego, w maju 2015 r. przez start atrapy z układu podwodnego, najprawdopodobniej z platformy zatapialnej. Podobne testy były kontynuowane w tym samym roku. Według powszechnych informacji, w sierpniu 2016 r. KN-11 SLBM został wystrzelony z okrętu podwodnego z silnikiem Diesla typu Sinp'o (podobno eksperymentalnego, z jedną rurą - wyrzutnią). Podobno sześć kolejnych okrętów podwodnych tego typu z dwoma lub trzema wyrzutniami jest w trakcie budowy, a KN-11 SLBM jest przystosowany do wystrzeliwania z mobilnych wyrzutni naziemnych.
Należy wziąć pod uwagę, że na temat pocisku KN-11 jest wiele sprzecznych i mało wiarygodnych informacji. Na przykład twierdzi się, że został opracowany na bazie radzieckiego SLBM R-27, czego nie można, ponieważ R-27 jest jednostopniową rakietą na paliwo ciekłe, podczas gdy KN-11 jest dwu- etap rakiety na paliwo stałe (!) . Wiele doniesień o rakietach z Korei Północnej jest przesyconych takimi absurdalnymi doniesieniami. Najprawdopodobniej agencje wywiadowcze Rosji i Stanów Zjednoczonych mają dokładniejsze informacje o cechach pocisków, okrętów podwodnych, wyrzutni i innych cech programu KRLD, ale w tym przypadku wykorzystywane są otwarte informacje. Oczywiście eksperci potrafią odróżnić w nagraniu pochodnie rakietowe na paliwo ciekłe i na paliwo stałe, ale nie ma pewności, że film odnosi się do zgłaszanej rakiety.
Niezależnie od stopnia pożyczania zagranicznych technologii, dziś można argumentować, że Korea Północna poczyniła znaczne postępy w nauce rakietowej, w wyniku czego kraj ten jest w stanie otrzymać w niedalekiej przyszłości prawie pełną gamę pocisków różnego typu , od operacyjnej taktycznej do międzykontynentalnej. Szereg osiągnięć może zadziwić wyobraźnię. Na przykład rozwój dużych silników rakietowych na paliwo stałe. Wymaga to nie tylko nowoczesnych receptur paliw stałych, ale także produkcji na dużą skalę paliwa i jego napełniania do korpusu rakiety. W źródłach otwartych, w tym na zdjęciach satelitarnych, nie ma informacji o takich roślinach. Podobne zaskoczenie wywołało kiedyś pojawienie się w Iranie dwustopniowych pocisków balistycznych średniego zasięgu na paliwo stałe „Sejil” i „Sejil-2”.
Oczywiście stopień rozwoju, czyli niezawodność wielu pocisków, nie tylko systemów dalekiego zasięgu, pokładowych i naziemnych systemów sterowania, wyrzutni, pozostaje na niskim poziomie, o czym świadczą chociażby trzy niedawne starty awaryjne. pocisków, które zostały już wprowadzone do użytku. A to stwarza dodatkowe zagrożenie podczas wystrzeliwania pocisków północnokoreańskich, ponieważ nie wiadomo, czy lokalni specjaliści są w stanie niezawodnie kontrolować loty z awariami, które prowadzą do znaczących zmian trajektorii, czy są systemy likwidacji lub samozniszczenia podczas awaryjnych startów, czy istnieją systemy zapobiegające nieautoryzowanym uruchomieniom itp.
Niezwykle istotna niepewność dotyczy możliwości wyposażenia północnokoreańskich rakiet w głowice nuklearne. Z jednej strony są informacje, że KRLD ma już 8 lub 10-12 głowic do zainstalowania na pociskach balistycznych, z drugiej strony, że nie można ich jeszcze używać w pociskach, a jedynie w bombach lotniczych. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że nawet pociski Scud i Nodon-1, podobnie jak kolejne, są w stanie unieść ładunek około 1000 kg. Wszystko jest względne wczesna historia tworzenie w państwa nuklearne głowice nuklearne wykorzystujące uran lub pluton klasy broni przekonująco potwierdzają możliwość tworzenia głowic w tej masie. W takich warunkach niepewności całkiem naturalne jest poleganie na najbardziej najgorszy przypadek, zwłaszcza biorąc pod uwagę ciągłe pogarszanie się sytuacji wojskowo-politycznej w regionie.
NA ZADANIACH DLA ROSJI
Proponowany artykuł nie omawia całego zestawu politycznych i dyplomatycznych środków wpływu Rosji i innych państw na kierownictwo KRLD, ponieważ analizy w tym zakresie najlepiej przeprowadzają zawodowi politolodzy. Można jedynie zauważyć, że zdaniem autora bez zmniejszania nacisku na sankcje zgodnie z przyjętymi jednogłośnie rezolucjami Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2270 i 2321 oraz jednostronnymi sankcjami USA, a także tymi, które zostaną przyjęte po próbie jądrowej o rozpoczęciu konsultacji wpływowych przedstawicieli Ameryki i Korei Północnej w sprawie redukcji napięć na podstawie działań akceptowanych przez strony na wczesnym etapie. To prawda, że sankcje mogą być skuteczne tylko wtedy, gdy są ściśle przestrzegane przez wszystkie państwa. W związku z tym pojawia się wiele informacji, że Chiny, które stanowią do 80% handlu z KRLD, z różnych powodów nie wywierają presji na Phenianie, w tym z powodu niezadowolenia z rozmieszczenia systemów obrony przeciwrakietowej THAAD na południu Korea.
W zakresie polityki wojskowo-technicznej, w obecnej sytuacji w dającej się przewidzieć przyszłości, wskazane byłoby, aby Rosja skoncentrowała się na dwóch obszarach: po pierwsze, aby zapewnić za pomocą krajowych technicznych środków kontroli (NTSC) maksimum informacji o stanie rozwoju, produkcji i bazy testowej systemy rakietowe Korei Północnej oraz na procesach prób w locie. Po drugie, na rozwoju systemów obrony przeciwrakietowej zdolnych do przechwytywania pocisków i głowic podczas pojedynczych i grupowych odpaleń.
W pierwszym kierunku można przyjąć, że zadanie monitorowania terytorium KRLD w celu pozyskania danych o infrastrukturze rakietowej wykonują krajowe systemy kosmiczne. Nie ma jednak pewności co do niezawodnej kontroli startów i parametrów trajektorii lotu pocisków różne rodzaje. Obecnie nie ma koniecznego składu rzutu kosmicznego systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym (SPRN). Loty północnokoreańskich pocisków rakietowych można było najwyraźniej monitorować i mierzyć parametry trajektorii z naziemnych stacji rakietowych wczesnego ostrzegania, głównie za pomocą radaru Woroneż-DM na Terytorium Krasnojarskim i radaru Woroneż-DM w pobliżu miasta Zeya. Pierwszy, zgodnie z obietnicą, powinien objąć służbę bojową do końca 2017 roku, drugi, według Spetsstroya, powinien zakończyć prace budowlano-montażowe w 2017 roku.
Być może może to tłumaczyć duże rozbieżności w wartościach rejestrowanych parametrów trajektorii przez środki rosyjskie, północnokoreańskie i japońskie podczas odpalania pocisków Hwansong-14. Tak więc na przykład 4 lipca 2017 r. Pierwsze uruchomienie tej rakiety miało miejsce w KRLD, która według danych północnokoreańskich zbliżonych do japońskich osiągnęła wysokość 2802 km i przeleciała 933 km w 39 minut. Rosyjskie Ministerstwo Obrony przedstawiło zupełnie inne dane: wysokość - 535 km, zasięg - 510 km. Podobne ostre rozbieżności wystąpiły podczas drugiego uruchomienia 28 lipca 2017 r. Rosyjskim danym towarzyszą uspokajające wnioski o braku potencjału wystrzeliwanych północnokoreańskich rakiet zasięg międzykontynentalny. Oczywiście „Woroneż-DM” w Terytorium Krasnojarskim, a tym bardziej „Woroneż-DM” z Zeya, nie mógł jeszcze otrzymać niezbędnych danych i informacji o innych wykorzystanych systemy rosyjskie brak pomiarów trajektorii. Rosyjskie Ministerstwo Obrony nie wyjaśnia istotnych różnic w prezentowanych wynikach. Nie można wykluczyć, że Moskwa nie chciałaby zwiększać presji sankcyjnej na Phenian, licząc na dyplomatyczne metody osiągnięcia kompromisu przy zniesieniu części sankcji. Jednak, jak przekonuje doświadczenie historyczne, wszelkie próby ułagodzenia dyktatora mogą prowadzić do katastrofalnych konsekwencji.
Drugi kierunek, jak wspomniano powyżej, to rozwój skutecznego systemu obrony przeciwrakietowej. Wesołe oświadczenia odpowiedzialnych przedstawicieli Ministerstwa Obrony i przemysłu obronnego, że kompleks S-400 jest już zdolny do przechwytywania pocisków średniego zasięgu, a S-500 wkrótce będzie w stanie przechwycić nawet rakiety międzykontynentalne nie powinien nikogo wprowadzać w błąd. Nie ma informacji, że testowano w terenie kompleksy S-400 lub S-500 z rakietami przechwytującymi do przechwytywania głowic rakiet średniego zasięgu. Co więcej, takie testy wymagają pocisków docelowych klasy pocisków średniego zasięgu, których rozwój jest zabroniony traktatem INF. W związku z tym zarzuty wobec Stanów Zjednoczonych, które testowały swój system obrony przeciwrakietowej z takimi celami, są uzasadnione i wymagają wyjaśnienia.
Brakuje również informacji o tym, że jako cel moglibyśmy użyć ICBM Topol-E, który dzięki odcięciu ciągu silników podtrzymujących jest w stanie symulować trajektorię i charakterystykę prędkości pocisków średniego zasięgu. .
Aby zorientować się w możliwym terminie zakończenia pełnoskalowych testów kompleksów S-400 i S-500 z przechwyceniem głowic rakiet średniego zasięgu, należy wziąć pod uwagę doświadczenia Stanów Zjednoczonych , który przeprowadzał takie testy przez 15–20 lat. Na przykład pierwsze testy strategicznych pocisków przeciwrakietowych GBI rozpoczęły się w 1997 r., od 1999 r. przeprowadzono 17 pełnoskalowych testów przechwytywania symulatorów głowic rakietowych średniego zasięgu, z których tylko 9 zakończyło się sukcesem. Od 2006 roku do chwili obecnej przeprowadzono 10 prób przechwytywania strategicznych celów balistycznych, z których tylko 4 zakończyły się powodzeniem. I naiwnością byłoby liczyć na to, że doprowadzenie naszego systemu obrony przeciwrakietowej do stanu roboczego nie zajmie nam wielu lat.
Jednak wszelkie prace nad zapewnieniem niezawodnej ochrony krytycznych obiektów na terytorium Rosji przed pojedynczymi i grupowymi atakami rakietowymi dowolnym rodzajem sprzętu bojowego muszą być prowadzone systematycznie i bez nadmiernego optymizmu. Wiąże się to zarówno z krajowym systemem obrony przeciwrakietowej, jak i z zakończeniem rozmieszczania Zunifikowanego Systemu Kosmicznego (UNS), który zapewnia globalną kontrolę nad wystrzeliwaniem większości typów pocisków, z przejęciem obowiązku bojowego wszystkich naziemnych radary wczesnego ostrzegania.