Współczesne systemy amerykańskie o typach i cechach użytkowych. Armia amerykańska: historia formacji. Zbroja dla piechoty
Pierwsze badania nad tworzeniem systemów zdolnych do przeciwdziałania oddziaływaniom pociski balistyczne, w Stanach Zjednoczonych rozpoczął się tuż po zakończeniu II wojny światowej. Amerykańscy analitycy wojskowi doskonale zdawali sobie sprawę z niebezpieczeństwa, jakie dla kontynentalnych Stanów Zjednoczonych mogą stanowić pociski balistyczne wyposażone w głowice nuklearne. W drugiej połowie 1945 r. przedstawiciele lotnictwa zainicjowali projekt „Wizard” (ang. „Wizard”). Wojsko chciało uzyskać szybki pocisk kierowany, zdolny do przechwytywania pocisków balistycznych o większej prędkości i zasięgu niż niemiecki V-2. Główną część prac w ramach projektu wykonali naukowcy z University of Michigan. Od 1947 roku na teoretyczne badania w tym kierunku przeznacza się ponad 1 milion dolarów rocznie. Jednocześnie wraz z pociskiem przechwytującym zaprojektowano radar do wykrywania i śledzenia celów.
W miarę dopracowywania tematu eksperci coraz częściej dochodzili do wniosku, że praktyczna realizacja przechwytywania rakiet balistycznych okazała się znacznie bardziej wymagające zadanie niż się wydawało na samym początku pracy. Wielkie trudności pojawiły się nie tylko z tworzeniem rakiet przeciwrakietowych, ale także z rozwojem naziemnego komponentu obrony przeciwrakietowej – radaru wczesnego ostrzegania, zautomatyzowanych systemów sterowania i naprowadzania. W 1947 roku, po podsumowaniu i przeanalizowaniu otrzymanych materiałów, zespół programistów doszedł do wniosku, że stworzenie niezbędnych komputerów i systemów sterowania zajmie co najmniej 5-7 lat.
Prace nad programem Wizard postępowały bardzo wolno. W ostatecznej wersji projektu przechwytywaczem była duża dwustopniowa rakieta na paliwo ciekłe o długości około 19 metrów i średnicy 1,8 metra. Pocisk miał rozpędzić się do prędkości ok. 8000 km/h i przechwycić cel na wysokości do 200 km, o zasięgu ok. 900 km. Aby zrekompensować błędy w naprowadzaniu, przechwytujący musiał być wyposażony w głowicę nuklearną, a prawdopodobieństwo trafienia pocisku balistycznego wroga oszacowano na 50%.
W 1958 r., po podziale obowiązków między dowództwem sił powietrznych, marynarki wojennej i armii w Stanach Zjednoczonych, zaprzestano prac nad stworzeniem pocisku przechwytującego Wizard obsługiwanego przez Siły Powietrzne. Istniejące zaległości na radarach niezrealizowanego systemu przeciwrakietowego zostały później wykorzystane do stworzenia stacji radarowego ostrzegania o pociskach AN/FPS-49.
Radar AN/FPS-49, który na początku lat 60. pełnił służbę bojową na Alasce, w Wielkiej Brytanii i Grenlandii, składał się z trzech 25-metrowych anten parabolicznych z napędem mechanicznym o wadze 112 ton, chronionych przez radioprzepuszczalne kopuły kuliste z włókna szklanego. średnica 40 metrów.
W latach 50-70 prowadzono obronę terytorium USA przed sowieckimi bombowcami dalekiego zasięgu systemy rakiet przeciwlotniczych, MIM-3 Nike Ajax i MIM-14 Nike-Hercules, które były eksploatowane przez siły lądowe, a także bezzałogowe samoloty przechwytujące dalekiego zasięgu Sił Powietrznych - CIM-10 Bomarc. Większość pociski przeciwlotnicze, rozmieszczony w Stanach Zjednoczonych, był wyposażony w głowice nuklearne. Dokonano tego w celu zwiększenia prawdopodobieństwa trafienia grupowych celów powietrznych w trudnym środowisku zakłócającym. Powietrzna eksplozja ładunku nuklearnego o mocy 2 kt mogła zniszczyć wszystko w promieniu kilkuset metrów, co pozwalało na skuteczne trafienie nawet skomplikowanych celów o niewielkich rozmiarach, takich jak naddźwiękowe pociski manewrujące.
Trzystopniowa rakieta kompleksu Nike-Zeus była ulepszonym systemem obrony przeciwrakietowej Nike-Hercules, na którym poprawiono charakterystykę przyspieszenia dzięki zastosowaniu dodatkowego stopnia. Zgodnie z projektem miał on mieć pułap do 160 kilometrów. Rakieta o długości około 14,7 metra i średnicy około 0,91 metra ważyła po załadowaniu 10,3 tony. Porażkę międzykontynentalnych pocisków balistycznych poza atmosferą miała przeprowadzić głowica jądrowa W50 o pojemności 400 kt ze zwiększoną wydajnością neutronów. Ważąca około 190 kg kompaktowa głowica po zdetonowaniu zapewniała pokonanie wrogiego ICBM na odległość do dwóch kilometrów. Napromieniowane gęstym strumieniem neutronów z głowicy wroga wywołałyby spontaniczną reakcję łańcuchową wewnątrz materiału rozszczepialnego ładunku atomowego (tzw. „fizz”), co doprowadziłoby do utraty zdolności do wybuchu nuklearnego lub zniszczenia.
Pierwsza modyfikacja pocisku przeciwrakietowego Nike-Zeus-A, znana również jako Nike-II, została wprowadzona na rynek w konfiguracji dwustopniowej w sierpniu 1959 roku. Początkowo rakieta miała opracowane powierzchnie aerodynamiczne i została zaprojektowana do przechwytywania atmosfery.
Wprowadzenie antyrakiety Nike-Zeus-A
W maju 1961 roku miał miejsce pierwszy udany start trzystopniowej wersji rakiety Nike-Zeus B. Sześć miesięcy później, w grudniu 1961 roku, miało miejsce pierwsze przechwycenie szkoleniowe, podczas którego pocisk Nike-Zeus-V z bezwładną głowicą przeleciał w odległości 30 metrów od systemu rakietowego Nike-Hercules, który pełnił rolę celu. W przypadku, gdyby głowica przeciwrakietowa była w walce, warunkowy cel miałby gwarancję trafienia.
Wprowadzenie antyrakiety Nike-Zeus-V
Specjalnie dla Nike-Zeus stworzono radar ZAR (ang. Zeus Acquisition Radar - Zeus detection radar). Miał on wykrywać zbliżające się głowice bojowe i wyznaczać główne cele. Stacja miała bardzo duży potencjał energetyczny. Promieniowanie wysokiej częstotliwości radaru ZAR stanowiło zagrożenie dla ludzi w odległości ponad 100 metrów od anteny nadawczej. W związku z tym, a także w celu zablokowania zakłóceń wynikających z odbicia sygnału od obiektów naziemnych, nadajnik został odizolowany wzdłuż obwodu podwójnym nachylonym płotem metalowym.
Stacja ZDR (inż. Zeus Discrimination Radar - wybór radaru „Zeus”) wyprodukowała selekcję celów, analizując różnicę w prędkości hamowania towarzyszących im głowic w górne warstwy atmosfera. Oddzielanie prawdziwych głowic bojowych od lżejszych wabików, które spowalniają szybciej.
Prawdziwe głowice ICBM, odseparowane za pomocą ZDR, zostały zabrane do eskorty jednego z dwóch radarów TTR (ang. Target Tracking Radar – radar śledzący cele). Dane z radaru TTR o położeniu celu w czasie rzeczywistym przekazywane były do centralnego ośrodka komputerowego kompleksu antyrakietowego. Po wystrzeleniu pocisku przeciwrakietowego w obliczonym czasie zajęto się śledzeniem radaru MTR (ang. MIssile Tracking Radar - radar śledzenia pocisków), a komputer porównując dane ze stacji śledzących, automatycznie przekazywał pocisk do obliczony punkt przecięcia. W momencie największego zbliżenia się pocisku przeciwrakietowego do celu otrzymano polecenie podważenia głowicy nuklearnej pocisku przeciwrakietowego.
Według wstępnych obliczeń konstruktorów radar ZAR miał w 20 sekund obliczyć trajektorię celu i przekazać ją eskorcie radarowej TTR. Potrzeba było kolejnych 25-30 sekund, aby wystrzelona antyrakieta zniszczyła głowicę. System antyrakietowy mógł jednocześnie atakować do sześciu celów, a na każdą atakowaną głowicę mogły być wycelowane dwa pociski przechwytujące. Jednak gdy wróg użył wabików, liczba celów, które można było zniszczyć na minutę, została znacznie zmniejszona. Wynikało to z faktu, że radar ZDR musiał „odfiltrować” wabiki.
Kompleks startowy Nike-Zeus, zgodnie z projektem, obejmował sześć stanowisk startowych, składających się z dwóch radarów MTR i jednego TTR, a także 16 gotowych do startu pocisków. Informacje o ataku rakietowym i wyborze fałszywych celów były przekazywane na wszystkie pozycje startowe ze wspólnych radarów ZAR i ZDR do całego kompleksu.
Kompleks wystrzeliwania rakiet przeciwrakietowych Nike-Zeus miał sześć radarów TTR, które jednocześnie umożliwiały przechwycenie nie więcej niż sześciu głowic. Od momentu wykrycia celu i zabrania go do eskorty przez radar TTR, opracowanie rozwiązania przeciwpożarowego zajęło około 45 sekund, co oznacza, że system nie mógł fizycznie przechwycić jednocześnie więcej niż sześciu atakujących głowic. Biorąc pod uwagę szybki wzrost liczby sowieckich ICBM, przewidywano, że ZSRR będzie w stanie przebić się przez system obrony przeciwrakietowej, po prostu wystrzeliwując jednocześnie więcej głowic przeciw chronionemu obiektowi, przesycając w ten sposób możliwości radarów śledzących.
Po przeanalizowaniu wyników próbnych startów rakiet Nike-Zeus z atolu Kwajalein specjaliści z Departamentu Obrony USA doszli do rozczarowującego wniosku, że skuteczność bojowa tego systemu antyrakietowego nie była zbyt wysoka. Poza częstymi awariami technicznymi, wiele do życzenia pozostawiała odporność na zakłócenia radaru wykrywającego i śledzącego. Z pomocą Nike-Zeusa udało się objąć bardzo ograniczony obszar przed uderzeniami ICBM, a sam kompleks wymagał bardzo poważnych inwestycji. Ponadto Amerykanie poważnie obawiali się, że przyjęcie niedoskonałego systemu obrony przeciwrakietowej skłoni ZSRR do zwiększenia ilościowego i jakościowego potencjału broni jądrowej oraz do przeprowadzenia uderzenia prewencyjnego w przypadku pogorszenia się sytuacji międzynarodowej. Na początku 1963 roku, mimo pewnych sukcesów, program Nike-Zeus został ostatecznie zamknięty. Nie oznaczało to jednak rezygnacji z rozwoju skuteczniejszych systemów antyrakietowych.
Na początku lat 60. oba supermocarstwa wypracowały opcje wykorzystania satelitów orbitalnych jako środka zapobiegawczego przed atakiem nuklearnym. Satelita z głowicą nuklearną wystrzelony wcześniej na niską orbitę okołoziemską może wywołać niespodziewany atak nuklearny na terytorium wroga.
Aby uniknąć ostatecznego ograniczenia programu, twórcy zaproponowali wykorzystanie istniejących pocisków przeciwrakietowych Nike-Zeus do pokonania celów na niskiej orbicie. Od 1962 do 1963, w ramach rozwoju broni antysatelitarnej, przeprowadzono serię startów na Kwajalein. W maju 1963 roku przechwycono szkolny cel przeciwrakietowy na niskiej orbicie, górny stopień rakiety nośnej Agena. Kompleks antysatelitarny Nike-Zeus pełnił służbę bojową na atolu Pacific Kwajalein od 1964 do 1967 roku.
Kolejnym rozwinięciem programu Nike-Zeus był projekt obrony przeciwrakietowej Nike-X. Aby zrealizować ten projekt, opracowano nowe superpotężne radary z układami fazowanymi, które są w stanie jednocześnie naprawiać setki celów, oraz nowe komputery o znacznie większej szybkości i wydajności. Co umożliwiło jednoczesne skierowanie kilku pocisków na kilka celów. Jednak istotną przeszkodą w konsekwentnym ostrzale celów było użycie głowic nuklearnych pocisków przeciwrakietowych do przechwytywania głowic ICBM. Podczas eksplozji nuklearnej w kosmosie utworzyła się chmura plazmy, która była nieprzenikalna dla promieniowania z radarów wykrywających i naprowadzających. Dlatego, aby móc stopniowo niszczyć atakujące głowice, postanowiono zwiększyć zasięg pocisków i uzupełnić opracowywany system obrony przeciwrakietowej o jeszcze jeden element – kompaktowy, atmosferyczny pocisk przechwytujący o minimalnym czasie reakcji.
Nowy obiecujący system obrony przeciwrakietowej z pociskami przeciwrakietowymi w dalekich i bliskich strefach atmosferycznych został uruchomiony pod nazwą „Sentinel” (angielski „Guardian” lub „Sentry”). Transatmosferyczny pocisk dalekiego zasięgu, stworzony na bazie Nike, otrzymał oznaczenie LIM-49A „Spartan”, a pocisk przechwytujący krótkiego zasięgu – „Sprint”. Początkowo system antyrakietowy miał obejmować nie tylko obiekty strategiczne bronie nuklearne, ale także duże ośrodki administracyjne i przemysłowe. Jednak po przeanalizowaniu cech i kosztów rozwijanych elementów systemu obrony przeciwrakietowej okazało się, że takie nakłady na obronę przeciwrakietową są nadmierne nawet dla amerykańskiej gospodarki.
Następnie powstały pociski przechwytujące LIM-49A „Spartan” i Sprint w ramach programu antyrakietowego Safeguard (ang. „Security Measure”). System Safeguard miał chronić pozycje startowe 450 Minuteman ICBM przed rozbrajającym uderzeniem.
Oprócz rakiet przechwytujących najważniejszymi elementami powstającego w latach 60. i 70. amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej były stacje naziemne służące do wczesnego wykrywania i śledzenia celów. Amerykańskim specjalistom udało się stworzyć radary i systemy komputerowe, które były wówczas bardzo zaawansowane. Pomyślne wdrożenie programu ochrony byłoby nie do pomyślenia bez radaru PAR lub radaru obwodowego (radar obwodowy). Radar PAR powstał na bazie stacji systemu ostrzegania przeciwrakietowego AN/FPQ-16.
Ten bardzo duży lokalizator, o mocy szczytowej ponad 15 megawatów, był oczyma programu Ochrona. Miał on na celu wykrywanie głowic bojowych na odległych podejściach do chronionego obiektu i wyznaczanie celów. Każdy kompleks antyrakietowy posiadał jeden radar tego typu. W odległości do 3200 kilometrów radar PAR mógł dostrzec obiekt kontrastu radiowego o średnicy 0,25 metra. Radar do wykrywania systemu obrony przeciwrakietowej został zainstalowany na masywnej żelbetowej podstawie pod kątem do pionu w danym sektorze. Stacja, w połączeniu z systemem komputerowym, mogła jednocześnie śledzić i śledzić dziesiątki celów w kosmosie. Ze względu na ogromny zasięg możliwe było szybkie wykrycie zbliżających się głowic i zapewnienie marginesu czasu na opracowanie rozwiązania przeciwpożarowego i przechwycenie. W chwili obecnej jest to jedyny aktywny element systemu Safeguard. Po modernizacji radaru w Północnej Dakocie nadal służył jako element systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym.
zdjęcie satelitarne Google Earth: Radar AN/FPQ-16 w Północnej Dakocie;
Radar MSR lub Missile Site Radar (angielski radar pozycjonowania rakiet) - został zaprojektowany do śledzenia wykrytych celów i wystrzeliwania na nie pocisków przeciwrakietowych. Stacja MSR znajdowała się w centralnym miejscu kompleksu obrony przeciwrakietowej. Pierwotne oznaczenie celu radaru MSR wykonano z radaru PAR. Po przechwyceniu eskorty zbliżających się głowic za pomocą radaru MSR śledzono zarówno cele, jak i wystrzeliwane pociski przechwytujące, po czym dane były przekazywane do przetworzenia do komputerów systemu sterowania.
Radar stanowiska rakietowego był czworościenną ściętą piramidą, na której nachylonych ścianach umieszczono fazowe układy antenowe. W ten sposób zapewniono widok kołowy i można było stale towarzyszyć zbliżającym się celom i startującym pociskom przechwytującym. Bezpośrednio u podstawy piramidy znajdowało się centrum sterowania kompleksu obrony przeciwrakietowej.
Trzystopniowy przeciwrakietowy na paliwo stałe LIM-49A „Spartan” (eng. Spartan) był wyposażony w głowicę termojądrową 5 Mt W71 o masie 1290 kg. Głowica W71 była unikalna pod względem wielu rozwiązań technicznych i zasługuje na dokładniejsze opisanie. Został opracowany w Laboratorium Lawrence'a specjalnie do niszczenia celów w kosmosie. Ponieważ fala uderzeniowa nie powstaje w próżni przestrzeni kosmicznej, główna szkodliwy czynnik Eksplozja termojądrowa miała być potężnym strumieniem neutronów. Założono, że pod wpływem silnego promieniowania neutronowego w głowicy wrogiego ICBM w materiale jądrowym rozpocznie się reakcja łańcuchowa, która zapadnie się bez osiągnięcia masy krytycznej.
Jednak w trakcie badań laboratoryjnych i testów jądrowych okazało się, że dla 5-megatonowej głowicy spartańskiego pocisku przeciwrakietowego o wiele skuteczniejszym czynnikiem niszczącym jest potężny błysk promieniowania rentgenowskiego. W przestrzeni pozbawionej powietrza przepływ promieni rentgenowskich może rozchodzić się na ogromne odległości bez tłumienia. Po natknięciu się na głowicę wroga silne promienie rentgenowskie natychmiast podgrzały materiał powierzchni obudowy głowicy do bardzo wysoka temperatura, co doprowadziło do wybuchowego odparowania i całkowitego zniszczenia głowicy. Aby zwiększyć moc promieniowania rentgenowskiego, wewnętrzna powłoka głowicy W71 została wykonana ze złota.
Według danych laboratoryjnych, gdy wybuchła głowica termojądrowa spartańskiego pocisku przeciwrakietowego, cel mógł zostać zniszczony w odległości 46 kilometrów od miejsca wybuchu. Za optymalne uznano jednak zniszczenie głowicy wrogiego ICBM w odległości nie większej niż 19 kilometrów od epicentrum. Oprócz bezpośredniego niszczenia głowic ICBM, potężna eksplozja gwarantowała odparowanie lekkich głowic wabików, ułatwiając w ten sposób dalsze działania przechwytujących. Po wycofaniu ze służby spartańskich pocisków przeciwrakietowych jedna z dosłownie „złotych” głowic bojowych wzięła udział w najpotężniejszych amerykańskich podziemnych próbach jądrowych 6 listopada 1971 r. na wyspie Amchitka w archipelagu Aleutów.
W związku ze zwiększeniem zasięgu spartańskich pocisków przeciwrakietowych do 750 km i pułapu 560 km, częściowo został rozwiązany problem efektu maskowania chmur plazmy nieprzezroczystych dla promieniowania radarowego, powstałych w wyniku wybuchów nuklearnych na dużych wysokościach. rozwiązany. Pod względem układu LIM-49A Spartan, będąc większym, w dużej mierze powtórzył antyrakietę LIM-49 Nike Zeus. Przy masie własnej 13 ton miał długość 16,8 metra i średnicę 1,09 metra.
Wystrzelenie pocisku przeciwrakietowego LIM-49A „Spartan”
Dwustopniowy pocisk przeciwrakietowy na paliwo stałe Sprint został zaprojektowany do przechwytywania głowic pocisków międzykontynentalnych, które przebiły się przez spartańskie pociski przeciwrakietowe po wejściu w atmosferę. Zaletą przechwycenia atmosferycznej części trajektorii było to, że lżejsze wabiki po ponownym wejściu pozostawały w tyle za prawdziwymi głowicami. Z tego powodu pociski przeciwrakietowe w strefie bliskiej atmosfery nie miały problemów z filtrowaniem fałszywych celów. Jednocześnie prędkość systemów naprowadzania i charakterystyki przyspieszenia pocisków przeciwrakietowych muszą być bardzo wysokie, ponieważ od wejścia głowicy w atmosferę do wybuchu minęło kilkadziesiąt sekund. W związku z tym pociski przeciwrakietowe Sprint miały znajdować się w bezpośrednim sąsiedztwie osłoniętych obiektów. W cel miał zostać trafiony wybuch niskowydajnej głowicy nuklearnej W66. Z nieznanych autorowi przyczyn antyrakietowi Sprint nie nadano standardowego trzyliterowego oznaczenia przyjętego w amerykańskim systemie wojskowym.
Pocisk przeciwrakietowy Sprint miał opływowy, stożkowy kształt i dzięki bardzo mocnemu silnikowi pierwszego stopnia rozpędzał się w pierwszych 5 sekundach lotu do prędkości 10 M. Jednocześnie przeciążenie wynosiło około 100g. Czołowa część antyrakiety przed tarciem o powietrze rozgrzała się do czerwoności sekundę po wystrzeleniu. Aby chronić skórę rakiety przed przegrzaniem, pokryto ją warstwą parującego materiału ablacyjnego. Pocisk został nakierowany na cel za pomocą poleceń radiowych. Był dość zwarty, jego masa nie przekraczała 3500 kg, a jego długość wynosiła 8,2 metra, przy maksymalnej średnicy 1,35 metra. Maksymalny zasięg startu wynosił 40 km, a pułap 30 km. Przechwytujący Sprint został wystrzelony z wyrzutni silosu za pomocą wyrzutni moździerza.
Pozycja startowa pocisków przeciwrakietowych „Sprint”
Z wielu względów wojskowo-politycznych i ekonomicznych wiek antyrakiet LIM-49A „Spartan” i „Sprint” w służbie bojowej okazał się krótkotrwały. 26 maja 1972 r. ZSRR i Stany Zjednoczone podpisały Traktat o ograniczeniu systemów obrony przeciwrakietowej. W ramach porozumienia strony zobowiązały się do zaniechania tworzenia, testowania i rozmieszczania morskich, powietrznych, kosmicznych lub mobilnych naziemnych systemów obrony przeciwrakietowej lub komponentów do zwalczania strategicznych rakiet balistycznych, a także nie tworzenia systemów obrony przeciwrakietowej na terytorium kraju.
Rozpoczęcie Sprintu
Początkowo każdy kraj mógł mieć nie więcej niż dwa systemy obrony przeciwrakietowej (wokół stolicy i w rejonie koncentracji wyrzutni ICBM), gdzie w promieniu 150 nie mogło być rozmieszczonych więcej niż 100 stałych wyrzutni przeciwrakietowych. kilometrów. W lipcu 1974 roku, po dodatkowych negocjacjach, osiągnięto porozumienie, na mocy którego każda ze stron mogła mieć tylko jeden taki system: albo wokół stolicy, albo w obszarze wyrzutni ICBM.
Po zawarciu traktatu spartańskie pociski antyrakietowe, które pełniły służbę bojową zaledwie kilka miesięcy, zostały wycofane ze służby na początku 1976 roku. Pociski przeciwrakietowe Sprint jako część systemu obrony przeciwrakietowej Safeguard pełniły służbę bojową w pobliżu bazy lotniczej Grand Forks w Północnej Dakocie, gdzie znajdowały się wyrzutnie silosów Minuteman ICBM. W sumie siedemdziesiąt atmosferycznych pocisków przechwytujących zapewniało obronę przeciwrakietową Grand Forks. Spośród nich dwanaście jednostek obejmowało stacje radarowe i naprowadzające kompleksu antyrakietowego. W 1976 roku zostały również wycofane z eksploatacji i unieruchomione. W latach 80. w eksperymentach w ramach programu SDI stosowano pociski przeciwrakietowe Sprint bez głowic jądrowych.
Głównym powodem odrzucenia przez Amerykanów antyrakiet w połowie lat 70. była ich wątpliwość skuteczność bojowa przy bardzo wysokich kosztach eksploatacji. Ponadto ochrona obszarów rozmieszczenia rakiet balistycznych do tego czasu nie miała już większego sensu, ponieważ około połowa Amerykanów zdolność jądrowa stanowiły pociski balistyczne nuklearnych okrętów podwodnych prowadzących patrole bojowe na oceanie.
Okręty podwodne z rakietami o napędzie jądrowym, rozproszone pod wodą w znacznej odległości od granic ZSRR, były lepiej chronione przed atakiem z zaskoczenia niż stacjonarne silosy z rakietami balistycznymi. Czas oddania do użytku systemu Safeguard zbiegł się z rozpoczęciem przezbrajania amerykańskich SSBN na UGM-73 Poseidon SLBM w MIRV. W przyszłości spodziewano się przyjęcia Trident SLBM z zasięg międzykontynentalny, który mógłby zostać wystrzelony z dowolnego miejsca w oceanach świata. Biorąc pod uwagę te okoliczności, obrona przeciwrakietowa jednego obszaru rozmieszczenia ICBM zapewniana przez system Safeguard wydawała się zbyt kosztowna.
Niemniej jednak warto zauważyć, że na początku lat 70. Amerykanom udało się osiągnąć znaczący sukces w tworzeniu zarówno systemu obrony przeciwrakietowej jako całości, jak i poszczególnych jego elementów. W Stanach Zjednoczonych stworzono rakiety na paliwo stałe o bardzo wysokich parametrach przyspieszenia i akceptowalnych osiągach. Rozwój w dziedzinie tworzenia potężnych radarów o dużym zasięgu wykrywania i wysokowydajnych komputerów stał się punktem wyjścia do tworzenia innych stacji radarowych i zautomatyzowanych systemów uzbrojenia.
Równolegle z rozwojem systemów przeciwrakietowych w latach 50. i 70. trwały prace nad stworzeniem nowych radarów ostrzegania przed rakietami. Jednym z pierwszych był radar nadhoryzontalny AN/FPS-17 o zasięgu wykrywania 1600 km. Stacje tego typu powstały w pierwszej połowie lat 60-tych na Alasce, w Teksasie i Turcji. Jeśli radary znajdujące się w Stanach Zjednoczonych zostały zbudowane w celu ostrzegania przed atakiem rakietowym, to radar AN/FPS-17 w miejscowości Diyarbakir w południowo-wschodniej Turcji miał służyć do śledzenia prób startu rakiet na sowieckim poligonie Kapustin Jar.
Radar AN/FPS-17 w Turcji
W 1962 roku na Alasce w pobliżu Clear Air Base zaczął działać radar wczesnego ostrzegania AN/FPS-50, w 1965 dodano do niego radar śledzący AN/FPS-92. Radar akwizycji AN/FPS-50 składa się z trzech anten i towarzyszącego sprzętu monitorującego trzy sektory. Każda z trzech anten kontroluje sektor 40 stopni i może wykrywać obiekty w kosmosie w odległości do 5000 km. Jedna antena radarowa AN/FPS-50 zajmuje powierzchnię równą boisku piłkarskiemu. Paraboliczna antena radarowa AN/FPS-92 to 26-metrowa czasza ukryta w przepuszczalnej dla fal radiowych kopule o wysokości 43 metrów.
Radar AN/FPS-50 i AN/FPS-92
Kompleks radarowy w Bazie Lotniczej Klir w ramach radarów AN/FPS-50 i AN/FPS-92 był w służbie do lutego 2002 roku. Następnie został zastąpiony na Alasce radarem AN/FPS-120 PAR. Pomimo tego, że stary kompleks radarowy nie funkcjonował oficjalnie od 14 lat, jego anteny i infrastruktura nie zostały jeszcze zdemontowane.
Pod koniec lat 60., po pojawieniu się strategicznych okrętów podwodnych w marynarce wojennej na wybrzeżach Atlantyku i Pacyfiku Stanów Zjednoczonych, rozpoczęto budowę radaru fiksacyjnego. starty rakiet z powierzchni oceanu. System detekcji został uruchomiony w 1971 roku. W jej skład wchodziło 8 radarów AN/FSS-7 o zasięgu wykrywania ponad 1500 km.
Radar AN / FSS - 7
Stacja ostrzegania przed pociskami AN/FSS-7 została oparta na radarze dozorowania z powietrza AN/FPS-26. Mimo przyzwoity wiek, kilka zmodernizowanych radarów AN / FSS-7 w Stanach Zjednoczonych nadal działa.
Obraz satelitarny Google Earth: radar AN/FSS-7
W 1971 roku w Wielkiej Brytanii na Cape Orfordness zbudowano nadhoryzontalną stację AN/FPS-95 Cobra Mist o projektowym zasięgu wykrywania do 5000 km. Początkowo budowa radaru AN/FPS-95 miała być w Turcji. Ale po kryzysie karaibskim Turcy nie chcieli być jednym z priorytetowych celów dla Sowietów strajk nuklearny. Próbna eksploatacja radaru AN/FPS-95 Cobra Mist w Wielkiej Brytanii trwała do 1973 roku. Ze względu na niezadowalającą odporność na zakłócenia wycofano ją z eksploatacji, a następnie zrezygnowano z budowy tego typu stacji radarowej. Obecnie budynki i konstrukcje nieudanej amerykańskiej stacji radarowej są wykorzystywane przez British Broadcasting Corporation BBC jako centrum nadawania radiowego.
Bardziej opłacalna była rodzina radarów dalekiego zasięgu z układem fazowanym, z których pierwszym był AN/FPS-108. Stacja tego typu została zbudowana na wyspie Shemiya niedaleko Alaski.
Radar AN/FPS-108 na wyspie Shemiya
Nieprzypadkowo na miejsce budowy pozahoryzontalnej stacji radarowej wybrano wyspę Shemiya na Aleutach. Stąd bardzo wygodnie było zbierać informacje wywiadowcze o testach sowieckich ICBM i śledzić głowice testowanych pocisków spadających na pole docelowe poligonu testowego Kura na Kamczatce. Od momentu uruchomienia stacji na wyspie Shemiya była kilkakrotnie modernizowana. Jest obecnie używany przez amerykańską Agencję Obrony Przeciwrakietowej.
W 1980 roku wdrożono pierwszy radar AN/FPS-115. Stacja ta z aktywnym układem anten z fazami jest przeznaczona do wykrywania lądowych i morskich rakiet balistycznych oraz obliczania ich trajektorii na odległość ponad 5000 km. Wysokość stacji to 32 metry. Anteny promieniujące umieszczone są na dwóch 30-metrowych płaszczyznach o nachyleniu do góry 20 stopni, co umożliwia skanowanie wiązki w zakresie od 3 do 85 stopni nad horyzontem.
Radar AN/FPS-115
W przyszłości radary ostrzegania przed atakiem rakietowym AN/FPS-115 stały się bazą, na której powstawały bardziej zaawansowane stacje: AN/FPS-120, AN/FPS-123, AN/FPS-126, AN/FPS-132, które są obecnie podstawą amerykańskiego systemu ostrzegania przed atakami rakietowymi i kluczowym elementem budowanego narodowego systemu obrony przeciwrakietowej.
Ciąg dalszy nastąpi…
Według materiałów:
http://www.nuclearabms.info/NikeZeus.html
https://www.youtube.com/watch?v=IcyBBSZJURk
http://www.designation-systems.net/dusrm/index.html
https://fas.org/spp/military/program/nssrm/initiatives/clearu.htm
Armię USA można słusznie uznać za najpotężniejszą armię na świecie z jednego prostego powodu: najlepsza broń. Ten kraj inwestuje dużo pieniędzy w rozwój systemów uzbrojenia i w takim przypadku wszystkie inwestycje zwrócą się sowicie. Nuklearne bombowce stealth będą wywierać poważną presję na strategiczne cele wroga, amerykański sprzęt naziemny jest w stanie zdominować prawie każdy przyczółek – ale jakim rodzajem broni to wszystko zostanie wykonane?
M1A1 Abrams
Główny czołg bojowy Stanów Zjednoczonych Ameryki, produkowany od 1980 roku. Doskonałe parametry użytkowe, poważna moc i stosunkowo niska cena czynią tę maszynę jedną z najlepszych na współczesnym polu bitwy.AH-1Z Żmija
Ten śmigłowiec szturmowy jest jednym z najpotężniejszych śmigłowców na świecie. Viper, wyposażony w zmodernizowane silniki i ulepszoną awionikę, wszedł do służby dopiero w 2011 roku, a obecnie służy tylko w Korpusie Piechoty Morskiej USA.AV-8B Harrier II
Klasyczny samolot szturmowy Marine przeszedł poważną modyfikację w 1993 roku. Niezawodny i wszechstronny samolot z funkcją pionowego startu może mieć znaczący wpływ na wynik każdej bitwy.LAV-25
Właściwie to lekko opancerzony samochód jest produkowany przez Kanadę dla amerykańskiej piechoty morskiej. W rzeczywistości LAV-25 to głęboko zmodernizowane podwozie szwajcarskiego MOWAG Piranha I. Nadwozie pojazdu chroni załogę przed pociskami i granatami odłamkowymi, a gwintowana armata 25 mm pozwala wóz pancerny na poważne wsparcie ogniowe dla piechoty.AH-64Apache
Od połowy lat 80. Apache jest głównym śmigłowcem szturmowym armii amerykańskiej. Teraz jest to również najpopularniejszy śmigłowiec bojowy na świecie, ze względu na dużą siłę bojową, zwrotność i stosunkowo niski koszt maszyny.M-109A6 Paladyn
z własnym napędem wierzchowiec artyleryjski, zdolny do samodzielnego odwrócenia losów bitwy. Paladin jest uzbrojony w haubicę M126 kal. 155 mm i karabin maszynowy M2NV kal. 12,7 mm.BGM-71TOW
Ciężki kompleks przeciwpancerny od dwudziestu lat jest jednym z najbardziej rozpowszechnionych systemów przeciwpancernych na świecie. Pocisk jest wystrzeliwany z przenośnej wyrzutni, może być również wystrzelony z wyrzutni umieszczonej na różnych pojazdach. To właśnie „Tou” rebelianci aktywnie wykorzystują w bitwach w Syrii.Karabin maszynowy M-2 kaliber 0,50
Trudno w to uwierzyć, ale ten ciężki karabin maszynowy został oddany do użytku w 1933 roku. Udana konstrukcja i zwiększona waga pocisku pozwalają operatorowi osiągnąć najwyższą celność. Na przykład snajper piechoty morskiej Carlos Hascock używał swojego karabinu maszynowego do strzelania: udało mu się trafić w cele w odległości 2250 metrów.Northrop Grumman B-2 Spirit
Co może być bardziej niebezpiecznego niż bombowiec strategiczny? Legendarny B-2 Spirit został zaprojektowany, aby przebić się przez gęste obrona powietrzna i wie, jak „dowieźć paczkę” na odległość 13 tys. kilometrów. To prawda, że jedna maszyna kosztuje miliard dolarów, czyli o rząd wielkości drożej niż prawie wszystkie podobne rozwiązania.F-15E Strike Eagle
Amerykański dwumiejscowy myśliwiec-bombowiec sprawdził się znakomicie w operacjach wojskowych na Bliskim Wschodzie i na Bałkanach. F-15E jest w stanie szybko uderzyć w strategicznie ważne cele i, co ważniejsze, jest w stanie doskonale chronić się przed możliwym atakiem myśliwców wroga.Dziś amerykańscy eksperci wojskowi są bardzo zaniepokojeni perspektywami wprowadzenia do służby rosyjski czołg nowa generacja T-14 "Armata". W szczególności Sim Tak, analityk prywatnej korporacji wywiadowczej Stratfor, skłonny jest uważać rosyjski rozwój za „najgroźniejszy czołg na świecie”. Mając na uwadze hipotetyczną perspektywę zderzenia z najnowszymi pojazdami opancerzonymi produkcji rosyjskiej czy chińskiej, Amerykanie postanowili zwiększyć siłę ognia piechoty. Co zostanie z tym zrobione?
Granaty będą mądrzejsze
Carl Gustaf to lekki, bezodrzutowy granatnik ręczny gwintowany opracowany w Szwecji w 1948 roku. Broń piechoty, która pojawiła się zaraz po II wojnie światowej, okazała się na tyle udaną konstrukcją, że po przejściu szeregu istotnych modyfikacji z powodzeniem przetrwała do dziś i służy w wielu krajach. W wersji M3 (1991) Carl Gustaf miał już lekki korpus z włókna szklanego, w którym zamontowano lufę w postaci cienkościennej wkładki (linera). Wszystko to pozwoliło zmniejszyć masę szwedzkiego granatnika do 10 kg. Tak łatwo nośną broń o dobrym zasięgu wystarczająco silnej amunicji zdobyła armia amerykańska, ale do tej pory była używana wyłącznie przez siły zbrojne operacje specjalne w gorących miejscach, takich jak Irak i Afganistan.
Oparty na karabinie przeciwpancernym z okresu II wojny światowej, w najnowszych modyfikacjach doczekał się granatnik ręczny Carl Gustaf doskonała broń Amerykańskie siły specjalne, a teraz zwiększą siłę ognia piechoty.
Od wiosny 2017 roku regularne jednostki piechoty zostaną wzmocnione przez Carl Gustav. Będą uzbrojone w modyfikację M3E1, zmodyfikowaną przez producenta - koncern SAAB. Oprócz standardu celownik optyczny przy 3-krotnym powiększeniu model może być wyposażony w „inteligentny” system celowania, który może współpracować z „inteligentną” amunicją. Do tych ostatnich należą granaty, które wybuchają dopiero po przebiciu się przez ścianę i zniszczeniu ukrywającego się za nim personelu wroga. Za pomocą M3E1 podobno można nie tylko trafić w osłonę, ale także zamienić mały budynek w cegłę, a także atakować pojazdy opancerzone.
Krążownik lotniskowca
Jeśli przenosisz się z ziemi do nieba, pierwszeństwo mają innowacje bezzałogowe. Do tej pory wszystkie „drony” uderzeniowe typu, na przykład MQ-1 Predator, były samolotami bezzałogowymi. Stwarza to pewne ograniczenia w ich wykorzystaniu – samolot potrzebuje pasa startowego, a nie małego, jeśli chodzi o ciężkie pojazdy przewożące broń. W ostatni rok Northrop Grumman zaprezentował swój projekt uderzeniowego bezzałogowego statku powietrznego stworzonego według schematu tailsitter, czyli „siedzącego na ogonie”. Maszyna została nazwana Tern, a jej pierwszy prototyp wzniesie się w powietrze już w 2018 roku. Na ziemi lub na pokładzie rybitwa będzie w pozycji pionowej (zajmując stosunkowo mało miejsca) i wystartuje w tej samej pozycji za pomocą podwójnego śmigła, jak helikopter. Po wzniesieniu się na wysokość urządzenie położy się na skrzydle i wyruszy na misję w wersji samolotowej. W tym samym czasie dron będzie nosił te same bronie zwiadowcze lub uderzeniowe, które są obecnie używane w przypadku Predatorów i Żniwiarzy. W ten sposób rybitwa może stacjonować na obszarach o trudnym terenie i przy braku pasa startowego, a także na pokładzie dowolnego statku z lądowiskiem dla helikopterów, co automatycznie zamieni ten statek w lotniskowiec. Nawiasem mówiąc, pomysł samolotu hybrydowego „siedzącego na ogonie” nie jest nowy. Coś podobnego, tylko w wersji załogowej, próbowano stworzyć w Ameryce już w latach 50., ale rzeczy nie wyszły poza prototypy.
Charakterystyka osiągów drona Tern nie jest ogłaszana, ale zakłada się, że będzie w stanie latać w zasięgu około 1600 km. Dzięki temu Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych zapewni „długą broń” do wsparcia powietrznego operacji na morzu i na lądzie.
Program rozwoju UAV Tern realizowany jest we współpracy z Agencją Badań Obronnych DARPA i Biurem Badań Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. DARPA nadzoruje również program Squad X, który projektuje walkę przez niewielką jednostkę piechoty wspieraną przez drony latające i lądowe oraz inne gadżety bojowe. Zakłada się, że wojsko USA będzie wyposażone w małe drony, które będą w stanie automatycznie określić położenie broni i personelu wroga, a w przyszłości uderzyć na wykryte cele bez udziału operatora.
I wreszcie kolejny ekstrawagancki pomysł, o którym koncepcyjnie dyskutowano od dawna. Jak wiadomo, wycofane z eksploatacji samoloty bojowe nie są unieszkodliwiane w Stanach Zjednoczonych, lecz są konserwowane, co implikuje możliwość doprowadzenia ich do stanu zdatności do lotu. Teraz amerykańskie siły powietrzne rozważają możliwość przekształcenia niektórych „wycofanych” F-16 w samoloty bezzałogowe. Stado weteranów będzie towarzyszyć myśliwcowi F-35 5. generacji i będzie sterowane z tego ostatniego. Program ponownej rekrutacji nosi nazwę Loyal Wingman („lojalny skrzydłowy”), a pierwsze wyniki powinny pojawić się około 2022 roku. W ten sposób drogi myśliwiec F-35 otrzyma dodatkową ochronę i nie stanie się osobną jednostką bojową, ale „mózgiem” całej grupy uderzeniowej.
Nie dla asteroid
Nad niebem - tylko przestrzeń, ale być może nawet tam świat nie zawsze zostanie zachowany. I chociaż obecne traktaty międzynarodowe zabraniają umieszczania broni uderzeniowej na orbicie, wszyscy podejrzewają się nawzajem o zamiar umieszczenia ich tam kiedyś. Kosmiczny Teleskop Nadzoru (SST) to jeden z najpotężniejszych i najbardziej zaawansowanych naziemnych instrumentów do obserwacji astronomicznych (w jego kolekcji odkryć znajduje się 3600 asteroid, 4 komety i 69 obiektów bliskich Ziemi – a to tylko pięć lat). Teleskop jest jednak własnością wojska i decyzją wojska zostanie przeniesiony ze stanu Nowy Meksyk do morskiej stacji łączności w Australii Zachodniej. Od teraz jego głównym zadaniem będzie śledzenie czynników (obcych statków kosmicznych, śmieci kosmicznych itp.), które mogą stanowić zagrożenie dla amerykańskich satelitów wojskowych. Nauka to nauka, a czas jest niepokojący.
W nowoczesnych, zaawansowanych technologicznie działaniach wojennych satelity odgrywają tak dużą rolę, że należy o nie specjalnie zadbać, aby zapewnić ich bezpieczeństwo. Do tego zadania zmobilizowano jeden z najpotężniejszych teleskopów na Ziemi.
MOSKWA, 13 października - RIA Novosti, Andrey Kots.„Najnowsze osiągnięcia wojskowe”, broń „której nikt nie może sobie wyobrazić”, „genialne okręty podwodne” – tak w zeszłym tygodniu Donald Trump opisał dziennikarzom najnowsze osiągnięcia amerykańskiego przemysłu obronnego. Nie podał szczegółów, ale wyraził nadzieję, że to wszystko nie będzie musiało zostać wykorzystane w sprawie. O pięciu najbardziej ambitnych projektach broni przyszłości - w materiale RIA Novosti.
Niewidzialny „rajder”
We wrześniu Amerykanie rozpoczęli montaż pierwszego prototypu najnowszego bombowca strategicznego B-21 Raider. Koncern Northrop Grumman jest zaangażowany w te ciężkie „niewidzialne”, rozpoczęcie działalności zaplanowano na 2025 r.
Zewnętrznie maszyna przypomina bombowiec stealth B-2 Spirit: oba projekty opierają się na koncepcji poddźwiękowego samolotu stealth, zbudowanego według schematu „latającego skrzydła” i zdolnego do przenoszenia broni rakietowej lub bombowej w wewnętrznych przedziałach. Jednym z głównych zadań bombowca jest tajne wyjście na obszar, w którym wystrzeliwane są pociski lub zrzucane są bomby w celu zniszczenia obiektów obrony przeciwlotniczej wroga. Pokonując linie obrony powietrznej, B-21 umożliwi samolotom taktycznym operowanie we względnym bezpieczeństwie.
Większość Charakterystyka wydajności samolot jest utrzymywany w tajemnicy. Wiadomo, że promień bojowy wyniesie około 3800 kilometrów bez tankowania i ponad dziewięć tysięcy kilometrów z tankowaniem. Maszyna będzie mogła podnieść w powietrze do 12,5 tony broni i dodatkowego wyposażenia. Koszt jednostkowy szacuje się na 500-600 milionów dolarów, co stanowi znaczną poprawę w stosunku do B-2, który kosztował skarbiec miliarda za sztukę. Od 80 do 180 tych samolotów ma trafić na uzbrojenie Sił Powietrznych USA.
Jednak z uzbrojeniem amerykańskiego lotnictwa strategicznego sprawy nie układają się gładko. Jedynym wystrzeliwanym z powietrza pociskiem manewrującym z głowicą nuklearną w całym amerykańskim arsenale jest AGM-86B, stworzony w latach 80., z głowicą o pojemności 200 kiloton i zasięgu lotu około 2,5 tysiąca kilometrów. Jest poważnie gorsza od współczesnej rosyjskiej amunicji tego typu - skrzydlatego X-102, który został oddany do użytku w 2013 roku. Ich zasięg przekracza trzy tysiące kilometrów, a moc głowicy waha się od 250 do 500 kiloton.
Cicha Kolumbia
Przez „genialne okręty podwodne” Trump najprawdopodobniej miał na myśli projekt obiecujących strategicznych atomowych okrętów podwodnych „Columbia”. Rozpoczęcie budowy atomowego okrętu podwodnego ma się rozpocząć w 2021 roku. Z biegiem czasu Columbias powinny zastąpić okręty podwodne Ohio w marynarce wojennej USA, które zaczną być wycofywane z użytku od 2027 r. - jeden rocznie. Pod względem wymiarów nowe łodzie niewiele różnią się od swoich poprzedników. Długość Columbia wynosi około 170 metrów, średnica kadłuba 13 metrów, a wyporność podwodna 20 800 ton. Uzbrojenie - 16 pocisków balistycznych Trident II D5 (Ohio ma 24).
Okręt podwodny nowej generacji otrzyma stery rufowe w kształcie litery X, a także stery głębokościowe zamontowane na sterówce. Zamiast śruby - napęd odrzutowy. Know-how statku to w pełni elektryczny układ napędowy z magnesami trwałymi, zasilany przez turbogeneratory elektrowni jądrowej. Ten projekt sprawi, że atomowa łódź podwodna będzie znacznie cichsza niż Ohio.
W sumie powstanie 12 okrętów podwodnych. Żywotność wynosi około 42 lata, a reaktory są zaprojektowane do pracy bez tankowania przez cały okres eksploatacji. Budowa ołowianej łodzi podwodnej będzie kosztować budżet USA 6,2 mld USD.
Zastąpiono „Apacza”
Na początku października amerykańska firma Bell Corporation zaprezentowała projekt śmigłowca bojowego Bell 360 Invictus, który weźmie udział w zawodach US Army w ramach programu FARA (Future Attack Reconnaissance Aircraft).
Mowa o zastąpieniu ogromnej floty wiropłatów „weteranów” AH-64 Apache. Na razie Invictus istnieje tylko na papierze, więc dziennikarzom pokazano nie działającą próbkę, ale render 3D. Nowy śmigłowiec zostanie zbudowany na bazie cywilnego transportu Bell 525 Relentless, co ma związek z jego wybitnymi parametrami prędkości: podczas testów samochód został przyspieszony do 306 kilometrów na godzinę.
Samochód będzie kompaktowy. Silnik został opracowany przez inżynierów General Electric w ramach programu silników turbinowych - GE T901. Architektura T700 zastosowana na Apachach pozostanie, ale moc wzrośnie o 50 procent. Inną cechą Invictusa jest para skrzydeł, które przy pewnych prędkościach zapewniają nawet połowę siły nośnej. Uzbrojenie śmigłowca zostanie ukryte w kadłubie, co poprawi właściwości aerodynamiczne i zmniejszy widoczność radarową pojazdu. Oprócz nowości firmy Bell w konkursie biorą udział jeszcze trzy projekty. Dwóch „półfinalistów” poznamy w kwietniu 2020 roku. Muszą dostarczyć próbki lotów swoich projektów do 2023 roku.
lekki czołg
Od 2015 roku Stany Zjednoczone rozwijają obiecujący gąsienicowy pojazd opancerzony z bronią artyleryjską MPF (Mobile Protected Firepower). Celem programu jest tworzenie lekki czołg dla sił ekspedycyjnych. Jak pokazała praktyka, ciężkie „Abramy” w warunkach miejskich są zbyt nieporęczne i niezgrabne. Do wsparcia piechoty potrzebna jest bardziej kompaktowa i mobilna platforma.
Pod koniec września General Dynamics Corporation zademonstrowała pierwszy model w ramach programu MPF - czołg lekki Griffin II. W zależności od konfiguracji ochrony i innych cech, masa bojowa pojazdu wyniesie 35-38 ton. Griffin będzie uzbrojony w 120-mm armatę gładkolufową i dwa karabiny maszynowe, nowoczesny system Kontrola Ognia. Nadwozie nowego podwozia będzie chronione przed pociskami małego kalibru. Wieża oryginalnej konstrukcji ma być pokryta zawiasowym pancerzem modułowym.
© Ogólna dynamika
Rosja (ZSRR) zawsze dla Zachodni świat był przeciwnikiem. Nasze doktryny wojskowe przez sześć dekad były zorientowane na walkę ze sobą. W związku z tym oceniono również uzbrojenie Rosji i Stanów Zjednoczonych. Porównanie zdolności obronnych i siły uderzeniowej było siłą napędową rozwoju nauki i ekonomii. Rosja jest jedynym krajem na świecie, który może technicznie zniszczyć Stany Zjednoczone, a także ma porównywalny potencjał militarny.
Przez dziesięciolecia, bez wchodzenia w bezpośrednią konfrontację, kraje testowały w warunkach bojowych wszystkie rodzaje broni, z wyjątkiem pocisków balistycznych. Antagonizm się nie skończył. Stosunek armii amerykańskiej i rosyjskiej jest niestety wskaźnikiem stabilności politycznej na planecie. Porównanie obu krajów może być niewdzięcznym zadaniem. Te dwie moce mają różne doktryny. Amerykanie tęsknią za światową dominacją, a Rosja zawsze odpowiadała symetrycznie.
Statystyki są stronnicze
Informacje dotyczące sektora obronnego są zawsze utajnione. Jeśli zwrócimy się do otwartych źródeł, to teoretycznie możliwe jest porównanie broni Stanów Zjednoczonych i Rosji. W tabeli zamieszczono suche liczby zapożyczone tylko z zachodnich mediów.
Opcje | Rosja | |
Pozycja siły ognia na świecie | ||
Ludność ogółem, os. | ||
Dostępne zasoby ludzkie, os. | ||
Personel w czynnej służbie wojskowej, os. | ||
Żołnierze w rezerwie, os. | ||
Lotniska i pasy startowe | ||
samolot | ||
Helikoptery | ||
Opancerzone pojazdy bojowe | ||
działa samobieżne | ||
Holowanie jednostek artylerii | ||
Porty i terminale | ||
Statki floty cywilnej | ||
Statki marynarki wojennej | ||
lotniskowce | ||
Okręty podwodne wszystkich typów | ||
Okręty szturmowe pierwszego stopnia | ||
Budżet wojskowy, dolary amerykańskie |
Bazując na tych danych, Rosja nie ma szans w konfrontacji z Ameryką. Jednak rzeczywisty obraz jest nieco inny. Proste porównanie nic nie daje. Wszystko zależy od wyszkolenia personelu, a także skuteczności sprzętu i broni. Tak więc na południowym wschodzie Ukrainy straty sprzętu wojskowego wynoszą 1:4 na rzecz milicji, chociaż broń jest taka sama.
Rezerwa siły i mobilizacji
Armie rosyjska i amerykańska są praktycznie porównywalne pod względem wielkości. Jednak amerykańskie są w 100 procentach obsadzone przez profesjonalny personel wojskowy. Wysoki jest również poziom wyposażenia materiałowego i technicznego. Stany Zjednoczone mają znacznie większe możliwości mobilizacyjne. Ludzi zdolnych do służby wojskowej za oceanem jest 120 mln, u nas jest tylko 46 mln. Rocznie w Stanach osiągają 4,2 mln młodych, w Rosji tylko 1,3 mln. W wojnie na wyniszczenie Amerykanie będą mogli nadrobić straty znacznie wydajniej. Niemniej jednak eksperci Pentagonu w ciągu ostatniej dekady znacznie obniżyli poprzeczkę dla strategicznych zdolności swoich sił zbrojnych. Jeśli wcześniej były przeznaczone do jednoczesnego prowadzenia dwóch pełnowymiarowych wojowników, to po 2012 roku Sztab Generalny deklaruje możliwość konfrontacji tylko w jednym konflikcie.
Duch walki
Kolejną rzeczą jest jakość myśliwców. Hollywood i zachodnie media ukształtowały wizerunek społeczności światowej jako niezwyciężonego i niezniszczalnego marine z nieugiętą wolą. Bardzo wymowny moment wiąże się z ostatnimi wydarzeniami na Krymie. Wiosną 2014 roku NATO wysłało oddział okrętów na Morze Czarne, by zastraszyć Rosję i zademonstrować wsparcie dla cierpiącej z powodu „agresora” Ukrainy wiosną 2014 roku. Wśród okrętów wojennych „zaprzyjaźnionych mocarstw” znalazł się niszczyciel rakietowy Donald Cook. Statek manewrował w pobliżu wód terytorialnych Rosji. 12 kwietnia bombowiec Su-24 na froncie bez standardowego uzbrojenia, ale wyposażony w pokładowy (a nie specjalny) elektroniczny sprzęt bojowy, okrążył statek. W wyniku tego manewru cały sprzęt elektroniczny na niszczycielu przestał działać. Wynik démarche: 27 marynarzy (jedna dziesiąta załogi) złożyło wniosek o zwolnienie ze służby z powodu zagrożenia życia. Wyobraźcie sobie zdjęcie: rankiem 26 stycznia 1904 r. załoga krążownika Varyag, w obliczu zbliżającej się bitwy z japońskim oddziałem krążowników, napisała do dowódcy list rezygnacyjny! Powodem jest zagrożenie życia. Jest to niezrozumiałe dla żadnej jednostki wojskowej.
Na początku tego roku podobna sytuacja miała miejsce w przypadku załogi krążownika Vicksburg. Atak był symulowany przez Su-34. Nie było żadnego uderzenia elektronicznego na statek. Amerykanom nie udało się nawet wykorzystać systemu obrony powietrznej. Wynik lotu nad statkiem: rezygnacja od dwóch tuzinów marynarzy.
Nasze czołgi są szybkie
Podczas zimnej wojny doktryna strategii lądowej związek Radziecki przewidywał osiągnięcie wybrzeża Atlantyku przez jednostki pancerne w ciągu czterech dni. Zaległości zostały zachowane. Śledzone pojazdy bojowe nadal pozostają podstawą uderzającej siły działań wojennych na lądzie. Czołgi Rosji i Stanów Zjednoczonych są w przybliżeniu równe pod względem walorów bojowych, jednak wielu ekspertów zgadza się, że bezpośrednia konfrontacja będzie na korzyść Amerykanów w stosunku 1: 3. Należy pamiętać, że czołówka za oceanem modele są dziesiątki razy droższe niż rosyjskie odpowiedniki. Armia amerykańska jest uzbrojona w czołgi Abrams 1970 najnowszych modyfikacji - M1A2 i M1A2SEP. 4800 sztuk wcześniejszych wersji jest w rezerwie. W Rosji, do czasu wejścia do wojsk nowych czołgów T-14, T-90 z różnymi modyfikacjami pozostaną najnowocześniejszymi modelami, których w jednostkach bojowych jest około pięciuset. 4744 turbiny gazowe T-80 są modernizowane zgodnie z nowoczesnymi wymaganiami i wyposażone w najnowocześniejsze systemy ochrony i uzbrojenia.
Alternatywą dla drogiego T-90 jest Ostatnia wersja T-72B3. Ile z tych czołgów jest w służbie, nie ma dokładnych informacji. Na początku 2013 roku było ich 1100. Każdego roku Uralwagonzawod modernizuje co najmniej trzysta jednostek. W sumie w bilansie departamentu obrony znajduje się około 12 500 T-72 różnych wersji. Pod względem jednostek gotowych do walki nasza armia zachowuje podwójną przewagę nad armią amerykańską i jej sojusznikami z NATO (!). Nowe czołgi umocnią tę przewagę. Amerykanie spodziewają się, że Abrams pozostanie w służbie do 2040 roku.
Zbroja dla piechoty
Rosja ma 15 700 transporterów opancerzonych (9 700 w służbie), 15 860 BMP i BMD (7 360 w służbie) oraz 2200 rozpoznawczych pojazdów opancerzonych. Amerykanie mają ponad 16 000 transporterów opancerzonych, około 6,5 tysiąca gotowych do walki bojowych wozów piechoty Bradley. Amerykańska technologia jest lepiej chroniona.
broń ciężka
Artyleria wciąż jest królową pól. Rosja ma czterokrotną przewagę w artylerii samobieżnej i systemach ogień salwy, podwójne - w holowanych systemach artyleryjskich. Eksperci mówią o wyższych szkolenie zawodowe członków armii amerykańskiej. Rzeczywiście, ciężka broń wymaga kompetentnych specjalistów. Z drugiej strony, krajowe siły zbrojne dysponują bronią, która nie ma odpowiednika na Zachodzie i nie jest spodziewana w najbliższej przyszłości. Są to na przykład ciężki system miotacza ognia Solntsepek czy system wielokrotnego startu rakiet Tornado.
Najpierw samoloty
Nominalnie amerykańskie siły powietrzne mają przytłaczającą (ponad czterokrotną) przewagę nad rosyjskimi. Jednak technologia amerykańska staje się przestarzała, a wymiana jest spóźniona. Samoloty bojowe w służbie mają podwójną przewagę. Jednym z argumentów jest fakt, że w Rosji jest tylko kilka samolotów 4++ i nie ma piątej generacji, podczas gdy Stany Zjednoczone mają ich już setki, a dokładniej F-22 - 195 sztuk, F-35 - około siedemdziesiąt. Rosyjskie Siły Powietrzne mogą im przeciwdziałać za pomocą zaledwie 60 Su-35S. Należy pamiętać, że F-22 zostały wycofane z produkcji ze względu na wysokie koszty produkcji i eksploatacji. Powoduje krytykę mocowania ogona i systemu kierowania ogniem. F-35, pomimo kolosalnej kampanii PR, daleko mu do piątej generacji. Ten samochód jest dość surowy. Możliwe, że reklamowana niewidzialność dla radaru to kolejny mit. Producenci nie zezwalają na pomiary efektywnej powierzchni dyspersyjnej.
Produkcja nowych samolotów w Rosji rośnie w niespotykanym dotąd tempie. W 2014 roku zbudowano ponad 100 samolotów bojowych, nie licząc egzemplarzy eksportowych. Nigdzie na świecie nie ma takich wskaźników. W Stanach Zjednoczonych samoloty bojowe produkowane są corocznie:
- F-16 - nie więcej niż 18 sztuk (wszystkie na eksport);
- F-18 - około 45 jednostek.
Rosyjskie Siły Powietrzne są corocznie uzupełniane następującymi nowoczesnymi systemami lotniczymi:
- MiG-29k/KUB do 8 sztuk;
- Su-30M2 do 6 sztuk;
- Su-30SM nie mniej niż 20;
- Su-35S do 15 sztuk
- Su-34 co najmniej 20.
Należy pamiętać, że informacje o liczbie wyprodukowanych samochodów są niejawne. Rzeczywiste wielkości produkcji mogą być znacznie wyższe. oraz MiG-31BM, uzbrojone w potężne radary i pociski rakietowe R-37 o zasięgu startu 300 km, pozwalają tym modelom znacznie zmniejszyć dystans przed myśliwcem F-22 Raptor. Bez problemu poradzą sobie z samolotami F-15, F-16 i F-18.
Na straży odległych granic
Obecność samolotów uderzeniowych dalekiego zasięgu wyróżnia broń Rosji i Stanów Zjednoczonych. Porównanie mocy ciężkich bombowców i samolotów przenoszących rakiety w służbie bojowej przyprawia zachodnich generałów o drżenie. I nie bez powodu. Liczby mogą nie być imponujące. Amerykańskie lotnictwo dalekiego zasięgu reprezentowane jest przez trzy rodzaje bombowców:
- B-52H: 44 w służbie, 78 w rezerwie;
- B-2A: 16 jednostek w służbie, 19 w magazynie;
- B-1VA: 35 w służbie, 65 w rezerwie.
Godny nie tylko ilościowo, ale i jakościowo lepszy od „partnera”, mimo że nie ma na wyposażeniu maszyn takich jak B-2. Poddźwiękowy bombowiec „stealth” jest trudny w zarządzaniu i nieskuteczny w użycie bojowe. Krajowe lotnictwo dalekiego zasięgu reprezentowane jest przez następujące maszyny:
- Tu-160: wszystkie 16 samolotów jest w służbie, planowane jest wznowienie produkcji;
- Tu-95MS: 32 w stałej służbie bojowej, 92 w magazynie;
- Tu-22M3: 40 w służbie, 213 w rezerwie.
Szczególnie niepokojące jest umieszczenie Tu-22 na terenach Krymu. Uzbrojony w precyzyjne pociski X-32 o zasięgu do 1000 km, samolot jest w stanie trafić dowolny cel w Afryce Północnej i całej Europie. Bez broni samolot za dziewięć godzin wyląduje w bazie lotniczej Libertador w Wenezueli. Za pół godziny będzie wyposażony w amunicję i gotowy do startu.
Helikoptery
Armada wiropłatów do różnych celów uzupełnia uzbrojenie Rosji i Stanów Zjednoczonych. Porównanie ilości tego typu wyposażenia technicznego również nie wypada na naszą korzyść. To prawda, że z zadeklarowanej listy amerykańskich samochodów około połowa jest obecnie eksploatowana. Pentagon, aby wesprzeć swoje działania w Afganistanie i Iraku, w ciągu ostatnich dziesięciu lat zapłacił za dostawę około trzystu Mi-17. Lepsze rozpoznanie jakości produktu i nie może być pożądane. Maszyny te można dodać do naszego zasobu. Koncern „Śmigłowce Rosji” rocznie produkuje ponad 300 samolotów na rynek krajowy. Dwie trzecie przeznaczone są dla sił zbrojnych.
Siły Obrony Powietrznej
Przeprowadzenie operacji naziemnej na dużą skalę jest nie do pomyślenia bez wsparcia z powietrza. W tym przypadku wiodącą rolę odgrywa system obrony powietrznej. uznawany za najbardziej wydajny na świecie. Podstawą siły bojowej strzelców przeciwlotniczych są kompleksy S-300 różnych modyfikacji i system S-400. Aby osłonić formacje przed atakami lotniczymi w bliskiej strefie, przeznaczone są instalacje mobilne „Pantsir-S1”. Eksperci NATO jednoznacznie zgadzają się, że w przypadku ataku powietrznego na Rosję system obrony powietrznej zniszczy nawet 80% samolot wróg, w tym najnowsze pociski manewrujące, lecący do celu z otaczającym teren. Takimi wskaźnikami nie może pochwalić się amerykański system Patriot. Szacunki naszych ekspertów są skromniejsze, mówią o 65%. W każdym razie wrogowi zostaną zadane nieodwracalne szkody. Kompleksy oparte na MiG-31BM nie mają na świecie odpowiedników. Samoloty są uzbrojone w pociski powietrze-powietrze o zasięgu 300 km. Według najnowszego raportu agencji analitycznej Air Power Australia w przypadku konfliktu zbrojnego na dużą skalę między Rosją a Stanami Zjednoczonymi prawdopodobieństwo przetrwania amerykańskiego lotnictwa jest całkowicie wykluczone. Wysoki wynik przeciwników jest bardzo wart.
parasol rakietowy
Nie jest tajemnicą, że w hipotetycznej wojnie z Rosją Amerykanie spodziewają się pierwszego szybkiego globalnego uderzenia przy użyciu precyzyjnej broni niejądrowej. Przed możliwą agresją w przyszłości Rosja jest już dość niezawodnie chroniona. Pod osłoną parasola antyrakietowego planowane jest kompleksowe przezbrojenie sił zbrojnych do 2020 roku. Najnowsza technologia a broń wkracza do wojsk w coraz szybszym tempie. Do tego czasu pojawią się próbki nowej generacji, które zmniejszą prawie do zera możliwość bezpośredniej zbrojnej konfrontacji między dwoma supermocarstwami.
I tu mamy coś
Jednocześnie lotnictwo krajowe jest w stanie praktycznie bezkarnie atakować wrogie cele naziemne. To jest ułatwione najnowsze systemy elektroniczna wojna. Elektronika nie pozwala zbliżyć się na niebezpieczną odległość: rakieta albo odlatuje w bok, zmieniając tor lotu, albo zostaje wyeliminowana na bezpieczną odległość. Prototyp systemu został po raz pierwszy przetestowany w warunkach bojowych podczas konfliktu w Osetii Południowej w 2008 roku. Nasze siły zbrojne straciły 5 samolotów, choć strona nieprzyjacielska wyjęła kontenery spod wystrzelonych pocisków z wyrzutni Buk przez ciężarówki.
W przestrzeniach oceanu
Tam, gdzie Rosja jest jednoznacznie gorsza od swojego zagranicznego partnera, znajduje się w mocy jej sił morskich. Pod względem siły komponentu powierzchniowego Marynarki Wojennej USA mają zdecydowaną przewagę. Odnowa floty krajowej dotyczy głównie statków strefy bliskiego morza. Amerykanie przewyższają też liczbę atomowych okrętów podwodnych (innych nie budują): USA ma 75 okrętów podwodnych z elektrownią atomową, Rosja ma 48. USA ma 14 okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi, Rosja ma jeszcze jeden.
Należy uczciwie zauważyć, że Amerykanie nie mają okrętów podwodnych uzbrojonych w pociski przeciwokrętowe, takie jak nasz 949A Antey. W tym celu ponownie wyposażają strategiczne lotniskowce klasy Ohio. Pozytywnym aspektem jest przyjęcie krajowych wielozadaniowych i strategicznych okrętów podwodnych 4. generacji. Niezbędnym atutem jest rozmieszczenie strategicznych lotniskowców pod lodami Arktyki. W tych pozycjach są niedostępne dla wroga.
Nuklearna siła odstraszania
Klauzula ta podlega ścisłemu przestrzeganiu w ramach traktatu o ograniczeniu zbrojeń strategicznych. Tarcza jądrowa, znana również jako klub nuklearny, składa się z trzech elementów:
- Strategiczne Siły Rakietowe.
- Okręty podwodne z międzykontynentalnymi pociskami balistycznymi.
- Lotnictwo strategiczne.
A Rosja jest mniej więcej taka sama. Amerykanie mają większą liczbę ładunków w magazynach długoterminowych. Ale podstawą naszej odporności są nie tylko nowe typy rakiet balistycznych, które mogą przebić się przez każdy system obrony przeciwrakietowej, ale także praktycznie niewrażliwe kompleksy naziemne, a także powstające instalacje kolejowe. Zdecydowanie najbardziej przerażającym argumentem przewagi militarnej nad innymi mocarstwami jest broń nuklearna Rosji i Stanów Zjednoczonych. Porównanie jednego wygląd zewnętrzny pociski balistyczne mogą chłodzić gorące głowy. koszmar Amerykańscy wojownicy to system autonomicznego uderzenia odwetowego „Perimeter” lub, jak sami go nazywają, „Dead Hand”. Nazwać zaktualizowana wersja sklasyfikowany.
Całkiem niedawno, jeśli chodzi o liczbę rozmieszczonych ładunków, osiągnęliśmy parytet, a nawet niewielką przewagę. Według ekspertów na koniec 2014 r. liczba bronie nuklearne dwa kraje wyrażają się w następujących liczbach:
- Rozmieszczeni przewoźnicy w Rosji - 528, w Stanach Zjednoczonych - 794.
- Na rozmieszczonych lotniskowcach znajdują się głowice: Rosja ma 1643, Stany Zjednoczone 1642.
- Łącznie przewoźnicy (rozmieszczeni i nierozmieszczeni) w Rosji - 911, w USA - 912.
Do końca 2017 r. obie strony powinny mieć nie więcej niż 700 rozmieszczonych wyrzutni i nie więcej niż 1550 głowic. Ponadto w rezerwie może znajdować się nie więcej niż sto pojazdów nośnych. Za oceanem analitycy przyznają, że w czasie pokoju, przy obecnym poziomie operacyjnie rozmieszczonej broni nuklearnej, siły ofensywne USA nie są w stanie przeprowadzić niespodziewanego uderzenia przeciwko rosyjskiemu odstraszaniu nuklearnemu. Taka sytuacja utrzyma się w nadchodzących dziesięcioleciach.
Rosyjska marynarka i armia są intensywnie aktualizowane. Oczywiście te same procesy zachodzą w amerykańskich siłach zbrojnych. Priorytetem naszej strategii jest obrona granic, a to daje nam znaczące korzyści.
- Likwidacja oficjalna czy alternatywna: co wybrać Wsparcie prawne likwidacji spółki - cena naszych usług jest niższa niż ewentualne straty
- Kto może być członkiem komisji likwidacyjnej Likwidator lub komisja likwidacyjna na czym polega różnica
- Wierzyciele zabezpieczeni upadłością – czy przywileje zawsze są dobre?
- Praca kierownika kontraktu zostanie prawnie opłacona Pracownik odrzuca proponowane połączenie