De auteur van het project van liberale hervormingen van de 19e eeuw was. Rusland aan het begin van de 19e eeuw. Begin van liberale hervormingen. Politie en gevangenishervorming
Het Russische liberalisme als officiële politieke koers werd gevormd tijdens het bewind van Alexander I. De tirannieke heerschappij van Paul I veroorzaakte acute onvrede in de kringen van de adel, wiens belangen ernstig werden geschonden. In de nacht van 12 maart 1801 ging een groep bewakers van onder de samenzweerders vrijuit het Mikhailovski-kasteel binnen en doodde Pavel. De oudste zoon van Paulus, Alexander, besteeg de troon.
Alexander was de favoriete kleinzoon van Catherine II, die zelf zijn opvoeding leidde. Alexander I kwam op 23-jarige leeftijd op de troon, maar al met gevestigde opvattingen. In een manifest op 12 maart 1801 kondigde hij aan dat hij het volk dat hem "door God was toevertrouwd" zou regeren "volgens de wetten en naar het hart in God van de gerustgestelde, verheven grootmoeder van onze Catharina de Grote". Alexander begon met het herstellen van de "toegekende" brieven van 1785 die door Paul I waren geannuleerd aan de adel en steden, adellijke gekozen rechtspersonen - provinciale en provinciale vergaderingen van edelen, bevrijdde hen van lijfstraffen geïntroduceerd door Paul I; de toch al suggestieve Geheime Expeditie, die zich bezighield met onderzoek en represailles, werd afgeschaft; de gevangenen in de Petrus- en Paulusvesting werden vrijgelaten. Tot 12 duizend in ongenade gevallen of onderdrukte functionarissen en soldaten werden teruggestuurd uit ballingschap, er werd amnestie afgekondigd voor iedereen die naar het buitenland vluchtte voor de repressie van Pavlovsk. Andere Pavloviaanse decreten die de adel irriteerden, werden ook geannuleerd, bijvoorbeeld om Franse hoeden te dragen, om zich te abonneren op buitenlandse kranten en tijdschriften. In de steden verdween de galg, waaraan planken waren genageld met de namen van de in ongenade gevallen. Het mocht particuliere drukkerijen heropenen en hun eigenaren toestaan boeken en tijdschriften uit te geven.
In de eerste jaren van de regering van Alexander I was het niet alleen de opheffing van de gevolgen van de tirannie van Paulus I, maar ook de verbetering van het staatssysteem in een nieuwe historische situatie, toen in het algemeen alle Europese monarchieën rekening moesten houden met met de nieuwe "tijdgeest" - met de invloed van de ideeën van het tijdperk van de Verlichting en de Franse Revolutie op de geesten, om een flexibel beleid van concessies en zelfs transformaties uit te voeren.
Invoering
1. Hervormingsprojecten van Alexander I
1.1 Begin van hervormingen
1.2 Hervormingen van het openbaar bestuur
2.Ideeën van het liberalisme in de projecten van M.M. Speransky
3.Conservatieve ideologie. Politieke en juridische ideeën van N.M. Karamzin
4. Politieke ideologie van de Decembristen. Projecten voor de transformatie van de staat en het politieke systeem van Rusland P.I. Pestel en NM Muravyov
5. Politieke ideeën van P.Ya.Chaadaev
6. Politieke en juridische opvattingen van westerlingen en slavofielen
Conclusie
Bibliografie
Invoering
De belangstelling voor geschiedenis neemt vooral toe tijdens kritieke perioden in het leven van de samenleving, wanneer het uiterst belangrijk wordt om naar het verleden te kijken, de ervaring van vorige generaties te bestuderen en deze te gebruiken om dringende problemen op te lossen. De moeilijkheden die zich tijdens de hervormingen voordeden, deden twijfel rijzen over de mogelijkheid om klassieke westerse modellen van het politieke systeem voor Rusland te gebruiken, wat op zijn beurt leidde tot een toename van de belangstelling voor binnenlandse ervaringen en in het bijzonder voor de oorspronkelijke geschiedenis van de politieke en rechtsleer van Rusland.
Zo ontwikkelde zich aan het begin van de 19e eeuw in Rusland een situatie die bijdroeg aan de opkomst van hervormingsprojecten en constitutionele sentimenten onder het ontwikkelde en opgeleide deel van de Russische samenleving, wat hen ertoe aanzette radicale plannen voor staatshervormingen op te stellen.
1. Hervormingsprojecten van Alexander I
1.1 Begin van hervormingen
Toen hij de troon besteeg, riskeerde Alexander geen rechtlijnig beleid van absolutisme. Zijn eerste binnenlandse politieke activiteiten hielden verband met de correctie van de meest verfoeilijke orden van Paulus I, die niet alleen verontwaardiging veroorzaakte bij de aristocratie van Sint-Petersburg, maar ook bij het algemene Russische publiek. Hij sprak zich uit tegen het despotisme en de tirannie van zijn vader, beloofde een beleid te voeren "volgens de wetten en het hart" van zijn grootmoeder Catharina II. Dit combineerde zowel zijn liberale opvattingen als de wens om aan populariteit te winnen in de samenleving. Alexander herstelde de door Paulus geannuleerde "Charters of Letters" aan de adel en steden, kondigde een brede amnestie aan voor mensen die onder Paulus werden vervolgd. Vrije in- en uitreis naar het buitenland werd weer toegestaan, de invoer van buitenlandse boeken, beperkingen op de handel met Engeland en regelgeving die mensen ergerde in het dagelijks leven, kleding, sociaal gedrag, enz. Door deze maatregelen werd Alexander de glorie van een liberaal.
Nadat hij de troon had bestegen, maakte Alexander duidelijk dat hij van plan was hervormingen door te voeren voor de meest dringende sociale en politieke problemen. Op 5 april 1801 werd de Permanente Raad opgericht, een wetgevend en adviesorgaan verbonden aan de soeverein, die het recht kreeg om te protesteren tegen de acties en decreten van de koning. Het belangrijkste centrum waarin de ideeën over transformaties werden ontwikkeld, was echter het zogenaamde Particuliere Comité. Het omvatte jonge vrienden van de tsaar - graaf P. A. Stroganov, de Poolse prins A. Czartorysky, graaf V. P. Kochubey en graaf N. N. Novosiltsev. De projecten die ze ontwikkelden, leidden niet tot fundamentele hervormingen. De zaak bleef beperkt tot enkele particuliere transformaties, die de gevel slechts in geringe mate opwaardeerden. Russische Rijk.
1.2 Hervormingen van het openbaar bestuur
In 1802 werden de verouderde besturen, die sinds de tijd van Peter de Grote de belangrijkste organen van de uitvoerende macht waren, vervangen door ministeries. Deze maatregel voltooide het proces van afbakening van de functies van overheidsinstanties. Het leidde tot de goedkeuring van het sectorale bestuurssysteem, de omslag van collegialiteit naar eenmansbestuur, de directe verantwoordelijkheid van ministers naar de keizer, meer centralisatie en versterking van de autocratie. In Rusland begon snel een laag bureaucratie vorm te krijgen, volledig afhankelijk van de genade van de tsaar en het salaris dat voor de dienst werd ontvangen. De eerste 8 ministeries werden opgericht: leger, marine, buitenlandse zaken, justitie, binnenlandse zaken, financiën, handel en openbaar onderwijs. Van 1810-1811. tijdens de reorganisatie van de ministeries nam hun aantal toe en werden de functies nog duidelijker afgebakend. Voor de gezamenlijke bespreking van een aantal zaken door de ministers werd het Comité van Ministers opgericht (in 1857 werd het omgevormd tot de Raad van Ministers, die tot 1917 bestond).
In 1802 werd de Senaat hervormd en werd het het hoogste gerechtelijke en controlerende orgaan in het staatsbestuur. Zijn deelname aan wetgevende activiteiten kwam tot uiting in het feit dat hij het recht kreeg om "vertegenwoordigers" te maken bij de keizer over verouderde wetten.
De invoering van het principe van eenheid van bevel had ook gevolgen voor het bestuur van de orthodoxe kerk, die nog ondergeschikt was aan de staat. Geestelijke zaken waren verantwoordelijk voor de Heilige Synode, waarvan de leden werden benoemd door de keizer. Aan het hoofd van de synode stond de hoofdprocureur, een persoon die in de regel heel dicht bij de tsaar stond van militaire of civiele functionarissen. Haar rol en bevoegdheden werden steeds sterker. Onder Alexander I werd de functie van hoofdaanklager in 1803-1824 vervuld door prins A.N. Golitsyn, die vanaf 1816 ook minister van openbaar onderwijs was.
Alexander I hoopte de orde te herstellen en de staat te versterken met de introductie van een ministerieel systeem van de centrale overheid. Maar een beslissende overwinning met misbruik werd niet behaald. Oude ondeugden vestigden zich in de nieuwe ministeries. Ze groeiden naar de bovenste verdiepingen van de staatsmacht. Alexander was op de hoogte van senatoren die steekpenningen aannamen. Het verlangen om ze te ontmaskeren worstelde in hem met de angst het prestige van de senaat te verliezen. Het werd duidelijk dat de taak om een systeem van staatsmacht te creëren dat de ontwikkeling van de productiekrachten van het land actief zou bevorderen en niet zijn hulpbronnen zou verslinden, niet kon worden opgelost door louter herschikkingen in de bureaucratische machine. Er was een fundamenteel nieuwe aanpak nodig om het probleem op te lossen.
Teleurstelling in zijn directe omgeving dwong hem om steun te zoeken bij mensen die hem persoonlijk waren toegewijd en niet verbonden waren met de hooggeplaatste aristocratie. Hij bracht eerst A. A. Arakcheev dichterbij, en later M. B. Barclay de Tolly, die in 1810 minister van Oorlog werd, en M. M. Speransky (1772 - 1839), aan wie Alexander de ontwikkeling van een nieuw ontwerp van staatshervorming toevertrouwde.
2. Ideeën van liberalisme in M.M. Speransky
De eerste jaren van het bewind van keizer Alexander I werden gekenmerkt door de wens om liberale hervormingen in de staat door te voeren. Het was deze periode die werd gekenmerkt door de opkomst van een groep liberale hervormers, onder wie M.M. Speranski (1772 1839).
In opdracht van de keizer bereidde Speransky een aantal projecten voor met betrekking tot de verbetering van het staatssysteem van het rijk, die in feite ontwerpen waren van de Russische grondwet. Een deel van de concepten werd geschreven in 1802-1804, in 1809 werden uitgebreide verhandelingen "Inleiding tot het Wetboek van Staatswetten", "Ontwerp Wetboek van Staatswetten van het Russische Rijk" opgesteld.
Speransky's ideaal is een constitutionele monarchie gebaseerd op 'de wettigheid van de vormen van machtsuitoefening'. Een onmisbare voorwaarde voor het bestaan van een dergelijke staatsvorm is de scheiding der machten. De wetgevende macht, in overeenstemming met het ontwerp, wordt gegeven aan de tweekamerige Doema, die zich bezighoudt met de bespreking en goedkeuring van wetten. De uitvoerende macht behoort toe aan de vorst en wordt gecontroleerd door het vertegenwoordigend orgaan. De rechterlijke macht wordt uitgeoefend door het gerechtelijk apparaat, dat de jury als het laagste niveau en de Senaat als de hoogste instantie omvat. Justitiële instellingen: volos, county, provinciale rechtbanken zouden worden georganiseerd op basis van verkiezingen ambtenaren.
Speransky voorzag ook in de mogelijkheid om de inspanningen van verschillende autoriteiten te bundelen in het kader van de Staatsraad, die deels bestaat uit door de vorst benoemde en deels door de bevolking gekozen personen. De Staatsraad had, in tegenstelling tot de Doema, alleen het recht van wetgevend initiatief, de goedkeuring van wetten was het voorrecht van de Staatsdoema.
Speransky's project omvatte de oprichting van een meertraps systeem van vertegenwoordigende organen: de lokale bevolking koos de volos-doema, vervolgens werden er verkiezingen gehouden voor het district, de provinciale doema, die op zijn beurt afgevaardigden koos voor het hoogste wetgevende orgaan, de staatsdoema. Speransky stelde een nieuw principe voor voor het organiseren van verkiezingen op basis van een eigendomskwalificatie, volgens welke de bevolking van Rusland werd verdeeld in drie standen: de adel, de "middenstaat" (handelaars, kleinburgers, staatsboeren) en de "arbeiders". mensen" (slaven, arbeiders, bedienden). Politieke rechten, inclusief het recht om te kiezen en gekozen te worden, kregen de eerste twee landgoederen, die de daarvoor benodigde onroerende goederen bezaten. De werkende mensen waren alleen begiftigd met burgerrechten.
Als tegenstander van de lijfeigenschap stelde Speransky een tweetrapsschema voor om de boeren van de lijfeigenschap te bevrijden.
Speransky's project, dat eind 1809 werd gepresenteerd, werd aanvankelijk goedgekeurd door de keizer, maar Alexander durfde niet op grote schaal hervormingen door te voeren. De transformaties hadden eigenlijk uitsluitend betrekking op het centrale systeem van het staatsbestuur: in 1810 werd de Staatsraad opgericht, een wetgevend adviesorgaan onder de soeverein. In de zomer van 1811 werd de "Algemene oprichting van ministeries", ontwikkeld door Speransky, geïntroduceerd, die de samenstelling, de limieten van de macht en de verantwoordelijkheid van de ministeries bepaalde, evenals de procedure voor het bijhouden van gegevens. In wezen beperkte Alexander I zich hiertoe bij de uitvoering van Speransky's hervormingsplannen. Later werd de hervormer van het hof verwijderd en verbannen naar Perm.
3. Conservatieve ideologie. Politieke en juridische ideeën van N.M. Karamzin
De vooraanstaande Russische historicus, schrijver en publieke figuur N. M. Karamzin (1766-1826) wordt beschouwd als een van de grondleggers van het Russische conservatisme. In de meest geconcentreerde vorm werden de politieke opvattingen van Karamzin door hem gepresenteerd in een notitie "Over de oude en" nieuw Rusland"(1810 1811), gericht aan keizer Alexander I. Het briefje bevat bewijs van de noodzaak van autocratie voor de Russische staat ("autocratie is het palladium van Rusland"), het behoud van de lijfeigenschap. werd gered door wijze autocratie."
Na het hervormingsproject van M. M. Speransky te hebben veroordeeld, verdedigde de auteur van de Notes op alle mogelijke manieren zijn ideaal van een sterke monarchale heerschappij, gebaseerd op wetten en het nemen van maatregelen voor de morele opvoeding en verlichting van de volkeren van hun land. Zo drong Karamzin er bij de keizer op aan om terug te keren naar het beeld van een "verlichte monarch" in overeenstemming met de ideeën van Montesquieu en de opvattingen van Catharina II aan het begin van haar regeerperiode. Net als de Franse verlichter motiveerde de Russische wetenschapper zijn monarchale voorkeuren door geografische factoren, in de overtuiging dat de uitgestrektheid van het grondgebied van Rusland, de omvang van de bevolking het land aanvankelijk voorbestemd had voor de monarchie.
Het sociaal-politieke systeem van de Russische staat werd door Karamzin gepresenteerd in de vorm van de volgende formule: "De adel, de geestelijkheid, de Senaat en de Synode zijn de bewaarplaats van wetten, over hen is de Soeverein de enige wetgever, de enige bron van kracht."
Volgens Karamzin zou de lokale macht moeten worden vertegenwoordigd door gouverneurs, waarvoor de historicus adviseerde vijftig slimme en competente mensen te vinden die 'ijverig het welzijn van een half miljoen Rusland dat aan elk van hen is toevertrouwd, zullen respecteren'. Kritiek op het moderne staatsapparaat met zijn incompetentie, omkoping van ambtenaren en onverantwoordelijkheid van personen met macht, zag de auteur van Notes on Ancient and New Russia de enige uitweg uit de situatie in de opleiding van competent, speciaal opgeleid personeel. Goed bestuur kan volgens Karamzin alleen tot stand komen door de centrale overheid te verzwakken en de bevoegdheden van de lokale autoriteiten uit te breiden, aangezien alleen de lokale autoriteiten de ware stand van zaken in de provincies kennen.
Naar zijn juridische opvatting heeft N.M. Karamzin had standpunten die tegengesteld waren aan de theorie van het natuurrecht. De wet, de staat, het landgoedsysteem van Rusland werden geassocieerd met het idee van een originele volksgeest, die "gehechtheid is aan ons speciale respect voor onze nationale waardigheid". De autoriteiten, die het pad van de Verlichting volgen, mogen geen wetten en instellingen opleggen die vreemd zijn aan de mensen: "De wetten van de mensen moeten worden afgeleid van hun eigen concepten, gebruiken, gewoonten, lokale verplichtingen." Tegelijkertijd merkte de wetenschapper op dat er dringend behoefte is aan een moderne herziening van alle Russische wetten door middel van opneming en codificatie. De wetten moesten worden gecorrigeerd, "vooral de criminele, wrede en barbaarse", bestaande "tot schande van onze wetgeving".
Op het gebied van buitenlands beleid hield Karamzin vast aan een vreedzame oriëntatie en gaf hij een positieve beschrijving van de activiteiten van de heersers van pre-Petrine Rusland: "Het politieke systeem van de Moskouse soevereinen verdiende verrassing met zijn wijsheid, met het welzijn van het volk als zijn doel; ze vochten alleen uit noodzaak ... willen behouden, niet verwerven." In de organisatie van het moderne Russische leger zag Karamzin de noodzaak van veranderingen in verband met de vermindering van zijn aantal, de vernietiging van militaire nederzettingen en de 'vermindering van de ernst in kleinigheden'.
De opvattingen van N. M. Karamzin, ondanks het feit dat zijn "nota" onbekend bleef bij zijn tijdgenoten, lieten een merkbaar stempel achter in de geschiedenis van de Russische politieke doctrines. Sommige van de ideeën van de uitstekende Russische historicus werden aanvaard door vertegenwoordigers van de beschermende trend in het sociale denken van het Nikolaev-tijdperk.
4. Politieke ideologie van de Decembristen. Projecten voor de transformatie van de staat en het politieke systeem van Rusland P.I. Pestelai NM Muravyov
patriottische oorlog 1812 en buitenlandse campagnes van het Russische leger hadden grote invloed aan de geavanceerde adel, voornamelijk uit onder de officieren. De bevrijdende geest die opgroeide in de strijd tegen de Napoleontische troepen, gekoppeld aan een bezoek Europese landen, kennismaking met de politieke structuur, manier van leven, sociale structuur van West-Europa kon niet anders dan een verlangen naar transformaties in deze gebieden in hun thuisland veroorzaken. Verborgen gisting onder de progressieve officieren resulteerde in de oprichting in 1816. de eerste geheime organisatie van de Unie van Verlossing, die bestond tot 1818. In januari 1818 werd een nieuw geheim genootschap opgericht, de Unie van Welzijn, dat op zijn beurt in 1820 uiteenviel in de noordelijke en zuidelijke samenleving.
Begin jaren '20. programmadocumenten van geheime genootschappen werden ontwikkeld: in het zuiden "Russische waarheid" (auteur P.I. Pestel), in het noorden "Grondwet" (auteur N. Muravyov).
Het politieke programma van Pestel was het meest radicale. Het hield de afschaffing van de lijfeigenschap in en de toekenning van gratis land aan de boeren. Het politieke ideaal van P.I. Pestel was een republiek. In de structuur van de hoogste staatsmacht maakt Pestel onderscheid tussen de hoogste wetgevende macht en management (uitvoerende macht). De hoogste wetgevende macht wordt overgedragen aan de Volksraad; uitvoerende soevereine Doema, en controle over de activiteiten van deze Pestel besteedden veel aandacht aan algemene democratische rechten en vrijheden: de onschendbaarheid van het individu, de gelijkheid van allen voor de wet, vrijheid van meningsuiting, geweten en vergadering, vrijheid van gedachte. Hij beschouwde de enig mogelijke manier om zijn sociaal-politieke programma te realiseren een militair-revolutionaire staatsgreep, die de onmiddellijke liquidatie van de monarchie en leden van de koninklijke familie omvatte. Programma P.I. Pestelya is niet zonder enige tegenstrijdigheid: terwijl de Decembrist pleitte voor strikte en onveranderlijke legaliteit, achtte hij het mogelijk om een revolutionaire dictatuur te vestigen die praktisch niet aan de wet gebonden was in zijn acties.
Voorzitter van de "Northern Society" N.M. Muravyov schetste zijn sociale en politieke programma in drie ontwerpen van de grondwet, waarvan de laatste, op verzoek van de onderzoeksautoriteiten in de gevangenis geschreven, de meest radicale van al zijn ontwerpen was. Muravyov beschouwde een specifiek voor Rusland acceptabele regeringsvorm als een constitutionele monarchie gebaseerd op het principe van de scheiding der machten, wat bijdraagt aan het waarborgen van wederzijdse controle van de hoogste autoriteiten in de staat. De wetgevende macht, in overeenstemming met de "Grondwet", behoort toe aan de Volksraad, die is samengesteld uit "twee kamers: de Hoge Doema en het Huis van Afgevaardigden"; Het hoofd van de uitvoerende macht is de vorst, wiens bevoegdheden bij wet zijn geregeld.
De staatsstructuur is federaal: heel Rusland is verdeeld in regio's die mogendheden worden genoemd, en in elk van hen is een regionaal bestuur gevestigd.
Rechterlijke macht (arrest) is niet gescheiden van de bestuurlijke macht en wordt op gecentraliseerde wijze uitgeoefend via een complex systeem van rechterlijke instanties. Gewetensrechtbanken zijn actief in de provincies, waarvan het aantal wordt bepaald door de grootte van het grondgebied en de bevolking van de provincie. De volgende schakel in het rechtsstelsel zijn de regionale rechtbanken, waarvan de leden door de regionale kieskamers worden gekozen uit personen met een jaarinkomen van ten minste drieduizend roebel. Deze rechtbank heeft een jury. Het onderzoek is niet gescheiden van de rechtbank, maar advocaten of advocaten, die hun landgoed vormen in elke provinciestad, nemen deel aan de rechtszitting. opperste gerechtelijke autoriteit is de Hoge Raad. Overeenkomstig het ontwerp werd een openbare en open behandeling van zaken in alle rechtbanken overwogen. De grondwetten van Muravyov bevatten eisen voor de strikte naleving van de wet door alle burgers, en er werden geen uitzonderingen op deze regel toegestaan.
Opgemerkt moet worden dat de meeste politieke en juridische ideeën Decembristen over het systeem van staatsmacht, electiviteit zonder eigendomskwalificatie en anderen waren hun tijd ver vooruit, sommige werden geïmplementeerd in Russische staat pas aan het begin van de 20e eeuw. De Decembristen werden de eerste revolutionairen in de geschiedenis van Rusland die probeerden hun theoretische opvattingen in praktijk te brengen. Ondanks de nederlaag, in ideologische en spirituele termen, legden de prestaties van de Decembristen de basis voor de toekomstige ontwikkeling van de revolutionaire beweging in het land.
5. Politieke ideeën van P. Ya Chaadaev
De periode van regeringsreactie tijdens het bewind van Nicholas I werd gekenmerkt door het werk van de uitstekende Russische denker P.Ya. Chaadaev. In strikte zin kan Chaadaevs werk nauwelijks worden toegeschreven aan een bepaalde stroming in het filosofische en politiek-juridische denken. De algemene oriëntatie van de sociaal-filosofische opvattingen van de denker stelt ons echter in staat zijn opvattingen te classificeren als liberaal.
Chaadaev probeerde zijn eigen concept van de plaats en rol van Rusland in de geschiedenis van beschavingen te formuleren en probeerde niet alleen de achterlijkheid van Rusland te beschrijven, maar ook de factoren te onthullen die de ontwikkeling van het vaderland belemmeren. Hij zag een van hen in het geografische isolement van het Russische volk, verlaten "aan de uiterste rand van alle beschavingen van de wereld, ver van landen waar de verlichting zich op natuurlijke wijze had moeten ophopen, ver van de haarden van waaruit het zoveel eeuwen scheen. ."
In dit verband beoordeelt Chaadaev de rol die in de geschiedenis van Rusland is gespeeld negatief orthodoxe kerk. Hij klaagde dat, "in gehoorzaamheid aan ons slechte lot, we ons tot het zielige Byzantium wendden, veracht door deze volkeren, voor het morele handvest dat de basis zou vormen van onze opvoeding." De aanvaarding van het christendom volgens het Byzantijnse model droeg volgens de filosoof bij tot de afwijzing van de volkeren van het oude Rusland van de 'wereldbroederschap', vandaar de zwakte van Rusland, zijn eeuwige achterstand op het Westen, isolatie van de Europese beschaving.
Ondanks het feit dat Chaadaev het noodzakelijk acht dat Rusland alle stadia van beschaving doormaakt die West-Europa heeft doorgemaakt, geeft hij Rusland een bijzondere plaats in de wereldbeschavingsruimte. "We hebben nooit hand in hand met andere volkeren gelopen; we behoren niet tot een van de grote families van het menselijk ras; we behoren niet tot het Westen of het Oosten."
Chaadaev verdeelde de geschiedenis van de mensheid in de periode vóór de aanvaarding van het christendom, het tijdperk van "wilde barbaarsheid" en "grove onwetendheid", en na het christendom, toen een "spiritueel principe" in de samenleving verscheen en het zelf in gang werd gezet "door de kracht van het denken." BIJ recente geschiedenis samenleving beschouwde de denker politieke revoluties als spirituele revoluties die aanleiding gaven tot nieuwe gedachten en overtuigingen. De revoluties van 1848-1849 in een aantal Europese landen ontkrachtten echter Chaadaevs politieke Europese ideaal, waardoor een andere kijk op de speciale rol van Rusland in Europese aangelegenheden werd gedwongen. In een brief aan A.S. Khomyakov van 26 september 1849 merkte hij op dat Rusland een speciaal lot had "om de orde te bewaren, de vrede onder de volkeren te herstellen, het reddende begin te brengen in een wereld die toegewijd is aan anarchie."
Het belangrijkste kwaad van het Russische leven P.Ya. Chaadaev beschouwde lijfeigenschap. Voorkeur geven aan beschaafde vormen van organisatie van het leven, die hij zag in West-Europa, maakte de denker zich zorgen over de toestand van de lijfeigenen in Rusland. "In Rusland", concludeerde hij, "draagt alles het stempel van slavernij - moraal, aspiraties, verlichting en zelfs tot aan de vrijheid zelf, als deze laatste maar in deze omgeving kan bestaan."
De ideeën van Chaadaev hadden een enorme impact op het denkgedeelte Russische samenleving, werd zijn spirituele en sociaal-politieke creativiteit weerspiegeld in alle gebieden van de sociale beweging in Rusland: slavofilisme, pochvenisme, westernisme, liberalisme en conservatisme. In "Brieven aan een toekomstige vriend" (1864) A.I. Herzen benadrukte dat in de jaren 40. "Chadaev stond op de een of andere manier apart tussen nieuwe mensen en nieuwe vragen."
6. Politieke en juridische opvattingen van westerlingen en slavofielen
Aan het begin van de jaren 30-40. In de 19e eeuw kregen twee stromingen van het sociale denken, de westerlingen en de slavofielen, vorm en gingen een ideologische strijd aan in Rusland. De basis van de ideologie van de westerlingen, waarvan de meest prominente vertegenwoordigers T.N. Granovsky, K.D. Kavelin, VP Botkin, P.V. Annenkov en anderen, was de erkenning van de gemeenschappelijkheid van de ontwikkeling van Rusland en het Westen. Westerlingen erkenden het belang en het nut van de successen van de Europese beschaving en vonden het noodzakelijk dat Rusland zijn ervaring zou lenen. Natuurlijk boden ze niet puur lenen, maar de verwerking van de verworvenheden van het Westen volgens Russische voorwaarden en tradities. In de toekomst zou Rusland zich volgens westerlingen moeten ontwikkelen langs het burgerlijke pad, dat als universeel werd erkend. Westerlingen hadden grote waardering voor de activiteiten van Peter I, zijn hervormingen, die Rusland op het pad van Europese ontwikkeling brachten. De westerlingen, die zich uitspraken over de noodzaak om een constitutionele monarchie in het land in te voeren, meenden dat de ontwikkeling van het staatssysteem in Rusland vroeg of laat vanzelf de constitutionele weg zou bewandelen. Zij beschouwden de boerenhervorming als de belangrijkste taak.
Een belangrijke rol in de werken van westerlingen wordt ingenomen door het probleem van individuele rechten en vrijheden, in het bijzonder de politieke vrijheden van meningsuiting, pers, vergadering, enz. Geleidelijk neigde een deel van de westerlingen naar de erkenning van de ideeën van het socialisme (A.I. Herzen , V.G. Ogarev), traden sommigen op als tegenstanders van deze ideeën (T.N. Granovsky, K.D. Kavelin, B.N. Chicherin, I.S. Turgenev).
De slavofielen (A.S. Khomyakov, Yu.F. Samarin, K.S. en I.S. Aksakovs, I.V. en P.V. Kireevsky) hielden vast aan een andere kijk op het historische pad van Rusland, zijn politieke en juridische ontwikkeling. Het belangrijkste element van het concept van de slavofielen (pochvennikov) is het postulaat volgens welke elke natie zijn eigen historische bestemming heeft en Rusland zich ontwikkelt (en zou moeten ontwikkelen) langs een pad dat verschilt van het Europese. Rusland en het Westen zijn naar hun mening twee bijzondere werelden die volgens verschillende principes en patronen leven. Dit verhief de slavofielen echter niet tot de rang van aanhangers van de regeringsideologie: zij waren tegenstanders van de bestaande politiek regime, bekritiseerde het despotisme, het bureaucratische systeem. Het verschijnen van deze negatieve verschijnselen, zoals, inderdaad, van lijfeigenschap in zijn meest ongebreidelde vorm, de slavofielen die geassocieerd werden met de hervormingen van Peter I en de barbaarse 'Europeanisering' die hij uitvoerde. Ze stelden voor terug te keren naar de pre-Petrine politieke ervaring, waarvan de essentie de formule was: "De macht van de macht aan de autocratie, de macht van de mening aan het volk." Volgens K. S. Aksakov, het Russische volk heeft in de eerste plaats spirituele, morele en niet politieke vrijheid nodig. De relatie tussen overheid en volk moet omvatten: volgende begin: wederzijdse non-inmenging, de plicht van de staat om de mensen te beschermen en hun welzijn te verzekeren, de plicht van de mensen om aan de eisen van de staat te voldoen, de publieke opinie als een levende morele band tussen het volk en de regering.
In het hart van het Russische leven, in overeenstemming met de opvattingen van de slavofielen, lagen het gemeenschappelijke principe en het principe van instemming; de orthodoxe religie was van groot belang, stelde het algemene boven het bijzondere en riep op tot spirituele perfectie. De Slavofielen verzetten zich tegen de ontwikkeling van Rusland en beschouwden deze als in strijd met het principe van gemeenschappelijkheid langs het kapitalistische pad.
Na de hervormingen van de jaren 60. In de 19e eeuw evolueerde het slavofilisme in de richting van een beschermende ideologie, waarbij het dichter bij conservatieve tegenstanders van hervormingen kwam, maar een aanzienlijk deel van de verwachtingen en hoop van de bodemmensen met betrekking tot de Russische gemeenschap werd waargenomen door de ideologen van het "Russische socialisme". (populisme).
Conclusie
Het tijdperk van de verlichte regering vervaagde. Vanaf 1820 begon de regering steeds duidelijker in de richting van een reactie te bewegen. De onvolledigheid van de hervormingen, de versterking van het conservatisme leidde ertoe dat de ontwerpgrondwet van Rusland ondergronds begon te rijpen, in geheime genootschappen. Dit fenomeen in de geschiedenis werd "decembristisme" genoemd. Geheime organisaties begonnen al in 1816 te ontstaan. De wens om het land te bevrijden van het tsaristische despotisme leidde de Decembristen tot het idee van een grondwet, en sommigen tot republicanisme.
Het leek erop dat het alleen nodig was om de economische en politieke principes van ontwikkelde Europese staten in Rusland. Het is kenmerkend dat de Decembristen in hun ideeën vertrouwden op de ervaring van de Grieks-Latijnse beschaving, evenals de Republiek Novgorod. Sommigen stelden een gematigde, reformistische versie van de transformatie van Rusland voor (zoals N.M. Muravyov), anderen - radicaler - door middel van koningsmoord - naar de republiek (P.I. Pestel). Hun projecten waren echter utopisch en hadden Russische kenmerken: grote macht (iedereen in Russen veranderen), centralisme, nivellering (afschaffing van werkplaatsen, gilden, enz.). Het decembisme weerspiegelde de sociale idealen van het Europees georiënteerde deel van de samenleving en hield geen rekening met andere, grotere delen.
Het verdwijnen van de hervormingen tegen het einde van de regering van Alexander I wordt niet alleen verklaard door de verandering in de stemming van de tsaar, maar ook door het gebrek aan brede steun voor hervormingsactiviteiten in de samenleving. Toen de keizer de feitelijke ineenstorting van zijn beleid zag, verwijderde hij zich steeds meer van openbare aangelegenheden. Sinds 1822 werd Arakcheev de enige spreker van de koning van alle zaken. De koning bracht veel tijd op de weg door. Tijdens een van deze reizen stierf hij op 48-jarige leeftijd. Dus op 19 november 1825 eindigde het bewind van Alexander I in Taganrog, die de eerste tsaar was die nadacht over het beperken van de macht van de autocratie en de legitimiteit van lijfeigenschap, wat het belangrijkste obstakel was voor de ontwikkeling van de industrie en landbouw, belemmerde de rijping van een nieuwe economische orde - het kapitalisme.
Bibliografie
1. Nersesyants V.S. Geschiedenis van politieke en juridische doctrines - Moskou, Norma 2000.
1. Anisimov EV, Kamensky A.B. Rusland in de XVII-eerste helft van de XIX eeuw. - M., 1994.
2. Milov L.V., Zyryanov P.N., Bokhanov A.N. Geschiedenis van Rusland van het begin van de XVII tot het einde van de XIXe eeuw. – M.: AST, 1996.
3. Orlov A.S., Georgiev V.A. Russische geschiedenis. – M.: PROSPECT, 1997.
4. Predtechensky A.V. Essays over de sociaal-politieke geschiedenis van Rusland in het eerste kwart van de 19e eeuw. - M.-L., 1957.
5. Prikhodko MA Voorbereiding en ontwikkeling van de ministeriële hervorming in Rusland (februari - september 1802). - M.: Bedrijf Spoetnik+, 2002.
6. Tomsinov V.A. Het licht van de Russische bureaucratie: historisch portret MM Speransky. - M.: Jonge Garde, 1991.
7. Chibiryaev SA De grote Russische hervormer: leven, activiteit, politieke opvattingen van M.M. Speransky. – M.: zondag 1993.
Bijles geven
Hulp nodig bij het leren van een onderwerp?
Onze experts zullen u adviseren of bijles geven over onderwerpen die u interesseren.
Dien een aanvraag in met vermelding van het onderwerp om meer te weten te komen over de mogelijkheid om een consult te krijgen.
Het Russische liberalisme als officiële politieke koers werd gevormd tijdens het bewind van Alexander I. "Kijken naar Alexander I", schreef A.O. Klyuchevsky, - we zijn getuige van een heel tijdperk, niet alleen Russisch, maar ook Europese geschiedenis, omdat het moeilijk is om een ander historisch gezicht te vinden waarop zoveel verschillende invloeden van het toenmalige Europa zouden samenkomen.
De tirannieke heerschappij van Paul I veroorzaakte acute onvrede in de kringen van de adel, wiens belangen ernstig werden geschonden. Bovendien kon niemand zich veilig voelen met het onvoorspelbare gedrag van Paul I. Al tegen het midden van 1800. Er ontstond een samenzwering tegen Paul, die eerst werd geleid door vice-kanselier N.P. Panin, en na zijn ballingschap - de militaire gouverneur van St. Petersburg P.A. Palen. In de nacht van 12 maart 1801 ging een groep bewakers van onder de samenzweerders vrijuit het Mikhailovski-kasteel binnen en doodde Pavel. De oudste zoon van Paulus, Alexander, besteeg de troon.
Alexander was de favoriete kleinzoon van Catherine II, die zelf zijn opvoeding leidde. Ze nodigde de beste docenten uit, waaronder F.T's. La Harpe is een hoogopgeleide aanhanger van de ideeën van verlichting en een republikein in opvattingen. In zijn functie als "hoofdopvoeder" was hij 11 jaar bij Alexander. La Harpe liet zijn leerling kennismaken met het concept van de "natuurlijke" gelijkheid van mensen, sprak met hem over de voordelen van de republikeinse regeringsvorm, over politieke en burgerlijke vrijheid, over het "algemeen welzijn" waarnaar de heerser zou moeten streven, La Harpe zorgvuldig omzeilde de realiteit van lijfeigen Rusland. Hij behandelde voornamelijk morele opvoeding zijn leerling. Vervolgens zei Alexander I dat hij alles wat hij goed heeft aan La Harpe te danken heeft. Maar de meest effectieve school voor het opleiden van de toekomstige keizer waren de omstandigheden en sfeer die hem vanaf zijn vroege kinderjaren omringden - het 'grote hof' van Catharina II in St. Petersburg en het 'kleine hof' van pater Pavel Petrovich in Gatchina, die op vijandschap met elkaar.
De noodzaak om tussen hen te manoeuvreren leerde Alexander, R.O. Klyuchevsky "om met twee gedachten te leven, om twee stamboomfysionomieën te behouden", ontwikkelde in hem geheimhouding, wantrouwen jegens mensen en voorzichtigheid. Met een buitengewone geest, verfijnde manieren en, volgens tijdgenoten, "een aangeboren geschenk van hoffelijkheid", onderscheidde hij zich door een virtuoos vermogen om mensen met verschillende opvattingen en overtuigingen voor zich te winnen, waarbij hij handig gebruik maakte van menselijke zwakheden. Hij wist hoe hij 'openhartigheid' moest spelen als een betrouwbaar middel om mensen te controleren en ondergeschikt te maken aan zijn wil. 'De echte heerser,' zei M.M. over hem. Speranski.
Napoleon, die al op het eiland Sint-Helena was, sprak als volgt over Alexander: “De koning is slim, elegant, ontwikkeld; hij kan gemakkelijk charmeren, maar dit moet worden gevreesd; hij is niet oprecht; dit is een echte Byzantijn uit de tijd van het verval van het rijk ... Hij kan ver gaan. Als ik hier sterf, wordt hij mijn echte erfgenaam in Europa." Tijdgenoten onderscheidden ook eigenschappen van Alexanders karakter als koppigheid, achterdocht, grote trots en de wens om "om welke reden dan ook populariteit te zoeken", en de onderzoekers van zijn biografie zagen in hem "een vreemde mengeling van filosofische overtuigingen van de 18e eeuw met de principes van aangeboren autocratie".
Alexander I verkondigde plechtig dat zijn beleid niet gebaseerd zou zijn op de persoonlijke wil of bevlieging van de vorst, maar op strikte naleving van wetten. Zo werd in het manifest van 2 april 1801 over de afschaffing van de Geheime Expeditie gezegd dat vanaf nu "een betrouwbaar bolwerk van misbruik" werd gelegd en dat "in een goed georganiseerde staat alle inkomsten gedekt zouden moeten zijn". , beoordeeld en gestraft door de algemene kracht van de wet." Bij elke gelegenheid sprak Alexander graag over de prioriteit van legaliteit. De bevolking werd wettelijke garanties beloofd tegen willekeur. Al deze uitspraken van Alexander I leidden tot grote publieke verontwaardiging. Over het algemeen was het idee van legaliteit toen het belangrijkste in de opvattingen van vertegenwoordigers van verschillende gebieden van het sociale denken - van Karamzin tot de Decembristen.
In de beginjaren van het bewind van Alexander I was het niet alleen de opheffing van de gevolgen van de tirannie van Paulus I, maar ook de verbetering van het staatssysteem in de nieuwe historische situatie, toen in het algemeen alle Europese monarchieën rekening moesten houden met de nieuwe "tijdgeest" - met de invloed van de ideeën van het tijdperk van de Verlichting en de Franse Revolutie op de geest, om een flexibel beleid van concessies en zelfs transformaties te voeren. De verklaring van Alexander I is merkwaardig: “Het krachtigste wapen dat door de Fransen werd gebruikt en waarmee ze nog steeds alle landen bedreigen. Dit is een algemeen geloof dat ze hebben weten te verspreiden. Dat hun zaak de oorzaak is van de vrijheid en het geluk van de volkeren”, daarom “vereist het ware belang van de vrije autoriteiten dat zij dit wapen uit de handen van de Fransen rukken en het, nadat ze het in bezit hebben genomen, tegen zichzelf gebruiken”
Stuur uw goede werk in de kennisbank is eenvoudig. Gebruik het onderstaande formulier
Studenten, afstudeerders, jonge wetenschappers die de kennisbasis gebruiken in hun studie en werk zullen je zeer dankbaar zijn.
geplaatst op http://www.allbest.ru
Invoering
Hoofdstuk I. Rusland aan het begin van de 19e eeuw. Begin liberale hervormingen
1. Toetreding tot de troon van Alexander I
2. Activiteiten van M.M. Speranski. Stadia van liberale hervormingen (1807-1812). De laatste fase van het bewind van Alexander I
Hoofdstuk II. Nicolaas I (1825-1855). Hervormingen en tegenhervormingen
1. Systematisering van wetgeving
2. Yegor Frantsevich Kankrin en monetaire hervorming
Conclusie
Lijst met gebruikte bronnen en literatuur
Invoering
Volgens zijn politieke structuur was Rusland een autocratische monarchie. De keizer stond aan het hoofd van de staat, de wetgevende en bestuurlijke macht was in zijn handen geconcentreerd. De keizer regeerde het land met de hulp van een enorm leger van ambtenaren. Volgens de wet waren zij de uitvoerders van de wil van de koning, maar in werkelijkheid speelde de bureaucratie een grotere rol. In zijn handen lag de ontwikkeling van wetten, hij bracht ze ook in de praktijk. De bureaucratie was de soevereine meester, zowel in de centrale overheid als in de lokale (provincie en district). Het staatssysteem van Rusland in zijn vorm was autocratisch-bureaucratisch. Alle lagen van de bevolking leden onder de willekeur van de bureaucratie, van haar omkoping. De situatie begon geleidelijk te veranderen met het aan de macht komen van een nieuwe heerser. Rusland liberaal hervormingsgeld
Op 12 maart 1801 besteeg Alexander 1 (1801-1825) als gevolg van een staatsgreep in het paleis de Russische troon. De eerste stappen van de nieuwe keizer rechtvaardigden de hoop van de Russische adel en getuigden van een breuk met het beleid van de vorige regering. Alexander, de opvolger van keizer Paulus, kwam op de troon met een breed hervormingsprogramma in Rusland en voerde het bewuster en consequenter uit dan zijn voorganger. Sinds het begin van de 19e eeuw waren er twee belangrijke aspiraties die de inhoud van het binnenlands beleid van Rusland vormden: dit is de verevening van de standen voor de wet en hun introductie in gezamenlijke bevriende staatsactiviteiten. Dit waren de belangrijkste taken van die tijd, maar ze werden bemoeilijkt door andere aspiraties, die een noodzakelijke voorbereiding waren voor hun resolutie of onvermijdelijk volgden op hun resolutie. De verevening van landgoederen voor de wet veranderde de grondslagen van de wetgeving. Er was dus behoefte aan codificatie om verschillende wetten, oude en nieuwe, te harmoniseren. Verder vereiste de herstructurering van de staatsorde op wettelijke gelijkmakingsbasis een verhoging van het opleidingsniveau van de mensen, en ondertussen veroorzaakte het zorgvuldige, gedeeltelijke verloop van deze herstructurering dubbele onvrede in de samenleving: sommigen waren ontevreden over het feit dat de oude werd vernietigd; anderen waren ongelukkig dat nieuwe dingen te langzaam werden ingevoerd. Vandaar de noodzaak voor de overheid om leiding te geven publieke opinie, beperk het van rechts en links, begeleid, voed geesten op. Nooit waren censuur en openbaar onderwijs zo nauw geïntegreerd in de algemene hervormingsplannen van de regering als in de afgelopen eeuw. Ten slotte, een reeks oorlogen en interne hervormingen, samen met de externe, internationale positie van de staat, veranderde de interne, sociale structuur van de samenleving, schudde de staatseconomie, verstoorde de financiën, dwong de mensen om de betalingskrachten van de mensen te belasten en verbeteren staat verbetering, verlaagde het welzijn van de mensen. Hier zijn een aantal verschijnselen die verweven zijn met de basisfeiten van het leven in de eerste helft van de 19e eeuw.
De belangrijkste kwesties van die tijd waren: sociaal-politiek, bestaande in het aangaan van nieuwe relaties tussen sociale klassen, in de organisatie van de samenleving en het management met deelname van de samenleving; de codificatiekwestie, die bestond in het stroomlijnen van de nieuwe wetgeving, de pedagogische kwestie, die bestond in de begeleiding, richting en opvoeding van de geest, en ten slotte de financiële kwestie, die bestond in de nieuwe structuur van de staatseconomie.
Hoofdstuk I. Rusland aan het begin van de 19e eeuw. Begin van liberale hervormingen
1. Toetreding tot de troon van Alexanderl
Het Russische liberalisme als officiële politieke koers werd gevormd tijdens het bewind van Alexander I. De tirannieke heerschappij van Paul I veroorzaakte acute onvrede in de kringen van de adel, wiens belangen ernstig werden geschonden. In de nacht van 12 maart 1801 ging een groep bewakers van onder de samenzweerders vrijuit het Mikhailovski-kasteel binnen en doodde Pavel. De oudste zoon van Paulus, Alexander, besteeg de troon.
Alexander was de favoriete kleinzoon van Catherine II, die zelf zijn opvoeding leidde. Alexander I kwam op 23-jarige leeftijd op de troon, maar al met gevestigde opvattingen. In een manifest op 12 maart 1801 kondigde hij aan dat hij het volk dat hem "door God was toevertrouwd" zou regeren "volgens de wetten en naar het hart in God van de gerustgestelde, verheven grootmoeder van onze Catharina de Grote". Alexander begon met het herstellen van de "toegekende" brieven van 1785 die door Paul I waren geannuleerd aan de adel en steden, adellijke gekozen rechtspersonen - provinciale en provinciale vergaderingen van edelen, bevrijdde hen van lijfstraffen geïntroduceerd door Paul I; de toch al suggestieve Geheime Expeditie, die zich bezighield met onderzoek en represailles, werd afgeschaft; de gevangenen in de Petrus- en Paulusvesting werden vrijgelaten. Tot 12 duizend in ongenade gevallen of onderdrukte functionarissen en soldaten werden teruggestuurd uit ballingschap, er werd amnestie afgekondigd voor iedereen die naar het buitenland vluchtte voor de repressie van Pavlovsk. Andere Pavloviaanse decreten die de adel irriteerden, werden ook geannuleerd, bijvoorbeeld om Franse hoeden te dragen, om zich te abonneren op buitenlandse kranten en tijdschriften. In de steden verdween de galg, waaraan planken waren genageld met de namen van de in ongenade gevallen. Het mocht particuliere drukkerijen heropenen en hun eigenaren toestaan boeken en tijdschriften uit te geven.
In de eerste jaren van de regering van Alexander I was het niet alleen de opheffing van de gevolgen van de tirannie van Paulus I, maar ook de verbetering van het staatssysteem in een nieuwe historische situatie, toen in het algemeen alle Europese monarchieën rekening moesten houden met met de nieuwe "tijdgeest" - met de invloed van de ideeën van het tijdperk van de Verlichting en de Franse Revolutie op de geesten, om een flexibel beleid van concessies en zelfs transformaties uit te voeren.
2. Activiteiten van M. M. Speranski. Stadia van liberale hervormingen (1807-1812). De laatste fase van het bewind van Alexander I
Mikhail Mikhailovich Speransky werd op 1 januari 1772 geboren in de familie van een arme plattelandspriester in het dorp Cherkutin, in de provincie Vladimir. Zijn vader had geen familienaam. En pas toen de jongen werd geïdentificeerd voor studie, werd hij geregistreerd onder de naam Speransky (van het Latijnse woord "speranta" - hoop).
Op 23-jarige leeftijd veranderde het lot van M. M. Speransky dramatisch. De rijke edelman prins A. B. Kurakin had een huissecretaris nodig. Toenadering tot prins Kurakin bracht Speransky op de brede weg publieke dienst. Vanaf dat moment begon de carrière van Speransky als regeringsfunctionaris. Speransky betrad het kantoor van de procureur-generaal op 2 januari 1797 met de rang van titulair adviseur en wordt na anderhalf jaar een collegiaal adviseur en heerser van het kantoor. Prins Kurakin werd een jaar later uit zijn functie ontheven. Lopukhin werd in zijn plaats aangesteld en AA werd aangesteld om Lopukhin te vervangen. Beklesjov. De procureur-generaal veranderde, maar Speransky bleef op zijn plaats.
Pogingen om de eerste jaren van het bewind van Alexander I te hervormen, werden geassocieerd met een kring van gelijkgestemde mensen, het "Onuitgesproken Comité".
De vergaderingen van het "Onuitgesproken Comité" vonden twee of drie keer per week plaats. Na koffie en een algemeen gesprek trok de keizer zich terug en terwijl alle gasten vertrokken, liepen vier mensen, als samenzweerders, door de gang naar een van de binnenkamers, waar Alexander op hen wachtte. De koning droeg zijn jonge vrienden op om hervormingen te ontwikkelen en uit te voeren, met name om 'het despotisme van onze regering te beteugelen'. Natuurlijk bevond Speransky zich meteen midden in de gebeurtenissen en veranderingen. Al op 19 maart (een week na de toetreding van de nieuwe vorst; het is deze datum die in alle formulierenlijsten staat) werd hij benoemd tot 'staatssecretaris'. Hij werd de rechterhand van Dmitry Prokofievich Troshchinsky. Speransky's deelname blijkt uit de voorbereiding van een aantal wetten. Dus werd in 1801 een decreet uitgevaardigd dat kooplieden, filisters en boeren toestond om onbewoond land te kopen. Op 8 september 1802 kondigde het Opperste Manifest aan (de tekst was opgesteld door Speransky) de oprichting - in plaats van 20 collegia - van 8 ministeries: militair (tot 1808 - het ministerie van de militaire grondtroepen), maritiem (tot 1815 - de ministerie van de zeemacht), buitenlandse zaken, justitie, binnenlandse zaken, financiën, handel, openbaar onderwijs.
Speransky stelde jaarverslagen op van het ministerie van Binnenlandse Zaken, die werden gepubliceerd (dit was een curiositeit) in het ministerieel tijdschrift "St. Petersburg Journal". In februari 1803, met de directe deelname van Speransky (concept, tekst), werd het beroemde decreet "over vrije telers" gepubliceerd, dat door de inerte adel bijna als het begin van een revolutie werd beschouwd. Volgens dit decreet kregen de landheren het recht om de lijfeigenen vrij te laten in "vrijheid", waardoor ze land kregen. Voor het land was het nodig om vele jaren te betalen, in geval van vertraging in betalingen keerden de boer en zijn gezin terug naar de lijfeigenschap. Tijdens het bewind van Alexander I werden slechts 47 duizend mensen vrijgelaten.
Er is veel gedaan op het gebied van onderwijs. Onder de transformatieve hervormingen moet men de School Regulations van 1804 noteren, volgens welke kinderen van alle klassen werden toegelaten tot scholen van alle niveaus - van het laagste tot het hoogste. Ook op het gebied van het hoger onderwijs hebben serieuze positieve veranderingen plaatsgevonden. Er werden nieuwe universiteiten opgericht: Kazan, Kharkov, Vilnius, Derpt; evenals lyceums: Nezhinsky, Yaroslavl en Tsarskoye Selo. Het Main Pedagogical Institute werd opgericht in St. Petersburg, dat later de St. Petersburg University werd.
Persrechten zijn sterk uitgebreid. Het censuurhandvest van 1804 stelde literatuur vrij van voorafgaande censuur, waarvan de rechten duidelijk waren omschreven.
Speransky verandert geleidelijk van een eenvoudige artiest in een van de scheidsrechters over het lot van Rusland. Vanwege Kochubey's frequente afwezigheid wegens ziekte, wordt Speransky de belangrijkste spreker van de tsaar.
Stadia van liberale hervormingen (1807-1812)
De transformatie van de Staatsraad was de belangrijkste van de doorgevoerde hervormingen. 1 januari 1810 werd gepubliceerd "Manifest over de oprichting van de Raad van State" en "Vorming van de Raad van State", die de activiteiten van dit orgaan regelt. Beide documenten zijn door Speransky zelf geschreven.
Het mandaat van de Raad van State is zeer ruim. Zijn bevoegdheid omvat: alle onderwerpen die een nieuwe wet, statuten of instelling vereisen; onderwerpen van intern beheer die de afschaffing, beperking of toevoeging van de voorgaande bepalingen vereisen; gevallen die een uitleg vereisen van hun ware betekenis in wetten, charters en instellingen; maatregelen en bevelen zijn algemeen, aanvaardbaar voor de succesvolle implementatie van bestaande wetten, statuten en instellingen; algemene binnenlandse maatregelen aanvaardbaar in noodgevallen; oorlogsverklaring, vredessluiting en andere belangrijke externe maatregelen; jaarlijkse ramingen van de inkomsten en uitgaven van de overheid en noodgevallen financiële maatregelen; alle gevallen waarin enig deel van staatsinkomsten of eigendom in particulier bezit wordt vervreemd; de rapporten van alle kantoren van de ministeriële departementen beheerd door de staatssecretarissen, die rapporteerden aan de staatssecretaris. Deze titel werd aan Speransky zelf verleend. Om de zaken van de Raad te leiden, werd een staatskanselarij opgericht onder toezicht van de staatssecretaris, die op de algemene vergadering verslag uitbrengt over de aangelegenheden en verantwoordelijk is voor het gehele uitvoerende deel. Onder de Raad was er een commissie voor het opstellen van wetten en een commissie voor verzoekschriften. De besluiten van de Raad werden bij meerderheid van stemmen genomen.
De ministeriële hervorming begon zelfs vóór de transformatie van de Staatsraad. Het Manifest van 25 juli 1810 verkondigde "een nieuwe verdeling van staatszaken in de uitvoerende orde" met een gedetailleerde definitie van de grenzen van hun activiteiten en de mate van hun verantwoordelijkheid. Het manifest herhaalde alle belangrijke gedachten en voorstellen van Speransky. Toegegeven, hij introduceerde een andere afdeling: de hoofdafdeling van spirituele zaken en belijdenissen van andere religies.
Het volgende manifest - "The General Establishment of Ministries" van 25 juni 1811, kondigde de vorming van ministeries aan, bepaalde hun staf, de procedure voor benoeming, ontslag, promotie naar rangen en de procedure voor het zakendoen. De mate en grenzen van de bevoegdheid van ministers, hun relatie met de wetgever en tenslotte de verantwoordelijkheid van zowel ministers als verschillende rangen die behoren tot de samenstelling van ministeries en departementen worden bepaald.
Elk ministerie kreeg een uniform bouwkundig ontwerp. Volgens de "Algemene Orde" stond het ministerie onder leiding van een minister die door de keizer was aangesteld en feitelijk aan hem verantwoording verschuldigd was. Het apparaat van de ministeries bestond uit verschillende afdelingen onder leiding van een directeur, die op hun beurt waren onderverdeeld in afdelingen onder leiding van een chef. De afdelingen waren verdeeld in tafels onder leiding van de klerk. Al het werk van de ministeries was gebaseerd op het principe van eenheid van bevel. Ministers benoemden en ontsloegen ambtenaren, onder toezicht staande instellingen die onder het ministerie stonden. Het Manifest van 1811 gaf ministers in wezen onbeperkte macht op hun gebied. Op 20 maart 1812 werd de "Oprichting van het Comité van Ministers" afgekondigd. Dit document definieerde het als het hoogste bestuursorgaan. De commissie bestond uit 15 leden: 8 ministers, 4 voorzitters van afdelingen van de Staatsraad, opperbevelhebber van St. Petersburg, chef van de generale staf en chef van de marinestaf. De voorzitter van de commissie was prins N. I. Saltykov, maar de door de commissie behandelde gevallen werden door A. A. Arakcheev aan Alexander I gemeld. De oprichting van een dergelijk orgaan was niets meer dan een volledige minachting voor het principe van de scheiding der machten, waarbij de wetgevende macht werd onderworpen aan het hoogste bestuur.
De Senaat werd een struikelblok voor Speransky. Als eerder al zijn voorstellen bijna zonder discussie waren aangenomen, ontvouwde zich in dit geval een verhit debat in de Staatsraad, die volgens zijn plan werd getransformeerd. De leden van de Raad waren in de meerderheid tegen de hervorming van de Senaat. De bezwaren kwamen erop neer dat het veranderen van een instelling die al eeuwen bestond "een droevige indruk zou maken op de geesten", de verdeling van de Senaat zou afbreuk doen aan het belang ervan, hoge kosten met zich mee zou brengen en "grote moeilijkheden zou veroorzaken bij het vinden van capabele mensen". zowel in het kantoor als in de senatoren zelf." Sommige leden van de Staatsraad waren van mening dat de keuze van sommige senatoren in tegenspraak is met het principe van autocratie en "liever in het nadeel dan in het voordeel zal uitdraaien". Anderen waren ijverig tegen het feit dat de rechterlijke senaat de hoogste rechterlijke autoriteit was en dat haar beslissing definitief was, in de overtuiging dat deze daad afbreuk zou doen aan de autocratische macht.
Ondanks alle bezwaren werd de ontwerphervorming van de Senaat goedgekeurd met een meerderheid van stemmen, en Alexander I keurde het besluit van de Staatsraad goed. Het goedgekeurde project voor de reorganisatie van de Senaat was echter niet bestemd om te worden uitgevoerd. De oorlog met Napoleon naderde, bovendien was de schatkist leeg. De keizer besloot pas op gunstigere tijden te beginnen met de hervorming van de Senaat.
De laatste fase van het bewind van Alexander 1
Medio juli 1825 ontving Alexander betrouwbare informatie dat er een samenzwering tegen hem aan het brouwen was in de troepen die in Zuid-Rusland waren gestationeerd. Op persoonlijke instructies van Alexander I werd een plan ontwikkeld om leden en leiders van de geheime organisatie te identificeren. Arakcheev werd toevertrouwd om dit onderzoek te leiden. Het nieuws van een samenzwering onder de troepen die in Zuid-Rusland waren gestationeerd, dwong Alexander I de herziening van de troepen die gepland waren voor de herfst van 1825 in Belaya Tserkov te annuleren. Op 1 september 1825 vertrok Alexander naar het zuiden, met de bedoeling daar militaire nederzettingen te bezoeken, de Krim en de Kaukasus (de reis werd ondernomen onder het mom van verbetering van de gezondheid van de keizerin). 14 september was de koning al in Taganrog. Elizaveta Alekseevna arriveerde daar 9 dagen later. Op 27 oktober, op weg van Balaklava naar het Sint-Jorisklooster, werd de tsaar ernstig verkouden. Op 5 november keerde hij ernstig ziek terug naar Taganrog, waarover hij aan zijn moeder in St. Petersburg schreef. Levensdokters verklaarden koorts. Op 7 november verergerde de ziekte van de keizer. Waarschuwingsbulletins over zijn gezondheidstoestand werden naar St. Petersburg en Warschau gestuurd. Op 9 november kwam er tijdelijke hulp. Op 10 november gaf Alexander het bevel om de geïdentificeerde leden van de geheime organisatie te arresteren. Dit was de laatste bestelling van Alexander: al snel werd hij uiteindelijk ziek. Op 14 november raakte de koning bewusteloos. Uit de medische consultatie bleek dat er geen hoop op herstel was. 19 november om 11 uur stierf hij.
HoofdstukII. Nicolaas I (1825-1855). Hervormingen en tegenhervormingen
De derde zoon van Paul I, de broer van Alexander I, Nicholas (1796-1855), kwam op de troon in 1825 en regeerde drie decennia lang over Rusland. Zijn tijd is het hoogtepunt van de autocratie in Rusland.
In tegenstelling tot Alexander I was Nicholas I altijd een vreemde voor de ideeën van constitutionalisme en liberalisme. Zijn heerschappij begon met de onderdrukking van de Decembrist-opstand op 14 december 1825. Het lot van Nicholas hing op het spel, maar hij slaagde erin de opstand te onderdrukken. De rebellen werden met kanonnen beschoten en de orde in de hoofdstad werd hersteld.
Later, begin januari 1826, werd ook in Zuid-Rusland de opstand van het regiment van Tsjernigov genadeloos neergeslagen. Rusland zwoer trouw aan Nicholas I.
Nicholas I begreep de hervormingen als een compromis tussen het verleden en de toekomst, en niet als de vernietiging van de eerste in naam van de laatste. Hij had geen haast met radicale veranderingen, in de overtuiging dat daaraan een lange voorbereidingsperiode moest worden voorafgegaan. Haast bij het oplossen van complexe problemen zou kunnen leiden, maar naar zijn mening tot ernstige sociale en politieke gevolgen.
Volgens Nicholas I kon alleen een absolute monarchie de integriteit van een enorm en multinationaal rijk bewaren en het land beschermen tegen de destructieve gevolgen van revolutionaire omwentelingen. Autocratie leek hem ook het meest geschikte mechanisme voor het doorvoeren van transformaties. keizer gevonden staatssysteem management, heersend onder Alexander I, ineffectief. Nicholas I annuleerde echter geen van de innovaties van Alexander I en probeerde alle problemen op te lossen door centralisatie en strikte regulering van het werk van staatsorganen en het hele openbare leven.
Onder Nicolaas I verloor de Staatsraad eindelijk zijn betekenis bij het oplossen van staatskwesties, en het systeem van ministeries werd feitelijk vervangen door een orgaan dat enorme invloed verwierf - His Imperial Majesty's Own Chancellery. Het werd een belangrijke instelling die de hoogste controle- en bestuurlijke functies vervulde, zich mengde in alle sferen van het politieke, sociale en spirituele leven van het land, toezicht hield op het bestuur van de provincies.
Nikolay beschouwde het versterken van het politieapparaat als zijn speciale taak. De activiteiten van het ministerie van Binnenlandse Zaken bevredigden hem niet. Daarom werd in 1826 het III-departement van de eigen kanselarij van Zijne Keizerlijke Majesteit opgericht, ontworpen om politiek onderzoek en toezicht uit te voeren onder de persoonlijke leiding van de keizer. A.Kh. werd aan het hoofd van de afdeling gezet. Benkendorf. In 1827 werd het in dat jaar opgerichte korps van gendarmes toegevoegd aan de III-afdeling en werd het land verdeeld in gendarmerie-districten. De III-tak was niet talrijk, maar had een breed netwerk van agenten, met behulp waarvan het verantwoordelijk was voor het verzamelen van informatie over de stemming in de samenleving, het volgen van verdachte mensen, het lezen van brieven en het toezicht houden op censuur. In feite werd er een effectief politiek systeem gecreëerd, dat het mogelijk maakte om de ontwikkeling van de revolutionaire beweging voor een lange periode te vertragen en dat tegelijkertijd gericht was op het onderdrukken van elke afwijkende mening.
Een andere maatregel om het liberalisme tegen te gaan, was het aanscherpen van de censuur. In 1826 werd een nieuw censuurhandvest uitgevaardigd, dat tijdgenoten gietijzer noemden. Inderdaad, door zijn strikte normen legde hij een zeer zware last op uitgevers en auteurs. Toegegeven, in 1828 verzachtte het nieuwe statuut de uitersten van zijn "gietijzeren" voorganger enigszins. Niettemin bleef klein en streng toezicht op de pers bestaan. Het handvest omvatte 230 verbodsartikelen. Liberale tijdschriften werden gesloten: Moscow Telegraph, Telescope en vele anderen. Schrijvers en publicisten die in de pers standpunten durfden te uiten die niet overeenkwamen met de officiële, werden onderworpen aan repressie (ballingschap M.E. Saltykov-Shchedrin, arrestatie van I.S. Toergenjev). De censoren waren verplicht om elke publicatie, elke publicatie, te verbieden, als ze ook maar de geringste zweem van kritiek op de autocratische regeringsvorm of de orthodoxe religie zagen. Natuurwetenschappelijke en filosofische boeken die in tegenspraak waren met de orthodoxe morele leer waren verboden.
Nicholas I geloofde vast in de noodzaak om de letter van de bestaande wetten te volgen voor de welvaart van het land. In dit verband werd de codificatie van de wet (ordening) uitgevoerd. Codificatie was gericht op het bereiken van uniformiteit in kantoorwerk, gericht op het elimineren van elke "amateuractiviteit". Dit werk werd toevertrouwd aan het II-departement van de Kanselarij van Zijne Keizerlijke Majesteit en werd uitgevoerd onder leiding van M.M., teruggekeerd uit ballingschap. Speranski. Van 1830-1832. Er werden 45 delen van de Complete Collection of Laws of the Russian Empire en 15 delen van de Code of Current Russian Laws gepubliceerd.
Het idee van supercentralisatie dat door Nicholas I in de praktijk werd geïmplementeerd, veranderde in een breuk van de verbinding tussen macht en echte leven en leidde uiteindelijk tot een machtscrisis.
Onderwijsinstellingen werden ook onderworpen aan pedante controle. Nicholas I probeerde de school klassikaal te maken en les te geven, om de minste vrijdenken te onderdrukken, om te handelen in een strikt orthodox-monarchische geest. Bij een rescript dat in 1827 werd uitgevaardigd, verbood de tsaar de toelating van lijfeigenen tot instellingen voor secundair en hoger onderwijs.
In 1828 verscheen een nieuw schoolhandvest, dat de midden- en lagere niveaus van het openbaar onderwijs herstructureerde. Tussen de bestaande schooltypes (een eenklas parochieschool, een driejarige districtsschool, een zevenjarige gymnasium) werd elke opeenvolgende verbinding verbroken, omdat alleen mensen uit de overeenkomstige klassen in elk van hen konden studeren. Het gymnasium was dus bedoeld voor de kinderen van de adel. Secundaire en lagere scholen, evenals particuliere onderwijsinstellingen stonden onder strikt toezicht van het ministerie van Openbaar Onderwijs. De heersende kringen besteedden veel aandacht aan de universiteiten, die zowel de hoogste bureaucratie als de tsaar zelf, niet voor niets, beschouwden als een broeinest van 'eigenzinnigheid en vrijdenken'. Het handvest van 1835 beroofde de universiteiten van een aanzienlijk deel van hun rechten en interne onafhankelijkheid.
De doelstellingen van de ideologische strijd tegen het vrije denken werden in 1833 geformuleerd door de minister van Openbaar Onderwijs S.S. Uvarov theorie officiële nationaliteit gebaseerd op drie principes: orthodoxie, autocratie en nationaliteit. Volgens deze theorie is het Russische volk diep religieus en toegewijd aan de troon, en het orthodoxe geloof en autocratie zijn onmisbare voorwaarden voor het bestaan van Rusland. Nationaliteit werd opgevat als de noodzaak om zich aan de eigen tradities te houden en buitenlandse invloeden af te wijzen. De theorie van de officiële nationaliteit werd actief gepromoot in de pers en literatuur.
1 . Systematisering van wetgeving
Het werk aan de systematisering van de wetgeving werd toevertrouwd aan Speransky, die terugkeerde naar actieve staatsactiviteiten.
Hij werd door Alexander I uit ballingschap teruggebracht. Voordat hij hem dichter bij hem bracht, onderwierp hij hem aan een zware test: hij nam hem op in het Hooggerechtshof voor de Decembristen; bovendien opdracht gegeven tot het opmaken van een vonnis. Met een uiterst onaangenaam gevoel en niet zonder interne strijd voerde Speransky deze opdracht uit. Hij was het, met zijn vermogen om alles te systematiseren, die de beklaagden in "categorieën" verdeelde op basis van de mate van hun schuld, zodat de "hoogste groep" van vijf mensen tot Kazan werd veroordeeld. Daarna werd hem een heel belangrijk staatsbedrijf toevertrouwd: het opstellen van een nieuw wetboek.
Sinds het Wetboek van de Raad van 1649 hebben zich duizenden manifesten en decreten verzameld, die elkaar aanvulden, geannuleerd en in tegenspraak waren. Alleen een zeer ervaren advocaat kon ze begrijpen. Het ontbreken van een reeks van kracht zijnde wetten belemmerde de activiteiten van de autoriteiten en creëerde redenen voor misbruik van ambtenaren.
Speransky, die lang geleden dromen van een grondwet had opgegeven, probeerde nu de orde in de regering te herstellen, zonder buiten het kader van het autocratische systeem te gaan. Daarom nam hij de hem toevertrouwde taak met grote bereidheid op zich. Een groep specialisten onder zijn leiding identificeerde in de archieven en rangschikte in chronologische volgorde alle wetten die na 1649 waren aangenomen. Ze werden gepubliceerd in de Complete Collection of Laws of the Russian Empire (51 delen). Tegen het einde van 1832 was de voorbereiding van alle 15 delen van het wetboek van het Russische rijk voltooid. Het eerste deel bevatte de belangrijkste staatswetten. Op 19 januari 1835 werd het Wetboek goedgekeurd door de Staatsraad. Nicholas I, die aanwezig was bij de bijeenkomst, nam de Orde van St. Andreas de Eerstgenoemde af en plaatste deze op Speransky. Sinds 1835 is deze "Code" van kracht geworden, waardoor de chaos in het management en de willekeur van ambtenaren is verminderd. De overcentralisatie van de macht leidde echter niet tot positieve resultaten. De hoogste autoriteiten verdronken in een zee van papierwerk en verloren de controle over de gang van zaken op de grond, wat leidde tot administratieve rompslomp en misbruik.
Nicholas I beschouwde de kwestie van de lijfeigenschap als de belangrijkste. Aan het begin van zijn regering was hij constant bezig met het idee om de boeren te bevrijden, hij was het ermee eens dat lijfeigenschap slecht was. Maar toen kwam hij tot de conclusie dat de afschaffing van de lijfeigenschap nu een nog groter kwaad voor Rusland zou zijn. In 1827 werd een wet uitgevaardigd volgens welke, als een boer minder dan 4,5 acres per hoofd van de bevolking had op een adellijk landgoed, zo'n boer ofwel overging in het staatsbestuur of in een vrije stadstaat. In 1841 werd de boerenfamilie erkend als een onafscheidelijke juridische structuur en mochten boeren niet afzonderlijk van de familie worden verkocht. In 1842 werd het decreet inzake verplichte boeren uitgevaardigd, dat de landeigenaar in staat stelde de boeren vrij te laten en hen grond te verstrekken voor tijdelijk gebruik als reactie op bepaalde rechten of rechten. In 1848 werd een wet aangenomen die boeren het recht gaf om, met toestemming van de landeigenaar, onroerend goed te verwerven.
Er werd veel meer gedaan voor de staatsboeren. Het waren er ongeveer 9 miljoen. Van 1837 tot 1841 werd een systeem van maatregelen genomen om de staatsboeren te beheren. In 1837 werd het ministerie opgericht om de lijfeigenen te beheren. staatseigendom. Nicholas I vertrouwde de leiding van deze bediening toe aan zijn medewerker, graaf P.N. Kiseleva. Onder zijn leiding werd de hervorming van het staatsdorp doorgevoerd. Er werden 6000 plattelandsgemeenschappen gecreëerd. Ze kregen het recht op zelfbestuur en het recht om vrederechters te kiezen. Volgens het decreet van 1843 had geen enkel districtshoofd het recht zich met de zaken van de gemeenschap te bemoeien. De boeren van de kleine staat kregen 2.300.000 acres vrij land; 500 duizend dess. land werd overgedragen aan boeren die helemaal geen land hadden; 170.000 boeren werden hervestigd in gebieden met overtollig land; 3 miljoen dess. werden gegeven aan opgeleide plattelandsgemeenschappen. de bossen. Veel aandacht werd besteed aan het verhogen van het agrotechnische niveau van de boerenlandbouw. Het ministerie creëerde een zaadfonds en voedselmagazijnen in de dorpen voor het geval de oogst mislukte. Dus de overheid oefende met het poten van aardappelen en verwijderde de aardappelen onmiddellijk in magazijnen. De boeren beschouwden het planten van aardappelen als een toename van staatsploegen. "Aardappelrellen" raasden over het land. Er werden meer dan duizend landelijke kredietverenigingen en spaarbanken opgericht voor de staatsboeren; Voor de boeren werden 98 duizend bakstenen huizen gebouwd. Er is veel gedaan om de gezondheid van de boeren en het onderwijs te beschermen. In 1838 hadden de boerengemeenschappen 60 scholen met 1.800 leerlingen en in 1866 al 2.550 scholen met 110.000 kinderen. De staatsboeren waren vrijgesteld van wegreparaties. Toen begonnen de boeren te worden overgeplaatst om te stoppenhuur.
In 1844 tot 1847 in de algemene regering van Kiev (9 westelijke provincies) werd een inventarishervorming uitgevoerd. Het land hier, nadat het in 1815 bij Rusland was gekomen, behoorde toe aan de Poolse katholieke edelen, die in oppositie waren tegen Rusland. Ze onderdrukten hun boeren - Oekraïners, Wit-Russen, Russen. Nicholas I begon een beleid te voeren om de orthodoxe bevolking in deze gebieden te beschermen. Hier werden inventarisaties uitgevoerd - een inventaris van de landgoederen van landeigenaren. In overeenstemming met de grootte van de landgoederen van de landeigenaar werden duidelijke normen voor herendiensten en contributies vastgesteld, die de eigenaar van het landgoed niet mocht overschrijden.
2 . Egor Frantsevich Kankrin en monetaire hervormingen
Kort voor zijn dood benoemde Alexander I de bekende wetenschapper en econoom Yegor Frantsevich Kankrin tot minister van Financiën. Kankrin, een fervent conservatief, stelde niet de kwestie van diepgaande sociale en economische hervormingen aan de orde. Maar hij schatte nuchter de mogelijkheden van de economie van lijfeigen Rusland in en meende dat de overheid juist van deze mogelijkheden moest uitgaan. Kankrin probeerde de overheidsuitgaven te beperken, gebruikte krediet zorgvuldig en hield zich aan een systeem van protectionisme, waarbij hoge heffingen werden opgelegd op goederen die in Rusland werden geïmporteerd. Dit bracht inkomsten naar de staatskas en beschermde de fragiele Russische industrie tegen concurrentie.
Kankrin beschouwde het stroomlijnen van de geldcirculatie als zijn hoofdtaak. De hervorming verliep in fasen. In de beginfase (in 1827) was het officieel toegestaan om bij bepaalde belastingbetalingen aan de schatkist zilver van de bevolking te accepteren tegen de wisselkoers van 1: 3,7 of 27 zilveren kopeken per roebel in bankbiljetten. Het experiment was succesvol en in 1830 mochten ze in 27 provincies metaalgeld accepteren voor betalingen voor alle belastingen en heffingen tegen een licht herzien tarief van 27,4 kopeken. Dankzij deze gebeurtenis nam de instroom van soorten in de schatkist sterk toe. Mensen raakten gewend aan de al vergeten vorm van metaalgeld, dat samen met bankbiljetten op de markt begon te circuleren. Dit laatste begon langzamerhand als het ware in onderhandelings(hulp)geld te veranderen. De vraag ernaar nam echter toe, aangezien zowel verkopers als kopers in de praktijk overtuigd waren van het duurzame karakter van de stijging van hun marktwaarde.
Op 1 juni 1839 vond de belangrijkste gebeurtenis in het leven van Kankrin plaats - er werd een decreet uitgevaardigd over de overgang naar metalen geldcirculatie. Dit jaar wordt beschouwd als het jaar van het begin van de monetaire hervorming van E.F. Kankrina: de zilveren roebel werd uitgeroepen tot de basiseenheid en de vaste koers werd vastgesteld met betrekking tot bankbiljetten. Op 1 januari 1840 werden depositokantoren geopend bij de staatshandelsbank om deposito's van de bevolking in specie aan te trekken. In ruil daarvoor ontving de deposant speciale stortingstickets in coupures van 1,3,5,10,25,50,100 roebel. zilver. Dergelijke kaartjes waren in het hele land op gelijke voet met een zilveren munt in omloop. De bevolking raakte er snel aan gewend dat: zowel specie als papiergeld overal als betaalmiddel gebruikt kan worden; de koers van de bankbiljetten blijft lange tijd praktisch stabiel; bij grote betalingen verdient het gebruik van bankbiljetten de voorkeur boven metalen munten. Eind 1841 werden de deposito's vervangen door creditnota's. Het nieuwe monetaire systeem heeft meer dan tien jaar gestaag gefunctioneerd.
Tijdens het bewind van Nicolaas I vonden er veel belangrijke gebeurtenissen plaats die niet van nationaal belang waren, maar waarvan we de resultaten nog steeds gebruiken. De eerste Tsarskoye Selo-spoorweg in Rusland werd gebouwd (1837), en vervolgens de Nikolaev-spoorweg St. Petersburg - Moskou (het treinverkeer begon in 1851). Tijdens het bewind van Nicholas I werd het eerste officiële volkslied van het Russische rijk geboren, dat een van de symbolen van het Nicholas-tijdperk werd. De auteur van de tekst van het volkslied "God Save the Tsar" was de dichter V.A. Zhukovsky, componist A.F. Lvov. Het volkslied werd voor het eerst uitgevoerd in Moskou, in het Bolshoi Theater op 11 december 1833. Onder hem werden uniforme programma's, leerboeken, cijfers (van 1 tot 5), uniformen geïntroduceerd op Russische scholen.
Conclusie
Elke doorgevoerde hervorming speelde zijn rol en was van groot belang voor het historische en politieke proces als geheel; De hervormingen hadden gevolgen voor bijna alle domeinen van het openbare leven, maar ook voor staatsstructuur en op het gebied van onderwijs; met aandacht voor elke hervorming kan men duidelijk de huidige politieke situatie in Rusland formuleren. Door kennis te maken met de regeringsactiviteiten van het bestudeerde tijdperk, komen we tot de conclusie dat de eerste periode van de regering van Nicolaas I een tijd van krachtig werk was, waarvan het progressieve karakter, in vergelijking met het einde van de vorige regering, ligt voor de hand. Later kan men er echter van overtuigd zijn dat deze krachtige activiteit niet de deelname of sympathie opwekte van de beste intelligente krachten van de toenmalige samenleving en niet voor keizer Nicolaas I de populariteit creëerde die hij genoot in zijn beste jaren zijn voorganger Alexander.
De autoriteiten onder keizer Nicolaas I wendden zich niet tot de samenleving en namen er niets van; de kanselarijen daarentegen gaven alleen formalistische artiesten die verre van het echte leven waren. Tegen het einde van het bewind van keizer Nicolaas I leidde het systeem van bureaucratie, dat de macht van de samenleving vervreemdde, tot de dominantie van juist het klerikale formalisme, volledig verstoken van de opgewektheid en bereidheid tot hervormingen die we aan het begin van deze regering zagen.
De codificatie van wetten, de hervorming van het beheer van het staatsdorp en de monetaire hervorming van E.F. Kankrin (de introductie van de zilveren roebel en creditnota's) - dit zijn de belangrijkste positieve aspecten van het bewind van Nicholas. Met hun hulp slaagde Nicholas I erin om de handel te vergroten, de Russische economie te verhogen en daardoor op de een of andere manier zijn rijk te versterken.
Desondanks bereikte de buitenlandse schuld van Rusland tegen het einde van het bewind van Nicolaas I 278 miljoen roebel, meer dan het dubbele van de schuld die Alexander I had achtergelaten. Enorme middelen die waren toegewezen voor militaire behoeften werden irrationeel besteed. Nicholas I, die leefde met de ideeën van het tijdperk van de Napoleontische oorlogen, merkte de groeiende militaire achterstand van Rusland niet op. Evenmin zag hij dat zijn rijk op de rand van een ernstige crisis stond.
Het Nikolaev-rijk leed een ernstige militaire nederlaag. Een zware slag werd toegebracht aan de officiële doctrine van de superioriteit van Russische orden boven Europese. De oorlog legde genadeloos de achterlijkheid van Rusland bloot, de verrotting van het Nicolaasrijk.
Lijst met gebruikte bronnen en literatuur.
1. Anisimov EV, Kamensky A.B. Rusland in de XVII-eerste helft van de XIX eeuw. - M., 1994.
2. Buganov VI, Zyryanov PN "Geschiedenis van Rusland: het einde van de XYII-XIX eeuw". - M.: "Verlichting", 1995
3. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Geschiedenis van Rusland van de oudheid tot het einde van de twintigste eeuw. - M.: Recht en recht, 2001
4. Isaev I.A. "Geschiedenis van de staat en het recht van Rusland" - een volledige cursus van lezingen, - M.: Jurist, 1994.
5. Konyaev N.M. Waargebeurd verhaal huizen van de Romanovs M. Veche, 2006
6. Makeeva GD Speransky en anderen: Een roman over de eerste Russische perestrojka. M., 1990;
7. Milov L.V., Zyryanov P.N., Bokhanov A.N. Geschiedenis van Rusland van het begin van de XVII tot het einde van de XIXe eeuw. - M.: AST, 1996.
9. Mironenko S.V. Autocratie en hervormingen. Politieke strijd in Rusland aan het begin van de 19e eeuw - M.: Nauka, 1989
10. Morozov V.I. Staat-juridische standpunten van MM Speransky. SPb., 1999; Met
11. Orlov A.S., Georgiev V.A. Russische geschiedenis. - M.: PROSPECT, 1997.
12. Pivovarov Yu Essays over de geschiedenis van het Russische sociaal-politieke denken XIX - het eerste derde deel van de XX eeuw. M., 1997. S. 39.
13. Sacharov A.N. Alexander I // Russische autocraten (1801-1917). M., 1993
14. Soloviev SM Werkt in 18 delen. Boek. 1. Geschiedenis van Rusland sinds de oudheid. M., 1988.T. 1-2. S. 51
15. Chibiryaev S.A. Great Russian Reformed: leven, activiteit, politieke opvattingen van MM Speransky. - M.: zondag 1993.
16. Chistyakova O.I. "Geschiedenis van de binnenlandse staat en recht". Leerboek. Deel 1.
Gehost op Allbest.ru
...Vergelijkbare documenten
Oorsprong van het liberalisme. De oorsprong en ontwikkeling van het liberalisme in het tsaristische Rusland. Hervormingen van Alexander II. Afschaffing van de lijfeigenschap. Zemstvo en stadshervormingen. Gerechtelijke en militaire hervormingen. Hervormingen van het onderwijssysteem en censuur. Contra-hervormingen van de jaren 80 en 90.
samenvatting, toegevoegd 23-11-2006
Sociaal-economische toestand van Rusland aan het begin van de 19e eeuw. De toetreding tot de troon van Alexander I en de periode van liberale hervormingen, het begin van de carrière van M.M. Speranski. Oprichting van de geheime commissie. Transformatie van hogere autoriteiten. Speransky en de Decembristen.
proefschrift, toegevoegd 13-12-2010
De studie van sociaal-economische en politieke liberale transformaties in het tijdperk van het bewind van Alexander I. Kenmerken van staatsactiviteit M.M. Speransky, het concept van zijn hervormingen. Patriottische oorlog van 1812 en de betekenis ervan in de geschiedenis van Rusland.
test, toegevoegd 20-04-2010
Identificatie van de factoren die van invloed waren op de versterking van het staatsapparaat en de uitvoering van een aantal hervormingen aan het begin van de 19e eeuw. Historische omstandigheden voor de vorming van M.M. Speranski. Activiteiten van M. M. Speransky tijdens het bewind van Alexander I en Nicholas I.
samenvatting, toegevoegd 29-04-2019
De belangrijkste trends in de sociaal-economische ontwikkeling van het land. Interne politieke activiteit van Alexander I (1801-1825) en de inconsistentie ervan. "Plan van staatstransformatie" M.M. Speranski. Binnenlands beleid en fundamenten van het bewind van Nicholas I.
controle werk, toegevoegd 12/06/2011
Stadia van het bewind van Alexander I. Vereisten voor de overgang naar reactionaire maatregelen. De essentie van transformaties, "Arakcheevshchina". Resultaten van AA Arakcheeva en haar invloed op verdere ontwikkeling staten. Redenen voor het inperken van liberale hervormingen in 1814-1825
samenvatting, toegevoegd 13-11-2016
Rusland en de wereld in de late 18e-begin 19e eeuw. Pogingen tot staatshervormingen van Alexander I. Buitenlands beleid. Transformaties in het onderwijs. Rusland in de oorlog van 1812. Decembristische beweging. Unie van redding en welvaart. zuidelijke en noordelijke samenlevingen.
test, toegevoegd 26/06/2008
Politieke en sociaal-economische ontwikkeling van Rusland aan het begin van de 19e eeuw. Toetreding en transformatieve activiteit van Alexander I. Aanscherping van de macht in het tijdperk van Nicholas I. "Alexander" modernisering van de tweede helft van de 19e eeuw. - de tijd van liberale hervormingen.
samenvatting, toegevoegd 14-05-2008
Uitvoering door Alexander I van hervormingen van de hoogste organen van de overheid, financiën en onderwijs. Achtergrond en verloop van de Decembristenopstand op 14 december 1825 Versterking van de centralisatie van de macht en de invoering van een censuurhandvest tijdens het bewind van Nicolaas I, zijn buitenlands beleid.
test, toegevoegd 16-04-2013
Politieke situatie in Rusland in de eerste helft van de 19e eeuw. Persoonlijkheid van Alexander I, zijn hervormingen. Biografie van M.M. Speransky, zijn aanstelling als assistent van de tsaar, plannen en enkele doorgevoerde hervormingen, evenals verdere activiteiten in ballingschap.
- Runentraining: waar te beginnen?
- Runen voor beginners: definitie, concept, beschrijving en uiterlijk, waar te beginnen, werkregels, functies en nuances bij het gebruik van runen Hoe runen te leren begrijpen
- Hoe maak je een huis of appartement schoon van negativiteit?
- zal al je mislukkingen wegvagen, dingen van de grond halen en alle deuren openen voor zijn meester!