Dlaczego wszystkie drzewa w Rosji są młode, podczas gdy drzewa w Ameryce są długowieczne? Ale w Rosji jest dużo węgla. Ujawnianie alternatywnej historii – dlaczego w lasach nie ma starych drzew Tam, gdzie drzewa mają ponad 200 lat
Na ogromnych przestrzeniach Rosji - od Petersburga po Władywostok - w kraju, w którym rośnie 1/5 lasów planety - rośnie równie młody las. Nie znajduj drzew starszych niż 150-200 lat. Czemu?
Przyglądamy się danym o możliwym wieku drzew: świerk europejski - zdolny do wzrostu i dożywania od 300 do 500 lat. Sosna zwyczajna od 300 do 600 lat. Lipa drobnolistna od 300 do 600 lat. Las bukowy od 400 do 500 lat. Sosna cedrowa 400 do 1000 lat. Modrzew do 500 lat. Modrzew syberyjski (Larix sibirica) do 900 lat. Jałowiec pospolity (Juniperus communis) do 1000 lat. Jagoda cisowa (Taxus baccata) do 2000 lat. Dąb szypułkowy, do 40 m wysokości, do 1500 lat.
Zdjęcie przedstawia drzewo rosnące w Kalifornii. Średnica pnia przy ziemi sięga 27 metrów. Wiek szacowany jest na 2 tysiące lat. Cóż, nawet jeśli jest mniej, wiek tego drzewa to na pewno ponad 500 lat. Czyli w Kalifornii wszystko było w porządku, kolejne 500 - 2000 lat :))
Co stało się z naturą Rosji 200 lat temu? Zjawisko, które "unieważniło" rosyjski las... Wersje do refleksji są następujące: 1. Pożar lasu. 2. Wycinka masowa. 3. Kolejny kataklizm.
Przyjrzyjmy się każdej wersji.
1. Wersja najpotężniejszego ognia sprzed 200 lat.
Dzisiejsza powierzchnia leśna Rosji wynosi 809 milionów hektarów. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Coroczne pożary, nawet bardzo silne, spalają do 2 milionów hektarów. Co stanowi mniej niż 1% powierzchni lasów. Powszechnie uznaje się, że czynnik ludzki, czyli obecność osoby w lesie, która rozpaliła ogień. Tak po prostu – las się nie pali.
Najbliższe nam w czasie pożary lasów to okres lata 2010 roku, kiedy cała Moskwa była w dymie. Czym były te pożary i jaki obszar obejmował?
„Na przełomie lipca, sierpnia i na początku września 2010 r. w Rosji na całym terytorium I Centralnej okręg federalny, a następnie w innych regionach Rosji powstała trudna sytuacja pożarowa z powodu nienormalnego CIEPŁA i braku opadów. Pożarom torfu pod Moskwą towarzyszył zapach spalenizny i silny dym w Moskwie i wielu innych miastach. Na początku sierpnia 2010 roku około 200 tysięcy hektarów w Rosji zostało objętych pożarami w 20 regionach (Rosja Środkowa i region Wołgi, Dagestan). Piszą do nas w obszernym i szczegółowym artykule na Wikipedii.
Pożary torfu odnotowano w obwodzie moskiewskim, swierdłowskim, kirowskim, twerskim, kałuskim i pskowskim. Najsilniejsze pożary miały miejsce w regionach Riazań i Niżnego Nowogrodu oraz Mordowii, gdzie rzeczywiście doszło do prawdziwej katastrofy. Prawdziwa katastrofa z zaledwie 200 tysięcy hektarów płonącego lasu! Płonący torf.
O torfie.
W latach 20. XX wieku w ramach planu GOELRO osuszono bagna w centralnej Rosji w celu wydobycia torfu, tłumaczono to jego większą dostępnością i zapotrzebowaniem jako paliwem - w porównaniu z ropą, gazem i węglem. W latach 70-80 wydobywano na potrzeby torf Rolnictwo. Spalanie odwodnionych torfowisk w latach 2000. jest wynikiem wydobycia torfu na początku lat 20. XX wieku. 200 lat temu nie prowadzono wydobycia torfu. Oznacza to, że las miał jeszcze mniej powodów do spalenia.
Fala upałów 2010 roku.
Nienormalna fala upałów w 2010 roku w Rosji to długi okres wyjątkowo gorącej pogody w Rosji w ciągu ostatnich dziesięciu dni czerwca – pierwszej połowy sierpnia 2010 roku. Stała się jedną z przyczyn ogromnych pożarów, którym w wielu miastach i regionach towarzyszył bezprecedensowy smog. doprowadziło do szkód gospodarczych i środowiskowych. Pod względem zakresu, czasu trwania i stopnia skutków upał nie miał sobie równych w ponad stuletnich obserwacjach pogody. Szef Roshydrometu Aleksander Frołow opowiada nam bajkę, że „na podstawie danych osadów jeziornych nie było w Rosji tak upalnego lata od czasów Rurika, czyli od ponad 1000 lat. !...”
A tym samym Usługi publiczne mówią, że ten upał był wyjątkowo rzadki.
Oznacza to, że konsekwencje wypalenia 200 tys. hektarów w centralnej Rosji są wyjątkową rzadkością. W tym stwierdzeniu jest trochę rozsądku, skoro pożar, w którym spłonęła co najmniej jedna trzecia lasów centralnej Rosji, spowodowałby taki dym, takie zatrucie tlenkiem węgla, takie straty gospodarcze - w postaci tysięcy spalonych wsi, takich ludzkich straty - żeby z pewnością znalazło to odzwierciedlenie w historii. Przynajmniej rozsądne jest założenie.
A więc - oczywiście pożar jako zjawisko jest możliwy.
Ale musi być specjalnie zorganizowana na dużym terytorium, a terytorium Rosji jest bardzo, bardzo ogromne. Co oznacza ogromne koszty. A ci podpalacze muszą umieć oprzeć się deszczowi - bo deszcze w Rosji latem to także codzienność. A kilka godzin ulewnego deszczu zniweczy wszelkie wysiłki podpalaczy.
2.Wersja do cięcia masowego.
Na powierzchni 800 milionów hektarów - nawet przy nowoczesnej technologii - benozipil, bardzo długie i trudne przedsięwzięcie. Teraz wszyscy drwale w Rosji co roku wycinają około 2 milionów hektarów lasu, na ile to możliwe. sprzęt służy do usuwania drewna, statki do spływu rzekami, samochody i barki do transportu.
200 lat temu, gdyby nawet drwali starczyło na wykarczowanie 1/100 lasów w kraju, na powierzchni 8 mln ha (8 mln drwali), kto i jak mógł wyrywać takie masy lasu i gdzie sprzedawać to. Oczywiste jest, że transport i użytkowanie takich obszarów leśnych za pomocą pracy fizycznej i konnej jest nierealne.
3.Wersja innego kataklizmu, który był w stanie zniszczyć wszystkie lasy. Co to mogło być?
Trzęsienie ziemi? Więc ich nie widzimy.
Powódź? Skąd wziąć tyle wody, by zalać cały kontynent? A drzewa są potężne, nadal by stały. Albo przynajmniej się połóż. Ale taka powódź zmyłaby wszystkich ludzi.
Ogólnie rzecz biorąc, inne kataklizmy nie są odpowiednie. A nawet gdyby były odpowiednie, to z ich siłą oddziaływania musiałyby znaleźć odzwierciedlenie w historii kraju.
Wniosek. Faktem jest brak dorosłego lasu. Wszędzie mamy lasy - młode zarośla. Wyjaśnienie tego zjawiska pozostaje do znalezienia.
Filmy grupy miłośników historii wywołały wiele kontrowersji wśród mieszczan i ekspertów. Podnoszone przez nich pytania zdają się leżeć na powierzchni, jednak nie tylko mieszczanie, ale także uznani historycy i miejscowi historycy popadają w osłupienie.
Co zostało starte z powierzchni ziemi?
Jednym z najbardziej kontrowersyjnych była seria filmów „Zaginiony Tiumeń”. Miejscowi historycy amatorzy wysunęli w nim hipotezę, że w XVIII wieku stolica regionu została praktycznie zmieciona z powierzchni ziemi. Ich zdaniem zalana została wówczas Równina Zachodniosyberyjska, a miasto dosłownie zniknęło. Na korzyść podają kilka faktów. Na przykład nie mamy sosen starszych niż 150-200 lat, a gleba pod niewielką żyzną warstwą zawiera dużo piasku i gliny, które są uważane za skały aluwialne. To pod nimi można znaleźć miasto, które kiedyś zniknęło. Jako kolejny dowód badacze przytaczają fakt, że w Tiumeniu nie ma domów zbudowanych przed XVIII wiekiem.
Uznani badacze również próbowali znaleźć odpowiedzi na te pytania. Więc, Tiumeń przyrodnik Paweł SITNIKOV zauważył, że nie ma starych domów, gdyż co sto lat miasto zapada się w ziemię o około pół metra. Częściowo jest to spowodowane słabymi glebami, a częściowo kurzem, w tym kosmicznym, który osadza się między domami, ale zwyczajnie tego nie zauważamy.
Kolejny naukowiec, ale już w dziedzinie dendrochronologii - Stanisław AREFIEV, profesor, doktor nauk biologicznych, kierownik działu bioróżnorodności i dynamiki naturalne kompleksy Instytut Badań nad Rozwojem Północy Syberyjskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk wyjaśnił, że 200-400 lat temu drzewa na południu regionu starzały się, podobnie jak obecnie, około dwa razy szybciej niż na północ.
Potwierdził, że tak naprawdę nie spotkał drzew starszych niż 250 lat. Najstarsze sosny, mające zaledwie około 250 lat - od 1770 r. - zanotował na tarmańskich bagnach w pobliżu wsi Karaganda.
Zdaniem naukowca taka sytuacja wynika przede wszystkim z tego, że stolica regionu znajduje się w pobliżu południowej granicy strefy leśnej, gdzie warunki do wzrostu drzew nie są szczególnie korzystne. Region jako całość jest ubogi w wodę, a niektóre lata, a nawet całe okresy w ciągu ostatnich 400 lat były bardzo suche.
Konsekwencją tego były pożary lasów i inwazje szkodników leśnych, w wyniku których lasy ginęły na rozległych obszarach.
Stracone 200 lat
A miłośnicy historii znaleźli sporo takich „białych plam” w historii miasta. Dlaczego, według nich, cała przeszłość stolicy regionu to jedna wielka tajemnica. Wystarczy spojrzeć trochę szerzej i uważniej…
Na przykład w naszym mieście mamy drewniane domy z kamiennym fundamentem, w którym okna do połowy wystają z ziemi. Dlaczego? - zadaje pytanie Dmitrij KONOVALOV, szef stowarzyszenia twórczego „Tur-A”. - Kiedy zaczynasz szukać odpowiedzi, rozumiesz, że nie ma nigdzie informacji na ten temat. Wiadomo na pewno, że nie uginały się, ponieważ proces ten byłby nierównomierny.
Przypuszcza się, że doszło do poważnego kataklizmu, a ogromna część domu została zniszczona. Budynków tych po prostu nie zaczęto odnawiać, a drewniane domy postawiono na kamiennym fundamencie.
Kolejnym pytaniem, na które nie udzielono jeszcze odpowiedzi, są urodziny Tiumeń. Odliczanie trwa od 1586 roku - wtedy rzekomo założono miasto. Ale tego faktu nic nie potwierdza. W rzeczywistości stolica regionu jest wspomniana już w 1375 roku, a na nasypie wisi stela, na której widnieje ta data. A na mapie Anthony'ego Jackinsona (angielskiego dyplomaty i podróżnika - wyd.) miasto zostało oznaczone jako Wielki Tiumeń w 1542 roku. Gdzie podziały się dwieście lat różnicy? - amatorzy miejscowi historycy są zdezorientowani.
Wszystkie materiały i mapy używane przez chłopaków pochodzą z otwartych źródeł. Są to nie tylko podręczniki do historii, ale publikacje takie jak Vestnik społeczeństwo geograficzne”, prace naukowe, a nawet dzieła sztuki.
Dostojewski Karamzin napisał wiele interesujących rzeczy o Syberii, w tym Tiumeniu. W ich pracach można znaleźć wiele ciekawostek. Korzystamy również z prac naszych lokalnych historyków. Mam głęboki szacunek dla Aleksandra Petruszyna, ale on studiuje historię Tiumeń od początku XX wieku. Ma dużo interesujące fakty, w badaniu różnych tematów często opieramy się na jego pracach - mówi Dmitrij.
Jednak w zasadzie ci, którzy próbują znaleźć odpowiedzi na tajemnice historii Tiumeń, nie mają na kim polegać. Według miłośników historii publikacje lokalnych historyków opierają się na pracach innych i opisują znane fakty.
Postradałeś zmysły?
W poszukiwaniu odpowiedzi na ciekawe, a czasem „niewygodne” dla niektórych pytania, członkowie „Tour-A” stanęli w obliczu nieporozumień i odrzucenia, a nie wsparcia. Nie wszyscy znajdowali przekonujące i dobrze uzasadnione argumenty, a wielu przekręcało głowy.
Nie kłócimy się z nikim, zadajemy tylko pytania, na które sami szukamy odpowiedzi, oni zaczynają się z nami kłócić. Musiałem usłyszeć, że oszaleliśmy, robiąc bzdury. Ale wszystkie informacje, którymi dysponujemy, są dostępne dla każdego, kto chce myśleć i patrzeć na historię miasta szerzej niż oferują podręczniki historii – podkreśla Dmitrij. - Z biegiem czasu krytyki nas jest coraz mniej, a publiczność coraz bardziej interesuje się historią. I to jest chyba dla nas najwyższa ocena.
Każdy fakt, o którym chłopaki opowiadają w swoich historiach, jest wielokrotnie sprawdzany i przechodzi przez cały „badanie”. Amatorom miejscowym historykom doradzają zawodowi historycy. Ale nawet niektóre z ich „białych plam” w historii Tiumenia prowadzą do otępienia.
Wspólny interes skupiał ludzi zupełnie różnych zawodów - budowniczych, prawników, chemików, fizyków, nafciarzy, wojskowych, byli pracownicy organy spraw wewnętrznych itp. Według nich wszystkich łączy jeden cel: zachowanie swoich korzeni i historii.
Wszyscy od dawna wiedzą: bez znajomości przeszłości nie można patrzeć w przyszłość. Przestrzeń internetowa jest pełna różnych informacji historycznych. I nie zawsze jest jasne, czy to prawda, czy nie. Dlatego w naszych filmach staramy się komunikować z widzem, chcemy poznać jego opinię na temat tej lub innej informacji. Jak mielibyśmy zadawać pytania, które zawsze są interesujące, aby uzyskać odpowiedzi - mówi Dmitrij Konowałow.
Filmy o tajemnicach Tiumeń można znaleźć na oficjalnym kanale zespołu kreatywnego.
Rosja jest największą potęgą leśną na świecie. Tym bardziej dziwi fakt, że nasze lasy są bardzo młode, mają nie więcej niż 200 lat.
Żyliby i żyli
Po raz pierwszy pomyślałem o tym, biorąc pod uwagę obrazy I.I. Szyszkin. Coś w nich niepokoiło mnie. I pewnego dnia zdałem sobie sprawę: piękny las na wszystkich zdjęciach niewiele przypomina gęsty, raczej młody wzrost. Dlaczego artysta nie uchwycił lasu ze starymi, wiekowymi drzewami? Tak, ponieważ w tamtych latach na terytorium Rosji nie było takiego lasu.
Aby czytelnik mógł zrozumieć, jak długo może żyć drzewo, podam wiek niektórych drzew. Oliwka żyje 2000 lat, dąb królewski - 2000, cis jagodowy - 2000, jałowiec - 1700-2000 lat, dąb - 500-900, sosna cedrowa - 1200 lat, klon jawor - 1100, modrzew syberyjski - 700-900, cedr syberyjski - 850 , lipa - 800, świerk - 300, brzoza - 100-120 lat. Głównymi bohaterami naszych lasów są sosna, świerk, brzoza, dąb.
Według badaczy Polarno-Alpejskiego Ogrodu Botanicznego-Instytutu A.V. Kuźmina i O.A. Gonczarowa, średni wiek drzew w regionie Murmańska wynosi około 150 lat. Obraz jest podobny w całej Rosji. Nie wierzysz? Wyjdź do lasu i spróbuj znaleźć przynajmniej jedno drzewo starsze niż 200-300 lat. To nie zadziała. A takie drzewo byłoby widoczne z daleka. Na przykład świerk w tym wieku powinien mieć co najmniej dwa metry średnicy! Według archeologów prowadzących wykopaliska w starożytnym mieście Arkaim, w In Obwód czelabiński dorosła lasy iglaste z drzewami o średnicy powyżej pięciu metrów!
Istnieją źródła historyczne, które świadczą o tym, że nasze lasy powinny mieć solidniejszy wiek. Podróżnicy z XVIII wieku donosili o wielkich dębach Wałdaju. Istnieją również wcześniejsze źródła. Alberto Campensee (1490–1542), holenderski pisarz, w liście skierowanym do papieża Klemensa VII opisał Moskwę: „Ogólnie rzecz biorąc, mają oni znacznie więcej lasów niż my. Sosny są niewiarygodnie duże, więc jedno drzewo wystarczy na maszt największego statku. W oficjalnej historii Moskwy do XVIII wieku nazywano całe terytorium Rosji. Stąd pytanie jest naturalne: gdzie są drzewa w Rosji, które mają ponad 500 lat? Nie ma ich tu. Są oczywiście pojedyncze egzemplarze zachowane dzięki człowiekowi. Na przykład tak zwane dęby Piotra w Muzeum-Rezerwacie Kołomienskoje w Moskwie, które mają około 500 lat.
Ogólne odmłodzenie
Opowieść o minionych latach wspomina o ogromnym obszarze leśnym - lesie Okowskim, którego pozostałości znajdują się w południowo-zachodniej części regionu Twer. Kronika ta powstała około 1110-1118. Okazuje się, że drzewa w Lesie Okowskim powinny mieć co najmniej 900 lat, a biorąc pod uwagę, że las stał już w momencie pisania Opowieści i opisanych w niej wydarzeń, wiek niektórych gatunków powinien być dłuższy niż 1000 lat. Podstawą lasu Okovsky były lasy świerkowe i dęby. Zgodnie z tabelami wieku drzew, stary las powinien tu być. Ale w lasach regionu Tweru średni wiek drzew wynosi ponownie około 150 lat.
Zawalony las w miejscu, gdzie spadł meteoryt tunguskiW normalnym lesie powinny być zarówno stare jak i młode drzewa, jak na zdjęciu z końca XIX - początku XX wieku - wylesianie w hrabstwie Humboldt w Kalifornii. Uwaga - grube drzewa obok cienkich, czyli starych z młodym wzrostem. Ale... Dlaczego drzewa nie mają wierzchołków? Jakby las doznał jakiegoś katastrofalnego uderzenia. Podobny obraz możemy zaobserwować na zdjęciu miejsca, w którym spadł meteoryt Tunguska w 1908 roku. Następnie na Syberii wycięto las na powierzchni 2000 km². Ale najciekawsze jest to, że w miejscu upadku ciała Tunguska nie ma starych drzew o dużej średnicy. Oznacza to, że w tym czasie na Syberii rósł młody las! Ale główne rezerwy lasów w Rosji koncentrują się na Syberii.
Kolejnym dowodem młodości naszych lasów jest szerokie rozpowszechnienie brzóz. Jak wiadomo, wiele ich gatunków rośnie na terenach polan, spalonych terenów, nieużytków. Średnia długość życia brzozy wynosi 100–120 lat. Na podstawie średniego wieku lasu wynoszącego 150 lat okazuje się, że większość Lasy Rosji uległy katastrofalnym zniszczeniom w latach 1840-1870. Ale najprawdopodobniej najbardziej poprawna data to 1810-1815. Po zniszczeniu lasów ziemia była w całości strefą pożarów. Dopiero w 1840 rozpoczęto ich pełną renowację. W miejsce tzw. wylesiania wyrosły nowe młode przyrosty.
Co mówi nauka
Warto od razu porzucić wersję, w której lasy były niszczone przez wycinkę na potrzeby gospodarstwa domowego: na rozpałkę czy budownictwo mieszkaniowe. Tak, las był używany przez człowieka. Na przykład w czasach Katarzyny II kwitł handel drewnem okrętowym. Dęby były używane, według niemieckiego podróżnika Adama Oleariusa (1599–1671), „do ognia rytualnego na cześć Peruna Gromowładcy”. Ale niemożliwe jest zniszczenie lasu na terenie, powiedzmy, tego samego regionu Tweru w krótkim czasie. Tak, Rosjanie nie traktowali lasu tak barbarzyńsko. Dla niego las zawsze był żywicielem rodziny. Zbieranie grzybów, jagód, Rośliny lecznicze, łowiectwo, pszczelarstwo - część sposobu na życie, sposób na przetrwanie w latach nieurodzaju. Las jest integralną częścią folkloru i mitologii Rusi. Mieszkali tam Pain-boshka, Borovik, Goblin, Mokhovik i inne postacie.
Wersja naturalnych pożarów również nie wytrzymuje krytyki. Las nie może palić się jednocześnie w całej Rosji. Tylko jeśli pożary są wywołane sztucznie. Przypomnę, że w 2010 roku w 20 regionach kraju spłonęło 2 mln hektarów lasu. Eksperci natychmiast nazwali to wydarzenie katastrofą, a badacze alternatywni stwierdzili, że las został sztucznie podpalony, w tym z satelitów kosmicznych.
Oficjalna nauka uznaje młodość lasów w Rosji. Nauka uznaje też na przykład, że modrzew syberyjski rośnie obecnie głównie na terenach spalonych. Interesujące wyniki wykazały badania granic jego wieku: drzewa poniżej 50 roku życia - 7,1%; 51-100 lat - 3,7%; 101-200 lat - 68%; 201-299 lat - 20,5%; powyżej 300 lat - 0,7%. Wiek głównej masy modrzewia wynosi 101–200 lat. A według tabeli wieków modrzew syberyjski jest zaliczany do stulatków i w normalnych warunkach powinien osiągnąć wiek 700-900 lat. Gdzie są ci stulatkowie w swoich rodzimych lasach? Logicznie nowoczesna nauka- spalony. Ponieważ „pożary lasów są głównym mechanizmem ponownego zalesiania, zastępowania starych drzew młodymi”, naturalne pożary nie pozwalają drzewom dożyć późnego wieku. Jest jednak wyjątkowy naturalne źródło drewno jak dąb bagienny lub innymi słowy „heban”. Wydobywany jest z głębin rzek i bagien, w miejscach, gdzie dąb rósł wiele tysięcy lat temu. Czarny kolor drzewa nabiera ponad 1000 lat barwienia. Średnica niektórych okazów czasami przekracza dwa metry! Oznacza to, że współczesne dęby mogą i powinny być znacznie starsze i odpowiednio większe.
Aleksiej Kozhin
Fotografia - shutterstock.com ©
Czytaj dalej w czerwcowym numerze (nr 6, 2015) magazynu „Cuda i przygody”
Zwolennicy alternatywna historia- bardzo zabawni ludzie, ale artykuł nie jest o tym. Według tej pseudonauki w XIX wieku nastąpiła ogólnoświatowa powódź, która zniszczyła wszystkie lasy w centralnej (i może nie tylko) Rosji. Co skłoniło tych wspaniałych „badaczy” do takiego pomysłu? Wszystko okazuje się bardzo proste: wszystkie lasy w nowoczesna Rosja- młody!
Drzewa (świerki i sosny) w lasach - nie starsze niż 150 - 200 lat
Zdjęcie przedstawia sosnę (Udmurtia) mającą ponad 300 lat. Jak pamiętasz z ostatniej wyprawy do lasu, znajdujące się w nim sosny wcale nie przypominają tej olbrzymiej, wijącej się sosny. Nawiasem mówiąc, maksymalny wiek sosen i świerków sięga 400 lat, o tym można przeczytać w podręcznikach lub podręcznikach - nikt tego faktu nie zaprzecza.
Każda rozsądna osoba z rozwiniętymi poglądami oczywiście odrzuci teorię o jakiejś cudownej powodzi, która zniszczyła wszystkie lasy, ale fakt, że lasy są młode, naprawdę daje do myślenia. W Rosji jest naprawdę niewiele reliktowych lasów, a nawet na Syberii, do której jeszcze nie dotarła ręka drwala, nie można spotkać starych drzew. Jak to?! Gdzie się podziały stare jodły i sosny? Może prawie wszystkie drzewa wymarły 150-200 lat temu?
Oprócz autorytatywnej opinii „przyjaciela leśniczego”, który z pewnością lepiej wie, ile lat mają drzewa w jego lesie i okrzyków: „nawet leśnicy nie rozumieją, gdzie się podziały stare drzewa w lasach!”, kochankowie alternatywnej pseudo-historii lubią podawać jeszcze jeden argument w obronie swojej teorii - fotografie Prokudina-Gorskiego, ucznia Mendelejewa, który jako pierwszy w Rosji zaczął robić kolorowe fotografie. Prokudin-Gorsky, począwszy od 1909 roku, dużo podróżował po kraju i robił kolorowe zdjęcia. Dlaczego tak przyciągają te fotografie historyków alternatywnych? Na zdjęciach jest bardzo mało drzew i wcale nie ma lasów! Z jakiegoś powodu zdjęcia i czarno-białe fotografie nie są brane pod uwagę przez tych wspaniałych „badaczy”, taką cechą tej „nauki” jest odrzucanie budzących zastrzeżenia faktów. Nieco później porozmawiamy o Prokudin-Gorsky, a teraz zaczniemy wyjaśniać, gdzie zniknęły stare drzewa w rosyjskich lasach europejskich.
Więc gdzie się podziały wszystkie stare drzewa? Odsłaniając mit!
Jeśli zwrócisz się do wyszukiwarek po odpowiedź, znajdziesz mnóstwo śmieci informacyjnych, wyhodowanych przez trudy „alternatywy”! Wszystkie linki na pierwszych stronach o powodzi, która zniszczyła lasy, i ani jednej sensownej strony z odpowiedziami! A więc - poniżej w końcu ujawnię tajemnicę znikania prastarych lasów.
Świerki i sosny żyją do 450 lat i jest to fakt ustalony prawdziwi naukowcy. Zadam Ci teraz tylko jedno pytanie, które zniszczy cały las alternatywna teoria i da długo oczekiwane odpowiedzi. Maksymalny wiek osoby to około 120 lat. Dlaczego więc na ulicy nie spotkasz nawet stuletniej osoby? - tak, bo oni bardzo mało! Jeśli rozejrzysz się, zobaczysz głównie osoby w wieku od 20 do 50 lat - to jest najwięcej w populacji. Dlaczego więc drzewa miałyby żyć według innych praw? Gdzie się podziały drzewa starsze niż 300 lat? — zmarł! Tak tak! Cóż, teraz zwróćmy się do wiarygodnych źródeł i rozważmy ten problem bardziej szczegółowo.
Naturalne przerzedzanie plantacji leśnych
Drzewa, jak całe życie na Ziemi, konkurują ze sobą o niezbędne zasoby: światło słoneczne, wilgoć, obszar, na którym rosną. Ale w przeciwieństwie do ludzi, nie mogą poruszać się w poszukiwaniu nowych zasobów, bez względu na to, jak banalnie to zabrzmi! Cytat z autorytatywnej (w przeciwieństwie do wszystkich leśników) strony:
Wśród leśników jest uważany aksjomatże las rozwija się normalnie dla niektórych pewien wiek (nie maksymalna); po osiągnięciu wieku dojrzałości zaczyna się rozpaść się, tracąc nie tylko zapas drewna, ale także wszystkie jego właściwości środowiskowe i środowiskowe.
W lesie wraz ze wzrostem wieku i wielkości drzew ich liczba na jednostkę powierzchni maleje na skutek obumierania słabszych drzew, czyli naturalnego przerzedzania lub samoprzerzedzania się lasu. Zjawisko to należy traktować jako proces samoregulacji plantacji leśnych, czyli dostosowania potrzeb całej plantacji do dostępnych zasobów życiowych środowiska oraz jako naturalną selekcję najlepiej przystosowanych drzew.
Wraz ze wzrostem rozmiarów poszczególnych drzew wzrasta ich zapotrzebowanie na miejsce w koronach, pożywienie i wilgoć. W związku z tym rośnie również całkowite zapotrzebowanie na wymienione czynniki dla całego lasu. Spróbuję wyjaśnić dalej zwykły język. Kiedy drzewa w lesie są jeszcze młode, wymagają znacznie mniej zasobów do życia, więc liczba pni na jednostkę powierzchni jest większa. Gdy drzewa rosną, potrzebują coraz więcej zasobów, a w pewnym momencie drzewa zaczynają „konfliktować” ze sobą i „walczyć” o przestrzeń życiową. W grę wchodzi dobór naturalny – niektóre drzewa zaczynają obumierać już w młodym wieku. Samoregulacja liczebności plantacji stwarza warunki do normalnego wzrostu i długotrwałego istnienia plantacji leśnej na skutek obumierania pojedynczych, zwykle najsłabszych drzew.
Drzewostany przejrzałe – wiek „emerytalny” drzew
Kiedy drzewa osiągną wiek 100 - 140 lat, las staje się dojrzały. W tym samym czasie drzewa iglaste przestają rosnąć na wysokość, ale nadal mogą rosnąć na szerokość. Przejrzały - drzewostan, który przestał rosnąć na wysokość, jest niszczony przez starość i choroby (ponad 140 lat) - iglaste i liściaste pochodzenia nasiennego. W sumie: im starszy las, tym mniej drzew w nim.
Nieopłacalne ekonomicznie jest pozwalanie na starzenie się lasu - dlaczego natura ma niszczyć tak cenny dla człowieka materiał? Dlatego w pierwszej kolejności trzeba wyciąć przestarzały las! W leśnictwie wszystkie lasy w centralnej części Rosji (i nie tylko) są zarejestrowane i planowane do ich wycinania i sadzenia nowymi drzewami. Drzewa po prostu nie mogą żyć do 150 lat i są wycinane w „kobiecie życia”.
Jeśli około 200 lat temu wszystkie lasy zostały zniszczone, to z czego zrobione były podkłady kolejowe, budynki, statki i piece? Moi krewni mieszkają w regionie Oryol - regionie nie bogatym w lasy, więc praktycznie nie mają drewnianych budynków!
Fikcja i malarstwo
A co ze wzmianką o lasach i wyrębie w literaturze i malarstwie XVIII i XIX wieku? Po prostu zignoruj? A może są to arcydzieła stworzone na rozkaz tajnego rządu światowego, aby wymazać te wydarzenia z pamięci ludzi? Na serio? Cholera, ta teoria jest tak urojona, że trudno znaleźć słowa ze zdumienia: globalne katastrofy, wojna atomowa- i żadnych śladów tych wydarzeń, poza "młodymi lasami" i "przysypanymi ziemią" pierwszych pięter domów...
Prokudin-Gorsky zdjęcia lasu
Wróćmy do Prokudina-Gorskiego, tak bardzo kochanego przez alternatywy. Dzięki ich staraniom trudno znaleźć w Internecie „normalne” zdjęcia lasu z początku XX wieku, ale uważam, że jest to przyjemne oglądanie.
Widok z Sekirnaya Gora na Savvatevsky Skete, 1916
Granica województw moskiewskiego i smoleńskiego. Borodino, 1911
Rolowane drewno opałowe do palenia rudy, 1910
Góra Taganay, 1910
Wnioski i wyniki
Główny błąd wynalazców historii alternatywnej polega na ustaleniu nieprawidłowego związku przyczynowego. Jeśli teraz we współczesnym lesie nie można znaleźć drzew starszych niż 200 lat, to wcale nie znaczy, że wszystkie lasy zostały zniszczone 200 lat temu, nie znaczy też, że za 100 lat nasze lasy będą pełne 300-letnich sosny! Drzewa nie pojawiają się i nie umierają jednocześnie! W naturze prawie wszystko podlega normalnemu statystycznemu prawu rozkładu: większość drzew ma średni wiek, najstarsze drzewa stanowią mniejszość, a im są starsze, tym mniej. Zaskakujące jest to, że ludzie nie chcą zrozumieć problemu, szukają odpowiedzi, a zamiast tego biegną na oślep, aby powiedzieć wszystkim, że ludzkość jest oszukiwana, ponieważ drzewa są młode! Jeśli w coś wątpisz lub czegoś nie rozumiesz, nie siej ignorancji, spróbuj najpierw to rozgryźć. Napisz komentarze, będę zadowolony!
To właśnie ostrożne podejście do wypowiedzi Aleksieja Kungurowa o permskich lasach i polanach na jednej z jego konferencji skłoniło mnie do przeprowadzenia tego badania. Cóż, jak! Była tajemnicza wskazówka o setkach kilometrów polan w lasach i ich wieku. Mnie osobiście zafascynowało to, że chodzę po lesie dość często i dość daleko, ale nie zauważyłem niczego niezwykłego.
I tym razem powtórzyło się niesamowite uczucie – im więcej rozumiesz, tym więcej pojawia się nowych pytań. Musiałem ponownie przeczytać wiele źródeł, od materiałów o leśnictwie XIX wieku, po współczesne „Instrukcje prowadzenia gospodarki leśnej w funduszu leśnym Rosji”. To nie dodało jasności, wręcz przeciwnie. Jednak istniała pewność, że tu jest brudno.
Pierwszy niesamowity fakt
, co zostało potwierdzone - wymiar sieci kwartału. Sieć kwartalna z definicji to „System kwater leśnych tworzonych na gruntach funduszu leśnego w celu inwentaryzacji funduszu leśnego, organizowania i utrzymywania leśnictwa i gospodarki leśnej”. Sieć kwartalną tworzą kwartalne polany. Jest to prosty pas wolny od drzew i krzewów (zwykle do 4 m szerokości), ułożony w lesie w celu wyznaczenia granic kwater leśnych. Podczas inwentaryzacji lasu wykonuje się wycinkę i karczowanie ćwiartki zrębów do szerokości 0,5 m, a ich poszerzenie do 4 m w kolejnych latach przez pracowników leśnych.
Na zdjęciu widać, jak te polany wyglądają w Udmurtii. Zdjęcie zostało zrobione z programu « Google Earth»
(patrz rys.2). Ćwiartki są prostokątne. Dla dokładności pomiaru zaznaczono segment o szerokości 5 bloków. Ona zrobiła 5340
m, co oznacza, że szerokość 1 ćwiartki wynosi 1067
metrów, czyli dokładnie 1 utwór werst. Jakość obrazu pozostawia wiele do życzenia, ale ja sam ciągle chodzę po tych polanach i dobrze wiem, co widać z góry z ziemi. Do tego momentu byłem głęboko przekonany, że wszystkie te leśne drogi były dziełem sowieckich leśników. Ale czego do diabła potrzebowali? zaznacz sieć kwartalną w wersach?
W kratę. W instrukcji ćwiartki mają być oznaczone wielkością 1 na 2 km. Błąd na tej odległości nie może przekraczać 20 metrów. Ale 20 to nie 340. Jednak we wszystkich dokumentach dotyczących zarządzania lasami jest przewidziane, że jeśli projekty sieci blokowych już istnieją, należy po prostu połączyć się z nimi. To zrozumiałe, praca przy układaniu polan to dużo pracy do przerobienia.
Obecnie istnieją już maszyny do czyszczenia polan (patrz ryc. 3), ale należy o nich zapomnieć, ponieważ prawie cały fundusz leśny europejskiej części Rosji oraz część lasu za Uralem, w przybliżeniu do Tiumenia, jest podzielony do sieci Verst Block. Oczywiście jest też kilometr, bo w ubiegłym stuleciu leśnicy też coś zrobili, ale głównie była to wiorst. W szczególności w Udmurtii nie ma polany kilometrowej. A to oznacza, że wykonano projekt i praktyczne ułożenie sieci kwartalnej w większości obszarów leśnych europejskiej części Rosji nie później niż w 1918. W tym czasie metryczny system miar został przyjęty do obowiązkowego użytku w Rosji, a wiorst ustąpił kilometrowi.
Okazuje się wykonane za pomocą siekier i wyrzynarek jeśli oczywiście dobrze rozumiemy rzeczywistość historyczną. Biorąc pod uwagę, że obszar leśny europejskiej części Rosji jest około 200 milionów hektarów, to jest tytaniczne dzieło. Z obliczeń wynika, że całkowita długość polan wynosi około 3 mln km. Dla jasności wyobraź sobie pierwszego drwala uzbrojonego w piłę lub siekierę. W ciągu dnia będzie mógł oczyścić średnio nie więcej niż 10 metrów polany. Nie możemy jednak zapominać, że prace te można wykonywać głównie w zimowy czas. Oznacza to, że nawet 20 000 drwali, pracujących rocznie, stworzyłoby naszą doskonałą sieć bloków wiorstowych przez co najmniej 80 lat.
Ale nigdy nie było takiej liczby pracowników zajmujących się gospodarką leśną. Z artykułów XIX w. wynika, że specjalistów leśnictwa zawsze było bardzo niewielu, a środki przeznaczone na te cele nie mogły pokryć takich wydatków. Nawet jeśli wyobrażamy sobie, że w tym celu wypędzali chłopów z okolicznych wiosek do bezpłatnej pracy, nadal nie jest jasne, kto to zrobił na słabo zaludnionych obszarach regionów Perm, Kirow i Wołogda.
Po tym fakcie nie dziwi już, że cała sieć kwartalna jest nachylona o około 10 stopni i skierowana nie na geograficzny biegun północny, ale podobno na magnetyczny(oznaczenie wykonano kompasem, a nie Nawigator GPS), która miała wówczas znajdować się około 1000 kilometrów w kierunku Kamczatki. I nie tak krępujące, że biegun magnetyczny, według oficjalnych danych naukowców, od XVII wieku do dnia dzisiejszego nigdy tam nie było. Nie jest nawet przerażające, że nawet dzisiaj igła kompasu wskazuje mniej więcej w tym samym kierunku, w którym powstała kwartalna sieć przed 1918 rokiem. To nadal nie może być! Cała logika się rozpada.
Ale to jest. A żeby wykończyć świadomość przywiązaną do rzeczywistości, informuję, że całą tę ekonomię też trzeba obsłużyć. Zgodnie z normami pełny audyt odbywa się co 20 lat. Jeśli w ogóle minie. I w tym czasie „użytkownik lasu” powinien monitorować polany. Cóż, jeśli w czas sowiecki ktoś szedł za nim, to w ciągu ostatnich 20 lat jest mało prawdopodobne. Ale polany nie są zarośnięte. Jest wiatrochron, ale na środku drogi nie ma drzew. Ale w ciągu 20 lat ziarno sosny, które przypadkowo spadło na ziemię, z których wysiewa się miliardy rocznie, dorasta do 8 metrów wysokości. Polany nie tylko nie są zarośnięte, nie zobaczysz nawet pniaków z okresowych wyrębów. Jest to tym bardziej uderzające w porównaniu z liniami energetycznymi, które regularnie usuwane są przez specjalne ekipy z zarośniętych krzewów i drzew.
Tak wyglądają typowe polany w naszych lasach. Trawa, czasem krzaki, ale bez drzew. Nie ma śladów regularnej konserwacji (patrz Rys. 4 i Rys. 5).
Druga wielka tajemnica to wiek naszego lasu, czyli drzewa w tym lesie. Ogólnie chodźmy w porządku. Najpierw zastanówmy się, jak długo żyje drzewo. Oto odpowiednia tabela.
Nazwa | Wysokość (m) | Żywotność (lata) |
Śliwkowy dom | 6-12 | 15-60 |
Olcha szara | 15-20 (25)* | 50-70 (150) |
Osika | do 35 | 80-100 (150) |
pył wulkaniczny | 4-10 (15-20) | 80-100 (300) |
Zachodnia tuja | 15-20 | ponad 100 |
Olcha czarna | 30 (35) | 100-150 (300) |
brzoza brodawkowata | 20-30 (35) | 150 (300) |
Wiąz gładki | 25-30 (35) | 150 (300-400) |
jodła balsamiczna | 15-25 | 150-200 |
jodła syberyjska | do 30 (40) | 150-200 |
popiół zwyczajny | 25-35 (40) | 150-200 (350) |
dzika jabłoń | 10 (15) | do 200 |
gruszka zwyczajna | do 20 (30) | 200 (300) |
Szorstki wiąz | 25-30 (40) | do 300 |
świerk europejski | 30-35 (60) | 300-400 (500) |
sosna zwyczajna | 20-40 (45) | 300-400 (600) |
Lipa drobnolistna | do 30 (40) | 300-400 (600) |
buk leśny | 25-30 (50) | 400-500 |
Sosna cedrowa syberyjska | do 35 (40) | 400-500 |
Świerk kłujący | 30 (45) | 400-600 |
modrzew europejski | 30-40 (50) | do 500 |
modrzew syberyjski | do 45 | do 500 (900) |
Jałowiec pospolity | 1-3 (12) | 500 (800-1000) |
Fałszywa suga powszechna | do 100 | do 700 |
sosna cedrowa | do 25 | do 1000 |
Cisowa jagoda | do 15 (20) | 1000 (2000-4000) |
Dąb szypułkowy | 30-40 (50) | do 1500 |
W różnych źródłach liczby różnią się nieznacznie, ale nie znacząco. Sosna i świerk powinny przetrwać w normalnych warunkach do 300…400 lat. Dopiero porównując średnicę takiego drzewa z tym, co widzimy w naszych lasach, zaczynasz rozumieć, jak śmieszne jest to wszystko. Świerk w wieku 300 lat powinien mieć pień o średnicy około 2 metrów. No jak w bajce. Pojawia się pytanie: Gdzie są ci wszyscy olbrzymy? Nieważne ile chodzę po lesie, nie widziałem grubszych niż 80 cm, nie ma ich w masie. Istnieją egzemplarze jednostkowe ( w Udmurtii - 2 sosny), które osiągają 1,2 m, ale ich wiek również nie przekracza 200 lat. Jak ogólnie żyje las? Dlaczego drzewa w nim rosną lub umierają?
Okazuje się, że jest koncepcja „naturalny las”. To las, który żyje własnym życiem – nie został wycięty. on ma cecha wyróżniająca- niska gęstość korony od 10 do 40%. Oznacza to, że niektóre drzewa były już stare i wysokie, ale niektóre padły zagrzybione lub zginęły, przegrywając konkurencję z sąsiadami o wodę, ziemię i światło. W baldachimie lasu tworzą się duże szczeliny. Zaczyna tam docierać dużo światła, co jest bardzo ważne w leśnej walce o byt, a młody wzrost zaczyna aktywnie dorastać. Dlatego las naturalny składa się z różnych pokoleń, a gęstość korony jest tego głównym wskaźnikiem.
Ale jeśli las został poddany wycince zupełnej, to nowe drzewa przez długi czas rosną w tym samym czasie, gęstość korony jest wysoka, ponad 40%. Minie kilka stuleci, a jeśli las nie zostanie dotknięty, walka o miejsce pod słońcem spełni swoje zadanie. Znowu stanie się to naturalne. Chcesz wiedzieć, ile naturalnych lasów w naszym kraju nie ma żadnego wpływu? Proszę o mapę rosyjskich lasów (patrz ryc. 6).
Jasne kolory wskazują na lasy o dużym zwarciu, czyli nie są to „lasy naturalne”. I większość z nich jest. Wszystko część europejska zaznaczone pogrubionym niebieskim. To jest jak podano w tabeli: „Drobnolistna i lasy mieszane. Lasy z przewagą brzozy, osiki, olchy szarej, często z domieszką drzew iglastych lub z wydzielonymi działkami lasy iglaste. Prawie wszystkie z nich to lasy pochodne, które powstały na terenie lasów pierwotnych w wyniku wycinki, wycinki, pożarów lasów…”
W górach i strefie tundry nie można się zatrzymać, tam rzadkość koron może wynikać z innych powodów. Ale obejmuje równiny i środkowy pas wyraźnie młody las. Jak młody? Zejdź i sprawdź. Jest mało prawdopodobne, że znajdziesz w lesie drzewo starsze niż 150 lat. Nawet standardowe wiertło do określania wieku drzewa ma długość 36 cm i jest przeznaczone dla drzewa w wieku 130 lat. Jak to wyjaśnia? nauka o lesie? Oto, co wymyślili:
„Pożary lasów są dość powszechnym zjawiskiem w większości strefy tajgi. Europejska Rosja. Co więcej: pożary lasów w tajdze są tak powszechne, że niektórzy badacze uważają tajgę za wiele pożarów. Różne wieki- a dokładniej wiele lasów, które utworzyły się na tych spalonych terenach. Wielu badaczy uważa, że pożary lasów są, jeśli nie jedynym, to przynajmniej głównym naturalnym mechanizmem odnowy lasu, zastępowania starych pokoleń drzew młodymi…”
Wszystko to się nazywa. Tam jest pochowany pies. Las płonął i prawie spalił wszędzie. A to, zdaniem ekspertów, główny powód mały wiek naszych lasów. Nie grzyby, nie robaki, nie huragany. Cała nasza tajga płonie, a po pożarze pozostaje to samo, co po wykarczowaniu. Stąd wysokie zagęszczenie koron prawie w całej strefie leśnej. Oczywiście są wyjątki - naprawdę nietknięte lasy w regionie Angara, na Walaam i prawdopodobnie gdzieś indziej na rozległych obszarach naszej ogromnej Ojczyzny. To naprawdę wspaniałe? duże drzewa w swojej masie. I choć są to małe wysepki na bezkresnym morzu tajgi, to udowadniają, że las może być.
Co jest tak powszechnego w pożarach lasów, że w ciągu ostatnich 150...200 lat spaliły one cały obszar leśny o powierzchni 700 milionów hektarów? Co więcej, zdaniem naukowców, w niektórych wzór szachownicy z poszanowaniem kolejności, a na pewno w różnym czasie?
Najpierw musisz zrozumieć skalę tych wydarzeń w przestrzeni i czasie. Fakt, że główny wiek starych drzew w większości lasów to co najmniej 100 lat sugeruje, że pożary na dużą skalę, które w ten sposób odmłodziły nasze lasy, miały miejsce w okresie nie dłuższym niż 100 lat. Tłumaczenie na daty, tylko dla jednego 19 wiek. Do tego było to konieczne spalić 7 mln hektarów lasu rocznie.
Nawet w wyniku pożarów lasów na dużą skalę latem 2010 roku, które wszyscy eksperci nazwali katastrofalnymi pod względem wielkości, tylko 2 miliony hektarów. Okazuje się, że nie ma w tym nic „tak zwyczajnego”. Ostatnim usprawiedliwieniem tak spalonej przeszłości naszych lasów może być tradycja rolnictwa typu cięcie i wypalanie. Ale jak w tym przypadku wytłumaczyć stan lasu w miejscach, gdzie tradycyjnie nie rozwijało się rolnictwo? W szczególności w Region Perm? Co więcej, ten sposób gospodarowania wiąże się z pracochłonnym kulturowym wykorzystaniem ograniczonych obszarów lasu, a nie z nieskrępowanym podpalaniem dużych obszarów w gorącym sezonie letnim, ale z wiatrem.
Przechodząc przez wszystko możliwe opcje, można z całą pewnością stwierdzić, że koncepcja naukowa „dynamika zaburzeń losowych” nic w prawdziwe życie Nieuzasadnione, i jest mit, mający na celu maskowanie nieodpowiedniego stanu obecnych lasów Rosji, a co za tym idzie wydarzenia prowadzące do tego.
Musimy przyznać, że nasze lasy albo mocno płonęły (ponad normą) i nieustannie płonęły przez cały XIX wiek (co samo w sobie jest niewytłumaczalne i nigdzie nie jest odnotowane), albo spłonęły w tym samym czasie w rezultacie jakiś incydent, dlatego świat naukowy wściekle temu zaprzecza, nie mając żadnych argumentów, poza tym, że nic takiego nie jest zapisane w oficjalnej historii.
Do tego wszystkiego można dodać, że w starych lasach naturalnych rosły wyraźnie bajecznie duże drzewa. Powiedziano już o zarezerwowanych zachowanych obszarach tajgi. Warto po części podać przykład lasy liściaste. Region Niżny Nowogród i Czuwaszja mają bardzo korzystny klimat dla drzew liściastych. Rośnie tam dużo dębów. Ale znowu nie znajdziesz starych kopii. Ten sam 150 lat, nie starszy. Starsze pojedyncze egzemplarze są wszędzie. Na początku artykułu jest zdjęcie największy dąb na Białorusi. Rośnie w Puszczy Białowieskiej (patrz ryc. 1). Jego średnica wynosi około 2 metry, a wiek szacuje się na 800 lat co oczywiście jest wysoce arbitralne. Kto wie, może jakoś przeżył pożary, tak się dzieje. Największy dąb w Rosji uważany jest za okaz rosnący w Region Lipieck. Według szacunków warunkowych on 430 lat(patrz rys.7).
Szczególnym motywem jest dąb bagienny. To ten, który wydobywa się głównie z dna rzek. Moi krewni z Czuwaszji powiedzieli mi, że wyciągali z dna ogromne okazy o średnicy do 1,5 m. I było wiele(patrz rys.8). Wskazuje to na kompozycję dawnego lasu dębowego, którego pozostałości leżą na dnie. Oznacza to, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby obecne dęby urosły do takich rozmiarów. Co wcześniej? „dynamika zaburzeń losowych” w postaci burz i piorunów działały jakoś w szczególny sposób? Nie, wszystko było takie samo. I tak się okazuje, że obecny las nie osiągnął jeszcze dojrzałości.
Podsumujmy, co otrzymaliśmy w wyniku tych badań. Istnieje wiele sprzeczności między rzeczywistością, którą obserwujemy na własne oczy, a oficjalną interpretacją stosunkowo niedawnej przeszłości:
- Istnieje rozwinięta sieć kwartalna na ogromnej przestrzeni, która została zaprojektowana w wersach i został złożony nie później niż w 1918 roku. Długość polan jest taka, że 20 tys. Polany obsługiwane są bardzo nieregularnie, jeśli w ogóle, ale nie zarastają.
- Z drugiej strony Według historyków i zachowanych artykułów o leśnictwie nie było wówczas środków finansowych o proporcjonalnej skali i wymaganej liczbie specjalistów leśnictwa. Nie było możliwości zrekrutowania podobnej ilości darmowej siły roboczej. Nie było mechanizacji zdolnej do ułatwienia tych prac. Trzeba wybrać: albo oczy nas zwodzą, albo XIX wiek wcale taki nie był jak mówią nam historycy. W szczególności mogą wystąpić: mechanizacja, współmierne do opisanych zadań (Do czego może być przeznaczony ten silnik parowy z filmu „Cyrulik syberyjski” (patrz ryc. 9). A może Michałkow jest całkowicie nie do pomyślenia marzycielem?).
Mogą również istnieć mniej pracochłonne, wydajne technologie układania i utrzymywania zrębów, które zostały dziś utracone (jakiś odległy analog herbicydów). Chyba niemądre jest stwierdzenie, że Rosja niczego nie straciła po 1917 roku. Być może wreszcie nie przecięli polan, ale w miejscach zniszczonych przez pożar posadzono drzewa na kwaterach. To nie jest taki nonsens w porównaniu z tym, co pociąga nas nauka. Choć wątpliwe, to przynajmniej wiele wyjaśnia.
- Nasze lasy są dużo młodsze naturalna żywotność samych drzew. Świadczy o tym oficjalna mapa lasów Rosji i nasze oczy. Wiek lasu to około 150 lat, chociaż sosna i świerk w normalnych warunkach dorastają do 400 lat i osiągają 2 metry grubości. Są też wydzielone fragmenty lasu z drzew w podobnym wieku.
Według ekspertów wszystkie nasze lasy są wypalone. To są pożary W ich opinii, nie dawaj drzewom szansy na dożycie ich naturalnego wieku. Eksperci nie dopuszczają nawet myśli o jednoczesnym niszczeniu rozległych połaci lasu, wierząc, że takie zdarzenie nie mogło przejść niezauważone. Aby usprawiedliwić te prochy, oficjalna nauka przyjęła teorię „dynamiki przypadkowych zakłóceń”. Ta teoria sugeruje komunał pożary lasów, które niszczą (według jakiegoś niezrozumiałego harmonogramu) do 7 mln ha lasu rocznie, choć w 2010 roku nazwano nawet 2 mln ha zniszczonych w wyniku celowych pożarów lasów katastrofa.
Musisz wybrać: albo nasze oczy znów nas zwodzą, albo kilka wielkich wydarzeń XIX wieku ze szczególną bezczelnością nie znalazły swego odzwierciedlenia w oficjalnej wersji naszej przeszłości, choćby nie wiadomo jak
- Normy i wycinek dostaw gazu Jaki gazociąg dla budynków mieszkalnych
- Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej: mieszkańcy budynku mieszkalnego nie są uprawnieni do korzystania z parkingu dla gości na dziedzińcu domu do stałego parkowania swoich samochodów
- Zaawansowane szkolenia z mieszkalnictwa i usług komunalnych Kursy z mieszkalnictwa i usług komunalnych
- Przedstawmy dziecku ubrania po angielsku