Ang konsepto ng mga uri ng paghahabol ng mga paghahabol sa mga paglilitis sa sibil. Ano ang mga uri ng paghahabol sa mga paglilitis sa sibil. Kahulugan at mga elemento
Mayroong iba't ibang mga dahilan para sa pag-uuri.
Ang mga paghahabol ay hinati ayon sa procedural na layunin na hinahabol ng nagsasakdal sa pagharap nito.
1) Mga paghahabol para sa pagkilala. Ang mga ito ay iniharap kung ang nagsasakdal ay naglalayong kumpirmahin o, sa kabilang banda, pabulaanan ang pagkakaroon ng isang pinagtatalunang legal na relasyon o kilalanin ang kanyang karapatan, na pinagtatalunan ng nasasakdal.
Ang mga claim na ito, sa turn, ay nahahati sa:
Mga positibong claim (kapag hiniling na patunayan ang pagkakaroon ng karapatan o probisyon) at mga negatibong claim. Mga positibong paghahabol - isang paghahabol para sa pagtatatag ng pagiging ama, para sa pagkilala sa pagiging may-akda, para sa pagkilala sa pagmamay-ari ng ari-arian.
Mga negatibong claim. Dito, sa kabaligtaran, may hinihiling na pabulaanan. Kilalanin ang transaksyon o kasal bilang hindi wasto.
2) Mga paghahabol para sa award. Sila ang pinakakaraniwan. Naiiba sila doon, bilang karagdagan sa pagkumpirma sa pinagtatalunang karapatan, naglalaman din sila ng kinakailangan upang pilitin ang nasasakdal na gampanan ang isa o isa pang pinagtatalunang tungkulin na may kaugnayan sa nagsasakdal.
3) Convertible claims. Naglalaman ng mga kinakailangan para sa pagtatatag, pagbabago o pagwawakas ng mga legal na relasyon. Ang talata 3 ng Bahagi 1 ng Artikulo 8 ng Civil Code ay nagbibigay na, bukod sa iba pang mga bagay, ang batayan para sa paglitaw ng mga karapatang sibil ay isang desisyon ng korte. Halimbawa, hanggang sa magawa ang kaugnay na desisyon ng korte, maaaring walang pag-aampon; emancipation kung walang pahintulot. Ang Bahagi 2 ng Artikulo 450 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagsasabi na ang isa sa mga partido ay maaaring humiling ng pagbabago at pagwawakas ng kontrata nang unilaterally sa pamamagitan ng korte (sa kasong ito, ang kontrata ay babaguhin o wawakasan batay sa korte. desisyon).
Ang isang divorce suit ay itinuturing na transformative.
Ang desisyon ay ginawa sa iba't ibang paraan, ang pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad ng mga desisyon sa pag-uuri na ito ay naiiba. Para sa mga claim para sa award - listahan ng pagganap atbp. Walang writ of execution sa mga claim para sa pagkilala dito.
- Sa isang matibay na batayan. Ang dibisyong ito ay batay sa likas na katangian ng pinagtatalunang materyal na legal na relasyon. Dito, ang mga paghahabol mula sa sibil, paggawa, pamilya, pabahay na ligal na relasyon ay nakikilala. At maaaring mayroong mas detalyadong gradasyon: ang mga paghahabol ng sibil ay maaaring hatiin sa mga paghahabol na nagmumula sa mga relasyong kontraktwal at mula sa mga relasyong hindi kontraktwal. Ang kontraktwal, sa turn, ay maaaring hatiin sa mga paghahabol mula sa iba't ibang mga obligasyon. At iba pa ang ad infinitum.
Ang halaga ng pag-uuri: ito ay hindi masyadong mahalaga sa teorya ng proseso, ngunit sa pagsasanay ito ay mahalaga, para sa pangkalahatan ng pagsasanay.
Ang paghahati ng claim depende sa likas na katangian ng protektadong interes, sa madaling salita, depende sa kung kaninong interes dinala ang claim.
Dito stand out ang mga sumusunod na uri mga demanda:
1) Mga personal na paghahabol. Ang mga ito ay mga demanda na dinadala ng mga interesadong partido sa pagtatanggol sa kanilang sariling mga personal na interes. Karamihan sa mga claim na ito.
2) Mga paghahabol sa pagtatanggol sa mga interes ng estado o pampubliko (pampubliko). Ito ay mga paghahabol na dinala ng mga awtorisadong katawan (sa partikular, ang tagausig o awtorisadong awtoridad ng estado) sa pagtatanggol sa mga interes ng ari-arian ng estado sa kabuuan o sa pagtatanggol sa mga interes ng lipunan sa kabuuan, kapag imposibleng matukoy isang tiyak na benepisyaryo. Halimbawa, ang isang pampublikong tagausig sa mga interes ng estado ay maaaring magsampa ng isang paghahabol para sa pagkilala sa isang transaksyon sa pribatisasyon bilang hindi wasto. Ang pangalawang halimbawa ay ang tinatawag na "mga pag-angkin sa kapaligiran", maaari silang dalhin ng tagausig, mga organisasyon para sa proteksyon at konserbasyon ng kalikasan, mga indibidwal na mamamayan ...
3) Mga paghahabol bilang pagtatanggol sa interes ng mga indibidwal. Ito ay mga paghahabol na dinadala ng mga awtorisadong katawan sa mga kaso na itinatag ng batas bilang pagtatanggol sa mga interes ng ibang tao, iba pang entidad. Halimbawa: ang mga awtoridad sa pangangalaga at pangangalaga ay maaaring mag-aplay sa korte para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang o para sa paghihigpit sa mga karapatan ng magulang, iyon ay, para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga menor de edad. Ang mga awtoridad sa proteksyon ng consumer ay maaari ding gumawa ng legal na aksyon upang protektahan ang mga indibidwal.
4) Mga pag-aangkin upang protektahan ang mga interes ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao. Dito makikita natin ang pagkalito: sa isang banda, ang mga pribadong interes ay protektado, ngunit, sa kabilang banda, ang mga pribadong interes ng isang grupo ng mga indibidwal, at hindi pampubliko o pampubliko. Ang mga ito ay iniharap bilang pagtatanggol sa isang medyo malaking lupon ng mga tao na hindi personified sa oras na ang paghahabol ay isinampa - at samakatuwid ay imposibleng ilista ang mga ito. Kadalasan, ito ay mga demanda sa proteksyon ng consumer. Halimbawa, hindi natin alam kung gaano karaming tao ang bumili ng gamot na lumabas na peke. Ang tanong ay lumitaw - pabor kung kanino at ano ang nakolekta. Samakatuwid, ang posisyon: ang mga paghahabol para sa proteksyon ng mga karapatan ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao ay maaari lamang maging mga paghahabol para sa pagkilala, at hindi para sa paggawad. Ang paghahabol na ito ay maaaring dalhin ng isa sa mga kalahok sa isang hindi tiyak na bilog ng mga tao, at para sa iba ang desisyon ng korte na ito ay nakakapinsala para sa kanila, kakailanganin lamang niyang patunayan na kabilang siya sa grupong ito. Ang tagausig ay maaari ding maghain, o mga pampublikong asosasyon, mga awtoridad na antimonopolyo, ng isang lipunan para sa proteksyon ng mga karapatan ng mamimili.
5) Hindi direkta o hinangong mga paghahabol. Medyo bagong klasipikasyon. Sa civil proceedings, hindi natin ito kinakaharap ngayon, ito ang competence ng arbitration courts. Ngunit kailangan mong malaman ang heneral. Sa partikular, ang mga naturang paghahabol ay maaaring dalhin kung ang pinsala sa ari-arian ay sanhi ng pang-ekonomiyang kumpanya sa pamamagitan ng mga aksyon ng manager. Sa kasong ito, ang nagsasakdal ay ang mga shareholder na naghahabol ng mga pinsala sa mga tagapamahala ng kumpanya. Kung ang paghahabol ay nasiyahan, ang makikinabang ay ang kumpanya mismo, at hindi isang partikular na shareholder (bagama't hindi direktang maaari itong: mabayaran nila ang pinsala - maaari nilang taasan ang presyo ng bahagi). Samakatuwid, ang interes ng shareholder na naghain ng paghahabol ay hindi direkta. Sa pagsasagawa, maraming tanong.
Ang konsepto ng aksyong sibil
Ang batayan para sa paglitaw ng naturang pagkakasala ay ang mga sumusunod na konsepto na nakalista sa Artikulo 8 ng Civil Code Pederasyon ng Russia:
- Deal.
- Kontrata.
- Pagkuha ng ari-arian.
Ang isang hiwalay na batayan para sa pagsisimula ng isang kasong sibil ay maaaring pinsala sa kalusugan o ari-arian ng nagsasakdal. Ang mga katulad na kaso ng sibil ay naglalayong bayaran sa cash upang maibalik ang bagay o kabayaran para sa pinsala na may kaugnayan sa pagkawala nito.
Ang mga partido sa isang sibil na kaso ay maaaring hindi lamang mga indibidwal, kundi pati na rin ang mga pribado at pampublikong organisasyon.
Mga uri ng paghahabol ng sibil
Puna 1
Noong $XIX$ na siglo, ipinagtalo ng mga mananaliksik ng Russia na sa modernong batas mabibilang ng isa ang eksaktong bilang ng maraming claim gaya ng mga legal na relasyon na kinokontrol ng mga batas. Marahil ang pahayag na ito ay napakahalaga ngayon. Ngayon sa batas sibil na pamamaraan ay may dalawang direksyon para sa pag-uuri ng mga paghahabol. Una, may mga claim para sa pagkilala. Pangalawa, ito ay mga paghahabol ng award.
Ang materyal-legal na pag-uuri ng mga paghahabol ay direktang nakasalalay sa likas na katangian ng materyal na legal na relasyon. Ito ay tumatalakay sa mga usapin sa lupa, administratibo at buwis. Ang batas sa pamamaraang sibil ay may sariling pag-uuri, na nakasalalay sa mga tampok na pamamaraan nito:
- Mga paghahabol ng award. Ang pangunahing layunin ng naturang paghahabol ay ang ganap na pagkilala sa isang tiyak na pansariling karapatan. Sa madaling salita, kinakailangang obligahin ang kasalukuyang nasasakdal na magsagawa ng mga partikular na aksyon. Halimbawa, lisanin ang isang plot ng hardin, lisanin ang isang silid, o magbayad ng ilan cash. Kadalasan, ang mga naturang claim ay matatagpuan sa mga transaksyon sa pagbili at pagbebenta.
- Mga kahilingan para sa pagkilala. Ang pangunahing layunin ng naturang paghahabol ay upang ganap na protektahan ang mga interes ng nagsasakdal. Sa pagsasagawa, ang mga naturang claim ay maaaring nahahati sa positibo at negatibong mga claim. Sa mga positibong paghahabol, ang nagsasakdal ay maaaring humingi ng direktang pagkilala sa ilang mga karapatan para sa kanya. Sa mga negatibong pag-aangkin, ang nagsasakdal ay maaaring humingi ng pagpapabulaanan sa pagkakaroon ng ilang partikular na karapatan sa likuran niya.
- Transformative claims. Ito ay mga demanda na naglalayong gumawa ng desisyon ng korte. Sa kasong ito, ang desisyon ay nagdadala ng legal na katotohanang itinatadhana ng substantive na batas.
May isa pang pag-uuri ng mga paghahabol ng sibil ayon sa likas na katangian ng mga protektadong interes:
- Mga personal na claim. Ito ay mga demanda na naglalayong protektahan ang sariling interes ng nagsasakdal.
- Mga paghahabol sa pagtatanggol ng estado at pampublikong interes. Ang mga paghahabol ng ganitong uri ay naglalayong protektahan ang lahat ng mga karapatan sa ari-arian ng lipunan, estado o isang partikular na tao.
- Mga paghahabol sa pagtatanggol sa ibang tao. Ito ay mga pag-aangkin na naglalayong protektahan ang isang bilog ng mga tao, at hindi ang nagsasakdal mismo, ngunit direktang kumilos sa kanyang mga interes.
- Mga paghahabol para sa proteksyon ng isang bilog ng mga tao (indefinite circle). Mga demanda na naglalayong protektahan ang isang medyo malaking grupo ng mga tao. Kapansin-pansin na ang komposisyon ng pangkat ng mga tao, sa oras ng aplikasyon, ay maaaring hindi kilala.
- Derivatives, iyon ay, hindi direktang pag-angkin. Mga demanda na naglalayong protektahan ang mga interes ng mga organisasyon: mga kumpanya ng joint-stock, mga kumpanya ng limitadong pananagutan, at iba pa.
Ang pag-uuri ng mga paghahabol ayon sa bagay ng nilabag na karapatan ay nahahati sa dalawang kategorya:
- paghahabol sa ari-arian;
- pag-aangkin ng ari-arian.
Sa sibil na paglilitis, ang mga paghahabol ay nahahati sa iba't ibang uri. Kasabay nito, maaaring gamitin ang iba't ibang pamantayan bilang batayan para sa kanilang pag-uuri. Halimbawa, posibleng hatiin ang mga claim ayon sa procedural purpose, iyon ay, ayon sa procedural legal na batayan o ayon sa likas na katangian ng substantive legal na kinakailangan, iyon ay, ayon sa substantive legal na batayan.
Ang layunin ng anumang paghahabol sa mga sibil na paglilitis ay upang makakuha ng positibong desisyon ng korte sa proteksyon ng isang pansariling karapatan o lehitimong interes. Sa pamamagitan ng naturang desisyon ng korte, inoobliga ng hukuman ang nasasakdal na magsagawa ng ilang aksyon na pabor sa nagsasakdal (o pigilin ang paggawa nito). Halimbawa, ang hukuman ay nagpasya sa pagpapaalis; sa pangongolekta ng utang; kabayaran para sa pinsalang dulot ng kalusugan ng nagsasakdal; sa pagbabalik ng iligal na hawak na ari-arian, na pag-aari ng nagsasakdal, atbp.
Ang iba pang mga paghahabol at desisyon sa mga ito ay maaaring naglalayong kumpirmahin ang pagkakaroon o kawalan ng isang pinagtatalunang legal na relasyon. Halimbawa, ang mga desisyon sa pagkilala sa pagiging may-akda, sa pagkilala sa isang transaksyon bilang hindi wasto, sa pagkilala sa karapatang gumamit ng isang land plot, atbp.
Bilang karagdagan, ang hukuman ay gumagawa din ng mga desisyon tulad ng mga desisyon sa paglalaan ng isang bahagi mula sa karaniwang ari-arian, sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang, diborsiyo, atbp. Sa mga kasong ito, ang paghahabol ay naglalayong makakuha ng naturang desisyon na direktang makakaapekto sa legal relasyong umiiral sa pagitan ng mga partido, binabago ito (pagbabago o paghinto).
Samakatuwid, depende sa kung anong desisyon ng korte ang hinihiling ng nagsasakdal na gawin, iyon ay, kung anong layunin ng pamamaraan ang kanyang hinahabol, ang lahat ng mga paghahabol ay nahahati sa tatlong uri: para sa award, para sa pagkilala, para sa pagbabago.
mga claim para sa award ay mga paghahabol, ang paksa kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng pagprotekta sa mga karapatan at lehitimong interes, na naglalayong pilitin ang nasasakdal na magsagawa ng ilang mga aksyon o umiwas sa kanila sa pabor ng nagsasakdal. Ang ganitong mga paghahabol ay tinatawag ding executive; dahil ang mga ito ay naglalayong pilitin ang nasasakdal na gamitin ang kanyang mahalagang legal na obligasyon sa nagsasakdal. Kabilang dito, halimbawa, ang pag-aangkin sa pagpapatunay at tort, isang paghahabol para sa pagbawi ng isang utang, isang paghahabol para sa pagbawi ng sustento.
Ang mga paghahabol para sa award ay may mga sumusunod na tampok:
* pagtanggap ng materyal at hindi materyal na kasiyahan mula sa nasasakdal (sa kaso ng proteksyon ng mga substantibong legal na paghahabol);
ѕ tumuon sa pagpapatupad ng mga pansariling karapatan. Kaugnay nito, ang desisyon na ginawa ng korte sa naturang paghahabol ay palaging maipapatupad kung hindi ito boluntaryong isinagawa ng nasasakdal. Ang nagsasakdal ay binibigyan ng writ of execution para sa sapilitang pagkolekta ng pera, pagbawi ng ari-arian, kabayaran para sa pinsala, atbp.;
ѕ pagdadala ng paghahabol, bilang panuntunan, tungkol sa isang di-umano'y paglabag sa isang pansariling karapatan.
Dahil dito, ang isang paghahabol para sa award ay palaging naglalaman ng isang paghahabol laban sa nasasakdal na ipinahiwatig ng nagsasakdal, iyon ay, isang mahalagang legal na kinakailangan batay sa isang legal na relasyon na lumitaw at umiiral sa pagitan ng mga partido. Kaya, ang claim para sa award ay naglalaman ng dalawang claim ng nagsasakdal:
* kumpirmahin ang pinagtatalunang materyal na legal na relasyon;
obligahin ang nasasakdal na magsagawa ng isang tiyak na aksyon na pabor sa nagsasakdal.
Bilang karagdagan, maaaring hilingin ng nagsasakdal sa korte na utusan ang nasasakdal na pigilin ang paggawa ng isang bagay. Ang ganitong mga paghahabol sa teorya ng batas sibil na pamamaraan ay tinatawag na mga paghahabol para sa pagbabawal.
Kaya, ang paksa ng paghahabol para sa award ay ang karapatan ng nagsasakdal na humingi ng ilang pag-uugali mula sa nasasakdal kaugnay ng kanyang kabiguan na tuparin ang mga kaugnay na tungkulin nang kusang-loob. Ang mga batayan para sa isang paghahabol ng award ay:
- ang mga katotohanan kung saan ang paglitaw ng batas mismo ay konektado;
- ang mga katotohanan kung saan ang karapatang mag-claim ay konektado.
Mga demanda para sa pagkilala ay mga paghahabol, ang paksa kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga paraan ng proteksyon na nauugnay sa pagtiyak sa pagkakaroon o kawalan ng mga pinagtatalunang karapatan o mga lehitimong interes, iyon ay, isang pinagtatalunang materyal na legal na relasyon. Tinatawag din silang pagtatatag ng mga claim.
Ang pangangailangan para sa pagdulog sa proteksyon ng hudisyal ay maaaring lumitaw bago ang paglabag sa karapatan. Kaya, ang mga partido sa kontrata ay maaaring magkaroon ng mga hindi pagkakasundo sa pag-unawa sa magkaparehong mga karapatan at obligasyon, na maaaring humantong sa isang paglabag sa isang subjective na karapatan o hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad sa obligasyon ng isa sa mga partido. Upang maiwasan ang isang posibleng pagkakasala, ang mga paghahabol para sa pagkilala ay ginawa, na gumaganap ng isang pang-iwas na papel.
Ang mga paghahabol para sa pagkilala ay may mga sumusunod na katangiang katangian:
* ang layunin ng mga paghahabol na ito ay itatag ang pagkakaroon o kawalan ng isang legal na relasyon;
ѕ isang desisyon ng korte sa kanila ay hindi humahantong sa mga aksyon sa pagpapatupad, bagama't ito ay may kapangyarihang mapilit. Ang mapilit na katangian ng isang desisyon ng korte ay nakasalalay sa katotohanan na ito mismo ay nagbubuklod sa mga partido, nag-oobliga sa kanila sa ilang pag-uugali na nagmumula sa pagkakaroon o kawalan ng isang pinagtatalunang legal na relasyon;
Ang mga paghahabol para sa pagkilala ay hindi ginawa para sa isang nagawa nang paglabag sa karapatan, ngunit sa layunin lamang na pigilan ang isang posibleng paglabag sa batas. Kasabay nito, dapat tandaan na ang mga paghahabol para sa pagkilala ay ipinapalagay ang pagkakaroon ng isang pinagtatalunang karapatan.
Ang mga claim sa pagkilala ay nahahati sa:
- 1. positibo - mga paghahabol na naglalayong itatag ang pagkakaroon ng isang tiyak na legal na relasyon;
- 2. negatibo - mga claim na naglalayong itatag ang kawalan ng isang tiyak na legal na relasyon (halimbawa, isang paghahabol para sa pagkilala sa isang transaksyon bilang hindi wasto).
Ang paksa ng paghahabol para sa pagkilala ay ang legal na relasyon sa pagitan ng nagsasakdal at ng nasasakdal.
Ang mga batayan para sa isang positibong paghahabol para sa pagkilala ay ang mga katotohanan kung saan iniuugnay ng nagsasakdal ang paglitaw ng isang pinagtatalunang legal na relasyon. Ang mga batayan para sa isang negatibong paghahabol para sa pagkilala ay bumubuo ng mga katotohanan bilang isang resulta kung saan ang pinagtatalunang legal na relasyon, ayon sa nagsasakdal, ay hindi maaaring lumabas.
Kadalasan ang mga claim para sa pagkilala ay pinagsama sa mga claim para sa award. Ang isang katulad na halimbawa ay maaaring isang paghahabol para sa pagkilala sa transaksyon bilang hindi wasto kung ang pagpapatupad ng desisyon ay naganap na sa kabuuan o bahagi. Pinagsasama ng naturang kaso ang pangangailangan na kilalanin ang transaksyon bilang hindi wasto at, bilang resulta, ang pangangailangan para sa pagbabalik ng kung ano ang naisakatuparan sa ilalim ng transaksyon.
Ang sabay-sabay na kumbinasyon ng dalawang uri ng paghahabol ay nagaganap, halimbawa, sa isang paghahabol para sa pagkilala sa pagmamay-ari ng isang apartment at pagkolekta ng mga atraso sa upa.
Transformative na mga demanda ay mga paghahabol, na ang paksa ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng proteksyon bilang isang pagbabago o pagwawakas ng isang pinagtatalunang legal na relasyon.
Sa kasalukuyan, ang agham ng civil procedural law ay nagmumula sa katotohanan na hindi na kailangang iisa ang instituto ng tinatawag na transformative claims bilang isang independiyenteng uri ng mga paghahabol, dahil ang korte ay walang tungkulin na alisin ang mga karapatan o lumikha ng mga karapatan. at mga obligasyon sa pamamagitan ng desisyon nito, na wala sa mga partido bago ang paglilitis. Treushnikov M.K. Prosesong sibil: aklat-aralin. para sa mga unibersidad. -2nd ed., binago. at karagdagang - M.: Gorodets, 2007. S. 241.
Ang konsepto ng transformative claims ay binuo sa jurisprudence ni M.A. Gurvich, na isinasaalang-alang ang transformative (constitutive) na mga demanda na naglalayong maglabas ng mga naturang desisyon, na, sa kanilang nilalaman, ay may malaking legal na epekto - bumubuo ng batas, nagbabago ng batas o nagwawakas ng batas. Gurvich M.A. Ang doktrina ng pag-angkin. - M., 1981. S. 21--38.
Ang pagbabagong desisyon ay isang legal na katotohanan ng sangay ng substantive na batas na inilapat ng korte sa kasong ito.
Sa mga sibil na paglilitis, ang posibilidad ng paglalahad ng mga pagbabagong paghahabol at paggawa ng mga desisyon sa mga ito ay ibinibigay ng kasalukuyang batas. Halimbawa, alinsunod sa talata 3 ng bahagi 1 ng Art. 8 ng Civil Code, ang mga karapatang sibil at mga obligasyon ay nagmula sa isang desisyon ng korte na nagtatag ng mga karapatang sibil at mga obligasyon, at sa Art. 12 ng Civil Code, na naglalaman ng isang listahan ng mga paraan upang protektahan ang mga karapatang sibil, ay pinangalanan, bukod sa iba pang mga bagay, tulad ng isang paraan tulad ng pagwawakas o pagbabago ng isang pagkakasala.
Samakatuwid, ang paksa ng isang transformative claim ay ang transformative power ng nagsasakdal, na binubuo sa kakayahang humingi mula sa korte ng pagtatatag, pagbabago o pagwawakas ng isang legal na relasyon, karapatan o obligasyon.
Ang mga batayan para sa paghahabol sa conversion ay mga katotohanang may dalawang kahulugan:
* ang mga katotohanan na nauugnay sa paglitaw ng isang legal na relasyon na babaguhin o wakasan;
ѕ ang mga katotohanan kung saan nauugnay ang posibilidad ng paggamit ng awtoridad sa pagbabago upang baguhin o wakasan ang legal na relasyon.
Ang pag-uuri ng mga paghahabol sa batayan ng substantive na batas ay ginagawang posible na iisa ang mga kaso ayon sa ilang mga kategorya ng materyal at legal na relasyon: pamilya, pabahay, mana, paggawa, atbp.
Ang ganitong dibisyon ng mga claim ay hindi lamang teoretikal, kundi pati na rin ng malaking praktikal na kahalagahan. Upang mapabuti ang kasanayan sa pagpapatupad ng batas, pinag-aaralan at ibubuod ng mga matataas na hukuman ang kasanayang panghukuman sa ilang partikular na kategorya ng mga kasong sibil, na nagpapadali sa pagtukoy ng mga pagkakamali ng hudisyal.
Ang pag-uuri ng mga paghahabol sa batayan ng matibay na batas ay ginagamit ng mga abogado sa pag-aaral ng iba't ibang problema ng isang paghahabol at paglilitis sa paghahabol. Kaya, V.V. Bukod pa rito, ibinubukod ni Yarkov ang mga claim para sa proteksyon ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao (class claims) at hindi direktang claim.
Isinasaalang-alang niya ang mga palatandaan ng isang paghahabol para sa proteksyon ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao:
- ang malaking bilang o kawalan ng katiyakan ng personal na komposisyon ng mga miyembro ng grupo sa panig ng nagsasakdal, na, bilang panuntunan, ay hindi nagpapahintulot na isali ang lahat ng mga biktima bilang mga co-plaintiffs. Sa tulong ng isang class action, una, ang proteksyon ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao ay maaaring isagawa, kapag sa oras ng pagsisimula ng kaso imposibleng itatag ang lahat ng mga mamamayan na ang mga karapatan ay nilabag ng nasasakdal, at, pangalawa, ang proteksyon ng isang malaking grupo ng mga tao, kung ito ay talagang imposibleng sabay-sabay na dalhin sila sa katarungan, pakikilahok sa kaso;
- ang pagkakakilanlan ng mga claim ng lahat ng mga tao na ang mga interes ay protektado ng isang class action;
* Pagkakataon ng katotohanan at legal na mga batayan para sa mga paghahabol;
- ang pagkakaroon ng isang karaniwang nasasakdal para sa lahat ng nagsasakdal: ang pagkakakilanlan ng paksa ng patunay sa mga tuntunin ng mga katotohanan na pinatunayan ng mga miyembro ng grupo; ang pagkakaroon ng isang pangkalahatang paraan ng legal na proteksyon; pagtanggap ng mga miyembro ng grupo ng pangkalahatang positibong resulta kung sakaling matugunan ng hukuman ang class action.
Ang kakaiba ng hindi direktang (derivative) na pag-angkin ay nakasalalay sa katotohanan na pinoprotektahan ng mga nagsasakdal ang kanilang mga interes, ngunit hindi ito direktang ginagawa, ngunit hindi direkta. Halimbawa, ang isang demanda ay dinala upang protektahan ang mga interes ng isang JSC o LLC na nagdusa ng mga pagkalugi dahil sa mga aksyon ng kanilang mga tagapamahala, at sa huli ang mga shareholder o miyembro ng LLC ay nagpoprotekta sa kanilang sariling mga interes sa ganitong paraan. Vlasov A.A. Sibil na proseso ng Russian Federation. - M.: Yurayt-Izdat, 2003. S. 112.
Sa pagsasaalang-alang sa isyung ito, natukoy namin ang tatlong uri ng mga paghahabol. Kabilang dito ang: transformative claims, claims for recognition and claims for award, which have their characteristic features.
procedural claim ari-arian sibil
suit sa mga sibil na paglilitis, ang isang interesadong tao ay pumupunta sa korte na may kahilingang protektahan ang isang nilabag o pinagtatalunang subjective na karapatan o legal na protektadong interes sa pamamagitan ng paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan tungkol sa karapatan.
Ang paghahabol ay nagsisilbing pamamaraang pamamaraan ng paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan tungkol sa karapatan sa pagitan ng mga partido sa isang mahalagang legal na relasyon.
Pahayag ng paghahabol- isang mahalagang paraan ng pagsisimula ng mga paglilitis sa isang partikular na hindi pagkakaunawaan. Ayon sa batas, maaaring mag-aplay sa korte ang sinumang interesadong tao para sa proteksyon ng isang nilabag o pinagtatalunang karapatan. Ang ganitong apela ay tinatawag na claim.
Ang paghahabol ay dapat makilala tatlong bahagi: nilalaman, paksa at batayan (mga elemento ng paghahabol).
Ang nagsasakdal ay maaaring humingi sa korte ng iba't ibang aksyon:
1) sa pamimilit ng nasasakdal na gumawa ng anumang aksyon o upang iwasang gumawa ng isang aksyon;
2) sa pagkilala sa pagkakaroon o kawalan ng isang tiyak na karapatan o legal na relasyon;
3) sa pagbabago o pagwawakas ng legal na relasyon.
Sa ilalim ang paksa ng isang paghahabol nangangahulugang ang subjective na karapatan na ipinahiwatig ng nagsasakdal, tungkol sa kung saan hinihiling niya sa korte na gumawa ng desisyon sa isa sa mga paraan sa itaas.
Ang paksa ng paghahabol ay maaaring isang interes na protektado ng batas (Artikulo 152 ng Civil Code), gayundin ang legal na relasyon sa kabuuan.
Kaya, ang paksa ng isang paghahabol para sa muling pagbabalik ay ang karapatang magsagawa ng ilang trabaho sa institusyong ito. Ang paksa ng paghahabol para sa paggawad ng halaga ng pera mula sa nasasakdal ay ang materyal na subjective na karapatan (karapatan ng paghahabol) ng nagsasakdal na bayaran ang nasasakdal sa halagang ito at, nang naaayon, ang obligasyon ng nasasakdal na bayaran ang perang ito. Ang paksa ng paghahabol para sa pagpapaalis ng nasasakdal mula sa tirahan ay ang pansariling karapatan ng nagsasakdal na palayain ang nasasakdal sa lugar na ito at, nang naaayon, ang tungkulin ng nasasakdal na lisanin ang lugar.
Ang paksa ng paghahabol ay maaaring, halimbawa, ang pagmamay-ari ng naghahabol sa isang bagay, ang legal na relasyon para sa pagpapaupa ng pabahay ng isang partikular na lugar, copyright para sa isang partikular na gawain ng agham, panitikan o sining, atbp.
Mga batayan para sa paghahabol bumubuo ng mga pangyayari na ipinahiwatig ng nagsasakdal, kung saan, tulad ng mga legal na katotohanan, ikinokonekta niya ang kanyang substantive legal na paghahabol o ang legal na relasyon sa kabuuan, na siyang paksa ng paghahabol.
Ito ay at tanging sa ganitong kahulugan na ang terminong "sanhi ng aksyon" ay inilalapat ng batas (bahagi 1 ng artikulo 39, bahagi 3 ng artikulo 209, mga artikulo 134, 220, 222 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil). Kaya, ang mga transaksyon, sa partikular na mga kontrata, mga katotohanan ng paglabag sa mga karapatan, mga katotohanan na nagsisilbing batayan para sa mana, mga katotohanan ng sanhi ng pinsala, ang simula ng termino, mga kondisyon, atbp., ay maaaring magsilbing batayan para sa isang paghahabol.
Ang batayan ng pag-angkin ay karaniwang binubuo hindi ng isang katotohanan, ngunit ng ilan sa kanilang kabuuan, na tumutugma sa hypothesis ng pamantayan ng substantive na batas at tinatawag na aktwal na komposisyon. Kaya, sa aktwal na komposisyon ng mga batayan para sa isang paghahabol para sa maagang pagwawakas ng kontrata sa kahilingan ng nagpapaupa alinsunod sa Art. Kasama sa 619 ng Civil Code ang isang kasunduan sa pag-upa at isa sa mga katotohanang tinukoy sa mga talata. 1-4 ng artikulong ito.
Sa pamamagitan ng matibay na batayan ang klasipikasyon ng mga paghahabol ay tumutugma sa sangay ng batas. Kung ang paghahabol ay sumusunod mula sa mga relasyon sa paggawa, kung gayon ang mga paghahabol ay magiging paggawa; mula sa pabahay legal na relasyon - pabahay; mula sa sibil legal na relasyon - sibil; mula sa mga legal na relasyon ng pamilya - pamilya, atbp.
Sa loob ng bawat pangkat ay maaaring may mas tiyak na pag-uuri. Halimbawa, ang mga paghahabol mula sa sibil na legal na relasyon, sa turn, ay nahahati sa: mga paghahabol mula sa magkahiwalay na mga kasunduan - mga kasunduan sa pag-upa, mga kasunduan sa pagpapaupa, atbp.; mga paghahabol para sa proteksyon ng mga karapatan sa pag-aari; mga paghahabol para sa mga karapatan sa mana; mga claim sa copyright.
Ang pag-uuri ng mga claim sa mga uri batay sa substantive na batas ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa pag-aaral ng hudisyal na kasanayan sa ilang mga kategorya ng mga sibil na kaso. Ang mga istatistika ng paggalaw ng mga kaso ayon sa pag-uuri na ito ay nagsisilbing batayan para sa mga konklusyon tungkol sa mga sanhi ng mga pagkakasala sa larangan ng sibil, paggawa, pamilya at iba pang ligal na relasyon, pati na rin para sa pagbuo ng mga hakbang upang labanan ang mga paglabag at maiwasan ang mga ito.
Pamamaraan at legal na pag-uuri ng mga paghahabol, sumasaklaw sa lahat ng posibleng paraan ng proteksyong panghukuman sa ilalim ng batas, ay kumpleto at samakatuwid ay pangunahing kahalagahan sa teorya ng batas sibil na pamamaraan.
Ang mga paghahabol sa ilalim ng klasipikasyong ito ay nahahati sa tatlong uri:
Mga paghahabol para sa award;
mga paghahabol para sa pagkilala;
Mga demanda para sa pagbabago o pagwawakas ng mga legal na relasyon (transformative lawsuits).
Ang mga paghahabol para sa award ay mga paghahabol, na ang paksa ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng proteksyon bilang boluntaryo o sapilitang pagpapatupad ng obligasyon ng nasasakdal na kinumpirma ng korte.
Ang mga ito ay naglalayong pilitin ang nasasakdal na gumawa ng ilang mga aksyon o iwasan ang mga ito.
Kaya, ang mga paghahabol para sa award ay naglalayong makakuha ng isang desisyon kung saan kinukumpirma ng korte ang paghahabol ng nagsasakdal at sa parehong oras ay obligado ang nasasakdal na gumawa ng mga aksyon o pagbabawal sa kanila na gawin ito. Halimbawa, hinihiling ng nagsasakdal sa nasasakdal na bawiin ang halaga ng binili na bagay, o hinihiling ng nagsasakdal sa korte na obligahin ang kapwa may-ari ng bahay na ihinto ang paggiba nito.
Ang paghahabol para sa pagkilala ay isang paghahabol na naglalayong kumpirmahin ng korte ang pagkakaroon o kawalan ng isang tiyak na legal na relasyon. Dahil ang desisyon ng korte sa mga claim na ito ay nagsasaad, ibig sabihin, ang pagkakaroon o kawalan ng pinagtatalunang legal na relasyon ay itinatag, ang mga claim na ito ay tinatawag ding pagtatatag ng mga claim.
Ang mga claim sa pagkilala ay nahahati sa positibo at negatibong mga claim. Kung ang claim ay naglalayong kilalanin ang pinagtatalunang karapatan, magkakaroon ng claim para sa positibong pagkilala, halimbawa, isang claim para sa pagkilala sa karapatan ng may-akda, pagmamay-ari, atbp. Kung ang paghahabol ay naglalayong kilalanin ang kawalan ng isang pinagtatalunang karapatan, halimbawa, isang paghahabol para sa pagkilala sa isang kasal bilang hindi wasto, kung gayon ito ay magiging isang negatibong paghahabol para sa pagkilala.
Ang isang halimbawa ng mga paghahabol para sa pagkilala na may negatibong katangian ng mga pag-aangkin ay, halimbawa, mga paghahabol para sa pagtanggi sa pagiging ama, kung kailan dapat itatag ng korte iyon sa pagitan ng nagsasakdal at ng nasasakdal (ang ina ng bata), gayundin sa pagitan ng nagsasakdal at ang bata, walang (wala) legal na relasyon na nagmumula sa pagka-ama.
Ang isang paghahabol na naglalayong baguhin o wakasan ang isang umiiral na legal na relasyon sa nasasakdal ay tinatawag na pagbabagong paghahabol. Ang pagbabagong paghahabol ay naglalayong maglabas ng desisyon ng korte, na dapat magpakilala ng bago sa umiiral na legal na relasyon sa pagitan ng mga partido. Samakatuwid, ang isang transformative claim ay tinatawag ding constitutive, o isang claim para sa isang transformative (constitutive) na desisyon.
Ang layunin ng naturang mga paghahabol ay baguhin o wakasan ang umiiral na legal na relasyon sa pagitan ng mga partido o lumikha ng bagong legal na relasyon sa pagitan nila.
Ang mga pagbabagong paghahabol ay kadalasang kinabibilangan ng mga paghahabol para sa pagbubukod ng ari-arian mula sa imbentaryo, para sa diborsyo, para sa paghahati ng karaniwang ari-arian, atbp. Halimbawa, kapag nagbabahagi ng karaniwang ari-arian, ito ay na-convert sa indibidwal na ari-arian, at kapag ang isang kasal ay dissolved, ang mga relasyon sa mag-asawa ay tinapos na.
Panimula
1. Mga paghahabol at ang problema ng kanilang pag-uuri sa mga paglilitis sa sibil
1.1. Ang konsepto at kakanyahan ng isang paghahabol sa sibil na paglilitis 1.2. Ang problema sa pag-uuri ng mga paghahabol sa sibil na paglilitis2. Mga uri ng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan (ang estado ng batas na protektahan) 2.1. Mga paghahabol para sa award (mga executive claim) 2.2. Claim para sa pagkilala (establishment claims) 2.3. Transformative claims (constitutive claims)3. Mga uri ng paghahabol ayon sa likas na katangian ng mga protektadong interes
3.1. Mga demanda sa pagtatanggol sa isang hindi tiyak na bilog ng mga tao (mga aksyon ng klase)
3.2. Mga hindi direktang paghahabol (mga hinangong claim)
3.3. Iba pang mga uri ng paghahabol sa sibil na paglilitis
Konklusyon
Listahan ng mga normatibong materyales na ginamit
Listahan ng mga ginamit na materyales sa pagsasanay
Listahan ng ginamit na panitikan
Panimula
Ayon kay Art. 46 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang bawat isa ay ginagarantiyahan ng proteksyon ng hudisyal ng kanyang mga karapatan at kalayaan. Ang parehong karapatan ay kinumpirma ng mga probisyon ng Art. 3 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation, na nagsasaad na ang interesadong tao ay may karapatan, sa paraang itinakda ng batas sa sibil na paglilitis, na mag-aplay sa korte para sa proteksyon ng mga nilabag o pinagtatalunang karapatan, kalayaan o lehitimong interes. , habang ang pagwawaksi ng karapatang mag-aplay sa hukuman ay hindi wasto. Ang pangunahing anyo ng naturang proteksyon ay ang aksyon na paraan ng proteksyon, na direktang isinasagawa sa proseso ng mga paglilitis ng aksyon.
Ang paglilitis ay ang aktibidad ng isang hukuman (hukom) na kinokontrol ng batas sibil na pamamaraan at pinasimulan ng isang demanda upang isaalang-alang at lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa isang subjective na karapatan o legal na protektadong interes na nagmumula sa sibil, pamilya, relasyon sa paggawa ng isa sa mga partido kung saan ang isang mamamayan ay. Ang paglilitis ay isang mahalagang bahagi ng lahat sibil na paglilitis sa Russian Federation at ang pamamaraang anyo ng hustisya ayon sa mga usaping sibil. Ang paraan ng paggulo ng mga paglilitis sa aksyon ay isang demanda.
Ang demanda ay isang apela ng nagsasakdal (ang diumano'y maydala ng isang subjective substantive right) sa korte na may kahilingan na isaalang-alang at lutasin ang isang substantive na hindi pagkakaunawaan sa nasasakdal (ang diumano'y maydala ng isang subjective na obligasyon) at upang protektahan ang nilabag na subjective na karapatan o legal na protektadong interes. Sa kasalukuyan, maraming pinagtatalunan at problemadong isyu ang nauugnay sa mga uri ng paghahabol sa mga sibil na paglilitis. Kaya't sinasabi ng ilang mga may-akda na mayroong kasing dami ng mga demanda gaya ng may mga legal na relasyon na kinokontrol ng mga batas, at kasing dami ng mga ito ang maaaring malikha ng mga kontrata. Ang ibang mga iskolar ay nangangatwiran na ang pag-uuri ng mga paghahabol sa mga sibil na paglilitis ay isinasagawa lamang sa mahigpit na tinukoy na mga batayan. Kaya paano nangyayari ang paghahati ng mga claim sa mga uri?
Sa ipinakitang gawaing pang-kurso, ang paksang "Mga uri ng pag-angkin sa mga paglilitis sa sibil" ay tuklasin. Tulad ng nabanggit sa itaas, sa agham ng batas sa pamamaraang sibil ng Russia, mayroong ilang mga punto ng pananaw, kung minsan kahit na magkasalungat, tungkol sa pag-uuri na ito, na sa kanyang sarili ay lubhang kawili-wili. Samakatuwid, sa gawaing kursong ito, isang pagtatangka ang gagawin - upang lubos na tuklasin ang lahat ng aspeto ng napiling paksa, pag-aralan ang mga ito, at i-highlight ang ilang mga batayan kung saan ang mga paghahabol ay nahahati sa mga uri (ang kanilang pag-uuri).
Ang layunin ng ipinakita na gawain sa kurso ay upang galugarin ang mga uri ng mga paghahabol sa mga paglilitis sa sibil mula sa punto ng view ng modernong batas sa pamamaraang sibil ng Russian Federation. Alinsunod sa isang tiyak na layunin sa gawaing kursong ito, ang mga sumusunod na gawain ay itinakda at nalutas:
▬ magbigay ng konsepto at linawin ang kakanyahan ng mga paghahabol sa sibil na paglilitis;
▬ pag-aralan ang problema ng pag-uuri ng mga paghahabol sa mga sibil na paglilitis;
▬ isaalang-alang ang konsepto at nilalaman ng mga paghahabol para sa award;
▬ imbestigahan ang nilalaman at mga batayan ng mga claim para sa pagkilala;
▬ upang pag-aralan ang kalikasan at nilalaman ng mga pagbabagong paghahabol;
▬ isaalang-alang ang mga paghahabol bilang pagtatanggol sa isang hindi tiyak na bilang ng mga tao;
▬ imbestigahan ang mga hindi direktang paghahabol sa mga sibil na paglilitis;
▬ alamin ang pagkakaroon ng iba pang mga uri ng paghahabol sa mga sibil na paglilitis;
▬ bumalangkas ng mga konklusyon at buod ng mga nakuhang materyales sa gawain.
Ang layunin ng pag-aaral ng ipinakita na gawain ay mga demanda sa sibil mula sa punto ng view ng batas sa pamamaraan ng Russia. Ang paksa ng pag-aaral ng trabaho ay ang mga uri ng paghahabol sa sibil na paglilitis.
Ang pag-aaral ng napiling paksa - "Mga uri ng pag-angkin sa mga paglilitis sa sibil" ay isinagawa gamit ang mga sumusunod na pamamaraan: ang dialectical na pamamaraan (ang pagpapatupad ng isang komprehensibong kaalaman sa bagay at paksa ng pananaliksik), ang paraan ng teoretikal na pagsusuri at synthesis ng iba't ibang mga mapagkukunan ng panitikan (hiwalay na pagsusuri at kasunod na paglalahat), ang istruktura-functional na pamamaraan, pamamaraan ng sistema (pagsusuri ng sistema ng pamamaraang sibil sa kabuuan at pagkakakilanlan ng papel at lugar ng mga pag-aangkin dito), lohikal na pamamaraan, paghahambing na pamamaraan, pati na rin bilang paraan ng pagbubuod ng mga materyales sa akda.
Sapat na ang nakatuon sa pag-aaral ng mga kasong sibil at ang kanilang mga uri. malaking bilang ng panitikan sa modernong panahon. Kaya, teoretikal na batayan term paper gawaing siyentipiko at ang mga gawa ng maraming may-akda ng Ruso na nakatuon sa pag-aaral ng mga paghahabol sa mga sibil na paglilitis at, lalo na, ang kanilang mga uri. Ito ang mga gawa ng mga may-akda tulad ng E.V. Vaskovsky, M.A. Vikut, V.M. Gordon, V.A. Musin, N.A. Chechina, D.M. Chechot, I.V. Reshetnikova, V.M. Zhuikov, M.K. Treushnikov, G.L. Osokina, M.A. Rozhkova, I.E. Engelman, M.S. Shakaryan, V.V. Yarkov at iba pa. Sa mga aklat ng mga may-akda na ito, ang mga legal na paghahabol sa mga sibil na paglilitis ay isinasaalang-alang, habang magandang lugar ay nakatuon sa pag-aaral ng pag-uuri ng mga claim. Gayundin sa trabaho ay ginamit ang teoretikal, regulasyon at analytical na materyales ng mga mapagkukunan ng Internet -, http://www.adved.ru/practice/, http://www.consultant.ru/, http://www.gumer.info / , http://zakon.it-navigator.ru/, http://allpravo.ru./, http://www.bestpravo.ru/, http://www.rg.ru/ at marami pang iba.
Ang pambatasan na batayan ng gawaing kurso ay ang Konstitusyon ng Russian Federation ng 1993, ang Civil Code ng Russian Federation, ang Civil Procedure Code ng Russian Federation, ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang mga pederal na batas ng Russian Federation, mga batas at iba pang regulasyong ligal na aksyon.
Gayundin sa gawaing kurso ay ginamit ang mga materyales mula sa hudisyal na kasanayan ng Korte Suprema ng Russian Federation, Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, Korte ng Arbitrasyon ng Teritoryo ng Altai, atbp.
Tinukoy ng mga itinakdang layunin at layunin ang istruktura ng ipinakitang gawaing kurso. Ang gawaing kurso ay binubuo ng isang panimula, tatlong kabanata, isang konklusyon, isang listahan ng mga materyales na ginamit (mga dokumento sa regulasyon, literatura, mga pagsusuri ng hudisyal na kasanayan). Ang gawain ay iniharap sa 36 na pahina, 37 mga mapagkukunan ang ginamit upang isulat ang gawain, kung saan 10 ay mga regulasyon; 12 - mga pagsusuri ng hudisyal na kasanayan, 15 - espesyal na panitikan.
1. Mga paghahabol at ang problema ng kanilang pag-uuri sa mga paglilitis sa sibil
1.1. Ang konsepto at kakanyahan ng isang paghahabol sa sibil na paglilitis
Ayon kay Art. 46 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang bawat isa ay ginagarantiyahan ng hudisyal na proteksyon ng kanyang mga karapatan at kalayaan, sa kaso ng paglabag o paglaban sa karapatan, sinumang interesadong tao ay maaaring mag-aplay sa korte na may kahilingan para sa kanyang proteksyon. Ang isa sa mga pangunahing paraan ng proteksyon sa pamamaraan ay ang paghahain ng paghahabol.
Ang paghahabol at ang paraan ng pag-angkin ng proteksyon ng mga karapatan ay kilala sa batas ng Russia sa loob ng ilang siglo. Gayunpaman, hanggang ngayon, hindi maaaring sabihin na ang paksa ng "claim" ay ganap na ginalugad, na walang mga problema at talakayan sa isyung ito. Ang isang malinaw na halimbawa nito ay ang kasalukuyang batas ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng isang tiyak na kahulugan ng isang claim sa lahat. Kahit na ang na-update na batas sa pamamaraan ng Russian Federation ay hindi nagbigay ng legal na kahulugan ng isang claim. Ang nasa itaas ay sanhi ng katotohanan na ang isang solong konsepto ng isang paghahabol ay hindi nabuo sa legal na agham mismo.
Ang salitang "angkin" ay nagmula sa "paghahanap" - upang maghanap ng isang tao o isang bagay, upang maghanap, maghanap, subukang hanapin; upang makamit ang isang bagay o upang manghuli para sa isang bagay na wala doon - ang gayong kahulugan ay matatagpuan sa diksyunaryo ng V.I. Dahl.
Sa liwanag ng kaalaman sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, ang Encyclopedia of Brockhaus at Efron, ang demanda ay tinukoy sa dalawang kahulugan: una, ang isang demanda ay isang legal na pagkakataon upang ipagtanggol ang karapatang sibil ng isang tao sa korte; pangalawa, ang isang aksyon ay nangangahulugan ng isang hudisyal na aksyon ng nagsasakdal na nag-aplay para sa promosyon ng hukuman upang obligahin ang nasasakdal na kilalanin ang kanyang karapatan o gawin ang kanyang utang.
Ang kahulugan ng isang pag-angkin ay medyo naiiba sa pagkakabalangkas Encyclopedia ng Sobyet, kung saan ang isang paghahabol ay isang apela sa isang hukuman, arbitrasyon, arbitrasyon hukuman para sa proteksyon ng isang nilabag, ipinaglalaban na karapatan o legal na protektado ng interes.
Tulad ng para sa batas sa pamamaraan ng Russia, hindi talaga ito naglalaman ng isang tiyak na legal na kahulugan ng isang paghahabol, sa kabila ng katotohanan na ang kategoryang "claim" ay isang susi sa pamamaraang legal na paglilitis at ginagamit ng mambabatas sa libu-libong mga regulasyon.
Bilang G.L. Osokin, kalabuan, matinding pagkalito sa interpretasyon ng terminong "claim" at ang mga kasama nitong kategorya sa isang pagkakataon ay nagdulot ng pesimismo sa ilang mga mananaliksik sa kanilang mga pananaw sa problema ng claim, ang kawalan ng malinaw at malinaw na pananaw sa paglutas nito . Bilang isang paraan sa kasalukuyang sitwasyon, iminungkahi na ganap na iwanan ang paggamit ng kategorya ng "claim" at ang kasamang terminolohiya ng claim.
Sa loob ng mahabang panahon, mayroong isang diskarte na nanaig sa agham na pamamaraan ng Sobyet, ayon sa kung saan ang pag-angkin ay itinuturing bilang isang solong konsepto na may isang procedural at substantive na panig (A.A. Dobrovolsky, S.A. Ivanova, D.M. Chechot at iba pa), habang ang kinakailangan sa korte para sa proteksyon ng karapatan ay ang procedural side ng claim, at ang claim ng nagsasakdal sa defendant ay ang substantive side ng claim. Sa iisang konsepto ng isang claim, binibigyang-diin ang substantive side. "Ang esensya ng anumang pag-aangkin ay bilang isang paraan ng pagprotekta sa karapatan," isinulat ni A.A. Dobrovolsky, - tiyak na nakasalalay sa katotohanan na ang hukuman ... ay dapat na i-verify ang legalidad at bisa ... ng substantive claim ng nagsasakdal laban sa nasasakdal. Ang pagkakaroon lamang ng substantive na bahagi ng claim, i.e. ang legal na paghahabol ng nagsasakdal sa nasasakdal, posibleng ipaliwanag ang pagkakaroon ng naturang mga institusyon ng proseso bilang pagkilala sa paghahabol, pagtanggi sa paghahabol, kasunduan sa pag-areglo. Samakatuwid, ang mahalagang bahagi ng claim ay isang mahalagang tampok para sa pagtukoy sa kakanyahan ng anumang paghahabol. Kaya, ang claim ay isang konseptong binubuo ng dalawang panig: substantive at procedural, kung saan ibinibigay ang preference sa substantive side na tumutukoy sa katangian ng claim.
Ipinagtanggol ng isa pang pangkat ng mga siyentipiko ang ideya ng dalawang independiyenteng konsepto ng isang claim: ang konsepto ng isang claim sa substantive at legal na kahulugan at isang claim sa procedural sense (M.A. Gurvich, M.S. Shakaryan, A.T. Bonner, I.M. Pyatiletov, at iba pa .). Ang mga tagapagtaguyod ng pamamaraang ito ay naniniwala na ang isang paghahabol sa substantibong kahulugan ay nauunawaan bilang ang paghahabol ng nagsasakdal laban sa nasasakdal, at sa kapasidad na ito ang paghahabol ay gumaganap bilang isang institusyon ng substantibong batas; at sa ilalim ng paghahabol sa pamamaraang kahulugan ay nauunawaan ang apela ng nagsasakdal sa korte para sa proteksyon ng karapatan, at sa kapasidad na ito ang paghahabol ay gumaganap bilang isang institusyon ng batas pamamaraan. Ang diskarte na ito sa konsepto ng isang claim ay ang pinakamaagang, ito ay lumitaw kahit na bago ang rebolusyon at dumating sa batas ng Russia mula sa mga gawa ng mga legal na iskolar ng Aleman noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo.
Ang unibersal na pananaw sa konsepto ng isang pag-angkin, pinapawi ang mga kontradiksyon, ay nagiging mas laganap (G.L. Osokina, V.A. Musin, atbp.).
Bilang resulta ng nabanggit, nais kong tandaan na ang posisyon ng mga may-akda na nagpipilit sa pagkakaroon ng dalawang independiyenteng konsepto ng isang pag-angkin: ang isang pag-angkin sa substantive na kahulugan at isang pag-angkin sa pamamaraang kahulugan ay hindi nakakatugon sa kinakailangan ng ang pagkakaisa at pagiging pandaigdigan ng pag-angkin bilang isang paraan ng hudisyal na proteksyon ng mga karapatan at mga lehitimong interes. Kinikilala ang pagkakaroon ng dalawang independiyenteng konsepto ng isang paghahabol, ang mga may-akda sa gayon ay sumasalungat sa dalawang kategorya ng mga paksang pinahintulutan ng batas na mag-aplay sa korte na may paghahabol para sa proteksyon. Para sa mga taong nagtatanggol sa karapatan ng ibang tao o isang interes na protektado ng batas, ang isang paghahabol bilang isang independiyenteng kategorya ay iiral lamang sa pamamaraang kahulugan. Para sa mga taong nagtatanggol sa kanilang karapatan o lehitimong interes, ang paghahabol bilang isang independiyenteng kategorya ay iiral sa dalawa sa mga uri nito: bilang isang institusyon ng batas na pamamaraan at bilang isang institusyon ng substantive na batas. Anong uri ng pagkakaisa, kung gayon, ang maaari nating pag-usapan kung ang iba't ibang mga konsepto ng isang paghahabol ay iminungkahi para sa iba't ibang kategorya ng mga paksa?
Hindi rin nakakatugon sa pangangailangan ng pagkakaisa at pagiging pandaigdigan at ang tinatawag na nag-iisang konsepto ng isang paghahabol, na itinuturing bilang isang pagkakaisa ng mga prinsipyo: substantive at procedural. Syempre, ang konsepto ng claim, na kinabibilangan ng substantive at procedural elements, ay mas malawak at mas mayaman sa content kaysa sa konsepto ng claim sa procedural o material na kahulugan, dahil, kasama ng claim sa korte, kabilang dito, bilang isang sapilitan, kailangang-kailangan na sangkap na elemento, ang substantibong legal na paghahabol ng nagsasakdal sa nasasakdal. Dagdag pa rito, ang substantive claim ng nagsasakdal sa nasasakdal, gaya ng nabanggit na, ay itinuturing na pangunahing, tampok na nakikilala anumang claim. Sa gayong pag-unawa sa pag-aangkin, ang pag-aangkin ng isang tao na kumikilos sa kanyang sariling ngalan sa pagtatanggol sa mga karapatan at lehitimong interes ng ibang tao ay hindi matatawag na isang paghahabol, dahil ang paghahabol na ito ay hindi at hindi maaaring maglaman ng ganoong mahalagang katangian ng anumang paghahabol. bilang substantive claim ng nagsasakdal sa nasasakdal. Gayunpaman, ang naturang konklusyon ay sumasalungat sa kasalukuyang procedural legislation ng Russia, na gumagamit ng terminong "claim" kaugnay ng mga taong nagpoprotekta sa karapatan o interes ng ibang tao.
Gayunpaman, tulad ng nabanggit sa espesyal na literatura, ang lohikal na linya ng pangangatwiran ng dalawang grupo ng mga siyentipiko ay ganap na nag-tutugma sa nilalaman, dahil pareho silang nauunawaan ang claim bilang isang substantive claim ng nagsasakdal sa nasasakdal at isang claim sa korte sa parehong oras. Ang katotohanan na ang dalawang independiyenteng konsepto ng isang pag-aangkin ay sumasalungat sa isa, na binubuo ng dalawang bahagi - substantibo at pamamaraan - ay nagpapahiwatig ng mga pagkakaiba ng isang hindi gaanong mahalaga, terminolohiya na kalikasan, karaniwang walang mga kontradiksyon
Kaya, ang pangkalahatang kahulugan ng isang paghahabol sa batas ng pamamaraan ng Russian Federation ay ang mga sumusunod. Ang demanda ay isang kahilingan ng isang interesadong tao na hinarap sa korte (hukom) na protektahan ang kanilang sarili o karapatan ng ibang tao, o isang interes na protektado ng batas. Alinsunod dito, ang isang claim, bilang isang institusyon ng procedural civil law, ay dapat tukuyin bilang isang kinakailangan ng isang interesadong tao, na nagmula sa isang pinagtatalunang materyal na legal na relasyon, upang protektahan ang sarili o ibang karapatan o lehitimong interes, napapailalim sa pagsasaalang-alang at paglutas sa ang paraan na itinakda ng batas.
Kaya, bilang isang paraan ng pagprotekta sa mga subjective na karapatan at legal na protektadong mga interes, ang isang paghahabol ay isang legal na aksyon na nagpapasimula ng mga aktibidad ng isang hukuman (hukom) sa pangangasiwa ng hustisya. Ang paghahabol ay ayon sa ligal na katangian nito ay isang institusyong pamamaraan.
1.2. Ang problema ng pag-uuri ng mga paghahabol sa sibil na paglilitis
Ang demanda, tulad ng anumang kababalaghan ng layunin ng mundo, ay may mahahalagang tampok na maaaring magamit bilang batayan para sa natural na pag-uuri nito. Ang ganitong mga palatandaan sa agham ng batas pamamaraan ay:
a) ang pagiging pangkalahatan ng pag-angkin, na nagpapakita ng sarili - una, sa katotohanan na ang pag-angkin ay maaaring gamitin upang protektahan ang mga pinagtatalunang at nilabag na mga karapatan, anuman ang paraan ng kanilang paglabag; pangalawa, ang isang paghahabol ay maaaring dalhin ng sinumang interesadong indibidwal / legal na entity sa paraang itinakda ng batas, na may kaugnayan sa kung saan ito ay inilapat sa parehong hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon at sa isang hukuman ng arbitrasyon; pangatlo, ang isang paghahabol ay maaaring maging isang paraan ng paglilipat sa hurisdiksyon na katawan ng mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa batas na nagmumula sa iba't ibang sangay ng batas, kasama. sa larangan ng batas administratibo; pang-apat, ang mga tuntunin sa pamamaraan na namamahala sa mga paglilitis ng aksyon ay nasa likas na katangian ng mga pangkalahatang tuntunin para sa lahat ng mga sibil na paglilitis; panglima, ang paghahabol bilang paraan ng pagprotekta sa karapatan ay gumagana sa anumang yugto ng proseso ng paghahabol, kapag isinasaalang-alang ng korte ang anuman, kahit na ang pinakawalang batayan na paghahabol;
b) ang paghahabol ay ang tanging paraan ng paglilipat ng hindi pagkakaunawaan tungkol sa karapatan sa naaangkop na lupong nasasakupan (hukuman, arbitrasyon, arbitral tribunal);
c) ang paghahabol ay iniharap sa may-katuturang lupong nasasakupan (hukuman, arbitrasyon, hukuman ng arbitrasyon) na awtorisadong lutasin ang hindi pagkakaunawaan na ito;
d) ang paghahabol ay nakadirekta laban sa isang tao na di-umano'y lumalabag o nakakasagabal sa paggamit ng isang karapatan o lehitimong interes;
e) ang paghahabol ay isinampa at isinasaalang-alang sa isang espesyal na paraan ng pamamaraan.
Sa pagsasagawa, isang medyo malawak na sistema ng mga paghahabol ang nabuo. Upang mapadali ang oryentasyon dito at dalhin ang mga isinasaalang-alang na materyales sa mga claim sa isang form na maginhawa para sa karagdagang kaalaman, ang kanilang pag-uuri batay sa siyentipiko ay kinakailangan. Ang tamang pag-uuri ng mga claim ay mahalaga sa pagpapatupad ng mga paghatol sa mga claim.
Bago isaalang-alang ang mga batayan at pag-uuri, kinakailangan upang matukoy kung ano ang dapat maunawaan sa pangkalahatan sa pamamagitan ng pag-uuri. Ang pag-uuri ay ang pamamahagi ng mga bagay, bagay, phenomena, katotohanan sa mga pangkat (klase) ayon sa pangkalahatang (tipikal) na mga tampok ng mga inuri na bagay, bilang isang resulta kung saan ang bawat klase ay may sariling permanenteng, tiyak na lugar. Dahil dito, ang pag-uuri ng mga claim ay ang pamamahagi ng mga claim sa mga pangkat (uri) ayon sa mga pangkalahatang (pangkaraniwang) tampok ng mga claim na inuuri.
Ang isa sa mga uri ng pag-uuri ng mga claim ay ang substantive classification, ang criterion nito ay ang likas na katangian ng pinagtatalunang materyal na legal na relasyon - ayon sa sibil, paggawa at iba pang sangay ng batas, mga paghahabol na nagmumula sa sibil, paggawa, kasal at pamilya, lupa at iba pa. nakikilala ang mga relasyon. Pagkatapos, ang bawat uri ng mga paghahabol, halimbawa, mga paghahabol mula sa sibil na ligal na relasyon, ay nahahati sa - mga paghahabol mula sa mga ligal na obligasyon, mula sa sanhi ng hindi kontraktwal na pinsala, mula sa batas ng mana, atbp. Ang mga paghahabol mula sa mga legal na obligasyon, sa turn, ay nahahati sa mga paghahabol mula sa mga kontrata ng pagbebenta, donasyon, palitan, atbp. Ang pag-uuri ng mga paghahabol batay sa substantive na batas ay napakadetalye at malalim.
Ang substantibong pag-uuri ng mga paghahabol ay ang batayan ng mga istatistika ng panghukuman, at ang pangunahing "sukat" mga prosesong panlipunan nangyayari sa lipunan; sa batayan nito, ang isang generalization ng hudisyal na kasanayan ay isinasagawa; ito rin ang batayan ng maraming siyentipikong pag-aaral.
2. Mga uri ng paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan (ang estado ng karapatang protektahan) 2.1. Mga demanda para sa award (mga aksyong executive)Ang mga paghahabol para sa award ay mga paghahabol na naglalayong ipatupad ang mga karapatang sibil o, mas tiyak, sa pagkilala sa mga paghahabol na nagmumula sa mga pansariling karapatang sibil bilang lehitimo at napapailalim sa pagpapatupad. Sa kanila, hinihiling ng nagsasakdal sa korte na utusan ang nasasakdal na magsagawa ng isang tiyak na aksyon o umiwas dito (halimbawa, magbayad ng utang, bakantehin ang isang apartment, hindi hadlangan ang pagpapalitan ng mga apartment, bayaran ang mga pagkalugi, atbp.). Dahil ang nagsasakdal ay naghahangad na ang nasasakdal ay gawaran ng pagganap ng kanyang mga tungkulin, kaya't ang mga paghahabol na ito ay tinatawag na mga paghahabol ng award. At dahil, sa batayan ng desisyon ng korte, isang writ of execution ang inilabas sa claim na ito, tinatawag din silang writ of execution o claims na may executive power.
Ang mga executive claim ay naglalayong igawad ang isang partikular na claim sa batas sibil at samakatuwid ang mga ito ay lumalabas na malapit na nauugnay sa mga substantive na karapatan - mga claim o claim sa substantive na kahulugan, bilang kanilang pamamaraang anyo at sumasalamin sa kanilang legal na kalikasan. Sa ngayon, ang mga paghahabol para sa award ay ang pinakakaraniwang uri ng paghahabol, ang mga halimbawa ay ang paghahabol ng may-ari para sa pagbawi ng kanyang bagay mula sa ilegal na pag-aari ng ibang tao; isang paghahabol para sa pagpapalayas mula sa isang bahay na gibain; paghahabol para sa sustento, atbp.
Ang isang apela sa korte para sa proteksyon ng mga karapatan sa anyo ng isang award ay karaniwang sanhi ng katotohanan na ang may utang ay hindi pinagtatalunan ang karapatan ng nagsasakdal nang hindi tinutupad ang kanyang mga obligasyon. Ang hindi pagkakaunawaan na ito ay nalutas ng korte. Ang mga paghahabol para sa award ay nagsisilbi upang ipatupad ang mga mahalagang obligasyon na hindi ginagawa nang kusang-loob o ginagawa ngunit hindi maayos.
Ang paksa ng paghahabol para sa award ay ang karapatan ng nagsasakdal na humingi ng ilang pag-uugali mula sa nasasakdal na may kaugnayan sa kabiguan ng nasasakdal na tuparin ang nauugnay na obligasyon sa boluntaryong batayan. Halimbawa, dumating na ang oras upang ibalik ang utang sa ilalim ng kasunduan sa pautang, at kusang-loob na hindi tinutupad ng nasasakdal ang kanyang obligasyon; ang kahilingan para sa muling pagbabalik ay nauugnay sa iligal na pagpapaalis. Kung hindi man, ang paksa ng pagkilos ng pagpapatupad ay mga subjective na karapatan, ang posibilidad ng pagpapatupad kung saan ay dumating, iyon ay, ang karapatang mag-claim sa materyal na kahulugan ay lumitaw.
Ang mga batayan para sa isang claim para sa award (executive claim) ay:
Una, ang mga katotohanang gumagawa ng batas kung saan ang paglitaw ng batas mismo ay konektado (halimbawa, ang aktibidad ng isang artista sa pagpipinta ng isang larawan, ang aktibidad ng isang may-akda sa pagbuo ng isang akdang pampanitikan, ang katotohanan na ang isang kasunduan ay natapos sa pamamagitan ng ang mga partido, ang katotohanan ng pagpapahiram ng pera, atbp.).
Pangalawa, ang mga katotohanan kung saan ang paglitaw ng karapatan ng paghahabol ay konektado (ang takdang petsa para sa pagbabayad ng utang, hindi pagtupad sa obligasyon sa ilalim ng kontrata, paglabag sa copyright, atbp.)
Sa ilang mga kaso, ang mga katotohanang ito ng parehong mga kategorya ay lumitaw nang sabay-sabay na may karapatang mag-claim at halos imposibleng makilala ang mga ito.
Kaya, ang mga paghahabol ng award ay naglalaman ng isang napakakomplikadong paksa. Sa kanila, ang nagsasakdal ay humihiling hindi lamang para sa pagkilala sa katotohanan ng pagkakaroon ng kanyang subjective substantive na karapatan, kundi pati na rin para sa award ng nasasakdal sa pagganap ng kanyang substantive legal na obligasyon. Sa pamamagitan ng isang gawad, ang nasasakdal ay pinipilit, bilang karagdagan sa kanyang kalooban, na magsagawa ng ilang mga aksyon na pabor sa nagsasakdal. Sa mga kinakailangang kaso, ang kahilingan ng nagsasakdal ay upang obligahin ang nasasakdal na umiwas sa mga aksyon na humahadlang sa paggamit ng mga karapatan ng nagsasakdal (ang nasasakdal ay iginawad sa passive behavior).
2.2. Mga aksyon para sa pagkilala (mga aksyon sa pagtatatag)Ang paghahabol para sa pagkilala ay isang paghahabol na naglalayong kilalanin, itatag o kumpirmahin ng korte ang pagkakaroon o kawalan ng isang legal na relasyon. Halimbawa, hinahangad ng isang nagsasakdal na itatag ang pagiging ama ng nasasakdal sa kanyang anak; hinihiling ng nagsasakdal na ideklarang hindi wasto ang kanyang kasal sa nasasakdal; magtatag ng copyright sa gawa.
Ang pangunahing layunin ng mga paghahabol para sa pagkilala ay ang pag-aalis ng pagtatalo ng batas. Ang mismong kawalan ng katiyakan ng mga karapatan at obligasyon o ang kanilang paligsahan, kahit na hindi pa sila nilalabag ng isang aksyon, ay nagdudulot ng interes sa kanilang proteksyon sa pamamagitan ng pagtatatag o pagkilala sa kanila sa korte (kaya ang ibang pangalan para sa mga paghahabol na ito - pagtatatag ng mga paghahabol) . Ang mga paghahabol sa pagtatatag ay hindi naglalayong igawad ang nasasakdal sa pagpapatupad, ngunit naglalayon sa paunang pagtatatag o opisyal na pagkilala ng isang legal na relasyon, na maaaring sundan pa rin ng isang paghahabol ng award. Kaya, pagkatapos magsampa ng isang paghahabol para sa pagkilala sa isang tao bilang may-akda ng isang gawa, posibleng magdala ng isa pang paghahabol para sa pagbawi ng kabayaran para sa labag sa batas na paggamit nito at para sa pagbawi ng mga pinsala.
Mahalagang tandaan na ang mga claim para sa pagkilala ay may independiyenteng kahulugan at hindi, tulad ng pagpapatupad, isang paraan ng pamamaraan ng mga substantive na claim o claim sa substantive na kahulugan.
Ang paksa ng isang paghahabol para sa pagkilala ay isang materyal na legal na relasyon, at ang legal na relasyon ay maaaring kumilos sa aktibong panig (subjective right) at sa passive side (mga tungkulin). Iyon ang dahilan kung bakit, ang pagtatatag ng mga paghahabol ay hindi pinansin ng batas ng Russia sa loob ng mahabang panahon, batay sa ideya ng isang malapit na koneksyon sa pagitan ng substantive na batas at ang proseso, na binuo na may kaugnayan sa mga executive claim lamang. Charter ng Civil Procedure Imperyo ng Russia Ang 1864 ay hindi nagbigay ng ganitong uri ng mga pag-angkin, ngunit nagsalita lamang tungkol sa mga ito sa seksyon na nakatuon sa mga ligal na paglilitis sa rehiyon ng Baltic, na naging posible para sa ilang mga siyentipiko na tanggihan ang kanilang pag-iral.
Ang paksa ng isang paghahabol para sa pagkilala sa karamihan ng mga kaso ay ang materyal na legal na relasyon sa pagitan ng nagsasakdal at ng nasasakdal. Gayunpaman, pinahihintulutan ng batas ang mga paghahabol para sa pagkilala, kung saan ang paksa ay isang legal na relasyon sa pagitan ng ibang mga tao, na sa ganoong kaso ay mga kapwa nasasakdal sa proseso. Ganito, halimbawa, ang paghahabol ng tagausig para sa kawalan ng bisa ng isang gawa-gawang kasal na inihain laban sa magkabilang asawa, ang paghahabol para sa pagkilala sa transaksyon bilang hindi wasto
Maaaring positibo o negatibo ang mga claim sa pagtatatag. Ang isang paghahabol para sa pagkilala, na naglalayong kumpirmahin ang pagkakaroon ng isang karapatan o anumang legal na relasyon, ay tinatawag na isang positibo o positibong paghahabol para sa pagkilala (halimbawa, isang paghahabol para sa pagkilala sa pagka-ama, pagiging may-akda, pagkilala sa pagmamay-ari ng isang gusali). Kung ang paghahabol para sa pagkilala ay naglalayong kumpirmahin ang kawalan ng isang legal na relasyon, na inaangkin ng nasasakdal, o tungkol sa pagdeklara nito na hindi wasto, kung gayon ito ay tinatawag na negatibo o negatibong paghahabol para sa pagkilala (halimbawa, dahil sa kawalan ng bisa ng isang transaksyon, kalooban, kasal, atbp.).
Ang mga paghahabol para sa pagkilala ay batay sa makatotohanang mga pangyayari. Kasabay nito, ang mga batayan para sa isang positibong paghahabol para sa pagkilala ay ang mga katotohanang gumagawa ng batas kung saan iniuugnay ng nagsasakdal ang paglitaw ng isang pinagtatalunang legal na relasyon. Kaya, ang mga batayan para sa isang paghahabol para sa pagkilala sa karapatan ng nagsasakdal ng nangungupahan na gamitin ang tirahan ay ang mga katotohanang ipinahiwatig ng nagsasakdal, kung saan iniuugnay niya ang paglitaw ng karapatan sa permanenteng paggamit ng lugar ng tirahan sa ilalim ng isang kasunduan sa pagpapaupa sa pabahay ( paninirahan ng higit sa anim na buwan bilang pamilya ng nangungupahan). Ang batayan para sa isang negatibong paghahabol para sa pagkilala ay nabuo sa pamamagitan ng mga katotohanan na nagwawakas ng batas, dahil sa kung saan ang pinagtatalunang legal na relasyon, ayon sa nagsasakdal, ay hindi maaaring lumitaw (halimbawa, ang kawalan ng isang notarized na kontrata, sa mga kaso kung saan ang naturang pagpaparehistro ay kinakailangan para sa bisa ng transaksyon; kawalan ng malayang kalooban - maling akala, panlilinlang, pagbabanta, pakikitungo sa karahasan). Ang isang indikasyon ng naturang mga pagkukulang ng transaksyon ay nangangahulugan na sa katunayan ang komposisyon na kinakailangan para sa paglitaw ng mga relasyon (o bahagi nito) ay wala; samakatuwid, ang legal na relasyon na bumubuo sa paksa ng hindi pagkakaunawaan ay hindi aktwal na umiiral.
Hindi tulad ng mga batayan para sa isang paghahabol para sa award, ang mga batayan para sa isang paghahabol para sa pagkilala ay hindi kasama ang mga katotohanan na nagdudulot ng posibilidad ng pagpapatupad ng isang karapatan, dahil sa isang paghahabol para sa pagkilala ang nagsasakdal ay limitado sa isang kahilingan upang kumpirmahin ang pagkakaroon o kawalan ng isang legal na relasyon, nang hindi nangangailangan ng pagpapatupad ng kanyang sibil na subjective na karapatan.
Ang tanging layunin ng nagsasakdal kapag nagsampa ng mga paghahabol para sa pagkilala ay upang makamit ang katiyakan ng kanyang pansariling karapatan, upang matiyak ang hindi mapag-aalinlanganan nito para sa hinaharap. Ang desisyon ng korte na ginawa sa naturang paghahabol ay maaaring magkaroon ng pre-judicial effect sa isang kasunod na conversion o award claim. Kapag niresolba ang mga kasunod na paghahabol, ang hukuman ay magpapatuloy mula sa itinatag na katotohanan ng pagkakaroon ng isang legal na relasyon, ang mga karapatan at obligasyon ng mga partido na nagmula sa legal na relasyon. Ang mga paghahabol para sa pagkilala ay maaaring dalhin na may layuning pang-iwas upang maiwasan ang paglabag sa mga karapatan ng nagsasakdal, upang mabigyan ng katatagan ang legal na katayuan nito, upang maibalik ang mga nilabag na karapatan ng nagsasakdal nang hindi pinipilit ang nasasakdal na gumawa ng mga partikular na aksyon.
Ang mga paghahabol para sa pagkilala bilang isang paraan ng pagprotekta sa mga pansariling karapatan ay may malaking praktikal na kahalagahan. Ang mga desisyon ng mga korte sa mga kasong ito ay nagpapanumbalik ng katiyakan ng mga karapatan at obligasyon ng mga taong kinauukulan. Ang kanilang pagpapatupad at proteksyon ay ginagarantiyahan, ang mga paglabag sa batas ay inalis, ang mga aksyong iligal na ginawa ay pinipigilan. Ang modernong pagtatatag ng kawalan ng bisa ng mga iligal na transaksyon ay pumipigil sa pinsala sa estado at pampublikong interes. Ang mga desisyon sa pagkilala ay may epektong pang-iwas at nagsisilbing paraan ng paglaban sa paglabag sa mga batas.
2.3. Conversion claims (constitutive claims)Ang mga transformative claim ay mga paghahabol na naglalayong lumikha, baguhin o wakasan ang isang legal na relasyon na may substantive na legal na kalikasan (materyal na legal na relasyon). Karaniwan, ang mga kalahok sa mga transaksyong sibil ay pumapasok, nagbabago at nagwawakas ng kanilang mga legal na relasyon sa kanilang sariling malayang kalooban nang walang paglahok ng korte. Gayunpaman, sa ilang mga kaso na hayagang itinakda ng batas, ang mga naturang aksyon ay maaari lamang gawin sa ilalim ng kontrol ng korte. Ang interesadong tao ay nag-aaplay sa korte na may pagbabagong paghahabol, at kung ito ay nasiyahan, ang hukuman ay gagawa ng desisyon sa konstitusyon. Ang pakikilahok ng korte sa aspetong ito ng sirkulasyong sibil ay, gayunpaman, isang pambihirang kababalaghan. Samakatuwid, ang mga pagbabagong paghahabol ay maaari ding isampa kapag ito ay partikular na itinatadhana ng batas. Kaya, halimbawa, ang isang kasal ay maaaring matunaw sa opisina ng pagpapatala, ngunit sa mga kaso na ibinigay para sa Art. Art. 21-23 ng Family Code ng Russian Federation, ito ay winakasan sa korte.
Ang desisyon ng korte sa ganoong kaso ay nagsisilbing legal na katotohanan ng substantive na batas, na nagbabago sa istruktura ng materyal na legal na relasyon (isang paghahabol para sa pagkilala sa isang kasal bilang hindi wasto ay nagwawakas sa nauugnay na kasal at legal na relasyon ng pamilya, isang paghahabol para sa paglalaan ng ang isang bahagi ng karapatan sa ari-arian ay ginagawang magkasanib na ari-arian sa nakabahaging ari-arian).
Ang paksa ng transformative claims ay ang mga substantive na legal na relasyon na napapailalim sa judicial transformation (halimbawa, legal na relasyon sa kasal, legal na relasyon ng magulang, common shared ownership relations, atbp.). Ang nagsasakdal ay may karapatan na wakasan o baguhin ang materyal na legal na relasyon sa pamamagitan ng unilateral na kalooban.
Sa kaso ng isang claim na may karapatan, ang hukuman, sa pamamagitan ng desisyon nito, ay lumilikha ng isang bagong karapatan, na hindi pa umiiral noon. Kaya, alinsunod sa Art. 274 ng Civil Code ng Russian Federation, isang tao kapirasong lupa na may anumang mga pagkukulang (walang posibilidad ng daanan o daanan, walang supply ng tubig o linya ng kuryente) ay may karapatang humiling ng pagtatatag ng isang naaangkop na easement mula sa may-ari ng isang kalapit na plot. Sa kaso ng pagkabigo na maabot ang pahintulot ng mga kapitbahay sa pag-angkin ng interesadong tao, ang easement ay itinatag ng korte. Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay-diin dito ang mga pagkakaiba sa pagitan ng isang paghahabol na nagbibigay ng batas at isang paghahabol para sa pagkilala. Ang isang apela ng isang interesadong tao sa kanyang kapitbahay ay hindi nagbubunga ng pagkaalipin kung sakaling hindi maabot ang isang kasunduan. Ang mga relasyon sa paglilingkod ay nilikha alinman sa pamamagitan ng kanilang kontrata, na nakarehistro sa inireseta na paraan, o sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte na nagbibigay ng batas. Kung walang naaangkop na desisyon ng korte, hindi maaaring magkaroon ng easement, samantalang sa pagtatatag ng mga paghahabol, ang karapatan ay maaaring lumitaw bago at sa labas ng desisyon ng korte: ang copyright ay nagmumula sa katotohanan ng paglikha ng isang gawa ng may-akda, ang mga legal na relasyon ng magulang ay nagmumula sa katotohanan na ang isang ang bata ay nagmula sa mga magulang na ito, at opisyal lamang na kinikilala ng korte ang mga karapatang ito . Ang paghatol sa mga paghahabol na ito ay isang legal na katotohanan na may mahalagang legal na katangian, sa mga paghahabol na bumubuo ng batas ito ay isang legal na katotohanang bumubuo ng batas.
Sa kaso ng pagbabago ng karapatan na paghahabol, ang desisyon ng korte ay medyo nagbabago sa materyal na legal na relasyon ng mga partido. At dito, sa pagkakaroon ng isang hindi pagkakaunawaan, tanging ang isang desisyon ng hukuman ay maaaring baguhin ang legal na relasyon. Kaya, alinsunod sa Art. 252 ng Civil Code ng Russian Federation, kung ang mga kalahok sa ibinahaging pagmamay-ari ay nabigo na maabot ang isang kasunduan sa pamamaraan at sukat, mga kondisyon para sa paghahati ng karaniwang pag-aari o paghahati ng isang bahagi, ang paghahati ay ginawa sa pamamagitan ng desisyon ng korte sa ang pag-angkin ng taong kinauukulan. Binabago ng desisyon ng korte ang mga legal na relasyong ito. Kaya, kung bago ang desisyon ng korte ay mayroong isang relasyon ng karaniwang pagmamay-ari, pagkatapos pagkatapos ng desisyon ng korte, ang komposisyon ng mga kalahok sa karaniwang pagmamay-ari at ang halaga ng ari-arian ay nagbago, at ang bawat isa ay may indibidwal na relasyon sa pagmamay-ari sa isang bahagi ng ari-arian sa ang tao ng dating nakabahaging may-ari.
Sa isang claim sa right-terminating, isang desisyon ng korte ang magwawakas sa relasyon ng mga partido para sa hinaharap. Ang mga partido sa relasyon ay hindi maaaring, sa ilang mga kaso, wakasan ang mga relasyon sa kanilang sarili; sila ay winakasan para sa hinaharap sa paghahabol ng interesadong partido lamang sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte. Kaya, kung ang mga mag-asawa ay may karaniwang mga menor de edad na anak, kasal alinsunod sa Art. 21 ng Family Code ng Russian Federation ay maaaring wakasan lamang sa korte. Kung walang naaangkop na desisyon ng korte, ang diborsiyo sa pamamagitan ng mutual consent ng mag-asawa mismo ay halos imposible. Katulad nito, ang pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay posible lamang sa korte (Artikulo 70 ng RF IC). Ang isang demanda para sa pagwawakas ng mga karapatan ng magulang ay isang kaso ng pagwawakas. Ang desisyon ng korte sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay isang legal na katotohanan ng isang substantibong legal na kalikasan, na nagsasangkot ng pagwawakas ng mga legal na relasyon ng magulang.
Ang batayan ng isang claim sa conversion ay iba depende sa subspecies nito. Sa transformative claims na naglalayong lumikha ng mga karapatan, ito ay mga katotohanang gumagawa ng batas; sa transformative claims para sa pagkasira ng isang legal na relasyon - batas-pagwawakas katotohanan; sa transformative claims para sa isang pagbabago sa mga legal na legal na relasyon - pagwawakas ng batas at paggawa ng batas na mga katotohanan nang magkasama, dahil ang isang pagbabago sa isang legal na relasyon ay maaaring ituring bilang ang pagwawakas ng isang umiiral na relasyon at ang paglitaw ng isang bago. Halimbawa, sa isang paghahabol para sa pagtatatag ng isang easement - ang mga katotohanan ng kawalan ng kakayahan na gamitin ang kanilang site sa isang tiyak na paggalang (kakulangan ng pag-access sa kalsada) at pagkabigo upang maabot ang isang kasunduan sa may-ari; sa isang paghahabol para sa pag-aalis ng mga karapatan ng magulang - mga katotohanan ng pang-aabuso sa mga karapatan ng magulang; sa isang paghahabol para sa dibisyon ng karaniwang ari-arian - ang katotohanan ng pagtanggap ng isang mana, na nagbunga ng isang relasyon ng karaniwang pagmamay-ari at isang kinakailangan para sa paglalaan ng isang bahagi at pagkabigo upang maabot ang isang kasunduan sa mga may-ari, atbp.
Namumukod-tangi ang mga pagbabagong demanda hiwalay na view mga demanda ng isang bilang ng mga kilalang siyentipiko (M.A. Gurvich, K.I. Komissarov), bagaman maraming mga legal na iskolar ang pinagtatalunan ang puntong ito ng pananaw (A.A. Dobrovolsky, A.F. Kleinman, K.S. Yudelson). Ang mga may-akda na tumututol sa paghihiwalay ng mga pagbabagong pag-aangkin ay naniniwala na ang hukuman, sa mismong kalikasan nito, ay maaaring protektahan ang karapatan, ngunit hindi makapagtatag ng isang bagong karapatan, baguhin o wakasan ang pagkakaroon nito. Naniniwala sila na ang hukuman ay gumagawa ng desisyon batay sa ilang mga pre-procedural legal na katotohanan na lumitaw at naganap bago pumunta sa korte. Gayunpaman, hindi nila isinasaalang-alang na, ayon sa batas, halimbawa, ang paglalaan ng isang bahagi ay isinasagawa sa kaganapan ng isang hindi pagkakaunawaan batay sa isang desisyon ng korte. Ang desisyon ng korte sa kasong ito ay kumikilos bilang isang legal na katotohanan ng substantive na batas, kaya nagtatapos sa isang kumplikadong komposisyon ng katotohanan.
Ang kakanyahan ng mga pagtutol sa pagbabago ng mga paghahabol ay maaaring mabawasan sa katotohanan na ang hukuman ay tinawag upang protektahan ang mga karapatan sa pera, at hindi upang baguhin ang mga legal na relasyon; na ang lahat ng mga relasyon sa mga ibinigay na halimbawa ay nagbago bago at sa labas ng proseso, at ang hukuman ay nagsasaad lamang nito sa hatol. Gayunpaman, ang substantive na batas (bahagi 1, artikulo 12 ng Civil Code ng Russian Federation) ay nagbibigay para sa pagbabago o pagwawakas ng mga legal na relasyon bilang isa sa mga paraan upang maprotektahan ang mga karapatang sibil, at ang korte ay obligadong ilapat ito sa mga naaangkop na kaso . Kung tungkol sa pagbabago ng saloobin bago at sa labas ng proseso, hindi maaaring maglagay ng pantay na tanda sa pagitan ng aktwal at legal na saloobin. Hangga't hindi sinasabi ng korte ang paglikha ng isang bagong relasyon sa isang desisyon ng korte, ang dating legal na relasyon ay buhay pa rin.
Dapat tandaan na ang hukuman ay kailangang magtatag ng maraming mga katotohanan at pangyayari, pati na rin tukuyin ang aktwal na komposisyon at magbigay ng legal na kahalagahan sa ilang mga katotohanan, halimbawa, pagbibigay-kahulugan sa iba't ibang mga konsepto ng pagsusuri batay sa ipinakitang ebidensya. Sa lahat ng ganoong kaso, ang paghahabol at ang desisyon ng korte ay may pagbabagong-anyo, at ang desisyon ng korte ay kumikilos bilang isang legal na katotohanan ng substantibong batas, na tumututol sa sarili nito sa buong resulta ng nakaraang aktibidad ng hudisyal. 3. Mga uri ng paghahabol ayon sa likas na katangian ng mga protektadong interes
3.1. Mga demanda sa pagtatanggol sa isang hindi tiyak na bilog ng mga tao (mga aksyon ng klase)
Kaugnay ng pagbabago at komplikasyon ng mga relasyon, naging kinakailangan upang protektahan ang mga interes ng malalaking grupo ng mga mamamayan na natagpuan ang kanilang sarili sa parehong legal at makatotohanang sitwasyon bilang resulta ng paglabag sa kanilang mga interes ng parehong tao. Nagbibigay-daan sa iyo ang class action na protektahan ang mga interes ng isang malaking grupo ng mga tao, ang personal na komposisyon nito ay hindi alam sa oras ng pagsisimula ng kaso, sa isa o higit pang miyembro ng grupong ito nang walang espesyal na awtorisasyon sa kanilang bahagi. Ang makatuwirang simula ng mga aksyon ng klase ay:
▬ Ang mga aksyon ng klase ay ginagawang posible sa ekonomiya na harapin ang maraming maliliit na paghahabol para sa maliliit na halaga, halimbawa, isang malaking bilang ng maliliit na mamumuhunan, na ang bawat isa ay indibidwal na nawalan ng maliit na halaga dahil sa maling gawain sa stock market;
▬ ang mga aksyon ng klase ay nakakatipid ng oras para sa mga hukom, dahil pinapayagan nilang isaalang-alang ang maraming kaparehong uri ng mga paghahabol sa isang proseso, mas ganap na kilalanin ang bilog ng mga biktima at ipantay ang kanilang mga pagkakataong makatanggap ng kabayaran;
▬ ang mga abogado ng nagsasakdal ay tumatanggap lamang ng kabayaran kung sila mismo ay nakakuha ng mga pinsala para sa mga miyembro ng grupo;
▬ isang epekto sa lipunan - sa parehong oras, ang pampublikong interes ay protektado (ang mga iligal na aktibidad ng organisasyon ay pinigilan) at pribadong batas na interes (pagbawi ng mga pinsala na pabor sa mga miyembro ng grupo).
Ang mismong pamamaraan ng mga paglilitis, na nauugnay sa pangangailangang ipaalam at kilalanin ang lahat ng mga miyembro ng grupo, ay ginagawang posible na gawin ang hindi tiyak na komposisyon ng grupo ng mga biktima sa oras ng pagsisimula ng kaso na lubos na tiyak at isinapersonal para sa pagpapalabas ng isang desisyon ng korte.
Sa batas ng Russia, sa kauna-unahang pagkakataon, ang posibilidad na protektahan ang isang hindi tiyak na bilog ng mga tao sa mga sibil na paglilitis ay ibinigay sa Batas ng Russian Federation noong Pebrero 7, 1992 "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer", na naglaan para sa karapatan. ng isang bilang ng mga katawan upang simulan ang mga kaso sa pagtatanggol sa isang hindi tiyak na bilog ng mga mamimili. Alinsunod sa Art. 46 ng Batas, ang pederal na antimonopoly body (ang mga teritoryal na katawan nito), mga pederal na ehekutibong katawan (kanilang mga teritoryal na katawan) na kumokontrol sa kalidad at kaligtasan ng mga kalakal (gawa, serbisyo), lokal na pamahalaan, pampublikong asosasyon ng mga mamimili (kanilang mga asosasyon, unyon) ay may karapatang magdala ng mga paghahabol sa mga korte sa pagkilala sa mga aksyon ng mga nagbebenta (manufacturers, performers) o mga organisasyon na gumaganap ng mga function ng mga nagbebenta (manufacturers) batay sa mga kontrata sa kanila, ilegal na may kaugnayan sa isang hindi tiyak na bilang ng mga mamimili o maging ang pagtigil sa mga pagkilos na ito.
Kapag natutugunan ang naturang paghahabol, ang korte ay nag-oobliga sa nagkasala na dalhin ang desisyon ng korte sa atensyon ng mga mamimili sa loob ng panahong itinatag ng korte sa pamamagitan ng mass media o sa ibang paraan. Ang desisyon ng korte na pumasok sa legal na puwersa sa pagkilala sa mga aksyon ng nasasakdal bilang ilegal na may kaugnayan sa isang hindi tiyak na bilang ng mga mamimili ay sapilitan para sa korte na isinasaalang-alang ang claim ng mamimili tungkol sa mga aksyon sa batas sibil ng nasasakdal sa mga tanong kung ang mga aksyon na ito ay naganap at kung sila ay ay ginawa ng mga taong ito (ibig sabihin, ang nasasakdal ). Ang nasabing desisyon ng korte para sa isang walang tiyak na bilog ng mga mamimili ay walang direktang kahalagahan na bumubuo ng batas. Gayunpaman, sa bagong pagsubok ay kailangan nilang patunayan ang katotohanan ng kanilang pagiging lehitimo, i.e. ang wastong katangian ng parehong nagsasakdal at ang kanilang pagmamay-ari ng pinagtatalunang subjective na karapatan, para sa proteksyon kung saan hinihiling nila sa korte. Ito ay nagtatatag ng isang mas epektibong legal na proteksyon ng mga mamamayan na isang partido sa mga pampublikong kontrata (Artikulo 426 ng Civil Code ng Russian Federation). Sa ganitong mga sitwasyon, ang mga pagkalugi ng mga mamimili sa ilalim ng mga pampublikong kontrata ay, bilang isang patakaran, ng parehong uri, ang likas na katangian ng pinsala ay halos pareho, na tumutukoy sa hindi naaangkop na pagkilala sa mga aksyon ng nasasakdal bilang ilegal sa magkahiwalay, indibidwal na mga paghahabol. , na, gayunpaman, ay hindi ibinubukod ang ganap na independiyenteng pagsasagawa ng kaso ng bawat indibidwal na mamimili.
Ang isang katulad na ligal na konstruksyon ay nakapaloob sa mga probisyon ng Batas ng Russian Federation "Sa Proteksyon ng Kapaligiran", ayon sa kung saan ang mga negosyo, institusyon, organisasyon at mamamayan ay may karapatang magsampa ng mga paghahabol para sa pagwawakas ng mga aktibidad na nakakapinsala sa kapaligiran na may nagdulot ng pinsala sa kalusugan at ari-arian ng mga mamamayan, pambansang ekonomiya at kapaligiran. likas na kapaligiran. Gayunpaman, tanging ang pampublikong interes ang pinoprotektahan dito, at ang kabayaran para sa mga pinsala sa mga biktima ay posible sa magkahiwalay na pribadong paghahabol.
Tulad ng naging malinaw, ang mga sumusunod ay tipikal para sa proteksyon ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao (mga grupo) sa ilalim ng batas sa pamamaraan ng Russia:
Una, ang proteksyon sa korte lamang ng pampublikong interes ng naturang lupon ng mga tao;
Pangalawa, upang maprotektahan ang mga interes ng pribadong batas, ang bawat biktima ay dapat maghain ng hiwalay na paghahabol sa korte;
Pangatlo, ang mga alituntunin sa proteksyon ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao ay nakakalat sa magkahiwalay na mga substantive na legal na aksyon;
Pang-apat, walang regulasyong pamamaraan sa Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, na magpapahintulot sa pagsasaalang-alang sa mga kasong ito ayon sa mga pangkalahatang tuntunin.
Kaya, ang mga probisyon ng substantive na batas ay hindi binibigyan ng mga mekanismong pamamaraan para sa kanilang pagpapatupad, na sa huli ay nagpapahirap sa paggamit ng konstitusyonal na karapatan sa proteksyon ng hudisyal.
Sa loob ng mahabang panahon, ang isyu ng class actions ay nasa paligid ng agham ng civil procedural law. Ang interes sa paksang ito ay lumitaw hindi pa katagal na may kaugnayan sa maraming mga iskandalo sa mga pamilihan sa pananalapi at stock ng Russia, nang ang mga korte ay nahaharap sa pangangailangan na lutasin ang maraming libu-libong mga demanda ng parehong uri laban sa parehong nasasakdal - isang kumpanya sa pananalapi, isang bangko, atbp. para sa pagbabalik ng pera, pati na rin ang mga paghahabol para sa pagbabayad ng sahod. Kaya, noong 1995, pagkatapos ng pagbagsak ng isang makabuluhang bilang ng mga kumpanya sa pananalapi, 12.6% ng lahat ng mga kaso ng sibil sa mga korte ay mga pagtatalo sa proteksyon ng mga karapatan ng consumer na nagmumula sa mga kasunduan sa mga institusyong pinansyal at kredito, 13.3% ay mga claim ng mga shareholder, ang mga depositor ay hindi. nakikilahok sa aktibidad sa ekonomiya negosyo, at 4% - mga pagtatalo sa paggawa tungkol sa sahod. Kasabay nito, ang porsyento ng pagtanggi ng mga korte na tugunan ang paghahabol ay napakaliit dahil sa halos hindi mapag-aalinlanganan na katangian ng mga paghahabol ng mga nagsasakdal. Kaya, halos 1 / 3 ng mga kaso sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ay mga kaso na nailalarawan sa pagkakapareho ng mga paghahabol ng mga nagsasakdal, ang pagkakaroon ng isang karaniwang paksa ng patunay, isang karaniwang nasasakdal at isang solong paraan upang matugunan ang mga paghahabol. ng mga nagsasakdal, sa madaling salita, ayon sa lahat ng kanilang mga katangian, ito ay mga pagkilos ng klase.
Sa siyentipikong panitikan, ang mga sumusunod na tampok ng isang paghahabol para sa proteksyon ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao (pagkilos ng klase) ay nakikilala, na sumasalamin sa kanilang mga detalye:
1) ang malaking bilang o kawalan ng katiyakan ng personal na komposisyon ng mga miyembro ng grupo sa panig ng nagsasakdal, na hindi nagpapahintulot na isama ang lahat ng mga biktima bilang mga co-plaintiffs. Sa tulong ng isang class action, una, ang proteksyon ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao ay maaaring isagawa, kapag sa oras ng pagsisimula ng kaso imposibleng itatag ang lahat ng mga mamamayan na ang mga karapatan ay nilabag ng nasasakdal, at, pangalawa, ang proteksyon ng isang malaking grupo ng mga tao, kung ito ay talagang imposibleng sabay-sabay na dalhin sila sa katarungan, pakikilahok sa kaso;
2) ang pagkakakilanlan ng mga pag-aangkin ng ganap na lahat ng mga tao na ang mga interes ay protektado ng isang tiyak na pagkilos ng klase;
3) pagkakataon ng makatotohanan at legal na mga batayan para sa mga paghahabol;
4) ang pagkakaroon ng isang karaniwang nasasakdal para sa lahat ng nagsasakdal;
5) ang pagkakakilanlan ng paksa ng patunay sa mga tuntunin ng mga katotohanang pinatunayan ng mga miyembro ng grupo;
6) ang pagkakaroon ng isang pangkalahatang paraan ng legal na proteksyon (halimbawa, isang pagbabawal sa pagganap ng mga tiyak na aksyon ng nasasakdal o, pag-oobliga sa kanya sa isang tiyak na kurso ng aksyon, kabayaran para sa mga pinsala, pagbawi ng pera, pagpapalit ng mababang kalidad mga kalakal, pagwawasto ng mga depekto, atbp.);
7) pagtanggap ng mga kalahok ng grupo ng isang pangkalahatang positibong resulta kung sakaling matugunan ng korte ang aksyon ng klase.
Ang pangangailangan na ipakilala ang institusyong ito sa proseso ng sibil ng Russian Federation ay nagtataas ng isang bilang ng mga bago at kumplikadong teoretikal at inilapat na mga isyu, kung saan ang mga sumusunod na katanungan ay maaaring makilala:
Ang isyu ng ganap na pagtukoy sa bilog ng lahat ng mga interesadong partido - mga miyembro ng grupo na nakaranas ng pinsala mula sa mga aksyon ng respondent na ito;
Ang isyu ng kanilang pamamaraan sa pagpaparehistro sa isang mahalagang grupo na may kakayahang ipagtanggol ang kanilang mga karaniwang interes sa korte;
Ang isyu ng legal na pagpaparehistro ng mga relasyon sa pagitan ng mga miyembro ng grupo at mga kinatawan ng hudikatura;
Ang isyu ng pagpapatupad ng desisyon ng korte sa isang class action
Kasabay nito, ang mga makatwirang aspeto ng dayuhang batas at hudisyal na kasanayan ay dapat gamitin, na nagkokonekta sa kanila sa mga legal na katotohanan ng Russia. Minsan tinututulan ang konsepto ng class action dahil inaalis umano nito ang karapatan ng mga interesadong partido na independiyenteng ipagtanggol ang kanilang mga karapatan sa korte. Sa kabaligtaran, ang bawat isa ay may karapatang magsampa ng independiyenteng paghahabol sa korte at hindi lumahok sa pagsasaalang-alang ng isang aksyong pang-uri. Gaya ng ipinapakita ng batas ng kaso ibang bansa, para sa malaking bilang ng mga tao na nawalan ng pera at hindi makabayad para sa isang abogado, ang class action ay isang seryosong suporta sa pagprotekta sa kanilang mga interes. Pagkatapos ng lahat, kung gaano karaming mga tao ang natakot palayo at natatakot na umalis sa korte dahil sa pagiging kumplikado ng pag-uugali nito sa isang adversarial na proseso.
Samakatuwid, ang pag-angkin para sa proteksyon ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao sa pangkalahatang aspetong panlipunan ay isang mahalagang paraan ng pagprotekta sa mga karapatan ng malalaking grupo ng mga mamamayan, pag-streamline ng mga pamamaraan ng hudisyal, pagpapadali sa gawain ng mga hukom, pagsasama-sama ng proteksyon ng publiko at pribadong interes. kasabay nito, ang pagbabawas ng mga korte upang malutas ang iba pang mga hindi pagkakaunawaan. Ang pamamaraan para sa paglutas ng mga kaso sa mga aksyon ng klase ay dapat na maipakita sa pamamagitan ng pag-aayos ng mga nauugnay na regulasyong pamamaraan o sa pamamagitan ng pagpapatibay ng isang espesyal na pederal na batas, gayundin sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga pederal na batas na may mahalagang katangian.
3.2. Mga hindi direktang paghahabol (mga hinangong claim)
Ang isa sa mga uri ng paghahabol sa mga sibil na paglilitis ay hindi direktang paghahabol. Ang hindi direktang paghahabol ay isang medyo bagong paraan ng pribadong batas na proteksyon ng mga karapatan ng mga shareholder, mga miyembro ng limited liability companies (LLC) at ng mga kumpanya mismo. Ang ganitong uri ng paghahabol sa mga sibil na paglilitis ay sumasalamin sa posibilidad na matiyak ang pamimilit ng isang limitadong pananagutan ng kumpanya o isang grupo ng mga shareholder nito, mga kalahok sa isang tiyak na pag-uugali ng mga tagapamahala ng kumpanya, at sa gayon ay nireresolba ang mga salungatan sa pagitan ng mga may-ari ng kumpanya at ng mga tagapamahala nito
Ang pangalang "indirect" o "derivative claim" ay sumasalamin sa katangian ng mga interes na protektado sa hukuman. Ang kakaiba ng hindi direktang pag-angkin ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga nagsasakdal (bilang isang patakaran, hindi ito isang nagsasakdal) ay nagpoprotekta sa kanilang mga interes, ngunit hindi nila ito ginagawa nang direkta, ngunit hindi direkta. . Ang mga nagsasakdal ay naghain ng claim upang protektahan ang mga interes ng isang joint-stock na kumpanya o isang limitadong pananagutan na kumpanya na nagdusa ng mga pagkalugi bilang resulta ng mga aksyon ng kanilang mga tagapamahala. Sa huli, pinoprotektahan din ng mga shareholder at miyembro ng kumpanya (JSC o LLC) ang kanilang sariling mga interes, dahil pagkatapos ng kabayaran para sa mga pagkalugi, maaaring tumaas ang market value ng mga share ng joint-stock na kumpanya, at maaaring tumaas ang mga ari-arian nito. Sa isang paghahabol para sa proteksyon ng mga personal na interes, ang shareholder mismo, isang miyembro ng kumpanya, ay ang direktang benepisyaryo, halimbawa, sa pagbabayad ng mga halaga ng mga pagkalugi na natamo niya nang personal. Sa isang hindi direktang paghahabol, ang direktang benepisyaryo ay ang joint-stock na kumpanya kung saan pabor ang award ay nakolekta. Ang benepisyo ng mga shareholder mismo dito, bilang panuntunan, ay hindi direkta. , dahil personal silang walang natatanggap, maliban sa pagbabayad ng nasasakdal sa mga legal na gastos na natamo nila kung nanalo sila sa kaso
Ang paglitaw ng isang hindi direktang pag-aangkin ay nagpapatotoo sa paglipat ng proteksyon ng mga karapatan ng mga may-ari ng mga pang-ekonomiyang kumpanya sa saklaw ng mga pribadong relasyon sa batas. Ang konsepto ng hindi direktang paghahabol ay nagmula sa pagsasagawa ng tiwala sa Ingles, iyon ay, ang pamamahala ng tiwala ng ari-arian ng iba. Pagkatapos ng lahat, ang mga direktang tungkulin ng mga direktor ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan, isang joint-stock na kumpanya, isang korporasyon ay nagmula sa prinsipyo ng tiwala - ang pamamahala ng pag-aari ng ibang tao, ang mga pondo ng mga may-ari-shareholders nito. Dahil ang mga tagapamahala ng kumpanya ay namamahala sa pag-aari ng ibang tao, sila ay napapailalim sa tinatawag na pananagutan sa pananagutan, ang mga tagapamahala ng mga kumpanya ay dapat kumilos nang pinaka-epektibo sa mga interes ng korporasyon, at sa huli ang mga shareholder, na tinatrato ang pagganap ng kanilang mga tungkulin sa "nararapat na pangangalaga".
Ang hindi direktang pag-aangkin ay lumitaw dahil sa katotohanan na, habang ang mga bahagi ng mga kumpanya ay "nakakalat" sa maraming mga shareholder, nawala ang pigura ng nag-iisang may-ari ng korporasyon, ang pamamahala ay nakatuon sa mga kamay ng mga tagapamahala, na kung minsan ay kumilos sa kanilang sariling interes, at hindi para sa interes ng mga shareholder na kumuha sa kanila. . Ang ganitong mga salungatan ng interes ay naging ugat na sanhi ng paglitaw ng hindi direktang pag-aangkin bilang ang tanging legal na remedyo ang epekto ng ilang grupo ng mga shareholder sa mga tagapamahala ng mga kumpanya.
Sa kauna-unahang pagkakataon sa Russian Federation, ang posibilidad na magsampa ng hindi direktang paghahabol ay ibinigay ng mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation. Kaya, alinsunod sa talata 3 ng Art. 53 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang tao na, sa bisa ng batas o mga nasasakupang dokumento ng isang ligal na nilalang, ay kumikilos sa ngalan nito, ay dapat kumilos sa interes ng ligal na nilalang na kinakatawan nito nang may mabuting pananampalataya at makatwirang. Obligado, sa kahilingan ng mga tagapagtatag (mga kalahok) ng ligal na nilalang, maliban kung itinakda ng batas o kontrata, na bayaran ang mga pagkalugi na dulot nito sa ligal na nilalang.
Ang probisyong ito ay binabalangkas din sa Art. 105 ng Civil Code ng Russian Federation na may kaugnayan sa relasyon sa pagitan ng isang subsidiary at ng pangunahing kumpanya, kapag ang mga kalahok (shareholders) ng subsidiary ay may karapatang humingi ng kabayaran mula sa pangunahing kumpanya (partnership) para sa mga pagkalugi na dulot ng kasalanan nito. sa subsidiary, maliban kung iba ang itinatadhana ng mga batas sa mga kumpanya ng negosyo
Ang isang tampok ng hindi direktang paghahabol ay ang likas na katangian ng paghahabol ng mga aplikante, dahil ang mga pagkalugi ay dapat na partikular na sanhi ng joint-stock na kumpanya (o limitadong kumpanya ng pananagutan). Kung ang mga shareholder ay hindi sumasang-ayon sa isang tiyak na desisyon ng mga katawan ng pamamahala ng joint-stock na kumpanya, ngunit hindi pa ito nagdulot ng pinsala sa kumpanyang ito (halimbawa, sa pagtanggi na isama ang anumang isyu sa agenda ng pulong) o ang mga pagkalugi ay naidulot sa mismong shareholder, kung gayon ang naturang paghahabol ay hindi na maituturing na hindi direkta , dahil dito pinoprotektahan ng mga nagsasakdal ang kanilang sariling mga interes.
Ang Pederal na Batas ng Russian Federation "On Limited Liability Companies" ay nagbibigay din para sa pagtatayo ng isang hindi direktang paghahabol upang protektahan ang mga karapatan sa ari-arian ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan ng mga kalahok nito. Kasabay nito, ang mga hangganan ng paggamit ng hindi direktang paghahabol sa loob ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan ay mas malawak. , Ang mga kalahok ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan (LLC), pati na rin ang mga shareholder, ay may karapatang mag-aplay sa korte na may mga paghahabol para sa kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot ng kumpanyang ito (LLC) ng mga tagapamahala nito. Pangalawa, Ang mga kalahok sa naturang kumpanya (LLC) ay may karapatang magsampa ng isang paghahabol sa mga korte para sa pagkilala sa mga di-wastong transaksyon kung saan mayroong anumang interes, at mga pangunahing transaksyon na ginawa ng mga tagapamahala ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan na lumalabag sa mga regulasyong ipinatutupad. sa loob.
Isa sa mga kumplikadong teoretikal at inilapat na mga isyu ng hindi direktang pag-angkin sa teorya ng batas pamamaraan ay ang tanong ng nagsasakdal. , dahil, dahil sa umiiral na dualism ng civil jurisdiction, ang kanyang desisyon ay batay sa aplikasyon ng mga alituntunin ng hurisdiksyon. Una sa lahat, ang isang kumpanya ay maaaring kumilos bilang isang nagsasakdal, na direktang itinatadhana ng Batas "Sa Pinagsamang Mga Kumpanya ng Stock" at ng Batas "Sa Mga Limited Liability Companies".
Batay sa Art. 53 ng Civil Code ng Russian Federation nilalang nakakakuha ng mga karapatang sibil at inaako ang mga obligasyong sibil sa pamamagitan ng mga katawan nito na kumikilos alinsunod sa batas, iba pang mga legal na gawain at mga dokumentong bumubuo. Gayunpaman, sa mga kaso kung saan ang mga miyembro ng namumunong katawan ng kumpanya (LLC o JSC) ay nagdulot ng mga pagkalugi sa kumpanya sa pamamagitan ng kanilang mga aksyon, ito ay kaduda-dudang opsyon para sa kanilang pag-uugali kapag sila ay magdemanda sa ngalan ng kumpanyang ito laban sa kanilang sarili para sa kabayaran para sa pagkalugi na natamo. Ang pagtatanghal ng naturang mga paghahabol laban sa mga tagapamahala ng kumpanya, pati na rin ang mismong pagtataas ng tanong ng kanilang responsibilidad, kabilang ang pag-aari, ay posible lamang pagkatapos ng pagbabago sa pamumuno ng naturang kumpanya, na nangangailangan ng oras, pagsunod sa kumplikadong legal mga pamamaraan, atbp.
Iyon ang dahilan kung bakit isinasaalang-alang ng batas ng Russia ang mga shareholder at kalahok ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan bilang mga nagsasakdal, napapailalim sa mga kundisyon na tinukoy sa Batas "Sa Mga Pinagsamang Kumpanya ng Stock". Kasabay nito, ang batas ay hindi nagbibigay ng direktang sagot sa tanong kung sino, kung ang isang kaso ay pinasimulan ng mga shareholder, ay maaaring ituring na isang nagsasakdal. Ang isyung ito ay maaaring malutas sa dalawang paraan.
Una sa lahat , ang joint-stock na kumpanya mismo ay maaaring ituring bilang isang nagsasakdal. Ang paghaharap ng isang paghahabol ng mga shareholder sa ngalan ng isang joint-stock na kumpanya ay maaaring ipakita bilang isang kakaibang anyo ng legal na representasyon, kapag ang isang shareholder, na napapailalim sa kondisyon ng pagmamay-ari ng isang porsyento ng mga pagbabahagi, ay maaaring kumilos bilang isang kinatawan sa batayan. ng Batas "On Joint-Stock Companies". Gayunpaman, ang kakaiba ng kaugnayan ng representasyon sa isang hindi direktang paghahabol ay nakasalalay sa katotohanang iyon pangkalahatang tuntunin ang isang kinatawan ay hindi maaaring maging benepisyaryo sa mga legal na aksyon na ginawa niya, kasama na sa korte, sa ngalan ng taong kanyang kinakatawan. Dito ang mga shareholder ay hindi direktang makikinabang kung ang paghahabol ay nasiyahan, dahil, sa huling pagsusuri, pinoprotektahan nila ang kanilang sariling mga interes sa ari-arian. Samakatuwid, pangalawa , ang mga shareholder na nag-aplay sa korte ay maaari ding ituring na mga nagsasakdal sa pamamagitan ng institusyon ng pakikipagsabwatan. Pagkatapos ng lahat, sa kasong ito ay pinoprotektahan nila ang mga interes ng lahat ng mga shareholder, at kumikilos bilang isa sa mga kasabwat, ngunit walang espesyal na pahintulot, sa ngalan ng lahat ng mga kasabwat sa proseso. Ang ganitong pagsusuri sa kahulugan at legal na katayuan ng nagsasakdal sa isang hindi direktang paghahabol ay dahil sa katotohanan na sa ngayon ay hindi pa tinatanggap ng procedural legislation ang legal na istruktura ng mga aksyong pang-uri na magbibigay-daan sa mas tamang sagot sa mga tanong na ibinibigay.
Para sa hudisyal na kasanayan, maaaring imungkahi na isaalang-alang bilang isang nagsasakdal ang mga shareholder mismo, na nagpasimula ng isang kaso sa korte. Kasabay nito, parehong may hawak na shareholder ang pinagsama-samang hindi bababa sa isang porsyento ng mga natitirang bahagi ng kumpanya, at isang grupo ng mga shareholder na nagmamay-ari ng parehong bilang ng mga share ay maaaring kumilos bilang isang nagsasakdal sa isang hindi direktang paghahabol. Ang pagtatayo ng Art. 42 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation at Art. 42 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, na nauugnay sa institusyon ng pagprotekta sa mga karapatan ng iba, dahil sa kasong ito pinoprotektahan ng mga shareholder, sa huli, ang kanilang mga materyal na interes. Ngunit ang proteksyon ng mga interes ng ibang tao ay nailalarawan sa katotohanan na ang mga aplikante ay walang sariling materyal na interes sa kaso, hindi sila mga benepisyaryo dito.
Ang pagpapakilala ng isang uri ng kwalipikasyon ng ari-arian para sa nagsasakdal (pagmamay-ari ng hindi bababa sa isang porsyento ng mga pagbabahagi) sa paghahain ng hindi direktang paghahabol ay mukhang lubos na makatwiran, dahil hindi kasama nito ang posibilidad na ang joint-stock na kumpanya ay madala sa matagal na mga demanda ng mga tao na may napakaliit na bilang ng mga bahagi sa kumpanyang ito. Ang pagkakaroon ng hindi bababa sa isang porsyento ng mga pagbabahagi sa isang shareholder o grupo ng mga shareholder ay ebidensya na ng kabigatan ng kanilang mga katanungan sa korte.
Tulad ng para sa pagtatanghal ng isang hindi direktang paghahabol ng mga kalahok ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan, kapag ang isang paghahabol ay isinampa ng mga kalahok ng kumpanyang ito, walang anumang kwalipikasyon sa ari-arian ang naitatag. Iminumungkahi nito na ang sinumang miyembro ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan na interesado sa paghahain ng hindi direktang paghahabol ay may karapatang magsampa nito.
3.3. Iba pang mga uri ng paghahabol sa sibil na paglilitisBilang karagdagan sa itaas, ayon sa likas na katangian ng protektadong interes, ang mga paghahabol ay nakikilala: personal; sa pagtatanggol sa interes ng publiko at sa pagtatanggol sa mga karapatan ng iba.
Ang personal na paghahabol ay isang paghahabol batay sa personal na batas na naglalaman ng isang paghahabol na maaaring iharap laban sa isang paunang natukoy na tao. Pinoprotektahan ng isang personal na paghahabol ang isang pansariling karapatan mula sa isang partikular na lumalabag, kapag natupad na, pinapatay ng claim na ito ang claim o karapatan kung saan ito nakabatay: sa pamamagitan ng paghahabla sa nasasakdal para sa mga pinsala, nauubos ng nagsasakdal ang karapatan ng obligasyon na mayroon siya laban sa nasasakdal. Ang mga personal na paghahabol ay naglalayong protektahan ang sariling mga interes ng nagsasakdal kapag ang nagsasakdal ay isang kalahok sa isang pinagtatalunang legal na relasyon at isang benepisyaryo sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte. Ang mga personal na paghahabol ay ang batayan para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso na tinukoy sa hurisdiksyon ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon.
Ang mga pampublikong demanda ay nagsasangkot ng mga kahilingan para sa proteksyon ng mga interes ng estado, ang mga interes ng mga lokal na pamahalaan. Ang mga kinakailangang ito ay maaaring ideklara ng mga awtorisadong tao, halimbawa, isang tagausig. Ang mga paghahabol na ito ay pangunahing naglalayong protektahan ang mga karapatan sa ari-arian ng estado o ang mga interes ng lipunan, kapag imposibleng pumili ng isang partikular na benepisyaryo. Halimbawa, ang mga paghahabol ng tagausig para sa pagkilala sa transaksyon ng pribatisasyon bilang hindi wasto sa mga interes ng estado. Dito ang direktang makikinabang ay ang estado o lipunan sa kabuuan.
Ang mga paghahabol sa pagtatanggol sa ibang tao ay maaaring isampa batay sa Art. 45-46 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Bilang isang patakaran, ang mga ito ay isinumite lamang sa pahintulot ng tao kung saan ang mga interes ay ipinakita ang mga naturang kinakailangan. Ang mga paghahabol ay naglalayong protektahan hindi ang nagsasakdal ang kanyang sarili, ngunit ang ibang mga tao, kapag ang nagsasakdal ay pinahintulutan ng batas na simulan ang mga paglilitis sa kanilang mga interes. Halimbawa, ang mga demanda na isinampa ng mga awtoridad sa pangangalaga at pangangalaga bilang pagtatanggol sa mga karapatan ng mga menor de edad na bata. Ang benepisyaryo ay ang taong ang mga interes ay protektado sa korte bilang isang kalahok sa isang pinagtatalunang legal na relasyon, kung kanino pagmamay-ari ang karapatang ito ng paghahabol.
Konklusyon
Sa ipinakita na gawain sa kurso, ang paksa ay sinisiyasat - "Mga uri ng paghahabol sa mga paglilitis sa sibil." Kapag pinag-aaralan ang napiling paksa, isang tiyak na layunin ang itinakda - upang ipakita ang nilalaman ng paksa sa isang teoretikal at praktikal na aspeto, at pag-aralan ang mga materyales at impormasyong natanggap. Sa proseso ng pag-aaral at pananaliksik, nalutas ang mga sumusunod na gawain:
▬ibinigay ang konsepto at nilinaw ang esensya ng mga paghahabol sa mga sibil na paglilitis;
▬napag-aralan ang problema sa pag-uuri ng mga paghahabol sa mga paglilitis sa sibil;
▬isinaalang-alang ang konsepto at nilalaman ng mga paghahabol para sa award;
▬ang nilalaman at mga batayan para sa mga paghahabol para sa pagkilala ay pinag-aralan;
▬napag-aralan ang kakanyahan at nilalaman ng transformative claims;
▬isinaalang-alang ang mga demanda sa pagtatanggol sa isang hindi tiyak na bilang ng mga tao;
▬naimbestigahan ang mga hindi direktang paghahabol sa mga sibil na paglilitis;
▬Nilinaw ang pagkakaroon ng iba pang uri ng paghahabol sa mga paglilitis sa sibil.
Batay sa mga resulta ng pananaliksik, ang mga sumusunod na konklusyon ay maaaring makuha.
Ang demanda ay isang institusyon ng batas pamamaraan - isang kahilingan ng isang interesadong tao na hinarap sa korte, na nagmula sa isang pinagtatalunang legal na relasyon, upang protektahan ang sarili o karapatan ng ibang tao, o isang legal na protektadong interes, na napapailalim sa pagsasaalang-alang at paglutas sa paraang itinakda ng batas.
Sa pagsasagawa, mayroong ilang mga uri ng pag-uuri ng mga claim. Isa na rito ang substantive legal classification, ang criterion nito ay ang nature ng pinagtatalunang substantive legal relationship. Ang pag-uuri ng mga paghahabol sa batayan ng mahalagang batas ay medyo detalyado at malalim.
Tradisyonal sa teorya ng batas sa pamamaraan ay ang pag-uuri ng mga paghahabol sa batayan ng pamamaraan, na siyang layunin ng pamamaraan, ang paksa ng paghahabol (estado ng batas), ang paraan ng proteksyon. Depende sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, ang mga claim ay nahahati sa mga claim para sa pagkilala (establishment), para sa award (executive), transformative (constitutional) proteksyon ng mga karapatan ng iba, class at indirect claims.
Ang mga paghahabol para sa paggawad (mga executive claim) ay mga paghahabol na naglalayong ipatupad ang mga karapatang sibil o, mas tiyak, sa pagkilala sa mga paghahabol na nagmumula sa mga pansariling karapatang sibil bilang ayon sa batas at napapailalim sa pagpapatupad.
Ang mga paghahabol para sa pagkilala (establishment) ay mga paghahabol na naglalayong kilalanin, pagtatatag, pagkumpirma ng korte ng pagkakaroon o kawalan ng isang legal na relasyon. Ang layunin ng paghahabol ay ang pag-aalis ng kontrobersyal na karapatan.
Ang transformative claims (constitutional) ay mga claim na naglalayong lumikha, baguhin o wakasan ang isang legal na relasyon ng isang substantive legal na kalikasan (material legal na relasyon).
Class action - isang claim na nagpapahintulot sa iyo na protektahan ang mga interes ng isang malaking grupo ng mga tao, ang personal na komposisyon nito ay hindi alam sa oras ng pagsisimula ng kaso, sa mga miyembro ng grupong ito nang walang espesyal na pahintulot mula sa kanila.
Ang mga hindi direktang paghahabol ay isang paraan ng proteksyon ng pribadong batas ng mga karapatan ng mga shareholder, mga miyembro ng mga kumpanyang limitado ang pananagutan at ang mga kumpanya mismo. Ang ganitong uri ng pag-angkin ay sumasalamin sa posibilidad ng pagtiyak ng pamimilit sa bahagi ng isang limitadong pananagutan ng kumpanya o isang grupo ng mga shareholder nito, mga kalahok sa isang tiyak na pag-uugali ng mga tagapamahala ng kumpanya, at sa gayon ay nireresolba ang mga salungatan sa pagitan ng mga may-ari ng kumpanya at ng mga tagapamahala nito.
Ang mga personal na paghahabol ay naglalayong protektahan ang sariling mga interes ng nagsasakdal kapag ang nagsasakdal ay isang kalahok sa isang pinagtatalunang legal na relasyon at isang benepisyaryo sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte. Ang mga pampublikong demanda ay nagsasangkot ng mga kahilingan para sa proteksyon ng mga interes ng estado, ang mga interes ng mga lokal na pamahalaan. Ang mga paghahabol sa pagtatanggol sa mga karapatan ng iba ay maaari lamang ihain nang may pahintulot ng tao kung saan ang mga interes ay ginawa ang mga paghahabol.
Sa pangkalahatan, mapapansin na ang tamang pag-uuri ng mga paghahabol sa mga paglilitis sa sibil ay lubos na makabuluhan kapwa sa prosesong sibil mismo at na sa pagpapatupad ng mga desisyon ng korte sa mga paghahabol.
Listahan ng mga normatibong materyales na ginamit
1. Ang Konstitusyon ng Russian Federation: Pinagtibay sa pamamagitan ng popular na boto noong Disyembre 12, 1993. // Pahayagang Ruso Blg. 237 ng Disyembre 25, 1993. [Electronic na mapagkukunan]. – Access mode: http://www.rg.ru/.
2. Kodigo Sibil ng Russian Federation, unang bahagi na may petsang Nobyembre 30, 1994 Blg. 51-FZ, dalawang bahagi na may petsang Enero 29, 1996 Blg. 14-FZ, ikatlong bahagi na may petsang Nobyembre 26, 2001 N 146-FZ. [Electronic na mapagkukunan]. - Access mode: http://garant.ru/.
3. Civil Procedure Code ng Russian Federation ng Nobyembre 14, 2002 No. 138-FZ. [Electronic na mapagkukunan]. Access mode: http://www.consultant.ru/.
4. Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ng Hulyo 24, 2002 N 95-FZ. [Electronic na mapagkukunan]. - Access mode: http://zakon.it-navigator.ru/.
5. Sa proteksyon ng mga karapatan ng mamimili: Batas ng Russian Federation noong Pebrero 7, 1992 No. 2300-I. [Electronic na mapagkukunan]. – Access mode: http://zakon.it-navigator.ru/.
6. Tungkol sa mga kumpanyang may limitadong pananagutan: ang pederal na batas RF na may petsang Pebrero 8, 1998 No. 14-FZ.// Consultant Plus. - CD ROM.
7. Sa pangangalaga sa kapaligiran: Pederal na Batas ng Russian Federation na may petsang Enero 10, 2002 No. 7-FZ. [Electronic na mapagkukunan]. - Access mode: http://garant.ru/
8. Sa ilang mga isyu na may kaugnayan sa aplikasyon ng mga pamantayan ng Civil Procedure Code ng Russian Federation: Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, Decree of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. [Electronic na mapagkukunan]. – Access mode: http://zakon.itnavigator.ru/
9. Mga paghahabol at pahayag ng tagausig sa hukuman, hukuman ng arbitrasyon ( Mga Alituntunin sa paghahanda ng mga paghahabol at aplikasyon, ang pakikilahok ng tagausig sa kanilang pagsasaalang-alang): Liham ng impormasyon ng Opisina ng Prosecutor General ng Russian Federation na may petsang Enero 1, 1994. [Electronic na mapagkukunan]. – Access mode: http://garant.ru/
10. Pagrepaso sa pagsasagawa ng pagsasagawa ng mga hakbang ng mga korte ng arbitrasyon upang matiyak ang mga paghahabol sa mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa apela mahahalagang papel: Liham ng impormasyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Hulyo 24, 2003 N 72. [Electronic na mapagkukunan]. – Access mode: http://garant.ru/.
Listahan ng mga ginamit na materyales sa pagsasanay
1. Pagrepaso sa hudisyal na kasanayan ng Korte Suprema ng Russian Federation para sa I-IV quarter ng 2005. [Electronic na mapagkukunan]. – Access mode: http://www.adved.ru/practice/.
2. Pagrepaso sa hudisyal na kasanayan ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation para sa 2005-2006. [Electronic na mapagkukunan]. – Access mode: http://www.arbitr.ru/.
3. Pagsusuri ng hudisyal na kasanayan ng Korte Suprema ng Russian Federation para sa I-IV quarter ng 2006. [Electronic na mapagkukunan]. – Access mode: http://www.adved.ru/practice/.
4. Pagrepaso sa gawain ng mga korte ng arbitrasyon ng Russian Federation noong 2005-2006. [Electronic na mapagkukunan]. – Access mode: http://www.arbitr.ru/
5. Pangkalahatang-ideya ng gawain ng Arbitration Court ng Altai Territory para sa 2005-2006. [Electronic na mapagkukunan]. – Access mode: http://www.altai-krai.arbitr.ru/.
6. Pagrepaso sa gawain ng mga korte ng distrito ng pangkalahatang hurisdiksyon para sa 2005-2006. [Electronic na mapagkukunan]. – Access mode: http://www.rg.ru/.
7. Pagsusuri ng mga pagbabago sa kasalukuyang batas ng Russian Federation. [Electronic na mapagkukunan]. – Access mode: http://www.bestpravo.ru/.
8. Mga sagot ng Judicial Collegium para sa mga Sibil na Kaso ng Korte Suprema ng Russian Federation sa mga tanong ng mga korte sa aplikasyon ng mga pamantayan ng Civil Procedure Code ng Russian Federation (inaprubahan ng Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Marso 24, 2004). [Electronic na mapagkukunan]. - Legal na sistemang "GUARANT". Bersyon na may petsang 01.10.2007 - CD-ROM.
9. Mga pangunahing tagapagpahiwatig ng pagganap ng mga korte ng arbitrasyon ng Russian Federation noong 2005 [Electronic na mapagkukunan]. – Access mode: http://www.arbitr.ru/
10. Mga pangunahing tagapagpahiwatig ng gawain ng mga korte ng arbitrasyon ng Russian Federation noong 2006 [Electronic na mapagkukunan]. – Access mode: http://www.arbitr.ru/.
11. Sertipiko ng mga kaso na isinasaalang-alang ng mga korte ng arbitrasyon ng Russian Federation, 2005 [Electronic na mapagkukunan] - Access mode: http://www.arbitr.ru/
12. Sertipiko ng mga kaso na isinasaalang-alang ng mga korte ng arbitrasyon ng Russian Federation, 2006 [Electronic na mapagkukunan] - Access mode: http://www.arbitr.ru/
Listahan ng ginamit na panitikan
1. Alekhina S.A. atbp. Batas sa pamamaraang sibil: Teksbuk. / Inedit ni M.S. Shakarian. – M.: TK Velby, 2007. – 504 p.
2. Vaskovskiy E.V. Teksbuk ng pamamaraang sibil. / Sa ilalim ng pangkalahatang editorship ng M.K. Treushnikov. - M, 1917. // Allpravo.Ru, 2005. - 300 p.
3. Vikut M.A. Proseso ng sibil sa Russia: Textbook. / M.A. Vikut. - M.: NORMA-INFRA - M, 2007. - 325 p.
4. Gordon V.M. Mga paghahabol para sa pagkilala./ V.M. Gordon. - GUMER-INFO, 2007. - 280 p. [Electronic na mapagkukunan]. - Access mode: http://www.gumer.info/.
5. Prosesong sibil: Teksbuk. Ikatlong edisyon, binago at pinalaki. / Inedit ni V.A. Musina, N.A. Chechina, D.M. Chechota. - Allpravo, 2007. - 544 p. [Electronic na mapagkukunan] - Access mode: http://allpravo.ru
6. Sibil na proseso: Teksbuk / Editor-in-chief I.V. Reshetnikov. - M.: Publishing house BEK, 2005. - 128 p.
7. Dal V.I. Diksyunaryo ng wikang Ruso. / SA AT. Dal. - M.: 1990. - v.4.
8. Dobrovolsky A.A. Paraan ng pag-angkin ng proteksyon ng mga karapatan (1965). - M.: Legal Bureau Gorodets, 2006. - 392 p.
9. Komentaryo sa Civil Procedure Code ng Russian Federation / Na-edit ni M.K. Treushnikova - M .: Spark, 2007. - 200s
10. Osokina G.L. Claim (teorya at kasanayan). / G.L. Osokin. - Allpravo, 2007. - 196 p. [Electronic na mapagkukunan]. - Access mode: http:// allpravo.ru./.
11. Reshetnikova I.V., Yarkov V.V. Prosesong sibil: Teksbuk para sa mga mag-aaral / I.V. Reshetnikov. - M.: Jurisprudence, 2007. - 363 p.
12. Rozhkova M.A. Transformative claims//Legislation-N3–2001.
13. Treushnikov M.K. Pamamaraang Sibil: Teksbuk para sa mga Paaralan ng Batas. / M.K. Treushnikov. - M.: UNITI-DANA, 2006. - 544 p.
14. Engelman I.E. Ang kurso ng mga paglilitis sa sibil ng Russia (1912) / Sa ilalim ng pangkalahatang pag-edit ng M.K. Treushnikov. // Allpravo.Ru, 2005. - 300s
15. Yarkov V.V. Prosesong sibil: Teksbuk para sa mga mag-aaral sa unibersidad. / V.V. Yarkov. – M.: Wolters Kluver, 2004 – 516 p.
Reshetnikova I.V. Prosesong sibil: Teksbuk para sa mga mag-aaral / I.V. Reshetnikov. – M.:, 2007. –p. 124
Civil Code ng Russian Federation, bahagi ng isa noong Nobyembre 30, 1994 No. 51-FZ, talata 3 ng Art. 53.
Treushnikov M.K. Sibil na proseso: Textbook para sa legal. mga unibersidad. / M.K. Treushnikov. - M., 2006. -p. 96
Sa mga kumpanya ng limitadong pananagutan: Pederal na Batas ng Russian Federation noong Pebrero 8, 1998 No. 14-FZ
Civil Code ng Russian Federation, bahagi ng isa noong Nobyembre 30, 1994 No. 51-FZ, art. 53
Yarkov V.V. Prosesong sibil: Teksbuk para sa mga mag-aaral. / V.V. Yarkov. - M .: Wolters Kluver, 2004 - p.101
Prosesong sibil: Teksbuk. Ikatlong edisyon, binago at pinalaki. / Inedit ni V.A. Musina, N.A. Chechina, D.M. Chechota. - Allpravo, 2007. - p. 126, 128