Matvey Ganapolsky verkent Joodse tradities. Miljoenen en vierkante meters "strijder tegen het regime" Matvey Ganapolsky Op het werk van de regisseur
Voor mijn lang leven deze getalenteerde figuur op de Russische televisie wist zichzelf te realiseren als theaterregisseur, schrijver, journalist en zelfs acteur. Zo'n veelzijdigheid aan levensbeelden is werkelijk verbazingwekkend. Maar is het de moeite waard om te zeggen dat onze held van vandaag alle beschikbare kaarten al op tafel heeft gelegd? Natuurlijk niet. Het leven en de carrière van deze buitengewone televisiefiguur gaat immers door. Dit betekent dat er veel nieuwe prestaties in het verschiet liggen.
Vroege jaren, kinderjaren en het gezin van Matvey Ganapolsky
Matvey Ganapolsky werd geboren in de oude Oekraïense stad Lvov. In deze hoek van Oekraïne groeide hij op en vormde hij zich als persoon. Maar al snel verhuisde de familie van de held van vandaag naar de hoofdstad Kiev.In de hoofdstad van de Oekraïense SSR studeerde de toekomstige beroemde journalist af van de middelbare school en ging toen naar een popschool. Maar ooit een diploma secundair speciaal onderwijs jonge kerel het bleek niet genoeg te zijn en daarom verhuisde de held van vandaag in 1973 naar Moskou. BIJ grootste stad USSR Matvey Ganapolsky ging GITIS binnen, waar hij later de basis van het beroep van regisseur begon te leren. Alles is goed gelukt. Een getalenteerde inwoner van Lviv was een van de meest succesvolle studenten op je stream. En daarom vond hij, toen hij terugkeerde naar Kiev, heel gemakkelijk een baan.
Zo'n plaats was het Kiev variététheater. Op het plaatselijke theaterpodium organiseerde Matvey Yurevich veel populaire uitvoeringen, de meeste van die echter gericht was op een kinderpubliek. Als theaterregisseur werd onze held van vandaag voor het eerst populair in Kiev en de Oekraïense SSR. Zijn uitvoeringen werden met constant succes gehouden en daarom werd Ganapolsky al snel uitgenodigd in de hoofdstad van de USSR.
De regisseur werkte nog een tijdje in het Moscow Variety Theatre, maar besloot later de theatrale omgeving te verlaten en over te stappen naar de kinderredactie van de USSR State Radio and Television. Op deze plek werkte hij als presentator van het Miracles on the Seventh Floor-programma en tegelijkertijd werkte hij als regisseur aan de uitvoering van de kinderaudio-uitvoeringen The Adventures of Captain Vrungel en Koloboks Are Investigating.
Matvey Ganapolsky's latere carrière in journalistiek en televisie
In de jaren tachtig wist Matvey Ganapolsky naam te maken in de wereld van de Russische journalistiek en in deze omgeving veel connecties te verwerven. Zo ontmoette onze held van vandaag de komst van de perestrojka al als een populaire en bekende culturele figuur. Het was tijdens deze periode dat de carrière van Matvey Yuryevich een fundamenteel nieuwe ronde inging.Ganapolsky praat over stalinisme
Begin jaren negentig kreeg hij een baan op de ORT-zender, waar hij het Beau Monde-programma begon te maken in een kritisch licht over het leven Russische beroemdheden. Daarna verscheen de radio "Echo of Moscow" ook in het leven van een buitengewone journalist. In de ether van dit radiostation creëerde de held van vandaag veel interessante programma's die onmiddellijk grote publieke aandacht trokken voor de persoonlijkheid van Matvey Ganapolsky. Zijn rapporten veroorzaakten steevast een enorme publieke verontwaardiging; en de feiten die in het kader van radio-uitzendingen naar voren werden gebracht, vormden vervolgens een vruchtbare voedingsbodem voor discussie.
In de jaren negentig combineerde Matvey Ganapolsky het werk op televisie op vruchtbare wijze met het werk van een radiopresentator. Tijdens deze periode creëerde een getalenteerde (zij het zeer buitengewone) inwoner van Oekraïne verschillende programma's met zowel informatie- als amusementsprofielen. In de loop der jaren werden de zenders RTR, NTV, ORT, TV-6, TVC en enkele anderen zijn werkplek.
Matvey Ganapolsky over de strijd tegen wetenschappelijk plagiaat
Ondanks het brede profiel van de programma's die hij creëerde, brachten de radio- en televisieprogramma's met een politiek profiel de journalist de grootste bekendheid. "Special Opinion", "U-turn", "Riot" Ferrets "" - elk van deze programma's is op zijn eigen manier een soort meesterwerk geworden. Iemand haatte hen, en iemand daarentegen gaf alles op om op de geplande tijd af te stemmen op de golf van het radiostation Ekho Moskvy.
Een levendig voorbeeld hiervan is in ieder geval het feit dat in 2005 het programma "Special Opinion" een van de meest populaire programma's was op alle kanalen van de Russische radio. In bepaalde perioden alleen al in Moskou bereikte het publiek van het programma 250 duizend mensen.
Als onderdeel van zijn uitzendingen bekritiseerde Matvey Ganapolsky herhaaldelijk het huidige systeem van de Russische regering, de willekeur van wetshandhavingsinstanties en laag niveau vrijheid in Russische Federatie. Onze held van vandaag houdt zich op dit moment aan soortgelijke opvattingen.
Voor zijn activiteiten als entertainer en politiek commentator ontving Matvey Ganapolsky vele prestigieuze prijzen, waaronder het TEFI-beeldje, de Gouden Ram, de Speciale Moskou-prijs en vele andere prijzen.
Andere projecten van Matvey Ganapolsky
Buiten de sfeer van televisie en radio staat Matvey Ganapolsky bekend als de auteur van verschillende boeken met verschillende profielen, evenals als columnist voor de krant Moskovsky Komsomolets.
Bovendien verscheen onze held van vandaag in 2001 en 2006 voor het publiek in een fundamenteel nieuwe rol voor zichzelf als acteur en filmregisseur. Dus, in het bijzonder, al in 2001, heeft Matvey Yurievich de lange film "Vanuit het oogpunt van een engel" opgevoerd en uitgebracht. En in 2006 speelde hij in de populaire komedieserie Negen maanden, waarin hij de rol speelde van een niet nader genoemde arts.
Het persoonlijke leven van Matvey Ganapolsky
Er is heel weinig bekend over het persoonlijke leven van een populaire journalist. Betrouwbaar en nauwkeurig kunnen we alleen maar zeggen dat Matvey Yuryevich getrouwd is. Zijn vrouw is de Georgische journaliste Tamara Shengelia.Volgens sommige rapporten is dit huwelijk in het leven van de held van vandaag echter niet het eerste. De voormalige echtgenote, Moskoviet Irina, is overleden. Daarom praat Matvey niet graag over die tijd. Ganapolsky heeft ook een zoon, Mikhail.
Oekraïense borsjt in Berlijn kan worden gegeten in restaurant Odessa-mama. Dit is, voor zover ik weet, het enige Oekraïense restaurant in de hoofdstad van Duitsland. We zitten aan tafel met mijn oude vriend Alik, hij woont hier al bijna dertig jaar. We dwaalden de hele dag door de stad en kwamen uiteindelijk natuurlijk terecht in Odessa-Mama. Er is een Oekraïens buffet in de hal, beladen met vlees, vis, borsjt met pampushka's, de Sovjet "bontjas" en enkele andere mij onbekende gerechten, waarvoor men zijn leven kan geven.
Een restaurant bezitten Sasha en Natasha. Natasha in vorig leven voedselindustrietechnoloog, Sasha is een voormalig politieagent.
‘Nu zal ik je vertellen wat voor soort politieagent hij is,’ fluistert hij tegen me. Ali. Zulke politieagenten zijn er niet. Hij nam me mee vissen in de winter. We vingen daar vis, en de kou was als een hond, en we gingen naar de auto. Ik stapte in de taxi en wachtte tot we zouden vertrekken, maar Sasha was er nog steeds niet. Ik ga naar buiten en zie dat hij het statief heeft neergelegd, brandhout heeft aangestoken en de vis heeft gestript! Stel je voor, hij prikt de vis in de kou om vissoep voor mij te maken. Ik zeg hem - je bent gek, we kunnen het oor thuis warm maken, en hij antwoordt dat als het oor nu niet wordt gedaan, het niet hetzelfde oor zal zijn. Hij is geen politieagent, hij is een kok. Voor hem, als het eten nu niet gekookt is, is het geen eten.
In de restaurantzaal zitten meestal "de onze" - ze praten luid en voegen Duitse woorden en hele zinnen in de Russische spraak in. Er zijn verschillende Duitsers - ze eten rustig, genietend, hoewel ze in een groep kwamen. De kreten van dronken "ons" storen hen niet. Sasha draagt de grill met vlees naar de straat - er is een grill en extra tafels, en gaat dan bij ons zitten. Natasha ging zelfs eerder zitten. Ze is statig en mooi, vooral in een geborduurd hemd, dat ze als uitdaging draagt.
We hebben het over eten. Natasha vertelt over de geheimen van het maken van echte Odessa borsjt, maar geleidelijk gaan we over naar de politiek. Politiek heeft geen invloed op de smaak van echte Odessa borsjt, maar het heeft invloed op de bezoekers. Omdat de mensen in Berlijn anders zijn, is de bezoeker, voordat hij deze borsjt bestelt, vaak en onverwacht geïnteresseerd in - en van wie is de Krim eigenlijk? Deze vraag klinkt vreemd, want als je naar een Oekraïens restaurant kwam, is het moeilijk voor te stellen dat aanhangers van de "kleine groene mannetjes" zich daar hebben ingegraven. Tegelijkertijd kan het deze bezoeker niet schelen wat ze over de Krim zullen antwoorden - het belangrijkste voor hem is om borsjt te zitten en te eten alsof hij net in de Russische leger veroverde dit restaurant, gevuld met Bandera, en deze borsjt is een symbool van overwinning en vergoeding van de overwonnenen, in de vorm van vet.
Het wordt donker buiten, het restaurant zit vol met klanten. Al zou ik ze geen bezoekers in de volle zin willen noemen. De bezoeker bestelt in ieder geval borsjt. Maar deze mensen komen binnen, kussen Sasha en Natasha, bestellen bier en koffie, en dat is het. Sommigen gaan bij ons zitten, en dan sprankelt het politieke gesprek over borsjt met nieuwe facetten.
Waarom eet ik de lekkerste Oekraïense borsjt in Berlijn? Misschien is het daar heel goed, waar wij niet zijn
Een oom in een geruit overhemd vertelt me bijvoorbeeld dat heel Duitsland is gekocht Poetin. Zakenlieden worden opgekocht - ze willen handel drijven met Rusland, politici worden opgekocht - ze willen... goede relaties met Rusland. Op mijn vraag, waarom de wens om handel te drijven en vrienden te maken uitsluitend zou moeten voortkomen uit het geld van Poetin, antwoordt de oom niet, hij kijkt me alleen maar wantrouwend aan en is na een korte pauze geïnteresseerd in mijn positie - en wiens Krim? Mijn antwoord dat de Krim Oekraïens is, verrast hem: blijkbaar verwachtte hij dat ik een onverbeterlijke "gewatteerde jas" zou zijn. Dan begint hij me te kwellen met vragen over: Porosjenko, en Alik en ik besluiten weg te lopen van de oom.
Het is warm buiten, we lopen traag langs de winkels die vroeg sluiten in Berlijn. Een jonge vrouw sluit de Joachim Krause Antiekwinkel, opgericht in 1865, staat op het bord. Ik probeer te begrijpen waarom deze Krause geen last had van Marx, van de nazi's of Honecker, maar dan herinner ik me dat in Duitsland nooit iemand inbreuk maakte op privé-eigendom - dat is hoe Krause het overleefde.
- Wat denk je van Timosjenko heeft ze een kans? - het blijkt dat het geruite hemd ons de hele tijd volgde om antwoorden op de belangrijkste vragen van het universum te krijgen.
- Valera, je hebt ons! - Alik besloot voor me op te komen. – Heeft u nog andere problemen hier in Duitsland?
"Ik ben met pensioen, maar het is hier saai en er is leven", antwoordde het geruite hemd, achtervolgd. - Hier hebben gepensioneerden geen problemen, ze zijn versleten. Ik heb vorig jaar een staar laten verwijderen, dus ik heb nog nooit zo'n ziekenhuis in mijn leven gezien! Maar ik ben voor Oekraïne en Poetin is de agressor.
Toen hij deze zin hoorde, glimlachte Alik plotseling roofzuchtig en knipoogde hij samenzweerderig naar me:
- En vertel me Valera, je bent een staatsburger van Rusland, dus op wie heb je gestemd?
- Voor Poetin! zei Valera duidelijk en wendde zich onmiddellijk tot mij om de situatie uit te leggen. “Hij plaagt me de hele tijd, maar ik heb correct gestemd. Poetin is orde en Duitsland zit vol vluchtelingen. Poetin is slim en sluw, hij laat de Syriërs Rusland niet binnen. Maar ik ben voor Oekraïne en Poetin is de agressor.
Alik zuchtte diep, greep mijn mouw en sleepte me de straat af.
Een sissend geluid was te horen aan de kant van ons op de weg - een dubbeldekker toeristenbus landde op de "rand", als een oceaanschip, waaruit ze langzaam naar buiten dreven, ik kan geen ander woord vinden, diezelfde gepensioneerden die volgens geblokte Valera geen problemen had. Het bleek dat er een coffeeshop was, blijkbaar hadden ze een lange weg voor de boeg. De gepensioneerden zagen eruit zoals op de foto: om de een of andere reden geen enkele kale man, allemaal in nette overhemden, broeken met biezen en mocassins. Vrouwen in broeken en lichte jassen. Het leek me zelfs dat dit een soort team van miljonairs was dat ging golfen. Maar ze waren niet vergelijkbaar in gezichten, maar in uiterlijke verzorging. Ik ben andere gepensioneerden gewend - boos en beledigd door een klein pensioen. Maar op deze gezichten was alleen kalmte te lezen.
Ik keek ernaar met de ogen van een Syrische vluchteling. Hun uiterlijk en gedrag beledigden me, ik wilde weggaan.
‘Ik heb mijn borsjt nog niet op,’ zei ik koeltjes tegen Alik. - Ik wil het eten.
"De borsch is afgekoeld, maar Sasha zal nu alles voor je opwarmen," verzekerde Alik me en sleepte me terug naar de "Odessa-Mama".
Het was al donker, we zaten aan tafel, omringd door een nieuwe portie lekkers. Het ene "onze" gezelschap werd vervangen door het andere, en de Duitsers dronken nog steeds stilletjes bier. Alik voegde wodka toe, we dronken op Natasha en Sasha. Daarna sneden ze de paska en spoelden ze weg met cranberrysap. Rotaru klonk zacht uit de luidspreker, toen zong een onbekende een restaurantversie van Utyosov's "At the Black Sea". Onze kwelgeest in een geruit hemd stapelde zich een vol bord vlees op.
– Weet je, Alik, ik heb me ooit afgevraagd hoe je je in een onbekende stad moet voelen? Ik hief mijn glas. - En dat realiseerde ik me door kennissen en vrienden. En ik ben altijd op zoek naar mensen die de stad voor mij willen openen. In plaats daarvan zullen ze zich in deze stad laten zien. Ik begrijp en zal niet begrijpen hoe de Duitsers in Berlijn leven, maar ik begrijp hoe u leeft. Dit is wat Berlijn is.
"Laat me wat eten voor je inpakken, want we laten niets achter voor de ochtend?" stelde Natasha voor toen ze dichterbij kwam.
We werden volgeladen met tassen en plastic blikjes, er was eten voor een week. Alik reed ons naar het hotel, en ik hield een enorme bak borsjt in mijn handen, wat suggereert hoe geweldig het leven zou zijn in de komende drie dagen - er was een magnetron in de hotelkamer. Wat vreemd, dacht ik. Waarom eet ik de lekkerste Oekraïense borsjt in Berlijn?
Misschien is het daar echt goed, waar wij niet zijn.
Matvey Ganapolsky,politiek publicist, journalist van "Echo of Moscow"
De standpunten in de sectie "Opinie" geven de standpunten van de auteurs zelf weer en weerspiegelen niet noodzakelijk het standpunt van de redacteuren.
Toonaangevende radio "Vesti" Matvey Ganapolsky - goed voorbeeld hoe behoorlijk, zo lijkt het, de logische vooroordelen van de samenleving worden gelukkig verbrijzeld tegen concreet menselijk materiaal.
Het lijkt, nou ja, wat te verwachten van een Moskouse radiopresentator die in dezelfde mediaholding werkt met de verfoeilijke krant Vesti?
En toch zal iedereen die naar de uitzendingen van Ganapolsky heeft geluisterd, getuigen van een onbetwistbaar feit: de presentator spreekt vanuit pro-Oekraïense standpunten. Misschien vanwege de zeldzame, zoals in het huidige Rusland, gewoonte om na te denken. Of omdat hij in Lvov is geboren en, naar eigen zeggen, beter Oekraïens spreekt dan veel afgevaardigden van de Verchovna Rada. Of misschien omdat gedurende de 15 jaar van Poetins heerschappij de 61-jarige Matvey Yuryevich in detail de valse informatiedoctrine van het Poetin-regime bestudeerde?
We vroegen Matvey Ganapolsky naar deze ervaring in een interview voor Censor.NET.
"GESTOPT MET VOORSPELLEN VAN PUTIN'S ACTIES VANAF HET MOMENT VAN HET GEORGISCHE AVONTUUR VAN 2008"
Nieuws uit de cyclus "Rusland in isolement" stromen de een na de ander binnen. Dit zijn niet de laatste mensen in Rusland die oproepen tot terugtrekking van het land uit de Raad van Europa, andere invloedrijke internationale organisaties. In alle ernst, ze bellen! En als leraar van opleiding heb ik een band met een verstoten kind, dat de rest van de kinderen in de klas niet accepteert - vanwege zijn arrogantie, grofheid, de gewoonte om alles op zijn eigen manier op te lossen. Daardoor trekt hij zich uiteindelijk in zichzelf terug, wordt hij gevaarlijk voor anderen en volkomen onvoorspelbaar.
Jij, een persoon met veel levenservaring, kan je vertellen: hoe kunnen Europa, de Verenigde Staten ervoor zorgen dat dit kind enerzijds niet de hele klas in de oren klinkt en aan de andere kant niet gaat in definitieve zelfisolatie?
Als opvoeder weet je dat opvoeders eerst maar praten; overtuigende methoden gebruiken. Dan maken ze een opmerking, sturen de leerling naar de directeur. Nou, en dan - van school gestuurd ...
Al vind ik Rusland vergelijken met een student in zekere zin onjuist. Dit is een enorm land met een president die de leiding zou moeten hebben over zijn beleid; met een enorme staf van adviseurs, allerlei instellingen, denktanks. En het is niet het probleem van Europa en Oekraïne dat al het werk van deze analytische centra en de president werd teruggebracht tot het feit dat de president werd verteld: je kunt de Krim afhakken, Novorossia regelen. Nu krijgt hij te horen dat Novorossia moet worden ondersteund, en daar komen Russische wapens.
Nogmaals: het is waarschijnlijk tijd om deze leerling van school te sturen. En wat meer is, om je vocabulaire te gebruiken, het is tijd voor de politie om hem een beetje te bekijken. Want je kunt niet de hele school op de oren van één persoon leggen.
Ik ben van mening dat het besluit van de Raad van Europa gerechtvaardigd is. Wat betreft wrok... nou ja, natuurlijk neemt Rusland grieven hard op. En nu zeggen mensen die vertrouwd zijn met het leven van de regering van het Kremlin dat de Oekraïense puinhoop niet zozeer te maken heeft met Oekraïne, maar met de wens van Vladimir Poetin om Barack Obama te laten zien wie hier de eerste is. Weet je nog dat er ooit een Hollywood-film "Battlefield - Earth" was? Hier is Oekraïne voor Poetin slechts een slagveld. En hier, door de Russen de dood in te sturen, kun je deze oorlog eindeloos voeren - totdat Amerika om genade vraagt.
- Amerika?!
Ik benadruk, niet Oekraïne - Amerika. Als Amerika zegt: "Nou, laten we toegeven dat je de eerste in het dorp bent."
Maar het lijkt me dat er iets heel belangrijks is gebeurd. De wereld reageerde adequaat op de poging om de fundamentele wetten en spelregels die de vrede na de Tweede Wereldoorlog garandeerden, te herzien. Dit is Potsdam, dit is een besluit over de onschendbaarheid van grenzen. Iedereen begrijpt heel goed dat in de huidige turbulente tijden het grootste probleem terrorisme is. En als iemand plotseling zegt: "Ik zal doen wat ik wil, want ik ben sterk" - dan is dat een enorm politiek probleem. En als deze kracht niet wordt afgewezen, zal de herziening van de grenzen beginnen; dan worden nieuwe spelregels verkregen! En deze regels zijn eenvoudig: wie sterk is, heeft gelijk.
Maar wat is het belangrijkste besef van de spelregels van onze beschaving? Het feit dat er in de politiek geen zwakke en sterke zijn. Dat je zowel die als anderen moet respecteren. Daarom ontstaat er een verenigd Europa, andere vakbonden, waarin zowel grote sterke landen als kleine vertegenwoordigd zijn. De Raad van Europa verschijnt, een supranationale structuur waarin iedereen vertegenwoordigd is en iedereen gelijke rechten heeft.
Daarom, als we beginnen te praten over Poetin en wat hij doet, hebben we het eigenlijk niet over Poetin. We hebben het over de belangrijkste beschavingsprincipes van de 20e en 21e eeuw: de onschendbaarheid van grenzen. Respect voor territoriale integriteit naburige staat. Onmogelijkheid naar believen - om welke reden dan ook! - pak een stuk aangrenzend gebied.
Wat gebeurt er nu voor? Europese landen is een nieuwe realiteit. Omdat ze niet te maken hebben met een klein uiteengereten Joegoslavië, maar met een groot land met atoomwapens. Maar niettemin hebben westerse landen deze weg gekozen.
Hier zeg je: Poetin wil laten zien, Poetin staat op. Hoe zit het met het begrijpen van wat het doet? Hebt u de afgelopen maanden het gevoel gehad dat u zijn acties kunt voorspellen?
Ik niet. Het is onmogelijk om de acties van Vladimir Poetin te voorspellen. Ik krijg vaak vragen: "Misschien gaat hij naar Kiev? Zal hij een atoombom laten vallen?"
- Oké, wanneer was de laatste keer dat je het gevoel had dat je zijn acties kon voorspellen?
Ik ben gestopt met voorspellen wat Poetin en zijn entourage doen sinds het Georgische avontuur van 2008. Op dat moment was ik in Georgië. En ik heb mijn Georgische vrienden ervan overtuigd dat, ja, bedreigingen, ja, geschreeuw. "Maar", zei ik trots, "op dit moment zal geen enkele politicus het zichzelf toestaan ... het is alsof je een parialand wordt...". Enzovoort.
Maar het bleek dat ik de plannen van Vladimir Vladimirovitsj Poetin niet kon ontrafelen. En het is verschrikkelijk. Want een enorm land met 145 miljoen mensen; een land met een gigantisch leger en kernwapens - dit land voert in feite sporadische instructies uit die in het hoofd van één persoon komen. En om volstrekt onbegrijpelijke redenen.
En natuurlijk kon ik me niet voorstellen dat er een aanval op Oekraïne zou komen. Welnu, is het in onze tijd mogelijk om de Krim af te hakken? Ik vroeg mezelf. En hij antwoordde: nee, dat kan niet! Het bleek mogelijk te zijn. Ik zei tegen mezelf: is het mogelijk dat al het werk van dezelfde Poetin tot 2014 - toen er vredesvriendschap met het Westen was en geavanceerde technologieën naar Rusland gingen - zo van de ene op de andere dag kon worden doorgestreept? Het bleek - het is mogelijk.
Dus ik sta 's ochtends op, klaar voor nieuws. Hier zeggen veel mensen: wat voor soort bombardement op Marioepol was het? Dat is waarom - om een nieuwe golf van sancties te hebben? U moet tenslotte toegeven dat na het bombardement op Mariupol deze regelrechte brutaliteit, een reeks gebeurtenissen die zeer onaangenaam was voor Rusland, volgde. Dezelfde Raad van Europa, waar Rusland het stemrecht wordt ontzegd; dezelfde erkenning van Rusland als een agressorland. Hier heeft Oekraïne niet erkend-nu erkend.
Dat wil zeggen, het is duidelijk dat ze hun eigen niet zullen bombarderen, toch? In plaats van deze menselijke tragedie te veroordelen, zegt Rusland echter dat de Oekraïners het hebben gedaan. Dat wil zeggen, de gebruikelijke retoriek van schurken. En de vraag rijst: waarom wordt dit gedaan? Maar het antwoord is nee. Misschien speelt Rusland een escalatiespel. Of misschien zijn ze allemaal gek geworden. Of misschien is Poetin geestesziek, maar dansen naaste medewerkers om hem heen, die zeggen (zoals in het beroemde sprookje over de naakte koning) dat hij prachtig gekleed is...
- En wat eigenlijk...
- ... Wat echt - niemand weet het. Maar er zijn regels voor het onderhouden van relaties met Rusland, die mijn vriend, schrijver Viktor Shenderovich, prachtig heeft geformuleerd. Ik citeer vaak deze woorden: "Rusland begrijpt alleen cijfers." Hier kwamen 150 duizend bijeen in Bolotnaya en Sacharov - er zijn enkele wijzigingen in de Russische wetgeving. Dan - aanscherping. En nu komen er maar weinig mensen naar buiten - en er wordt niet op ze gelet.
Hetzelfde geldt in internationale relaties. Wanneer Europa en de Verenigde Staten samen tegen Rusland zeggen: "U zult zich moeten verantwoorden voor uw acties" en sancties opleggen, en de roebel valt catastrofaal - dan begint Rusland op de een of andere manier te begrijpen dat dergelijke dingen niet moeten worden gedaan. Maar blijkbaar begrijpt hij er niet veel van. Blijkbaar zijn er weinig sancties. Omdat, zoals we zien, de oorlog in Oekraïne voortduurt.
"IN DE RUSSISCHE SAMENLEVING IS ER EEN VREEMD GEHEIM: WAT DE LEIDER IS, IS DE SAMENLEVING"
Maar waar haalt Poetin die steun van de bevolking vandaan? Velen vergelijken de huidige uitlijning van krachten met: koude Oorlog XX eeuw, de toenmalige feestvreugde van de Sovjetpropaganda - met het huidige Kiselevshchina. Maar ik herinner me bijvoorbeeld heel goed dat zelfs met de late stagnatie, maar weinig mensen deze leugen geloofden. Mijn vader, een lid van de CPSU, zette 's nachts de transistor aan en ik kende de roepnamen van Deutsche Welle en Radio Liberty uit mijn hoofd.
En ik vraag me af: waarom blijft het Russische volk nu, met internet en onvergelijkbaar meer open grenzen, geloven wat ze op tv zeggen?
Weet je, in Russische samenleving er is een vreemd geheim. Het kan als volgt worden geformuleerd: wat is de leider, dat is de samenleving. Onthoud gewoon: eerst was er Stalin - en er is een beroemde uitdrukking van Dovlatov over die tijd: "Iedereen zegt: Stalin, Stalin. En wie schreef 4 miljoen aanklachten?" Zo leefde de hele samenleving: ze schreven aanklachten tegen elkaar.
Daarna komt Chroesjtsjov - en plotseling verandert de samenleving op een verbazingwekkende manier. Festival van de jeugd en studenten 1957; dezelfde mensen die 3 jaar geleden op zoek waren naar Amerikaanse spionnen, verheugen zich over de komst van de eerste zwarte mensen uit Amerika. Er heerst een ongelooflijke euforie in het land.
Dan komt Brezjnev - en de samenleving verandert weer dramatisch. Iedereen is kalm, goedaardig, ze gaan naar de datsja's. Het idee van vriendschap met de Verenigde Staten lijkt te zijn opgelost...
Daarna verschijnt Gorbatsjov - en de samenleving plotseling: hoe, waarom hebben we eerder zo geleefd ?? Hoe kan dit? Wees onmiddellijk vrienden, we doen een teleconferentie tussen de USSR en Amerika!
Daarna - Jeltsin: ongebreidelde democratie, de markt, de eerste reizen naar de Verenigde Staten ...
En tot slot Poetin. Bovendien twee Poetins: de eerste - tot 2004: we zijn vrienden, perestrojka, nieuw denken, de voortzetting van dit alles ... En nu: Poetin is anders - en de samenleving is anders.
Dit is erg vreemd verhaal die door sociologen en sociopsychologen moeten worden behandeld. Waarom gebeurt dit in de samenleving? Weet je, het gaat me in dit verhaal niet zozeer om waarom mensen zo in propaganda geloven, maar om een andere vraag: waarom hebben mensen in Rusland, puur als mens, geen medelijden met de stervende Oekraïners? Twee naties leefden zoveel jaren naast elkaar, hielpen elkaar om te winnen patriottische oorlog. Waarom hebben Russen nu slechts een grijns van boosaardigheid en een verlangen om agressie te rechtvaardigen? Waarom begrijpt men niet dat het resultaat van deze agressie de echte dood van Oekraïners en de dood van hun Russische soldaten is?
- Nou, hier is het antwoord psychologisch duidelijk: het is altijd onaangenaam om je schuldig te voelen ...
Maar het kan me niet schelen. Iedereen maakt zijn eigen keuze - en moet verantwoordelijkheid dragen voor deze keuze. Zo was het in het fascistische Duitsland - en u weet dat een van de kanten van denazificatie was dat de burgers, die deden alsof ze van niets wisten, gedwongen werden de lijken van de geëxecuteerden op te graven. Het was een sterke zet. Op een dag zullen Russische burgers zich waarschijnlijk de vraag moeten stellen: waarom hebben ze deze agressie door de vingers gezien? De dood op het grondgebied van Oekraïne van bijna 5000 mensen zal waarschijnlijk niet worden vergeten door Oekraïne.
Dit is een van de mysteries. Maar nogmaals, ik herhaal: ik wil dit niet begrijpen. Iedereen maakt zijn keuze. En ik heb bijvoorbeeld absoluut geen medelijden met de ongelukkige, tussen aanhalingstekens, inwoners van Donetsk en Lugansk.
- Waarom?
Omdat Girkin naar hen toe kwam en zei: "Jullie zullen een prachtig leven hebben onder Poetin. Ga stemmen." En ze hebben gestemd. Ze dachten dat alles gemakkelijk en eenvoudig zou zijn. Maar ze werden verraden door iedereen, ook door Poetin, die dit Luganda, zoals het heet, niet nodig had. Daarom, als ze nu kreunen: "God, wat gebeurt er? Laat deze oorlog snel stoppen", praten ze dan met wie, Poetin of Poroshenko? Allereerst moeten ze het tegen zichzelf zeggen! Zij waren het die, door hun stem, oorlog naar hun regio brachten. Ik heb medelijden met hen als mens, omdat hun leven is verwoest. Velen werden gedood, eigendommen werden gestolen en "uitgeperst" door bandieten. Maar waar is het allemaal begonnen? Omdat ze de boeven geloofden. En schurken zijn anders. Er is Mavrodi, bij wie je alleen maar geld verliest. En er is Girkin, die als een rattenvanger speelt: "Putin, Putin" ...
- Er zijn dieven en er zijn rovers. Sommigen zullen alleen in je zak komen, anderen zullen je ook een klap op je hoofd geven.
Juist.
Door wat er aan de hand is, heb ik afgelopen jaar verschillende contacten met Russische kennissen vernietigden zichzelf. En jij?
Ja, ik heb een paar mensen - en ik weet niet wat ik met hen moet doen. Ze staan op mijn Facebook; en zij zijn mijn vrienden. En ze plaatsen alleen ronduit negatieve pro-Russische materialen opnieuw.
- En hoe reageer je erop?
Ik schrijf niets, ik spreek ze niet aan. Maar ik gooi ze niet uit mijn vrienden: blijkbaar hoop ik dat er ooit een einde komt aan dit gekkenhuis. Ik heb er maar drie; Kortom, mijn vrienden zijn mensen die begrijpen dat het onmogelijk is om met een buurman te vechten, dat dit een eeuwenlang conflict is.
"VERSCHILLEND TEAM EN VERSCHILLENDE MENSEN DIE HET LEVEN ANDERS ERVAREN IN VESTI KRANT EN VESTI RADIO"
Je werkt bij het radiostation Vesti-Oekraïne, dat hier in de eerste plaats wordt geassocieerd met het gelijknamige radiostation in Rusland; en ten tweede met de krant "Vesti", waar veel mensen in Oekraïne op zijn zachtst gezegd negatief over zijn. Persoonlijk ben ik van mening dat de inhoud van de radio "Vesti-Oekraïne" en de krant "Vesti" fundamenteel van elkaar verschillen. Maar dit is mijn mening. En in de ether, in de supermarkt, op straat, hoor je wel eens in je adres: "Moskal smerig, maak dat je wegkomt!"?
Nee, dit is nog nooit gebeurd. Ten eerste is het voor mij onmogelijk om dit te zeggen, omdat ik ben geboren en getogen in Lviv en Oekraïnse taal Ik weet het beter dan veel afgevaardigden van de Verchovna Rada. Ik ken hem gewoon perfect, met verschillende dialecten. Daarom, wiens Oekraïne is nog steeds een grote vraag. Dit is mijn vaderland, dus ik ben hier op dit uur beland. Ik kwam terecht waar ik moest zijn. En ik werk waar het mij uitkomt. En ik - hier moet ik mijn publiek bedanken - wordt behoorlijk adequaat waargenomen.
Wat betreft het verschil tussen de krant "Vesti" en de radio "Vesti", ze zijn echt verschillend - maar omdat verschillende teams werken en verschillende mensen die het leven anders waarnemen. En je kunt er niets aan doen. Ons team neemt het leven één voor één waar. De krant "Vesti" neemt het op zijn eigen manier waar. En je kunt het haar niet kwalijk nemen. Integendeel, ik zou bewondering hebben voor het feit dat het management van de holding volkomen kalm is over dergelijke onenigheid. Niemand belt ons immers, niemand geeft instructies.
Ik krijg vaak te horen: "Je bent natuurlijk goed, het is interessant om naar je te luisteren, je bent zo pro-Oekraïens... En wie zijn je baasjes?" En ik antwoord altijd: "Ja, het kan me geen reet schelen wie mijn baasjes zijn."
- Zelfs als de namen van Kurchenko, Klimenko worden genoemd?
Het maakt me altijd aan het lachen. Laten we ons voorstellen dat onze eigenaar Janoekovitsj en zijn gevolg is. Dan blijkt dat er een geweldige tijd is aangebroken dat we Janoekovitsj uitschelden voor het geld van Janoekovitsj; wanneer we Kurchenko uitschelden voor Kurchenko's geld! Het blijkt dat de droom van vrijheid van de media echt is uitgekomen, weet je?
Daarom sta ik hier totaal onverschillig tegenover. Ik heb een contract met het radiostation, dat voorziet in non-interferentie in mijn werk. En als er interferentie-elementen zijn, zullen radioluisteraars de eersten zijn die hiervan op de hoogte zijn. En het is onwaarschijnlijk dat ik dan bij een radiostation ga werken.
Al onze medewerkers werken volledig vrij, zonder instructies wat te doen. En hier werken mijn vrienden, met wie we samenwerkten aan Ekho Moskvy. Het punt is dat we op een bepaalde manier zijn opgevoed. Dit jaar bestaat "EM" 25 jaar. En in die 25 jaar zijn we eraan gewend geraakt dat we geen instructies kregen. Tot eer van het management van de holding en haar hoofd, Igor Guzhva, zijn er in de geschiedenis nooit instructies geweest over hoe we moesten spreken en welke programma's moesten worden gemaakt.
Radio is een bedrijf. We kregen een zakelijke opdracht: het radiostation op de voorgrond brengen. Gedurende 10 maanden hebben we van het radiostation een leider gemaakt, de radioluisteraars van drie steden - Kiev, Charkov en Dnepropetrovsk - kennis laten maken met een nieuw genre (hoewel er talkradio's zijn in Kiev). En, in het bijzonder, twee uitzendingen van uw gehoorzame dienaar nemen de eerste plaats in van alle radiostations in de stad Kiev.
Daarom hebben we zelfs de zakelijke taak vervuld die voor ons lag. van tevoren. Er zit inderdaad een deadline aan.
U zei dat het personeel van het radiostation geen instructies van bovenaf krijgt hoe en wat te zeggen. Maar waren er niet zulke conflicten dat het team werd gevraagd de milities te bellen die de meerderheid van de Oekraïense media op zijn minst separatisten noemden?
Nee, ik weet er niets van. Maar hier is een ander probleem. Feit is dat er in Oekraïne niet zo'n duidelijk systeem is om de media te informeren over sommige beslissingen van de autoriteiten. Nou, bijvoorbeeld, hoe noem je deze mensen die vechten in de "DNR" en "LNR"? We hebben absoluut tegenstrijdige instructies ontvangen. Nu noemen we ze eenvoudig en ongecompliceerd: terroristen. Dit is in ieder geval hoe ik het doe... Maar in het begin was het helemaal niet duidelijk hoe ik me tot hen moest verhouden. Vergeet tenslotte niet dat er een normaal referendum is gehouden, begrijp je? Dat wil zeggen, eerst leek het een territorium waar ze op de een of andere manier wilden leven ... en toen degenereerde het tot wat gedegenereerd ...
- Kom op, Matvey, wat voor referendum was dat? Er is veel bewijs dat het was en hoe het werd uitgevoerd ...
U hoeft geen bezwaar tegen mij te maken, want ik ga niet met u in discussie. Nogmaals: om een dergelijke situatie te verenigen, is er: Hoofdredacteur. Hij verzamelt mensen en zegt: jongens, laten we eens nadenken over hoe we deze mensen moeten noemen. En we hebben elkaar verschillende keren ontmoet, zodat er geen onenigheid zou zijn. Want de houding ten opzichte van deze mensen is in de hele redactie hetzelfde. We hebben zojuist zeer tegenstrijdige instructies ontvangen van de autoriteiten. En we zijn verplicht om de Oekraïense wetgeving strikt na te leven, begrijp je?
Nu is alles eenvoudiger en duidelijker geworden. Nu begrijpt iedereen heel goed wie deze mensen zijn; het zijn ofwel terroristen, ofwel separatisten, of, neem me niet kwalijk, bandieten, onofficieel sprekend. Nu is alles makkelijker geworden. Voorheen begrepen we de signalen van macht gewoon niet. Ik bedoel niet de autoriteiten van het bedrijf, maar de autoriteiten van het land. Hoe gaat de overheid met deze mensen om? En de autoriteiten zelf wisten niet hoe ze ze moesten noemen. En deze 'terroristen', deze harde retoriek, kwamen pas veel later. Omdat er in het begin gesproken werd over het feit dat "het niet nodig is om ze te beledigen", is het noodzakelijk om met hen te onderhandelen. Maar nu is al duidelijk om wat voor onderhandelingen het gaat. Bandieten, het zijn bandieten.
"IK HEB NIETS GEMEEN MET PUTIN'S RUSLAND EN ZIJN OMGEVING"
Uw echtgenoot is Georgisch, terwijl u bent geboren en gestudeerd in Lvov, bent u afgestudeerd aan de universiteit in Kiev. En tegelijkertijd zijn jullie beiden staatsburgers van de Russische Federatie. Is dit hoe uw familie het heeft begrepen dat sinds 2008 de staat waarvan u staatsburger bent, achtereenvolgens twee van uw geboortelanden heeft aangevallen? Hoe voel je je als je erover nadenkt?
Weet je, je stelde een heel moeilijke vraag. Natuurlijk werd er hard gewerkt. En op een gegeven moment ... hier is het nodig om het correct te formuleren ... (denkt lang na. - E.K.) ... weet je, ik benadruk altijd in de lucht dat ik heel veel van Rusland hou. Natuurlijk zijn Rusland, niet dat van Poetin. Voor mij is 15 jaar Poetin 15 jaar verlies. Dit is 15 jaar achterstand en degradatie. Dit is 15 jaar pesten van burgers - en vooral in afgelopen jaren, met de hulp van de Russische televisie. Dit is het ontwaken van de laagste en gemeenste burgers, zodat de beschaving zich altijd ergens in de diepte verbergt. Het is een systeem van leugens dat staatsdoctrine is geworden.
U vraagt: waarom heb ik het hierover? En omdat iedereen zijn eigen Rusland heeft. Ik heb niets te maken met Vladimir Poetin en Rusland, die eerst Georgië en daarna Oekraïne hebben aangevallen. (Het is mijn standpunt dat ze aanviel). Ik heb mijn Rusland, het Rusland van mijn vrienden. Rusland van mijn straten, Rusland van parken. Rusland "Ekho Moskvy" en mijn collega's die daar werken. Ik vroeg mezelf af: wie is deze man Vladimir Poetin? En ik antwoordde mezelf: dit is een man voor wie ik nooit heb gestemd en die nooit mijn belangen heeft behartigd. Omdat hij een president alleen voor zijn eigen is. De afgelopen jaren realiseerde hij zich dat hij Navalny's aanhangers nog steeds niet zou overtuigen om van hem te houden, Poetin. Daarom werd hij de president van deze motorrijder, hoe heet hij?...
- "Chirurg".
- "Chirurg". Hij is de voorzitter van de "Chirurg"! En ik heb met deze man en zijn Rusland, met het Rusland van zijn entourage, deze verschrikkelijke zwarte mensen die meezingen, oppompen, liegen en ondersteboven keren en die de eeuwenoude gezamenlijke geschiedenis en liefde tussen de Russische en Oekraïense mensen in het stof van hun smerige, kleinzielige, lege en zinloze interesses - ik heb niets gemeen met deze mensen. Daarom ben ik heel kalm over Rusland als ik bij haar kom. Weet je, als je door een straat in Moskou loopt, lopen er in een minuut waarschijnlijk duizend mensen om je heen. Maar dit zijn duizend vreemdelingen, ze hebben niets met mij te maken! Ik heb in Moskou en Rusland geleerd te abstraheren en ervan te houden precies waar dit land me voor Poetin toe aantrok - bijna meer dan 30 jaar. Ze heeft veel om van te houden. Maar nu is er niets meer om van Rusland te houden. Hoe dan ook, ik.
Er is een oorlog gaande in Oekraïne. En sinds het voorjaar stellen mensen in Oekraïne elkaar de vraag: wat als Poetin troepen naar Kiev stuurt? In jouw geval zal ik deze vraag vanuit een andere hoek stellen: wat ga je doen met zo'n ontwikkeling van evenementen? Blijf je hier in Kiev in de lucht? Of wordt u gedwongen terug te keren naar Moskou?
Het is moeilijk om deze vraag te beantwoorden. Zo lang mogelijk zal ik hier op de redactie zijn, want dit is vastgelegd in het contract. Je zult misschien verrast zijn door zo'n formeel antwoord, maar er zijn twee gouden regels. De eerste zegt: "Als je niet weet wat je moet doen, ga dan naar bed." En de tweede: "Als je niet weet wat je moet doen, handel dan volgens de Grondwet."
Ik zeg: als je niet weet wat je moet doen, handel dan volgens het contract. Dat is alles!
Evgeny Kuzmenko voor Censor.NET
Voormalig algemeen producent van NewsOne Aleksey Semyonov verhuist naar de positie met dezelfde naam op het Tonis TV-kanaal. Deze informatie is bevestigd door Detector Media. Semenov merkte op dat tijdens een ontmoeting met Directeur kanaal Tonis, Alexander Butko bereikte een akkoord over het begin van de samenwerking en besprak het beleid van niet-inmenging in het werk van de redactie van het kanaal.
Volgens Semenov worden nu contracten voorbereid, waarna hij officieel de algemene producent van het tv-kanaal wordt. “Dit is de eerste keer dat ik de kans krijg om te werken aan een zender met een goede dekking. Ik zal de algemene producent zijn vanaf het moment dat ik het contract onderteken, 'zei Semenov. Semenov beantwoordde de vraag over de financieringsbronnen van het kanaal en de rebranding ervan niet, hij merkte alleen op dat onderhandelingen met potentiële investeerders aan de gang zijn.
“Vandaag zijn Butko en ik al verschillende onderhandelingen aangegaan met potentiële investeerders. De ontwikkeling van het kanaal zal zijn, "zei hij.
Ook benadrukte de toekomstige algemene producer Tonis dat het bijgewerkte kanaal niet zal concurreren met de informatieve "112 Oekraïne" en NewsOne: "Op de kanalen "112 Oekraïne" en NewsOne hebben we uitstekend werk geleverd met het formulier, waardoor het land de nieuwe soort informatie-uitzending. De tijd is niet alleen gekomen voor de vorm, maar ook voor de inhoud en de heropleving van de Rodnyansky-geest.”
Bij Tonis wordt al een nieuw team gevormd, met als belangrijkste figuren Semyonov, evenals tv-presentatoren Evgeny Kiselev en Matvey Ganapolsky, die NewsOne samen hebben verlaten. Eerder in de media werd de TV-zender Tonis vaak geassocieerd met de zoon van de voormalige president, Alexander Janoekovitsj. Vorig jaar veranderde de zender officieel zijn eigendomsstructuur en kocht zichzelf in feite van de eigenaar, de Tsjechische burger Peter Zika.
De leider van de Radicale Partij, Oleg Lyashko, verbond het ontslag van Ganapolsky, Kiselev en Semenov niet met de taalkwestie, maar met een directe instructie van Bankova. Naar zijn mening werd het leiderschap van het populaire NewsOne-kanaal in het land bedreigd in de presidentiële regering van Oekraïne, en werd Semenov zelfs beloofd het land uit te zetten met zijn "Russische paspoort" als hij zich niet aan de censuur hield.
De Oekraïense politiek analist Volodymyr Manko zei dat Semyonov en tv-presentatoren het Tonis-tv-kanaal, dat bekend is bij veel Oekraïners, maar niet schittert met beoordelingen, als een alternatief beschouwden. "Ze zullen het kanaal niet goedkoop kosten - meer dan 50 duizend dollar per maand", zei Manko, verwijzend naar insiders. Tegelijkertijd is Tonis volgens zijn informatie bereid een dergelijke prijs te betalen om concurrenten te worden van NewsOne en de 112 Oekraïne-tv-zender.
Collega's in de werkplaats namen dit nieuws spottend op. "Motya en Kisel vonden hun" nieuwe "project op de oude Tonis, een saai, provinciaal kanaal ...", lachte hoofdredacteur Irina Gavrilova op het sociale netwerk, ondoorzichtig suggererend dat Tonis onlangs overleefde ten koste van obscene films .
Ook blogger en journalist Oleg Ponomarev kon de bijtende ironie niet weerstaan. 'Ganapolsky en Kiselev gingen naar Tonis. Wist je dat ze vanaf 22.00 uur op Tonis te zien zijn? — illustreerde hij zijn post met een pittige screenshot.
Militaire waarnemer Yuri Dudkin merkte op dat Muraev Ganapolsky "25 duizend dollar per maand" betaalde. "Ze zeggen dat de arrogante inwoner van Moskou Lviv, als het gezicht van de zender, met minder akkoord zou gaan", deelde hij geruchten op het sociale netwerk. Volgens hem zijn “de uiteindelijke eigenaren van de Tonis TV-zender Alexander Janoekovitsj en Sergey Arbuzov. Laatstgenoemde is het ex-hoofd van de Nationale Bank van Oekraïne, die eveneens in ongenade staat. "Dus, wat zeg je. En terecht. Dollars hebben overal dezelfde kleur. Het verschil zit in hun aantal', besloot Dudkin.
Anderen mengden zich in de spottende discussie. Tegelijkertijd zijn velen er zeker van dat Alexander Janoekovitsj direct gerelateerd is aan het Tonis-tv-kanaal, dat de mensen liever Sasha de tandarts noemen, rekening houdend met zijn opleiding. Tegenstanders geloven dat Tonis toebehoort aan de oligarch Viktor Pinchuk. Er is een versie dat de genoemde personen het kanaal 50 tot 50 verdeelden, dat wil zeggen dat ze het nu gezamenlijk bezitten.
Gewone gebruikers zijn in de war over het nieuwe formaat waarin Kiselev en Ganapolsky zullen uitzenden: ze zullen vasthouden aan de Janoekovitsj-Arbuzov-lijn, meezingen met Pinchuk of de traditionele inhoud van de Tonis-nachtuitzending diversifiëren.
Verrassend genoeg voelen de "journalisten" die met succes naar Oekraïne vertrokken - "strijders tegen het regime", zich daar om de een of andere reden erg goed, ondanks de moeilijke economische situatie in het land. We hebben het niet over ideologie, aangezien Nazi Bandera en Russophobes die haat spuwen hun naaste zijn, lieverds. Al was het maar tegen de huidige Russische regering, en met wie maakt niet uit, ook niet met Goebbels. Hier zullen we het over iets anders hebben, over geld. Over het grote geld. Om de een of andere reden gaat het over deze fascinerende substantie dat de personages die naar Kiev vertrokken en zichzelf journalisten noemen - Yevgeny Kiselev, Matvey Ganapolsky, Ayder Muzhdabaev en anderen - er niet graag over praten. Maar nu werd duidelijk waarom ze liever zwijgen over hun geld. Het geld, zo blijkt, is Russisch.
Hier is slechts één voorbeeld. Matvey Ganapolsky, een onverzoenlijke Russophobe en een werknemer van Echo of Moscow, en nu een burger van Oekraïne, woonachtig in Kiev en werkzaam op het gebied van anti-Russische propaganda. Ja, ja, dezelfde Ganapolsky, die bij het tonen van een video van jongeren die door Navalny werden uitgelokt tot straathooliganisme, vreugdevol op de hoogte: “Ik denk dat deze video hoop geeft. Een nieuwe generatie groeit op. Groenten zullen geleidelijk naar het kerkhof verhuizen.” Dezelfde Ganapolsky, die in live op de Oekraïense "Vesti" op de woorden van de luisteraar dat Poetin niemand heeft vermoord, vertelde hij hem het volgende: "- Ga naar ...! Klootzak, schepsel! Eerst verbieden we het zodat ik deze stank hier niet meer hoor. Je durft, klootzak, de lucht te roepen ... ". En dit is ook dezelfde Ganapolsky, die verklaarde: "Het Kremlin verandert alle levende wezens in aas", "Ik raad ten zeerste aan om paspoorten en verblijfsvergunningen van andere landen in te slaan", "In zekere zin ben ik een Banderist."
Maar terug naar geld. Nu in directe samenwerking met de dappere strijder tegen Rusland, burger van Oekraïne Matvey Ganapolsky. Het blijkt dat de Oekraïense Ganapolsky er veel heeft, dit geld is geïnvesteerd in appartementen van miljoenen dollars en levert aanzienlijke en illegale inkomsten op. Men zou zelfs heel veel kunnen zeggen. In ieder geval, vergeleken met de "onderdrukte door Poetin" Russen en Oekraïners, voor wier lot de oppositionele journalist Ganapolsky zo opkomt. Dus laten we bellen bij naam, adressen, wachtwoorden, uiterlijk.
Maar laten we eerst eens kijken naar het officiële inkomen van Matvey Ganapolsky (toen nog een burger van de Russische Federatie) van de afgelopen jaren.
In 2012 verdiende hij 2.240 roebel bij Diletant LLC, 185.964 roebel bij Kvinmedia LLC, 360.000 roebel bij Moskou Komsomolets Editorial Board en 1.389.674 roebel bij Ekho Moskvy CJSC. Totaal: 1.937.878 roebel per jaar.
In 2013 verdiende Ganapolsky 1.642.487 roebel bij Echo of Moscow CJSC, 34.222 roebel bij Astrel Publishing House LLC, 360.000 roebel bij Moskovsky Komsomolets Newspaper Editorial CJSC, 9.832 roebel bij Krasny Kvadrat LLC en Krasnaya studio" 115 roebel. Totaal: 2.046.656 roebel per jaar.
In 2014 verdiende een jager van de Russische autoriteiten 7.417 roebel bij Astrel Publishing House LLC, 1.345.309 roebel bij Ekho Moskvy CJSC en 360.000 roebel bij Moskovsky Komsomolets Newspaper Editorial CJSC. Totaal: 1.712.726 roebel per jaar.
In 2015 bedroegen de inkomsten van Ganapolsky: 300.000 roebel in de CJSC-redactie van de krant Moskovsky Komsomolets en 982.877 roebel in Ekho Moskvy CJSC. Totaal: 1.282.877 roebel per jaar.
En als resultaat: voor vier (!!!) lange jaren van hard "journalistiek" werk, ontving Matvey Ganapolsky, volgens belastingdocumenten, in het algemeen maar liefst ... zes miljoen negenhonderdtachtigduizend 137 roebel. Relatief weinig, toch?
Maar we hadden het over de officiële inkomsten van de huidige Oekraïense strijder tegen het Russische regime. En laten we nu aandacht besteden aan onroerend goed en andere vreemde transacties van Matvey Ganapolsky, die over het algemeen ook veilig in de kolom "inkomen" kunnen worden ingevoerd. Maar Ganapolsky zwijgt "om de een of andere reden" liever over hen. Dus, zoals de onvergetelijke Korovjev placht te zeggen, geachte burgers, is hier een van de gevallen van ontmaskering.
Het bleek dat Matvey Yuryevich Ganapolsky, een zeer bescheiden arbeider van het Russofobe front, geboren in 1953, de gelukkige eigenaar is van een appartement in het centrum van Moskou, naast de Patriarchvijvers, op het adres: Sytinsky Tupik, gebouw 1, gebouw 4, appartement nr. 6 ... (het exacte adres is beschikbaar). Totale oppervlakte 122 vierkante meter, woonoppervlakte 82,3 vierkante meter. meter. Ganapolsky kocht dit geluk in 2005, terwijl hij werkte bij het radiostation Ekho Moskvy, onder een verkoop- en koopovereenkomst met behulp van een aantal mysterieuze "leenfondsen".
Om de echte prijs van onroerend goed te achterhalen (een deel van het gemeenschappelijke onroerend goed!) Van een burger en een oppositie, wendde ik me tot internet en ontdekte dat in het huis precies tegenover het appartement van Ganapolsky (Sytinsky Tupik, 3) een identiek appartement van 126 vierkante meter wordt verkocht tegen een prijs ... 3 960.000 US dollar (drie miljoen negenhonderdzestig US dollar!!!) of 223.842.168 roebel. Hier is hoe.
En wat voor soort "leningfondsen" en wie gaf ze plotseling aan Ganapolsky voor zo'n geluk tegen de huidige prijs van bijna vier miljoen dollar?
Trouwens, wat gebeurt er met het gouden onroerend goed in Moskou van Matvey Ganapolsky terwijl hij vanuit Kiev in oorlog is met Rusland? En er gebeurt niets ergs. Dit appartement wordt al vele jaren succesvol verhuurd. Het wordt momenteel gefilmd door een dame met kinderen, wiens naam ik om voor de hand liggende redenen niet noem. Maar laten we nu eens kijken naar de geschatte kosten van de maandelijkse huur van hetzelfde appartement in het centrum van Moskou in de doodlopende straat Sytinsky en in de omliggende gebieden (Patriarchvijvers, Tverskoy Boulevard, enz.).
Hier zijn slechts enkele voorbeelden: In Bolshoy Palashevsky Lane, dat naast Sytinsky Dead End ligt, wordt een kleiner appartement (slechts 105 vierkante meter) gehuurd voor 160.000 roebel per maand. Per jaar wordt een miljoen negenhonderdtwintigduizend roebel aan inkomen verkregen.
Of hier is er nog een: Op Malaya Bronnaya, dat ook in de buurt van Sytinsky ligt, voor een appartement van honderd meter vragen al 220 duizend roebel per maand, of twee miljoen vierhonderdduizend per jaar.
Dus het huren van een luxe appartement in het centrum van Moskou levert Matvey Ganapolsky naar verluidt minstens twee miljoen roebel per jaar op. En nu is de vraag: betaalt Ganapolsky, een burger van Oekraïne, belasting over het huren van duur onroerend goed in Rusland? Eerlijk gezegd van niet, aangezien de belastingdocumenten voor 2012 - 2015 in mijn bezit geen huurappartementen aangeven. Is dat waar, Matvey Yurievich?
Maar het luxueuze onroerend goed van Matvey Yuryevich Ganapolsky eindigt niet bij dit goede appartement, bijna op de Patriarchen. In de periode van 20/01/2012 tot 23/12/2013 bezat hij een luxe appartement op het adres: Moskou, Lomonosovsky Prospekt, 25, gebouw 2, appartement 3 ... in het elite wooncomplex "Dominion", dat is naast het huis waar hij zijn miljarden kolonel Zakharchenko bewaarde. In december 2013 verkoopt de "journalist" met succes een appartement op Lomonosovsky.
Oh ja. Meer kleine dingen. In september 2010 sluit Ganapolsky een verkoopcontract af stuk land en huizen op het adres: Moscow Region, Pushkinsky District, Mitropolie Village, Polevaya Street, Perceel nr. 12 voor een bedrag van 24,7 miljoen roebel met een zekere burger Nadezhda Alexandrovna Kasatkina, geboren op 28 juli 1957. Hier is een camping op 37 kilometer van de ringweg van Moskou.
En dit is nog maar een klein verhaal van de vele fascinerende avonturen van de “strijder tegen het bloedige regime” van de Oekraïense burger Matvey Ganapolsky. De kameraad houdt heel veel van geld en investeert het liever in Rusland, of liever in Moskou en de regio Moskou. En het is zeer waarschijnlijk dat het deze liefde voor bankbiljetten en Russisch onroerend goed was die Matvey Joerijevitsj Ganapolsky op de trieste weg van een provocateur duwde en 'strijder voor gerechtigheid' betaalde.
- Normen en snip van gastoevoer Wat voor soort gasleiding voor woongebouwen?
- Strijdkrachten van de Russische Federatie: huurders van een appartementencomplex hebben niet het recht om de gastenparkeerplaats op de binnenplaats van het huis te gebruiken voor het permanent parkeren van hun auto's
- Gevorderde opleiding in huisvesting en gemeentelijke diensten Cursussen in huisvesting en gemeentelijke diensten
- Laten we het kind kennis laten maken met kleding in het Engels